Vicios de la Voluntad

Dedicatoria
A Dios Por habernos permitido llegar hasta este punto y habernos dado salud
para poder lograr nuestros objetivos, adems de su infinita bondad y amor.

A nuestras madres por apoyarnos en todo momento, por sus consejos, sus
valores, por la motivacin constante que nos permiten ser personas de bien,
pero ms que nada, por su amor.

A nuestros padres por los ejemplos de perseverancia y constancia que los

caracterizan y que nos infunden siempre, por el valor mostrado para salir
adelante y por su amor.

1
 ndice
Dedicatoria 01
Introduccin 03
Vicios de la Voluntad (Concepto, Clasificacin) 04
Error 04
El Dolo 11
Violencia 14
Nulidad del acto Jurdico 16
Anulabilidad 22
La Confirmacin del acto Jurdico 23
Actos Ilcitos 25
Responsabilidad Contractual 26
Responsabilidad Extracontractual 28
Conclusiones 30
Bibliografa 31

Introduccin

Un acto jurdico se reputa voluntario cuando es ejecutado con discernimiento,

intencin y libertad. Si falla cualquiera de estas caractersticas estamos frente a
un acto jurdico que no producir sus efectos propios.

Teniendo en cuenta estas caractersticas:

Obstan el discernimiento: la inmadurez y la insania.

Obstan la intencin: el error o ignorancia y el dolo.

2
 Obstan la libertad: la violencia, la simulacin y el fraude, aunque algunos
estudiosos del derecho incluyen a la lesin.

Contendrn vicios del consentimiento aquellos actos jurdicos que no hayan

sido realizados con intencin y libertad, mientras que los realizados sin
discernimiento sern actos jurdicos inexistentes.

Vicios de la Voluntad

Son situaciones que inducen al sujeto a declarar una voluntad que no

corresponde a sus verdaderas intenciones. Lo ideal es que en la celebracin de
un acto jurdico exista correspondencia entre lo deseado y lo expresado, entre
la voluntad y lo manifestado. La voluntad o el consentimiento pueden ser
viciados por error, dolo o violencia.

Clasificacin:

3
Los vicios de la Voluntad se clasifica en

Error
Dolo
Violencia

Error:

Concepto.

Seala CASTN que, en su sentido ms general, el error consiste en

el conocimiento equivocado de una cosa o de un hecho, basado sobre la
ignorancia o incompleto conocimiento de la realidad de esa cosa o de ese
hecho, o de la regla jurdica que lo disciplina.

DEZ-PICAZO entiende que el error consiste en una equivocada o inexacta

creencia o representacin mental que sirve de presupuesto para la realizacin
de un acto jurdico. En este sentido amplio, el error se tiene en cuenta en
diversos mbitos del ordenamiento jurdico (se valora, v. gr., el error en el pago
de una obligacin -arts. 1.895 y ss. C.C.-; el error es, adems,
un presupuesto de la buena fe -arts. 433 y 1.950 C.C.-). Ahora nos interesa el
error que incide o se produce en el momento de la formacin de un negocio
jurdico.
No todo tipo de error produce la anulabilidad del negocio; ha de ser error
relevante o esencial; el problema radica en determinada cundo tiene tal
carcter.

Nuestro C.C. se limita a establecer disposiciones especficas. As, segn

el artculo 73, es nulo el matrimonio celebrado por error en la identidad de la
persona del otro contrayente o en aquellas cualidades personales que, por
su entidad, hubieren sido determinantes de la prestacin del consentimiento, y
el artculo 1.266 exige que para que el error invalide el consentimiento, deber
recaer sobre la sustancia de la cosa que fuere objeto del contrato, o sobre
aquellas condiciones de la misma que principalmente hubieren dado motivo a

4
celebrarlo. El error sobre la persona slo invalidar el contrato cuando la
consideracin a ella hubiere sido la causa principal del mismo. El simple error
de cuenta slo dar lugar a su correccin. Y el artculo 1.081 determina que
la particin hereditaria hecha con uno a quien se crey heredero sin serlo,
ser nula, si bien entiende la doctrina que este precepto, al igual que el
contenido en el artculo 773.1, contempla un supuesto de error obstativo.

Considera DE CASTRO que el error relevante, como vicio del negocio, consiste
en la creencia inexacta, respecto de algn dato que se ha de valorar como un
motivo principal del negocio, segn y conforme resulte de la conducta negocial
de las partes, en las concretas circunstancias del negocio.

DEZ-PICAZO sita el problema del error contractual en el terreno de

los intereses de las partes y en el de la justicia o injusticia de la vinculacin, por
lo que para llegar a una u otra solucin estima que habr que pondere una
serie de circunstancias:

1. La responsabilidad que al que ha sufrido la equivocacin debe imputarse

respecto de ella. Es inexcusable el error cuando el que lo padece ha podido y
ha debido, empleando una diligencia normal, desvanecerlo.

2. El carcter bsico o no bsico en la intencin del contratante del elemento

sobre el cual el error recae.

3. La situacin del contratante contrario de quien padece el error.

La jurisprudencia, siguiendo una concepcin subjetiva del error, exige que para
que el error vicie la voluntad ha de ser sustancial, imputable, desconocido, y de
una importancia tal que con una diligencia regular no haya podido ser evitado
por la persona que lo sufre (cfr. ss. 26 noviembre 1974, 7 de abril de 1976).

Clasificaciones del error.

5
Aparte de las ya mencionadas (error excusable e inexcusable; esencial y
accidental), cabe sealar las siguientes:

A. Error propio y error obstativo: El primero es el error vicio de la voluntad,

mientras que el error obstativo es el error en la declaracin, una divergencia
inconsciente entre lo querido y lo manifestado (vase supra Declaracin de
voluntad). En este momento nos ocupamos del error vicio de la voluntad.

B. Error de hecho y error de derecho: El error facti recae sobre

las circunstancias de hecho del negocio, mientras que error iuris incide sobre
una norma jurdica. La doctrina tradicional, con base en la norma segn lo cual
la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento sostena, la
irrelevancia del error iuris. La doctrina moderna entiende, en cambio, que si
bien es cierto que el error que se alega como excusa del cumplimiento de la ley
carece de relevancia, no es menos cierto que el error acerca del contenido,
existencia o permanencia en vigor de una norma jurdica, cuando el sujeto se
ha decidido a realizar el negocio jurdico como consecuencia de
ese desconocimiento, debe ser tenido en cuenta, siempre que se den
los requisitos necesarios (de esencialidad, etc.), para invalidar actos jurdicos.

El silencio C.C. en el artculo 1.266 (que contrasta con las alusiones concretas
al error facti, para excluir al error iuris, en otros artculos -1.232, 1.817-)
confirma, segn algunos autores, este criterio; criterio reforzado despus de
la reforma del Ttulo Preliminar, al sealar el artculo 6.2, que el error de
derecho producir nicamente aquellos efectos que las leyes determinen.

Tambin admite el error de derecho, aunque con carcter restrictivo,

la jurisprudencia.

El error de hecho, segn los elementos a que afecte, puede ser: error in
negotio, error in re, error in persona, y error sobre los motivos; categoras que
seguidamente analizamos.

C. Error en negocio: Es el que recae sobre la naturaleza o causa del negocio.

6
Entiende ROCA SASTRE que existe cuando se toma como base
del contrato un tipo contractual por otro (v. gr., se declara querer
una enfiteusis confundiendo su concepto con el de arrendamiento). Seala
CASTN que en su efecto es la inexistencia o nulidad radical del contrato por
falta de consentimiento.

D. Error sobre el objeto del negocio: que presenta las siguientes

modalidades:

a) Error sobre la identidad de la cosa (error in corpore), que destruye

la declaracin del voluntad e impide que se forme el acto jurdico; as lo
confirma el artculo 1.261.2 C.C. (CASTN).

b) Error sobre la esencia o cualidades sustanciales de la cosa (error in

substantia); afecta a la materia de que est compuesto el objeto, y da lugar a
la anulabilidad del negocio (cfr. art. 1.266.2).

Para la mayora de la doctrina, debe englobarse en esta categora no slo el

error que afecta a la materia o sustancia del objeto, sino tambin a las
cualidades determinantes del mismo, por lo que la denominacin de error in
qualitate se empleara nicamente para designar al que afecta a las cualidades
secundarias del objeto (que no vicia el negocio).

ALONSO PREZ sostiene que no debe distinguirse entre error en la sustancia

y un error en las cualidades, sino admitir un nico supuesto, el error sobre las
cualidades relevantes de la cosa que dan motivo a la celebracin del contrato.

Algn autor (DEZ-PICAZO) defiende, incluso, que nuestro Cdigo

Civil mantiene una concepcin del error in substantia suficientemente amplia,
flexible, de tal manera que puede incluirse dentro de l tambin el error sobre
la identidad del objeto (error in corpore); en todo caso -afirma- para que sea
relevante el error debe recaer sobre un elemento bsico del negocio (que

7
principalmente hubiese dado motivo a celebrarlo -art. 1.266.1-).

c) Error sobre la cantidad (error in quantitate), que constituye vicio de

la voluntad cuando, en atencin a dicha cantidad se haya celebrado el negocio
jurdico. Distinto del error de cantidad es el simple error de cuenta, que consiste
en el mero defecto en un clculo u operacin matemtica, que segn
el artculo 1.266.3 slo da lugar a su correccin.

Seala DE CASTRO que el error in quantitate no siempre dar lugar a

la anulacin del negocio jurdico; cuando la finalidad de ste lo permita -afirma-,
podr interpretarse de modo que se mantenga su validez (art. 1.284),
entendindolo a favor de la mayor reciprocidad de inters (art. 1.289).

DEZ-PICAZO sostiene que los errores sobre la cantidad y los errores sobre el
valor no pertenecen a la teora de los vicios del consentimiento contractual,
sino que reciben en el Cdigo Civil un tratamiento separado y distinto,
contemplado de una manera casuista (v. gr., mayor o menor cabida de fincas
-art. 1.470-, etc.). Aade este autor que, en el Derecho actual, desaparecida
con carcter general la figura de la rescisin por lesin, los errores sobre el
valor son irrelevantes, y que podra sostenerse, adems, que son inexcusables
puesto que corresponde a una diligencia social media el establecimiento del
valor de la cosa sobre la cual el contrato recae.

E. Error sobre la persona (error in persona): que slo constituye causa

de impugnacin en los negocios que se celebren intuitus personae, esto es,
cuando la consideracin a ella haya sido determinante. Aunque
el artculo 1.266.2 C.C., respecto de los contratos, parece aludir nicamente al
error sobre la identidad, entiende la doctrina que debe aplicarse el
mismo rgimen al error sobre las cualidades de la persona relevantes. As lo
confirma, en relacin con el matrimonio, el artculo 73.4.

F. Error sobre los motivos: que se considera irrelevante, a menos que el error

8
sea comn a ambas partes y los motivos hayan constituido para ellos, expresa
o tcitamente, una presuposicin a base del negocio, en cuyo caso constituir
una causa de impugnacin del negocio jurdico, por darse la misma ratio legis
de la norma contenida en el artculo 1.266.

Prueba del error:

Entiende la doctrina que la prueba de la existencia del error incumbe a quien la

alega, conforme a la presuncin de eficacia de los actos y negocios jurdicos,
con base en principio como el de buena fe y la seguridad del trfico jurdico.

En la mayora de los supuestos habr de acudir a la prueba de presunciones.

Y, en todo caso, habr de probarse que el error fue esencial.

Plazo de caducidad de la accin de impugnacin.

Segn el artculo 1.301 C.C., dura la accin cuatro aos, a contar desde
la consumacin del contrato.

Respecto del matrimonio, seala el artculo 76 C.C. que caduca la accin y se

convalida el matrimonio si los cnyuges hubieran vivido juntos durante un ao
despus de desvanecido el error....

Error en el negocio jurdico testamentario.

En cuanto a la cuestin de si el Cdigo Civil niega en general relevancia al

error en el testamento, o si debe aplicarse al testamento por analoga lo
dispuesto sobre el error en el contrato, la doctrina se halla dividida.
Cierto sector doctrinal sostiene la tesis negativa, esgrimiendo
como argumentos el silencio respecto al error del artculo 673 y el rgido

9
numerus clausus de las causa de ineficacia, impuesto por el artculo743. No
obstante, el propio Cdigo da trascendencia al error en la declaracin (error
obstativo o impropio) -cfr. art. 773-. Mas el artculo 767, segn otros autores,
demuestra que se atiende al error respecto de la institucin de heredero.
(Aadindose que los arts. 742, 757,814.2, 851, 862, 863, 878 son
disposiciones que parten del error o ignorancia del testador). ROYO
MARTNEZ y GULLN afirman que estas disposiciones demuestran que el
error puede jugar un importante papel en cuanto a las disposiciones contenidas
en un testamento, pero no respecto al testamento en s.

Con todo, queda en pie el problema del error como causa

de anulacin del testamento, no de singulares disposiciones.

El Dolo:

Concepto:

En sentido amplio, el dolo es la realizacin consciente y voluntaria de un acto

antijurdico; desde este punto de vista se asimila a la mala fe.

Hace constar DE CASTRO cmo en el texto del Cdigo Civil se utiliza

el trmino de dolo en sentidos tan dispares como los siguientes: 1. El dolo
como calificativo de la conducta de quien causa dao a otro por accin
u omisin culposa (arts. 457, 1.080, 1.902) y por el incumplimiento de

10
una obligacin (arts. 1.101, 1.102, 1.107, 1.726). 2. El dolo como conducta
sancionada especficamente con la privacin de derechos hereditarios (arts.
674, 713, 756, nms. 5 y 6) y con la extincin de la accin de anulacin de
los contratos (art. 1.314). 3. El dolo como vicio de la voluntad negocial (arts.
673, 997, 1.265, 1.269, 1.270, 1.301, 1.302, 1.798, 1.817). El ltimo significado
del trmino es el que aqu especialmente importa.

El Cdigo Civil recoge la nocin legal de dolo como vicio del contrato (art.
1.269: Hay dolo cuando con palabras o maquinaciones insidiosas de parte de
uno de los contratantes es inducido el otro a celebrar un contrato que, sin ellos,
no hubiera hecho); mas esta nocin podr aplicarse, con las modificaciones
pertinentes, a las dems declaraciones y negocios jurdicos.

Requisitos del dolo como vicio de la voluntad:

A. Acto ilcito consistente en el empleo de palabras o maquinaciones insidiosas.

El engao es la esencia del dolo.

Entiende la doctrina que tambin el silencio, la reticencia puede ser dolosa

cuando exista el deber de hablar, y la jurisprudencia del Tribunal Supremo, en
varios casos, ha entendido existe un error inducido o doloso cuando se ha
callado o no se ha advertido debidamente (SS. 6 de junio de 1953, 7 de enero
de 1961, 20 de enero de 1964, 25 de octubre de 1981).

El dolo exige, adems, intencin de engaar. Pero, segn

la doctrina predominante, no se requiere una voluntad de causar un dao,
o perjuicio, porque lo que determina la anulacin del contrato no es el dao
sufrido, sino la maniobra engaosa. (Del propio art. 1.300 C.C., al indicar que
se puede producir la anulacin del contrato, aunque no haya lesin por los
contratantes, cabe inducir que el dao no es elemento del dolo).

B. Que la voluntad del declarante quede viciada.

11
C. Que dicha conducta insidiosa sea la determinante de la declaracin. Desde
este punto de vista, cabe distinguir el dolo causante (que recae sobre algn
elemento esencial del negocio, de modo que sin su empleo no se hubiera
celebrado -cfr. art. 1.2699 C.C.-) y el dolo incidental (que recae sobre algn
elemento secundario, tiene una influencia accidental; esto es, no es
determinante del negocio o declaracin, sino que influye en las condiciones
ms o menos favorables que se realiza; a diferencia del dolo causante, no da
lugar a la anulacin del negocio, sino a la indemnizacin de los daos y
perjuicios ocasionados -cfr. art. 1.270, p. 2 C.C.-).

D. Que el dolo sea grave (art. 1.270, p. 1 C.C.); slo cuando el dolo es grave
dar lugar a la anulacin del negocio, sin que baste a tales efectos el
denominado dolus bonus (engao tolerado por los usos y por la moral -v. gr.,
propaganda comercial-).

E. Respecto de los contratos, se exige que el autor del dolo sea una de
las partes contratantes y no haya mediado dolo recproco (arts. 1.269 y 1.270.1
C.C. y art. 1.268, este ltimo a contrario sensu).

En rigor, cabe hablar de dolo causado por un tercero. Lo que ocurre es que
este dolo no vicia el consentimiento contractual. Mas, como puntualiza DEZ-
PICAZO, para que se trate en puridad de dolo de un tercero es necesario que
el autor del dolo no haya tenido intervencin en el contrato por
ningn concepto, por lo que -afirma- el dolo causado por el representante o por
el posible beneficiario de la estipulacin produce la anulabilidad del contrato.

Igualmente existe vicio del contrato cuando el contratante es cmplice del autor
del dolo o ha conocido el engao y se ha aprovechado de l.

Problemas distintos son los que se suscitan, de un lado, cuando en un negocio

en que haya pluralidad de partes unas son culpables del dolo y otras no, y, por
otro lado, cuando quien realiza la conducta insidiosa es menor de edad.

12
La prueba del dolo:

Es doctrina jurisprudencial la de que el dolo no se presume, por lo que deber

probarse por quien lo alegue. Pero no es necesario que se acrediten por
una prueba directa; bastar la prueba mediante presunciones. Como seala
GULLN BALLESTEROS, una cosa es que el dolo no se presuma, y otra que
no se pueda probar por medio de presunciones.

El dolo en el testamento:

El artculo 673 dispone la nulidad del testamento otorgado con dolo o fraude.

El dolo puede actuar en el sentido de determinar

al causante a otorgar un testamento que de otro modo no otorgara
(aspecto positivo), y tambin puede consistir en impedir al causante que lo
otorgue (aspecto negativo). Al primero se refieren los artculos 673 y 756.5, al
segundo, los artculos 674 y 757.6.

En el negocio jurdico testamentario el dolo tiene un cariz distinto del dolo en

los contratos. Se manifiesta en aqul bajo la forma de captacin o sugestin de
la voluntad del testador. Por ello es afirmacin comn en la doctrina que se
debe valorar de un modo ms amplio que en los contratos. COSSO justifica
esta mayor libertad en la necesidad de asegurar la espontaneidad y libertad en
la voluntad testamentaria, en el carcter unilateral del testamento, y en la
dificultad que la prueba directa de las maquinaciones ofrece.

Por lo dems, para cierto sector doctrinal los trminos de dolo

y fraude empleados por los artculos 673 y 674 son sinnimos. Entre quienes
sostienen la tesis contraria merece ser destacado COSSO, para quien
el concepto de fraude va vinculado con el de engao, y el dolo existe cuando
se dan artificios y maniobras que, aunque no inducen a error, llegan a anular

13
la voluntad del testador sustituyndola por el querer del agente del dolo.
Surgen as, como vicios de la voluntad testamentaria incluidos en
el concepto genrico de dolo, junto al engao doloso (fraude), la captacin y la
sugestin (dolo en sentido estricto).

El dolo en el matrimonio:

El dolo no es una causa especfica de invalidez del matrimonio (cfr. art. 73

C.C.), pero el legislador atribuye determinadas consecuencias a la mala fe del
contrayente de un matrimonio nulo (vanse los arts. 79, 95.2 y 1.395 C.C.).

Violencia

La violencia es la coercin ejercida sobre una persona para obligarla a ejecutar

un acto que no quera realizar. Los art. 936 y 937 del Cdigo Civil parecen
establecer una distincin entre fuerza e intimidacin. Esta distincin es
irrelevante. Lo cierto es que lo que determina el consentimiento es siempre la
intimidacin.

No toda presin o violencia autoriza a pedir la anulacin del acto. La ley exige
ciertos requisitos sin los cuales esta sancin no tiene lugar:

A) Es necesario que se trate de una injusta amenaza, o sea, que quien

amenace lo haga sin derecho a hacerlo. Por ejemplo: si digo vendeme tu casa
o te mato. La amenaza de ejercer un derecho no vicia, en principio, el acto. Tal
sera el caso de un acreedor que amenaza con el embargo a quien no paga
sus deudas. Para que la amenaza sea lcita y justa debe tratarse de un
ejercicio regular del derecho;

B) Las amenazas deben referirse a un mal inminente y grave. Inminente

significa que el mal debe ser prximo, inmediato, que no de tiempo a la vctima
a poder reclamar la proteccin de las autoridades. Grave significa que el mar
debe ser susceptible de causar daos de magnitud. El mal inminente y grave
puede referirse a la persona, libertad, honra o bienes de la vctima.

14
C) Temor fundado. El temor de la vctima de sufrir el mal amenazado debe ser
real, fundado, y no imaginario o aparente.

Efectos de la violencia la vctima podr:

1) Demandar la nulidad del acto; 2) reclamar daos y perjuicios al autor de

dicha violencia

Violencia ejercida por un tercero- Si el que ejerce la violencia fuese un

tercero, el acto tambin ser anulable y el tercero ser responsable por daos y
perjuicios. Si el tercero y la otra parte fuesen cmplices, ambos sern
solidariamente responsables por la indemnizacin.

El temor reverencial Se llama as al temor de desagradar a ciertas personas

a quienes se debe respeto y sumisin. Este tipo de temor es ineficaz para pedir
la nulidad del acto celebrado. Sin embargo, si el superior utilizara
deliberadamente el temor que l sabe que siente su inferior para arrancarle la
celebracin de un acto jurdico desventajoso, ste debe ser anulado.

La prueba de la violencia corresponde a quien la invoca, pudindose valer de

todos los medios. La accin de nulidad prescribe a los dos aos a partir del
momento en que hubiere cesado la violencia.

Nulidad del Acto Jurdico

La nulidad es, en Derecho, una situacin genrica de invalidez del acto

jurdico, que provoca que una norma, acto jurdico, acto administrativo o acto
procesal deje de desplegar sus efectos jurdicos, retrotrayndose al momento
de su celebracin. Para que una norma o acto sean nulos se requiere de una
declaracin de nulidad, expresa o tcita y que el vicio que lo afecta sea
coexistente a la celebracin del mismo.

15
Tiene por fundamento, proteger intereses que resultan vulnerados por no
cumplirse las prescripciones legales al celebrarse un acto jurdico o dictarse
una norma. acto administrativo o judicial.

Antes de que se produjera la declaracin de nulidad, la norma o acto eran

eficaces. Por ello, la declaracin de nulidad puede ser ex nunc (nulidad
irretroactiva, se conservan los efectos producidos antes de la declaracin de
nulidad) o ex tunc (nulidad retroactiva, se revierten los efectos producidos con
anterioridad a la declaracin de nulidad).

La nulidad en la historia constitucional de Estados Unidos es una teora legal

bajo la cual un estado tiene derecho a declarar nula o a invalidar cualquier ley
federal que ese estado considere inconstitucional.

Causales de Nulidad

Se encuentran contenidas en el artculo 219 del Cdigo Civil, el mismo que

seala lo siguiente:

El acto jurdico es nulo:

1.1 Cuando falta la manifestacin de voluntad del agente.

(La manifestacin de voluntad es un elemento esencia del acto jurdico, la

misma que debe cumplir con el proceso formativo destinado para su validez, de
manera que los estados psquicos de inconciencia, la perturbacin de la
conciencia y otros similares, no pueden ser considerados como manifestacin
de voluntad vlida)

1.2 Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo

lo dispuesto en el artculo 1358.

(Esta causa se refiere esencialmente a aquella incapacidad de ejercicio de

carcter absoluto, de conformidad con el artculo 43 del Cdigo Civil).

16
1.3 Cuando su objeto, es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea
indeterminable.

(El objeto para ser considerado como requisito de validez del acto jurdico
requiere que sea fsicamente posible, jurdicamente posible y determinable,
"contrario sensu", ser nulo).

1.4 Cuando su fin sea ilcito.

(Cuando el acto jurdico tenga una finalidad que colisiona con la licitud del
ordenamiento legal, ser nulo. As por ejemplo, si Pedro, Juan y Mara
formaron una asociacin para promover y dedicarse a la comercializacin y
consumo de estupefacientes prohibidos).

1.5 Cuando adolezca de simulacin absoluta.

(Este referido a aquellos actos jurdicos donde prcticamente la declaracin es

una ficcin, nada es querido, no es deseado por los supuestos celebrantes).

1.6 Cuando no revista la forma prescrita bajo sancin de nulidad.

(En este caso nos encontramos ante la forma ad-solemnitatem, cuyo

incumplimiento acarrea la nulidad absoluta del acto jurdico).

1.7 Cuando la ley lo declara nulo.

(Se trata de una nulidad expresa o textual, es decir, cuando la ley determina en
forma taxativa).

1.8 En el caso del artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que la ley
establezca sancin diversa.

17
(Aqu estamos ante una nulidad tcita, o tambin denominada virtual en la
doctrina, cuando colisiona con aquellas normas de orden pblico y las buenas
costumbres, donde la nulidad no se encuentra establecida de manera expresa
en la ley, sino que de la misma se infiere).

Efectos entre las partes

El principio general en esta materia est sentado en el art. 1050: la nulidad

pronunciada por los jueces vuelve las cosas al mismo o igual estado en que se
hallaban antes del acto anulado.

Es necesario distinguir dos hiptesis diferentes: a) que el acto no haya sido

ejecutado; en tal caso, declarada la nulidad, no es posible exigir el
cumplimiento de las obligaciones que de l derivan; b) que el acto haya sido
parcial o totalmente ejecutado. Este es el caso que da lugar a mayores
dificultades. La anulacin obliga a las partes a restituirse mutuamente lo que
han recibido en virtud del acto anulado. Puede ocurrir que, como consecuencia
de un acto nulo, las partes hayas entregado cosas productoras de frutos. Si
ambos son de buena fe y una sola cosa es productora de frutos, los mismos
debern ser restitudos a partir de la notificacin de nulidad. Si las dos cosas
son productoras de frutos y de buena fe se compensan. Si la parte que adquiri
una cosa productora de frutos es de mala fe, tiene que devolverlos a partir de la
celebracin del acto. Si el que actua de mala fe es el que no tiene los frutos los
pierde.

Efectos para terceros

Todos los derechos transmitidos a terceros por los otorgantes del acto anulado
quedan sin ningn valor y pueden ser directamente reclamados a su poseedor
actual, salvo que el tercero sea de buena fe y a ttulo oneroso. Si el tercero es
de mala fe pierde el bien y los frutos tambin. Si la cosa no produce frutos
porque la dej abandonado debe los frutos y productos que hubiese obtenido si
se hubiese utilizado normalmente. Si es de buena fe y a ttulo gratuito lo debe

18
devolver, quedndose los frutos y productos hasta la notificacin de la
demanda de nulidad. En caso de haber hecho mejoras se le tienen que
devolver en caso de ser de buena fe. Siendo de mala fe los pierde

Prescripcin de la nulidad

La accin de nulidad, trtese de actos nulos o anulables, prescribe en el plazo

comn de diez aos, salvo que la ley fije plazos menores. Tal ocurre con la
accin derivada del dolo, la violencia y la simulacin que prescribe a los 2 aos
y con la de nulidad por vicios de lesin que prescribe a los 5 aos. La accin
derivada de una nulidad absoluta es imprescriptible.

Caracterstica de nulidad:

Es legal, aunque es declarado judicialmente; no es creado por los jueces

sino que es creado por una la ley.

Slo es aplicable a actos jurdicos, slo ellos son susceptibles de

nulidad.

El defecto tiene que ser originario, intrnseco y esencial.

Casos de Nulidad

La nulidad de un acto puede producirse por muchos motivos, entre los cuales
podemos mencionar:

Ausencia de consentimiento real en un acto jurdico que lo requiera.

Incumplimiento de requisitos formales en un acto jurdico que lo

requiera.

Ausencia de causa que da origen al acto jurdico. Simulacin del acto sin
verdadero nimo de realizarlo (ius jocandi).

Ausencia de la capacidad de las personas que realizan el acto: menores

de edad o incapaces (El acto jurdico se estima nulo cuando es celebrado

19
 por persona absolutamente incapaz, salvo se trate de incapaces no
privados de discernimiento que pueden celebrar contratos relacionados con
las necesidades ordinarias de su vida diaria).

Objeto ilcito, es decir, est prohibido por ley. Si el propsito para el cual
se crea el acto jurdico fuese ilcito, el acto sera nulo, la ilicitud del fin va en
contra del ordenamiento jurdico de cada pas.

Hay que tener en cuenta que la nulidad es la sancin ms grave que se puede
imponer a un acto jurdico. Por lo tanto los rganos jurisdiccionales son muy
estrictos a la hora de interpretar estas causas.

Clasificaciones

La nulidad se puede clasificar doctrinariamente:

Nulidad expresa o nulidad virtual.

Nulidad manifiesta o no manifiesta, que coincide con la nulidad y

anulabilidad respectivamente.

Nulidad absoluta y nulidad relativa.

Nulidad total y nulidad parcial.

Es totalmente relativa

Actos nulos y actos anulables

Cuando el defecto est determinado a priori por la ley, y el vicio es rgido

en la mayora de los casos, se trata de actos nulos y de nulidad manifiesta.
En los actos nulos el vicio se encuentra patente en el acto y no es
susceptible de confirmacin.

Cuando el acto es afectado por un vicio no manifiesto y flexible en la

mayora de los casos, se est ante un acto anulable y de nulidad no

20
 manifiesta. En los actos anulables es requisito realizar una investigacin
previa a la sancin de nulidad y es susceptible de confirmacin.

Nulidad absoluta y nulidad relativa

Cuando un acto es nulo, afectando una norma de orden pblico y

vulnerando a toda la sociedad, no tiene ningn efecto jurdico, y cualquier
juez, puede por lo general, declarar la nulidad de oficio. Se le conoce como
nulidad absoluta o insaneable.

Cuando un acto es de nulidad relativa, existen unos interesados que

pueden pedir su anulacin. Mientras tanto, el acto es vlido. Tambin se le
conoce como nulidad saneable o susceptible de subsanacin.

Nulidad total y nulidad parcial

La nulidad total afecta a todo el acto, y es amplia en materia contractual,

ya que la nulidad de una de las clusulas conduce generalmente a la
nulidad de las dems.

Supuestos en que no es nulo todo el contrato sino que puede ser nula
una determinada clusula del mismo. Se admite por la jurisprudencia la
posibilidad de la nulidad parcial de los contratos.

La nulidad parcial afecta a parte del acto, es requisito indispensable que el

negocio sea divisible, que separadas las clusulas nulas el negocio no pierda
su esencia, que conserve su naturaleza y economa. Es amplia en materia
testamentaria y restringida en materia contractual.

Nulidad de Derecho Pblico y Nulidad de Derecho Privado

Especie de inexistencia civil, propia del Derecho Pblico Chileno, en razn de

la cual la nica circunstancia (fundamento), por la que un acto que ser nulo,
es el imperio de la Constitucin de 1980, al actuar el funcionario estatal fuera

21
de sus competencias, en una forma distinta a la prescrita en la ley o sin
investidura regular. Las caractersticas de ella son: opera de pleno derecho, es
insaneable e imprescriptible.

Anulabilidad del Acto Jurdico

La anulabilidad es, en derecho, una causa de invalidez de un acto jurdico,

que deriva de un vicio de la voluntad o de un defecto de capacidad de la parte
contratante.

No hay que confundir la anulacin con la derogacin o la denuncia de un acto.

La anulacin implica que el acto nunca ocurri, y por lo tanto, nunca produjo
efectos jurdicos.

Se asemeja en gran medida a la figura jurdica de la nulidad, pero tiene

importantes diferencias: puede ser subsanable y para que tenga efecto debe
existir un acto de parte del interesado.

Casos de Anulabilidad

La anulabilidad de un acto puede producirse por muchos motivos, entre los

cuales podemos mencionar:

Ausencia de consentimiento real en un acto jurdico que lo requiera.

Ausencia de la capacidad de las personas que realizan el acto: menores

de edad o incapaces.

Vicios de la voluntad (error, dolo, fuerza, violencia o intimidacin).

Nulidad y Anulabilidad

La doctrina diferencia entre nulidad y anulabilidad:

22
 Cuando un acto es nulo de pleno derecho, no tiene ningn efecto
jurdico, y cualquier juez debera aplicar la nulidad de oficio. Tambin se le
conoce como nulidad absoluta o insaneable. Por ejemplo, un Reglamento
ilegal, ser siempre declarado nulo.

Cuando un acto es anulable, existen unos interesados que pueden pedir

la anulacin del mismo. Mientras tanto, el acto es vlido. Tambin se le
conoce como nulidad relativa o saneable. Por ejemplo, un Acto
Administrativo, ser siempre declarado anulable.

En el caso que nos ocupa, el motivo principal de anulabilidad de un acto

procede de la ausencia de capacidad de la persona que lo firm. En este caso,
cuando la persona adquiere capacidad necesaria, puede optar por anular el
acto si as lo desea, o mantenerlo como est (subsanarlo).

Por ello, en el caso de un contrato, la persona que contrat con un menor de

edad puede encontrarse con la anulacin del mismo (si el menor cuando
alcanza la mayora de edad, o su representante antes de eso, as lo estiman),
pero no podra solicitarlo l a un juez. Con ello, se busca la proteccin de la
parte ms dbil.

La Confirmacin Del Acto Jurdico

Es aquella forma mediante la cual se convalida, reafirma o se solidifica los

efectos de determinado acto jurdico, que inicialmente estuvo incurso o llevaba
consigo determinada causal de anulabilidad, es decir, nulidad relativa.
Como se ha sealado, slo es factible la confirmacin de los actos anulables,
mas no se puede hacer extensiva esta figura jurdica respecto a aquellos actos
que cuentan con una causal de nulidad absoluta.

Caractersticas de la Confirmacin

Son las siguientes:

23
1) Es unilateral y recepticia, por cuanto el acto ratificatorio es potestad de
quin puede ejercer la accin de anulabilidad del acto jurdico y, adems la
voluntad confirmatoria debe estar dirigida a todo aquel que tenga el legtimo
inters en mantener o conservar vigente el acto jurdico.

2) Una vez realizada la confirmacin, el que lo hace renuncia a cualquier

accin posterior tendiente a cuestionar la validez del acto jurdico va la
anulabilidad del mismo.

3) La confirmacin, al convalidar el acto anulable, se convierte en un acto

irrevocable, es decir, inevitablemente se subsanan los defectos que
inicialmente mantuvo el acto jurdico.

4) Genera efecto ex-tunc, es decir se convierte en un acto declarativo, por

cuanto la confirmacin retrotrae sus efectos al momento de la celebracin del
acto jurdico.

Clases de confirmacin

Son dos las clases de confirmacin expresa y tcita:

a) Confirmacin Expresa

Es aquella convalidacin que se hace del acto jurdico anulable, de manera

verbal o escrita, o a travs de cualquier medio directo.

Ejemplo:

Si Juan a la edad de 17 aos le compra una casa a Pedro y, despus de

dos aos desea convalidar el acto jurdico que celebr (por cuanto era
anulable al ser incapaz relativo) y, con tal fin de manera escrita,
mediante un documento exterioriza tal voluntad, en este caso estaremos
ante una confirmacin expresa.

24
b) Confirmacin tcita

En este caso, el acto confirmatorio es exteriorizado por la persona mediante

ciertos comportamientos, actitudes o hechos fcticos que denotan de manera
inequvoca su voluntad de ratificar el acto jurdico. En suma, estamos ante
la facta concludentia como forma y modo de ratificar el acto anulable.

Ejemplo:

Juan teniendo 17 aos adquiere una casa a Pedro, la misma que es

tomada en posesin por Juan, sin embargo transcurrido dos aos de la
celebracin del acto jurdico, esta persona decide tomar la posesin del
inmueble, por lo que, esta situacin fctica, estar indicando que Juan
de manera tcita est confirmando el acto jurdico.

Actos ilcitos

Los actos ilcitos son aquellos hechos humanos voluntarios, que son los que se
efectan con discernimiento intencin y libertad, pero que son contrarios a lo
dispuesto por las normas jurdicas, y por lo tanto son sancionables. Pueden
consistir en acciones u omisiones. En este ltimo caso debe existir la obligacin
de actuar, por ejemplo en el caso del mdico que omite atender a un paciente,
a su requerimiento.

Los actos ilcitos pueden ser civiles o penales; estas categoras a veces
coinciden y otras veces no, como ocurre con el estelionato que es slo delito
civil. Los actos ilcitos civiles obligan al autor a reparar el dao ocasionado (son

25
una importante fuente de obligaciones) ms los daos e intereses y el agravio
moral (art. 1978 C.C. argentino). Siempre, para constituir delito civil debe haber
perjuicio y una parte perjudicada que demanda. Sin inters no hay accin. Los
actos ilcitos civiles se dividen en delitos y cuasidelitos, segn que sean
ejecutados con o sin intencin.

Los actos ilcitos penales son los que coinciden exactamente con las figuras
delictivas previstas en los tipos penales, y se llaman delitos, pudiendo ser
dolosos o culposos.

Un tpico caso de acto ilcito que es delito penal y civil, es el homicidio. Por la
ley penal le corresponde al delincuente, en el caso de homicidio simple, la
reclusin o prisin de 8 a 25 aos (art. 79 Cd. Penal argentino), y por la ley
civil est obligado a pagar todos los gastos que demand asistir al muerto, y los
funerarios. Debe abonarse adems lo que necesitaren la viuda y los hijos del
muerto, para su subsistencia, todo a criterio del Juez.

Responsabilidad Contractual:

Responsabilidad contractual o responsabilidad civil contractual es el conjunto

de consecuencias jurdicas que la ley le asigna a las obligaciones derivadas de
un contrato. En razn de esta definicin es que a esta materia tambin se le conoce
como efectos de las obligaciones. Pablo Rodrguez la define como el deber de
indemnizar los perjuicios causados por el incumplimiento de una obligacin preexistente
derivada de una relacin contractual.

La responsabilidad civil contractual, como efecto jurdico, tiene su fundamento en la

interaccin de dos fenmenos jurdicos: la ley del contrato y el derecho de prenda general
de los acreedores. Por medio del primero, se entiende que todo contrato legalmente
celebrado constituye una verdadera ley para los contratantes, y no puede ser invalidado
sino por su consentimiento mutuo o por causas legales. De esta manera, todo contrato
lleva consigo una fuerza obligatoria que constrie al deudor a cumplir su prestacin. Por su
parte, el derecho de prenda general de los acreedores permite a cualquier acreedor
solicitar al tribunal el cumplimiento de la obligacin, mediante la realizacin de todos los
bienes embargables del deudor, sean presentes o futuros, si ste no efecta un
cumplimiento voluntario, perfecto, ntegro y oportuno de su obligacin.

26
Desde un punto de vista acadmico, la responsabilidad civil contractual se clasifica en
funcin de sus efectos: en responsabilidad contractual al haber cumplimiento,
incumplimiento o para el aseguramiento de la obligacin.

Responsabilidad contractual al haber cumplimiento

Cumplimiento voluntario

El cumplimiento voluntario de la obligacin no es otra cosa que el pago efectivo y todos

aquellos modos de extinguir las obligaciones equivalentes a l, que satisfacen
al acreedor sin mediar coaccin.

Cumplimiento forzado
El cumplimiento forzado o ejecucin forzada de la obligacin, es el efecto de la obligacin
que se sigue al incumplimiento de la misma en forma voluntaria por el deudor.

Responsabilidad contractual al haber incumplimiento

Incumplimiento unilateral

Se produce cuando la causa del incumplimiento de la obligacin es provocada

por una sola de las partes, sea el deudor (lo normal) o el acreedor.

Incumplimiento unilateral pasivo

Es aquel provocado por el deudor ante su negativa a prestar en forma exacta,

ntegra y oportuna la obligacin, y se traduce en el derecho del acreedor de
exigir la ejecucin forzada y/o la indemnizacin de perjuicios.

27
Incumplimiento unilateral activo

Es aquel provocado por el acreedor ante su repugnancia en recibir el pago,

ante su falta de comparecencia o la incertidumbre acerca de su persona.

Incumplimiento recproco

Es aquel provocado por la recproca inactividad de las partes en el

cumplimiento de sus obligaciones. Constituyen incumplimiento recproco
el derecho legal de retencin y la excepcin de contrato no cumplido.

Responsabilidad Extracontractual

Surge cuando el dao, agravio u otro dao o perjuicio causado no tiene su

origen en una relacin contractual, sino en cualquier otro tipo de actividad.

La responsabilidad extracontractual, delictual o aquiliana puede definirse como

aquella que existe cuando una persona causa, ya sea por s misma, por medio
de otra de la que responde o por una cosa de su propiedad o que posee, un
dao a otra persona respecto de la cual no estaba ligada por un vnculo
obligatorio anterior relacionado con el dao producido. Esta rea del derecho
civil tambin se conoce como delitos y cuasidelitos civiles (fuentes de las
obligaciones). Las fuentes principales de las obligaciones extracontractuales
son el hecho ilcito y la gestin de negocios.

Un caso de responsabilidad extracontractual es el que puede surgir por

los daos y perjuicios causados a terceros como consecuencia de actividades
que crean riesgos a personas ajenas a las mismas, como la conduccin de un
automvil o el desarrollo de una actividad industrial.

Otro supuesto es el de la responsabilidad por daos causados por bienes

propios: cuando se desprende un elemento de un edificio y causa lesiones a
quien pasa por debajo o cuando alguien sufre un accidente por el mal estado

28
del suelo. Tambin se es responsable por los daos y perjuicios que originen
los animales de los que se sea propietario.

La responsabilidad puede tener su origen en actos de otra persona, por la que

debe responder un padre por los daos y perjuicios que cause su hijo menor de
edad; un empresario por los que causen sus empleados; y un establecimiento
educacional por los causados por sus alumnos.

Requisitos de la responsabilidad extracontractual

La responsabilidad extracontractual prevista en las normas legales pertinentes

(por ejemplo, artculos 1708 y siguientes del Cdigo Civil Argentino, 2314 y
sgtes. del Cdigo Civil chileno, 1902 del Cdigo Civil Espaol), entendida como
la obligacin de reparar el dao causado tanto por hechos propios como por
hechos ajenos, requiere los siguientes presupuestos:

El hecho, comportamiento causante del dao, incluidas las acciones y

omisiones. Frecuentemente es un comportamiento humano, aunque la ley
extiende la responsabilidad a hechos de las cosas (animales y objetos de
propiedad del responsable). Este comportamiento debe ser antijurdico y
puede o no ser su origen ilcito. Se entiende por antijurdico aquel
comportamiento que contraviene el principio alterum non laedere que
comprende una serie de deberes que obligan a seguir un comportamiento
con correccin y prudencia respecto a terceros, para que la convivencia sea
posible.

El dao o agresin ilegtima a bienes, derechos o a la propia persona. El

dao indemnizable o reparable tiene que ser cierto, esto es, realmente
existente. Se excluyen los daos hipotticos o eventuales. Adems el dao
tiene que ser actual pero pueden incluirse los daos futuros cuando stos
surgirn con posterioridad segn racional certidumbre. Se entienden
incluidos tanto los daos patrimoniales como los daos morales.

29
 La relacin de causalidad o nexo causal entre el comportamiento causante
del dao y el dao. En el caso en que concurran una pluralidad de causas
causantes del dao, habr que determinar si todas ellas son concausas
(teora de la equivalencia) o si una de esas causas es la nica que merece
dicho papel por ser la determinante del dao. Se utilizan distintos criterios
para calificar a la causa como determinante de dicho resultado: que dicha
causa sea posible o probablemente la que haya ocasionado el dao (teora
de la causa adecuada), que el hecho sea el ms prximo al dao (teora de
la causa prxima) o que el hecho sea el ms eficiente o con ms fuerza
determinante del dao (teora de la causa eficiente).

El criterio de imputacin de la responsabilidad. En principio, el Cdigo

Civil exiga exclusivamente un criterio basado en la culpa o negligencia del
agente (teora subjetiva o por culpa), pero en la actualidad se aceptan
criterios distintos a la culpa, como el dolo o consciencia de que el
comportamiento causa el dao, el riesgo o creacin de una situacin de
peligro (teora del riesgo) y supuestos de atribucin automtica o ex lege de
responsabilidad (teora objetiva o estricta).

Conclusiones

Un acto jurdico se reputa voluntario cuando es ejecutado con discernimiento,

intencin y libertad.

Vicios de la voluntad son situaciones que inducen al sujeto a declarar una

voluntad que no corresponde a sus verdaderas intenciones.

El error consiste en el conocimiento equivocado de una cosa o de un hecho,

basado sobre la ignorancia o incompleto conocimiento de la realidad de esa
cosa o de ese hecho, o de la regla jurdica que lo disciplina.

El dolo es la realizacin consciente y voluntaria de un acto antijurdico; desde

este punto de vista se asimila a la mala fe.

La violencia es la coercin ejercida sobre una persona para obligarla a ejecutar

un acto que no quera realizar. Los art. 936 y 937 del Cdigo Civil parecen

30
establecer una distincin entre fuerza e intimidacin. Esta distincin es
irrelevante. Lo cierto es que lo que determina el consentimiento es siempre la
intimidacin.

Bibliografa
https://es.wikipedia.org/wiki/Vicios_de_la_voluntad#Error

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/vicios-de-la-voluntad/vicios-de-la-
voluntad.htm

http://www.altillo.com/examenes/uba/derecho/derecivil/derecivil_2014_res2p_vi
ciosactvolunt.asp

https://es.wikipedia.org/wiki/Nulidad

http://andrescusi.blogspot.pe/2014/06/nulidad-y-anulabilidad-del-acto.html

http://www.altillo.com/examenes/uba/derecho/derecivil/derecivil_2014_res2p_n
ulidadact.asp

https://es.wikipedia.org/wiki/Nulidad

https://es.wikipedia.org/wiki/Anulabilidad

http://andrescusi.blogspot.pe/2014/09/la-confirmacion-del-acto-juridico.html

http://derecho.laguia2000.com/derecho-penal/actos-ilicitos

31
https://es.wikipedia.org/wiki/Responsabilidad_contractual

https://es.wikipedia.org/wiki/Responsabilidad_civil#Responsabilidad_extracontr
actual

32