CAPITULO VIII

ETAPA INTERMEDIA:
PREPARACIN DEL JUICIO ORAL

I. Conclusin de la etapa de investigacin.

A. CIERRE DE LA INVESTIGACIN.
El efecto de la formalizacin de la investigacin es el inicio del cmputo del plazo para la
investigacin.

En s, el plazo para realizar todas las diligencias necesarias de investigacin resulta

indeterminado. Recordando que los dos objetivos principales que tiene es el esclarecimiento
de los hechos y de la participacin punible, as como evitar consecuencias ulteriores de los
hechos.

Sin embargo, un importantsimo aporte de la Reforma Procesal Penal en el concepto

de investigacin, fue delimitar su temporalidad y no extenderla en objetivos como suceda
en el procedimiento antiguo: Desde ahora, una vez formalizada que sea la investigacin esta
no puede durar ms de 2 aos.

Pero eso no significa que en todas las causas deban durar dos 2 aos las
investigaciones. Si bien el tiempo que se demore el Ministerio Pblico en realizar todas las
diligencias puede ser relativo, deber determinarse y establecer como seguridad del proceso.

EL PLAZO: Es fijado por el Juez de Garanta en la audiencia de formalizacin, oyendo

previamente a los intervinientes. En la prctica es consultada la defensa y/o propuesto por el
fiscal, y si no hay acuerdo el Juez resuelve. Pudiendo incluso ampliarse cuando no se han
practicado todas las diligencias necesarias para la averiguacin del hecho punible y sus
autores; pero una vez finalizado es plazo, deber el Fiscal declarar cerrada la investigacin.

Artculo 234.- Plazo judicial para el cierre de la investigacin. Cuando el juez de

garanta, de oficio o a peticin de alguno de los intervinientes y oyendo al ministerio pblico,
lo considerare necesario con el fin de cautelar las garantas de los intervinientes y siempre
que las caractersticas de la investigacin lo permitieren, podr fijar en la misma audiencia
un plazo para el cierre de la investigacin, al vencimiento del cual se producirn los efectos
previstos en el artculo 247.

Transcurrido el plazo establecido segn el Art.234 del C.P.P., o transcurridos dos

aos desde la formalizacin, deber el fiscal proceder a cerrar la investigacin.
 Respecto al cierre de la investigacin el Art. 247 del C.P.P establece:

Artculo 247.- Plazo para declarar el cierre de la investigacin. Transcurrido el plazo de

dos aos desde la fecha en que la investigacin hubiere sido formalizada, el fiscal deber
proceder a cerrarla.

Si el fiscal no declarare cerrada la investigacin en el plazo sealado, el imputado o el

querellante podrn solicitar al juez que aperciba al fiscal para que proceda a tal cierre.

Para estos efectos, el juez citar a los intervinientes a una audiencia y si el fiscal no
compareciere, el juez otorgar un plazo mximo de dos das para que ste se pronuncie,
dando cuenta de ello al fiscal regional. Transcurrido tal plazo sin que el fiscal se pronuncie
o si, compareciendo, se negare a declarar cerrada la investigacin, el juez decretar el
sobreseimiento definitivo de la causa, informando de ello al fiscal regional a fin de que ste
aplique las sanciones disciplinarias correspondientes. Esta resolucin ser apelable.

Si el fiscal se allanare a la solicitud de cierre de la investigacin, deber formular en la

audiencia la declaracin en tal sentido y tendr el plazo de diez das para deducir acusacin.
Transcurrido este plazo sin que se hubiere deducido acusacin, el juez fijar un plazo
mximo de dos das para que el fiscal deduzca la acusacin, dando cuenta de inmediato de
ello al fiscal regional. Transcurrido dicho plazo, el juez, de oficio o a peticin de cualquiera
de los intervinientes, sin que se hubiere deducido la acusacin, en audiencia citada al efecto
dictar sobreseimiento definitivo. En este caso, informar de ello al fiscal regional a fin de
que ste aplique las sanciones disciplinarias correspondientes.

El plazo de dos aos previsto en este artculo se suspender en los casos siguientes:
a) cuando se dispusiere la suspensin condicional del procedimiento;

b) cuando se decretare sobreseimiento temporal de conformidad a lo previsto en el artculo

252, y;

c) desde que se alcanzare un acuerdo reparatorio hasta el cumplimiento de las obligaciones

contradas por el imputado a favor de la vctima o hasta que hubiere debidamente
garantizado su cumplimiento a satisfaccin de esta ltima.

Si, transcurrido el plazo, el fiscal no declara cerrada la investigacin, el querellante o

el imputado pueden solicitar al Juez de Garanta que lo aperciba para que proceda al cierre
de la misma, so pena de declarar el sobreseimiento definitivo.

En tal caso el juez cita a una audiencia para resolver esta peticin, cuyos resultados
dependern de la actitud que adopte el fiscal del Ministerio Pblico. En efecto ste puede:
1. - No comparecer o compareciendo se niega a declarar cerrada la investigacin. En
este caso, el juez debe decretar el sobreseimiento definitivo de la causa, resolucin que
es apelable. Artculo 370 letra b).

*Podra solicitarse una ampliacin del plazo cuando no habiendo cumplido los dos
aos, haya sido solicitado por el Ministerio Pblico en razn de no haberse practicado
todas las diligencias necesarias para la averiguacin del hecho punible y sus autores.

2. - Allanarse a la solicitud de cierre de la investigacin. En este caso, deber formular en

la audiencia una declaracin en tal sentido y tendr el plazo de 10 das para deducir
acusacin. Si, transcurrido este plazo, no presenta acusacin, el juez, de oficio o a
peticin de alguno de los intervinientes, citar a una audiencia para dictar el
sobreseimiento definitivo en la causa.

B. REAPERTURA DE LA INVESTIGACIN.
La ley procesal, ha establecido solo dos casos de reapertura, en todo el proceso:
1. - En el caso de un sobreseimiento temporal.
Artculo 254.- Reapertura del procedimiento al cesar la causal de
sobreseimiento temporal. A solicitud del fiscal o de cualquiera de los restantes
intervinientes, el juez podr decretar la reapertura del procedimiento cuando cesare
la causa que hubiere motivado el sobreseimiento temporal.

2. - El caso del artculo 257.

Artculo 257. Reapertura de la investigacin. Dentro de los diez das
siguientes al cierre de la investigacin, los intervinientes podrn reiterar la
solicitud de diligencias precisas de investigacin que oportunamente hubieren
formulado durante la investigacin y que el Ministerio Pblico hubiere rechazado o
respecto de las cuales no se hubiere pronunciado.
Si el juez de garanta acogiere la solicitud, ordenar al fiscal reabrir la
investigacin y proceder al cumplimiento de las diligencias, en el plazo que le fijar.
Podr el fiscal, en dicho evento y por una sola vez, solicitar ampliacin del mismo
plazo.
El juez no decretar ni renovar aquellas diligencias que en su oportunidad
se hubieren ordenado a peticin de los intervinientes y no se hubieren cumplido por
negligencia o hecho imputable a los mismos, ni tampoco las que fueren
manifiestamente impertinentes, las que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos
y notorios ni, en general, todas aquellas que hubieren sido solicitadas con fines
puramente dilatorios.
Vencido el plazo o su ampliacin, o aun antes de ello si se hubieren cumplido
las diligencias, el fiscal cerrar nuevamente la investigacin y proceder en la forma
sealada en el artculo 248.
Objeto y oportunidad
Hasta la realizacin de la audiencia donde el juez decretar el
sobreseimiento temporal o definitivo de la causa, o comunicar su decisin de no perseverar
en el procedimiento y durante la misma, los intervinientes podrn reiterar la solicitud de
diligencias precisas de investigacin que oportunamente hubieren formulado durante la
investigacin y que el ministerio pblico hubiere rechazado.

Facultades del Juez

Si el juez de garanta acogiere la solicitud, ordenar al fiscal reabrir la
investigacin y proceder al cumplimiento de las diligencias, en el plazo que le fijar. Podr
el fiscal, en dicho evento y por una sola vez, solicitar ampliacin del mismo plazo.

Esta es la nica hiptesis en que el cdigo autoriza al Juez de Garanta para

ordenar al fiscal una actuacin que es de su competencia exclusiva, como es la prctica de
diligencias de investigacin.

Casos en que no procede la reapertura

El juez no decretar ni renovar aquellas diligencias:

1. - Que en su oportunidad se hubieren ordenado a peticin de los intervinientes y no se

hubieren cumplido por negligencia o hecho imputable a los mismos;

2. - Tampoco las que fueren manifiestamente impertinentes;

3. - Las que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y notorios.

4. - En general, todas aquellas que hubieren sido solicitadas con fines puramente dilatorios.

Nuevo cierre de la investigacin

Vencido el plazo o su ampliacin, o aun antes de ello si se hubieren

cumplido las diligencias, el fiscal cerrar nuevamente la investigacin y proceder en la
forma sealada en el artculo 248.
 C. ACTUACIONES QUE EL FISCAL PUEDE REALIZAR
UNA VEZ DECLARADO EL CIERRE DE LA INVESTIGACIN.

Artculo 248- Cierre de la investigacin. Practicadas las diligencias necesarias para la

averiguacin del hecho punible y sus autores, cmplices o encubridores, el fiscal declarar
cerrada la investigacin y podr, dentro de los diez das siguientes:

a) Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa;

b) Formular acusacin, cuando estimare que la investigacin proporciona fundamento serio
para el enjuiciamiento del imputado contra quien se hubiere formalizado la misma, o
c) Comunicar la decisin del ministerio pblico de no perseverar en el procedimiento, por
no haberse reunido durante la investigacin los antecedentes suficientes para fundar una
acusacin.
La comunicacin de la decisin contemplada en la letra c) precedente dejar sin efecto la
formalizacin de la investigacin, dar lugar a que el juez revoque las medidas cautelares
que se hubieren decretado, y la prescripcin de la accin penal continuar corriendo como
si nunca se hubiere interrumpido.

El fiscal declarar cerrada la investigacin, una vez practicadas las diligencias necesarias
para la averiguacin del hecho punible y sus autores, cmplices o encubridores

Y luego podr, dentro de los 10 das siguientes: (artculo 248)

1. - Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa;

2. - Formular acusacin, cuando estimare que la investigacin proporciona fundamento

serio para el enjuiciamiento del imputado contra quien se hubiere formalizado la
misma, o

3. - Comunicar la decisin del ministerio pblico de no perseverar en el procedimiento, por

no haberse reunido durante la investigacin los antecedentes suficientes para fundar
una acusacin.

La comunicacin de la decisin contemplada en el N 3 precedente dejar

sin efecto la formalizacin de la investigacin, y dar lugar a que el juez revoque las medidas
cautelares que se hubieren decretado, y la prescripcin de la accin penal continuar
corriendo como si nunca se hubiere interrumpido.

Cuando decidiere solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal, o

comunicar la decisin a que se refiere el N 3 anterior, el fiscal deber formular su
requerimiento al juez de garanta, quien citar a todos los intervinientes a una audiencia.
 D. SOBRESEIMIENTO.
Cerrada la investigacin el fiscal podr dentro de los 10 das siguientes:
1. - Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa;
2. - Formular acusacin,
3. - Comunicar la decisin del ministerio pblico de no perseverar en el procedimiento,

Al igual que en el antiguo cdigo de procedimiento penal, en el nuevo procedimiento puede

clasificarse atendiendo sus efectos en definitivo y temporal. Asimismo segn su extensin,
se clasifica en sobreseimiento total y parcial.

Tradicionalmente se ha definido al sobreseimiento definitivo como aquel

que pone termino al procedimiento penal y que, firme o ejecutoriado, tiene la autoridad de
cosa juzgada.

Por su parte el sobreseimiento temporal es aquel que solo suspende o

paraliza el proceso penal, hasta que se presenten mejores datos de investigacin o cese el
inconveniente legal que haya detenido la prosecucin del juicio.

Sin embargo, a la luz de las causales del actual 252 del Cdigo Procesal
Penal la posibilidad que un procedimiento penal se paralice hasta que se presenten mejores
antecedentes no tiene recepcin en el nuevo sistema, como veremos, donde simplemente el
fiscal manifiesta su intencin de no perseverar.

i) Sobreseimiento Temporal
Esta suspensin se decretar cuando:

1. - Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolucin previa de una

cuestin civil, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 171. Siempre que para el
juzgamiento criminal se requiriere la resolucin previa de una cuestin civil de que
debiere conocer, conforme a la ley, un tribunal que no ejerciere jurisdiccin en lo penal,
se suspender el procedimiento criminal hasta que dicha cuestin se resolviere por
sentencia firme.

Esta suspensin no impedir que se verifiquen actuaciones urgentes y

estrictamente necesarias para conferir proteccin a la vctima o a testigos o para
establecer circunstancias que comprobaren los hechos o la participacin del
imputado y que pudieren desaparecer.

Cuando se tratare de un delito de accin penal pblica, el ministerio pblico

deber promover la iniciacin de la causa civil previa e intervendr en ella hasta
su trmino, instando por su pronta conclusin.
2. - Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado rebelde, de
acuerdo con lo dispuesto en los artculos 99 y siguientes.

3. - Cuando, despus de cometido el delito, el imputado cayere en enajenacin mental,

de acuerdo con lo dispuesto en el Ttulo VII del Libro Cuarto.

Reapertura del procedimiento

A solicitud del fiscal o de cualquiera de los restantes intervinientes, el juez

podr decretar la reapertura del procedimiento cuando cesare la causa que hubiere motivado
el sobreseimiento temporal. Artculo 254.

ii) Sobreseimiento Definitivo

ste lo decreta el Juez de Garanta cuando: (artculo 250)

1. - Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito;

2. - Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;

3. - Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en conformidad al

artculo 10 del Cdigo Penal o en virtud de otra disposicin legal;

4. - Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por algunos de los
motivos establecidos en la ley;

5. - Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha
responsabilidad, y

6. - Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento penal en

el que hubiere recado sentencia firme respecto del imputado.

Prohibicin de sobreseimiento

El juez no podr dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos

que, conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes, sean imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en los casos de los
nmeros 1 y 2 del artculo 93 del Cdigo Penal.

Efectos del sobreseimiento definitivo

El sobreseimiento definitivo pone trmino al procedimiento y tiene la

autoridad de cosa juzgada. Artculo 251.
 Recursos
El sobreseimiento slo ser impugnable por la va del recurso de apelacin
ante la Corte de Apelaciones respectiva. Artculo 253

Sobreseimiento Total y Parcial

El sobreseimiento ser total cuando se refiriere a todos los delitos y a todos
los imputados; y parcial cuando se refiriere a algn delito o a algn imputado, de los varios
a que se hubiere extendido la investigacin y que hubieren sido objeto de formalizacin de
acuerdo al artculo 229.

Si el sobreseimiento fuere parcial, se continuar el procedimiento respecto

de aquellos delitos o de aquellos imputados a que no se extendiere aqul.

Facultades del Juez respecto al Sobreseimiento

El juez de garanta, al trmino de la audiencia a que se refiere el artculo
249 (la que se ha citado para debatir sobre el requerimiento de sobreseimiento del fiscal), se
pronunciar sobre la solicitud de sobreseimiento planteada por el fiscal.

Podr acogerla, sustituirla, decretar un sobreseimiento distinto del

requerido o rechazarla, si no la considerare procedente. En este ltimo caso, dejar a salvo
las atribuciones del ministerio pblico contempladas en las letras b) y c) del artculo 248.
E. COMUNICACIN DE NO PERSEVERAR EN EL PROCEDIMIENTO

Esta opcin fue introducida por el senado en la ltima fase de tramitacin

parlamentaria del proyecto como consecuencia de haberse eliminado la causal de
sobreseimiento temporal que tena el mismo fundamento.

La decisin sobre el mrito de los antecedentes de la investigacin es, pues, de

exclusiva competencia del Ministerio Pblico y no cabe, en consecuencia, un
pronunciamiento ulterior del juez ni, evidentemente, recursos jurisdiccionales en contra de
la misma.

Efectos

La comunicacin de esta decisin genera los siguientes efectos:

1. - Deja sin efecto la formalizacin de la investigacin que se hubiera formulado por el

Ministerio Pblico respecto de los hechos que hubieren sido objeto de la misma.

2. - Da lugar a la revocacin judicial de las medidas cautelares decretadas en el

procedimiento.

3. - Se reanuda el trmino de la prescripcin de la accin penal como si nunca se hubiese

interrumpido. Artculo 248 inciso final.

Los efectos de esta institucin pueden dar lugar a importantes problemas

interpretativos.

En primer lugar cabra entender que al dejarse sin efecto una formalizacin de la
investigacin ya formulada podra plantearse una nueva formalizacin por los mismos
hechos.

En segundo lugar, que como consecuencia de lo anterior no ha corrido el plazo

absoluto de cierre de la investigacin del respectivo delito, por lo que se tendra un nuevo
plazo de 2 aos para investigar.

En tercer lugar, que con una nueva formalizacin podra interrumpirse otra vez la
prescripcin de la accin penal si no hubiere transcurrido totalmente dicho plazo.

Bajo esta interpretacin, en consecuencia, este mecanismo podra utilizarse ms de

una vez con el fin de mantener abierta la investigacin de un determinado delito; solo se
requerira que no hubiere transcurrido el plazo de prescripcin del delito. Pero este
planteamiento parece rechazable, toda vez que diversas normas del Cdigo Procesal Penal
dan cuenta de la voluntad drstica del legislador de poner trmino al procedimiento en caso
de inactividad o falta de eficacia del Ministerio Pblico en sus tareas de persecucin penal.
Podra pedirse reapertura en este caso?

El Cdigo Procesal Penal no lo contempla, aunque tampoco pareciera excluirla

porque la decisin del legislador no fue, como en otros casos anlogos, la de asociar a esta
decisin una declaracin judicial de sobreseimiento definitivo. Pero esto ltimo es
sumamente cuestionable, ya que cada vez que el Cdigo Procesal Penal regul la reapertura,
lo hizo sper restrictivamente.
 II. Preparacin del Juicio Oral

Est tratada en el Titulo II, Libro II, artculos 259 y siguientes del Cdigo Procesal Penal.

Es aquella etapa en la cual se prepara la entrada al Juicio Oral, se puede producir la

discusin (es obligatoria para el fiscal no para el acusado); se califica la procedencia de la
prueba que se va a rendir, se presenta la demanda civil, se puede contestar la demanda civil.

A) Generalidades.

Son presupuestos necesarios de esta etapa:

La formalizacin de la investigacin,
El cierre de esta, y
La acusacin.

Al igual que en el actual CPP (1906) se exige congruencia entre el auto de

procesamiento, el auto acusatorio y la sentencia, en el nuevo procedimiento penal, es
menester que haya tal congruencia entre la formalizacin, la acusacin y la sentencia del
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. La coherencia entre la acusacin y la formalizacin
apunta directamente a garantizar la efectiva posibilidad de defensa.

>Es fundamental entonces, el principio de congruencia

Solo en virtud de los hechos formalizados, se determinan los hechos de la
acusacin y la participacin del acusado. No puede acusarse por hechos distintos y a
personas distintas de aquellos que hayan sido objeto de la formalizacin de la
investigacin.

El inciso final del artculo 259 ratifica lo dicho: La acusacin slo podr referirse
a hechos y personas incluidos en la formalizacin de la investigacin, aunque se
efectuare una distinta calificacin jurdica.
El artculo 341 inciso 1 establece: La sentencia condenatoria no podr exceder
el contenido de la acusacin. En consecuencia, no se podr condenar por hechos
o circunstancias no contenidos en ella.

Por otro lado el principio de la congruencia, est dentro del derecho a defensa, toda
vez, que si estoy cambiando a cada momento la calificacin jurdica, nunca voy a poder armar
una defensa, y eso atenta gravemente contra este principio.
La congruencia viene de la cosa juzgada, en el sentido de que nadie puede ser juzgado
por hechos iguales a los cuales ya fue condenado.

Supuesto que el Ministerio Pblico decide acusar por otro delito, deber re-formalizar
por el nuevo delito que desea imputarle.
B) ACUSACIN.

Se puede definir como el requerimiento de apertura del juicio, fundado y formal

formulado por el fiscal que precisa, desde su posicin, el objeto del juicio, lo califica
jurdicamente y esgrime los medios de prueba pertinentes.

Presentacin de la Acusacin

La regla general, es que la acusacin se presenta por escrito, ante el Juez de Garanta.
Excepcionalmente es verbal cuando estamos frente a una Juicio Inmediato. No lo dice la ley,
pero se deduce del artculo 259 y del 260.

Presentada la acusacin puede el juez calificar la conducencia o no, la

fundamentacin o no, de la acusacin? En principio, no porque esta materia le corresponde
a los intervinientes en el juicio oral.

Pero en realidad todo depender de la estrategia, ya que, si el fiscal no cumple con la

congruencia en la acusacin, eventualmente podramos dejarlo pasar al juicio oral y solo
entonces en el alegato final decirle al tribunal que no cumpli con este principio.

La regla entonces, es que el Juez de Garanta no puede entrar a calificar nada respecto
de la acusacin.

En otros sistemas si est permitido, por ejemplo en EE.UU., donde existe el Gran
Jurado, quien califica la procedencia o no de la acusacin. Lo mismo sucede en Alemania.
En Chile, es recomendable por la aplicacin del principio de la Economa Procesal.

Plazo para la presentacin de la acusacin

El artculo 248 N 3 es muy claro: Practicadas las diligencias necesarias para la

averiguacin del hecho punible y sus autores, cmplices o encubridores, el fiscal declarar
cerrada la investigacin y podr, dentro de los 10 das siguientes formular acusacin, cuando
estimare que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del
imputado contra quien se hubiere formalizado la misma.

Estos 10 das, son los mismos que tiene el fiscal para cerrar la investigacin, en el
caso de que el fiscal no cierre la investigacin dentro del plazo.

Si no se presenta la acusacin dentro del plazo de 10 das, el tribunal sobreseer

definitivamente la causa. Artculo 247. Si el fiscal se allanare a la solicitud de cierre de la
investigacin, deber formular en la audiencia la declaracin en tal sentido y tendr el plazo
de diez das para deducir acusacin. Transcurrido este plazo sin que se hubiere deducido la
acusacin, el juez, de oficio o a peticin de alguno de los intervinientes, citar a la audiencia
prevista en el artculo 249 y dictar sobreseimiento definitivo en la causa.
Contenido de la Acusacin (Art.259)
La acusacin deber contener en forma clara y precisa:

1. - La individualizacin de el o los acusados y de su defensor.

2. - La relacin circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificacin
jurdica. La relacin circunstanciada debe ser clara y precisa. Eventualmente aqu hay
un problema, ya que es el fiscal quien debe probar y debe probar la existencia del hecho
punible y la participacin. El fiscal prueba las afirmaciones que sobre la existencia
determinados hechos hay, ya que los hechos existen o no, ya que si no lo pruebo, no
significa que no existe, bueno es una discusin doctrinaria. Ah est el problema, la
relacin circunstanciada la hago la ms estrecha posible o lo ms amplia, esto es un
problema de estrategia. Si es muy estrecha, deber probar todo lo que dije y si hay
hechos que no pude probar, quizs no me sirva. Por el contrario si es muy amplia, no
es clara y precisa. Por ello, en consecuencia, depender de la Funcionalidad del
Relato, es decir, el fiscal va a relatar los hechos de una forma que vaya segn su Teora
del Caso, debe ser funcional a ella.

La Teora del Caso, es la idea bsica y subyacente a toda nuestra presentacin en

juicio, que no solo explica la teora legal (elementos del delito) y los hechos de
la causa, sino que vincula tanto la evidencia cmo es posible dentro de un todo
coherente y creble (motivo claro). Debe ser una idea simple y sin adornos. Est
destinado a promover un punto de vista cmodo y confortable desde el cual el
tribunal pueda mirar toda la evidencia y la actividad probatoria. Con todo, esto
no significa que no debamos considerar aquellas circunstancias que nos
perjudican, es decir, cumplir con el principio de la objetividad. Ojo, no se afirma
que se cometi tal o cual delito, sino que solo se indica que estamos frente a un
determinado tipo penal.

3. - La relacin de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que

concurrieren, aun subsidiariamente de la peticin principal. Aqu no distingue entre
las circunstancias agravantes o atenuantes, por ello el fiscal igualmente debe indicar las
circunstancias atenuantes por el principio de objetividad.

4. - La participacin que se atribuyere al acusado.

5. - La expresin de los preceptos legales aplicables.
6. - El sealamiento de los medios de prueba de que el ministerio pblico pensare valerse
en el juicio. La mera indicacin de los medios probatorios no es vlida. Si el fiscal
ofreciere rendir:

a) Prueba de testigos, deber presentar una lista, individualizndolos con nombre,

apellidos, profesin y domicilio o residencia, salvo en el caso previsto en el inciso
segundo del artculo 307, y sealando, adems, los puntos sobre los que habrn
de recaer sus declaraciones. Ojo, el hecho que diga que hay que indicar los puntos
sobre los cuales declarar no implica que se deba indicar los hechos, porque eso
le dara ventaja a la contraparte, pero implica que se deber indicar respecto a qu
 hecho versar su declaracin ejemplo, Juan Prez declarar sobre la
participacin, Pedro Marchamo declarar sobre la autora, etc.

Tambin deber indicar el nombre de los testigos a quien debe pagrsele

los gastos de la declaracin. Artculo 312. El testigo que careciere de
medios suficientes o viviere solamente de su remuneracin, tendr derecho
a que la persona que lo presentare le indemnice la prdida que le ocasionare
su comparecencia para prestar declaracin y le pague, anticipadamente, los
gastos de traslado y habitacin, si procediere. Se entender renunciado este
derecho si no se ejerciere en el plazo de veinte das, contado desde la fecha
en que se prestare la declaracin. En caso de desacuerdo, estos gastos sern
regulados por el tribunal a simple requerimiento del interesado, sin forma
de juicio y sin ulterior recurso. Tratndose de testigos presentados por el
ministerio pblico, o por intervinientes que gozaren de privilegio de
pobreza, la indemnizacin ser pagada anticipadamente por el Fisco y con
este fin, tales intervinientes debern expresar en sus escritos de acusacin
o contestacin el nombre de los testigos a quien debiere efectuarse el pago
y el monto aproximado a que el mismo alcanzar.

b) En el mismo escrito deber individualizar, de igual modo, al perito o los peritos

cuya comparecencia solicitare, indicando sus ttulos o calidades.

Tratndose de otras pruebas, debe indicarse expresamente. Ejemplo, en los

documentos habr que indicar detalladamente cada documento. No hay que
olvidar que no hay indicacin expresa de los medios de prueba y hay plena
libertad para ello (ojo porque la confesin es un medio de defensa y la inspeccin
personal del tribunal no procede ya que es el fiscal quien debe investigar).
Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del caso
sometido a enjuiciamiento podrn ser probados por cualquier medio producido e
incorporado en conformidad a la ley. Podrn admitirse como pruebas pelculas
cinematogrficas, fotografas, fonografas, videograbaciones y otros sistemas de
reproduccin de la imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en general,
cualquier medio apto para producir fe. Artculos 323 y 295.

7. - La pena cuya aplicacin se solicitare.

8. - En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado.
Siempre que se cumplan los requisitos fundamentales, podra hacerse. As la audiencia
de preparacin del juicio oral, pasa a ser una audiencia de juicio oral.

La acusacin slo podr referirse a hechos y personas incluidos en la formalizacin

de la investigacin, aunque se efectuare una distinta calificacin jurdica. As como se ve, la
calificacin jurdica podra ser diferente en la formalizacin, acusacin y sentencia, pero los
hechos y las personas quedan fijados en la Formalizacin. En sistemas acusatorios puros
como en EE.UU. simplemente la calificacin jurdica no podra cambiarse nunca. (Ver
artculo 341)
C) Presentada la Acusacin.

i) Actitud del Tribunal

Presentada la acusacin, el juez de garanta ordenar su notificacin a todos los

intervinientes. Esta notificacin se har por cdula, ya que debemos recordar que en el nuevo
proceso se aplican las disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil. Si el imputado est
privado de libertad se le notificar personalmente en el recinto donde se encuentre, sea
entregndole una copia o leyndosela si no sabe leer.

Eventualmente se le notificar al mandatario o defensor, salvo que el tribunal ordene

que se le notifique directamente al imputado.

El tribunal deber citar, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a la audiencia

de preparacin del juicio oral, la que deber tener lugar en un plazo no inferior a 25 ni
superior a 35 das.

Se ha discutido que se entiende por las 24 horas siguientes, es 24 horas siguientes a

la dictacin de la resolucin que cita a la audiencia o a la dictacin y notificacin de las
mismas? Pareciera que lo ms lgico es que sea dentro de las 24 horas siguientes a la fecha
de la dictacin de la resolucin que cita.

As, interpretando, debiera ser que citar a los intervinientes a la audiencia dentro de
las 24 horas siguientes a la dictacin de la resolucin que cita a la audiencia. Esto se relaciona
con el artculo 34. Esto es solo una interpretacin, ya que la jurisprudencia podra cambiar.

Al acusado se le entregar la copia de la acusacin, en la que se dejar constancia,

adems, del hecho de encontrarse a su disposicin, en el tribunal, los antecedentes
acumulados durante la investigacin. Artculo 260.

ii) Oportunidad de la Audiencia

La audiencia deber tener lugar en un plazo no inferior a 25 ni superior a 35 das

contados desde la notificacin de la resolucin que cita a dicha audiencia.

iii) Actuacin del Querellante

Notificada la acusacin el querellante puede hacer varias cosas.

HASTA 15 DAS ANTES DE LA FECHA FIJADA PARA LA REALIZACIN DE LA

AUDIENCIA DE PREPARACIN DEL JUICIO ORAL, el querellante, por escrito, podr:
1. - Adherir a la acusacin del ministerio pblico o acusar particularmente.

> En caso de adherirse, acepta calificacin, participacin y pena pedida por fiscal.
> En el caso de que acuse particularmente, podr:

a) Plantear una distinta calificacin de los hechos.

b) Otras formas de participacin del acusado.

c) Solicitar otra pena.

d) Ampliar la acusacin del fiscal, extendindola a hechos o a imputados distintos,

siempre que hubieren sido objeto de la formalizacin de la investigacin.
Igualmente se exige la congruencia.

Siempre debe cumplir con los mismos requisitos que la acusacin.

2. - Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin, requiriendo su

correccin. Est relacionado con el artculo 259

3. - Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusacin, lo que deber
hacerse en los mismos trminos previstos en el artculo 259.

4. - Deducir demanda civil, cuando procediere.

* Plazo de la Notificacin

Las actuaciones del querellante, las acusaciones particulares, adhesiones y la

demanda civil debern ser notificadas al acusado, A MS TARDAR, 10 DAS ANTES DE
LA REALIZACIN DE LA AUDIENCIA DE PREPARACIN DEL JUICIO ORAL.
Artculo 262.

iv) Facultades del Acusado

Hasta la vspera del inicio de la audiencia de preparacin del juicio oral, por escrito,
o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el acusado podr:

1. - Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin, requiriendo su

correccin. Puede reclamar tambin de los escritos de adhesin a la acusacin, de la
acusacin particular y de la demanda civil. En cuanto a la demanda civil, puede oponer
las excepciones que sean correspondientes.
2. - Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento. Ellas estn en el artculo
264. El acusado podr oponer como excepciones de previo y especial pronunciamiento
las siguientes:

a) Incompetencia del juez de garanta. Es competente el tribunal del lugar donde se

cometi el hecho punible. El fiscal puede acumular las investigaciones que
corresponden a tribunales diferentes y el competente ser el tribunal ante el cual
se acumularon.

b) Litis pendencia. Existe otro procedimiento con los mismos hechos y los mismos
imputados.

c) Cosa juzgada.

d) Falta de autorizacin para proceder criminalmente, cuando la Constitucin o la

ley lo exigieren. Ejemplo en el caso de los desafueros y la querella de captulos.

e) Extincin de la responsabilidad penal. Las causales de extincin de la

responsabilidad penal estn en el Cdigo Penal.

De las 5 excepciones 3 de ellas son dilatorias y 2 van al fondo. Por ello no

obstante lo dispuesto en el artculo 263, si las excepciones previstas en las letras
c) y e) no fueren deducidas para ser discutidas en la audiencia de preparacin
del juicio oral, ellas podrn ser planteadas en el juicio oral, como cuestin de
fondo. Artculo 265.

3. - Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios
de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los mismos trminos previstos
en el artculo 259. El demandante civil tiene el plazo del 261 para presentar la demanda
y el demandado civil tiene el plazo del 263.

El imputado podra no decir nada, pero en cuanto a no expresar los medios

probatorios es ms discutible. El fiscal est obligado a indicar la prueba que va a
presentar al juicio oral y la defensa no est obligada, pero si no los presenta no
podr ejercerlos en la audiencia del juicio oral, salvo que alegue que presente
prueba que no tuvo conocimiento. Lo lgico es que la defensa indique la prueba
que va a rendir. Adems deber calificarla.

La defensa no est obligada a contestar la acusacin.

La teora del caso, por parte de la defensa, tomar todos los elementos que le
permitan determinar la inocencia del acusado, o una calificacin distinta de los
hechos, o una participacin distitna, o una pena distinta, o una circunstancia
modificatoria no sealada, etc.
 El artculo 336 regula a prueba no solicitada oportunamente. A peticin de alguna
de las partes, el tribunal podr ordenar la recepcin de pruebas que ella no hubiere
ofrecido oportunamente, cuando justificare no haber sabido de su existencia sino
hasta ese momento. Si con ocasin de la rendicin de una prueba surgiere una
controversia relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o
integridad, el tribunal podr autorizar la presentacin de nuevas pruebas
destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas
oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad.

El artculo 278 se coloca en una situacin diferente, regulando el nuevo plazo

para presentar prueba. Cuando, al trmino de la audiencia, el juez de garanta
comprobare que el acusado no hubiere ofrecido oportunamente prueba por causas
que no le fueren imputables, podr suspender la audiencia hasta por un plazo de
10 das.

Como se ve, estas actuaciones pueden ser ejercidas:

1. - Por Escrito. Hasta la vspera del inicio de la audiencia. Qu es vspera? El

diccionario, tiene varias definiciones, podra ser el da anterior al da de la audiencia, o
simplemente hasta antes de la audiencia, en el mismo da. La interpretacin es variada.

2. - Verbalmente. Al Inicio de la audiencia (APJO)

D) AUDIENCIA DE PREPARACIN DE JUICIO ORAL.

Nocin Previa.
Exige la presencia del tribunal, el fiscal, el imputado y su defensor, si no se encuentra
presente el defensor adolece de nulidad. Se puede discutir fundamentalmente tres tipos de
cuestiones: Ciertas excepciones de previo y especial pronunciamiento; Definir los hechos
que sern objeto del debate a plantearse en el Juicio Oral, puede que la acusacin no sea lo
suficientemente clara y precisa; Preparacin de la prueba a rendir en juicio.

Principios de la Audiencia

1. - Principio de la Oralidad. La audiencia es absolutamente verbal. Durante su realizacin

no se admitir la presentacin de escritos.

2. - Principio de la Inmediacin. En esta audiencia, debe estar el Juez de Garanta. La

audiencia de preparacin del juicio oral ser dirigida por el juez de garanta, quien la
presenciar en su integridad. Si el juez no est es nula, o presentarse un recurso de
nulidad.

Desarrollo de la Audiencia
El objeto de la audiencia es preparar la entrada al juicio oral. Este principio general
puede desglosarse en varios objetivos:

1. - Se puede discutir sobre los hechos de la acusacin.

2. - Se pueden interponer excepciones de previo y especial pronunciamiento.

3. - Se pueden alegar los vicios formales.

4. - Contestacin de la demanda civil

5. - Excepciones a la demanda civil. Artculo 62.

6. - Ofrecimiento, preparacin y discusin sobre la prueba.

7. - Convenciones Probatorias.

8. - Conciliacin Civil.

9. - Solicitud de Juicio Abreviado.

10. - Prueba Anticipada.

11. - Acuerdos reparatorios y suspensin condicional del procedimiento.
Dice el 245 inciso 2. Una vez declarado el cierre de la investigacin, la suspensin
condicional del procedimiento y el acuerdo reparatorio slo podrn ser decretados
durante la audiencia de preparacin del juicio oral.

Desarrollo

A la audiencia de preparacin del juicio oral, es requisito la presencia de:

1. - El Fiscal. La falta de comparecencia del fiscal deber ser subsanada de inmediato por
el tribunal, quien adems pondr este hecho en conocimiento del fiscal regional. Aqu
si se nombra un nuevo fiscal, no tendr el tiempo para poder prepararse, ya que no
puede pedir la suspensin.

2. - El Defensor. Si no compareciere el defensor, el tribunal declarar el abandono de la

defensa, designar un defensor de oficio al imputado y dispondr la suspensin de la
audiencia por un plazo que no excediere de 5 das, a objeto de permitir que el defensor
designado se interiorice del caso.

Esto es un requisito de validez. Artculo 269. La presencia del fiscal y del defensor
del imputado durante la audiencia constituye un requisito de validez de la misma.

La ausencia o abandono injustificados de la audiencia por parte del defensor o del

fiscal ser sancionada conforme a lo previsto en el artculo 287. La ausencia injustificada
del defensor o del respectivo fiscal a la audiencia del juicio oral o a alguna de sus sesiones,
si se desarrollare en varias, se sancionar con suspensin del ejercicio de la profesin, hasta
por 2 meses. En idntica pena incurrir el defensor o fiscal que abandonare
injustificadamente la audiencia que se estuviere desarrollando.

Resumen de las presentaciones de los intervinientes

Al inicio de la audiencia, el juez de garanta har una exposicin sinttica de las

presentaciones que hubieren realizado los intervinientes. Artculo 267. Es decir, el juez har
una exposicin sinttica de la acusacin, de la adhesin a la acusacin, de la acusacin
particular, de la demanda civil si la hay. Tambin leer la contestacin de la demanda civil,
si la hay.

Defensa oral del imputado

Si el imputado no hubiere ejercido por escrito las facultades previstas en el artculo

263, el juez le otorgar la oportunidad de efectuarlo verbalmente. Artculo 268.
Correccin de Vicios Normales
El juez puede ordenar que ciertos documentos sean subsanados, sin suspender la
audiencia, si fuere posible:

1. - La acusacin del fiscal.

2. - La acusacin del querellante.

3. - La demanda civil.

Como se ve, hay que analizar los vicios:

1. - Si se pueden subsanar en la audiencia. El juez ordenar que se subsanen en la misma.

2. - Si no pueden subsanarse. En este caso, el juez podr suspender la audiencia por un

plazo que establezca el propio juez, el que no podr ser superior a 5 das. Dice: En caso
contrario, ordenar la suspensin de la misma por el perodo necesario para la
correccin del procedimiento, el que en ningn caso podr exceder de cinco das.

Ahora, si la acusacin particular, o la demanda civil, no han sido rectificadas en el

plazo indicado, se tienen por no presentada. En este caso, habra que presentar la demanda
civil ante el juez civil.

Si el fiscal no ha subsanado los vicios de su acusacin, el juez proceder a decretar

el sobreseimiento definitivo de la causa. Con todo, a peticin del fiscal el juez podr
conceder una prrroga hasta por otros 5 das, sin perjuicio de lo cual informar al fiscal
regional. Ahora, si aun as, no subsana los vicios, se sobreseer definitivamente. Entonces:

1. - La regla es que si no se subsanan se sobresee definitivamente.

2. - Puede pedir prorroga el fiscal y el juez se la dar hasta por 5 das.

3. - Si a pesar de ello no subsana, se sobresee definitivamente.

4. - Con todo, si hay querellante particular, el juicio se seguir con l. En este caso, el
procedimiento continuar slo con el querellante y el ministerio pblico no podr
volver a intervenir en el mismo.

La falta de oportuna correccin de los vicios de su acusacin importar, para todos

los efectos, una grave infraccin a los deberes del fiscal. Esto es para efectos de la
responsabilidad disciplinaria del Ministerio Pblico.
Resolucin de las Excepciones de Previo y Especial Pronunciamiento
Como advertencia previa, si el vicio del procedimiento est contenido en las
excepciones de previo y especial pronunciamiento, debe alegarse como este tipo de
excepciones, salvo el artculo 265. Es decir, no pueden reclamarse como excepciones del
artculo 270, sino que como las del 263. Las excepciones tienen bsicamente 2 objetos:

1. - Corregir el procedimiento. Estas son:

a) Incompetencia del juez de garanta.

b) Litis pendencia.

c) Falta de autorizacin para proceder criminalmente, cuando la Constitucin o la

ley lo exigieren.

2. - Enervar la accin. Estas son:

a) Cosa juzgada.

b) Extincin de la responsabilidad penal.

A contrario sensu del artculo 265, las excepciones que corrijan el procedimiento,
solo pueden oponerse dentro del plazo del 263, es decir, hasta la vspera de la audiencia de
preparacin del juicio oral por escrito o verbalmente al inicio de la audiencia de preparacin
del juicio oral.

Si el imputado hubiere planteado excepciones de previo y especial pronunciamiento,

el juez abrir debate sobre la cuestin. Es ms, de estimarlo pertinente, el juez podr permitir
durante la audiencia la presentacin de los antecedentes que estimare relevantes para la
decisin de las excepciones planteadas. En otras palabras, el Juez de Garanta podra aceptar
prueba sobre las excepciones.

El juez resolver de inmediato las excepciones de incompetencia, litis pendencia y

falta de autorizacin para proceder criminalmente, si hubieren sido deducidas. La resolucin
que recayere respecto de dichas excepciones ser apelable.

Estas excepciones se resuelven:

1. - Acogerse. Habra que estarse al tipo de excepcin. Por ejemplo, si se acoge la de

incompetencia, ese Juez de Garanta no podr seguir conociendo y habr que acusar
ante el tribunal que sea competente. Si se acoge la litis pendencia, habr que terminar
el juicio previo. Si se acoge la falta de autorizacin, no se sigue adelante y habr que
tramitar el ante juicio.
2. - Rechazarse. Tratndose de las restantes excepciones previstas en el artculo 264
(aquellas que enervan la accin), el juez podr acoger una o ms de las que se hubieren
deducido y decretar el sobreseimiento definitivo, siempre que el fundamento de la
decisin se encontrare suficientemente justificado en los antecedentes de la
investigacin. En caso contrario, dejar la resolucin de la cuestin planteada para la
audiencia del juicio oral. Esta ltima decisin ser inapelable.

Es decir, El tribunal puede resolverlas:

1. - En la audiencia de preparacin del juicio oral. Podr hacerlo siempre que el

fundamento de la decisin se encontrare suficientemente justificado en los antecedentes
de la investigacin. Esta resolucin es apelable.

Si se acoge alguna de las excepciones que enervan la accin, se acaba el

procedimiento.

2. - En la audiencia del Juicio Oral. A contrario sensu, si no est suficientemente

justificada, se deja para el juicio oral y esta resolucin no es susceptible de apelacin.

Cualquiera sea la resolucin que recaiga respecto de aquellas excepciones dilatorias

de previo y especial pronunciamiento (no las que enervan), es apelable.

Como aparece en el artculo, cada vez que no fuere suficientemente justificado, el

Juez de Garanta, debera dejarlas para el juicio oral (pareciera lo ms lgico). Pero hay que
tener presente que el artculo 271 inciso 2 solo habla de acogerlas, pero nada dice respecto
de si se rechazan. Podra rechazarlas si est suficientemente justificado que hay que
rechazarlas?

Es un tema discutido, pero se llega a la conclusin (no absoluta) de que si tuviera

suficientemente justificado que hay que rechazarlas debera dejarlas para el juicio oral, ya
que si las rechaza, estara coartando el derecho de defensa. Si realmente las rechazara,
podramos irnos de recurso de nulidad.

Conciliacin sobre la Responsabilidad Civil

El juez deber llamar al querellante y al imputado a conciliacin sobre las acciones
civiles que hubiere deducido el primero y proponerles bases de arreglo. Regirn a este
respecto los artculos 263 y 267 del Cdigo de Procedimiento Civil. Es decir, acta como
amigable componedor.

Si no se produjere conciliacin, el juez resolver en la misma audiencia las solicitudes

de medidas cautelares reales que la vctima hubiere formulado al deducir su demanda civil.
Artculo 273.
 El deber fundamental del fiscal, con la reforma del nuevo artculo 6 inciso 2 promover
acuerdos patrimoniales, medidas cautelares y otros acuerdos que reparen el dao. Es decir,
en esta parte el fiscal debe intervenir aplicando el artculo 6 inciso 2.

Unin y Separacin de Acusaciones (artculo 274)

Unin de Acusaciones

Cuando el ministerio pblico formulare diversas acusaciones que el juez considerare

conveniente someter a un mismo juicio oral, y siempre que ello no perjudicare el derecho a
defensa, podr unirlas y decretar la apertura de un solo juicio oral, si ellas estuvieren
vinculadas por referirse a un mismo hecho, a un mismo imputado o porque debieren ser
examinadas unas mismas pruebas. Es decir, estas acusaciones acumuladas se sometern a un
mismo juicio oral.

Dictar un solo auto de apertura. Es parecido a la acumulacin. Ahora el Juez de

Garanta las unir cuando:
1. - Se refieran a un mismo hecho.
2. - Se refieran a un mismo imputado.
3. - Cuando la prueba presentada sean las mismas.

Los requisitos no es necesario que sean copulativos. Ahora siempre que se vulnere el
derecho a defensa.

Separacin de Acusaciones

El juez de garanta podr dictar autos de apertura del juicio oral separados, para
distintos hechos o diferentes imputados que estuvieren comprendidos en una misma
acusacin, cuando, de ser conocida en un solo juicio oral, pudiere provocar graves
dificultades en la organizacin o el desarrollo del juicio o detrimento al derecho de defensa,
y siempre que ello no implicare el riesgo de provocar decisiones contradictorias.

Para poder decretar la separacin se requiere:

1. - Que se trate de imputados diferentes.
2. - Que se trate de hechos diferentes.

Las razones por las cuales puede separar son:

1. - Que se provoque graves dificultades en la organizacin o desarrollo del juicio oral.
2. - Detrimento del derecho a defensa.

Con todo, la separacin no debe implicare el riesgo de provocar decisiones

contradictorias. Si es as, no procede la separacin.
Convenciones Probatorias
Durante la audiencia, el fiscal, el querellante, si lo hubiere, y el imputado podrn
solicitar en conjunto al juez de garanta que de por acreditados ciertos hechos, que no podrn
ser discutidos en el juicio oral. El juez de garanta podr formular proposiciones a los
intervinientes sobre la materia.

Si la solicitud no mereciere reparos, por conformarse a las alegaciones que hubieren

hecho los intervinientes, el juez de garanta indicar en el auto de apertura del juicio oral los
hechos que se dieren por acreditados, a los cuales deber estarse durante el juicio oral.
Artculo 275.

Los intervinientes estn de acuerdo en que hay ciertos hechos que ocurrieron.
No hay que confundir con la posibilidad de que las partes se coloquen de acuerdo con ciertos
medios de prueba o que yo te acepto tal medio de prueba. Las convenciones probatorias se
refieren a hechos sobre los cuales no hay discusin.

Ahora, el que exista un acuerdo en que ciertos hechos ocurrieron de una tal forma, no
implica que exista un acuerdo reparatorio, ya que todos deben estar de acuerdo en que eso
constituye una convencin probatoria, ya que por ejemplo, todos estn de acuerdo de que
los hechos ocurrieron a las 15:00, pero si no quiere el imputado, a pesar de que dice que si
ocurrieron en ese momento, no hay acuerdo reparatorio, debe decir que s.

Debate sobre la Prueba*

Artculos 272 y 276.

Uno de los principios del procedimiento es la contrariedad. Ya no basta con que yo quiera
rendir una determinada prueba, o que voy a presentar tal o cual prueba, no, habr un debate
sobre la procedencia de la prueba, de suerte que se puede discutir si la prueba es pertinente,
dilatoria o ilegal. Esto es bsico, porque cada parte, debe tener conocimiento sobre la prueba
que se va a rendir. Debo saber cules son las cartas de la contraparte, y no existe eso de la
carta bajo la manga, salvo que se presente una prueba de la cual no se tena conocimiento.

Por ello durante la audiencia de preparacin del juicio oral cada parte podr formular
las solicitudes, observaciones y planteamientos que estimare relevantes con relacin a las
pruebas ofrecidas por las dems, para los fines previstos en los incisos segundo y tercero del
artculo 276.

Como se ve, las partes formulan:

1. - Solicitudes.
2. - Observaciones.
3. - Planteamientos
 Todo sobre la prueba. No dice el artculo 272 para qu, solo dice que es para efectos
del artculo 276. Es decir, una vez que el Juez de Garanta haya sintticamente resumido las
presentaciones de las partes, se abrir debate sobre las pruebas presentadas. OJO, las partes
son las que hacen las solicitudes (de excluirlas por ejemplo), observaciones (es ilegal por
ejemplo), y los planteamientos.

Sobre qu recae el debate

Puede recaer:

1. - La pertinencia de la Prueba.

2. - Cantidad y N de los medios ofrecidos.

3. - Sobre la Licitud de la prueba presentada.

El juez de garanta, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los

intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, ordenar fundadamente que se
excluyan de ser rendidas en el juicio oral. Como se ve, el Juez de Garanta deber realizar un
trabajo intelectual en el sentido de poder especificar si la prueba es pertinente o no, si es
dilatoria o no, etc., lo cual implica que deber analizar el delito y sus elementos de hecho y
los medios probatorios presentados y determinar si sirven para probar o no ciertos aspectos.
Pero qu prueba se excluye?

1. - Manifiestamente Impertinentes. Significa que las pruebas no tienen relacin alguna

con los hechos materia de la acusacin, la adhesin, acusacin particular.

2. - Hechos Pblicos y Notorios. Aqu no puede utilizarse aquellos hechos pblicos que se
encuentren en el proceso. La carpeta del fiscal, no pasa al tribunal oral, segn el 281.

3. - Las pruebas testimoniales y documentales que persiguen efectos dilatorios. Solo

cuando mediante ellos deseare acreditar:

a) Unos mismos hechos o;

b) Circunstancias que no guardaren pertinencia sustancial con la materia que se

someter a conocimiento del tribunal de juicio oral en lo penal.

4. - La prueba ilcita. Esto es un cambio importantsimo, ya que en el antiguo cdigo de

procedimiento penal, no exista esta posibilidad y eran muchas las ocasiones en que la
prueba era obtenida en forma ilcita y por otro lado, por ms que se reclamara ante el
tribunal no haba una norma expresa que permitiera excluirla. Esto cambia en el nuevo
proceso y se le da un control muy fuerte a la prueba, cosa de que as la misma Polica,
tendr que velar por los derechos del imputado, ya que si obtiene una prueba
fundamental en la investigacin, ser excluida si es ilegal.
 La prueba ilcita tiene 2 hiptesis:

a) La obtenida de diligencias declaradas nulas.

b) Aquella que hubiere sido obtenida con violacin de garantas fundamentales. No

solo se refiere a las garantas constitucionales, sino que se refiere a las garantas
del Cdigo Procesal Penal, Tratados Internacionales y la propia Constitucin
Poltica. Bsicamente nos referimos a pruebas que fueron realizadas sin la
autorizacin del Juez de Garanta o que siendo realizadas con la autorizacin del
imputado, ha sido obtenida en forma esprea o no se le ha explicado
adecuadamente en que consiste la diligencia. Por ejemplo, si se requiere realizar
una diligencia invasiva y no se ha formalizado la investigacin.

Problema con la ilicitud de la prueba

Qu pasa si se obtiene una informacin mediante medios ilegtimos y luego se

realiza una informacin por medios lcitos? Por ejemplo, si se detiene a un sujeto y se le
aplica corriente para que diga ciertas cosas y dice que efectivamente en su casa se encuentra
la droga. Luego el fiscal va y pide una autorizacin al Juez de Garanta y la obtiene para
allanar la casa de este sujeto y efectivamente encuentra la droga. Es vlido el allanamiento?

No hay acuerdo, pero hay bsicamente 2 teoras:

1. - Si, efectivamente, todo aquello que proviene o que est relacionado con una actuacin
viciada, est viciado. Es la posicin del derecho anglosajn: el rbol envenenado contamina
todas sus frutas.

2. - Otra teora dice que para declarar nula o no la prueba obtenida por algunas diligencias
ilcitas, hay que estarse a la relacin jurdico procesal. El imputado no est obligado a
declarar, pero si quiere declarar lo har. Supongamos que se detuvo a un sujeto in fraganti
vendiendo droga, no pueden allanar su hogar, pero lo hacen y encuentran un plano donde
est escondida la droga. Pero posteriormente, el imputado decide declarar voluntariamente y
dice que la droga est en un determinado lugar. La polica va y encuentra. Ahora, puede que
por la declaracin del imputado no era tan clara la que se complement con el plano
encontrado. Pero el allanamiento es ilegal, por ello, nunca podrn presentar el plano porque
es ilegal, pero eso tambin les contamin la prueba de la droga encontrada, toda vez que
proviene de una prueba ilcita. En el derecho anglosajn esa prueba nunca puede ser
presentada, pero por la teora de la relacin jurdica podra presentarse si se prueba que con
la sola declaracin del imputado se pudo llegar a la droga.

Hay varias teoras. Muchos sealan que el juicio oral se gana o se pierde en la
audiencia de preparacin, ya que en el debate de la exclusin de la prueba, se puede lograr
que el fiscal excluya cierta prueba que es fundamental y si no tiene prueba para probar en el
juicio oral, perder. As es muy importante el debate sobre a prueba.
 Auto de Apertura del Juicio Oral
Es el Acto Jurdico Procesal del Tribunal o Resolucin Judicial que
determina el objeto del juicio oral, su contenido (principio de congruencia) y las pruebas
que se debern recibir en aqul.

Esta resolucin se dicta al trmino de la audiencia de preparacin del juicio oral. La

regla ser verbal, porque el Juez de Garanta dicta las resoluciones en la audiencia
verbalmente, pero deben estar registradas. Por otro lado, las resoluciones dictadas en
audiencia ante el Juez de Garanta se registran ntegramente. Al tribunal oral en lo penal,
llega solamente el Auto de Apertura del Juicio Oral.

As es cierto que la resolucin es verbal, pero debe igualmente registrarse.

Contenido de la Resolucin

1. - El tribunal competente para conocer el juicio oral. El tribunal competente es aquel

que tenga competencia para conocer de los hechos constitutivos de delitos cometidos
en sus territorios jurisdiccionales. En Iquique hay 9 jueces, divididos en 3 salas.

2. - La o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las correcciones formales
que se hubieren realizado en ellas.

3. - La demanda civil.

4. - Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo dispuesto en el

artculo 275. Es decir, las convenciones probatorias.

5. - Las pruebas que debern rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo previsto en el

artculo anterior.

6. - La individualizacin de quienes debieren ser citados a la audiencia del juicio oral,

con mencin de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de
traslado y habitacin y los montos respectivos.

Pero hay un gran problema en torno a la indicacin de la acusacin, adhesin a la

acusacin, acusacin particular o demanda civil. Pero qu significa indicar? Cmo las
indica? En la prctica esto no est solucionado.

Por de pronto debemos excluir inmediatamente la posibilidad de que se indique

solamente que se ha presentado una acusacin o demanda civil, ya que se estara omitiendo
los hechos sobre los cuales deber conocer el tribunal oral en lo penal. No es suficiente
indicarle solamente que se presentaron estos escritos.

Bien, sabemos que hay que indicarlos, pero qu indicamos?, copiamos los escritos
o hacemos un resumen de esto. Esto incluso trajo un problema con la Corte Suprema, ya que
el antiguo artculo 281 deca que al tribunal del juicio oral en lo penal haba que enviarle el
auto de apertura y los dems registros. Esto trajo serios problemas ya que la Corte Suprema,
dijo que haba que entregarle al tribunal oral toda la carpeta del fiscal, lo que implicaba que
estaban prejuzgados los jueces del tribunal oral. Por ello se modific el artculo 281 y se
estableci que solamente se deba remitir al tribunal oral, el auto de apertura. Por ello
determinar que significa indicacin de la acusacin y demanda civil es fundamental, ya
que ser solo ste el nico medio que tiene el tribunal oral para conocer de los hechos.

En la prctica se hace un resumen de la acusacin y de la demanda civil, con un tremendo

peligro, ya que los Juez de Garanta no han realizado bien este resumen. Es decir, dejan fuera
del auto de apertura del juicio oral hechos que son fundamentales para probar y fijar la
calificacin jurdica. Incluso se ha dado que no hay especificado la intimidacin en un delito
de robo... Por ello, la sana doctrina sera que incluya ntegramente la acusacin, acusacin
particular o adhesin y la demanda civil.

Por otro lado, en la enumeracin del artculo 277 no incluye la contestacin de la

demanda civil, lo cual es lgico ya que no es obligacin que la conteste y si la incluyera
dentro de la resolucin estara coartando el derecho a defensa del imputado, ya que
circunscribira los hechos de la demanda civil y el imputado no tendra como fundamentarla.

Recursos

El auto de apertura del juicio oral slo ser susceptible del recurso de apelacin,
cuando lo interpusiere el ministerio pblico por la exclusin de pruebas decretada por el juez
de garanta de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artculo 276. Es decir, la
posibilidad de apelacin es nica, porque es ilcita y solo por el Ministerio Pblico. As si es
impertinente o dilatoria la prueba, no puede apelar el Ministerio Pblico.

Es lgico que solo pueda apelar el Ministerio Pblico ya que es l quien lleva la carga
de la prueba. Este recurso ser concedido en ambos efectos.

Sin embargo proceder, en su caso, el recurso de nulidad en contra de la sentencia

definitiva que se dictare en el juicio oral, conforme a las reglas generales. Es decir, si bien es
cierto que los dems intervinientes no pueden apelar, siempre podrn anular la sentencia
definitiva por el recurso de nulidad por afectar los derechos de defensa del imputado.

Nuevo Plazo para presentar la prueba

Cuando, al trmino de la audiencia, el juez de garanta comprobare que el acusado no

hubiere ofrecido oportunamente prueba por causas que no le fueren imputables, podr
suspender la audiencia hasta por un plazo de 10 das.
Devolucin de los documentos de la investigacin

El tribunal devolver a los intervinientes los documentos que hubieren acompaado

durante el procedimiento. No olvidemos que puede presentarse prueba documental para
efectos de probar las excepciones de previo y especial pronunciamiento.

Prueba Anticipada

Durante la audiencia de preparacin del juicio oral tambin se podr solicitar la

prueba testimonial anticipada conforme a lo previsto en el artculo 191.

Asimismo, se podr solicitar la declaracin de peritos en conformidad con las normas

del Prrafo 3 del Ttulo VIII del Libro Primero, cuando fuere previsible que la persona de
cuya declaracin se tratare se encontrar en la imposibilidad de concurrir al juicio oral, por
alguna de las razones contempladas en el inciso segundo del artculo 191.