Cap 04 Exploración Del Subsuelo PDF

Captulo 4.
Exploracin del subsuelo
Captulo cuatro

Contenido
Exploracin del subsuelo ........................................................................................................................................................................309
Contenido ....................................................................................................................................................................................................309
1. Introduccin ...................................................................................................................................................................................313
2. Profundidad y nmero de sondeos ......................................................................................................................................314
3. Perforaciones .................................................................................................................................................................................317
4. Muestreo de suelo ........................................................................................................................................................................321
5. Ensayo de penetracin estndar (Standard Penetration Test: SPT) ....................................................................324
Factores que afectan el nmero de golpes N ......................................................................................................................325
Mtodo emprico para estimar el valor de N60 y N70 .......................................................................................................327
Correlaciones a partir de ensayos SPT ..................................................................................................................................329
Capacidad de apoyo en arenas a partir de ensayos SPT ...............................................................................................332
Ejemplo 4.1 .............................................................................................................................................................................334
6. Ensayo de carga de placa (Plate loading Test) ...............................................................................................................335
Determinacin de la capacidad de apoyo convencional a partir del ensayo de carga de placa..................340
Ejemplo 4.2 .............................................................................................................................................................................343
7. Ensayo de penetracin de cono (Cone penetration test: CPT)................................................................................345
Correlaciones a partir de ensayos CPT .................................................................................................................................349
Valores de capacidad de carga en arenas a partir de ensayos CPT ..........................................................................353
Valores equivalentes con el ensayo SPT ...............................................................................................................................353
Ejemplo 4.3 .............................................................................................................................................................................354
8. Ensayo del dilatmetro (Dilatometer Marchetti Test, DMT) ...................................................................................355
Ejemplo 4.4 .............................................................................................................................................................................358
9. Ensayo de refraccin ssmica..................................................................................................................................................362
Ejemplo 4.5 .............................................................................................................................................................................365
10. Sondeo elctrico vertical (SEV) .............................................................................................................................................366
Referencias .................................................................................................................................................................................................371
309
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, J. H. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
Referencia a Figuras
Figura 8.1 Disposicin tpica de sondeos. (a) Almacn grande (b) Losas de bloques multipisos (Simons et
al, 2002). .........................................................................................................................................................................................................315
Figura 8.2 Profundidad de investigacin de acuerdo al tipo de fundacin (a) Zapata aislada o losa de
fundacin (b) Zapatas poco espaciadas (c) Pilotes (Simons et al, 2002) ..........................................................................316
Figura 8.3 Herramientas de mano (a) Cavapostes (b) Taladro helicoidal manual (Das, 2001). ....................318
Figura 8.4 (a) Taladro helicoidal adaptado a un equipo rodante (b) Taladro de perforacin contina. ....319
Figura 8.5 Diagrama esquemtico de un perforador de tubo hueco con obturador removible (Das, 2001)
.............................................................................................................................................................................................................................320
Figura 8.6 Esquema de la operacin de sondeo por lavado (Bowles, 1988). ..........................................................321
Figura 8.7 Tubo de pared delgada (Das, 2001). ....................................................................................................................322
Figura 8.8 Muestreador de pistn (Das, 2001). .....................................................................................................................323
Figura 8.9 Cuchara bipartita...........................................................................................................................................................323
Figura 8.10 Secciones de los martillos americanos usados en SPT (a) Martillo tipo seguridad (b) Martillo
tipo rosquilla. ................................................................................................................................................................................................328
Figura 8.11 Grficas comparativas de vs. (Das, 2001). ......................................................................................330
Figura 8.12 Correlacin entre 60, y para suelos granulares, segn Schmertmann (1975) (Das,
2001). ...............................................................................................................................................................................................................331
Figura 8.13 Grfica de ()/ vs.B. Ecuaciones (8.19) y (8.20) (Das, 2001). .............................................333
Figura 8.14 Esquema de la profundidad del ensayo. ..........................................................................................................334
Figura 8.15 Equipo utilizado en el ensayo de carga de placa (Das, 2001). ...............................................................336
Figura 8.16 Curva carga asentamiento obtenida a partir del ensayo de carga de placa. .................................338
Figura 8.17 Comparacin de los resultados de pruebas de campo con los obtenidos de la ecuacin (8.27)
(Segn DAppolonia et al, 1970). .........................................................................................................................................................339
Figura 8.18 Curva Tiempo vs Deformacin. ............................................................................................................................344
Figura 8.19 Resultados de la prueba de carga. ......................................................................................................................345
Figura 8.20 Penetrmetro de cono de friccin mecnico (Das, 2001). ......................................................................346
Figura 8.21 Penetrmetro de cono de friccin elctrico (Das, 2001). ........................................................................347
Figura 8.22 Pruebas con penetrmetro con mediciones de la friccin (a) Cono mecnico, lecturas
discontinuas (b) Cono elctrico, registro continuo (segn Ruiter, 1971). .......................................................................347
Figura 8.23 Tipos de piezocono con la piedra porosa en diferentes posiciones. ...................................................348
Figura 8.24 Variacin de , y para arena de cuarzo normalmente consolidada (Robertson y
Campanella, 1983). ....................................................................................................................................................................................350
Figura 8.25 Relacin de la densidad relativa del suelo con los valores obtenidos en el ensayo CPTu. .......351
Figura 8.26 baco de clasificacin de suelos a partir de los datos del CPTu, segn Robertson y Campanella
(1983). .............................................................................................................................................................................................................352
Figura 8.27 baco para la clasificacin de suelos a partir de los datos del CPTu, segn Meigh (1987). ....352
Figura 8.28 Relacin de los valores obtenidos del CPTu con los obtenidos del SPT (Robertson y Campanella,
1983). ...............................................................................................................................................................................................................353
Figura 8.29 Ensayo de penetracin de cono CPT. .................................................................................................................354
Figura 8.30 Dilatmetro de Marchetti (segn Marchetti, 1980). ..................................................................................355
Figura 8.31 Dilatmetro insertado en el terreno. .................................................................................................................355
Figura 8.32 Esquema de realizacin del ensayo DMT. .......................................................................................................356
310
Captulo 4. Exploracin del subsuelo
Figura 8.33 Correlacin entre tipo de suelo, y . Segn Lacasse y Lunne (1986). ......................................358
Figura 8.34 Ensayo del dilatmetro de Marchetti DMT.....................................................................................................361
Figura 8.35 Mtodo de refraccin ssmica. ..............................................................................................................................362
Figura 8.36 Tipos de cuerpos de ondas ssmicas (Simons et al, 2001). .....................................................................363
Figura 8.37 Grafica Tiempos de llegada vs. Distancia. .......................................................................................................365
Figura 8.38 Flujo de corriente de un electrodo simple. .....................................................................................................367
Figura 8.39 Forma general de la configuracin de electrodos usada para las medidas de resistividad. ....368
Figura 8.40 Configuracin de electrodos de (a) Wenner (b) Schlumberger. ...........................................................369
Figura 8.41 Curvas de ajuste durante el proceso de inversin. .....................................................................................369
Referencia a Tablas
Tabla 8.1 Espaciamiento recomendado para la realizacin de sondeos de exploracin. ..................................315
Tabla 8.2 Profundidades de sondeos de exploracin para edificaciones con fundaciones superficiales...315
Tabla 8.3 Profundidad de sondeo de acuerdo al nmero de pisos para un edificio de 30,5 metros de ancho
(Sowers y Sowers, 1972). ........................................................................................................................................................................317
Tabla 8.4 Espaciamiento aproximado de los sondeos (ASCE, 1972). ..........................................................................317
Tabla 8.5 (a) Tamaos estandarizados de barras de perforacin (Catlogo Bradley Manufacturing). ......319
Tabla 8.6 Grado de disturbacin de los muestreadotes tipo. ..........................................................................................324
Tabla 8.7 Valores sugeridos de Etb (Bowles, 1988)..............................................................................................................327
Tabla 8.8 Factores para la ecuacin (8.5). Datos resumidos de Riggs (1986), Schmertmann (1978) y Seed
et al (1985) ....................................................................................................................................................................................................328
Tabla 8.9 Relaciones empricas para (Das, 2001). .......................................................................................................330
Tabla 8.10 Correlacin entre el parmetro 60 y la densidad relativa .............................................................331
Tabla 8.11 Mdulo de deformacin para suelos granulares. ..........................................................................................332
Tabla 8.12 Datos del ensayo de penetracin estndar para el Ejemplo 8.1. ............................................................334
Tabla 8.13 Planilla de clculo de correccin para el ensayo STP. .................................................................................335
Tabla 8.14 Ensayo de Carga de Placa. ........................................................................................................................................343
Tabla 8.15 Desarrollo de la prueba de Carga de Placa. ......................................................................................................345
Tabla 8.16 Relaciones para el mdulo de deformacin a partir del tipo de suelo. ...............................................350
Tabla 8.17 Determinacin de propiedades a partir del DMT. .........................................................................................357
Tabla 8.18 Datos del ensayo del Dilatmetro de Marchetti DMT. ................................................................................358
Tabla 8.19 (a). Planilla de clculo para el ensayo del Dilatmetro de Marchetti DMT. ......................................359
Tabla 8.20 Velocidades de propagacin de ondas elsticas longitudinales o de compresin en diversos
materiales. ......................................................................................................................................................................................................364
Tabla 8.21 Resultados del Ensayo de Refraccin Ssmica. ...............................................................................................365
Tabla 8.22 Resistividades tpicas de diferentes materiales. ............................................................................................370
311
312
1. Introduccin
La exploracin del subsuelo es el proceso mediante el cual se recoge toda la informacin relevante de un sitio,
en el que se propone a futuro, la construccin de cualquier proyecto de ingeniera. La investigacin del terreno
debe involucrar tambin la adquisicin de informacin acerca de las condiciones que se presentan en los
alrededores del sitio de estudio.
La investigacin del sitio es una tarea muy importante debido a que, a diferencia de los dems materiales
usados en la construccin de estructuras de ingeniera, el suelo presenta propiedades que varan
sustancialmente de un lugar a otro.
Segn Simons et al. (2002); los objetivos de la exploracin del subsuelo, varan segn los fines del proyecto,
siendo de un modo general, los ms importantes los siguientes:
Estimar la disponibilidad general del sitio y sus alrededores.

Permitir la preparacin de un diseo adecuado y econmico, incluyendo el diseo de trabajos
temporales, tcnicas de mejoramiento del terreno y control del nivel fretico.
Informacin necesaria para determinar el tipo de fundacin requerido.
Informacin suficiente que permita al ingeniero geotecnista realizar recomendaciones acerca de la
capacidad de carga de la fundacin.
Hacer posible la realizacin de suficientes ensayos de laboratorio que permitan realizar
posteriores predicciones de asentamiento.
Determinar la posicin posible del nivel fretico (o determinar si este se encuentra en la zona de
construccin). Para ciertos proyectos, es necesario conocer las variaciones del nivel fretico. Estas
variaciones pueden ser determinadas a travs de la instalacin de piezmetros o pozos de
monitoreo.
Establecer mtodos de construccin para condiciones cambiantes del subsuelo.
Informacin para la identificacin de posibles problemas que puedan presentarse durante la
construccin.
Identificacin de problemas potenciales (asentamientos, grietas o cualquier otro tipo de dao) en
construcciones adyacentes.
Identificacin de posibles problemas medio ambientales y su solucin.
El programa de exploracin del subsuelo consta bsicamente de tres etapas principales:
1. Investigacin literaria.
2. Reconocimiento de campo.
3. Exploracin del subsuelo
Investigacin literaria
Consiste en la recopilacin de toda la informacin posible a cerca de la estructura propuesta y de las
condiciones del subsuelo. Los datos a recopilarse a cerca de la estructura son: su localizacin y dimensiones,
el tipo y uso propuestos para la construccin, adems del conocimiento de los cdigos de construccin locales
sobre todo en lo que se refiere a asentamientos permitidos.
La informacin acerca de las condiciones del subsuelo deber constar, en la medida de lo posible de datos
acerca de la historia geolgica del lugar, recopilacin de resultados de posibles investigaciones realizadas
313
anteriormente en el lugar, la revisin de mapas de suelos, de fotografas areas y finalmente obtener datos de
la localizacin de fundaciones que pudieran ser afectadas por la construccin propuesta.
Reconocimiento de campo
Es la visita de campo del ingeniero geotecnista con objeto de determinar ciertas caractersticas del sitio, tales
como: la existencia de construcciones previas en la zona, el funcionamiento de estas, determinar la evidencia
de deslizamientos o desniveles, as como la observacin del acceso a la zona y su influencia durante los futuros
trabajos de exploracin.
Finalmente, el ingeniero debe observar si la construccin propuesta afectar a construcciones cercanas o
si condiciones externas podran afectar a la construccin.

Consiste de la investigacin de las condiciones del subsuelo y la obtencin de muestras del suelo. Esta
informacin provee la base para la determinacin del perfil de suelo y sus propiedades.
El presente captulo presenta los mtodos ms comunes para la perforacin, muestreo y ensayos de campo
realizados a objeto de determinar las caractersticas del subsuelo.
2. Profundidad y nmero de sondeos

No existen reglas absolutas para determinar el nmero, espaciamiento o profundidad de las perforaciones,
debido a que estas varan debido a muchos factores tales como el costo, el tiempo disponible para la
investigacin y en ocasiones la disponibilidad del equipo y personal. Estas decisiones estn basadas en lo
determinado por el reconocimiento de campo, el juicio del ingeniero y normas usadas en la prctica.
El proceso de determinar estos factores debe responder a las siguientes interrogantes (Coduto, 1999):
Cun grande es el sitio?
Qu tipo de condiciones de suelo y roca se esperan?
El perfil de suelo presenta una distribucin homognea?
Qu es lo que se va a construir?
Cun crtico es el proyecto y cules seran las consecuencias de falla?
Cun larga y pesada es la estructura propuesta?
Son todas las reas accesibles a los equipos de perforacin?
La determinacin exacta de estas interrogantes suele ser muy complicada. Sin embargo, es recomendable,
que mediante la recopilacin de informacin y el reconocimiento de campo se logre obtener, antes de la
realizacin de las perforaciones, al menos una idea de ellas.
Existen algunas recomendaciones que pueden ser utilizadas como guas para la determinacin de estas
variables. Coduto (1999) propone valores de espaciamiento y profundidades de investigacin en funcin a las
condiciones del subsuelo y el tipo de estructura, Tabla 0.1 y Tabla 0.2. Ambas tablas fueron adaptadas a partir
de Sowers (1979). Para la Tabla 0.2 S es el nmero de pisos y Df es la profundidad anticipada de fundacin.
314
Tabla 0.1 Espaciamiento recomendado para la realizacin de sondeos de exploracin.
Condiciones del subsuelo Espaciamiento por cada sondeo

(m2)
Baja calidad y/o errtico 100 300
Promedio 200 400
Alta calidad y uniformidad 300 - 1000
Segn Simons et al (2002) el espaciamiento de sondeos destinados a la construccin de fundaciones de

estructuras se sita a menudo en el rango de 20 a 40 m. La disposicin tpica de algunos sondeos es observada
en la Figura 0.1.
Tabla 0.2 Profundidades de sondeos de exploracin para edificaciones con fundaciones superficiales.
Condiciones del subsuelo Profundidad mnima de perforaciones

(m)
Pobre 6S0,7 + Df
Promedio 5S0,7 + Df
Buena 3S0,7 + Df
Figura 0.1 Disposicin tpica de sondeos. (a) Almacn grande (b) Losas de bloques multipisos (Simons et al, 2002).
As mismo, Simons et al (2002) recomiendan que los sondeos deben ser realizados lo ms prximos a las
fundaciones propuestas, sobre todo cuando el estrato de fundacin es irregular.
La disposicin y frecuencia de los sondeos son parcialmente controladas por las condiciones geolgicas del
lugar, es decir, si las condiciones del terreno son relativamente uniformes los sondeos pueden realizarse a
espaciamientos relativamente grandes, pero si las condiciones del terreno son complejas el espaciamiento de
los sondeos debe ser significantemente menor.
La profundidad del sondeo es determinada tomando en cuenta la profundidad a la cual, el suelo es afectado
por la carga aplicada a la fundacin. As, si la fundacin propuesta es un pilote, entonces la profundidad del
sondeo debe extenderse hasta una profundidad tal por debajo de la punta del pilote, en la que el incremento
de esfuerzos debido a la carga aplicada a la fundacin deje de causar un efecto adverso en el desarrollo de la
estructura.
315
Segn Simons et al (2002), para una fundacin de ancho B la profundidad del sondeo a considerarse es de
aproximadamente 1,5 a 2,0 de B, puesto que se asume que el incremento de esfuerzos debajo este nivel no
causa un efecto adverso en la estructura. Algunas autoridades consideran que el incremento de esfuerzos igual
al 10 % de la carga aplicada a la fundacin es un lmite aceptable. Debe notarse, que para fundaciones
cuadradas y circulares el incremento de esfuerzos verticales debajo de la carga aplicada es aproximadamente
igual al 15% de la carga a una profundidad de 1,5 B y cerca al 10% de la carga para una profundidad de 2,0 B.
Para una fundacin infinitamente larga estos valores corresponden a 40 y 30% respectivamente y en tales
casos resulta prudente investigar el terreno hasta una profundidad debajo del nivel de fundacin de ms de
2,0 B, para trabajar de este modo en el lado seguro.
La Figura 0.2 presenta las sugerencias dadas por Simons et al (2002) para adoptar el valor de la
profundidad de sondeo. Este valor depende de las condiciones que presenta la fundacin.
(a)
(b)
(c)
Figura 0.2 Profundidad de investigacin de acuerdo al tipo de fundacin (a) Zapata aislada o losa de fundacin (b)
Zapatas poco espaciadas (c) Pilotes (Simons et al, 2002)
316
Para determinar la profundidad mnima de sondeo pueden tambin aplicarse las reglas establecidas por la
ASCE (American Society of Civil Engineers, 1972).
Segn estas reglas, se determina primero la variacin del incremento de esfuerzos verticales con la
profundidad. A continuacin se determina la profundidad para la que el incremento de esfuerzos es igual
al 10% de la carga neta aplicada al nivel de fundacin.
Luego se determina la profundidad para la cual el incremento de esfuerzos es igual al 5% del esfuerzo
efectivo vertical para dicha profundidad = 0,05.
Finalmente, la profundidad de sondeo es igual a la menor de las dos profundidades calculadas.
A partir de las reglas de la ASCE, Sowers y Sowers (1970) determinaron la profundidad de sondeo para un
edificio de 30,5 m de ancho. La Tabla 0.3 presenta estas profundidades para distintos nmeros de pisos.
Tabla 0.3 Profundidad de sondeo de acuerdo al nmero de pisos para un edificio de 30,5 metros de ancho (Sowers y
Sowers, 1972).
Nmero de pisos Profundidad de sondeo
(m)
1 3,5
2 6,0
3 10,0
4 16,0
5 24,0
Para hospitales y edificios de oficinas, la profundidad de perforacin est dada por la siguiente expresin:
= 3 0,7 (Para edificios ligeros de acero o edificios angostos de concreto)
= 6 0,7 (Para edificios ligeros de acero o edificios angostos de concreto)
Donde:
= Profundidad de fundacin.
= Nmero de pisos.
El espaciamiento entre sondeos puede ser incrementado o disminuido dependiendo de las condiciones del
subsuelo. Los distintos valores del espaciamiento de acuerdo al tipo de estructura que va a ser construida, son
presentados en la Tabla 0.4.
Tabla 0.4 Espaciamiento aproximado de los sondeos (ASCE, 1972).

Tipo de proyecto Espaciamiento
(m)
Edificio de varios pisos 10 30
Plantas industriales de un piso 20 60
Carreteras 250 500
Subdivisiones residenciales 250 500
Presas y diques 40 80
3. Perforaciones
La realizacin de perforaciones es una actividad indispensable para evaluar las condiciones del subsuelo;
constituyndose de esta manera en una parte fundamental para la caracterizacin del sitio.
Las perforaciones son por lo general la parte ms costosa de la exploracin, debido a que implican la
movilizacin tanto de equipo como de recursos humanos.
317
Los sondeos de exploracin son el resultado de la perforacin de una serie de sondeos verticales en el
terreno. Estos son realizados a travs de taladros manuales que pueden ser de dos tipos: cavapostes y taladros
helicoidales, Figura 0.3. La principal ventaja de los taladros manuales en relacin con los otros equipos es su
bajo costo y su fcil transporte, debiendo slo ser utilizados para realizar perforaciones menores a 4 metros.
(a) (b)
Figura 0.3 Herramientas de mano (a) Cavapostes (b) Taladro helicoidal manual (Das, 2001).
Para la realizacin de perforaciones ms profundas, es necesario adaptar los taladros a equipos en los
cuales se pueda disponer de energa elctrica, de esta manera el taladro helicoidal puede ser adaptado a un
pequeo equipo rodante, Figura 0.4(a), o a un camin como el mostrado en la Figura 0.4(b).
El taladro adaptado a un camin se denomina taladro de perforacin continua, en el cual la energa utilizada
proviene de las torres de perforacin montadas en el camin realizndose fcilmente perforaciones de hasta
70 m de profundidad. Este tipo de taladros pueden ser de seccin transversal, hueca o slida, teniendo cada
barra conectada al taladro una longitud de 1 a 2m. La profundidad de perforacin requerida es alcanzada
aadiendo el nmero necesario de barras para alcanzar tal profundidad.
Los sondeos pueden ser realizados mediante barras de perforacin o mediante encamisados o tuberas de
revestimientos. Ambos tipos son empalmados al mismo tiempo, y van siendo introducidos, empujados
hidrulicamente o van perforando a medida que el proceso de perforacin avanza en el terreno. Los tamaos
de las barras son estndares y se hallan designados por letras dobles tales como: EW, AW, etc.
Los estndares son tales que las barras se ensamblan de tal modo que una barra de cierto tamao encajar
en la prxima barra ms grande. Por otro lado, si la longitud de una barra no puede avanzar ms all de una
cierta profundidad y si la profundidad de perforacin no ha sido an alcanzada, el siguiente tamao ms
pequeo puede ser ensamblado en la barra anterior y de este modo puede realizarse una disminucin contnua
de dimetro.
La diferencia principal entre las barras de perforacin y las tuberas de revestimiento radica en el espesor
de la pared, el tipo de rosca y el diseo de junta.
Las barras de perforacin son las ms fuertes de entre los dos tipos y por esta razn son usadas en
condiciones bajo las cuales se espera que se presenten esfuerzos altos durante la instalacin. En general, las
barras de perforacin pueden ser introducidas o empujadas hidrulicamente en el terreno, mientras que las
tuberas de revestimiento, que a diferencia de las primeras, no son rugosas, son empujadas hidrulicamente o
introducidas mediante rotacin.
318
(a) (b)
Figura 0.4 (a) Taladro helicoidal adaptado a un equipo rodante (b) Taladro de perforacin contina.
Tanto las barras de perforacin como las tuberas de revestimiento son fabricadas de acuerdo a tamaos
estndares. Los tamaos caractersticos de estos dos tipos son presentados en la Tabla 0.5.
Tabla 0.5 (a) Tamaos estandarizados de barras de perforacin (Catlogo Bradley Manufacturing).
Tamao Dimetro externo Dimetro interno Masa Dimetro interno

(mm) (mm) (kg/m3) de la unin (mm)
RW 27,8 18,2 8,5 10,3
EW 34,9 22,2 13,8 12,7
AW 44,4 30,9 19,7 15,9
BW 54,0 44,5 18,8 19,0
NW 66,7 57,2 24,2 34,9
HW 88,9 77,8 38,0 60,3
Tabla 0.5 (b) Tamaos estandarizados de encamisados (Catlogo Bradley Manufacturing).

Tamao Dimetro externo Dimetro interno Masa
(mm) (mm) (kg/m3)
RW 36,5 30,2 8,0
EW 46,0 38,1 12,5
AW 57,1 48,4 17,0
BW 73,0 60,3 31,3
NW 88,9 76,2 38,4
HW 114,3 101,6 50,5
PW 139,7 127,0 64,3
319
El proceso de perforacin se logra gracias a una cabeza cortadora que es instalada en la punta del taladro,
que junto con la hlice del taladro llevan el suelo excavado desde el fondo del agujero a la superficie. A travs
de este mecanismo, el perforista puede detectar cambios en el tipo de suelo de acuerdo a las variaciones en la
velocidad y sonido del taladro.
La principal ventaja de los taladros de seccin hueca frente a los taladros de seccin slida es que los
primeros permiten, una vez alcanzada la profundidad deseada, la toma de muestras sin necesidad de retirar el
taladro. Esto se consigue gracias al obturador o tapn removible que se halla unido al fondo del taladro, Figura
0.5.
Figura 0.5 Diagrama esquemtico de un perforador de tubo hueco con obturador removible (Das, 2001)
Existen otros tres tipos de perforacin, cuya aplicacin es definida en funcin al tipo de suelo que se
presenta durante la exploracin. Estos son: el sondeo de lavado, la perforacin rotatoria y el sondeo por
percusin.
El sondeo de lavado
Tiene como principal caracterstica el uso de un encamisado o ademe de 2 a 3,5 metros de longitud. El
encamisado o tubera de revestimiento es simplemente una tubera que se hinca en el terreno con el objeto de
evitar que las paredes del agujero se desmoronen una vez realizada la perforacin.
Una vez que se ha hincado el encamisado se procede a realizar la perforacin en el interior de este mediante
el uso de un taladro que se halla unido a un vstago. El agua es introducida en el agujero a travs del vstago,
saliendo a muy alta velocidad por el fondo de este, Figura 0.6. En este tipo de sondeo tanto el agua como las
partculas de suelo ascienden a travs del agujero y fluyen en la parte superior del encamisado por medio de
una conexin en T. En caso de ser necesario, pueden adicionarse tubos de encamisado.
El sondeo de lavado es muy til cuando se presentan arenas sueltas o gravas que se encuentran por debajo
del nivel fretico, o tambin cuando la exploracin va a ser realizada en arcillas o limos dbiles que se hallan
en condicin saturada.
320
La perforacin rotatoria
Se realiza a travs de trpanos rotatorios unidos a varas perforadoras que se encargan de desmenuzar el suelo
a medida que ingresa el taladro. El agua o lodo de perforacin es inyectado de la misma manera que en el
sondeo de lavado, en el que las partculas llegan a la superficie a travs del flujo de retorno. Para este tipo de
perforacin, el lodo utilizado es una mezcla de agua y bentonita, siendo la bentonita en particular, la que realiza
el fenmeno de encamisado.
Este tipo de perforacin es utilizada en arenas o arcillas donde existe la posibilidad de que el suelo se
desmorone.
Figura 0.6 Esquema de la operacin de sondeo por lavado (Bowles, 1988).
El sondeo por percusin

Es un mtodo utilizado para realizar perforaciones en suelo duro y rocas. El proceso es realizado por medio
de un trpano pesado que sube y baja hasta cortar el suelo.
4. Muestreo de suelo
El principal objetivo de las perforaciones de exploracin es la obtencin de muestras representativas a
diferentes profundidades. Estas muestras son utilizadas para la determinacin del perfil del suelo y para la
realizacin de ensayos de laboratorio que permitan determinar sus propiedades.
Existen dos tipos de muestras: las disturbadas o alteradas y las no disturbadas o inalteradas.
Las muestras disturbadas son aquellas que no han conservado la estructura que presentaba el suelo in situ.
Estas son apropiadas para la realizacin de ensayos de clasificacin (i.e. granulometra, lmites de consistencia)
y compactacin.
Las muestras no disturbadas son aquellas que luego de haber sido obtenidas, mantienen intacta la
estructura y los esfuerzos que presenta el suelo in situ. Este tipo de muestra es apropiado para la realizacin
de ensayos de consolidacin y ensayos de resistencia al corte.
321
La obtencin de muestras no disturbadas, es por lo general muy dificultosa debido a la influencia de los
siguientes factores:
Corte y compresin del suelo durante el proceso de insercin del muestreador.
Liberacin de los esfuerzos in situ de la muestra.
Posible prdida de humedad.
Vibracin de la muestra durante la obtencin y el transporte.
Alteraciones adicionales pueden ocurrir en el laboratorio al momento en que la muestra es removida del
contenedor. Debido a esto, se prefiere usar por lo general el trmino de muestras relativamente no
disturbadas para referirse a las muestras no disturbadas.
Generalmente, no es posible obtener muestras no disturbadas de suelos granulares (sobre todo de arena
limpia) debido a que estos son muy propensos a la disturbacin durante el muestreo. Finalmente, se han
desarrollado algunas tcnicas para la obtencin de muestras no disturbadas en suelos cohesivos. Estas tcnicas
se desarrollan a continuacin.
Tubo de pared delgada o tubo Shelby

Es una de las herramientas ms comunes utilizadas para el muestreo. Se utiliza para la obtencin de muestras
de suelos arcillosos inalterados. Estos tubos estn hechos de acero, siendo los ms comunes de 50.8 mm o 76.2
mm de dimetro exterior, Figura 0.7. Constan de un fondo afilado, estando por lo general su parte superior
conectada a una barra perforadora.
La obtencin de muestras en el terreno se realiza hincando la barra perforadora juntamente con el tubo.
Muestreador de pistn
Este tipo de muestreador se utiliza cuando las muestras de suelo son muy blandas o cuando se requiere una
muestra de dimetro mayor al del tubo Shelby disponible.
El muestreador consiste de un tubo de pared delgada con un pistn en su parte inferior, Figura 0.8(a). Este
tubo es conectado a la barra perforadora, y luego es hincado hidrulicamente en el terreno. La presin
producida es eliminada a travs del agujero que se encuentra en la barra del pistn, Figura 0.8(b).
El grado de alteracin obtenido con este muestreador es menor al obtenido con el tubo Shelby debido a
que la presencia del pistn impide que el suelo se aplaste muy rpidamente.
Figura 0.7 Tubo de pared delgada (Das, 2001).
322
En la Figura 0.7 y la Figura 0.8 se observan tipos de muestreadores utilizados para la obtencin de muestras
de suelos cohesivos. Por otro lado, la obtencin de muestras inalteradas en suelos granulares es prcticamente
imposible debido a las caractersticas particulares de este tipo de suelos. Sin embargo, en la prctica, suele ser
necesaria la determinacin de los parmetros de resistencia o permeabilidad de suelos granulares,
requirindose para este fin muestras inalteradas del suelo.
Figura 0.8 Muestreador de pistn (Das, 2001).
Con objeto de salvar estas dificultades, se han desarrollado una serie de mtodos in situ que permiten a
travs de correlaciones, la determinacin de aquellas propiedades que requieren de muestras inalteradas.
El ensayo de penetracin estndar (Standard Penetration Test: SPT) es uno de estos mtodos. Este permite
la obtencin de muestras disturbadas del suelo a travs de una cuchara especial.
Esta cuchara se denominada cuchara bipartita. Consta de un tubo de acero dividido longitudinalmente en
dos partes. Por otro lado, en la parte superior existe un acople que debe ser unido a la barra de perforacin. El
esquema y las dimensiones de la cuchara son observados en la Figura 0.9.
Figura 0.9 Cuchara bipartita.
323
El procedimiento de muestreo se realiza hincando la cuchara en el suelo. El hincado se ejecuta a travs de

un martillo de peso estndar que se encuentra en la parte superior de la barra de perforacin. Una vez que la
cuchara ha alcanzado la profundidad deseada, se procede a retirar la cuchara junto con el acople. La muestra
de suelo obtenida es colocada en una botella de vidrio para luego ser transportada al laboratorio.
El grado de alteracin o disturbacin de una muestra es determinado mediante la siguiente expresin:
2 2
(%) = 100 (Ec. 8.1)
2
Donde:
= Relacin de reas.
= Dimetro externo del tubo muestreador.
= Dimetro interno del tubo muestreador.
Cuando la relacin de reas (%) obtenida a partir de la ecuacin (8.1) es menor o igual a 10% se considera
que la muestra es inalterada. Los valores de los grados de alteracin para los tipos de muestreadores ms
utilizados son presentados en la Tabla 0.6.
Tabla 0.6 Grado de disturbacin de los muestreadotes tipo.
Tipo de muestreador Grado de disturbacin

Cuchara bipartita 110%
Tubo Shelby 13,8%
5. Ensayo de penetracin estndar (Standard

Penetration Test: SPT)
El ensayo de penetracin estndar, desarrollado alrededor de 1927, es uno de los mtodos ms populares y
econmicos para la exploracin del subsuelo. Sin embargo, este mtodo est plagado de muchos problemas
que afectan su exactitud, motivo por el cual, est siendo reemplazado poco a poco por otros mtodos.
El procedimiento de este mtodo est estandarizado por la ASTM D-1586 y consta de los siguientes pasos:
1. Perforar un orificio de 60 a 200 mm. (2,5 a 8) hasta la profundidad del primer ensayo.
2. Insertar el muestreador del SPT (cuchara bipartita), Figura 0.9, en la perforacin. Esta cuchara se halla
conectada mediante barras al martillo de 63.5 kg.
3. Elevar el martillo 760 mm y dejarlo caer. El martillo puede ser elevado manualmente a travs de una
cuerda unida a un sistema de poleas o mediante un mecanismo automtico. Por medio de este
procedimiento el muestreador es hincado en el fondo de la perforacin.
4. Repetir el procedimiento anterior hasta que la cuchara penetre 450 mm. Registrar el nmero de golpes
necesario para penetrar cada intervalo de 150 mm. Si se requiere ms de 50 golpes para penetrar
cualquiera de los intervalos de 150 mm o si luego de 10 golpes no se registra avance, entonces detener
el ensayo y registrar como rechazo.
5. Determinar el nmero de golpes N necesarios para penetrar los ltimos 300 mm. El nmero de golpes
necesario para penetrar los primeros 150 mm no es tomado en cuenta debido a que para este intervalo
se puede encontrar an en el fondo del agujero restos del proceso de perforacin y suelo suelto
proveniente del derrumbe de las paredes.
324
6. Retirar la cuchara del agujero, para luego remover y almacenar la muestra de suelo obtenida.
7. Perforar nuevamente hasta alcanzar la profundidad del segundo ensayo y repetir el procedimiento.
La principal desventaja que presenta este mtodo es que el valor de N no es repetitivo, es decir, que bajo
las mismas condiciones de suelo se obtienen valores distintos del nmero de golpes.
La variabilidad del nmero de golpes N, se debe fundamentalmente a los siguientes factores:
Mtodo de perforacin.
Cun bien se limpia el fondo de la perforacin antes del ensayo.
Presencia o ausencia del lodo de perforacin (bentonita).
Dimetro de la perforacin.
Localizacin del martillo.
Depende de si el martillo tiene un ascenso manual o mecnico.
Altura de cada del martillo. Cuando el ascenso es de tipo manual, la altura va variando como
consecuencia del cansancio fsico que experimenta la persona que eleva el martillo; el ascenso
manual tiene un error de por lo menos 25%.
Friccin de las barras y cables.
Alineacin de las barras durante la perforacin.
Velocidad de aplicacin de los golpes.
El mtodo presenta tres ventajas fundamentales que son:
La posibilidad de clasificacin del suelo a partir de la muestra obtenida.
La rapidez y economa del ensayo.
Las torres de perforacin utilizadas estn equipadas para realizar este ensayo, de tal manera que
no se requiere de equipo especializado como en otros mtodos. Los datos obtenidos a partir de este
ensayo son:
Nmero de golpes N.
Muestra disturbada para ensayos de laboratorio.
Factores que afectan el nmero de golpes N

Las correlaciones existentes entre valores de N obtenidos a partir del SPT y las propiedades de suelos o rocas
dbiles, son totalmente empricas, y se basan en los datos de informacin internacional recopilada a travs del
tiempo. El SPT no es un ensayo que se halla completamente estandarizado, por tanto, en ciertos casos no
produce resultados muy aproximados.
Debido a estas razones, es necesario tener conocimiento acerca de los factores ms importantes que
afectan el ensayo. Estos son:
Variaciones en el equipo de ensayo.

La alteracin creada en el sondeo debido a la perforacin.
El suelo que se encuentra al interior del sondeo.
El factor ms importante de los tres anteriores es el ocasionado por las variaciones en el equipo de ensayo.
Los componentes principales de este equipo son: el muestreador o cuchara bipartita, las barras y el
martillo.
En la cuchara bipartita, por lo general, no se observan grandes variaciones, salvo que en los ltimos tiempos
se ha ido cambiando el modelo britnico original de la cuchara, por uno que incluye una vlvula, o por el
325
modelo americano que contiene un revestimiento que facilita el almacenamiento de la muestra obtenida. En
el ltimo caso, la ausencia del revestimiento en la cuchara ocasiona una disminucin del nmero de golpes N.
Por otro lado las caractersticas de las barras y el martillo afectan la penetracin, ya que para un suelo dado,
N es inversamente proporcional a la energa transmitida a la cuchara (Palmer & Stuart, 1957; Schmertmann &
Palacios, 1979).
As, para dos sistemas diferentes de barras/martillo, la relacin entre energas y golpes de ambos sistemas
es:
1 2 1
= 2 = 1 (Ec. 8.2)
2 1 2
Donde:
1 , 2 = Nmero de golpes para el primer y segundo sistema de barras/martillo, respectivamente.
1 , 2 = Energa transmitida a la cuchara para el primer y segundo sistema de barras/martillo,
respectivamente.
Finalmente, el factor que tiene ms influencia sobre el valor de N, es el debido a la fraccin de energa
transmitida desde el sistema de yunque y martillo a la punta del tubo de muestreo a travs de las barras, sin
dejar de lado la interaccin que existe entre el suelo y el tubo extractor. Esta energa se denomina energa
transferida .
La energa transferida, es una fraccin de la energa estipulada . La energa estipulada terica es la
energa debida a la interaccin yunque-martillo, es decir, es la energa producida por la cada libre del martillo
de 63,5 kg a lo largo de una altura de 760 mm. se halla expresada por la siguiente ecuacin:
= (Ec. 8.3)
Donde:
= Peso del martillo (622,7 N)
= Altura de cada del martillo (0,76m)
Luego, a partir de la ecuacin (8.3), la energa estipulada es igual a 473,3 J

Posteriormente, Kovacs & Salomone (1982), por medio de la realizacin de medidas de la magnitud de la
energa transferida, encontraron que la energa transferida al tubo muestreador , oscila en el rango
aproximado de 30 a 80%. Este puede ser el resultado de una de las siguientes causas:
Energa inicial absorbida por las barras, y el peso del sistema yunque-martillo.
Energa gastada debido al calor y al ruido producido debido a los impactos.
Energa gastada debido a la flexin de las barras.
Energa perdida como consecuencia de que el martillo en ocasiones, no es levantado
completamente hasta los 760 mm.
Energa perdida debido a la friccin entre los distintos componentes del martillo.
Entonces, la energa transferida est expresada mediante la siguiente expresin:

= 100 (Ec. 8.4)

Debido a la gran dispersin que existe entre los valores de y N, cuando sera razonable esperar un nico
valor de N para una cierta profundidad, es que distintos autores sugirieron que sea referenciado a un valor
de energa estndar . El criterio de tales autores es resumido en la Tabla 0.7.
326
Tabla 0.7 Valores sugeridos de Etb (Bowles, 1988).

Criterio
50 a 55 (usar 55) Schmertmann (en Robertson et al. (1983)
60 Seed et al. (1985); Skempton (1986)
70 a 80 (usar 70) Riggs (1986)
Luego, Robertson (1983) determin que el nivel de energa de 60 a 70% representa un promedio histrico
y razonable para muchas correlaciones obtenidas a partir de ensayos SPT: De este modo, toda medida de N
debe ser convertida a una energa de 60% o de 70%, que es simbolizada de aqu en adelante con 60 y 70
respectivamente.
Cuando se tiene un sistema de medida de energa instalado en el equipo SPT, es posible obtener los valores
de 60 y 70 por medio de relaciones propuestas por Robertson. Sin embargo, los sistemas de medicin de
energa tienen un costo bastante elevado. Debido a esta razn, se ha desarrollado un mtodo emprico para
estimar el valor de 60 y 70 de acuerdo a las caractersticas del equipo, tipo de martillo, dimetro del hoyo de
perforacin y longitud de las barras. A pesar de que este mtodo es aproximado permite obtener una buena
estimacin de 60 y 70 .
Mtodo emprico para estimar el valor de N60 y N70

Las correlaciones dadas por este mtodo consideran que el valor de N debe ser corregido por factores que
toman en cuenta: el tipo de martillo usado, la profundidad del pozo de exploracin, el dimetro del pozo de
sondeo y la energa total. La energa total es igual a la suma de la energa necesaria para elevar el martillo y la
energa consumida debido a la resistencia del suelo.
La proporcin de energa estndar adoptada vara segn el pas en que se trabaje. No obstante, la forma de
transferir un valor dado de energa a otro valor de energa, es expresada por la ecuacin (8.2).
1
2 = 1
2
Por ejemplo, la proporcin de energa estndar adoptada en EEUU es del 70% y en Europa este valor es del
60%. A partir de la ecuacin (8.2), se puede transformar el valor de 60 a 70 de la siguiente manera:
70
60 = 70
60
Luego el valor de 70 es determinado a travs del presente mtodo mediante la siguiente ecuacin:
70 = 1 2 3 4 (Ec. 8.5)
Los valores de 1 a 4 a ser utilizados se encuentran en la Tabla 0.8.

La Figura 0.10 presenta las secciones del martillo tipo Donut y tipo Safety.
Adicionalmente los valores de 60 y 70 deben ser corregidos por presin efectiva cuando existe la
presencia de estratos de arenas o limos, debido a que en este tipo de suelos la resistencia depende de muchos
factores.
En arenas y limos, el ngulo de friccin efectivo es una funcin del nivel de esfuerzos, la distribucin del
tamao de grano, la angularidad, el ndice de vacos que es normalmente expresado en funcin de la densidad
relativa y en algunos casos se halla relacionado tambin al modo de falla.
327
Tabla 0.8 Factores para la ecuacin (8.5). Datos resumidos de Riggs (1986), Schmertmann (1978) y Seed et al (1985)
Martillo para Observaciones
Promedio de Energa transferida,
Donut Safety
Pas RP Automtico RP Automtico
RP = Sistema de cuerdas y poleas
EEUU 45 - 70 80 80 100
1 = /
Japn 67 78 - -
= Porcentaje de energa
Inglaterra - - 50 60
transferida estandarizado
China 50 60 - -
Correccin por longitud de barras,
Longitud > 10 m 2 = 1,00 N es muy alto para L < 10 m
6 10 = 0,95
46 = 0,85
24 = 0,75
Correccin por muestreador,
Sin gua 3 = 1,00 N es muy alto con gua
Con gua: Arena densa, arcilla = 0,80
Arena suelta = 0,90
Correccin por dimetro del sondeo,
Dimetro del sondeo*: 60 120 mm 4 = 1,00 N es muy pequeo cuando el
150 mm = 1,05 sondeo es de gran tamao
200 mm = 1,15
*4 = 1,00. Para todos los dimetros cuando se trabaja con taladros de seccin hueca.
(a) (b)
Figura 0.10 Secciones de los martillos americanos usados en SPT (a) Martillo tipo seguridad (b) Martillo tipo
rosquilla.
Por otro lado, el incremento de la resistencia en suelos granulares es el resultado de la trabazn entre
partculas, de la cementacin de las mismas o puede ser una combinacin de ambas, por tanto, el proceso de
penetracin en el suelo origina un cambio en los esfuerzos totales. Esos cambios de esfuerzos son
compensados parcialmente por consiguientes cambios en la presin de poros.
Luego, debido a que solo una medida (i.e. nmero de golpes N) es obtenida a partir de la realizacin del
ensayo, cualquier mtodo de interpretacin debe hacer la suposicin de que N no es afectado por las dems
condiciones del suelo, suposicin que se halla totalmente alejada de la realidad.
328
Tomando en cuenta esta situacin, Meyerhof (1957) afirm que para arenas cuarzosas normalmente
consolidadas medianamente gruesas:
El incremento de la resistencia a la penetracin con relacin a la profundidad es aproximadamente

lineal. La relacin del incremento de la resistencia respecto a los esfuerzos efectivos determinados
a una densidad constante, es tambin lineal.
Para esfuerzos efectivos verticales constantes, el incremento de N es aproximadamente igual al
cuadrado de la densidad relativa.
Para una densidad relativa y un valor de esfuerzos efectivos verticales dados, N es ms grande para
suelos gruesos.
Luego, el efecto de la presin de sobrecarga puede ser liberado si se asume que la arena es normalmente
consolidada. Esto se consigue normalizando la resistencia a la penetracin a un valor equivalente a una presin
de sobrecarga efectiva de 100 kPa (1 kg/cm2), usando un factor de correccin de profundidad .
Entonces, el nmero de golpes corregido por presin efectiva se denota por 70

y es hallado mediante la
siguiente ecuacin:

70 = 70 . (Ec. 8.6)
Donde:

70 = Valor de N corregido para un valor estndar de igual a 100 kN/m2 (1US ton/pie2 )
= Factor de correccin.
= ( ) = Esfuerzo efectivo obtenido en la profundidad donde se calcula 70 .
El valor de puede ser obtenido por medio de las ecuaciones presentadas en la Tabla 0.9. Esta Tabla
presenta las relaciones ms comunes para la obtencin de . Una comparacin de vs. a partir de las
relaciones citadas es mostrada en la Figura 0.11.
Correlaciones a partir de ensayos SPT

El SPT es utilizado para la determinacin por medio de correlaciones del peso unitario , la densidad relativa
, el ngulo de friccin interna y la resistencia al corte no drenado . Tambin ha sido utilizado para
estimar la capacidad de apoyo de fundaciones y el mdulo esfuerzo-deformacin E. El ngulo de friccin del
suelo puede ser estimado a partir del valor de 70

mediante las siguientes ecuaciones.

= 1870 + 15 Para vas y puentes, Shioi & Fukui (1982), (Ec. 8.7)

= 0,36 70 + 27 Para edificaciones, Shioi & Fukui (1982), (Ec. 8.8)

= 0,45 70 + 20 Para situaciones generales, Shioi & Fukui (1982), (Ec. 8.9)
329
Tabla 0.9 Relaciones empricas para (Das, 2001).

Fuente
Liao y Whitman (1986) 1/

2
Skempton (1986)
1 +
Seed et al. (1975) 1 1,25 log( /1 ), donde: 1 = 1 US ton/pie2
Peck et al. (1974) 0,77 log(20/ ), donde: > 0,25 US ton/pie2
Figura 0.11 Grficas comparativas de vs. (Das, 2001).
El valor del ngulo de friccin puede tambin ser estimado a partir del valor de 60 y el valor del esfuerzo
vertical efectivo , con ayuda de la Figura 0.12.
Para estimar el valor de la cohesin no drenada , Bowles (1996) presenta las siguientes ecuaciones:
= 70 (Ec. 8.10)
Para k que vara de 3,5 a 6,5

0,72
= 0,2970 (Ec. 8.11)
Los valores finales a adoptarse para estos parmetros pueden ser los promedios de los valores hallados
con las ecuaciones anteriores.
330
Para estimar el valor de la densidad relativa en suelos granulares , Terzaghi & Peck (1948) sugieren que
sta est en funcin de la clasificacin del suelo y del valor de 60

. La Tabla 0.10 presenta la citada relacin.
Tabla 0.10 Correlacin entre el parmetro y la densidad relativa .
Clasificacin Densidad relativa, (%)

Muy suelto 0a3 0 a 15
Suelto 3a8 15 a 35
Medio 8 a 25 35 a 65
Denso 25 a 42 65 a 85
Muy denso 42 a 58 85 a 100
Figura 0.12 Correlacin entre 60

, y para suelos granulares, segn Schmertmann (1975) (Das, 2001).
Por otra parte Kullhawy y Mayne (1990) proponen la siguiente ecuacin:

60
(%) = 100 (Ec. 8.12)

= 60 + 25 log 50 (Ec. 8.13)
= 1,2 + 0,05 log(100) (Ec. 8.14)
= 0,18 (Ec. 8.15)
Donde:
50 = Tamao de partculas para el que se tiene un 50% de suelo ms fino.
= Razn de sobreconsolidacin.
331
= Edad del suelo relacionada a aos de deposicin.
La razn de sobreconsolidacin OCR, es estimada mediante la ecuacin propuesta por Mayne y Meyer
(1988):
0,689
60
= 0,193 ( ) (Ec. 8.16)

El mdulo de deformacin E, es determinado a partir de 55 mediante las ecuaciones de la Tabla 0.11.
Tabla 0.11 Mdulo de deformacin para suelos granulares.

Tipo de suelo E

= 275055

= 500(55 + 15)
Arena (normalmente consolidada)

= 70055

= 60055
)
= 18500 ln(55
Arena (saturada)
= 250(55 + 15)
Arena (sobreconsolidada)
= 40000 + 105055
Arena gravosa
= 1200(55 + 6)

= 600(55 + 6) + 2000
Arena arcillosa
= 320(55 + 15)
Limos, limo arenoso o limos arcillosos

= 30055 +6
Capacidad de apoyo en arenas a partir de ensayos SPT

El SPT ha sido ampliamente utilizado para determinar directamente la capacidad de apoyo en arenas. La
primera relacin fue publicada por Terzaghi y Peck (1967); y luego de una serie de observaciones realizadas
en campo, se pudo ver que esta relacin es demasiado conservadora.
As mismo, Meyerhof (1956, 1974) public ecuaciones que estiman la capacidad de carga neta admisible
del suelo para un asentamiento tolerable de 25,4 mm. Estas relaciones podran ser utilizadas para producir
curvas similares a las de Terzaghi y Peck (1967), por tanto, resultan ser del mismo modo relaciones bastante
conservadoras. Las ecuaciones propuestas por Meyerhof son las siguientes:
() =

() [/2 ] = 11,9870 Para ( 1,22 ), (Ec. 8,17)
3,28 + 1 2

() [/2 ] = 7,9970 ( ) Para ( > 1,22 ), (Ec. 8,18)
3,28
Nota.- El valor de 70

debe ser determinado a una profundidad de 2B a 3B medida a partir del fondo de la
fundacin.
Posteriormente, Meyerhof not que las ecuaciones (8.17) y (8.18) proveen resultados bastante
conservadores, debido a que en stas, el ancho de la zapata B es un parmetro muy importante, ya que si la
332
profundidad de influencia es del orden de 2B, un ancho mayor de zapata afectara entonces al suelo hasta una
mayor profundidad producindose por tanto asentamientos ms grandes. Por esta razn, Meyerhof (1965)
sugiri incrementar la carga neta admisible en un 50%. Bowles (1977) siguiendo la sugerencia de Meyerhof
propuso las ecuaciones modificadas a partir de la forma bsica de Meyerhof.

() [/2 ] = 19,1670 ( ) Para ( 1,22 ), (Ec. 8,19)

3,28 + 1 2

() [/2 ] = 11,9870 ( ) ( ) Para ( > 1,22 ), (Ec. 8,20)
3,28
Donde:
= Asentamiento tolerable (mm).
= 25,4 (mm).
= Factor de profundidad sugerido por Meyerhof (1965).

= 1 + 0,33 1,33

La Figura 0.13 presenta la variacin de () /( ) con B y 70

. Esta grfica est desarrollada en unidades
inglesas.
Figura 0.13 Grfica de () /( ) vs.B. Ecuaciones (8.19) y (8.20) (Das, 2001).
333
Ejemplo 4.1
Se ha realizado un ensayo SPT con un equipo construido en EEUU que tiene un martillo tipo rosquilla y es
jalado por cuerdas, la Tabla 0.12 muestra los resultados del mismo. La perforacin tena un dimetro de
10 cm y la cuchara se utiliz sin ningn revestimiento. El suelo encontrado fue arena.
Se pide determinar la mxima capacidad admisible de apoyo de una fundacin continua de 5 m de ancho
a 2 m de profundidad para un asentamiento tolerable de 25 mm. Considerar que el peso unitario de la arena
es de 20 /3 y que el nivel de agua en el sondeo permaneci en el nivel del terreno natural.
Tabla 0.12 Datos del ensayo de penetracin estndar para el Ejemplo 4.1.
Profundidad, m Nmero de golpes
1,5 5
3,0 7
4,5 9
6,0 10
7,5 12
9,0 15
10,5 18
12,0 20
13,5 25
15,0 35
Solucin:
La capacidad de carga neta admisible para este caso es:

3,28 + 1 2
() = 11,9870 ( ) ( )
3,28
Donde:
2
= 1 + 0,33 = 1 + (0,33) = 1,13
5
La profundidad de influencia es de 2B a partir del pie de la fundacin, por ello solo tomaremos los valores
del nmero de golpes hasta los 12 m, Figura 0.14.
Figura 0.14 Esquema de la profundidad del ensayo.
334
Paso 1. Calculamos 70

, para lo cual, 70

= 1 2 3 4
Tabla 0.13 Planilla de clculo de correccin para el ensayo STP.

Prof. N golpes
3,0 7 0,64 0,75 1,00 1,00 30,6 1,77 5,95
4,5 9 0,64 0,85 1,00 1,00 45,9 1,44 7,05
6,0 10 0,64 0,95 1,00 1,00 61,2 1,25 7,60
7,5 12 0,64 0,95 1,00 1,00 76,5 1,12 8,17
9,0 15 0,64 0,95 1,00 1,00 91,8 1,02 9,30
10,5 18 0,64 1,00 1,00 1,00 107,1 0,89 10,25
12,0 20 0,64 1,00 1,00 1,00 122,4 0,88 11,26
45
1 = = 0,64
70
Luego:

5,95 + 7,05 + 7,6 + 8,17 + 9,3 + 10,25 + 11,26
70 = = 8,51
7
Paso 2. La capacidad de carga neta admisible ser:
2
3,28(5) + 1 25
() = 11,98(8,51) [ ] 1,13 ( ) = 127,64
3,28(5) 25,4
Paso 3. Finalmente la mxima capacidad admisible de apoyo es:
= () + 0 = 127,64 + 20(2)
6. Ensayo de carga de placa (Plate loading Test)

Tradicionalmente, este ensayo ha sido llevado a cabo para determinar la resistencia y compresibilidad de
suelos en los que resulta difcil el proceso de muestrear y ensayar de una manera representativa. Estos suelos
comprenden esencialmente a los suelos granulares y rocas fracturadas.
Por ejemplo, en arcillas fisuradas los ensayos de esfuerzo-deformacin llevados a cabo en laboratorio
proporcionan parmetros de rigidez bastante aproximados a los que se presentan en realidad, debido a que la
rigidez de las fisuras de arcilla en la muestra obtenida es muy prxima a la rigidez de las fisuras de la masa
total de arcilla.
Sin embargo, cuando se trata de rocas, la presencia de discontinuidades reduce significantemente la rigidez
de la masa de roca. Por tanto, cuando se ensaya un bloque intacto de roca este puede tener una rigidez muy
superior respecto a la de la masa total de roca, dependiendo de la frecuencia y orientacin de las
discontinuidades, obtenindose de esta manera a travs de los ensayos de laboratorio resultados bastante
alejados de la realidad.
Debido a las razones expuestas anteriormente, el ensayo de carga de placa es muy til sobre todo cuando
se pretende evaluar los parmetros de compresibilidad en rocas dbiles y en suelos tales como arenas, gravas
y material de relleno.
Aunque la realizacin de este ensayo implica un costo elevado, la principal ventaja de este es el gran grado
de similitud que se puede lograr entre el ensayo y el prototipo, siendo su principal desventaja la interpretacin
335
de los resultados, la cual es bastante complicada debido a las condiciones de rigidez y geometra de la placa
que ocasionan que se produzcan diferentes trayectorias de esfuerzos bajo la placa.
El procedimiento de este ensayo se halla estandarizado segn norma ASTM D1194-94. El equipo a
utilizarse para este ensayo es mostrado en la Figura 0.15. Este ensayo puede ser realizado en sondeos
superficiales o en perforaciones.
Por lo general, el sondeo debe tener un dimetro igual a 4B (B es el dimetro de la placa de prueba) y debe
ser realizado a una profundidad de Df (Df es la profundidad de fundacin del cimiento propuesto).
Para el ensayo se requiere una placa circular, Figura 0.15, pudiendo ser tambin cuadrada o rectangular,
en la que se aplica la carga para luego registrar las deformaciones que se producen en el suelo. Las placas
usadas son de acero de 1 pulgada (25 mm) de espesor y de 6 a 30 pulgadas de dimetro (150 a 762 mm).
Pueden usarse tambin placas cuadradas de 12 12 pulgadas (305 305 mm).
Figura 0.15 Equipo utilizado en el ensayo de carga de placa (Das, 2001).
La superficie de suelo o roca que va a ser ensayada debe ser cuidadosamente limpiada removiendo el
material suelto existente producto de la realizacin del sondeo o perforacin. La operacin de limpieza es muy
importante debido a que estos residuos de material suelto pueden ocasionar errores en la determinacin del
mdulo de elasticidad E.
Luego se aade arena con el objeto de nivelar la superficie de ensayo. Finalmente, se coloca la placa en el
centro del sondeo y se aplica la carga a travs de un gato hidrulico. Sobre el gato hidrulico puede colocarse
una viga de reaccin unida mediante anclajes a pilotes. El objetivo de esta viga es absorber la reaccin del gato.
La carga puede ser aplicada de dos maneras o razones diferentes que son:
Razn constante de penetracin. La carga es aplicada de una manera controlada, de tal modo que la razn
seleccionada de penetracin sea uniforme y continua. Por lo general, la razn es elegida de tal modo que se
pueda obtener el comportamiento del asentamiento inmediato o no drenado. Esta razn suele ser de 2,5 mm
por minuto.
336
Carga incremental mantenida. La carga es aplicada a la placa en incrementos sucesivos de

aproximadamente un quinto de la carga total de diseo, existiendo un cierto intervalo de tiempo hasta la
aplicacin del siguiente incremento.
Burland & Lord (1970) sugieren que este intervalo de tiempo debe ser elegido de acuerdo a la razn de
asentamiento, sugiriendo ellos una razn de 0,0002 mm/min. Se debe tomar en cuenta que el intervalo de
tiempo entre incrementos de carga no debe ser menor a 15 min.
Por otro lado Clayton et al (1995) recomiendan una razn de 0,004 mm/min para un intervalo de al menos
60 min.
El asentamiento de la placa es medido mediante extensimetros. El ensayo debe ser conducido hasta la
falla, o hasta que la placa se haya asentado 1 pulgada (25 mm).
A partir del ensayo de carga de placa, valores del mdulo de deformacin, E, indispensable para la
determinacin del asentamiento en suelos granulares y rocas, pueden ser obtenidos por medio de las
siguientes ecuaciones:
Para suelos granulares o rocas dbiles, considerando una placa rgida circular uniformemente cargada en
un slido semi-infinito, elstico, isotrpico, en el que la rigidez no se incrementa con la profundidad, se tiene
la ecuacin de Poulos & Davis (1974):
(1 2 )
= (Ec. 8.21)
4
Donde:
= Esfuerzo aplicado entre la placa y el terreno.
= Dimetro de la placa.
= Coeficiente de Poisson.
= Asentamiento producido en la placa
Para suelos granulares y rocas dbiles, el valor del coeficiente de Poisson est por lo general en el rango
comprendido entre 0,1 y 0,3. De este modo, el trmino (1 2 ) tiene un efecto despreciable en el clculo de E.
Sin embargo, cuando los ensayos de carga de placa son llevados a cabo en la zona que ser esforzada a causa
del emplazamiento de la fundacin propuesta, el valor de q en la ecuacin (8.21) puede ser tomado como el
esfuerzo vertical que ser aplicado por la fundacin en el nivel en el cual se realiza el ensayo de carga de placa,
o alternativamente, puede incorporarse un margen de seguridad tomando un valor de q, 50% mayor al
esfuerzo vertical aplicado estimado.
Por otro lado, si se considera una placa circular aplicada en la superficie (/ = 0) , el mdulo de
deformacin es igual a la siguiente ecuacin formulada por Giroud (1972):
(1 2 )
= 0,85 (Ec. 8.22)

Donde:
= Asentamiento promedio que es igual al asentamiento actual, medido en un radio equivalente a
0,75 del radio.
Los valores de E obtenidos a partir de las ecuaciones anteriores, son simplemente aproximados y en ciertos
casos no producen resultados muy confiables, debido a que todos ellos consideran que la placa es cargada
sobre un suelo totalmente homogneo, situacin que se presenta muy pocas veces en la realidad. Por otra
parte, el valor de E es tambin influenciado por el dimetro de la placa.
337
Finalmente, la principal desventaja para la estimacin de E, es que se requiere del conocimiento del perfil
de variacin del mdulo E con la profundidad.
A partir del ensayo de carga de placa, pueden tambin ser determinados valores de resistencia al cortante
o capacidad de apoyo cuando se trabaja con suelos cohesivos. En este caso, la resistencia al cortante no drenada
para suelos cohesivos , puede ser determinada a partir del valor de la carga ltima de apoyo , por medio
de la siguiente ecuacin:

= (Ec. 8.23)

Donde:
= Cohesin no drenada.
= Capacidad ltima de carga.
= = Esfuerzo vertical a la profundidad en la cual se realiza el ensayo.
= Factor de capacidad de apoyo igual a 6,15 para rea circular cargada en la superficie y 9,25 cuando el
ensayo es llevado a cabo en la base del sondeo que debe tener el mismo dimetro que la placa
utilizada.
El valor de la capacidad ltima de carga, , de la ecuacin (8.23) puede ser determinado a travs de los
resultados del ensayo de carga de placa, obtenindose muy buenas aproximaciones. Con este afn, los
resultados de este ensayo pueden ser presentados de dos formas:
1. Por medio de una curva tiempo-asentamiento
2. Por medio de una curva carga-asentamiento, Figura 0.16.
Figura 0.16 Curva carga asentamiento obtenida a partir del ensayo de carga de placa.
La capacidad ltima de carga alcanzada en la placa () , es determinada como el valor de carga para el cual
se produce la falla, como la mxima carga alcanzada durante la realizacin del ensayo, en caso de no producirse
la falla, o, en su caso como el valor de carga correspondiente a un asentamiento igual al 10% del dimetro de
la placa.
Luego, para pruebas en suelos arcillosos, la capacidad ltima de carga de la fundacin () , es:
() = () (Ec. 8.24)
Donde:
338
() = Capacidad ltima de carga para la fundacin propuesta.

() = Capacidad ltima de carga de la placa de prueba.
Segn la ecuacin (8.24), se observa que la capacidad de carga ltima en suelos arcillosos es independiente
del tamao de la placa de prueba.
Para suelos arenosos, la capacidad ltima de carga en la fundacin () es:

() = () (Ec. 8.25)

Donde:
= Ancho de la fundacin.
= Ancho de la placa de prueba.
Por otro lado, para estimar la capacidad de apoyo admisible en una fundacin, se consideran tanto los
asentamientos como la intensidad de carga aplicada, q. Luego el asentamiento en la fundacin es:
Para suelos arcillosos:

= (Ec. 8.26)

Para suelos arenosos:
2 2
= ( ) (Ec. 8.27)
+
Las ecuaciones anteriores se basan en el trabajo realizado por Terzaghi y Peck (1967). Posteriormente
DAppolonia et al. (1970) realizaron una comparacin entre los resultados obtenidos de pruebas en campo y
los obtenidos mediante la ecuacin (8.27). Esta comparacin se observa en la Figura 0.17.
Figura 0.17 Comparacin de los resultados de pruebas de campo con los obtenidos de la ecuacin (8.27) (Segn
DAppolonia et al, 1970).
Por otro lado, Housel (1929) desarroll otro procedimiento para la determinacin de la carga admisible de
fundaciones superficiales. A travs de ste, es posible encontrar las dimensiones de una fundacin que soporte
una carga, Q, con un asentamiento admisible de . El procedimiento a seguir es el siguiente:
1. Realizar dos pruebas de carga de placa, con placas de dimetro 1 y 2 .
339
2. De las curvas carga-asentamiento obtenidas de las pruebas realizadas, determinar las cargas totales
sobre las placas, 1 y 2 , que corresponden a los valores de carga alcanzados en el ensayo de carga de
placa para el asentamiento admisible .
3. Identificadas las cargas totales 1 y 2 , es posible determinar los valores de m y n, por medio de las
siguientes ecuaciones:
1 = 1 + 1 (Ec. 8.28)
2 = 2 + 2 (Ec. 8.29)
Donde:
1 , 2 = reas de las placas de las pruebas 1 y 2, respectivamente.
1 , 2 = Permetros de las placas de las pruebas 1 y 2, respectivamente.
, = Constantes correspondientes a la presin de carga y al cortante perimetral.
La fundacin a disearse soportar una carga, Q, y tendr una dimensin de:
= + (Ec. 8.30)
Donde:
= 2 = rea de la fundacin que soportar una carga P.
= 4 = Permetro de la fundacin que soportar una carga P.
De este modo, la dimensin de la fundacin que soportar una carga Q conocida, es determinada a partir
de la ecuacin (8.30), puesto que el valor de m y n es tambin conocido.
Determinacin de la capacidad de apoyo convencional a partir del

ensayo de carga de placa
Como consecuencia de la investigacin del comportamiento carga-asentamiento en varias fundaciones, llevada
a cabo luego de la realizacin de una serie de ensayos de carga de placa, Decurt (1999) observ que en tales
ensayos la falla no era nunca alcanzada.
Otra evidencia de que no existe una definicin clara de falla es la existencia de una gran cantidad de
criterios de falla reportados a lo largo del tiempo por distintos autores tales como: Vesic (1975), Fellenius
(1980), etc.
Es as, que debido a estas razones, De Beer (1988) propone dos conceptos de falla:
Falla convencional, .Se define como la carga correspondiente a un asentamiento igual al 10% del
dimetro del pilote, para pilotes, y a un asentamiento igual al 25 a 30% del ancho de la fundacin para
fundaciones superficiales.
Falla fsica
Se define como la falla alcanzada cuando el incremento de carga tiende a infinito ( ) y por tanto el
asentamiento producido tiende de igual manera a un valor infinito ( ), es decir, la falla fsica es alcanzada
cuando el valor de la rigidez se hace igual a cero.
De las definiciones anteriores puede observarse que la falla fsica en fundaciones superficiales no es nunca
alcanzada debida fundamentalmente a que se halla asociada a un valor de asentamiento infinito. Por tanto, la
340
nica manera de determinar es a travs de un procedimiento de extrapolacin, el cual, debe ser realizado
en la grfica de rigidez vs carga. Esta grfica tiene la forma de una lnea recta en el caso de pilotes, mientras
que para fundaciones superficiales est representada por una curva que permanece asinttica al eje horizontal,
por tanto, en este tipo de fundaciones nunca se alcanza el valor de rigidez igual a cero.
El procedimiento de Dcourt fue desarrollado con el objetivo de optimizar la interpretacin de los
resultados obtenidos a partir de ensayos de carga de placa, realizados por Lopez et al (1998) en una zapata
cuadrada de 1,2 m de ancho.
Los pasos a seguir son los siguientes:
1. Graficar los resultados por medio de una curva carga asentamiento.
2. La curva carga asentamiento, Figura 0.16, es dividida en dos partes. Una parte inicial que corresponde
a la parte pre-esforzada o en el caso de suelos cementados corresponde a esfuerzos ms bajos que el
esfuerzo de cedencia , que es representada por una lnea recta. La otra parte, en la que se observa,
que para esfuerzos ms altos el comportamiento carga-asentamiento se representa por medio de una
curva parablica. Luego, ambas partes son graficadas en una escala logartmica.
3. Para la grfica logartmica, realizar una regresin estadstica, considerando inicialmente solamente los
tres ltimos puntos. Dicho de otra manera, para log() = + log() calcular 2 . A continuacin
realizar regresiones sucesivas que consideren los cuatro ltimos puntos, los cinco ltimos puntos y as
sucesivamente hasta abarcar todos los puntos; existiendo dos criterios para considerar la calidad de la
correlacin considerada: el valor del coeficiente de correlacin 2 y el nmero de puntos que toma en
cuenta la correlacin.
4. Elegir la mejor correlacin. Esta eleccin depender fundamentalmente del criterio del ingeniero,
teniendo que cuenta que idealmente el valor de 2 debera ser ms alto que 0,999 y en ningn caso
inferior a 0,99.
5. Elegida la mejor correlacin, establecer la ecuacin de la curva y estimar a continuacin el valor del
esfuerzo de falla convencional

. Para esto, basta ingresar en la ecuacin de la correlacin con un
valor de asentamiento igual al 10% del ancho de la fundacin. Cuando la fundacin no es cuadrada
ingresar con un valor de asentamiento igual al 10% del ancho equivalente , siendo este igual a la
raz cuadrada del rea = .
6. Para la estimacin del esfuerzo correspondiente a la capacidad de carga convencional , Dcourt
propone que una vez establecido el valor de

usando todos los resultados obtenidos a partir de la
regresin, entonces, borrar los resultados correspondientes a los valores ms altos de esfuerzo y
asentamiento, y volver a estimar

. De esta manera se obtienen muchos valores de

.
Establecer nuevamente otra correlacin log log, entre el valor de

y el valor de , siendo este
ltimo igual al valor ms alto de esfuerzo considerado en cada caso. El procedimiento consiste entonces,
en extrapolar

, hasta hallar un punto en el que

se hace igual a . Determinado este punto, el
valor de

es igual al esfuerzo de falla convencional, es decir

= quc .
7. Normalizar la curva carga-asentamiento. Una vez que el valor de ha sido determinado, realizar la
grfica normalizada de / vs / , siendo la ecuacin de esta curva la siguiente:
log(/ ) = + log(/ )
Idealmente, en la ecuacin anterior el valor de A debera ser igual al valor de B. De esta manera, se
introduce un nuevo valor de C, que se define como:
341
= ( + )/2
Donde C se define como el Coeficiente de Compresibilidad Intrnseca. Entonces, la forma final de la

ecuacin es:
log(/ ) = + log(/ )
El coeficiente de compresibilidad intrnseca depende de las caractersticas intrnsecas de los granos del
suelo tales como: la distribucin del tamao de partculas, forma de los granos, angularidad, superficie
rugosa y de la composicin mineral del material. A partir de la investigacin realizada, el valor de C
depende del tipo de suelo y puede adquirir los siguientes valores:
Para todos los suelos brasileros y la mayora de los suelos extranjeros:
0,30 0,50
Para dunas de arena de Labenne:
0,38 0,63
Para arenas de Quipu:
0,36 0,65
Para arenas de Kuwait, los cuales son intrnsicamente mucho ms compresibles:
0,60 0,83
Finalmente, un valor conservativo de C para propsitos de diseo, segn Dcourt (1998), podra ser:
= 0,30 + 0,24 []
8. Verificar si el postulado de la no existencia de falla fsica (punto de rigidez igual a cero) asumido
para el ensayo analizado, es correcto. Para esto, realizar la grfica logartmica de la rigidez R vs. carga
Q. Para fundaciones superficiales, este grfico est representado por una curva que permanece
asinttica al eje horizontal. Luego, debido a que el anlisis de regresin llevado a cabo es logartmico,
no es posible introducir un valor de regresin igual a cero.
Para salvar este aspecto, Dcourt afirma que es aceptable asumir en lugar de rigidez cero, un valor de
rigidez igual a un dcimo del valor de rigidez correspondiente a la falla convencional, es decir =
0,1 . De este modo el valor de es determinado.
Como conclusin se puede afirmar, que el mtodo propuesto por Dcourt es un mtodo totalmente
independiente a todas las teoras tradicionales existentes a cerca de los criterios de fallas establecidos
por distintos autores anteriormente.
A continuacin, se presenta un ejemplo de Ensayo de Carga de Placa, segn la interpretacin de la norma

ASTM D 1194-94.
342
Ejemplo 4.2
PRUEBA DE CARGA DE PLACA
ASTM D 1194-94
A. DATOS GENERALES
Proyecto: ________________________________________________
Ubicacin: ________________________________________________
Ensayo N: ________________________________________________
B. DATOS DEL EQUIPO
Dimetro de la placa, (cm): 31,0 Deformmetro, (mm): 0,01
rea de la placa, (cm2 ): 754,77 Profundidad, (m): 0,20
C. DATOS DEL ENSAYO
Lectura del manmetro, (kN): 1,0 Carga muerta, (kN): 0,7 kN
Incremento real, (kN): 7,1 Hora de inicio: 8:45
Carga total, (kN): 7,8 Lectura inicial 1, (1/100mm): 28,8
Presin, (kPa): 103,34 Lectura inicial 2, (1/100mm): 365,6
Lectura inicial 3, (1/100mm): 730,8
Tabla 0.14 Ensayo de Carga de Placa.

Deformmetros
Tiempo Temperatura Lectura 1 Lectura 2 Lectura 3 Deformacin
min C (1/100 mm) (1/100 mm) (1/100 mm) (1/100 mm)
0,0 16,9 28,8 365,6 730,8 0,0
1,0 16,9 73,8 375,2 797,2 40,3
2,0 16,9 74,0 375,2 797,2 40,4
3,0 16,9 79,3 378,2 802,3 44,9
4,0 17,0 80,2 378,8 803,2 45,7
5,0 17,0 80,6 379,2 803,3 46,0
6,0 17,0 80,8 379,2 803,6 46,1
7,0 17,0 81,0 379,3 803,8 46,3
8,0 17,0 81,2 379,5 803,9 46,5
9,0 17,0 81,2 379,6 804,0 46,5
10,0 17,0 81,5 379,9 804,0 46,7
11,0 17,0 85,8 382,8 808,0 50,5
12,0 17,0 86,3 383,2 808,3 50,9
13,0 17,0 86,8 383,2 808,6 51,1
14,0 17,0 87,2 383,6 808,8 51,5
15,0 17,0 87,6 383,5 808,9 51,6
16,0 17,0 88,0 383,8 809,0 51,9
17,0 17,0 88,0 383,8 809,6 52,1
18,0 17,0 89,0 384,0 809,6 52,5
19,0 17,0 89,6 384,0 809,7 52,7
20,0 17,0 90,0 384,0 810,0 52,9
21,0 17,0 90,3 384,0 810,0 53,0
22,0 17,0 90,8 384,0 810,2 53,5
23,0 17,0 91,0 384,0 810,5 53,4
24,0 17,0 91,0 384,0 810,5 53,4
25,0 17,0 91,5 384,0 811,0 53,8
343
Tabla 0.14(continuacin). Ensayo de Carga de Placa.

Deformmetros
Tiempo Temperatura Lectura 1 Lectura 2 Lectura 3 Deformacin
min C (1/100 mm) (1/100 mm) (1/100 mm) (1/100 mm)
26,0 17,1 91,7 384,2 811,0 53,9
27,0 17,1 91,8 384,2 811,0 53,9
28,0 17,1 92,0 384,5 811,1 54,1
29,0 17,1 92,2 384,5 811,2 54,2
30,0 17,1 92,3 384,6 811,3 54,3
31,0 17,1 93,6 384,8 811,3 54,8
32,0 17,1 92,8 384,8 811,3 54,6
33,0 17,1 93,0 384,8 811,5 54,7
34,0 17,1 93,0 385,0 813,0 55,3
35,0 17,1 93,5 385,0 813,0 55,4
36,0 17,1 93,6 385,0 813,0 55,5
37,0 17,1 93,8 385,2 813,0 55,6
38,0 17,1 93,8 385,2 813,0 55,6
39,0 17,1 94,0 385,6 813,0 55,8
40,0 17,1 94,0 385,6 813,0 55,8
41,0 17,1 94,2 385,6 813,1 55,9
42,0 17,1 94,3 385,7 813,2 56,0
43,0 17,1 94,7 385,8 813,3 56,2
44,0 17,1 94,8 385,8 813,3 56,2
45,0 17,1 94,8 386,0 813,7 56,4
46,0 17,1 95,0 386,0 813,8 56,5
47,0 17,1 95,0 386,0 813,8 56,5
Figura 0.18 Curva Tiempo vs Deformacin.
B. DESARROLLO DE LA PRUEBA
Hora de inicio: 31,0 Condiciones climticas: Nublado
Peso del equipo, (kN): 754,77 Dimetro de la placa, (m): 0,31
344
Tabla 0.15 Desarrollo de la prueba de Carga de Placa.

Carga total Presin Asentamiento
Incremento kN Kgf kPa Kgf/cm2 (1/100 mm)
0 0,0 0 0 0 0
1 7,8 780 103 1,0 56,5
2 15,1 1510 200 2,0 90,5
3 22,4 2240 297 3,0 162,6
4 29,7 2970 393 3,9 230,6
5 37,0 3700 490 4,9 284,2
6 44,3 4430 587 5,9 369,3
7 49,1 4910 651 6,5 417,0
8 34,6 3460 458 4,6 415,6
9 17,5 1750 232 2,3 402,9
10 7,8 780 103 1,0 383,8
Figura 0.19 Resultados de la prueba de carga.
Capacidad ultima de apoyo (qu ) = 651 kPa

Factor de seguridad adoptado FS = 3
Maxima capacidad segura de apoyo (qs ) = 217 kPa
Capacidad admisible de apoyo (qadm ) = 217 kPa
7. Ensayo de penetracin de cono (Cone

penetration test: CPT)
El CPT es un ensayo simple, que en la actualidad est siendo ampliamente usado y va reemplazando poco a
poco al ensayo de penetracin estndar (SPT). Este ensayo produce muy buenos resultados para arcillas
blandas, limos blandos y para arenas finas a medias.
El CPT ha sido estandarizado segn norma ASTM D-3441, y consiste de un cono de 60 que es empujado
hidrulicamente, a partir de la superficie hasta la profundidad requerida, a una velocidad constante de 2
345
0,5 /. El cono consta de dos partes: el cono propiamente dicho y un mango cilndrico o fuste que se
encuentra sobre el cono.
El cono tiene una dimensin de 35,7 mm de dimetro con su respectiva rea proyectada de 10 cm 2;
mientras que el mango cilndrico tiene tambin un dimetro de 35,7 mm y una altura de 133,7 mm. El rea del
mango es de 150 cm2.
El procedimiento del ensayo consta bsicamente de ir introduciendo el cono en el suelo a velocidad
constante, al mismo tiempo que se van registrando la resistencia a la penetracin, y la resistencia a la
friccin producida entre el mango del cono y el suelo, . Existen dos tipos de conos: el cono mecnico y el cono
elctrico.
En el cono mecnico, Figura 0.20, la punta del instrumento est conectada a un conjunto de barras internas.
La punta es primero empujada aproximadamente 40 mm, obtenindose as el valor de la resistencia del cono.
Luego, mediante un empuje adicional la punta acciona la friccin en el mango.
Figura 0.20 Penetrmetro de cono de friccin mecnico (Das, 2001).
346
En este tipo de cono, conforme la barra que se encuentra en el interior de este avanza, la fuerza en la barra
es igual a la suma de la fuerza vertical sobre el cono y el mango. La resistencia lateral se obtiene restando a la
fuerza anterior la fuerza sobre el cono.
En el cono elctrico, Figura 0.21, la punta est unida a un grupo de barras de acero que permiten que esta
sea empujada en el terreno a razn de 2/. Los alambres de los transductores que pasan por el centro de
las varillas registran en forma continua la resistencia del cono y la resistencia lateral.
Figura 0.21 Penetrmetro de cono de friccin elctrico (Das, 2001).
La Figura 0.22 (a) y (b) muestran los resultados obtenidos de pruebas CPT realizadas en un perfil de suelo
por medio de un cono mecnico y por medio de un cono elctrico, respectivamente.
Figura 0.22 Pruebas con penetrmetro con mediciones de la friccin (a) Cono mecnico, lecturas discontinuas (b) Cono
elctrico, registro continuo (segn Ruiter, 1971).
La principal diferencia entre los dos tipos de conos es que el cono mecnico realiza mediciones de y a
intervalos de aproximadamente 20 cm, mientras que el cono elctrico realiza mediciones continuas de y
a travs de toda la profundidad. Adicionalmente el cono elctrico presenta las siguientes ventajas:
347
Mejora la aproximacin y la repetitividad obtenida, particularmente en suelos dbiles.

Mejor delineacin de estratos delgados.
Velocidad ms rpida de operacin.
Posibilidad de aadir un mayor nmero de sensores al cono.
El CPT a travs del tiempo ha sido objeto de extensivas investigaciones e implementaciones (Robertson y
Campanella, 1983). Estas implementaciones han dado lugar a un tipo de cono equipado con un transductor de
presin de poros que tiene el objeto de medir el exceso de presin de poros que se genera durante el ensayo.
Este tipo de cono se denomina piezocono, mientras que el ensayo realizado con ste se denominar CPTu.
El piezocono consta de un elemento poroso que es incluido en el interior del cono juntamente con un
transductor electrnico de presin de poros, Figura 0.23. Las mayores aplicaciones del piezocono son las
siguientes:
Determinacin del perfil del suelo, debido a que la inclusin del elemento poroso permite detectar
la presencia de estratos granulares delgados situados dentro de depsitos cohesivos blandos. La
presencia de estos estratos llega a ser determinante al hallar la razn de consolidacin de depsitos
de arcilla blanda.
La identificacin del tipo de suelo, debido a que la razn entre el exceso de presin de poros y la
resistencia neta del cono provee una gua para esta.
Determinacin de la presin esttica de poros por medio de la medida de la presin esttica de
poros que puede ser realizada en suelos granulares o puede ser estimada en suelos arcillosos. Esta
medida puede ser realizada en el momento en que se detiene el ensayo para aadir barras al cono
o una vez que se completa el ensayo, esperar la disipacin completa del exceso de presin de poros.
Determinacin de las caractersticas de consolidacin de arcillas in situ a travs de la
determinacin del coeficiente de consolidacin horizontal que es hallado cuando se detiene el
cono y se mide la disipacin del exceso de la presin de poros en funcin del tiempo.
Figura 0.23 Tipos de piezocono con la piedra porosa en diferentes posiciones.
348
Correlaciones a partir de ensayos CPT

Las medidas bsicas realizadas por el cono son:
La fuerza axial necesaria para introducir el cono a velocidad constante.

La fuerza axial generada por la adhesin o friccin del mango del cono.
Para piezoconos, la medida principal es el exceso de presin de poros generado durante el ensayo.
La resistencia a la penetracin de la punta del cono es:

= (Ec. 8.31)

Donde:
= Fuerza requerida para empujar el cono dentro del terreno.
= rea plana del cono = 10 2
La friccin producida en el mango del cono es:

= (Ec. 8.32)

Donde:
= Fuerza cortante producida por la friccin en el mango.
= rea plana del cono = 150 2
La razn de friccin (%), puede ser calculada como:

= (Ec. 8.33)

Para suelos granulares, el ngulo de friccin interna puede ser hallado en funcin de y , por medio
de la expresin propuesta por Kulhawy & Mayne (1990):

= tan1 [0,1 + 0,38 log ( )] (Ec. 8.34)

Donde:
= Esfuerzo efectivo vertical.
= Resistencia en la punta del cono.
La Figura 0.24 muestra la relacin emprica entre el esfuerzo efectivo vertical y la compacidad relativa
propuesta por Robertson & Campanella, (1983).
Las ecuaciones empricas determinadas para la estimacin de la densidad relativa a partir de ensayos CPTu,
se presentan a continuacin:
100
= (Ec. 8.35)
315 0,18
Donde:
= Factor de compresibilidad.
Para arenas de alta compresibilidad: = 0,91
Para arenas de compresibilidad moderada: = 1,00
Para arenas ligeramente compresibles: = 1,09
349
= Resistencia en la punta del cono.

= Esfuerzo efectivo vertical.
Figura 0.24 Variacin de , y para arena de cuarzo normalmente consolidada (Robertson y Campanella,
1983).
Para determinar en arenas normalmente consolidadas, Lancelotta (1983) y Jamiolkowski et al (1985)

proponen la siguiente ecuacin:

= 98 + 66 log ( ) (Ec. 8.36)

Las unidades de y deben ser (ton/m2 )
Finalmente, la Figura 0.25 permite la determinacin de en funcin de y a partir de ensayos CPTu.
Existen por otra parte relaciones para la determinacin del mdulo de deformacin E a partir de la
clasificacin del suelo. Estas se presentan en la Tabla 0.16.
Tabla 0.16 Relaciones para el mdulo de deformacin a partir del tipo de suelo.
Tipo de suelo /
Arena cuarzosa joven normalmente consolidada 2,5 3,5
Arena cuarzosa antigua normalmente consolidada 3,5 6,0
Arena cuarzosa sobreconsolidada 6,0 10,0
Arena arcillosa o limosa normalmente consolidada 1,5
Arena arcillosa o limosa sobreconsolidada 3
350
Figura 0.25 Relacin de la densidad relativa del suelo con los valores obtenidos en el ensayo CPTu.
As mismo, para suelos cohesivos, Mayne y Kemper (1988) proponen que la cohesin no drenada sea
determinada mediante la siguiente ecuacin:
1
( ) = ( )

= (Ec. 8.37)

Donde:
= Factor de capacidad de carga. = 15, para cono elctrico y = 20, para cono mecnico.
La presin de preconsolidacin es determinada a partir de la siguiente ecuacin:
= 0,243( )0,96 (Ec. 8.38)
Donde:
= Presin de preconsolidacin (MN/m2 )
= Resistencia en la punta del cono (MN/m2 )
Para determinar la razn de sobreconsolidacin se dispone de la siguiente ecuacin:

1,01
= 0,37 ( ) (Ec. 8.39)

Donde:
= Razn de sobreconsolidacin.
, = Esfuerzo vertical total y efectivo respectivamente.
En la Figura 0.26 se observa un baco propuesto por Robertson & Campanella, (1983) para la clasificacin
del tipo de suelo a partir de ensayos CPTu.
351
Figura 0.26 baco de clasificacin de suelos a partir de los datos del CPTu, segn Robertson y Campanella (1983).
Finalmente, en la Figura 0.27 se observa el baco para la clasificacin de suelos propuesto Meigh (1987).
Este baco est siendo muy utilizado en los ltimos tiempos.
Figura 0.27 baco para la clasificacin de suelos a partir de los datos del CPTu, segn Meigh (1987).
352
Valores de capacidad de carga en arenas a partir de ensayos CPT

Meyerhof (1956) prepar tambin relaciones para la capacidad de carga neta admisible en funcin de la
resistencia a la penetracin del cono, considerando de igual manera que en el SPT un asentamiento tolerable
de 25,4 mm.

() = Para 1,22 , (Ec. 40)
15
3,28 + 1 2
() = ( ) Para 1,22 , (Ec. 41)
25 3,28
Valores equivalentes con el ensayo SPT

Aunque el CPT tiene muchas ventajas sobre el SPT, existen al menos tres importantes desventajas:
No se puede obtener muestra del suelo, de esta manera no se tiene la oportunidad de observar
visualmente el suelo.
El ensayo no da buenos resultados para suelos con contenido significante de grava.
Aunque el costo de penetracin del cono es menor que el de la perforacin, para realizar el ensayo
CPT es necesario movilizar equipos especiales.
Debido a estas razones, a travs de estudios realizados a lo largo del tiempo se ha logrado establecer una
relacin grfica entre los valores de , el nmero de golpes del ensayo SPT corregidos para una energa del
60%, 60 y el tamao promedio de las partculas en milmetros, 50 .
La Figura 0.28 muestra la grfica donde se observa el rango general de variacin de /60 para varios
tipos de suelos.
Figura 0.28 Relacin de los valores obtenidos del CPTu con los obtenidos del SPT (Robertson y Campanella, 1983).
353
Ejemplo 4.3
En la Figura 0.29, se muestra un ejemplo del ensayo CPTu.
Figura 0.29 Ensayo de penetracin de cono CPT.
354
8. Ensayo del dilatmetro (Dilatometer Marchetti

Test, DMT)
A partir de los ensayos de penetracin, tales como el SPT y el CPT, es posible obtener las caractersticas del
suelo mediante correlaciones con resistencias del mismo, medidas todas ellas en condicin de falla. Sin
embargo, existen otros procedimientos de investigacin in situ que permiten medir la resistencia a la
deformacin del suelo, y de este modo determinar con mayor detalle varias propiedades fsicas del suelo. Entre
estos ltimos ensayos se tiene al ensayo del dilatmetro.
El ensayo del dilatmetro es uno de los ltimos ensayos in situ desarrollados. Este fue concebido a fines de
los 70 por Silvano Marchetti, por tal razn, es tambin denominado ensayo del dilatmetro de Marchetti.
El dilatmetro, Figura 0.30, consiste de una paleta plana de acero inoxidable que se hinca en el terreno y
esta provista de una fina membrana metlica circular, expansible horizontalmente en el suelo mediante gas a
presin. Su lado inferior posee un filo cortante agudo en V, con un ngulo aproximado de 10.
Figura 0.30 Dilatmetro de Marchetti (segn Marchetti, 1980).
El dilatmetro se conecta a una cadena de barras de perforacin y luego se hinca, en el terreno a ensayar,
Figura 0.31. Desde una caja de instrumentos situados en la superficie del terreno, un solo cable compuesto de
alambre elctrico y tubo para gas a presin va a travs de las barras de perforacin hasta la hoja plana.
Figura 0.31 Dilatmetro insertado en el terreno.
355
El procedimiento a seguir para la realizacin del ensayo es el siguiente (Schmertmann, 1986):
1. Presionar el dilatmetro en el terreno a la profundidad deseada, utilizando el equipo del CPT o algn
otro equipo disponible.
2. Aplicar presin de gas nitrgeno a la membrana de tal modo que esta se mueva hacia fuera. Registrar
las siguientes presiones:
Presin A.- Presin necesaria para iniciar el movimiento, es decir, presin necesaria para mover el
centro de la membrana 0,05 mm hacia el terreno.
Presin B.- Presin necesaria para producir una deflexin de 1,1 mm del centro de la membrana.
3. Despresurizar cuidadosamente la membrana y registrar la presin actuante en la membrana cuando
esta retorna a su posicin original. Esta es la presin C y representa una medida de la presin de poros
en el suelo.
4. Presionar el dilatmetro en el terreno con incrementos de 15 a 30 cm y repetir el ensayo. Continuar el
ensayo hasta alcanzar la profundidad deseada.
Figura 0.32 Esquema de realizacin del ensayo DMT.
Cada una de estas secuencias de ensayo requiere tpicamente de uno a dos minutos. De esta manera un
sondeo tpico con este ensayo puede tomar aproximadamente unas dos horas, en contraste, al tiempo
requerido para la realizacin del CPT que es por lo general de 30 minutos.
La principal ventaja de este ensayo, es que presenta la posibilidad de medir las condiciones de esfuerzo
lateral adems de la medicin de la compresibilidad del suelo. Estas son medidas a travs de las presiones A,
B y C y a travs de los factores de calibracin del equipo, conocidos como ndices DMT.
Para la determinacin de los ndices DMT, la correccin de las presiones A y B, segn Schmertmann (1986),
es realizada por medio de las siguientes ecuaciones:
0 = 1,05( + + ) 0,05( ) (Ec. 8.50)
1 = (Ec. 8.51)
356
Donde:
0 = Esfuerzo de contacto.
1 = Esfuerzo de expansin.
= Presin respecto al vaco requerida para mantener la membrana en contacto con su asiento.
= Presin del aire requerida dentro la membrana para desviarla hacia fuera una expansin central de
1,1 mm.
= Desviacin de la presin manomtrica desde cero, cuando est ventilada a la presin atmosfrica.
Luego, la determinacin de los tres ndices DMT, es realizada por medio de las siguientes ecuaciones:
1 0
= (Ec. 8.52)
0 0
0 0
= (Ec. 8.53)

= 34,7(1 0 ) (Ec. 8.54)
Donde:
= ndice del material.
= ndice del esfuerzo horizontal.
= Mdulo del dilatmetro.
0 = Presin de poros de agua.
= Esfuerzo efectivo vertical in situ.
Las unidades del mdulo del dilatmetro , esfuerzo de expansin 1 y el esfuerzo de contacto 0 estan en
kN/m2 .
A partir de los ndices DMT, pueden determinarse mediante correlaciones algunas propiedades del suelo,
estas correlaciones se muestran en la Tabla 0.17.
Tabla 0.17 Determinacin de propiedades a partir del DMT.

Propiedad Correlacin
0,47
Coeficiente de presin lateral 0 = ( ) 0,6
1,5
Razn de sobreconsolidacin = (0,5 )1,6

Cohesin no drenada (Suelo NC) = 0,22

Cohesin no drenada (Suelo SC) ( ) = ( ) (0,5 )1,25

Mdulo de elasticidad = (1 2 )
La Figura 0.33 presenta una grfica que muestra la correlacin entre el ndice de material , con junto
con el tipo de suelo, el estado y la consistencia del mismo.
357
Figura 0.33 Correlacin entre tipo de suelo, y . Segn Lacasse y Lunne (1986).
Ejemplo 4.4
A continuacin se tiene un ejemplo del ensayo del Dilatmetro Plano de Marchetti DMT.
Tabla 0.18 Datos del ensayo del Dilatmetro de Marchetti DMT.
Prof. Empuje A B C Prof. Empuje A B C
(m) (kN) (Bar) (Bar) (Bar) (m) (kN) (Bar) (Bar) (Bar)
= 0,12
= 0,45
0,2 21,0 1,5 2,6 - 5,2 24,0 7,1 10,8 -
0,4 21,0 2,7 4,6 - 5,4 23,8 6,1 8,4 -
0,6 21,0 3,3 5,2 - 5,6 27,2 9,8 16,0 -
0,8 21,0 2,1 3,0 - 5,8 40,0 10,0 18,0 -
1,0 21,8 2,6 4,7 - 6,0 42,0 16,5 26,0 -
1,2 21,8 3,4 5,5 - 6,2 38,0 6,5 11,0 -
1,4 22,8 2,5 7,3 - 6,4 33,0 4,0 5,1 -
1,6 22,8 3,6 6,1 - 6,6 39,0 3,9 5,7 -
1,8 22,0 4,2 5,8 - 6,8 43,0 6,1 12,0 -
2,0 22,0 4,2 5,7 - 7,0 48,0 7,1 13,0 -
2,2 21,3 5,5 9,3 - 7,2 43,0 4,9 6,9 -
2,4 22,0 5,9 9,9 - 7,4 45,0 4,2 10,0 -
2,6 22,0 4,7 7,9 - 7,6 47,0 4,5 8,4 -
2,8 22,0 3,5 4,7 - 7,8 47,0 4,8 9,6 -
3,0 22,0 6,5 10,5 - 8,0 54,0 3,9 11,9 -
3,2 21,8 6,9 10,0 - 8,2 52,0 5,9 14,1 -
3,4 21,8 6,0 9,4 - 8,4 50,0 5,3 11,6 -
3,6 21,8 3,9 4,8 - 8,6 42,0 5,6 8,4 -
3,8 21,8 4,9 8,1 - 8,8 42,0 5,3 8,6 -
4,0 23,8 6,4 9,6 - 9,0 62,0 8,5 16,0 -
4,2 22,3 3,8 5,6 - 9,2 60,0 9,7 20,6 -
4,4 22,0 3,5 4,4 - 9,4 50,0 6,1 16,0 -
4,6 22,3 4,5 7,0 - 9,6 40,0 9,4 14,1 -
4,8 22,3 4,6 8,7 - 9,8 35,0 9,0 11,2 -
5,0 23,0 4,5 7,3 - 10,0 35,0 9,1 13,2 -
358
Tabla 0.19 (a). Planilla de clculo para el ensayo del Dilatmetro de Marchetti DMT.
Presin Presin Presin
Prof. A B C A B C ID ED
(m) (kPa) (kPa) (kPa) corregida corregida corregida (kPa) /
0,2 148 262 - 160 217 - 0,00 0,35 1,97 15,70
0,4 270 460 - 279 415 - 0,00 0,49 4,74 16,68
0,6 330 520 - 339 475 - 0,00 0,40 4,74 16,68
0,8 210 300 - 224 255 - 0,00 0,14 1,09 14,72
1,0 260 470 - 268 425 - 0,00 0,59 5,47 16,68
1,2 340 550 - 348 505 - 0,00 0,45 5,47 16,68
1,4 250 730 - 244 685 - 0,00 1,81 15,30 18,64
1,6 360 610 - 366 565 - 0,00 0,55 6,92 16,68
1,8 420 580 - 430 535 - 0,00 0,24 3,64 16,68
2,0 420 570 - 431 525 - 0,00 0,22 3,28 16,68
2,2 550 930 - 549 885 - 0,00 0,61 11,66 17,66
2,4 590 990 - 588 945 - 0,00 0,61 12,39 17,66
2,6 470 790 - 472 745 - 0,00 0,58 9,47 17,66
2,8 350 470 - 362 425 - 0,00 0,17 2,19 16,68
3,0 650 1050 - 648 1005 - 0,00 0,55 12,39 17,66
3,2 690 1000 - 693 955 - 1,96 0,38 9,11 17,66
3,4 600 940 - 601 895 - 3,92 0,49 10,20 17,66
3,6 390 480 - 404 435 - 5,89 0,10 1,09 14,72
3,8 490 810 - 492 765 - 7,85 0,56 9,47 17,66
4,0 640 960 - 342 915 - 9,81 0,43 9,47 17,66
4,2 380 560 - 389 515 - 11,77 0,33 4,37 16,68
4,4 350 440 - 364 395 - 13,73 0,10 1,09 14,72
4,6 450 700 - 456 655 - 15,70 0,45 6,92 17,66
4,8 460 870 - 458 825 - 17,66 0,84 12,75 17,66
5,0 450 730 - 454 685 - 19,62 0,53 8,02 17,66
5,2 710 1080 - 709,5 1035 - 21,58 0,47 11,29 17,66
5,4 610 840 - 616,5 795 - 23,54 0,30 6,19 17,66
5,6 980 1600 - 967 1555 - 25,51 0,62 20,40 19,13
5,8 1000 1800 - 978 1755 - 27,47 0,82 26,96 19,13
6,0 1650 2600 - 1620,5 2555 - 29,43 0,59 32,43 20,11
6,2 650 1100 - 645,5 1055 - 31,39 0,67 14,21 17,66
6,4 400 510 - 412,5 465 - 33,35 0,14 1,82 16,68
6,6 390 570 - 399 525 - 35,32 0,35 4,37 16,68
6,8 610 1200 - 598,5 1155 - 37,28 0,99 19,31 17,66
7,0 710 1300 - 698,5 1255 - 39,24 0,84 19,31 19,13
7,2 490 690 - 498 645 - 41,20 0,32 5,10 17,66
7,4 420 1000 - 409 955 - 43,16 1,49 18,95 17,66
7,6 450 840 - 448,5 795 - 45,13 0,86 12,02 17,66
7,8 480 960 - 474 915 - 47,09 1,03 15,30 17,66
8,0 390 1190 - 368 1145 - 49,05 2,44 26,96 18,64
8,2 590 1410 - 567 1365 - 51,01 1,55 27,69 19,13
8,4 530 1160 - 516,5 1115 - 52,97 1,29 20,77 17,66
8,6 560 840 - 564 795 - 54,94 0,45 8,02 17,66
8,8 530 860 - 531,5 815 - 56,90 0,60 9,84 17,66
9,0 850 1600 - 830,5 1555 - 58,86 0,94 25,14 19,13
9,2 970 2060 - 933,5 2015 - 60,82 1,24 37,53 19,13
9,4 610 1620 - 577,5 1575 - 62,78 1,94 34,61 19,62
9,6 940 1410 - 934,5 1365 - 64,75 0,49 14,94 18,64
9,8 910 1120 - 917,5 1075 - 66,71 0,19 5,47 17,66
10,0 910 1320 - 907,5 1275 - 68,67 0,44 12,75 18,64
359
Tabla 0.19(b). Planilla de clculo para el ensayo del Dilatmetro de Marchetti DMT.
Prof. M
(m) (kPa) (kPa) KD OCR () (kPa) (kPa) Tipo de suelo
0,2 3,14 3,14 51,1 178,08 156,69 39,6 8,0 Arcilla limosa
0,4 6,47 6,47 43,0 138,25 119,90 66,0 18,9 Arcilla limosa
0,6 9,81 9,81 34,5 99,83 85,02 75,9 17,9 Arcilla limosa
0,8 12,75 12,75 17,5 36,50 29,55 42,3 3,4 Orgnico
1,0 16,09 16,09 16,6 33,74 27,22 50,0 16,5 Arcilla limosa
1,2 19,42 19,42 17,9 37,64 20,51 66,1 16,9 Arcilla limosa
1,4 23,15 23,15 10,5 41 43,8 Arcilla limosa
1,6 26,49 26,49 13,8 25,51 20,35 65,2 19,6 Arcilla limosa
1,8 29,82 29,82 14,4 27,25 21,79 77,5 10,5 Arcilla
2,0 33,16 33,16 13,0 23,27 18,50 75,6 9,1 Arcilla
2,2 36,69 36,69 15,0 28,81 23,09 99,9 30,5 Limo arcilloso
2,4 40,22 40,22 14,6 27,82 22,27 106,4 31,2 Limo arcilloso
2,6 43,75 43,75 10,8 17,58 13,86 79,1 24,4 Arcilla limosa
2,8 47,09 47,09 7,7 10,45 8,17 55,8 4,9 Arcilla
3,0 50,62 50,62 12,8 22,78 18,10 113,4 34,1 Arcilla limosa
3,2 54,15 52,20 13,2 23,94 19,06 121,8 25,4 Arcilla limosa
3,4 57,68 53,80 11,1 18,37 14,50 100,8 26,6 Arcilla limosa
3,6 60,63 54,70 7,3 9,56 7,48 60,4 2,4 Orgnico
3,8 64,16 56,30 8,6 12,42 9,73 76,7 22,2 Arcilla limosa
4,0 67,69 57,88 10,9 17,91 14,13 106,3 24,5 Arcilla limosa
4,2 71,02 59,25 6,4 7,77 6,09 55,4 8,9 Arcilla
4,4 73,97 60,23 5,8 6,71 5,27 50,2 2,1 Orgnico
4,6 77,50 61,80 7,1 9,26 7,24 66,4 14,9 Arcilla limosa
4,8 81,03 63,37 6,9 8,91 6,97 66,0 27,9 Limo arcilloso
5,0 84,56 64,94 6,7 8,40 6,58 64,6 16,7 Arcilla limosa
5,2 88,09 66,51 10,3 16,49 12,98 114,1 28,6 Arcilla limosa
5,4 91,63 68,08 8,7 12,67 9,93 94,2 14,6 Arcilla
5,6 95,45 69,95 13,5 24,57 19,58 166,8 53,2 Limo arcilloso
5,8 99,28 71,81 13,2 23,96 19,07 167,7 77,9 Limo arcilloso
6,0 103,30 73,87 21,5 49,63 40,76 317,1 106,6 Arcilla limosa
6,2 106,83 75,44 8,1 11,42 8,93 95,9 31,4 Limo arcilloso
6,4 110,17 76,81 4,9 5,16 4,09 52,3 3,2 Arcilla
6,6 113,50 78,19 4,7 4,68 3,73 49,4 7,5 Arcilla
6,8 117,03 79,76 7,0 9,10 7,12 84,6 43,7 Limo
7,0 120,86 81,62 8,1 11,28 8,83 102,8 45,6 Limo arcilloso
7,2 124,39 83,19 5,5 6,14 4,83 64,7 9,6 Arcilla
7,4 127,92 84,76 4,3 36 48,8 34,2 Limo arenoso
7,6 131,45 86,33 4,7 4,71 3,76 54,9 21,2 Limo arcilloso
7,8 134,99 87,90 4,9 5,02 3,99 58,6 28,5 Limo
8,0 138,71 89,66 3,6 35 44,7 Arena limosa
8,2 142,54 91,53 5,6 38 73,5 58,6 Limo arenoso
8,4 146,07 93,10 5,0 37 64,0 40,3 Limo arenoso
8,6 149,60 94,67 5,4 5,93 4,68 71,7 14,9 Arcilla limosa
8,8 153,13 96,24 4,9 5,15 4,09 65,4 17,5 Arcilla limosa
9,0 156,96 98,10 7,9 10,83 8,47 119,5 59,6 Limo
9,2 160,79 99,96 8,7 40 138,8 96,4 Limo arenoso
9,4 164,71 101,93 5,0 37 70,2 Arena limosa
9,6 168,44 103,69 8,4 11,96 9,36 136,9 34,7 Arcilla limosa
9,8 171,97 105,26 8,1 11,29 8,83 132,7 12,5 Arcilla
10,0 175,70 107,03 7,8 10,77 8,42 129,8 28,7 Arcilla limosa
360
Finalmente, los resultados del ensayo se muestran en la Figura 0.34.
Figura 0.34 Ensayo del dilatmetro de Marchetti DMT.
361
9. Ensayo de refraccin ssmica

El mtodo de refraccin ssmica ha sido ampliamente usado para investigar las condiciones del terreno,
pudiendo abarcar una profundidad de hasta 300 m. La Figura 0.35 muestra un arreglo tpico del equipo que es
instalado en campo con el objeto de investigar un sistema de tres estratos.
Figura 0.35 Mtodo de refraccin ssmica.
El mtodo de refraccin ssmica consiste en enviar ondas ssmicas elsticas al terreno para luego medir el
tiempo de llegada de estas en varios puntos. Existen dos tipos de cuerpos de ondas ssmicas: las ondas planas
u ondas de compresin denominadas ondas P y las ondas de corte denominadas ondas S, Figura 0.36.
En la Figura 0.35, el punto A es el origen del impulso ssmico, y los puntos 1 a 7 representan las posiciones
de los gefonos, cuyo espaciamiento depender del detalle del estudio requerido y de la profundidad del
estrato que est siendo investigado. En general, segn Lowe et al. (1991) el espaciamiento debe ser tal que la
distancia de G1 a G7 sea de tres a cuatro veces la profundidad que va a ser investigada. El impacto que genera
la onda puede ser producto de un golpe con martillo o producto de pequeas cargas explosivas. Las ondas
resultantes son medidas por los gefonos alineados en orden que se hallan a su vez conectados a un
sismgrafo.
362
La velocidad de la onda depende de las propiedades fsicas del suelo o roca, tales como la densidad, textura,
contenido de humedad, mdulo de elasticidad, porosidad y frecuencia de las discontinuidades. Por ejemplo,
rocas densas como el basalto tienen velocidades altas de onda, mientras que las rocas dbiles como las rocas
calizas tienen velocidades muy bajas. Es de este modo, que el mtodo de refraccin ssmica constituye un
mtodo muy til para estimar el perfil de suelo.
Entonces, para gefonos que se encuentren cerca al punto de impulso ssmico, la onda directa que viaja a
una velocidad en el estrato superior A llega primero. Sin embargo, si la velocidad en el estrato inferior es
mayor, entonces, a alguna distancia del punto de impulso, la onda refractada, viajando con velocidad en el
estrato inferior B y con velocidad en el estrato superior, llegar primero.
Los tiempos de primeras llegadas son representados en una grfica tiempo vs distancia al punto de
impulso, Figura 0.35(b), obtenindose tres lneas rectas de tiempo/distancia con pendientes de 1/ , 1/ y
1/ respectivamente. Un cambio en la pendiente de las rectas significa un cambio en el tipo se suelo, es decir,
el comienzo de un nuevo estrato. Luego, si la interseccin de las dos pendientes ocurre a una distancia X, puede
observarse que la profundidad del estrato A est dada por:
1
= (Ec. 8.55)
2
El valor de X se obtiene a partir de la Figura 0.35(b)

Para determinar el espesor del segundo estrato, se usa la siguiente ecuacin:
2 2
= [ 2 ] (Ec. 8.56)
2 2
El valor de es determinado como se muestra en la Figura 0.35(b). El detalle de la obtencin de estas
ecuaciones se encuentra en Dobrin (1960).
Figura 0.36 Tipos de cuerpos de ondas ssmicas (Simons et al, 2001).
Se debe tomar en cuenta que las ecuaciones (8.55) y (8.56) son vlidas para cuando < < .. Por
otro lado, es importante detectar la presencia del nivel fretico debido a que la presencia de suelos saturados
ocasiona errores en los resultados obtenidos. Finalmente otros errores pueden ser causados debido a la
363
presencia de estratos anistrpicos en los que pueda existir cierta diferencia entre las velocidades horizontales
y verticales.
La Tabla 0.20 presenta el rango de velocidad de ondas P para distintos tipos de suelo o roca.
Tabla 0.20 Velocidades de propagacin de ondas elsticas longitudinales o de compresin en diversos materiales.
Material Velocidad, m/s
Aire 330 340
Agua * 1430 1665
Agua de mar * 1460 1525
Petrleo 1300 1400
Nieve 350 3000
Material meteorizado de superficie 240 610
Tierra vegetal 180 400
Recubrimiento de ladera 390 750
Suelos gruesos compactos 900 2600
Arena del fondo del ocano 1800
Arena seca o gravosa 460 915
Arena (saturada) 1220 1830
Arena suelta sobre el nivel fretico 800 2000
Arena suelta bajo el nivel fretico 1500 4000
Arcilla (saturada) 915 2750
Arcilla arenosa 975 1100
Arcilla arenosa cementada 1160 1280
Arcilla del fondo del ocano 1500
Arcilla glaciar 900 2400
Limo 760
Grava mezclada con suelo 1000 2500
Grava compactada 4000 6000
Loess 375 400
Arenisca 1830 3960
Creta 1830 3970
Pizarra 2750 4270
Tiza 1830 3970
Piedra caliza 3000 6100
Granito 4380 5800
Gneis 5100 7500
Dolomitas 3500 6200
Evaporita 3500 5500
Dunas 500
Roca metamrfica 3050 7020
Roca meteorizada 600 3000
Rocas diaclasadas 2000 5500
Rocas volcnicas no meteorizadas 3000 6900
Rocas plutnicas sanas 5000 7200
Lutitas y margas 1800 5300
Caliza 2100 6400
Basalto 8500 13000
Relleno 400 750
Sal 4270 5190
Hormign 3600
Superficie del manto 8100
* Depende del grado de salinidad
364
Ejemplo 4.5
Los resultados de un sondeo por refraccin en un sitio se dan en la siguiente tabla. Determine las
velocidades de las ondas P y el espesor del material encontrado.
Tabla 0.21 Resultados del Ensayo de Refraccin Ssmica.

Distancia desde la fuente de perturbacin (m) Tiempo de primera llegada ( )
2,5 11,2
5 23,3
7,5 33,5
10 42,4
15 50,9
20 57,2
25 64,4
30 68,6
35 71,1
40 72,1
50 75,5
Solucin:
Figura 0.37 Grafica Tiempos de llegada vs. Distancia.
Velocidad. En la Figura 0.37, los tiempos de llegada estn graficados contra la distancia desde la fuente de
perturbacin. La grafica tiene tres segmentos rectos. La velocidad en los tres estratos superiores puede
calcularse de la siguiente manera:
1 tiempo 23 103
Pendiente del segmento 0 = = =
1 distancia 5,25
365
Luego la velocidad en el estrato superior es:

5,25 103 m
1 = = 228 (suelo orgnico)
23 s
1 13,5 103
Pendiente del segmento = =
2 11
Luego la velocidad en el estrato intermedio es:
11 103 m
2 = = 814,8 (arena gravosa)
13,5 s
1 3,5 103
Pendiente del segmento = =
3 14,75
Luego la velocidad en el tercer estrato es:
3 = 4214 m/s (roca)
Comparando las velocidades obtenidas aqu con las dadas en la Tabla 0.10, se observa que el tercer estrato
es roca.
Espesor de los estratos
De la Figura 0.10, = 10,5 m
1 2 1 1 814,28 228
1 = = 10,5 = 3,94 m
2 2 + 1 2 814,8 + 228
Para el estrato intermedio:
1 21 32 12 3 2
2 = [2 ]
2 (3 1 ) 32 22
El valor de 2 (de la Figura 0.10) es 65 103 segundos. Por consiguiente,
1 2(3,94)(4214)2 (228)2 (4214)(814,8)

2 = [65 103 ]
2 (4214)(228) (4214)2 (814,8)2
2 = 12,66 m
El estrato de roca se encuentra a una profundidad 1 + 2 = 3,94 + 12,66 = 16,6 m medido desde la
superficie del terreno
10. Sondeo elctrico vertical (SEV)

Este mtodo emplea corriente continua artificial para la determinacin de discontinuidades horizontales y
verticales a travs de las propiedades elctricas (sobre todo la resistividad) del suelo.
La resistividad es la propiedad por la cual un material se resiste al paso de corriente. La resistividad de un
cuerpo de longitud l y rea A que tiene una resistencia R en las caras opuestas, se define mediante la siguiente
ecuacin:

= (Ec. 8.54)

En un medio totalmente homogneo, la diferencia de potencial est dada por la Ley de Ohm mediante la
siguiente ecuacin:
366
= (Ec. 8.55)
Donde:
= Diferencia de potencial.
= Intensidad de corriente.
Reemplazando la ecuacin (8.55) en (8.54) y considerando un elemento pequeo, se tiene:

= (Ec. 8.56)

Donde:
= / = Densidad de corriente.
A partir de la Figura 0.30, para cualquier lnea de flujo ubicada a una distancia r, la densidad de corriente
es:

= (Ec. 8.57)
2 2
Reemplazando (8.57) en (8.56), e integrando para V, el potencial en cualquier punto debajo de la superficie
es:

= (Ec. 8.57)
2
Figura 0.38 Flujo de corriente de un electrodo simple.
Luego, para la configuracin mostrada en la Figura 0.39 la resistividad es:
2
= (Ec. 8.59)
1 1 1 1
{( ) ( )}

La ecuacin (8.59) puede tambin ser expresada como:
2
=

367
Donde:
1 1 1 1
= {( ) ( )}

2/ = Factor geomtrico.
Figura 0.39 Forma general de la configuracin de electrodos usada para las medidas de resistividad.
El factor geomtrico vara segn el arreglo de electrodos considerado en el ensayo. Los dos tipos de
arreglos ms empleados son:
Arreglo de Wenner.- Usado para la determinacin de las variaciones de propiedades elctricas en

direccin horizontal, en el que los electrodos de intensidad y de potencia son mantenidos a
espaciamientos iguales a, Figura 0.40(a). La resistividad para el arreglo de Wenner es:

= 2 (Ec. 8.60)

Arreglo de Schlumberger.- Usado para la determinacin de las variaciones de propiedades

elctricas en direccin vertical, en el que el espaciamiento entre los electrodos de intensidad es
gradualmente incrementado a partir de la lnea central, Figura 0.40(b). La resistividad para el
arreglo de Schlumberger es:
2
= (Ec. 8.61)
2
El sondeo elctrico vertical SEV es realizado utilizando el arreglo de Schlumberger.

Los resultados obtenidos a partir de un SEV usualmente se presentan a travs de una serie de grficos que
expresan la variacin de la resistividad en funcin de la separacin de los electrodos. Estas curvas representan,
al menos cualitativamente la variacin de la resistividad con la profundidad.
Por lo general, cuando se presentan casos de varios estratos se requiere un anlisis de inversin, que
comnmente no proporciona una nica solucin.
El anlisis de inversin se realiza con la ayuda de un computador de la siguiente manera:
Las resistividades medidas en el ensayo son mostradas.

Una aproximacin es ingresada al modelo segn los parmetros geolgicos.
La curva de resistividad aparente es determinada.
Mediante un proceso de ensayo y error se realizan ajustes hasta que la curva terica concuerde con
la curva medida.
368
Figura 0.40 Configuracin de electrodos de (a) Wenner (b) Schlumberger.
A manera de ilustracin puede observarse en la Figura 0.41 una inversin tpica realizada en un SEV. Los
resultados constan de una grfica donde se presenta la curva medida y la curva terica junto con los intervalos
de resistividad. Cambios en la resistividad indican cambios en el tipo de material o variaciones dentro del
contenido de humedad del suelo. La Tabla 0.22 presenta el rango de resistividades para diferentes tipos de
materiales.
Figura 0.41 Curvas de ajuste durante el proceso de inversin.
369
Finalmente, se pude decir que a pesar de que este mtodo es relativamente simple tiene bastantes
limitaciones. Estas se deben sobre todo a la ambigedad que puede existir en los resultados y a que por lo
general se hace necesario el realizar ensayos adicionales que proporcionen una idea del posible perfil de suelo
que pueda encontrarse.
Tabla 0.22 Resistividades tpicas de diferentes materiales.

Tipo de material Resistividad m
Arcilla 3 30
Arcilla magra 10 40
Arcilla arenosa, limo 25 150
Arena con arcilla 50 300
Arena, gravas saturadas 200 400
Arena, grava seca 800 5000
Bolones secos 100 3000
Caliza, yeso 500 3500
Arenisca 300 3000
Lechos de arena y domos de arena >10000
Granito 2000 10000
Gneis 400 6000
Depsitos de desechos Resistividad m
Basura domstica 12 30
Escombros y suelo de desecho 200 350
Desechos industriales (lodos) 40 200
Chatarra (partes metlicas) 1 12
Piezas de vidrio roto y porcelana 100 550
Rastros de arena 400 1600
Desechos de papel (hmedo) 70 180
Fuente de contaminacin de basura domstica 1 10
Aceite usado 150 700
Alquitrn, brea 300 1200
Limpieza de ropa y materiales 30 200
Barniz usado y pintura 200 1000
Barriles vacos 5 - 20
370
Referencias
Berardi R. and Lancellotta (1991). Settlement of shallow foundation in sand: selection of stiffness of the basis
of penetration resistance.
Campanella R. G. and Robertson P. K., State of the art in in-situ testing of soils: Developments since 1978,
University of British Columbia, Vancouver, Canada.
Campanella R. G. and Robertson P. K. y Wightman A., SPT-CPT Correlations, University of British Columbia,
Department of Civil Engineering.
Coduto, Donald P. (1999). Geotechnical Engineering, Principles and Practices, Segunda Edicin. Prentice Hall.
Das, Braja. M. Fundamentos de Ingeniera Geotcnica Thomson Learning.
D Appolonia, D.J.; DAppolonia, E.; Brissete, R.F. (1970). Discussion on Settlement of Spread Footings on Sand.
ASCE Jour. SMFD96:SM2.
Lancellotta, R. (1983). Analisi di Affidabilit in Ingegneria Geotecnica, Atti Istituto Scienza Construzioni. No.
625, Politecnico di Torino.
Marchetti, S. (1980). In Situ Test by Flat Dilatometer, Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE vol.
106, GT3.
Meigh, A.C. (1987). Cone penetration testing: methods and interpretation. London, CIRIA ground engineering
report: in-situ testing. Butterworths.
Schmerrtman, J.H. (1975). Measurement of In Situ Shear Strength, Proceedings, Specialty Conference on In
Situ Measurement of Soil Properties, ASCE, vol. 2, pp. 57-138.
Schmerrtman, J.H. (1977). Interpreting the Dinamics of the Standar Penetration Test
Skempton, A. W. (1986), Standard Penetration Test Procedures and the Effect in Sands of Overburden Pressure,
Relative Density, Perticle Size, Aging and Overconsolidation, Geotechnique, vol. 36, No. 3 pp. 425-447.
Simons N., Menzies B. & Matthews M. A short course in Geotechnical Site Investigation Thomas Telford
Simons N., Menzies B. Foundation Engineering, Second Edition Thomas Telford.
Whitlow, Roy (1994). Fundamentos de Mecnica de Suelos, Segunda Edicin. CECSA, Mxico.
371
372

Cap 04 Exploración Del Subsuelo PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cap 04 Exploración Del Subsuelo PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Captulo 4.

Exploracin del subsuelo

Exploracin del subsuelo

Estimar la disponibilidad general del sitio y sus alrededores.

El programa de exploracin del subsuelo consta bsicamente de tres etapas principales:

Exploracin del subsuelo

2. Profundidad y nmero de sondeos

Tabla 0.1 Espaciamiento recomendado para la realizacin de sondeos de exploracin.

Condiciones del subsuelo Espaciamiento por cada sondeo

Segn Simons et al (2002) el espaciamiento de sondeos destinados a la construccin de fundaciones de

Condiciones del subsuelo Profundidad mnima de perforaciones

Tabla 0.4 Espaciamiento aproximado de los sondeos (ASCE, 1972).

Tamao Dimetro externo Dimetro interno Masa Dimetro interno

Tabla 0.5 (b) Tamaos estandarizados de encamisados (Catlogo Bradley Manufacturing).

Figura 0.6 Esquema de la operacin de sondeo por lavado (Bowles, 1988).

El sondeo por percusin

Tubo de pared delgada o tubo Shelby

Figura 0.7 Tubo de pared delgada (Das, 2001).

Figura 0.8 Muestreador de pistn (Das, 2001).

Figura 0.9 Cuchara bipartita.

El procedimiento de muestreo se realiza hincando la cuchara en el suelo. El hincado se ejecuta a travs de

Tabla 0.6 Grado de disturbacin de los muestreadotes tipo.

Tipo de muestreador Grado de disturbacin

5. Ensayo de penetracin estndar (Standard

Factores que afectan el nmero de golpes N

Variaciones en el equipo de ensayo.

Luego, a partir de la ecuacin (8.3), la energa estipulada es igual a 473,3 J

Entonces, la energa transferida est expresada mediante la siguiente expresin:

Tabla 0.7 Valores sugeridos de Etb (Bowles, 1988).

Mtodo emprico para estimar el valor de N60 y N70

Los valores de 1 a 4 a ser utilizados se encuentran en la Tabla 0.8.

El incremento de la resistencia a la penetracin con relacin a la profundidad es aproximadamente

Correlaciones a partir de ensayos SPT

Tabla 0.9 Relaciones empricas para (Das, 2001).

Liao y Whitman (1986) 1/

Peck et al. (1974) 0,77 log(20/ ), donde: > 0,25 US ton/pie2

Figura 0.11 Grficas comparativas de vs. (Das, 2001).

Para k que vara de 3,5 a 6,5

Tabla 0.10 Correlacin entre el parmetro y la densidad relativa .

Clasificacin Densidad relativa, (%)

Figura 0.12 Correlacin entre 60

Por otra parte Kullhawy y Mayne (1990) proponen la siguiente ecuacin:

= 60 + 25 log 50 (Ec. 8.13)

= 1,2 + 0,05 log(100) (Ec. 8.14)

= 0,18 (Ec. 8.15)

= Edad del suelo relacionada a aos de deposicin.

El mdulo de deformacin E, es determinado a partir de 55 mediante las ecuaciones de la Tabla 0.11.

Tabla 0.11 Mdulo de deformacin para suelos granulares.

Arena (normalmente consolidada)

Limos, limo arenoso o limos arcillosos

Capacidad de apoyo en arenas a partir de ensayos SPT

Figura 0.13 Grfica de () /( ) vs.B. Ecuaciones (8.19) y (8.20) (Das, 2001).

La capacidad de carga neta admisible para este caso es:

Figura 0.14 Esquema de la profundidad del ensayo.

Tabla 0.13 Planilla de clculo de correccin para el ensayo STP.

6. Ensayo de carga de placa (Plate loading Test)

Figura 0.15 Equipo utilizado en el ensayo de carga de placa (Das, 2001).

Carga incremental mantenida. La carga es aplicada a la placa en incrementos sucesivos de

() = Capacidad ltima de carga para la fundacin propuesta.

1. Realizar dos pruebas de carga de placa, con placas de dimetro 1 y 2 .

La fundacin a disearse soportar una carga, Q, y tendr una dimensin de:

Determinacin de la capacidad de apoyo convencional a partir del

Donde C se define como el Coeficiente de Compresibilidad Intrnseca. Entonces, la forma final de la