Materia PDF

S-III - seminario de integracin y prctica profesio n a l I I I
EDUBP | ABG | s p t i m o c u a t r i m e s t r e
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 1

ndice
g presentacin 3
g programa 5
contenido mdulos
g mapa conceptual 7
g macroobjetivos 7
g agenda 8
g material 9
material bsico
material complementario
g evaluacin 10
evaluacin 1 | 85
evaluacin 2 | 269
g glosario 11
g mdulos *
m1 | 17
m2 | 35
m3 | 86

* cada mdulo contiene:

microobjetivos
contenidos
material
actividades
glosario
evaluacin
impresin total del documento 269 pginas !

presentacin
Bienvenido a Seminario de Integracin y Prctica Profesional III
Estimado alumno de la U.B.P., me complace darle la bienvenida al Seminario

de Integracin y Prctica Profesional IV. Juntos, salvando toda distancia,
recorreremos el complejo y apasionante mundo de la prctica jurdica en el
mbito de lo penal, inclinados particularmente al sector de estas ciencias
vinculado al mbito empresarial, vale decir, lo penal econmico.
Nos moveremos en un camino signado por estrategias, razonamientos,

argumentos y creadora imaginacin, un sendero de sntesis en donde pondremos
en contacto la vida real con el derecho analizado en aquellas asignaturas ya
transitadas, como las partes general y especial del Derecho Penal, el Derecho
Procesal Penal y ciertos sectores del Derecho Privado. Seremos protagonistas
del encuentro ser - deber ser. Nos introduciremos en el mundo de la potestad
regresiva del Estado, el poder ms violento, pero a la vez organizado, que tiene
aquel y que puede ejercer contra el ciudadano.
En esta actividad que nos toca emprender advertiremos en toda su dimensin

el servicio profesional que cumple el abogado, en cualquiera de los roles que
le toca jugar en el nico campo en donde, en la actualidad, puede resolverse el
conflicto penal: el judicial. Nada ms cercano a las virtudes y miserias del ser
humano, nada ms cercano a lo que es la vida.
Tendremos que interactuar. Ponernos en contacto a travs de la comunicacin.

Elaborar ideas y transmitirlas del mejor modo posible, para que los derechos
o los objetivos que nos toca en suerte defender dentro del juego legal sean
expresados y entendidos de manera exhaustiva.
Ser la hora de templar nuestros caracteres, manejar nuestros sentimientos e

intentar ser objetivos; manejarse con prudencia en los contactos personales,
con ilustracin, claridad y sencillez a la hora de exponer nuestros puntos de vista
y con la suficiente efusividad en los momentos decisivos de luchar por nuestras
convicciones en pos de la defensa de los intereses a los que representamos.
Estimado alumno: para quien tiene como quehacer cotidiano el ejercicio

profesional, es un alto honor poder acompaarlo en sus primeros contactos con
esta maravillosa combinacin de drama y comedia que es el proceso penal,
en donde el apotegma dos ms dos no siempre es cuatro se realiza en
toda su dimensin. All donde los operadores jurdicos deben seguir a rajatabla
las clebres palabras de Eduardo Couture en uno de sus mandamientos del
abogado, bajo el riesgo de fracasar en su egregia labor: Piensa, el derecho se
aprende estudiando, pero se ejerce pensando.
Usted deber tener en cuenta que el programa elaborado es para un Seminario

de Integracin y Prctica Profesional en lo penal. No lo es para el desarrollo de
una asignatura de formacin terica. De todos modos, aun cuando ello signifique
que en a mayora de os casos los puntos enunciados no llevan una explicacin
terica, puede suceder que algunos de los temas sugeridos no hayan sido
ana!izados anteriormente en forma acabada (por ejemplo, perquiziciones) o
todava no exista un conocimiento preciso de los mismos (por ejemplo, DPP II).
Es por eso que se impone en esta modaIidad de enseanza a distancia una
mnima complementacin terica de los temas aludidos, para asegurarle a usted
el conjunto de herramientas indispensables para abordar la prctica.
Un nuevo desafo nos impone la educacin semipresencial a profesores y

alumnos. Se trata del hecho de no tener la posibilidad de la convocatoria
en un mismo contexto territorial del grueso de los cursantes, por lo cual se
dificulta la asuncin de diferentes roles y su constante interaccin en lo que
es la dramatizacin del proceso penal (roles contemporneos). La dificultad
se reconduce a la bsqueda de una solucin que quizs tenga mucho en
comn con la realidad del profesional: la continua mutacin de su posicin
procesal, segn los intereses a defender. A medida que aparezcan las distintas
tareas a realizar, usted asumir a posicin de sujeto procesal esencial
para la ejecucin de ese acto (roles sucesivos). Se acudir, adems, a las
herramientas informticas a los efectos de permitir un mnimo de coetaneidad
para aquellos actos que requieren la concurrencia de dos personas como
mnimo (por ejemplo, a travs del chat).
Para que la simulacin sea exitosa deberemos proceder, entonces, lo ms

conforme a la realidad. En tal sentido, lo aconsejable para la puesta en prctica
del seminario es lo que a continuacin se expone: los docentes redactarn
un hecho penalmente tpico que contenga una serie de particularidades que
permitan la discusin, tanto de aspectos procesales como sustantivos, es decir,
lo suficientemente rico en matices como para que cada parte cuente con firmes
argumentos para sustentar determinada posicin. Adems, debe tratarse de un
hecho que permita, tambin, el adecuado desarrollo de todos los temas incluidos
en el programa. Con l se elaborar la denuncia (primer acto procesal) y en
funcin de ese hecho se realizarn todos los dems actos procesales, incluido el
juicio. Se trata, como usted advierte, de trabajar un mismo y nico caso en forma
completa, desde su comienzo (denuncia) hasta su terminacin(sentencia).
Con esta nueva asignatura se pretende asegurar a usted una practica intensiva en
lo penal, con el fin de dotarlo de habilidades y conocimientos imprescindibles en
el ejercicio de la profesin, ora abordando la problemtica jurdica sin prejuicios
limitativos, ora elaborando estrategias intraprocesales, ora transformando
situaciones desfavorables en argumentos beneficiosos para la posicin que
asume en el proceso. A travs de la prctica intensiva, se intenta que advierta
su grado de conocimiento de la teora del derecho penal, en su parte general, y
sus modernas construcciones; cul ha sido su asimilacin en el estudio de las
figuras penales en el Cdigo Penal argentino; si ha rendido sus frutos el anlisis
de la ley ritual en materia penal y, por ltimo, si se encuentra en condiciones
de intervenir como abogado defensor, asesor, etc., en el fuero penal, ante las
fiscalas y Juzgados de Instruccin, Correccionales, de Faltas o Cmaras, en el
orden provincial o federal.
Ser de gran relevancia que usted tenga en claro que, en materia jurdica,
prcticamente no existen verdades inconcusas y que la vida profesional importa
una discusin permanente entre los distintos sujetos procesales canalizada por
las vas legales preestablecidas, por lo cual exige un serio entrenamiento en
el ejercicio de la argumentacin. Entonces, ser un valor por dems importante
la constante actitud de dilogo y comprensin. La actividad profesional deber
realizarse con lealtad, probidad, responsabilidad, capacidad cientfica respecto
de terceros y dems profesionales.
Le deseo el mayor de los xitos en su paso acadmico por la asignatura

bosquejada, augurando una rica experiencia mutua derivada de este proceso de
enseanza-aprendizaje.

p r o g rama
MDULO 1: ACTOS INICIALES DE LA INVESTIGACIN PENAL

PREPARATORIA
(Unidades 1 y 2)
UNIDAD 1: El supuesto del hecho
1. Introduccin: La defraudacin por administracin infiel o fraudulenta.
UNIDAD 2: Actos iniciales de procedimiento
1. Denuncia: Escrita. Verbal. Personal. Por mandatario. Requisitos formales.

Procedimiento (Cdigo Procesal Penal de Crdoba y de la Nacin).
Contenido: relacin del hecho y propuesta de medidas probatorias. La
cuestin de la calificacin legal.
2. Recepcin de la denuncia por el funcionario competente. Admisin
(adecuacin tpica). Desestimacin. Archivo: procedimiento del CPP, art.
334. Requisitoria fiscal de instruccin en el CPP Nacin.
MDULO 2: FASES PROBATORIAS Y CRTICA DE LA INVESTIGACIN PENAL

PREPARATORIA
(Unidades 3, 4 y 5)
UNIDAD 3: Fase probatoria I
1. Medidas probatorias iniciales que pueden ser ordenadas por el Fiscal de

Instruccin (CPP Crdoba) o por el Juez de Instruccin (CPP Nacin). Las
llamadas directivas.
2. Mantenimiento de la libertad (CPP Crdoba) o eximicin de prisin (CPP
Nacin).
3. La declaracin del imputado. Procedimiento.
4. Detencin. Recuperacin de la libertad (CPP Crdoba). Excarcelacin (CPC
Nacin). Control jurisdiccional (CPP Crdoba). Posibilidades impugantivas.
5. Planteo y resolucin de nulidades.
6. Planteo y resolucin de excepciones.
UNIDAD 4: Fase probatoria II
1. Pedido de paticipacin de los defensores en los actos de investigacin.

Resolucin del Fiscal o del Tribunal.
2. Medidas probatorias comunes: rdenes de secuestro, de requisa, de
allanamiento. Declaraciones testimoniales. Reconocimiento de personas.
Reconocimiento de cosas. Careos. Pericias.
3. Resolucin de la situacin legal del imputado: prisin preventiva (CPP
Crdoba). Auto de procesamiento y de falta de mrito (CPP Nacin).
Posibilidades impugnativas.
UNIDAD 5: Fase crtica
1. Sobreseimiento. Posibilidades impugnativas.

2. Clausura de la investigacin: requerimiento de citacin a juicio. Posibilidades
impugnativas.

MDULO 3: JUICIO. FASES
(Unidades 6, 7 y 8)
UNIDAD 6: Los actos criminales
1. Actos preliminares: Citacin a juicio. Integracin del Tribunal. Inhibicin y

recusacin (con o sin causa). Ofrecimiento de prueba. Diligenciamiento de la
prueba. Investigacin suplementaria. Designacin de audiencia de debate.
UNIDAD 7: El debate
1. Debate: apertura. Cuestiones preliminares. Declaracin del imputado.

Recepcin de la prueba. Discusin final. Posibilidades impugnativas.
UNIDAD 8: La sentencia
1. Sentencia: deliberacin. Redaccin de la sentencia. Posibilidades

impugnativas.
2. Procedimientos especiales: juicio abreviado. Juicio por delito de accin
privada: querella.

m a p a c o n c eptual
m a c r o o b j etivos
Conocer la terminologa bsica de la asignatura, como medio de interpretar

en forma comprensiva los campos conceptuales que la conforman.
Desarrollar un alto grado de habilidad en la aplicacin prctica de los
principios tericos del Derecho Penal (sustantivo y procesal), para abordar
con argumentos fundados la prctica jurdica.
Aprender tcnicas, adquirir costumbres, asumir usos, plantear y razonar
situaciones problemticas, como herramientas esenciales para el ejercicio
profesional.

Internalizar hbitos reflexivos y de evaluacin de los resultados obtenidos,
a fin de lograr un alto grado de objetividad en la visin de conjunto de
nuestros avances profesionales.
Asumir diferentes roles laborales, evitando de este modo el anquilosamiento
ideolgico en determinado aspecto del ejercicio profesional.
Elaborar escritos judiciales con el objeto de lograr agilidad en la tramitacin
procesal.
Preparar y reconocer las distintas estrategias tcnicas en la evolucin del
proceso penal, como modo natural de obtener una mayor competitividad
dentro de la profesin.
a genda
Pocentaje estimativo por mdulo segn la cantidad y complejidad de

contenidos y actividades
Representacin de porcentajes en semanas

m a terial
Materiales Bsicos:
a) CLEMENTE, Jos Luis: Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba.

Ley Nro. 8123. Lerner, Crdoba, 2000.
b) Material de apoyo elaborado por los docentes del rea. (Este material lo
encontrar en los materiales de los mdulos)
c) Bibliografa utilizada en asignaturas cursadas anteriormente:
- CAFERATA NORES, Jos I. y otros: Manual de Derecho Procesal Penal,

Crdoba, Ciencia, Derecho y Sociedad.
O tambin
- MAIER, Julio B. J.: Derecho Procesal Penal Argentino. Editores del Puerto,
Buenos Aires, 1996.
- NEZ, Ricardo: Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Lerner,
Crdoba, 1999.
- NEZ, Ricardo: Manual de Derecho Penal. Parte General. Lerner,
Crdoba, 1999.
Materiales complementarios
AYN, Manuel: Ejecucin penal de la sentencia. Advocatus, Crdoba, 1998.

AYN, Manuel: Recursos en materia penal. Principios generales. Lerner,
Crdoba, 1985.
BINDER, Alberto: Introduccin al Derecho Procesal penal. Ad-Hoc, Buenos
Aires, 1993.
CAFFERATA NORES: Introduccin al Derecho Procesal Penal. Lerner; Crdoba,
1994.
CREUS, Carlos: Derecho Penal. Parte Especial. Astrea, Buenos Aires, 1996.
DALBORA, Francisco: Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, 1997.
FERREIRA VIRAMONTE, Luis: Prctica Profesional. Derecho Procesal Penal.
Lerner, Crdoba, 1993.
FORO DE CRDOBA: Cuaderno de Jurisprudencia Tribunal Superior de
Justicia Sala Penal. I y III. Advocatus, Crdoba, 1994.
LA LEY: Fallos de la Corte Suprema de la Justicia de la Nacin (coleccin
completa). Buenos Aires.
MANDELLI, Adriana: Doctrina Judicial. Mediterrnea, Crdoba, 2000.
SANCINETTI, Marcelo: Casos de Derecho Penal. Hammurabi, Buenos Aires,
1998.
TORRES BAS, Ral: Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Lerner, Crdoba,
1997.
VZQUEZ, Luis Federico: El procedimiento y la instruccin sumarial. Lerner,
Crdoba, 2000.
VLEZ MARICONDE, Alfredo: Derecho Procesal penal. Lerner, Crdoba, 2000.
ZAFFARONI, Eugenio; SLOKAR, Alejandro y ALAGIA, Alejandro: Derecho Penal.
Parte General. Ediar, Buenos Aires, 2000.
Pginas web
http://www.eldial.com.ar

Jurisprudencia, legislacin y doctrina
http://argentina.derecho.org/jurisprudencia/
Jurisprudencia
http://vlex.com/ar/
Noticias de derecho, legislacin y jurisprudencia. Librera, revistas
http://www.latinlex.com/ar
Leyes, doctrinas, fallos, sumarios y plenarios. Modelos y formularios
Legislacin
Cdigo Penal de la Nacin.

Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba.
Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
e v a l u acin
En esta ocasin me permito informarle sobre las pautas que utilizar para la
correccin de sus logros en los objetivos previstos en el presente curso de
educacin a distancia.
En primer lugar, deseo advertirle que la evaluacin ha sido diseada con la

misma modalidad de las actividades organizadas en los diversos mdulos y
abrevando en el mismo caso prctico planteado en ellas. Por tal motivo, resulta
sumamente conveniente que usted haya realizado todas las actividades que se
proponen para cada mdulo.
Adems, ser de gran ayuda que una vez finalizado el estudio integral de cada
mdulo, repase el mapa conceptual correspondiente y el mapa conceptual de
la asignatura. De esta manera, podr tener una visin general de cada ncleo
definitorio de los que integra el mdulo, y de ste en su insercin general.
Consecuentemente, esto le permitir relacionar los temas abordados y ayudar
a la realizacin de un examen crtico de los mapas conceptuales. Incluso, hasta
sera aconsejable que los formulara de acuerdo a su propia visin de la materia.
Todo esto, sin lugar a dudas, contribuye a un aprendizaje integral y crtico de la
asignatura, redundando a la vez en su beneficio, con miras al examen final de la
misma, que ser realizado en base al mapa conceptual.
La primera evaluacin comprende el mdulo I y parte del II, con un total de

cinco cuestiones a resolver. El segundo parcial se basa en la segunda parte del
mdulo II y en el mdulo III. Cada interrogante tiene un valor de 20 puntos. Para
aprobar se requiere contar con un total de cincuenta puntos como mnimo.
Usted deber resolver los conflictos planteados y temas propuestos en forma

precisa y concreta, dando los fundamentos de la respuesta que propone; seguir
para ello las indicaciones consignadas en cada planteo.
Asimismo, cuando en algunos casos existan posiciones jurisprudenciales o

doctrinarias encontradas, deber exponer sucintamente cada una de ellas y dar
las razones por las que usted considera a la elegida como la correcta.

Al dar la fundamentacin legal no se requerir la transcripcin de las normas
invocadas, pero s su mencin de modo claro y concreto.
Pondr particular atencin, a la hora de evaluar, en la utilizacin de lenguaje

tcnico (25 %), el encuadramiento conceptual que usted realice del problema
social a resolver (25%), y la elaboracin del acto procesal presentado (25%).
Recuerde que la evaluacin del S. IV recoge en forma integral sus conocimientos

adquiridos sobre las Partes General y Especial del Derecho Penal Sustantivo,
como as tambin lo vinculado al Derecho Procesal Penal. La evaluacin de esta
parte de su historia acadmica tambin tendr relevancia en la visin crtica de
su trabajo (25%).
Usted advertir que la tarea de evaluar resulta ser demasiado elevada y

comprometida, en tanto implica analizar la tarea de un igual, a la vez que se
traduce en la propia criba del evaluador respecto de sus avances y progresos en
la enseanza de su asignatura. Espero que ambos derivemos de esta instancia
la mayor cantidad de logros posibles.
evaluacin parcial 1
Dirjase a la pgina 85 para leer el contenido de esta evaluacin.
evaluacin parcial 2
Dirjase a la pgina 269 para leer el contenido de esta evaluacin.
g l osario
Accin: 1. Primer estrato analtico en la teora del delito o de la imputacin

delictiva. 2. Medio a travs del cual se excita el deber del Estado de imponer
una sancin establecida por la ley al partcipe (en sentido amplio) de un hecho
tpico penalmente antijurdico (penal) o la restitucin del objeto materia del delito
o la reparacin del dao material o moral causado con el hecho delictuoso
(civil). Las acciones penales pueden ser pblicas (promovibles de oficio o a
instancia de parte) o privadas. Las acciones civiles siempre son privadas.
Actor civil: Sujeto eventual del proceso penal, quien ejerce en el proceso penal
una pretensin resarcitoria solicitando la restitucin del objeto materia del delito
o la reparacin del dao material o moral causado con el mismo.
Acta: Soporte material en donde consta la realizacin de un acto procesal.
Acto procesal: Manifestacin de voluntad o de conocimiento realizada en el

proceso penal por personas obligadas o autorizadas a participar en el mismo,
susceptible de producir su nacimiento, modificacin o extincin.
Actor penal: Sujeto esencial del proceso penal, quien promueve y ejerce la
pretensin penal, tanto en los delitos de accin pblica (Ministerio Pblico

Fiscal) como en los de accin privada (querellante exclusivo), en contra de los
supuestos partcipes (en sentido amplio) en un hecho delictuoso, solicitando del
rgano jurisdiccional la aplicacin de la ley penal.
Actos preliminares del juicio: Es la primera fase del juicio, realizada por el
Tribunal en forma escrita. Tiene por finalidad preparar el debate.
Actuaciones: Conjunto de actos procesales con el cual se integra formalmente

el expediente procesal.
Acusacin: Manifestacin de conocimiento y de voluntad del actor penal

(Ministerio Pblico o querellante exclusivo), por la cual se enrostra con grado
de probabilidad la participacin punible en un hecho delictuoso al imputado,
contenido en el requerimiento de citacin a juicio (delitos de accin pblica) o
en la querella (delitos de accin privada).
mbito de actuacin: Lmite territorial dentro del cual el Fiscal de Instruccin

puede ejercer la actividad instructoria durante la investigacin fiscal
preparatoria.
Antijuridicidad: Tercer estrato analtico de la teora del delito o de la imputacin

delictiva, en el que se analiza la contradiccin formal y material de una conducta
con el ordenamiento jurdico y, ms especficamente, con las normas penales.
Apelacin: Es un recurso, devolutivo, sin limitacin de los motivos, dirigido

en contra de las resoluciones del juez de instruccin, siempre que sean
expresamente declaradas apelables o causen gravamen irreparable, por lo cual
se reclama al tribunal de alzada su revocacin, modificacin o anulacin.
Auto: Resolucin jurisdiccional mediante la cual se resuelve un incidente o un

artculo del proceso.
Casacin: Es un recurso extraordinario, con efectos devolutivo y suspensivo,

mediante el cual, por motivos de derecho especficamente previstos por la ley, el
Ministerio Pblico o una de las partes postula la revisin de los errores jurdicos
atribuidos a la sentencia de merito que la perjudica, reclamando la correcta
aplicacin de la ley sustantiva o la anulacin de la sentencia, y una nueva
sentencia, con o sin reenvo a nuevo juicio.
Coercin procesal: Toda restriccin al ejercicio de derechos personales o

patrimoniales del imputado o de terceras personas, impuesta durante el curso
de un proceso penal y tendente a garantizar el logro de sus fines.
Culpabilidad: Cuarto estrato analtico de la teora del delito, en donde para el

positivismo jurdico se analiza la relacin psquica entre el hecho cometido y su
autor material (dolo y culpa).
Competencia: Capacidad de un rgano jurisdiccional para entender en una

causa por razones de territorio, materia y funcin o, excepcionalmente, por
conexin.
Condenado: Persona contra quien se ha dictado una sentencia firme de

condena.
Considerandos: Parte de una resolucin judicial en donde se fundamenta la

razn para llegar a alguna decisin sobre una causa sometida a proceso penal.

Costas: Gastos que se ocasionan a las partes con motivo de un procesamiento
judicial, cualquiera sea su ndole.
Debate: Es un acto procesal complejo integrado por una serie coordinada de

actos procesales singulares que constituye un todo indivisible, ya sea desde el
punto de vista de los medios como de sus fines, y cuya finalidad es llegar a una
sentencia absolutoria o condenatoria con respecto al acusado en la causa.
Declaracin: Manifestacin de conocimiento o de voluntad de un sujeto obligado

o autorizado en el proceso, que se realiza de viva voz, dejndose constancia
especfica o genrica en acta.
Decreto: 1. Resolucin jurisdiccional mediante la cual se resuelven cuestiones

en el proceso penal de mero trmite, el cual debe ser fundado solo en los casos
expresamente establecidos por la ley. 2. Resolucin del Fiscal de Instruccin
durante la investigacin fiscal preparatoria, el cual debe ser fundado cuando la
ley prescriba especialmente esa forma.
Demandado civil: Sujeto eventual y doblemente accesorio del proceso penal,

contra quien se ejerce una pretensin civil por considerarse que, segn las leyes
civiles, responde por el dao causado con el hecho delictuoso por el imputado.
Denuncia: La denuncia es una manifestacin de voluntad de una persona, que

pone en conocimiento de la autoridad encargada de recibirla la existencia de un
hecho delictuoso de accin pblica, sea promovible de oficio o dependiente de
instancia privada, para que la misma proceda a su investigacin y represin si
corresponde.
Derechos constitucionales: Mnimas prerrogativas otorgadas al individuo frente

a la potestad represiva del Estado, previstas en las cartas magnas (nacional y
provinciales) y tratados internacionales con jerarqua constitucional, las cuales
no pueden ser transgredidas a los fines de asegurar un debido proceso.
E.D.: Revista jurdica El Derecho.
Ejecucin: Momento procesal constituido por el conjunto de actos necesarios

para la efectiva aplicacin de todas las providencias, penales y civiles, contenidas
en la sentencia.
Encartado: Persona imputada y sometida a una medida de coercin personal en

un proceso penal.
Enrostrado: Persona a quien se le imputa determinado hecho delictuoso en un

proceso penal.
Excepcin: Es una defensa de forma; es el derecho de impugnar, provisional

o definitivamente, la constitucin o desarrollo del proceso penal, denunciando
algn obstculo o deficiencia que se base directamente en una norma de
derecho (no incide sobre el hecho que constituye el objeto sustancial de aquel
proceso).
Expediente: Es el conjunto de actuaciones, las cuales constan en un conjunto

de fojas, realizadas por o ante un rgano judicial, con motivo de una imputacin
jurdica delictiva.

Extremos de la imputacin delictiva: Aspectos objetivos (existencia del hecho
delictuoso) y subjetivos (participacin punible) a comprobar en un proceso penal
seguido contra una persona.
Figura delictiva: Cada una de las conductas descriptas en abstracto en la

segunda parte del Cdigo Penal (parte especial) y que, de reunir las condiciones
de ser acciones, tpicas, antijurdicas, culplables y punibles, seran sometibles a
una pena o, en caso de inimputabilidad, existiendo el entuerto (injusto o ilcito),
llevaran aneja una medida de seguridad.
Fallos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, publicados por La

Ley.
Fojas: Cada una de las hojas que componen el expediente penal.
Garantas constitucionales: Remedios previstos en las Constituciones (nacional

y provinciales) para remediar las arbitrarias restricciones a derechos individuales
en el proceso penal.
Honorarios: Retribucin que recibe por su trabajo quien ejerce o practica una
profesin o arte liberal.
Imputabilidad: Capacidad para ser penalmente responsable.
Imputado: Es el sujeto esencial del proceso penal; persona indicada como

partcipe (en sentido amplio) de un hecho delictuoso en cualquier acto de la
persecucin penal dirigido en su contra y desde el primer momento de ella.
Incidente: Toda cuestin o controversia accesoria, promovida por parte

interesada en el proceso, surgida en ocasin del proceso y que abre una va de
trmite distinta a la principal.
Inconstitucionalidad: Es el recurso extraordinario, devolutivo y suspensivo,

mediante el cual se solicita la revocacin de un auto o sentencia, contrario a
las pretensiones de quien recurre, cuestionndose la constitucionalidad de una
ley, decreto o reglamento que estatuyan sobre materia regida por la Constitucin
Provincial aplicada en aquellos.
Instancia: 1. Cada una de las etapas o grados en que se divide el proceso. 2.

Manifestacin formal de algn sujeto que pretende ejercer determinado poder
dentro del proceso.
Interpretacin: Consiste en una operacin compuesta, que exige establecer el

significado abstracto de la regla legal (inteleccin de la ley) y su significado
concreto frente al caso a resolver (aplicacin de la ley).
Investigacin penal preparatoria: Etapa eventual del proceso penal, realizada

generalmente por el Fiscal de Instruccin y, eventualmente, por el Juez de
Instruccin (obstculos fundados en privilegios constitucionales), realizada
en forma limitadamente pblica y relativamente contradictoria y escrita, cuyo
objetivo es la incorporacin de elementos de prueba de cargo o de descargo y
asegurar la persona del imputado, con la finalidad de dar base a la acusacin,
el juicio abreviado inicial o el sobreseimiento. Tiene dos fases: fase probatoria y
fase crtica.
J.A.: Revista jurdica Jurisprudencia Argentina.

Juicio: Etapa esencial del proceso penal, realizada en base a una acusacin,
en forma contradictoria y prevalecientemente oral, pblica y continua, en donde
el imputado ejerce su defensa material, las partes ofrecen pruebas y alegan
de las pretensiones deducidas. Tiene tres fases: actos preliminares, debate y
sentencia.
Jurisdiccin: Potestad soberana otorgada a determinados rganos para aplicar

el derecho.
L.L.: Revista jurdica La Ley.
L.L. Cba.: Revista jurdica La Ley Crdoba.
Medida de seguridad: Son los medios de que dispone el derecho penal,

distintos de las penas y que cumplen una funcin de prevencin especial.
Ministerio Pblico Fiscal: rgano pblico predispuesto por el Estado que tiene
por finalidad la promocin y ejercicio de las acciones pblicas (promovibles de
oficio o instancia de parte).
Ocurrencia: Es el recurso no jurisdiccional, directo y devolutivo sin formalidades

preestablecidas, que procede en contra de ciertas resoluciones del Fiscal de
Instruccin, de carcter denegatorio o ante la no modificacin por parte de ste
de ciertas resoluciones preexistentes de carcter limitativo de la libertad, que se
interpone directamente ante el Juez de Instruccin solicitando la revocacin de
la resolucin o la subrogacin en el ejercicio del acto.
Oposicin: Es un recurso durante la investigacin penal preparatoria contra una

resolucin del Fiscal de Instruccin por ende no jurisdiccional eventualmente
devolutivo, con formalidades preestablecidas y para los casos expresamente
previstos, a fin de que el rgano que la dict o, ante su denegatoria, un
rgano jurisdiccional (Juez de Instruccin), la revoque o modifique.
Pena: Mal con el que amenaza el derecho penal para el caso de que se realice
una accin tpica, antijurdica, culpable y punible.
Perquizicin: Restriccin a derechos individuales destinados a la captura del

imputado a recabar elementos de prueba para la causa.
Procedimiento: Trmite particular predispuesto por el derecho para resolver

determinada situacin o incidencia producida en el proceso penal.
Proceso penal: Serie gradual, progresiva y concatenada de actos, realizada

por rganos pblicos predispuestos o por particulares obligados o autorizados,
mediante un sistema instrumental predispuesto por el derecho como garanta de
justicia, y cuya finalidad es acreditar (o desvirtuar) una hiptesis delictiva y la
actuacin de la ley penal sustantiva.
Prueba: 1 Concepto esttico: Todo lo que sirva para acreditar o desvirtuar una
hiptesis delictiva y la participacin punible del imputado en un proceso penal
determinado. Existen cuatros acepciones diferentes:
a. Elemento de prueba: dato objetivo que, introducido al proceso, produce
un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputacin
delictiva.
b. Medio de prueba: procedimiento establecido por la ley para la produccin,

recepcin y valoracin de la prueba.
c. rgano de prueba: sujeto que porta un elemento de prueba y lo transmite al
proceso.
d. Objeto de prueba: todo lo que sirva para confirmar o desvirtuar una hiptesis
delictiva en cualquier proceso (en abstracto) o en un proceso determinado (en
concreto).
2: Concepto dinmico: Actividad realizada por todos los sujetos
procesales destinada a la produccin (proposicin u ofrecimiento), recepcin y
valoracin de la prueba.
p.s.a: Por supuesto autor.
Punibilidad: Quinto estrato analtico de la teora de la imputacin delictiva, en

donde se analizan las condiciones de procedibilidad, las excusas absolutorias y
las condiciones objetivas previstas en las figuras delictivas.
Queja: Es un meta-recurso destinado a impugnar la resolucin jurisdiccional que

deniega indebidamente un recurso que procede ante otro tribunal, a fin de que
ste ante quien se interpone lo declare mal denegado.
Querellante: Particular presuntamente ofendido por el supuesto hecho delictuoso

que se constituye en el proceso penal por delitos de accin pblica (promovible
de oficio o a instancia de parte) para coadyuvar con la actividad persecutoria del
Ministerio Pblico Fiscal (querellante particular) o para ejercer, de manera nica,
la pretensin en los delitos de accin privada.
Recurso: Manifestacin de voluntad de quien se considera agraviado por una

resolucin jurisdiccional injusta e ilegal, mediante el cual se solicita al mismo
tribunal o a uno de grado superior (alzada) que, mediante un nuevo examen, la
revoque, modifique o anule.
Repertorio: Libro que contiene, extractadas, determinadas materias con sucinta

referencia a textos ms amplios o a las fuentes originales
Reposicin: Es un recurso ordinario, no devolutivo, dirigido contra las

resoluciones jurisdiccionales, limitadas genricamente por la ley, por el cual el
agraviado reclama al mismo tribunal que dict el pronunciamiento, su revocacin
o modificacin por contrario imperio.
Requerimiento: Es el modo en que promueve y ejerce la accin el Ministerio

Pblico.
Resolucin: Forma que adquieren las decisiones de determinados rganos

judiciales (Fiscal de Instruccin o Tribunales).
Resuelvo: Parte dispositiva de una resolucin judicial, en donde consta la

manifestacin de voluntad de un rgano del Estado sobre algn aspecto de la
causa investigada.
Revisin: Es un recurso extraordinario, devolutivo y eventualmente interruptivo

de la ejecucin de la resolucin atacada, el cual es susceptible de vulnerar la
cosa juzgada formal a favor del imputado por los motivos taxativamente previstos
por la ley.
Sancin procesal: Amenazas que se ciernen sobre los actos procesales por
carecer estos de las formas exigidas por la ley antes (inadmisibilidad) o despus

(nulidad) de su ingreso jurdico al proceso, por no haberse realizado en el
trmino previsto por la ley (caducidad) o por ser incompatible con un acto o una
conducta anterior (preclusin).
Sentencia: Resolucin jurisdiccional que cierra irrevocable y definitivamente el

proceso. Existen tres especies: sobreseimiento, absolucin o condena.
S.J.: Revista jurdica Semanario Jurdico.
Substanciacin: Participacin o posibilidad de participacin de todas las partes

relacionadas a una pretensin en una actividad procesal derivada de sta.
m dulos
actos iniciales de la investigacin penal preparatoria m1
m1 microobjetivos
Qu tengo qu lograr?
Internalizar parmetros jurdicos valorativos de anlisis de la realidad, con

la finalidad de conceptuar o excluir determinado supuesto de hecho como
delictivo.
Relevar prima facie indicios probatorios para subsumir un supuesto hecho

producido en la realidad social en el amplio espectro de figuras delictivo-
penales.
Avizorar los extremos fcticos, subjetivos y normativos exigidos en la ley

penal para que una hiptesis planteada pueda quedar encuadrada en un tipo
delictivo
Estimar en forma celersima los elementos de prueba indispensables

para acreditar la hiptesis delictiva afirmada.
Adquirir conocimientos rituales sobre el modo de desarrollo de la actividad

persecutoria en los primeros momentos de la investigacin penal.
m1 contenidos
De qu se trata?
El desafo que usted afrontar en este mdulo inicial es contactarse

con los primeros momentos de la actividad persecutoria en contra de quien
ha cometido un hecho delictuoso. El Estado sincroniza su actividad a partir de

la denuncia o conocimiento de un hecho concreto, supuestamente acaecido
histricamente, y de los primeros indicios que ayuden a armar esta suerte de
rompecabezas que es la hiptesis delictiva. Para determinar qu es lo que se
busca acreditar y los mtodos autorizados por la ley para lograrlo, los rganos
oficiales cuentan con el ordenamiento jurdico, a donde acuden para verificar
si la conducta expresada es susceptible de persecucin o no, mediante una
actividad de inteleccin y subsuncin. Es por eso indispensable conocer las
actividades a travs de las cuales el Ministerio Pblico toma conocimiento de
las conductas delictivas, los actos procesales que se realizan coetneamente y
los rumbos legales de los distintos sujetos y personas autorizadas a actuar en el
proceso penal.
Es recomendable, al terminar el desarrollo del presente, acudir

nuevamente al mapa conceptual para corroborar si el esquema all elaborado ha
sido internalizado correctamente. En todo caso, el ejercicio le permitir criticar,
en su caso, dicho mapa conceptual y reelaborarlo como mtodo nemotcnico
de ayuda.
mapa conceptual

m1 material
Qu materiales voy a utilizar?
Materiales bsicos

b) Material de apoyo para el mdulo 1 elaborado por los docentes del rea
IC

Crdoba, 1999.
Crdoba, 1999.
FERREIRA VIRAMONTE, Luis: Prctica Profesional. Derecho Procesal Penal.

Lerner, Crdoba, 1993.
FORO DE CRDOBA: Cuaderno de Jurisprudencia Tribunal Superior de
Justicia Sala Penal. I y III. Advocatus, Crdoba, 1994.
SANCINETTI, Marcelo: Casos de Derecho Penal. Hammurabi, Buenos Aires,
1998.
TORRES BAS, Ral: Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Lerner, Crdoba,
1997.
VZQUEZ, Luis Federico: El procedimiento y la instruccin sumarial. Lerner,
Crdoba, 2000.
VLEZ MARICONDE, Alfredo: Derecho Procesal penal. Lerner, Crdoba, 2000.
ZAFFARONI, Eugenio; SLOKAR, Alejandro y ALAGIA, Alejandro: Derecho Penal.
Parte General. Ediar, Buenos Aires, 2000.
Legislacin

Leyes orgnicas del Poder Judicial y del Ministerio Pblico (Nacin y Provincia).

m1 | material | IC
informacin complementaria
I) ETAPAS Y FASES DEL PROCESO PENAL
El proceso penal consta de las siguientes etapas y fases:

1. Un procedimiento preliminar eventual a cargo de la Polica Judicial, destinado
a reunir los elementos probatorios necesarios para dar fundamento a la
imputacin inicial y promover la accin penal.
2. En el Cdigo Procesal Penal de la Nacin se regula la instruccin comn, la
cual se define como la etapa eventual y preparatoria del juicio, que cumple un
rgano jurisdiccional en virtud de excitacin oficial (de la Polica o del Ministerio
Pblico) y en forma limitadamente pblica, limitadamente contradictoria y escrita,
para investigar la verdad acerca de los extremos de la imputacin penal y
asegurar la presencia del imputado, con el fin (especfico) de dar base a la
acusacin o determinar el sobreseimiento.
Para casos excepcionales se prev una instruccin sumaria que es la
realizada por el Agente Fiscal con los mismos fines y objetivos que la instruccin
comn, pero slo cuando se trata de casos de aprehensin en flagrancia por las
cuales no proceda la prisin preventiva y con un plazo mximo de 15 das.
El Cdigo Procesal Penal de Crdoba regula la investigacin penal
preparatoria, la cual es la etapa eventual del proceso penal realizada por un
rgano integrante del poder persecutorio del Estado (Fiscal de Instruccin
y, excepcionalmente, Juez de Instruccin), en forma limitadamente pblica,
relativamente contradictoria y escrita, para investigar la verdad acerca de los
extremos de la imputacin penal y asegurar la presencia del imputado, con el fin
(especfico) de dar base a la acusacin, al juicio abreviado inicial o determinar el
sobreseimiento.
Teniendo en cuenta el fin especfico de esta investigacin (dar base
al sobreseimiento o a la acusacin), la ley prev una fase crtica (a veces
intermedia, porque se produce despus de la clausura de aquella), destinada a
resolver si existe o no fundamento para elevar la causa a juicio.
3. El juicio plenario es la fase esencial del proceso que se realiza, a base de una
acusacin, en forma contradictoria y prevalentemente oral, pblica y continua,
que tiene por fin la defensa material del acusado, la recepcin de las pruebas
pertinentes y tiles, la plena discusin del Fiscal y de las partes y la decisin
jurisdiccional definitiva sobre el fundamento de las pretensiones que se han
hecho valer mediante las acciones ejercidas.
4. Fases eventuales y extraordinarias constituyen los juicios de casacin (no hay
apelacin en contra de la sentencia del Tribunal de juicio), inconstitucionalidad
y revisin. Los recursos son una manifestacin de voluntad de quien ataca una
resolucin jurisdiccional por considerarla ilegal y agraviante, a fin de que el
Tribunal que la dict u otro de grado superior (alzada), mediante un nuevo
examen la revoque, modifique o anule (Ayn, 40).
5. Finalmente se lleva a cabo la fase de ejecucin, donde el mismo Tribunal de
juicio dispone las medidas necesarias para hacer efectivo su pronunciamiento.
La ejecucin es el momento constituido por el conjunto de actos destinados a
realizar las providencias penales y civiles contenidas en una sentencia.
II) LOS PRINCIPIOS POLTICOS DEL PROCESO PENAL
La persecucin penal. Oficialidad. Estatalidad. Oficiosidad. Crisis: alternativas

poltico-procesales
El principio de oficialidad significa que el Estado, como titular de la

potestad de reprimir al transgresor de la norma penal, debe instituir determinados
rganos (persecucin y decisin) para administrar realmente la ley penal.
Este principio tiene los siguientes corolarios: estatalidad, oficiosidad y
legalidad.
1. Estatalidad
A fin de cumplir la funcin penal en lo formal, el Estado instituye distintos
organismos:
La Polica Judicial investiga los delitos de accin pblica que llegan a su
conocimiento y se los comunica inmediatamente al Fiscal de Instruccin.
El Ministerio Pblico promueve y ejerce la accin penal, procediendo
a realizar la investigacin indispensable para dar base a sus requerimientos
(elevacin a juicio).
Los Tribunales dentro de su rbita respectiva ejercen la jurisdiccin
(control y decisin) hasta ejecutar la sentencia.
2. Oficiosidad
Ante la presunta violacin de una norma jurdico-penal (un hecho con los
caracteres externos de delito), el Estado reacciona inmediata y espontneamente
para reintegrar el orden jurdico; pero la iniciativa de la investigacin o el origen
del proceso penal no est, en nuestro sistema, a cargo de todos los rganos
pblicos arriba mencionados, sino tan slo de la Polica Judicial o del Ministerio
Pblico.
De la oficiosidad se desprenden dos subprincipios: a) promocin de
oficio; b) inevitabilidad.
a) La Polica Judicial y el Ministerio Pblico tienen el deber de proceder
de oficio, por iniciativa propia, a promover la accin penal pblica en las formas
establecidas por la ley, sin necesidad de ninguna excitacin extraa (oficial o
particular), excepto los casos de acciones dependientes de instancia privada
(CP, arts. 71 y 72).
b) Salvo las excepciones mencionadas, que en verdad enervan la
pretensin represiva, la voluntad de los particulares (aunque sean damnificados
por el delito) o de otros funcionarios pblicos (por eminente que sea su situacin
jerrquica) carece de eficacia para enervar o evitar la promocin de la accin
pblica.
Hasta no hace mucho tiempo la investigacin era potestad del Juez de
Instruccin, quien tena a su cargo la proteccin de los derechos individuales
del imputado y la persecucin del mismo. Eso hizo decir a nuestra doctrina que
la funcin que el mismo cumpla era una funcin esquizofrnica y que quien
tena al Juez como Fiscal necesitaba a Dios como defensor. A partir de estas
crticas y del proceso de democratizacin que se produjo en el pas, se empez
a vislumbrar una clase de proceso en donde la investigacin (instruccin) ya
no est en manos del Juez, sino en manos del rgano persecutor que luego
va a acusar en paridad de condiciones con el imputado durante el juicio. Los
jueces se limitan a cumplir tareas de control (Juez de Control o de Garantas) y
de decisin (Juez en lo Correccional o Cmara en lo Criminal).
Por otro lado, y en lo que respecta a la inevitabilidad, existen voces que
hoy se levantan procurando que en el ejercicio de las acciones (incluso pblica)
se le den mayores facultades de disposicin a la vctima (v.gr., retractacin).
3. Legalidad (oportunidad)
Segn el principio de legalidad, tanto el Ministerio Pblico como la
Polica Judicial tienen el deber de ejercer la accin pblica de acuerdo en
todo caso con la ley penal, es decir, siempre que aparezca cometido un hecho
delictuoso, sin que puedan inspirarse en criterios polticos de conveniencia o
de utilidad social: carecen de toda facultad discrecional para juzgar sobre la

conveniencia o la utilidad social de la persecucin; son esclavos de las leyes. Lo
cierto es que en la realidad no todos los hechos delictivos se conocen; no todos
los hechos conocidos se persiguen; no todos los hechos perseguidos llegan a
una decisin definitiva (cifra negra).
Del principio de legalidad se desprenden los de: a) necesidad de la
promocin; b) irretractabilidad.
a) En el momento inicial, cuando la Polica Judicial o el Ministerio
Pblico llegan a conocer la existencia de un delito de accin publica promovible
de oficio, tienen el deber de investigar el hecho y, en casos excepcionales
(investigacin jurisdiccional) promoverla.
b) Una vez realizada la investigacin o promovida la accin, no puede
suspenderse, ni hacerse cesar, ni interrumpirse, salvo los casos expresamente
establecidos por la ley.
Al principio de legalidad se opone el de oportunidad, el cual se expresa
como la atribucin que tienen los rganos encargados de la promocin de la
persecucin penal, fundada en razones diversas de poltica criminal y procesal,
de no iniciar la accin pblica, o de suspender provisionalmente la accin
iniciada, o de limitarla en su extensin objetiva y subjetiva, o de hacerla cesar
definitivamente antes de la sentencia, aun cuando concurran las condiciones
ordinarias para perseguir y castigar.
Lentamente, la legislacin empieza a receptar la posibilidad prctica de
este principio reservado especialmente al Congreso de la Nacin, quien regula
la posible disponibilidad de la accin (v.gr., suspensin del juicio a prueba).
En la actualidad, se tiende a imponer en la doctrina el apotegma
elaborado por Hassemer: Tanta legalidad como sea posible, tanta oportunidad
como sea necesaria.
c) Igualdad de posicin entre imputado y acusado

La equiparacin procesal en cuanto a poderes otorgados durante la
realizacin del proceso penal del imputado al rgano de la acusacin se
encuentra constitucionalmente garantizada. Efectivamente, mediante el Pacto
internacional de derechos civiles y polticos (art. 14, inc. 3) y la Convencin
americana sobre derechos humanos (art. 8, inc. 2). Como sabemos, ambas
regulaciones tienen jerarqua constitucional (CN, art. 75, inc. 22).
Esta garanta implica tres consecuencias fundamentales:
1) En primer lugar, que slo el rgano de la persecucin y, eventualmente, el
querellante particular, son los encargados de probar la hiptesis delictiva.
2) En segundo lugar, que el tribunal, cualquiera sea, no puede convertirse en
un coacusador, facilitando o coadyuvando la tarea del Ministerio Pblico y del
rgano adherente (querellante) en contra del imputado.
3) Que el imputado, en cualquier momento, puede reclamar para s los poderes
otorgados al rgano de la acusacin para cumplir su funcin, a los efectos de
permitir la falsacin de la hiptesis delictiva.
1. Los fines del proceso penal

Se ha dicho tradicionalmente que los fines del proceso penal son:
descubrir la verdad real sobre un supuesto hecho delictuoso y actuar sobre l la
ley penal sustantiva (positiva o negativamente).
a. Descubrimiento de la verdad real

Con asiduidad se haca la diferencia entre la verdad que se persigue
en el proceso civil y en el proceso penal. Tanto el proceso penal se afirmaba
como el civil tienden a la averiguacin de la verdad sustancial de los hechos;
pero mientras el Juez civil debe limitarse a verificar las proposiciones de las
partes y ha de quedar satisfecho con la verdad aparente, formal o convencional
que surja de sus manifestaciones, el M. Pblico y el Juez penal tienen, en

cambio, el deber de investigar la verdad real, objetiva, sustancial de los hechos
sometidos a enjuiciamiento, para dar base cierta a la justicia, no obstante la
confesin del imputado.
Pronto esta tendencia a pretender asir la verdad verdadera se torn
ingenua en tanto la teora del conocimiento que le serva de base (adequatio rei
intellectus) demostraba aquella caracterstica.
Asimismo, el hecho de tener un conjunto de lmites que provienen de
la induccin fctica y la verdad probabilstica de la premisa menor del silogismo
prctico, de la deduccin jurdica y la verdad opinable de las premisas en lo
que respecta a la premisa mayor, en la subjetividad especfica del conocimiento
judicial y el mtodo legal de la comprobacin procesal proveniente del sistema
judicial y de los derechos individuales impide hablar de verdad real.
Si alguna validez tiene hoy el concepto verdad real es slo como garanta
de que slo se va a condenar a una persona por la comisin de un hecho
delictuoso cuando la hiptesis, luego de ser sometida a todas las cribas fcticas
y valorativas, se muestre como incontrastable.
Por todas estas condicionantes, en la actualidad slo se habla de una
verdad forense. Sus lmites en el proceso penal son evidentes.
b. Actuacin de la ley penal sustantiva

El proceso tiene por finalidad mediata la justa actuacin de la ley penal
sustantiva, es decir, la funcin de hacer concretas y reales las previsiones
abstractas de dicha ley.
Con esta frmula se abarca expresamente no slo el designio de obtener,
mediante la intervencin del rgano jurisdiccional, la verificacin positiva o
negativa del fundamento verdadero de la pretensin jurdico-penal emergente
del delito, o sea, el designio de obtener un pronunciamiento condenatorio o
absolutorio, sino tambin el de hacer efectiva o ejecutar la sancin que en el
primer caso se imponga al transgresor de la norma de derecho sustantivo. La
ejecucin queda dentro y no fuera del derecho procesal. Es que esto completa
la garanta de todo individuo a saber de antemano cul es la consecuencia de su
conducta, a qu proceso va a ser sometido y, por ltimo, cules son los ribetes
de la ejecucin de la sancin.
c) Eficiencia y garanta como objetivos polticos del proceso penal

As como la justicia se encuentra respecto de la seguridad jurdica en
una contraposicin de principio, lo mismo ocurre con la formalidad de la justicia
y la eficiencia del derecho penal y del procedimiento penal. Un instrumental
enrgico es una tpica amenaza de los derechos del imputado en el proceso
penal. Si se renen en una sola idea la conformidad al estado de derecho
y la energa, entonces se vota en favor de la eficiencia (quiz sin percibirlo).
El estado de derecho vive de la contraposicin entre formalidad de la justicia
y eficiencia, y la conformidad al estado de derecho debe controlar y frenar al
Estado fuerte; idealmente, debe poder quebrarlo en caso de conflicto.
2. El consenso entre los sujetos procesales: concepto y funcin

Si bien la pena slo se puede aplicar a quien se le demuestre en
forma categrica su culpabilidad acerca de un hecho delictuoso, en los ltimos
tiempos han aparecido (reaparecido, mejor) interesantes propuestas que pueden
significar la posibilidad de desplazamiento (parcial) de la verdad material
por una verdad consensual. Esto se desprende de la idea de considerar al
consenso como una forma alternativa de solucin para ciertos casos penales,
evitando la pena, simplificando o acelerando su imposicin, o pactando su
extensin.
La nocin de consenso se suele relacionar con la idoneidad que se
puede reconocer a la expresin unilateral o al acuerdo de voluntades entre

rganos pblicos, entre estos y particulares o de particulares entre s, para evitar
la iniciacin del proceso penal, para lograr su finalizacin de un modo ms
simple o ms corto que el previsto ordinariamente, para convenir la imposicin y
la extensin de la sancin penal, o para procurar soluciones diversas a la pena
como modo de resolver el proceso.
La propuesta de darle eficacia jurdica al consenso encuentra
propulsin en tendencias modernas que, viendo en el delito ms un conflicto
intersubjetivo que una infraccin legal (o ambas cosas a la vez), aconsejan
priorizar (en ciertos casos) la reparacin del dao causado por el ilcito por sobre
su castigo, otorgar a la vctima un protagonismo en la resolucin del caso penal
ms acorde con su condicin de primera y mxima damnificada por la infraccin
penal, y receptar criterios de utilidad y oportunidad frente al reconocido
fracaso del principio de legalidad.
Pero estas ideas chocan con los fundamentos tericos que inspiran
el sistema penal y procesal argentino, como son el principio de legalidad
(todo delito de accin pblica que se comete debe ser investigado, juzgado
y penado), y el de verdad real (adecuacin entre lo realmente ocurrido y lo
reconstruido conceptualmente en el proceso) como base de una imposicin de
la pena por parte de rganos jurisdiccionales del Estado. El impulso del principio
de legalidad abarca la inevitable e irretractable tarea de investigar la verdad real
y la inevitable e irretractable imposicin de la pena al verdadero culpable o,
mejor an, a todo verdadero culpable.
Y aqu es donde se evidencia la tensin entre verdad real y verdad
consensual, pues esta puede prestarse a que se castigue a quien no sea
culpable, o a que no se castigue a quien (o a todo quien) lo es, no slo por
posibles amaamientos de la verdad, sino por su sustitucin como base de
resolucin del caso por alternativas a la pena que prescinden total o parcialmente
de ella (v.gr., reparacin de la vctima, oblacin voluntaria de la multa).
III) LA INVESTIGACIN PRELIMINAR: CONTENIDO
1. Denuncia: Concepto. Contenido. Facultades y obligados a denunciar. Reglas

de procedimiento en el CPP de Crdoba y Nacin.

A. Concepto:
La denuncia es una manifestacin de voluntad de una persona, que
pone en conocimiento de una autoridad competente para recibirla la existencia
de un delito de accin pblica.
Sus caracteres principales son el de ser un acto previo (anterior
a la promocin de la accin), espontneo (manifestacin de voluntad) e
irretractable (una vez realizado, ya no existe posibilidad de volverse atrs sobre
la manifestacin).
La denuncia puede ser facultativa u obligatoria. La primera, adems,
puede ser no condicionante o condicionante.
Por regla la denuncia es facultativa. Toda persona que tenga noticia de
un delito perseguible de oficio puede denunciarlo al Fiscal de Instruccin o a la
Polica Judicial (CPP Cba., art. 314, primer prrafo; CPP Nacin, art. 174).
Excepcionalmente, existe la obligacin de denunciar. Tienen obligacin
de denunciar los delitos perseguibles de oficio: 1) los funcionarios o empleados
pblicos que los conozcan en el ejercicio de sus funciones; 2) los mdicos,
parteras, farmacuticos y dems personas que ejerzan cualquier ramo del arte
de curar, salvo (excepcin de la excepcin) que el conocimiento adquirido por
ellos est por la ley bajo el amparo del secreto profesional (CPP Cba., art. 317;
CPP Nacin, 177).
La denuncia facultativa puede ser condicionante o no condicionante.

Cuando la accin penal depende de instancia privada, slo puede denunciar
quien tenga facultad para instar (CP, art. 72; CPP Cba., art. 314, segundo prrafo;
CPP Nacin, art. 174). En los otros casos es no condicionante.

B. Forma
La denuncia puede presentarse en forma escrita o verbal, personalmente
o por medio de mandatario especial. En este ltimo caso debe acompaarse el
poder.
La denuncia escrita debe ser firmada ante el funcionario que la reciba.
Cuando sea verbal, se debe extender un acta, de conformidad a lo que
analizamos al ver actos procesales (CPP Cba., 315; CPP Nacin, art. 175).
C. Contenido
La denuncia debe contener, en cuanto fuera posible, la relacin
circunstanciada del hecho (tiempo, modo, lugar), con indicacin de sus
partcipes (autor, coautores, instigadores, cmplices primarios y secundarios),
damnificados (entre ellos, especialmente la vctima), testigos y dems elementos
(de prueba) que puedan conducir a su comprobacin y calificacin legal.
Cuando la denuncia fuera formulada por el titular de la accin civil,
puede contener tambin la manifestacin acerca de la delegacin del ejercicio
de la accin en el asesor letrado, por supuesto, sin constituirse en actor civil
(CPP, art. 11) (CPP Cba., art. 316; CPP Nacin, art. 176).

D. Reglas de procedimiento
En la provincia de Crdoba, la denuncia puede ser presentada ante el
Fiscal de Instruccin o ante la Polica Judicial. Cuando procede la investigacin
fiscal preparatoria el Fiscal que recibe la denuncia acta de inmediato. Si se trata
de un hecho por el que procede investigacin jurisdiccional, el Fiscal formula
requerimiento conforme al contenido del art. 341 del CPP, en el trmino de tres
das, salvo que por la urgencia del caso deba actuarse de inmediato.
Si el Fiscal requiere la desestimacin y el juez no estuviera de acuerdo,
regir el art. 359 (CPP, art. 319).
Cuando la denuncia fuera presentada ante la Polica Judicial, esta acta
con arreglo a sus atribuciones (CPP, art. 324), comunicando y procediendo (CPP,
art. 326) de conformidad a las exigencias legales (CPP, art. 320).
El denunciante no es parte en el proceso, ni incurre en responsabilidad
alguna, excepto los casos de falsedad o calumnia (CPP, art. 318).
En la Nacin, en donde la instruccin es la regla, la denuncia ante el
Fiscal o las fuerzas de seguridad tiene ribetes semejantes a la denuncia realizada
ante estos organismos en el mbito provincial (CPP Nacin, arts. 181 y 182).
Pero en esta jurisdiccin puede hacerse la denuncia ante el Juez de Instruccin.
El Juez que reciba una denuncia debe transmitirla inmediatamente al agente
fiscal (nemo procedat iudex ex officio) dentro del trmino de veinticuatro horas,
salvo que por la urgencia del caso aquel fije uno menor. El agente fiscal formula
requerimiento conforme al artculo 188 o pide que la denuncia sea desestimada
o remitida a otra jurisdiccin.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el prrafo anterior, el Juez de Instruccin
que reciba una denuncia puede, dentro del trmino de veinticuatro horas salvo
que por la urgencia del caso fije uno menor hacer uso de la facultad de delegar
la investigacin de los delitos de accin pblica al agente fiscal, en cuyo caso
este asume la direccin de la investigacin conforme a las reglas establecidas
en el ttulo respectivo del CPP o pedir que la denuncia sea desestimada o
remitida a otra jurisdiccin.
Ser desestimada cuando los hechos referidos en ella no constituyan
delitos, o cuando no se pueda proceder. La resolucin que disponga la
desestimacin de la denuncia o su remisin a otra jurisdiccin ser apelable,

aun por quien pretenda ser tenido por parte querellante (CPP, art. 180).
2. Actos de la Polica Judicial
A. Funcin
La Polica Judicial es la encargada, por orden de autoridad competente o
en caso de urgencia por denuncia o iniciativa propia, de investigar los delitos
de accin pblica, impedir que los cometidos sean llevados a consecuencias
ulteriores, individualizar a los culpables y reunir las pruebas tiles para dar
base a la acusacin o determinar el sobreseimiento. Si el delito fuera de accin
pblica dependiente de instancia privada, slo debe proceder cuando reciba
la denuncia condicionante de las personas previstas en el art. 72 del CP (CPP
Cba., art. 321; CPP Nacin, art. 183).
Son oficiales y auxiliares de la Polica Judicial los funcionarios y
empleados a los cuales la ley acuerde tal carcter. Son considerados tambin
oficiales y auxiliares de Polica Judicial los de la Polica Administrativa, cuando
cumplan las funciones que el CPP establece (CPP Cba., art. 322).
Los oficiales y auxiliares de la Polica Judicial son nombrados y removidos
conforme a lo dispuesto por la Ley Orgnica del Ministerio Pblico (ley provincial
7.826). Cumplen sus funciones bajo la superintendencia directa del Ministerio
Pblico y deben ejecutar las rdenes que les impartan los Jueces, Fiscales y
Ayudantes Fiscales.
Los oficiales y agentes de la Polica Administrativa, en cuanto cumplan
actos de la Polica Judicial, estn en cada caso bajo la autoridad de los jueces
y fiscales, sin perjuicio de la autoridad general administrativa a que estn
sometidas (CPP Cba, art. 323).
Los oficiales y auxiliares de la Polica Judicial que violan disposiciones
legales o reglamentarias, que omiten o retardan la ejecucin de un acto propio de
sus funciones o lo cumplen negligentemente son sancionados por los tribunales
o el Ministerio Pblico, previo informe del interesado, con apercibimiento o multa
de hasta 50 jus, sin perjuicio de la suspensin hasta por treinta das, cesanta
o exoneracin que pueda disponer el Tribunal Superior de Justicia y de la
responsabilidad penal que corresponda.
Los oficiales y agentes de la Polica Administrativa, pueden ser objeto de
las mismas sanciones; pero la suspensin, cesanta o exoneracin de ellos slo
puede ser dispuesta por el Poder Ejecutivo.

B. Atribuciones
La Polica Judicial tiene las siguientes atribuciones (CPP, art. 324):
1) Recibir denuncias (CPP, art. 320).
2) Cuidar que el cuerpo, instrumentos, efectos y rastros del delito sean
conservados, mediante los resguardos correspondientes, hasta que llegue al
lugar el Fiscal de Instruccin.
3) Si hubiera peligro de que cualquier demora comprometa el xito de la
investigacin, hacer constar el estado de las personas, cosas y lugares, mediante
inspecciones, planos, fotografas, exmenes tcnicos y dems operaciones que
aconseje la polica cientfica.
4) Proceder a los allanamientos del art. 206, a los requisitos urgentes con arreglo
al 209 y a los secuestros impostergables.
5) Si fuere indispensable, ordenar la clausura del local en que se suponga, por
vehementes indicios, que se ha cometido un delito grave, o proceder conforme
al art. 274 (arresto).
6) Interrogar sumariamente a los testigos presumiblemente tiles para descubrir
la verdad.
7) Citar y aprehender al presunto culpable en los en los casos y forma que este

Cdigo autoriza.
8) Recibir declaracin al imputado, slo si ste lo pidiera, en las formas y con las
garantas que establecen los artculos 258 y ss.
9) Usar de la fuerza pblica en la medida de la necesidad.
C. Prohibiciones
Los oficiales y auxiliares de la Polica Judicial no pueden abrir la
correspondencia que resguardan o hubieran secuestrado por orden de autoridad
judicial competente, sino que la remitirn intacta a esta. Sin embargo, en los
casos urgentes pueden ocurrir a la ms inmediata, la que autorizar la apertura
si lo creyere oportuno.
Tampoco pueden difundir a los medios de prensa los nombres y
fotografas de las personas investigadas como participantes de un hecho, salvo
que mediare expresa autorizacin del rgano judicial competente (Cprov., art.
19, incs. 2 y 12 y art. 50).
D. Deberes
Los oficiales de la Polica Judicial deben comunicar inmediatamente
al Fiscal de Instruccin todos los delitos que llegaren a su conocimiento, y
practicar los actos urgentes que la ley autoriza y los que aquel les ordenare,
observando las normas que el CPP establece.
Sin perjuicio de lo dispuesto por el art. 278, las actuaciones y las
cosas secuestradas sern remitidas al Fiscal de Instruccin o al Juez de Paz
(39) dentro del plazo de tres das de iniciada la investigacin; pero dichos
funcionarios podrn prorrogarlo por otro tanto cuando aquella sea compleja o
cuando existan obstculos insalvables (CPP, art. 326).
3. Investigacin fiscal e investigacin jurisdiccional: la discusin poltico-

procesal
Siguiendo a Cafferata Nores, podemos decir que la investigacin

preparatoria es la etapa del procedimiento penal que, a partir de la hiptesis de
un delito, procurar reunir pruebas para establecer si hay suficiente fundamento
como para acusar a alguna persona por su comisin.
Desde el punto de vista poltico-procesal, bajo una ptica tcnica o
cientfica, se puede sealar que el desempeo de tareas de investigacin que
cumple el Juez en la instruccin no se corresponde con la imparcialidad que
debe presidir el ejercicio de la potestad jurisdiccional. Si bien histricamente
la investigacin fue puesta a su cargo buscando mayores garantas para
el sospechoso, los resultados, en este aspecto, no han sido precisamente
paradigmticos. La triple funcin asignada al Juez de Instruccin (investigador
del imputado, contralor de la observancia de las garantas de este frente a su
propia actividad y evaluador del mrito probatorio de su propia investigacin),
es menos una utopa funcional que una hipocresa prctica.
Adems, parece artificial que el Fiscal base su acusacin en pruebas
que no son recibidas por l y para cuya seleccin carece, generalmente, de toda
iniciativa vinculante, pues slo puede proponer diligencias que el Juez cumple
si, a su exclusivo criterio, resultan pertinentes y tiles.
Tambin es criticable la inversin de roles, ya que el Fiscal que deber
investigar se limita a controlar la investigacin y el Juez que la debera controlar
la realiza personalmente.
Entonces, es ms conveniente establecer un procedimiento de
investigacin a cargo del Ministerio Fiscal, eficaz, gil y garantizador, reduciendo
la actividad del Juez slo a algunas intervenciones de autorizacin o control,
impuestas por requisitos constitucionales (garantas individuales, fundamento de
la acusacin). Con l, adems de un mayor resguardo de aquellos aspectos, se

procura obtener tambin ventajas prcticas en orden a la eficacia, al evitar cierta
pomposidad de la instruccin jurisdiccional (exagerada para tan slo fundar una
acusacin) y al aprovechar la actividad policial dirigida por el Fiscal (que en
aquel sistema se reproduce ante el Juez), acordndole al Ministerio Pblico la
estrategia de la investigacin.
La agilidad y eficacia de la investigacin fiscal preparatoria depender
fundamentalmente de las atribuciones que se otorguen al Fiscal, pues mientras
mayor sea la autonoma que tenga de los jueces en orden a los poderes de
investigacin y coercin, mayores sern las posibilidades de xito. Ello sin
trasponer los lmites infranqueables que imponen las garantas constitucionales.
Tambin tiene influencia en la eficacia el sistema de divisin del trabajo que se
imagine para los Fiscales (temporal o territorial).
En orden a las atribuciones probatorias, el Fiscal debe ser el dueo
de la estrategia de la investigacin y estar facultado para recibir todas las
pruebas, aun las definitivas e irreproductibles, siempre que en este ltimo caso
se garantice la intervencin de la defensa. Pero los elementos de conviccin
que recoja durante la investigacin preparatoria slo tendrn valor para dar
fundamento a la acusacin o al sobreseimiento, en su caso.

4. CPP Crdoba y Nacin. Investigacin fiscal e investigacin jurisdiccional.
Reglas. Diferencias entre ambos ordenamientos. Trmite: desafuero y antejuicio.
Procedimiento ulterior.
A. CPP Crdoba y Nacin: Investigacin fiscal e investigacin jurisdiccional
En la provincia de Crdoba, la investigacin est como regla a cargo

del Fiscal de Instruccin (investigacin fiscal), mientras que excepcionalmente,
cuando existen obstculos fundados en privilegios constitucionales, queda en
manos del Juez de Instruccin (investigacin jurisdiccional).
En la Nacin, la frmula se invierte. La instruccin a cargo del Juez es
la regla, y la investigacin a cargo del Agente Fiscal slo procede cuando el
Juez de Instruccin decide que la direccin de la misma quede a cargo de aquel,
excluyndose de las potestades del Agente Fiscal la declaracin del imputado,
la mayora de las medidas de coercin personal, la produccin de los actos
definitivos e irreproductibles, el archivo de las actuaciones, la persecucin penal
o el sobreseimiento del imputado y todo otro acto que la ley slo otorgue al Juez
de Instruccin (CPP, arts. 196, 212 y 213).
Volviendo a Crdoba, en la investigacin fiscal, el Fiscal de Instruccin
procede con arreglo a la ley para reunir los elementos que puedan servir de base
a sus requerimientos. Estos pueden fundamentarse en los actos practicados
por la Polica Judicial dentro de sus facultades legales, salvo en lo relativo a la
declaracin del imputado (CPP, art. 328).
El Fiscal de Instruccin practica y hace practicar todos los actos que
considere necesarios y tiles para la investigacin, salvo aquellos que la ley
atribuya a otro rgano judicial. En este caso, los requerir a quien corresponda
(CPP, art. 329).
Cuando tiene que practicar actos definitivos e irreproductibles, el Fiscal
garantiza el contradictorio a travs de la notificacin a la defensa (CPP, art.
330).
Tambin debe proveer a la defensa del imputado (CPP, art. 331).
En el ejercicio de su funcin, el Fiscal de Instruccin puede citar, privar y
acordar la libertad al imputado, y recibirle la declaracin, conforme a lo previsto
en las reglas especficas sobre medidas de coercin personal establecidas
en el CPP (CPP, art. 332). En cualquier momento, el imputado puede solicitar
directamente al Juez de Instruccin la aplicacin de los artculos relativos a
mantenimiento, recuperacin o cese de la prisin preventiva, quien requerir de

inmediato las actuaciones y resolver en el trmino de 24 horas.
La resolucin es apelable por el Fiscal de Instruccin o el imputado, sin
efecto suspensivo (CPP, art. 333).
El Fiscal de Instruccin puede disponer, por decreto, el archivo de
las actuaciones cuando no se pueda proceder o cuando el hecho en ellas
contenido no encuadre en una figura penal. En este ltimo caso, si se hubiere
recibido declaracin como imputado a alguna persona, proceder a solicitar el
sobreseimiento. En todos los casos, las partes podrn oponerse a la decisin del
Fiscal. Cuando mediare discrepancia del Juez de Instruccin regir el artculo
359.
El archivo dispuesto por el Juez es apelable por el querellante que se
hubiere opuesto, salvo el caso del art. 359.
Regir el art. 464, y si la decisin del Juez fuese revocada, otro Fiscal de
Instruccin proseguir con la investigacin (CPP, art. 334).
Las partes pueden proponer diligencias, las que sern practicadas salvo
que el Fiscal no las considere pertinentes y tiles; si las rechazara, podrn
ocurrir ante el Juez de Instruccin en el trmino de tres das. El Juez resolver
en igual plazo. La denegatoria ser apelable.
En el trmino de diez das a contar desde la declaracin del imputado,
el Fiscal de Instruccin por decreto fundado y con arreglo a los requisitos del
art. 282, dispondr la prisin preventiva, cuando concurran las causales del art.
281.
El imputado y su defensor pueden oponerse ante el Juez (art. 338). La
resolucin de este es apelable por el Fiscal y el imputado (CPP, art. 336).
La investigacin fiscal debe practicarse en el trmino de tres meses
a contar desde la declaracin del imputado. Si resultare insuficiente, el Fiscal
podr solicitar prrroga al Juez de Instruccin, quien podr acordarla por otro
tanto. Segn las causas de la demora y la naturaleza de la investigacin, la
prrroga podr concederse hasta doce meses ms (CPP, art. 337).
En los casos que la ley autoriza la oposicin a una resolucin o
requerimiento del Fiscal de Instruccin, esta se deducir ante quien la dict en el
trmino de tres das, salvo que se establezca otro trmite. Si el Fiscal mantuviera
su decisin, elevar la oposicin en igual trmino ante el Juez de Instruccin,
junto con las actuaciones y sin perjuicio del cumplimiento de los actos urgentes
de investigacin. El Juez resolver en el trmino de tres das (CPP, art. 338).
La investigacin jurisdiccional slo procede cuando existen obstculos
fundados en privilegios constitucionales (art. 340). Si en estos casos se formulare
requisitoria fiscal o querella contra un legislador, magistrado o funcionario sujeto
a juicio poltico, enjuiciamiento o juicio de destitucin, el Tribunal competente
practicar una investigacin sumaria que no vulnere la inmunidad del imputado.
Cuando existiere mrito para el juzgamiento, se solicitar el desafuero, antejuicio
o destitucin, ante quien corresponda, acompaando copia de las actuaciones
y expresando las razones que lo justifiquen. La investigacin sumaria no podr
exceder de dos meses, bajo pena de caducidad.
Si de acuerdo con el art. 94 de la Constitucin Provincial, el legislador
hubiere sido aprehendido, el Tribunal dar cuenta a la Legislatura con la
informacin sumaria del hecho, dentro del trmino de 24 horas. Del mismo
modo se proceder cuando el aprehendido estuviera sujeto a juicio poltico o
enjuiciamiento o juicio de destitucin, en cuyo caso se cumnicar la privacin de
la libertad del magistrado o funcionario a la Cmara de Diputados, al Jurado de
Enjuiciamiento o al Tribunal Superior de Justicia, segn corresponda (CPP, art.
14).
Si se produce el desafuero o la destitucin, el Tribunal dispondr la
investigacin jurisdiccional correspondiente o dar curso a la querella. En
caso contrario, declarar por auto que no se puede proceder y archivar las
actuaciones (CPP, art. 15).

Cuando se proceda contra varios imputados y slo alguno de ellos goce
de privilegio constitucional, el proceso podr formarse y seguir con respecto a
los otros (CPP, art. 16).
El requerimiento de investigacin jurisdiccional debe contener (CPP, art.
341):
1) Las condiciones personales del imputado o, si se ignorase, las seas
o datos que mejor puedan darlo a conocer.
2) La relacin circunstanciada del hecho, con indicacin, si fuere posible,
del tiempo y modo de ejecucin y de la norma penal que se considere
aplicable.
3) La indicacin de las diligencias tiles para la averiguacin de la
verdad .
En general, las normas sobre la investigacin jurisdiccional son
semejantes a las normas sobre investigacin fiscal. Las diferencias que se
advierten son en primer lugar la posible participacin del Ministerio Pblico
en todos los actos de la investigacin, y examinar en cualquier momento las
actuaciones. Si el Fiscal hubiera expresado el propsito de asistir a un acto,
ser avisado verbalmente con suficiente tiempo y bajo constancia, pero aquel
no se suspende ni retarda por su ausencia. Cuando asista, tiene los deberes
y facultades que se le otorgan a los que participan en las diligencias de la
investigacin (CPP, art. 343). Si se rechaza la proposicin de las diligencias
probatorias, slo procede el recurso de apelacin (CPP, art. 344). En caso de
insuficiencia del tiempo para la investigacin, el Juez puede motu proprio ampliar
por otro tanto (CPP, art. 346).
Cuando el Juez hubiere recibido declaracin al imputado y estimare
cumplida la investigacin, correr vista al Fiscal de Instruccin a los fines de la
acusacin. Este, en el trmino de seis das, requerir las diligencias probatorias
que estime necesarias o proceder con arreglo al art. 355. Slo en casos graves
y complejos el trmino podr prorrogarse hasta por otro tanto (CPP, art. 347).
m1 actividades
m1 | actividad 1
Identificacin de un hecho supuestamente delictuoso
Durante el lapso comprendido entre el 18 de marzo de 1986 y el 24

de abril de 1999, el Sr. Pedro Arco se desempe en el cargo de Gerente de
la Seccin Crditos en el Banco Social de la Provincia de Crdoba, sito en
interseccin de calles 27 de Abril y Avda. Vlez Srsfield, B Centro de la ciudad
de Crdoba.
Ante la propuesta de una entidad bancaria privada Citi Bank, el

mencionado decide renunciar a su puesto laboral.
Con fecha 15 de mayo de 1999, asume el cargo vacante el Sr.

Juan Briones. Como primera medida de su gestin, y a los efectos de
evitar confusiones entre ambas administraciones y, de ese modo, deslindar
responsabilidades, el nuevo Gerente dispone la realizacin de una auditora
interna sobre las operaciones comerciales y financieras en aquel departamento.

El da 3 de junio de 1999, el Contador Julio Franchetti eleva a
consideracin del Sr. Gerente el dictamen por l realizado. Del mismo surge
el otorgamiento de un nmero indeterminado de prstamos crediticios sin los
requisitos previstos por las circulares internas del Banco Social. Entre ellos, se
destacan la falta de documentacin acreditante de los avales necesarios, como
condicin para la procedencia de las operaciones.
Ante el cuadro de situaciones, el Sr. Briones, atento el rol que desempea,

decide interiorizarse de su responsabilidad funcional.
Previa consulta en Legales de la institucin, decide contratar al estudio

jurdico donde usted trabaja para el asesoramiento jurdico del banco y la
realizacin de la actividad procesal destinada a poner en funcionamiento la
actividad estatal tendente a reprimir, en caso de que las hubiere, las conductas
delictuosas. Con tal objetivo, se presenta en su estudio el da 20 de agosto de
2000.
Luego de relatarle el hecho arriba bosquejado, en una informacin

sinttica le explica a usted que en la Asesora Letrada del Banco lo han ilustrado
acerca de su obligacin, como funcionario pblico, de denunciar supuestas
conductas delictivas. Por tal motivo, pretende que usted corrobore o desvirte
tales consideraciones, y que lo informe tcnicamente de la actividad a desplegar
desde ese momento, realizando todos los actos procesales y extraprocesales
correspondientes.
Teniendo en cuenta el caso presentado, prima facie, su labor profesional

discurrir por la subsuncin o no en la ley penal de la conducta bosquejada a
travs del relato de su nuevo cliente. A 1
En su rol de abogado del Sr. Briones, deber informarle por escrito

acerca de los pasos a seguir como consecuencia del hecho descripto, sobre
su responsabilidad funcional, y los actos indispensables a desarrollar, cmo
hacerlos, ante quin, cundo, dnde y con qu finalidad. A 2
A ms de confirmar la continuacin de su actividad como abogado,

el Sr. Briones, en virtud de su actividad profesional, le manifiesta que l no
puede seguir personalmente la sustanciacin del proceso, por lo que quiere
delegrselo a usted. Le pide que lo informe respecto del modo en que tal
decisin se puede llevar adelante. A 3
Acto seguido, usted elaborar el acto formal indispensable para poner en

conocimiento del rgano judicial competente en la Provincia de Crdoba los
sucesos acaecidos, e informar acerca de los requisitos para su presentacin en
el carcter jurdico que le permita representar al Sr. Briones para tal efecto. A 4
m1 |actividad 1 | AA
asistente acadmico 1
Los conocimientos que usted ha adquirido en Derecho Penal ll le

permiten reducir el universo de normas aplicables. No obstante, una vez que
usted se encuentra en este estrecho margen, no solo necesita de la nuda
revisin de la ley, sino que, a fin de lograr el significado jurdico de una conducta,
tendr que apelar a las distintas propuestas doctrinarias y jurisprudenciales
sobre el tema. En tal sentido, sera conveniente que usted revisara sus materiales

de la disciplina arriba aludida y alguna pgina de Internet de las presentadas,
en donde se encuentren fallos de los Tribunales nacionales y provinciales Las
primeras preguntas que debe realizarse son: 1. Puede existir una lesin a algn
bien jurdico de los protegidos por la ley penal? 2. Cules seran las figuras que
ms se acercan a la hiptesis planteada?
Para una correcta respuesta profesional, salvo casos de fuerza mayor,

resulta indispensable un anlisis exhaustivo de la causa desde sus aristas
y posibilidades estratgicas. Cercirese, antes de contestar, de cul es la
complejidad de la causa, la gravedad del hecho, las posibles incidencias, las
derivaciones que probablemente tenga tal circunstancia. Ser indispensable
para responder, entonces, un estudio acabado de la ley penal (sustantiva y
procesal), remitindolo para dicho menester a los respectivos cdigos. Es
necesario, pues, transitar la figura delictiva especificada por los distintos estratos
analticos del delito (Derecho Penal I) y, luego, analizar, segn la clase de delito
y pena a imponer, la competencia y el procedimiento previsto por la ley para la
sustanciacin del mismo.
La teora de la representacin se encuentra en el derecho privado. Si

bien las normas penales le van a explicitar a usted qu tipo de acto jurdico
se requiere, el sujeto competente para realizarlo, el contenido del mismo y los
derechos y obligaciones que de l surgen debern ser buscados por usted en
las leyes civiles y comerciales. Pregntese: a travs de qu acto jurdico puedo
actuar en lugar de mi cliente?
Le recomiendo, previo a elaborar la instancia correspondiente, una

lectura detenida del material de apoyo elaborado por la ctedra para el mdulo.
Ha sido construido para facilitarle a usted la respuesta de los diferentes
interrogantes apuntados.
m1 | actividad 2
Los primeros actos de los rganos pblicos predispuestos.
La actividad judicial, como planteamos en la introduccin a la presente

asignatura, obliga al profesional en su actividad a adoptar diferentes posiciones
jurdicas a lo largo de su vida. Le propongo ahora cambiar de rol. Usted ser

el Fiscal de Instruccin receptor de la denuncia presentada por el abogado
de Juan Briones. A ello le agregaremos una modificacin esencial: imagine
que tal acto, en contraposicin al por usted presentado, no encuadra en figura
penal, en tanto todos los actos realizados por el denunciado Pedro Arco se
encuadraban dentro de sus atribuciones.
asistente acadmico
Su tarea consiste ahora en suspender la accin penal pblica por una

causal expresamente establecida por la ley: el archivo de la causa. Al analizar
esta posibilidad usted tendr que acudir a sus conocimientos sobre los principios
que rigen la funcin penal del Estado, respecto a la actividad que puede realizar
durante la investigacin este rgano del Estado, como as tambin lo vinculado
a la tramitacin de este acto. Le recomiendo un anlisis de la normativa y del
bosquejo bsico del escrito correspondiente.
m1 | actividad 3
La denuncia como resorte de la actividad de los rganos judiciales
Usted contina con su rol de Fiscal. Pero ahora, a diferencia de la

actividad anterior, la conducta de Arco s encuadra en figura penal. Por tal motivo,
a su entender, la accin penal persecutoria es procedente. En tal caso, decide
continuar con la actividad procesal consecuente con la notitia criminis receptada
formalmente, disponiendo el conjunto de actos procesales consustanciados con
su estrategia procesal. A
asistente acadmico
Para responder a la consigna, usted deber apelar a sus conocimientos

sobre investigacin penal preparatoria, caracterizando el hecho investigado,
a quin le corresponde la investigacin y cul es el procedimiento que
normalmente se sigue en esos casos. Es mi consejo que averige en el precinto
o comisara cercana a su domicilio cul es la actitud que adopta el rgano de
la persecucin en los primeros momentos de la investigacin, y que lo compare
con lo que dice la ley. A fin de cotejar los conocimientos alcanzados, usted
intentar fundamentar la respuesta a la consigna planteada. Con esto me refiero
especficamente a la relacin existente entre su estrategia y los distintos actos
procesales incoados.

m1 | actividad 4
La instancia de constitucin en querellante particular
Una vez iniciada la accin penal pblica, las personas ofendidas por
el delito tienen atribuciones para participar en el proceso penal respectivo.
Como abogado que representar al Estado provincial en la acreditacin del
hecho delictuoso y la participacin punible del imputado, usted estima que es el
momento apropiado para instar la constitucin en querellante particular. A
asistente acadmico
Para poder redactar el acto procesal solicitado, usted deber prestar

atencin a las normas que establecen los requisitos para la instancia. Tenga en
cuenta, en lo que se refiere a la representacin de la Provincia, la ley provincial
n 8.835, la cual consta en la bibliografa bsica. En su caso, usted invente y
nomine a la persona que tiene la funcin de representar.
m1 glosario
Accin: 1. Primer estrato analtico en la teora del delito o de la imputacin

delictiva. 2. Medio a travs del cual se excita el deber del Estado de imponer
una sancin establecida por la ley al partcipe (en sentido amplio) de un hecho
tpico penalmente antijurdico (penal) o la restitucin del objeto materia del delito
o la reparacin del dao material o moral causado con el hecho delictuoso
(civil). Las acciones penales pueden ser pblicas (promovibles de oficio o a
instancia de parte) o privadas. Las acciones civiles siempre son privadas.
Acta: Soporte material en donde consta la realizacin de un acto procesal.
Actor penal: Sujeto esencial del proceso penal, quien promueve y ejerce la
pretensin penal, tanto en los delitos de accin pblica (Ministerio Pblico
Fiscal) como en los de accin privada (querellante exclusivo), en contra de los
supuestos partcipes (en sentido amplio) en un hecho delictuoso, solicitando del
rgano jurisdiccional la aplicacin de la ley penal.


Denuncia: La denuncia es una manifestacin de voluntad de una persona, que

pone en conocimiento de la autoridad encargada de recibirla la existencia de un
hecho delictuoso de accin pblica, sea promovible de oficio o dependiente de
instancia privada, para que la misma proceda a su investigacin y represin si
corresponde.
Extremos de la imputacin delictiva: Aspectos objetivos (existencia del hecho

delictuoso) y subjetivos (participacin punible) a comprobar en un proceso penal
seguido contra una persona.
Imputado: Es el sujeto esencial del proceso penal; persona indicada como

partcipe (en sentido amplio) de un hecho delictuoso en cualquier acto de la
persecucin penal dirigido en su contra y desde el primer momento de ella.
Interpretacin: Consiste en una operacin compuesta, que exige establecer el

significado abstracto de la regla legal (inteleccin de la ley) y su significado
concreto frente al caso a resolver (aplicacin de la ley).
Querellante: Particular presuntamente ofendido por el supuesto hecho delictuoso

que se constituye en el proceso penal por delitos de accin pblica (promovible
de oficio o a instancia de parte) para coadyuvar con la actividad persecutoria del
Ministerio Pblico Fiscal (querellante particular) o para ejercer, de manera nica,
la pretensin en los delitos de accin privada.
Resolucin: Forma que adquieren las decisiones de determinados rganos

judiciales (Fiscal de Instruccin o Tribunales).
Subsuncin: Actividad intelectual consistente en contactar el mundo del ser y

del deber ser, a travs de la posible comprensin de una conducta externa de
una persona en una manda legal.
Supuesto de hecho concreto: Elaboracin conceptual sobre un hecho sucedido

en la realidad, a la cual se accede por va inductiva a travs de la produccin de
elementos de prueba.
Vctima: Persona que en los primeros momentos de la investigacin aparece

como la ofendida por el hecho delictuoso, esto es, la titular del soporte material
del bien jurdico protegido.
fases probatorias y crtica de la investigacin penal preparatoria m2
m2 microobjetivos
Qu tengo que lograr?
Confrontar los conocimientos tericos desarrollados en asignaturas anteriores

con los actos procesales destinados a restringir la libertad de la persona durante

la sustanciacin de un proceso, para advertir cmo se plasman en la prctica las
garantas individuales del imputado.
Analizar el modo formal-inductivo de acreditar la hiptesis delictiva durante la
investigacin a travs de pruebas legales, objetivas, pertinentes y tiles, con el
fin de reconocer los caminos correctos de probar.
Participar en la actividad probatoria, en sus distintos momentos (produccin,
recepcin y valoracin), a los efectos de diferenciar los aportes que realizan los
sujetos del proceso en tal sentido.
m2 contenidos
De qu se trata?
Como usted ya sabe por las asignaturas estudiadas junto a esta, la investigacin
penal preparatoria es esencialmente una etapa de coercin y actividad probatoria
destinada a verificar si existen elementos de conviccin suficientes para citar a
juicio o, en su defecto, dar base al sobreseimiento y, eventualmente, al juicio
abreviado inicial.
Esta segunda parte estar signada por la adquisicin de conocimientos prcticos
en ese sentido. Veremos la actividad de los rganos pblicos predispuestos
destinada a justificar la hiptesis delictiva, como as tambin las distintas
medidas privativas de la libertad en contra del imputado que se pueden dictar
para asegurar su persona y, a la vez, evitar que ste entorpezca la investigacin
o intente eludir la accin de la justicia.
Asimismo, abordaremos la actividad de los dems sujetos procesales (querellante
particular, imputado) durante esta etapa del proceso, principalmente en su pedido
de participacin en la misma, la defensa material del imputado (declaracin) y
la actividad impugnativa en contra de los actos procesales dictados por el Fiscal
de Instruccin.
Por ltimo, nos introduciremos en la fase crtica de la investigacin. All seremos
protagonistas de la actividad valorativa de los distintos personajes que participan
Repitiendo la consigna apuntada en el anterior, una vez finalizadas las
distintas actividades de este mdulo, remtase al mapa conceptual del
mismo e interrguese sobre la asimilacin de conceptos y contenidos en l
presupuestados. Nada mejor para un docente en vas de aprendizaje que obtener
crticas constructivas sobre los elementos de la asignatura, para paulatinamente
ir mejorndola. Usted es protagonista en dicha evolucin!
m2 material
Materiales bsicos


IC

Buenos Aires, 1996.
BINDER, Alberto: Introduccin al Derecho Procesal penal. Ad-Hoc, Buenos

Aires, 1993.
CAFFERATA NORES: Introduccin al Derecho Procesal Penal. Lerner; Crdoba,
1994.
CREUS, Carlos: Derecho Penal. Parte Especial. Astrea, Buenos Aires, 1996.
Pginas web
http://www.eldial.com.ar
Jurisprudencia, legislacin y doctrina
Legislacin

Constitucin de la Provincia de Crdoba.
Constitucin de la Nacin Argentina.
m2 | material | IC
LOS SUJETOS DEL PROCESO PENAL
En el proceso penal intervienen sujetos esenciales (imputado, Ministerio Pblico

[o querellante exclusivo en los delitos de accin privada] y Tribunal), eventuales
(actor civil, demandado civil y querellante particular) y particulares autorizados
(vctimas, parientes cercanos del privado de la libertad) u obligados a participar
(testigos, peritos, etc).
I. EL IMPUTADO
1) Concepto
El imputado es la persona indicada como partcipe de un hecho
delictuoso en cualquier acto de la persecucin penal dirigida en su contra y
desde el primer momento de ella (Cafferata, DPP, 71).
Otras denominaciones de este sujeto procesal se muestran insuficientes.
As, no puede denominrselo procesado, pues este es quien est sometido a
un proceso en virtud de un auto de procesamiento, vale decir, una declaracin
jurisdiccional de presunta culpabilidad (CPP de la Nacin, art. 306). Tampoco

acusado, pues este es el sujeto contra el cual se ha formulado una acusa-
cin, pblica (requisitoria, CPPCba., art. 355; Nacin, 347) o privada (querella,
CPPCba., 424; Nacin, 415).
2) Garantas constitucionales que lo protegen

El imputado tiene los siguientes derechos: juicio previo, inocencia,
defensa, prohibicin de la persecucin penal mltiple (ne bis in idem), juez
natural, independencia e imparcialidad del tribunal.
A) Juicio previo
Toda persona tiene derecho a que slo se le imponga una pena luego de
un proceso tramitado por rganos predispuestos de acuerdo a las formas y en
los tiempos previstos por la ley. Se trata de la garanta nulla poena sine iudicio
la cual se encuentra prevista en el art. 18 de la Constitucin Nacional: Ningn
habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior
al hecho del proceso..., repetido por el art. 39 de la Constitucin provincial:
Nadie puede ser penado sino en virtud de un proceso tramitado con arreglo a
esta Constitucin... y por los arts. 1os de los Cdigos Procesales Penales.
Histricamente, se ha entendido el juicio previo en tres sentidos
diferentes:
a) Como el poder de promover el juicio indispensable para actuar

concretamente la ley sustantiva, esto es, el poder de excitar la jurisdiccin penal
competente para emitir ese juicio.
En la actualidad, el art. 120 de la Constitucin Nacional prev
expresamente tal funcin: El Ministerio Pblico es un rgano independiente con
autonoma funcional y autarqua financiera, que tiene por funcin promover la
actuacin de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales
de la sociedad, en coordinacin con las dems autoridades de la Repblica.
Cierto es que las legislaciones provinciales todava no han adecuado, en
su mayora, la normativa a la Constitucin Nacional en virtud del principio
de subordinacin, manteniendo la promiscuidad institucional que significa la
pertenencia del rgano persecutorio al Poder Judicial y, por ende, el germen del
sistema inquisitivo, vale decir, la confusin entre persecucin y decisin (vase
ley provincial 7826, art. 1).
b) Desde un punto de vista subjetivo, el juicio previo que impone la
Constitucin o proceso penal es una entidad jurdica prefijada o un tipo legal
abstractamente definido por el derecho procesal, el cual establece las formas y
los trminos de los actos que la integran y el orden (procedimiento) que debe
observarse al cumplirlos.
Como sucesin de actos que estn disciplinados individual y
colectivamente por el derecho, en consecuencia, el proceso penal se interpone
necesariamente entre el delito inicialmente presunto, y la pena (o medida de
seguridad) amenazada para quien resulte culpable como partcipe del mismo,
siendo as el nico medio de descubrir la verdad y de actuar efectivamente la ley
penal.
En otros trminos, la Constitucin hace del proceso penal un instrumento
esencial de la justicia represiva, el que slo tiene eficacia jurdica cuando
se observan concretamente las formalidades prescritas por el derecho que le
da vida (Vlez Mariconde3, II, 25). As como el principio de legalidad es el
criterio poltico criminal fundamental del Derecho penal sustantivo, el principio
de formalidad es el criterio poltico criminal del Derecho penal procesal.
Hoy en da se reconoce que juicio previo (CN, art. 18) es igual a
acusacin (CN, art. 120), defensa (CN, art. 18), prueba (CN, art. 18) , sentencia
(CN, art. 18) y recurso (CADDHH, art. 8, inc. 2, ap. h; PIDDCP, art. 14, inc. 5).

c) Desde un punto de vista ideolgico, el juicio constituye una operacin
intelectual que en definitiva realiza el juzgador cuando relaciona las ideas de
delito y penalidad, con aplicacin a un hecho dado y a un determinado indivi-
duo, para llegar a afirmar o a negar, como proposicin resultante de un clculo
racional, la culpabilidad del individuo y la necesidad del castigo, es decir cuando
aplica la ley al caso particular, cuando emite un juicio lgico concreto que pone
trmino al proceso. En este sentido, juicio previo equivale a sentencia previa.
B) Inocencia
Debido a ciertas equivocaciones doctrinarias, hoy se pueden advertir
dos principios vinculados al tem tratado. Por un lado, el principio de inocencia,
de carcter esttico, ms vinculado al Derecho penal sustantivo, y cuyo origen
se remonta a las legislaciones procesales penales italianas (especialmente de
1930) por la cual nadie puede ser considerado culpable mientras una sentencia
firme as no lo declare (Constitucin Provincial, art. 39, CPPCba., art. 1). Por
otro lado, un principio de carcter dinmico, estrechamente relacionado a la
actividad procesal y de neta raigambre liberal, por el cual toda persona se
presume inocente hasta que se demuestre lo contrario (CADDHH, art. 8, inc. 2;
PIDDCP, art. 14, inc. 2).
Toda persona es inocente hasta que no se demuestre su culpabilidad
(principio de inocencia). Toda persona durante la sustanciacin del proceso
debe ser considerada inocente hasta que una sentencia definitiva establezca
que es culpable (principio de presuncin de inocencia). En tanto el primero hace
mencin a una relacin lgico-normativa, por la cual hasta que no se den los
presupuestos para afirmar la culpabilidad la persona es no culpable o, lo que
es lo mismo, inocente, el segundo alude fundamentalmente a la forma en que
el individuo debe ser tratado, especialmente por los rganos jurisdiccionales,
durante el devenir procesal. El primero es un estado jurdico del imputado; el
segundo es una ficcin legal mediante la cual se pretende evitar todo prejuicio
que adelante de algn modo consecuencias vinculadas a la sancin penal (pena
o medida de seguridad).
Del segundo se derivan corolarios que producen efectos en el mbito
probatorio y en el coercitivo:
a) En el campo de la prueba, esto significa que el imputado no tiene
ninguna carga probatoria de su inocencia; es al Estado a quien le corresponde,
mediante la actividad de su rgano persecutorio (CN, art. 120) destruir la
inocencia normativa que el individuo tiene. Por otro, importa que si el Tribunal no
llega a la certeza acerca de la existencia de los extremos objetivos y subjetivos
de la imputacin delictiva, no puede condenar al individuo (in dubio pro reo).
b) En el aspecto coercitivo, limita la actividad del legislador procesal,
permitiendo slo excepcionalsimamente medidas de coercin personal del
imputado al solo efecto de garantizar los fines del proceso: acreditacin de la
hiptesis delictiva y aplicacin de la ley penal sustantiva (carcter netamente
cautelar). En cuanto a los rganos jursdiccionales, les exige que interpreten
restrictivamente las normas que prevn medidas de coercin personal (CPPCba.,
art. 3; Nacin, art. 2) y que slo se apliquen cuando se den los requisitos
legales, los presupuestos probatorios (fumus bonis iuris) y no exista otro modo
de asegurar la presencia del imputado (periculum in mora).
C) Defensa
El derecho de defensa est previsto en la Constitucin Nacional (art. 18),
en los Tratados Internacionales con Jerarqua Constitucional (CADDHH, art. 8;
PIDDCP, art. 14) y en la Constitucin Provincial (art. 39).
La defensa es el derecho subjetivo individual, y cuando no es utilizado

por el imputado como exigencia limitativa de la potestad represiva del Estado,
de acreditar la inocencia o cualquier circunstancia capaz de excluir o atenuar su
responsabilidad.
Es una actividad esencial del proceso penal, integrando el tringulo
formal de la justicia represiva, en cuanto nadie puede ser condenado sin ser odo
y defendido.
La defensa del imputado tiene dos aspectos diferenciables: la defensa
material y la defensa tcnica:
a) La defensa material se realiza mediante manifestaciones que el

imputado puede hacer en el proceso, declarando cuantas veces quiera (tanto en
la instruccin como en el juicio) siempre que sus declaraciones sean pertinentes.
Pero tambin puede abstenerse de declarar, de modo que, en ese caso, la
defensa se efecta por simple silencio.
b) La defensa tcnica, generalmente ejercida por un abogado y

excepcionalmente concedida al propio imputado, se ejerce mediante instancias,
argumentaciones, alegatos u observaciones que se basan en normas de derecho
sustantivo o procesal.
Exige, lgicamente, conocimientos jurdicos de que el imputado, en la
mayora de los casos, carece; sin ellos, l no se podra defender eficazmente, y
la defensa, por ende, no respondera a los fines de su institucin.
Como antes dijimos, normalmente la defensa es ejercida por el defensor
tcnico. El defensor es al abogado que asiste y representa al imputado durante la
sustanciacin del proceso, protegindolo e integrando su personalidad jurdica
mediante el ejercicio de poderes independientes de su voluntad, en virtud del
inters individual y exigencia del inters pblico.
En los Tratados Internacionales con Jerarqua Constitucional, en lo que
se refiere a la tcnica, se especifica el derecho de defensa. As se distingue entre
defensor de confianza, autodefensa y defensor oficial.

aa) Defensor de confianza: El imputado tiene derecho a ser asistido por
un defensor de su eleccin (CADDHH, art. 8, inc. 2, d; PIDDCP, art. 14, inc. 3,
ap. d).

bb) Autodefensa: Todo inculpado tiene derecho a defenderse
personalmente (CADDHH, art. 8, inc. 2, ap. d; PIDDCP, art. 14, inc. 3, ap. d).

cc) Defensor oficial: Todo imputado tiene derecho irrenunciable (?) a
ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado si el inculpado no se
defendiere por s mismo ni nombrare un defensor dentro del plazo establecido
por la ley.
D) Prohibicin de la persecucin penal mltiple (ne bis in idem)

De acuerdo al PIDDCP (art. 14, inc. 7) nadie puede ser juzgado ni
sancionado por un delito por el cual haya sido condenado o absuelto por una
sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada pas.
La Constitucin provincial ampla la garanta al establecer que nadie
puede ser perseguido penalmente ms de una vez por el mismo hecho (art. 39).
Del mismo modo dispone el art. 1 de los Cdigos Procesales Penales (CPP
Cba. y Nacin).
Se lo define dicindose que ...ninguna persona puede ser perseguida
penalmente (y por cierto, tampoco juzgada) ms de una vez en forma sucesiva,
ni tener contemporneamente pendiente ms de una persecucin penal con
relacin al mismo hecho delictivo.. (Cafferata Nores, DPP, 43).
Para que el principio ne bis in idem sea aplicable, ser necesario que

la segunda (o posterior) persecucin penal se refiera al mismo hecho que fue
objeto de la primera. El concepto de identidad de hecho implica, a estos efectos,
la existencia de una triple identidad: identidad de la persona (eadem personam),
identidad de objeto (eadem re) e identidad de causa de persecucin (eadem
causa petendi).
a) eadem personam: La garanta slo puede invocarla la misma persona

fsica que ya fuera objeto de una primera persecucin, cuando se pretenda
perseguirla por el mismo hecho. Quien no sufri la primera persecucin no
podr invocar el principio a su favor.
b) eadem re: Se refiere a la identidad de contenido fctico de la primera

persecucin penal con el de la nueva (sucesiva o simultnea); o sea, la identidad
sustancial de la accin u omisin humanas hipotticas atribuidas desde una
perspectiva naturalstica, y no por su diferente repercusin jurdico-penal.
Si esa identidad fctica esencial existe, rige el principio aun cuando en la
posterior persecucin se afirmen nuevas circunstancias o un modo diferente de
participacin, o se pretenda una calificacin legal distinta.
c) eadem causa petendi: Es sinnimo de identidad de persecucin

ejercitada. En lo penal, fundamentalmente, requiere que las pretensiones penales
ejercitadas sucesiva o simultneamente sean idnticas en sus alcances jurdico-
procesales, es decir, iguales en su capacidad de provocar una consideracin
del mismo hecho, que les da fundamento a ambas, bajo todos sus posibles
encuadramientos penales por parte de los tribunales que deben intervenir en
ambos casos. ltimamente se entiende que el recurso del acusador contra la
sentencia de un tribunal buscando agravarla implica una violacin al principio ne
bis in idem.
E) Juez natural
De acuerdo a la Constitucin Nacional ningn habitante de la Nacin
puede ser juzgado por comisiones especiales o sacado de los jueces designados
por la ley antes del hecho de la causa (CN, art. 18). La Constitucin provincial
prev que nadie puede ser juzgado por otros jueces que los instituidos por la
ley antes del hecho de la causa y designados de acuerdo con esta Constitucin
(art. 39).
De este principio resulta, en primer trmino, que la organizacin judicial
debe ser regulada por la ley (en sentido formal); es decir que ni el Poder Ejecutivo
ni el persecutorio pueden crear tribunales o dictar normas de competencia.
Con una formulacin negativa se observa en segundo lugar la
Constitucin Nacional prohbe la intervencin de los jueces o comisiones
especiales designados ex post facto para investigar un hecho o juzgar a una
persona determinada; de modo que, con una formulacin positiva, exige que la
funcin jurisdiccional sea ejercida por los magistrados instituidos previamente
por la ley para juzgar una clase de asuntos o una categora de personas.
En realidad, no queda vedada la actuacin de un juez especial que haya
sido instituido en esa forma por la ley orgnica de los tribunales, sino de la de
un juez extraordinario que sea encargado o tenga la misin de juzgar un caso
determinado.
Por lo dems, la garanta no exige si bien se mira que el magistrado
judicial sea nombrado con anterioridad al hecho. Puede ocurrir (y acontece con
frecuencia) que la designacin del juez se efecte despus de producido el
hecho. Esto es legtimo, con tal de que se observen las normas legales que
instituyen y organizan la magistratura.

F) Independencia e imparcialidad del tribunal
De acuerdo a la Constitucin Nacional (art. 114, inc. 6), la CADDHH
(art. 8, inc. 1), el PIDDCP (art. 14, inc. 1) y el DUDDHH (art. 10), toda persona
tiene derecho a que frente a una acusacin formulada en contra de ella, el juez
o tribunal que vaya a resolver sea independiente e imparcial.
La imparcialidad es la condicin de tercero desinteresado
(independiente: neutral) del juzgador, es decir, la de no ser parte, ni tener
prejuicios a favor o en contra, ni estar involucrado con los intereses del acusador
ni del acusado, ni comprometido con sus posiciones, ni vinculado personalmente
con estos; y la actitud de mantener durante todo el proceso la misma distancia
de la hiptesis acusatoria que de la hiptesis defensiva (sin colaborar con
ninguna) hasta el momento de elaborar la sentencia. No es casual que el
tringulo con que se grafica esta situacin siempre sea equiltero; tampoco que
la justicia se simbolice con una balanza, cuyos dos platillos estn equilibrados y
a la misma distancia del fiel.
Ello le obliga a asegurar la igualdad de posibilidades entre acusacin
y defensa para que cada una pueda procurar mediante afirmaciones y
negaciones, ofrecimiento y control de pruebas de cargo y de descargo, y
alegaciones sobre la eficacia conviccional de todas ellas desequilibrar los
platillos de la balanza a favor de los intereses que cada una representa o encarna
(verdadero control de calidad de la decisin final).
Por cierto que la imparcialidad as entendida supone la independencia
del tribunal respecto de cualquier tipo de poder o presin poltico o social, que
impida o esterilice cualquier influencia que intente desequilibrar desde afuera
alguno de aquellos platillos. Debe tener plena libertad para decidir el caso,
estando sometido slo a la ley y a su conciencia (el adverbio slo es la clave
de la interpretacin concreta de la independencia (Cafferata Nores, DPP, 41).
G) Posible extensin de estas garantas a otros sujetos procesales. El problema

segn se trate de personas individuales u rganos estatales.
Un problema que ha preocupado a la doctrina es si las garantas antes
mencionadas son extensibles a otros sujetos del proceso. En primer lugar,
se descarta que puedan ser utilizadas por los rganos estatales en virtud de
que obedecen al Derecho penal liberal en que justamente estas garantas son
puestas al servicio del individuo frente al Estado. En cuanto a su aplicacin a
otros sujetos del proceso, en lo que respecta al querellante el mismo coadyuva a
la actividad del Ministerio Pblico; por ende, su participacin es accesoria de los
poderes de aquel. En lo que hace a las partes civiles, se aplican los principios
propios del Derecho privado: el poder dispositivo de las partes.

3) Medidas de coercin personal
La coercin procesal es toda restriccin al ejercicio de derechos
personales o patrimoniales del imputado o de terceras personas impuesta durante
el curso de un proceso penal y tendiente a garantizar los fines persecutorios: la
acreditacin de la hiptesis delictiva y la actuacin de la ley penal sustantiva en
el caso concreto.
Tradicionalmente se distingue en el seno de las medidas de coercin
a las personales y a las reales. Las primeras son limitaciones a la libertad
ambulatoria de la persona; las segundas importan una restriccin a la libre
disposicin de una parte del patrimonio.
A) El problema constitucional

Ya dijimos con anterioridad que la presuncin de inocencia limita la
potestad legislativa a lo estrictamente necesario en este mbito para asegurar la
acreditacin de la hiptesis delictiva y la actuacin en concreto de la ley penal
sustantiva. En el plano judicial, impide toda interpretacin extensiva o analgica
de las medidas de coercin personal.

B) Medidas de coercin personal en particular

Las medidas de coercin personal en particular que existen en los
Cdigos Procesales Penales son: citacin, arresto, aprehensin, detencin,
incomunicacin y prisin preventiva.
a) La citacin es la orden dirigida al imputado para que comparezca

ante el rgano judicial competente, en la oportunidad y lugar prefijados, bajo
apercibimiento de ser detenido y obligado por la fuerza a comparecer (Cba., art.
271; Nacin, art. 282).
b) El arresto es una breve privacin de la libertad, subsidiaria de la orden

de no dispersin, impuesta con fines de investigacin a varias personas que han
intervenido en un hecho, cuando en el primer momento de la investigacin no
fuere posible individualizar a los responsables y a los testigos.
c) La aprehensin es el acto de privar de libertad a una persona

sospechada de criminalidad, por autoridad policial (pblica) o por particulares
(privada), a fin de ponerla inmediatamente a disposicin de la autoridad judicial
competente (Cba., arts. 275 a 279; Nacin, arts. 284 a 287).
d) La detencin es el estado relativamente breve de privacin de la

libertad que un rgano judicial competente impone a quien sospecha partcipe
de un delito reprimido con pena privativa de la libertad, cuando no estima que
pueda corresponder una condena de ejecucin condicional, a fin de asegurar
su comparendo inmediato y evitarle toda accin capaz de impedir o poner
obstculos a la actuacin de la ley penal sustantiva (Cba., art. 272; Nacin,
283).
e) La incomunicacin es la privacin de libertad, limitada en el tiempo por

disposicin constitucional, de una persona impidiendo, a su vez, todo contacto,
por el medio que sea, con otras personas (Cba., art. 273; Nacin, art. 205).
f) La prisin preventiva es el estado de privacin de la libertad que un

rgano judicial (Juez de Instruccin o Fiscal de Instruccin) impone al imputado
durante la sustanciacin del proceso, cuando se le atribuye un delito reprimido
con pena privativa de la libertad, a fin de asegurar la actuacin efectiva de la ley
penal (Cba., 281 y 282; Nacin, 312).
g) Existen otras restricciones menores a la libertad: la de prestar caucin,

fijar y mantener domicilio, permanecer a disposicin del rgano judicial y
concurrir a todas las citaciones que se le formulen, abstenerse de realizar
cualquier acto que pueda obstaculizar el descubrimiento de la verdad y la
actuacin de la ley. Asimismo, puede imponrsele la obligacin de no ausentarse
de la ciudad o poblacin en que reside, no concurrir a determinados sitios,
presentarse a la autoridad los das que fije, o de someterse al cuidado o vigilancia
de la persona o institucin que se designe, quien informar peridicamente a la
autoridad judicial competente (Cba., art. 268).

C) La libertad durante el proceso penal
La persona sometida a un proceso penal puede mantener su libertad
durante la sustanciacin de aquel o puede recuperar la libertad cuando la misma
haya sido limitada para asegurar aquel.
El mantenimiento de la libertad es el estado de libertad, sometido a
especiales vnculos a los cuales se encuentra sometido el imputado, cuando se
evita la prisin preventiva (Cba., 270). En el Cdigo Procesal Penal de la Nacin
se la denomina eximicin o exencin de prisin (Nacin, 316).
La recuperacin de la libertad tambin es el estado de libertad en que
se halla el imputado, sometido a determinados vnculos, pero, a diferencia de
aquella, se produce cuando se hace cesar el arresto, la detencin (recuperacin
sensu stricto, Cba., art. 280) o la prisin preventiva (cesacin, Cba, art. 283). En
el Cdigo Procesal Penal de la Nacin se la denomina excarcelacin (Nacin,
arts. 317 y 318).
D) Cauciones
Para mantener (eximicin) o recuperar (excarcelacin) la libertad, muchas
veces el rgano judicial competente establece cauciones (Cba., 288; Nacin, art.
320), vale decir, garantas de que el individuo cumplir con las obligaciones que
se le impongan. Las cauciones pueden ser reales, personales o juratorias.
a) Caucin real: es la que se constituye depositando dinero, fondos

pblicos o valores cotizables, o gravando con hipoteca bienes inmuebles (Cba.,
292; Nacin, art. 324).
b) Caucin personal: consiste en la obligacin que asume el imputado

junto con fiadores solidarios, de pagar la suma que el Juez fije en caso de que
no comparezca a la citacin judicial, durante el proceso, o se sustraiga a la pena
privativa de la libertad que se le impusiere (Cba., art. 290; Nacin, art. 322).
c) Caucin juratoria: consiste en una promesa jurada que hace el

imputado de que cumplir las obligaciones que se le impongan (Nacin, art.
321).
4) Rebelda. Declaracin. Efectos

El imputado se encontrar en estado de rebelda cuando sin grave y
legtimo impedimento no compareciere a la citacin judicial, no cumpliere con
las exigencias de la prisin domiciliaria, se fugare del establecimiento o lugar en
que estuviere detenido o se ausentare del lugar designado para su residencia,
sin licencia del Tribunal o del Fiscal de Instruccin (Cba., art. 86; Nacin, art.
288).
En los casos que proceda, el Tribunal o el Fiscal de Instruccin, segn
corresponda, declara la rebelda, por resolucin motivada, y expide la orden de
detencin si antes no se hubiere dictado (Cba., 87; Nacin, 289).
La declaracin de rebelda produce efectos en relacin al proceso y
sobre la prisin preventiva y las costas. En cuanto al primero, la declaracin
no suspende el curso de la investigacin. Si fuera declarada durante el juicio,
este se suspende con respecto al rebelde y contina para los dems imputados
presentes.
Declarada la rebelda, se reservan las actuaciones y los efectos,
instrumentos o piezas de conviccin que fuera indispensable conservar. Cuando
el rebelde comparezca, la causa contina segn su estado (Cba., 88; Nacin,
290).

En relacin a los segundos, la declaracin de rebelda implica la
revocatoria del cese de prisin preventiva y obliga al imputado al pago de las
costas causadas por la contumacia (Cba., 89; Nacin, art. 291).
5) El defensor. Clases. Facultades. Deberes. Nmero. Nombramiento. Defensor

Comn. Mandatario
Ver CPP Cba., arts. 118 a 127; CPP Nacin, arts. 104 a 113.
Lecturas complementarias: Balcarce, Fabin, La defensa en juicio del imputado

segn los tratados internacionales con jerarqua constitucional en Revista de
la Facultad de Derecho, 1997, vol. 2; La duracin razonable del proceso en
Cuaderno del Departamento de Derecho Procesal y Prctica Profesional,
Nueva Serie N 1, Advocatus, Crdoba, 1996; Presuncin de inocencia. Crtica
a la posicin vigente, Lerner, Crdoba, 1996; Cafferata Nores, Jos, Derecho
Procesal Penal, Congreso de la Nacin, 1998; Introduccin al Derecho Procesal
Penal, Lerner, Crdoba, 1994; Casal, Eduardo, Los Tratados de Derechos
Humanos y su incidencia en el Derecho Procesal Penal en Cuadernos de Doctrina
y Jurisprudencia Penal, Ao II, N 3, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1998; Clari Olmedo,
Jorge, Tratado de Derecho Procesal Penal, Ediar, Buenos Aires, 1960; Maier,
Julio, Derecho Procesal Penal Argentino, Hammurabi, 1989; Vlez Mariconde,
Alfredo, Derecho Procesal Penal, 3 Edicin, Lerner, Crdoba, 1986; Vivas,
Gustavo, Manual de Derecho Procesal Penal, Alveroni, Crdoba, 1999
II. EL MINISTERIO PBLICO
1) Concepto
As como en la accin civil al sujeto que demanda se lo denomina actor
civil, a quien ejerce la accin penal se lo denomina actor penal. El actor penal
es el sujeto esencial del proceso penal quien promueve y ejerce la accin penal,
sea en los delitos de accin pblica, sea en los delitos de accin privada.
El Ministerio Pblico es una especie de actor penal. Se trata del actor
penal pblico, sujeto esencial del proceso penal que, como rgano extrapoder
y en defensa de los intereses generales de la sociedad, promueve y ejerce la
accin en todos los delitos de accin de ejercicio pblico (promovible de oficio
o a instancia de parte).

2) Evolucin histrica
A) Antecedentes
El Ministerio pblico surgi de las cenizas de la Edad Media, como
un rgano del monarca: primero defendi sus intereses econmicos y despus
procur la represin de los delincuentes, ocupando el lugar del acusador
privado.
Al comienzo, como ensea Hlie, el Rey design procuradores para que
defendieran en los juicios sus intereses o trataran de asegurar la recaudacin de
las multas que se imponan a los delincuentes, pues una parte de ellas ingresaba
a su patrimonio; y esos procuradores, que empezaron por ser transitorios, se
convirtieron ms tarde en funcionarios permanentes.

Mucho tiempo despus, cuando el Rey asumi la soberana y la
representacin del Estado, de suerte que deba asegurar la represin de los
crmenes que atentaban contra la organizacin jurdica de la sociedad (excepto
los delitos en que el derecho de acusar sigui perteneciendo al ofendido), sus
procuradores fueron llevados insensiblemente a asumir, con la defensa de los
intereses privados de aquel, la defensa de los intereses generales del Estado;
confundieron en sus atribuciones objetos que emanaban del mismo principio;
salvaguardaban los derechos del Rey al asegurar la represin de los crmenes;
obraban en su inters al obrar en inters general.
En los pases monrquicos o imperiales, el M. Pblico sigui siendo un
representante del Rey o Emperador, pero defendiendo ya un inters pblico de
justicia; y cuando se implant la Repblica, triunfando el principio de soberana
nacional, se transform en un representante del Poder Ejecutivo.
La necesidad del Ministerio Pblico, en cualquiera de estos regmenes
polticos, debi advertirse casi unnimemente cuando se consolid el principio
ne procedat iudex ex officio y prevaleci el concepto de que la accin penal es
pblica. El primero exige, para asegurar el derecho de defensa, la intervencin
de un acusador independiente del juzgador, es decir, excluye en absoluto
la posibilidad de que, como ocurri en el proceso inquisitivo, una misma
persona asuma las funciones de ambos; y la naturaleza pblica de la accin
penal, impuesta por el concepto de que el delito atenta contra el orden jurdico-
social, signific la proscripcin del sistema de accin privada, salvo casos
excepcionales, determinando la injerencia del Estado mediante el Ministerio
Pblico.
B) Evolucin en la Argentina y en el Derecho Comparado

Hasta mediados de la dcada del 80, ofreca ejemplos de dos soluciones
opuestas:

a) En el orden nacional, donde perturbaba la dualidad de funciones que
se le acordaban (de hacienda y de justicia, lo que se conforma a su origen) el
M. Pblico estaba colocado en una situacin ambigua, si as puede calificarse
el hecho de que imperen dos criterios: el Procurador General de la Nacin y
los Fiscales de Cmara (lo mismo que los jueces) eran nombrados por el Poder
Ejecutivo con acuerdo del Senado y gozaban de inamovilidad siempre que
durara su buena conducta, mientras que los procuradores o Agentes Fiscales,
designados sin aquel requisito, eran verdaderos representantes de dicho Poder,
el cual los nombraba y remova por simple decreto. Pero todos los miembros
del M. Pblico estaban bajo la superintendencia de la Corte Suprema Nacional,
de modo que esa confluencia de poderes justifica los conflictos suscitados con
relacin a los Agentes Fiscales.
b) En Crdoba, los miembros del M. Pblico que ejercan funciones de

justicia (Fiscal de Tribunal Superior, Fiscales de Cmara y Agentes Fiscales)
formaban parte del Poder Judicial: eran nombrados por el Senado de una terna
propuesta por el Poder Ejecutivo, gozaban de inamovilidad mientras durara su
buena conducta y slo podan ser removidos por el Jurado de Enjuiciamiento de
Magistrados.

c) A partir de 1986 se produjo una paulatina modificacin de las
Constituciones Provinciales, en donde prim la idea segn la cual el Ministerio
Pblico perteneca al Poder Judicial. La teora del mal menor elaborada por Vlez
Mariconde, segn la cual existiendo tres poderes en el Estado republicano, el
lugar ms adecuado para el Ministerio Pblico es el Poder Judicial, fue ganando
terreno hasta imponerse.

Sin embargo, con la Reforma de la Constitucin Nacional de 1994, el
problema adquiri una nueva tonalidad al bosquejarse al organismo en dicha
Carta Magna como un cuarto Poder del Estado, independiente tanto del Poder
Ejecutivo como del Poder Judicial (tambin del Legislativo).
En virtud del principio de subordinacin (CN, art. 5) las provincias deben
adecuarse al sistema republicano existente en la Nacin. Sin embargo, hasta la
fecha muchas de las provincias argentinas, entre ellas Crdoba, mantienen al
Ministerio Pblico como parte del Poder Judicial, violentando lo establecido por
la Ley Nacional Fundamental.
d) La legislacin francesa, por su parte, ha seguido fielmente la tradicin

y ha servido de ejemplo a muchas otras. Segn ella, el M. Pblico representa al
Poder Ejecutivo ante la autoridad judicial; sus miembros son amovibles y estn
bajo la autoridad directa del Guardasellos, el cual est armado, a su respecto,
de un derecho de superintendencia y de un poder de disciplina, a los cuales
su amovilidad da la ms enrgica de todas las sanciones. El Guardasellos,
ciertamente, tiene el derecho de dar instrucciones a los miembros del M. Pblico,
a fin de que estos ejerzan o se abstengan de ejercer la accin publica, y, en
caso de resistencia, provocar su cambio de residencia o cesanta; pero aqu
se detienen sus poderes (cuando se sigue pensando en los funcionarios, esto
parece una irona. El derecho de accin pblica no le pertenece).
De esto se deriva, entre otras, una frmula muy ingeniosa tendente
a explicar por qu se detienen all los poderes del Ministro: Los miembros
del M. Pblico dice Garraud estn obligados a dirigir a los tribunales los
requerimientos que el Ministro les ha ordenado formular o dimitir de sus
funciones; pero tienen el derecho de concluir en la audiencia segn su opinin
personal, aun por el rechazo de sus requerimientos; pues las conclusiones, que
no son ms que la opinin del magistrado que las da, deben quedar libres para
ser concienzudas. El M. Pblico contina enfticamente y con orgullo tiene el
honor de afirmar, hoy como antes, que si la plume est serve, la parole est livre.
Ante la evidente necesidad de que el M. Pblico se inspire solamente
en la ley y en la verdad, con esta frmula se procura una parcial o relativa
independencia funcional de sus miembros; pero el subterfugio implica una
confesin de que, estando encargado de una funcin de justicia, este organismo
no puede depender del Poder Ejecutivo cuando emite sus conclusiones finales
acerca del fundamento de la pretensin represiva. Adems, la doctrina es de
una dudosa eficacia real, pues no puede gozar de verdadera independencia un
funcionario respecto de otro que lo nombra, que le da rdenes e instrucciones
y que tiene la facultad de trasladarlo o dejarlo cesante. La solucin no puede
depender de un principio que contradice la verdadera situacin del M. Pblico, y
cuya eficacia depende, en ltimo trmino, de la buena voluntad del representado;
la solucin debe ser buscada franca y derechamente.
e) Actualmente, en la legislacin italiana, el M. Pblico ejerce, bajo

la vigilancia del Ministerio de Gracia y Justicia, las funciones que la ley le
atribuye como rgano propulsor y colaborador de la justicia, de modo que
los magistrados que lo integran pertenecen al Orden Judicial y gozan de
independencia funcional. Estn sometidos al Ministro a fin de que cumplan
escrupulosa y eficazmente sus funciones, pero gozan de inamovilidad. En teora,
los poderes del Ministro se reducen actualmente a la vigilancia sobre la marcha
regular de los asuntos y a la disciplina, excluida toda injerencia o directiva de
mrito en los asuntos singulares (Manzini). En la prctica, segn nuestro ilustre
testigo, esa dependencia se traduce en una verdadera direccin, tanto que la
accin penal no es promovida siempre que aparece cometido un delito, de
acuerdo con el principio de legalidad, sino que impera el criterio poltico o de
oportunidad.

Este divorcio entre la teora y la prctica demuestra una deficiencia legal,
es decir que si la legislador quiere asegurar la independencia del M. Pblico
como rgano que est sometido exclusivamente a la ley (principio de legalidad),
y establece la inamovilidad de sus miembros, no puede imponer, al mismo
tiempo, un vnculo de dependencia con el Poder (Ejecutivo) que muchas veces
acta naturalmente, con criterio poltico o discrecional.
3) Ubicacin institucional
Como antes hemos afirmado, le cupo a Alfredo Vlez Mariconde elaborar

la doctrina por la cual el Ministerio Pblico perteneca al Poder Judicial. Se
pretenda de esta forma que el Ministerio Pblico no se viera atrapado por los
criterios polticos del Poder Ejecutivo o, en su caso, del Poder Legislativo. Cierto
es que en esos tiempos la divisin tripartita de poderes impeda dar otra solucin
que no fuera introducir el organismo en alguno de los tres departamentos del
sistema republicano vigente por aquellos tiempos, so riesgo de violentar el
rgimen constitucional.
La respuesta dada al problema por Vlez era plausible dentro del
ordenamiento jurdico con el cual tena que dogmatizar el autor.
Sin embargo, en la actualidad la Constitucin Nacional reformada
en 1994, en su art. 120, establece: El Ministerio Pblico es un rgano
independiente, con autonoma funcional y autarqua financiera, que tiene por
funcin promover la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad de los
intereses generales de la sociedad, en coordinacin con las dems autoridades
de la Repblica.
Hasta la fecha, las provincias que prevean el M. Pblico como parte del
Poder Judicial no han reformado sus Constituciones en virtud del principio de
subordinacin (CN, art. 5), entre ellas Crdoba (arts. 171 a 173, Ley provincial
N 7826, art. 1), fundada tal actitud principalmente en argumentos culturales
y polticos como el de considerar que la mejor ubicacin del M. Pblico se
encuentra en el Poder Judicial. Tambin se han esgrimido argumentos legales
basados en un mal entendido federalismo, de acuerdo a los cuales las provincias
tendran como potestad reservada (no delegada a la Nacin, CN, arts. 75,
inc. 12, 121 y 122) la de colocar el M. Pblico en el Departamento del Poder
que considere conveniente. En la Nacin ya se ha reglamentado el artculo
aludido de la Constitucin Nacional, previendo al Ministerio Pblico como rgano
extrapoder.

4) Organizacin. Principios y funciones
A) El Ministerio Pblico, en nuestra provincia, se encuentra, en lo

que a materia penal se refiere, organizado de la siguiente manera: por un
Fiscal General, dos Fiscales Adjuntos, Fiscales de Cmara (en lo Criminal y de
Acusacin), en lo Correccional y de Instruccin (Ley 7826, art. 5).
El Fiscal General acta en los recursos extraordinarios ante el Tribunal
Superior de Justicia (CPP, art. 72).
Adems de las funciones acordadas por la ley, el Fiscal de Cmara en
lo Criminal acta durante el juicio ante el Tribunal respectivo. Puede llamar al
Fiscal de Instruccin que haya intervenido en la investigacin penal preparatoria,
por intermedio del Tribunal, en los siguientes casos: 1) Cuando se trata de
un asunto complejo, para que le suministre informacin o coadyuve con l,
incluso durante el debate; 2) Si estuviera en desacuerdo fundamental con el
requerimiento fiscal o le fuere imposible actuar, para que mantenga oralmente la
acusacin. Iguales atribuciones tienen los Fiscales en lo Correccional (CPP, art.

73).
El Fiscal de la Cmara de Acusacin, adems de las funciones acordadas
por la ley, acta en los recursos deducidos ante ella en la forma prevista por el
CPP (CPP, art. 74).
El Fiscal de Instruccin dirige la investigacin fiscal, practicando y
haciendo practicar los actos inherentes a ella y acta ante el Juez de Instruccin
(investigacin jurisdiccional) cuando corresponda (CPP, art. 75).
B) El Ministerio Pblico est regido por los siguientes principios (Cprov.,

art. 171):
a) Legalidad: La actividad que realiza el M. Pblico no es discrecional,

sino que se encuentra vinculada en todo su desarrollo a los designios del
legislador.
b) Imparcialidad: El Ministerio Pblico debe actuar con un criterio

objetivo de justicia, sin adherir a criterios de utilidad o conveniencia poltica.
c) Unidad de actuacin: El Ministerio Pblico es nico y es representado

por cada uno de sus integrantes en los actos y procesos en que acten (Ley
7826, art. 2).
d) Dependencia jerrquica: El Ministerio Pblico se organiza

jerrquicamente. Cada fiscal controla el desempeo de quienes lo asisten y
es responsable por la gestin que ellos tienen a su cargo, pudiendo impartir
instrucciones a los fiscales inferiores. Los funcionarios que asisten a un superior
jerrquico y los rganos inferiores, deben obediencia a sus instrucciones (CPP,
art. 4).
e) Funciones: el M. Pblico tiene como funciones genricas, las

siguientes: a. Promueve y ejerce la accin penal; b. dirige la Polica Judicial; c.
practica la investigacin fiscal preparatoria.

5) El ejercicio de la accin penal pblica
A) Nocin de accin penal

Las acciones penales dice Nez son las modalidades del derecho-
deber del Estado de aplicarle la pena establecida por la ley al partcipe de un
hecho penalmente antijurdico y culpable.
El art. 71 del Cdigo Penal establece que deben iniciarse de oficio, todas
las acciones penales, con excepcin de las siguientes: 1. las que dependieran
de instancia privada; 2. las acciones privadas. Se trata de una clasificacin
sustancial.
Se dividen las acciones penales, por su disposicin, en pblicas y
privadas; y las pblicas, por su promocin, se subdividen en promovibles de
oficio y promovibles a instancia privada. Desde luego, la regla general est
constituida por las acciones pblicas promovibles de oficio. Los arts. 72 y 73 del
Cdigo Penal enumeran taxativamente los delitos que dan lugar a las categoras
de excepcin.
Al establecer acciones privadas y acciones pblicas dependientes
de instancia privada, la ley consagra derechos subjetivos individuales que
condicionan el ejercicio de la potestad represiva del Estado, es decir, la actuacin
de la ley penal. Son derechos sustanciales que la ley procesal penal no puede

negar ni modificar, sino slo establecer los medios o formas en que pueden ser
ejercidos.
B) Accin penal de ejercicio pblico y de instancia privada
a) Accin pblica: Como antes dijimos, la regla es que la accin penal

sea de ejercicio pblico. El titular del ejercicio de la accin pblica es el rgano
del Estado (Ministerio Pblico Fiscal) el cual debe iniciar su ejercicio de oficio
(principio de oficialidad). El rgano pblico debe iniciar de oficio la accin
si prima facie resulta que se ha cometido un delito perseguible por accin
pblica, salvo que, en razn de la funcin pblica del autor, ese ejercicio est
constitucionalmente supeditado a la resolucin de un antejuicio (principio de
legalidad). El ejercicio de la accin pblica debe realizarse en contra de todos
los participantes en el delito y no slo de algunos; y es irretractable (principio de
indivisibilidad).
b) Accin dependiente de instancia privada: En los delitos de accin

pblica dependientes de instancia privada, el ofendido no tiene el ejercicio de
la accin penal, sino una facultad preprocesal, anterior al proceso y tambin
sustantiva, que es la facultad de provocar la promocin. Esta facultad preprocesal
se otorga a fin de que en los casos de delitos contra la integridad sexual (ley
25.087), el strepitus fori no agrave la lesin; mientras que en los dems casos
toma en cuenta fundamentalmente el exclusivo inters del agraviado.
En este caso, reiteramos, la ley concede al ofendido la facultad de instar
la promocin de la accin, no la promocin misma. La facultad del particular es
singularsima, pues se agota con su ejercicio; expresada su voluntad favorable
a la iniciacin del proceso, su poder dispositivo perece, se extingue entera y
definitivamente.
La instancia es irretractable y no tiene por objeto persona determinada,
sino hechos determinados y comprende, por lo tanto, a todos los partcipes
en ellos. La instancia se subjetivamente indivisible, pero es objetivamente
divisible. Desde el punto de vista del Derecho penal, ella es una condicin de
punibilidad.
III. LA VCTIMA (EL QUERELLANTE)

1) La vctima en el proceso penal. Evolucin histrica

Cuando la organizacin jurdica de la sociedad determina la prohibicin
de la primitiva autodefensa o venganza individual, la que ya haba sido limitada
por la ley del talin y la composicin; cuando el Estado hace suyo el poder
de administrar justicia, que es una expresin de su soberana, excluyendo la
posibilidad de que el ofendido, su familia, o el clan reaccionen a voluntad contra
el delito; cuando la actividad del Estado sustituye a la del individuo, de suerte
que el proceso resulta un medio de aplicar el derecho punitivo, el derecho de
venganza se convierte en el de demandar justicia, de acusar. La accin procesal
reemplaza a la accin fsica, producindose el grandioso fenmeno social que
constituye un primer sntoma de civilizacin.
Confundida con la accin civil que se basa en el delito, la penal nace
como una especie de derecho sustancial (similar al que tiene el ofendido en
nuestras acciones privadas), en el sentido de que el castigo depende de la
voluntad del acusador, desde que este condiciona en absoluto el ejercicio de
la potestad jurisdiccional. El acusador es dueo de la accin y de la pena.

Es el sistema de la acusacin privada de los primitivos germanos, totalmente
abandonado por obra de la civilizacin.
En un segundo momento de esta evolucin nace la idea de que algunos
delitos perjudican a la colectividad, de suerte que su represin no puede estar
supeditada a la voluntad del ofendido; y entonces se los clasifica en pblicos
y privados, como ocurre en Grecia y en Roma. La situacin anterior no cambia
con respecto a los segundos; pero cuando se trata de un delito pblico cualquier
ciudadano tiene el derecho de acusar, asumiendo la defensa y representacin
de la sociedad de que forma parte. Surge as el sistema de acusacin popular
para una categora, cada vez ms dilatada de delitos.
Ms tarde, en las postrimeras del Imperio Romano, ese rgimen decae
a consecuencia de diversos factores, y como la inactividad de los particulares
se traduce en la impunidad de los delincuentes (algunos de los cuales interesan
tanto al Emperador), porque no hay juicio sin acusacin, el Estado siente la
necesidad sin previa excitacin de los particulares; y entonces se consagra lo
que es una conquista del inters colectivo el sistema de persecucin de oficio:
primero como excepcin para los casos en que falte una acusacin particular;
despus se convierte prcticamente en la regla general; mucho ms tarde revive
con fuerza extraordinaria en el proceso inquisitivo, adquiriendo una significacin
distinta y objetable: el promotor de la accin procesal es el mismo juez.
Posteriormente se advierte que este rgimen rene y confunde dos
funciones, la de juzgar y la de acusar, que deben ser y permanecer distintas
en inters de la imparcialidad judicial, al mismo tiempo que, luego de un largo
proceso evolutivo, se consolida el concepto de que la accin penal es pblica;
y se organiza el Ministerio Pblico como rgano exclusivo de la misma. Este
sistema de acusacin pblica fue establecido en Francia y en gran parte de
los pases de Europa continental y es el adoptado por la nueva legislacin
argentina.
Hasta hace algunos aos se estimaba que el derecho del ofendido
(vctima) era irrelevante para la vida del proceso, porque no incide sobre el
contenido sustancial del mismo, excepto las contadas acciones privadas.
En la actualidad se nota un resurgimiento de la vctima en todas
las latitudes. En este sentido, Cafferata Nores tiene dicho que a la vctima
...debe acordrsele el derecho a ser informada de sus facultades procesales
generalmente constituirse en actor civil y querellante particular, y aun cuando
no haya hecho uso de las mismas, el de conocer las resoluciones que se dicten
sobre la situacin del imputado y opinar sobre ellas.
Por ser conveniente, tambin ampliar su protagonismo en el aspecto
sustancial, acordndole alguna posibilidad de condicionar o determinar la
solucin final del caso penal, lo que, desde otro punto de vista, importar
modificar algunos principios que rigen la persecucin penal (v.gr., legalidad) y
restringir atribuciones de sus responsables oficiales (el M. P. Fiscal).
Para ello, se piensa en permitir a la vctima de ciertos delitos de
accin pblica, el ejercicio de las facultades que incidan sobre la persecucin
penal (similares a las que se le reconocen en los delitos de accin privada)
acordndole nuevo valor a la libre expresin de su voluntad. Se propone en tal
sentido, que la reparacin (que no siempre tendr un contenido estrictamente
civilista sino que podra ser simblica v.gr. disculpa aceptada) del dao
causado en delitos que afecten bienes jurdicos disponibles, de contenido
patrimonial o de naturaleza culposa, pueda extinguir la accin penal. El mismo
efecto se pretende para la retractacin de la instancia privada en los delitos
que dependen de ella, y tambin se proyecta como alternativa autorizar la
conversin de la accin pblica en accin privada, en aquellos casos y bajo
ciertas condiciones.
Pero debe quedar claro, que si la vctima quiere, puede procurar
la imposicin de una pena al autor, constituyndose en querellante (con los

alcances que se fijen) y conjuntamente puede reclamar la reparacin del dao
sufrido, ejercitando en el proceso penal o en otro civil independiente la accin
resarcitoria. Pero si encuentra que la mejor solucin para su inters lo constituye
la reparacin, puede aceptarla y consentir la extincin de la accin penal
emergente del delito que ha sufrido. No se pretende imponerle solucin alguna;
se propone dejar libradas estas opciones a la autonoma de la voluntad.
Hoy se procura ampliar el concepto de vctima en relacin a su sentido
tradicional (el ofendido por el delito), buscando captar los llamados bienes
o intereses jurdicos colectivos (v.gr., derechos humanos y del consumidor,
proteccin del medio ambiente, etctera), permitindose que acten como tales,
en coordinacin con el M.P. Fiscal, aquellas asociaciones intermedias cuyo
objetivo especfico sea la defensa de ese bien o inters (Cafferata Nores, DPP,
68).
2) El querellante de accin penal pblica (o querellante conjunto): querellante

autnomo y querellante adhesivo. Presentacin
Exista una corriente de pensamiento entre los procesalistas locales
contraria a cualquier forma de participacin del ofendido por el delito en el
ejercicio de la accin penal pblica, aun cuando se admiti que se trataba de
una cuestin de pura poltica, de que las leyes procesales pudieran resolver
libremente dentro de ciertos lmites. Esta oposicin fue variando hasta lograr un
estado de opinin favorable, por el avance de convicciones tericas y el sustento
de experiencias concretas que reconocen el derecho de la vctima a intervenir
como querellante y recogen su utilidad como contralor de la actividad judicial y
como colaborador de la investigacin.
El debate en su evolucin cruz argumentos, incluso de orden
constitucional. Por un lado se dijo que la institucin del querellante particular
contrara el principio de que la accin penal es pblica, y que el Estado es,
en consecuencia, el titular excluyente del derecho de acusar. Se agreg que
se podra alterar el principio de igualdad, porque por los mismo delitos en una
parte del pas el imputado tendr un slo acusador (el fiscal) y en otras partes,
dos, segn los cdigos procesales (nacional o provinciales) acepten o no al
querellante.
Desde la vereda opuesta se seal que es un derecho natural o de
los no enumerados por la Constitucin el de promover la querella contra el
agresor y sostenerla, ante el poder pblico, hasta que se obtenga su castigo,
derecho que no puede admitir restricciones, pues negar al individuo la facultad
de perseguir, inclusive de manera legal, las ofensas inferidas a su propio derecho
sera tirnico, al despojar a este de la potestad de defenderse.
La discusin fue zanjada sin entrar en la naturaleza jurdica del
derecho a querellar aunque habra que hacerlo, admitindose como posible la
incorporacin del querellante particular en los procesos que motivan los delitos
de accin pblica, porque la Constitucin Nacional no tiene ninguna norma que
expresamente establezca o prohba algn tipo especial de acusador. Pero hoy
se discute sobre si la ley suprema otorga tanta libertad a los cdigos procesales
para la regulacin de la actividad acusatoria como para que estos impidan
al damnificado la posibilidad de intervenir como querellante, o si tal omisin
significara privarlo de algn derecho o potestad que le acuerde la Constitucin
o la ley penal. Se coincide en cambio en que podran autorizar su intervencin
en tal carcter, pues la circunstancia de que la potestad de acusar haya sido
conferida al Estado a travs del M. P. Fiscal (art. 120, Constitucin Nacional)
no era argumento suficiente para afirmar el monopolio excluyente de la accin
penal.
Tal como hoy legisla el Cdigo penal, los cdigos procesales no podrn
conferir exclusivamente al ofendido la funcin acusatoria (fuera de los casos de

accin privada) privando a los rganos oficiales de la titularidad de la accin
(persecucin) pblica, porque lo impide l en su art. 71. Tampoco podrn
aquellos supeditar su ejercicio ni a la previa intervencin del ofendido, ni a
cualquier otra condicin no prevista por la ley de fondo. Pero ello no descalifica
la posible intervencin del damnificado junto con los funcionarios encargados
de perseguir, o slo frente a la inercia o desinters de estos. La querella
slo tendera as a facilitar la punicin (no a condicionarla) determinando la
intervencin del rgano jurisdiccional, que resolver si ella corresponde. Y esto
tambin se justificara por la coincidencia entre el inters de la vctima en lograr
la sancin del ilcito, con el inters estatal en idntico cometido.
Sin embargo, hoy se propone hacer desaparecer para ciertos casos
esta limitacin, permitiendo que la vctima (constituida o no en querellante)
pueda evitar la punicin cuando esto sea ms favorable a su inters.
Hasta tanto esto ocurra, habr que permitirle al querellante como
mnimo intervenir en el proceso, con facultades para acreditar la existencia
del delito y la participacin punible del imputado, y recurrir contra las
resoluciones jurisdiccionales adversas a su inters o favorables al imputado
(v.gr., sobreseimiento, absolucin), incluso si el M.P. Fiscal no las impugna.
La posibilidad recursiva tampoco importar una afectacin a la oficialidad del
ejercicio de la accin (persecucin) penal, si no se priva a aquella autoridad, del
derecho a impugnar, ni se pone condicionamiento alguno a su actuacin. Slo
se tratar de que, frente a la conformidad del acusador pblico, el querellante
pueda provocar un nuevo examen de la cuestin por parte de un tribunal de
alzada. Tambin deber permitirse que si el fiscal requiere el sobreseimiento
(no acusando) o la absolucin (durante el juicio) del acusado, la acusacin del
querellante (previo al control judicial admitido por cualquier acusacin) pueda
dar base al juicio, y su pedido de pena permita que el tribunal la imponga en la
sentencia.
Existen diferentes formas de querellante en los delitos de accin

pblica:
A) Querellante conjunto: Se encontraba previsto en el antiguo CPP de la Nacin.

Presupone la actuacin del Ministerio Pblico interviniendo como sujeto esencial
del proceso penal junto a l. La actuacin de este querellante es autnoma con
respecto a la del acusador pblico, aunque se presuponga su presencia.
B) Querellante subsidiario: Es tpico de la legislacin austraca. Quien se

considera ofendido por un hecho delictuoso contenido en la acusacin del M.
Pblico slo puede actuar cuando el rgano estatal abandona temporaria o
definitivamente el ejercicio de la accin penal. Mientras el rgano pblico acta,
el particular no puede intervenir en el proceso.
C) Querellante adhesivo: Est contemplado en el ordenamiento procesal penal

alemn. Se da al ofendido la facultad de adherirse a las conclusiones y acusacin
del Ministerio Pblico.
El CPP de Crdoba slo permite el querellante adhesivo, cuyas
atribuciones procesales son inferiores a la del querellante conjunto del CPPN,
por ejemplo en materia requirente y recursiva (Vivas Ussher).
En efecto, segn el CPP de Crdoba, el querellante particular podr
actuar en el proceso para acreditar la existencia del hecho delictuoso y la
responsabilidad penal del imputado en la forma que el mismo dispone (CPP, art.
94, primer prrafo).

Lecturas complementarias: Cafferata Nores, Derecho Procesal Penal, Congreso
de la Nacin, 1998; Jos de Cafferata, Cristina, El Ministerio Pblico Fiscal,
Alveroni, Crdoba, 1997; Nuez, Ricardo, Manual de Derecho Penal. Parte
General, Cuarta Edicin, Act. Flix Gonzlez y Roberto Spinka; Torres Bas,
Ral, Apuntes de Derecho Procesal Penal (Clases Magistrales), Librera Facultad,
Crdoba, 1987, I; Vlez Mariconde, Alfredo, Derecho Procesal Penal, Lerner,
Crdoba, 1986, I; Vivas Ussher, Gustavo, Manual de Derecho Procesal Penal,
Alveroni, Crdoba, 1999.
IV TEMAS COMUNES A LA INVESTIGACIN PRELIMINAR
1) Actos procesales. Clasificacin. Reglas generales

A) Concepto
Se debe diferenciar el hecho jurdico procesal del acto jurdico procesal.
El primero es el acontecimiento del mundo externo que en virtud del derecho
procesal es susceptible de producir algn efecto jurdico inmediato en el
proceso. Los segundos son las manifestaciones de voluntad o de conocimiento
formuladas en el proceso por rganos pblicos, o por particulares, y que influyen
en la constitucin, desarrollo o extincin del proceso penal.

B) Clasificacin
Los actos procesales se clasifican segn el sujeto, su finalidad y su

forma.
a) Segn el sujeto, los actos procesales se clasifican en:
aa) Actos del Juez: Son los llevados a cabo por el titular del rgano
jurisdiccional del Estado, el cual est encargado de actuar concretamente la ley
penal.
bb) Actos del Ministerio Pblico: Son los llevados a cabo por el rgano
encargado de la promocin y el ejercicio de la accin penal. En doctrina no se
discute si los actos del M. Pblico son procesales o administrativos, posicin
esta ltima sostenida por los italianos especialmente. Para nosotros, los actos
del Ministerio Pblico son procesales, ya que consideramos que para saber la
naturaleza de un acto debemos atender a los efectos jurdicos que el mismo
produce.
cc) Actos de los rganos auxiliares: son los realizados por sujetos que
cumplen una funcin estatal de colaboracin con la administracin de justicia.
Tales son los realizados por el Secretario del rgano o por la Polica Judicial.
El primero es un funcionario encargado de auxiliar o dar fe de los actos de los
rganos jurisdiccionales.
dd) Actos de parte: Son los que emanan de cualquiera de los otros
sujetos procesales o de sus colaboradores, tanto con respecto a la cuestin
penal como a la civil.

ee) Actos de terceros: Son los realizados por personas que, sin ser
sujetos procesales, colaboran eventualmente en la administracin de justicia.
Tales son los actos de los testigos, peritos, intrpretes, etc. En la actualidad
existen terceros que estn facultados para intervenir en el proceso en forma
limitada, ejerciendo ciertos poderes otorgados por la ley procesal (v.gr., parientes
o familiares del imputado en la designacin de defensor o en el pedido de
libertad del mismo; la vctima, etc.).
b) Segn su finalidad, es decir, por lo que se propone el sujeto del

mismo en relacin con el proceso, los actos procesales se clasifican en:
aa) Actos de promocin: Son aquellos que ponen en movimiento la

accin penal, dando comienzo al proceso.
bb) Actos de investigacin: Son aquellos que tienen por objeto conocer
o esclarecer la verdad de los hechos, y se cumplen por el Fiscal de Instruccin
y el Juez de Instruccin, segn el tipo de investigacin de que se trate.
Excepcionalmente los pueden llevar a cabo la Cmara en lo Criminal y el Juez en
lo Correccional, en la investigacin suplementaria durante los actos preliminares
del juicio.
cc) Actos de coercin: Tienen por objeto asegurar la efectiva actuacin

de la ley penal, evitando de esa manera todo dao jurdico. Se pueden dirigir
contra las personas, especialmente del imputado para evitar su fuga y hacer
efectivo el cumplimiento de la sentencia que lo condene. Tambin contra
terceros, para evitar la desaparicin de material probatorio, como seran los
casos del arresto inmediato cuando existe posibilidad de que el testigo se fugue
o la simple citacin para que comparezca.
Coactivamente tambin, y ya teniendo un carcter real, se puede ordenar
el secuestro de cosas relacionadas con el delito, sea para utilizarlas como
prueba o para, eventualmente, confiscarse.
dd) Actos de postulacin: Son los que, como simplemente las palabras
los definen, concretan un pedido o pretensin especficamente de las partes,
y fundamentalmente cumplen la funcin de interpretar situaciones existentes o
que ponen en conocimiento del juzgador circunstancias no advertidas hasta ese
momento.
ee) Actos de decisin: Se confunden normalmente con las resoluciones

judiciales y constituyen manifestaciones de voluntad del Tribunal, siempre
sujetas a formas estrictas, que sirven para producir una consecuencia en el
proceso.
c) Por la forma, se dividen en:
aa) Orales o escritos: Sern orales o escritos segn predomine en ellos

la oralidad o la escritura, ejemplificndose con los cumplidos en el debate o en
la instruccin. Sin embargo, la mayora de los actos son verbales y actuados,
en tanto son prestados en forma oral dejndose constancia de los mismos en
actas.
bb) Originales o derivados: La clasificacin tiene en cuenta que se hayan

realizado por primera vez o que constituyan copias, autnticas o no, adems de
informes o certificados.
cc) Pblicos o secretos: Segn tengan acceso a su realizacin

particulares o no. En general, para los actos de la investigacin preparatoria
existe absoluto secreto en relacin a terceros, mientras que los realizados en el
juicio son pblicos, salvo raras excepciones.
C) Reglas generales
Segn nuestra ley vigente, todos los actos procesales deben cumplirse
en idioma nacional, bajo pena de nulidad (CPP, art. 128). Para fechar un acto
deben consignarse el lugar, da, mes y ao en que se cumpliere. La hora debe
ser indicada slo cuando la ley lo exija. Si la fecha es requerida, bajo pena
de nulidad, esta slo puede ser declarada cuando aquella, en virtud de los
elementos del acto o de otros conexos, no pueda establecerse con certeza (CPP,
art. 129).
Todos los actos procesales deben cumplirse en das y horas hbiles,
salvo los de la investigacin penal preparatoria. En caso de necesidad, el
Tribunal puede habilitar los das y horas que estime conveniente (CPP, art. 130).
En los actos en que se requiera juramento, el Juez, el Presidente del
Tribunal, el Fiscal de Instruccin o el Ayudante Fiscal lo reciben bajo pena de
nulidad por las creencias del que jure, despus de instruirlo de las penas que
la ley impone a la falsedad. El declarante prometer decir la verdad de cuanto
supiere y le fuere preguntado, mediante la frmula: lo juro.
Si el deponente se niega a prestar juramento en virtud de creencias
religiosas o ideolgicas, se le exigir promesa de decir verdad (CPP, art. 131).
Las personas que son interrogadas deben responder de viva voz y sin
consultar notas o documentos, con excepcin de los peritos y de quienes sean
autorizados para ello en razn de sus condiciones o de la naturaleza de los
hechos.
El declarante es invitado a manifestar cuanto conozca sobre el asunto de
que se trate y, si fuere menester, se lo interrogar.
Las preguntas que se formulen no sern indicativas, capciosas ni
sugestivas.
Cuando se proceda por escrito, se consignarn las preguntas y
respuestas, usndose las expresiones del declarante (CPP, art. 132).
Para recibir juramento y examinar a un sordo, se le presentan por escrito
las frmulas y las preguntas; si se tratare de un mudo, responde por escrito; si
fuere un sordomudo, las preguntas y respuestas son escritas. Cuando dichas
personas no supieren leer o escribir, se nombrar intrprete a un maestro
de sordomudos o, en su defecto, a alguien que sepa comunicarse con el
interrogado (CPP, art. 133).
2) Actas
Se debe distinguir entre acto procesal y acta procesal. El primero, como
se ha dicho, consiste en una manifestacin de voluntad o de conocimiento de
los sujetos procesales, en tanto que el acta procesal es el documento escrito
en donde se hace constar el acto procesal. As, verbigracia, el debate es un
conjunto de actos procesales, en tanto que el acta de debate es un documento
nico en donde constan todos los actos realizados en el mismo.
3) Actos y resoluciones jurisdiccionales y del Ministerio Pblico
A) Resoluciones jurisdiccionales

a) Concepto
Resolucin jurisdiccional es toda manifestacin del Juez penal, que
tenga eficacia dispositiva en orden al contenido formal o sustancial del proceso
penal en que se emite.
El contenido sustancial est constituido por la pretensin represiva,
mientras que el contenido formal por los poderes de las partes.
b) Elementos constitutivos
Toda resolucin jurisdiccional consta de dos elementos:
aa) Elemento lgico: Este elemento se refleja en la motivacin (Cprov.,

art. 155). Aun en los casos en que la ley no exige motivacin (v.gr., decretos) este
elemento se encuentra presente, ya que para disponer, debe el Juez deliberar a
tenor de la ley.
Es la valoracin legal del estado del asunto, ora en el orden material, ora
en el orden procesal.
bb) Elemento dispositivo: Consiste en la determinacin de la

consecuencia que se pretende producir dentro del proceso en que se emite.
Este elemento no consiste en una manifestacin de voluntad autnoma,
sino en una explicacin concreta de la voluntad no derogable de la ley que se
manifiesta abstractamente en la norma jurdica.
El elemento intelectual es presupuesto del elemento volitivo. El elemento
lgico constituye un elemento interno de la persona que emite la resolucin,
en tanto que el segundo constituye la exteriorizacin del primero. De ah la
necesaria correlacin que debe existir entre los motivos y la resolucin.
c) Clasificacin
Por su forma, las resoluciones jurisdiccionales se distinguen en:
aa) Sentencia: La sentencia, en sentido sustancial, es la declaracin de

voluntad contenida en una decisin jurisdiccional que cierra el proceso, que
resuelve esencialmente sobre el hecho debatido, previo examen y alegacin
de las pruebas aportadas por las partes para fundamentar en cada caso sus
pretensiones.
Sin embargo, existen otros tipos de sentencia que, si bien no resuelven
sobre el fondo, ponen fin definitivamente al proceso. Nos referimos a las
sentencias de sobreseimiento y las dictadas en los juicios abreviados (inicial o
final).
bb) Autos: Es la decisin pronunciada a instancia de parte o de oficio

en el curso de la investigacin, del juicio o de la ejecucin sobre un incidente o
artculo del proceso. El auto no versa sobre el fondo de la cuestin sino sobre la
forma, sobre alguna condicin o presupuesto que falta o que se considera que
falta.
cc) Decreto: Es la decisin pronunciada en el curso del proceso, fuera

de los casos mencionados en los apartados anteriores, o en aquellos en que
esta forma haya sido especialmente prescripta por la ley.
Por su contenido sustancial, las resoluciones se distinguen en:
aa) Resoluciones definitivas: Son las que constituyen la valla que pone
fin al procedimiento, aun cuando no sean firmes. As, el auto que clausura

el sumario con la declaracin de sobreseimiento, aunque sea recurrible, es
definitivo en el estado de autos. Tambin son definitivas las resoluciones en los
casos de recursos y de aplicacin de medidas de disciplina.
bb) Resoluciones preparatorias: Son las que constituyen presupuesto de

una ulterior situacin procesal. Tal por ejemplo, el auto de clausura del sumario
y elevacin de la causa a juicio.
cc) Resoluciones interlocutorias: Son los otros tipos de resoluciones.

Los autos son interlocutorios en cuanto proveen a la preparacin o integracin
de la prueba.
B) Actos y resoluciones del Ministerio Pblico

El Ministerio Pblico, al reunir mltiples roles en el proceso penal,
adquiere ciertas potestades que se ven plasmadas en requerimientos,
conclusiones y resoluciones.
a) Los requerimientos son manifestaciones del Ministerio Pblico

vinculadas a su actividad estricta de parte encargada del ejercicio de la
pretensin represiva en el proceso penal y dirigidas al rgano jurisdiccional
competente.
b) Las conclusiones tambin se vinculan a su actividad de parte, pero

se manifiestan principalmente en una actividad valorativa tendente a auxiliar al
rgano jurisdiccional en la resolucin de cuestiones sustanciales o formales,
principales o incidentales, vinculadas a la causa que se investiga.
Los representantes del M. Pblico deben formular motivada y
especficamente sus requerimientos y conclusiones, bajo pena de nulidad; nunca
deben remitirse a las decisiones del Juez; proceden oralmente en los debates y
en los recursos, cuando corresponda, y por escrito en los dems casos (CPP,
art. 154, primer prrafo).
c) Las resoluciones son manifestaciones del Fiscal de Instruccin

dispuestas durante la investigacin preparatoria a su cargo, que tienen eficacia
respecto de la actividad persecutoria a su cargo.
Las resoluciones del Fiscal de Instruccin son dadas por (CPP, art.
154):
aa) Decreto fundado: Esta forma se utiliza cuando est especialmente

prescripta por la ley (v.gr., prisin preventiva [CPP, art. 336]), bajo pena de
nulidad.
bb) Decreto: Este tipo de resolucin se dicta, en forma residual, cuando

no est especialmente previsto el decreto fundado.
La falta de firma produce la nulidad, tanto de los decretos como de las
resoluciones (CPP, art. 154 in fine).
4) Comunicaciones, notificaciones, citaciones y vistas
A) Las comunicaciones son las vas procedimentales establecidas por la ley

para que un rgano judicial, cuando un acto procesal se deba ejecutar por otra
autoridad, ponga en conocimiento de este la diligencia requerida.
La ley establece como va normal el oficio (CPP, art. 157). Los rganos

judiciales pueden dirigirse directamente a cualquier autoridad de la Provincia, la
que debe prestar toda su cooperacin y expedir los informes que le soliciten, sin
demora alguna (CPP, art. 158).
Se suele distinguir, en el mbito especficamente jurisdiccional, segn
la comunicacin sea dirigida a un rgano judicial de mayor, igual o inferior
jerarqua, en rogatoria, exhorto o mandamiento, respectivamente.
Las comunicaciones entre diferentes jurisdicciones provinciales se
diligencian de acuerdo a la ley provincial 6425 que adhiere a la ley nacional
22.117, siempre que se tratare de las provincias adheridas a tal convenio (CPP,
art. 159).
Los exhortos que provengan o se destinen al extranjero deben
diligenciarse a travs del Tribunal Superior, de acuerdo a los Tratados o
costumbres internacionales (CPP, arts. 160 y 161).
Si el diligenciamiento de un oficio fuera denegado o demorado, el
requirente puede dirigirse al Tribunal Superior o al Fiscal General, segn
corresponda, quienes ordenarn o gestionarn la tramitacin si procediere,
segn sea de la provincia el rgano requerido. El Tribunal Superior resolver
previa vista al Fiscal.
B) Las notificaciones es el modo procesal de dar a conocer a las partes las

resoluciones y requerimientos que dicten los rganos judiciales (Jueces, Tribunal
y Ministerio Pblico) (ver arts. 163 a 173).
C) La citacin es la manera que tienen los rganos judiciales respectivos por

s o por la Polica Judicial para hacer comparecer en determinado tiempo y
lugar a los imputados que estuvieren en libertad, testigos, peritos, intrpretes y
depositarios, bajo apercibimiento de compelerlos por la fuerza pblica (CPP, art.
175).

D) Las vistas son notificaciones realizadas a las partes, normalmente por tres
das, a fin de que esta puedan hacerse or en forma previa a una resolucin y, de
esta forma, lograr la sustanciacin (CPP, arts. 176 y 178).

.
5) Trminos procesales
A) Concepto
Alguna doctrina distingue entre trmino y plazo, entendiendo que el
primero es el momento determinado en que un acto procesal debe verificarse,
fijado en una unidad de medida de tiempo mediante la designacin de un
acontecimiento futuro y cierto, positivo o negativo. Plazo, por el contrario, sera
el perodo de tiempo durante el cual puede realizarse el acto, sin determinar el
momento en que debe llevarse a cabo y que queda al arbitrio del sujeto que lo
produce.
Grficamente podramos representarlos como sigue, aclarando que los
puntos A y B seran los trminos el primero inicial y el segundo final y el plazo
sera el espacio comprendido entre A y B.
X___________________X
A B

Tcnicamente y dentro de nuestro vocabulario jurdico no haremos
diferencia y los utilizaremos indistintamente.
Ahora s estamos en condiciones de brindar un concepto. Trmino es el
plazo o lapso dentro o fuera del cual debe cumplirse un acto procesal para que
pueda ingresar o ser legalmente vlido y eficaz en el proceso penal.

B) Clasificacin
Los trminos procesales se clasifican segn su origen, sus efectos, por
su forma de computarlos y por su determinacin en el tiempo.
a) Por su origen, los trminos procesales se distinguen en:
aa) Convencionales: Son aquellos fijados de comn acuerdo por las

partes y difcilmente tienen cabida en el proceso penal.
bb) Legales: Los trminos legales son los expresamente fijados por la
ley, lo que sucede en la mayora de los casos.
cc) Judiciales: Los trminos judiciales son aquellos que pueden ser
fijados discrecionalmente por los rganos judiciales, dentro de los parmetros
fijados expresamente por el legislador. Los trminos judiciales dan lugar a
cuatro posibilidades diferentes de aparicin: 1. fijacin del plazo sin ninguna
previa determinacin de la ley (ej., CPP, art. 237); 2. fijacin del plazo entre el
mnimo y mximo que fija la ley (CPP, art. 367); 3. fijacin del trmino por debajo
de un mximo establecido por la ley (CPP, art. 374); 4. fijacin del trmino por
encima de un mnimo establecido por la ley.
b) Por sus efectos, los trminos se distinguen en:
aa) Perentorios: Son aquellos dentro de los cuales deben cumplirse los
actos para que puedan ingresar o tengan eficacia jurdica por su valor, ya que en
caso contrario les cae la sancin de caducidad (CPP, art. 102).
bb) Dilatorios: Son aquellos fuera de los cuales debe efectuarse el acto
para que tenga valor legal (CPP, art. 367).
cc) Ordenatorios: Son los fijados por la ley para cumplir los actos, pero
aunque no se respeten no tienen sancin procesal, sino que la sancin es por
va disciplinaria o de superintendencia en su caso (CPP, arts. 336 y 345).
El nuevo CPP distingue trminos fatales y no fatales. Si el imputado

estuviese privado de su libertad, son fatales los trminos de los artculos 337,
346 y 361. En este ltimo supuesto (citacin a juicio), el trmino se fija en
treinta das que se computan a partir de la recepcin del proceso (CPP, art. 182,
segundo prrafo).
En caso de acumulacin de procesos, por conexin, los trminos
fatales corren independientemente para cada causa a partir de la respectiva
acumulacin.
Dichos trminos no se computan, en ningn caso, durante el tiempo de
diligenciamiento de prueba fuera de la circunscripcin, incidentes, recursos, o
mientras el Tribunal no est integrado (CPP, art. 182, tercer y cuarto prrafo).
El vencimiento de un trmino fatal sin que se haya cumplido el acto para
el que est determinado, importa automticamente el cese de la intervencin
en la causa del Juez, Tribunal o representante del M. Pblico al que dicho

plazo le hubiera sido acordado. El Tribunal Superior o el Fiscal General, segn
sea el caso, disponen el modo en que se produce el reemplazo de aquellos.
Las disposiciones de este artculo slo son aplicables al Juez, Tribunal o
representante del Ministerio Pblico titular, y no a quienes ejercieran competencia
interinamente por subrogacin en caso de vacancia o licencia.
El funcionario judicial sustituido es pasible de la apertura del
procedimiento del Jurado de Enjuiciamiento. Para los sustitutos se computan los
plazos ntegros a partir de su avocamiento, los que son fatales con las mismas
consecuencias.
El Fiscal General o los Fiscales Adjuntos deben controlar, bajo su
responsabilidad personal, el cumplimiento de los trminos fatales (CPP, art.
183).
c) Por su determinacin en el tiempo se clasifican en:
aa) Independientes: Son los que se sealan en la ley con abstraccin

de los hechos o actos procesales (CPP, art. 461).
bb) Subordinados: Son aquellos que estn establecidos con referencia

a otro acto procesal (CPP, art. 92).
cc) Improrrogables: Son aquellos cuya direccin est fatalmente marcada

por la ley, de modo que vencido el plazo el acto al cual se refieren no se puede
realizar, ya que el plazo no puede ser ampliado. La regla es que en el proceso
penal los trminos son improrrogables (CPP, art. 182).
dd) Prorrogables: Son aquellos que pueden ser ampliados, generalmente

por un lapso igual al trmino primitivo (CPP, art. 306).
d) De acuerdo a la forma de computarlos, los trminos se diferencian

en:
aa) Individuales: Son los trminos que se conceden separadamente para

cada una de las partes (CPP, art. 102).
bb) Comunes: Son aquellos que estn dados para las partes en su
conjunto, de forma que se cuentan a partir de la ltima notificacin y expiran
para todas las partes simultneamente (CPP, art. 363).
C) Reglas para computarlos

Los trminos en el proceso penal se computan en la forma establecida
por el Cdigo Civil (CPP, art. 180). El momento inicial y tambin el final varan
segn la unidad cronolgica de la determinacin abstracta del trmino. En los
trminos fijados por hora, la hora que sirve de base para a partir de ella sealar la
inicial, es la indicada en el acto que fija el plazo o la de la verificacin del evento;
pero no debe contarse la fraccin de tiempo transcurrido desde aquel instante
hasta el comienzo de la primera hora completa. Cuando los plazos fijados por
horas sean veinticuatro, cuarenta y ocho, setenta y dos, etc., ms que plazos
horarios lo que la ley ha querido establecer son plazos en un da, dos o tres,
respectivamente; siendo difcil determinar el momento a partir del cual hay que
empezar a contar las horas, se entiende que el trmino est integrado por el da,
los dos o tres das siguientes, etc., al que seala la ley como da base.
En los trminos fijados por das, estos no se contarn de momento a
momento ni por hora, sino desde la medianoche en que termina el da de su

fecha (C.C., art. 24). Esta solucin es aplicable ya que la ley procesal establece
que los trminos se contarn en la forma prevista por el Cdigo Civil. Se hace
una clara remisin a los arts. 24, 25, 26 y 27 de dicho digesto. En estos trminos
fijados por das, que son los ms comunes, no se computan entonces el da
en que se realiza el acto a partir del cual hay que contarlo (dies a quo non
computatur in termino). Los trminos son continuos y en ellos se computan los
das feriados, salvo las excepciones que la ley establece. Si el trmino vence
un da feriado, se considera prorrogado de derecho al da hbil siguiente; si
el trmino fijado venciera despus de las horas de oficina, el acto que deba
cumplirse en ella podr ser realizado durante las dos primeras horas del da
hbil siguiente (CPP, art. 181, segundo y tercer prrafo).
En los trminos fijados por meses o aos, los mismos se cuentan
naturalmente. Si el mes en que ha de principiar un plazo de meses o aos,
contara de ms das que el mes en que ha de terminar el plazo de meses o aos
y el plazo corriere desde alguno de los das en que al primero de dichos meses
excede al segundo, el ltimo da del plazo ser el ltimo da de este segundo
mes (C.C., art. 26).
6) El rgimen de las excepciones
A) Concepto
Resulta necesario aclarar que las excepciones no son ms que un tipo o
especie de defensa.
Segn vimos en las bolillas anteriores, la defensa es el derecho de
oponerse a una pretensin jurdica que se hace valer, al sostenerse que ella
carece, total o parcialmente, de base fctica o jurdica. Sus caracteres son
inconfundibles: 1. recae sobre el objeto sustancial de la relacin jurdico-
procesal constituida, es decir, sobre el hecho imputado; 2. se traduce en
razones de hecho y de derecho dirigidas a demostrar que el hecho atribuido
no existe o no lo ha cometido el imputado, o que no constituye delito (no
encuadra objetivamente en una figura o tipo penal) o constituye uno ms leve
que el afirmado por el acusador, o que concurre alguna causal excluyente de
imputabilidad, culpabilidad, antijuridicidad o punibilidad, o simplemente, alguna
circunstancia que atene la responsabilidad del imputado, o que la pretensin
resarcitoria no tiene fundamento jurdico; 3. exige ser considerada en una
decisin judicial de fondo.
En cambio, la excepcin (defensa de forma) es el derecho de impugnar,
provisional o definitivamente, la constitucin o desarrollo del proceso penal,
denunciando algn obstculo o deficiencia que se base directamente en una
norma de derecho (no incide sobre el hecho que constituye el objeto sustancial
de aquel proceso) (Vlez Mariconde3, II, 385).
En otros trminos, con la excepcin no se provoca el examen del hecho
imputado sino que, en virtud de otro hecho jurdico (lato sensu) se trata de
evitarlo; su objeto (tema o materia) puede ser una ley (de amnista), una ley o
un decreto (de indulto), un acto jurdico-procesal (sentencia anterior o acusacin
no interpuesta debidamente), una instancia privada, un proceso pendiente, la
potestad jurisdiccional que se ejerce, la competencia del Juez, la capacidad para
ser parte o la capacidad procesal del acusador, lo mismo que cualquier causal
que extinga la pretensin represiva; y merece un tratamiento legal especfico:
puede ser de previo y especial pronunciamiento.
Hablamos sin duda de las excepciones procesales, que versan sobre
el ius procedendi y no sobre el ius puniendi. Se ha dicho que en el proceso
penal no existen realmente excepciones sustanciales, lo que puede aceptarse
en el sentido de que todas ellas tienden a hacer inadmisible la constitucin o el

desarrollo de la relacin procesal. Todas reposan, necesariamente, en la falta de
una condicin de perseguibilidad.
Sin embargo, hay casos en que la ausencia de una condicin de
perseguibilidad depende de la inexistencia de otra de punibilidad, como ocurre
con una excepcin que impugna el desarrollo del proceso penal en virtud de
que, segn el proponente, se ha producido una causal extintiva de la pretensin
represiva que se hace valer, es decir, de la potestad o derecho de punir que
incumbe al Estado en el caso concreto sometido a juicio.
Aun cuando algunos creen que aqu se trata de instituciones jurdicas
de carcter mixto, parece evidente que la excepcin ataca el ejercicio de la
potestad jurisdiccional y tiende a evitar la persecucin del supuesto delito que
se investiga, de tal modo que es una impugnacin a la vida misma del proceso
penal.
Pero ms importante es advertir que la excepcin penal a pesar de que
esta nomenclatura se origin en el proceso civil ofrece rasgos peculiares que
nos alejan radicalmente de los conceptos all elaborados. En efecto:
1. Los obstculos o deficiencias legales en que se basan las excepciones
si se trata de una accin pblica y sin perjuicio del derecho individual de
denunciarlos deben ser puestos de relieve por el Tribunal sin necesidad de
ninguna excitacin extraa, o sea, de oficio; con mayor razn, desde luego,
cuando se refieren a un presupuesto procesal (p.ej., incompentencia).
2. Las excepciones pueden ser opuestas, no slo por el imputado, sino
tambin por el Ministerio Pblico y las partes.
3. Aqu no rige el principio de la carga probatoria, de manera que
el excepcionante no tiene el deber de probar el fundamento de la excepcin
so pena de que esta sea rechazada solamente por su omisin; en cuanto al
imputado, esto resulta del principio de inocencia.
Tales rasgos son siempre consecuencia de que el proceso penal tutela
intereses eminentemente pblicos, en fuerza de los cuales no se limita al
particularmente interesado la posibilidad de proponer una impugnacin que
tiende a impedir que se constituya o prosiga la relacin procesal. Esa tutela
est siempre a cargo del juzgador y del M. Pblico, aunque el particular no la
provoque.
B) Clasificacin
Las excepciones se clasifican por su direccin y el efecto que producen
cuando son admitidas. Las dilatorias atacan las condiciones formales para la
constitucin o el desarrollo de la relacin procesal, y cuando se hace lugar a
ellas debe archivarse el proceso y ordenarse la libertad del imputado, si est
detenido, pudiendo aquel continuar tan luego se salve el obstculo al ejercicio
de la accin penal; las perentorias, en cambio, impugnan el contenido sustancial
de la relacin procesal (la pretensin punitiva), y cuando se hace lugar a ellas
debe sobreseerse en la causa y ordenarse la libertad del detenido (si no existe
otra causal de detencin). En un caso, el proceso se suspende porque no puede
continuar vlidamente; en el otro termina (CPP, arts. 22 y 23).

C) Enumeracin
Existen las siguientes excepciones:
a) Falta de jurisdiccin o de competencia (CPP, art. 17, inc. 1): La falta

de jurisdiccin es la falta de potestad para juzgar un hecho que escapa a la
soberana estatal de la cual aquella emana.
La falta de competencia es la falta de capacidad para juzgar un asunto

por razn de la materia, del territorio o de conexin entre causas incoadas ante
tribunales de la misma jurisdiccin.
b) Falta de accin, porque esta no se pudo promover, no fue iniciada

legalmente o no pudiere proseguir.
aa) La accin no se pudo promover:
aaa) Cuando en los delitos de accin pblica dependiente de instancia

privada, la promocin de la accin no fue provocada por denuncia del ofendido
o, si este fuere incapaz, de su representante legal, tutor o guardador (en
orden excluyente), entendindose que asume la condicin de guardador aquella
persona que por cualquier motivo tiene el menor a su cuidado (CPP, art. 6).
bbb) Cuando el M. Pblico no formul requerimiento de investigacin

jurisdiccional (CPP, art. 340) o la Polica Judicial no practic sumario de
prevencin o no comunic al Juez de Instruccin la existencia del delito, sino
que dicho magistrado actu de oficio.
bb) La accin no fue iniciada legalmente:
aaa) En los delitos de accin privada, cuando la querella no fue

interpuesta en forma, de acuerdo al art. 427 del CPP.
bbb) Si el imputado se encuentra sometido a otro proceso por el mismo
hecho (litis pendentia) o ya ha sido juzgado en virtud de idntica imputacin
(cosa juzgada).
cc) La accin no puede proseguir::
aaa) Cuando existe una cuestin prejudicial que debe resolverse en otra
jurisdiccin (CPP, art. 10), de cuya solucin dependa la existencia del delito
imputado (cuando se admite la existencia de aquella cuestin, el ejercicio de la
accin se suspende hasta que se pronuncie la otra jurisdiccin).
bbb) Porque se persigue a una persona que goza de privilegio

constitucional, y no se ha producido el desafuero (si es legislador) o la destitucin
(si es un magistrado sujeto a juicio poltico o jurado de enjuiciamiento).
c) Extincin de la pretensin penal:

Esto se da cuando la accin penal se ha extinguido porque el imputado
ha muerto, o se ha producido la prescripcin, o existe renuncia del agraviado o
se ha dictado una ley de amnista o se ha pagado el mnimo de la multa durante
la investigacin preparatoria o el mximo durante el juicio, o se ha suspendido el
juicio a prueba o ha habido avenimiento entre vctima y victimario (CP, arts. 59,
64, 76 bis y ss. y 132). Se trata en este caso de excepciones perentorias.
D) INTERPOSICIN
a) Durante la investigacin
Las excepciones deben deducirse por escrito y, si fuere el caso, deben
acompaarse todas las pruebas que justifiquen el hecho en que se basen, bajo
pena de inadmisibilidad.
Si las excepciones se basan en hechos que deban ser probados

previamente, se ordena la recepcin de la prueba por un trmino que no puede
exceder de quince das, y se cita a las partes a una audiencia para que oral y
brevemente hagan su defensa. El acta se labra en forma sucinta. El trmite de
la excepcin no puede durar ms de un mes, no computndose el tiempo de
diligenciamiento de prueba fuera de la provincia, incidentes, recursos o actos
que dependan de la actividad de las partes (CPP, art. 18).
-Investigacin jurisdiccional: De las excepciones planteadas se corre
vista al Ministerio Pblico, al querellante particular y a las partes interesadas. El
Tribunal resuelve por auto (CPP, art. 19, primer prrafo).
-Investigacin fiscal: Si la excepcin se deduce durante la investigacin
fiscal, efectuado el trmite arriba mencionado, el Fiscal elevar el incidente a
resolucin del Juez de Instruccin, con opinin fundada, en el trmino de tres
das. Si no hubiera prueba que recibir, elevar inmediatamente las actuaciones
(CPP, art. 19, segundo prrafo).
El incidente se sustancia y se resuelve por separado, sin perjuicio de
continuarse la investigacin. La resolucin es apelable.
b) Durante los actos preliminares del juicio

Antes de fijarse la audiencia para el debate, el Ministerio Pblico y
las partes pueden deducir las excepciones que no hubieren planteado con
anterioridad (CPP, art. 17), pero el Tribunal puede rechazar sin trmite las que
fueran manifiestamente improcedentes. Rige el plazo previsto para el trmite
durante la investigacin preparatoria (CPP, art. 365).
c) Durante el debate
Inmediatamente despus de abierto el debate, se pueden deducir, bajo
pena de caducidad, las cuestiones de competencia por razn de territorio, salvo
que la posibilidad de proponerlas no surgiera sino en el curso del proceso (CPP,
art. 383).

7) Las llamadas sanciones procesales: nulidad, inadmisibilidad, caducidad,

preclusin.
A) Concepto
Para algunos autores existe una sola sancin procesal que es la nulidad
(De la Ra y Maier); para otros, son dos (nulidad e inadmisibilidad) las
sanciones (Clari Olmedo, Creus), y para otros son tres (nulidad, inadmisibilidad
y caducidad) (Nez). Sin embargo, el pensamiento ms influyente, en el
mbito federal y provincial, es aquel que distingue cuatro sanciones procesales:
inadmisibilidad, nulidad, caducidad y preclusin.
Las sanciones procesales son amenazas que se ciernen sobre los actos
cumplidos o a cumplirse en el proceso para evitar que produzcan los efectos
queridos por los rganos pblicos y las partes, sea porque carecen de las formas
o requisitos exigidos, o porque no se han realizado en el tiempo oportuno,
o porque son incompatibles con una conducta anterior del mismo sujeto que
pretende cumplir el acto.

B) Clases
Como antes mencionamos, existen cuatro sanciones procesales:
a) Caducidad: Es la amenaza que se cierne sobre los actos jurdicos

procesales de parte, cuando los mismos no se han cumplido dentro del trmino
perentorio taxativamente fijado por la ley.

b) Preclusin: Es la sancin procesal que impide legalmente el
cumplimiento de un acto en el proceso por ser este incompatible con una
situacin o conducta anterior, generada por el mismo sujeto que pretende ahora
realizarlo.
c) Inadmisibilidad: Es la amenaza que se cierne sobre un acto de parte,

el cual ha ingresado materialmente, pero no jurdicamente, al proceso, por no
haberse observado en su realizacin las prescripciones (formas o requisitos)
exigidos por la ley para ello.
d) Nulidad: Es la sancin procesal que hace o determina la falta de

eficacia legal de un acto jurdico introducido al proceso, porque el mismo se ha
realizado sin observar las formalidades prescriptas por la ley de manera genrica
o especfica.
aa) Las nulidades pueden ser de dos tipos:
aaa) Nulidades genricas: Son las que estn establecidas en forma

general o en conjunto, cuando en una o varias normas se fijan taxativamente
los requisitos bajo cuya condicin deben cumplirse los actos, en sentido amplio,
que ella circunscribe para que no alcance dicha amenaza procesal (CPP, art.
185).
bbb) Nulidades especficas: Son las que, por el contrario, estn

determinadas y diseminadas en distintos artculos de la ley, con indicacin
precisa para cada acto en particular de las formalidades que deben reunir bajo
la sancin que taxativamente la conmina (CPP, art. 355).

bb) Asimismo, las nulidades son de diferentes especies. Estas son:
aaa) Absolutas: Estas nulidades tienen las siguientes caractersticas:

1. pueden ser declaradas de oficio o a peticin de parte, aun de aquella que
no tenga inters legtimo o haya concurrido a causarla; 2. pueden oponerse
o peticionarse en cualquier estado y grado del proceso, abarcando las etapas
normales y la eventual de los recursos; 3. son insubsanables (CPP, arts. 185 y
186).
bbb) Relativas: Estas nulidades tienen como rasgos distintivos: 1. pueden

oponerse o plantearse por las partes que tengan inters y no la hayan causado;
2. deben ser opuestas en las oportunidades y formas prescriptas taxativamente
por la ley; 3. pueden ser subsanadas en las formas expresamente establecidas
en la ley (CPP, arts. 187, 188 y 189).
cc) Distintos sistemas de nulidad

En la legislacin comparada han existido cuatro tipos de sistemas de
conminar las nulidades:
aaa) Formalista: Segn este, la falta de cualquier elemento formal, aun el

ms intrascendente, produca o daba lugar a la nulidad del acto.
bbb) Privatista: Este sistema dejaba libradas a la plena voluntad de las

partes la apreciacin y la definicin en cuanto a los actos procesales que deben
ser declarados nulos.

ccc) Judicial: Deja en manos del juez la valoracin de las formas no
observadas, estableciendo que slo las sustanciales son causa de nulidad.
ddd) Legal: Este sistema que es el que recepta el CPP Cba. Establece
que no hay ms nulidades que las expresa y taxativamente previstas por la ley.
Lecturas complementarias: Clari Olmedo, Jorge, Tratado de Derecho Procesal

Penal, Ediar, Buenos Aires, 1966, IV; Creus, Carlos, Invalidez de los actos
jurdicos procesales, Astrea, Buenos Aires, 1993; De la Ra, Fernando, Recurso
de Casacin en Materia Penal, Depalma, Buenos Aires, 1994; Nez, Ricardo,
Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba anotado, Lerner, Crdoba,
1986; Torres Bas, Ral, Apuntes de Derecho Procesal Penal (Clases Magistrales),
Librera Facultad, Crdoba, 1987; Vivas Ussher, Gustavo, Manual de Derecho
Procesal Penal, Alveroni, Crdoba, 1999.
V. INVESTIGACIN JURISDICCIONAL: LA DISCUSIN POLTICO CRIMINAL
Siguiendo a Cafferata Nores, podemos decir que la investigacin

preparatoria es la etapa del procedimiento penal que, a partir de la hiptesis de
un delito, procurar reunir pruebas para establecer si hay suficiente fundamento
como para acusar a alguna persona por su comisin.
Desde el punto de vista poltico-procesal, bajo una ptica tcnica o
cientfica, se puede sealar que el desempeo de tareas de investigacin que
cumple el Juez en la instruccin no se corresponde con la imparcialidad que
debe presidir el ejercicio de la potestad jurisdiccional. Si bien histricamente
la investigacin fue puesta a su cargo buscando mayores garantas para
el sospechoso, los resultados, en este aspecto, no han sido precisamente
paradigmticos. La triple funcin asignada al Juez de Instruccin (investigador
del imputado, contralor de la observancia de las garantas de este frente a su
propia actividad y evaluador del mrito probatorio de su propia investigacin),
es menos una utopa funcional que una hipocresa prctica.
Adems, parece artificial que el Fiscal base su acusacin en pruebas
que no son recibidas por l y para cuya seleccin carece, generalmente, de toda
iniciativa vinculante, pues slo puede proponer diligencias que el Juez cumple
si, a su exclusivo criterio, resultan pertinentes y tiles.
Tambin es criticable la inversin de roles, ya que el Fiscal que deber
investigar se limita a controlar la investigacin y el Juez que la debera controlar
la realiza personalmente.
Entonces, es ms conveniente establecer un procedimiento de
investigacin a cargo del Ministerio Fiscal, eficaz, gil y garantizador, reduciendo
la actividad del Juez slo a algunas intervenciones de autorizacin o control,
impuestas por requisitos constitucionales (garantas individuales, fundamento de
la acusacin). Con l, adems de un mayor resguardo de aquellos aspectos, se
procura obtener tambin ventajas prcticas en orden a la eficacia, al evitar cierta
pomposidad de la instruccin jurisdiccional (exagerada para tan slo fundar una
acusacin) y al aprovechar la actividad policial dirigida por el Fiscal (que en
aquel sistema se reproduce ante el Juez), acordndole al Ministerio Pblico la
estrategia de la investigacin.
La agilidad y eficacia de la investigacin fiscal preparatoria depender
fundamentalmente de las atribuciones que se otorguen al Fiscal, pues mientras

mayor sea la autonoma que tenga de los jueces en orden a los poderes de
investigacin y coercin, mayores sern las posibilidades de xito. Ello sin
trasponer los lmites infranqueables que imponen las garantas constitucionales.
Tambin tiene influencia en la eficacia el sistema de divisin del trabajo que se
imagine para los Fiscales (temporal o territorial).
En orden a las atribuciones probatorias, el Fiscal debe ser el dueo
de la estrategia de la investigacin y estar facultado para recibir todas las
pruebas, aun las definitivas e irreproductibles, siempre que en este ltimo caso
se garantice la intervencin de la defensa. Pero los elementos de conviccin
que recoja durante la investigacin preparatoria slo tendrn valor para dar
fundamento a la acusacin o al sobreseimiento, en su caso.

1) CPP Crdoba y Nacin: Investigacin fiscal e investigacin jurisdiccional

En la provincia de Crdoba, la investigacin est como regla a cargo
del Fiscal de Instruccin (investigacin fiscal), mientras que excepcionalmente,
cuando existen obstculos fundados en privilegios constitucionales, queda en
manos del Juez de Instruccin (investigacin jurisdiccional).
En la Nacin, la frmula se invierte. La instruccin a cargo del Juez es
la regla, y la investigacin a cargo del Agente Fiscal slo procede cuando el
Juez de Instruccin decide que la direccin de la misma quede a cargo de aquel,
excluyndose de las potestades del Agente Fiscal la declaracin del imputado,
la mayora de las medidas de coercin personal, la produccin de los actos
definitivos e irreproductibles, el archivo de las actuaciones, la persecucin penal
o el sobreseimiento del imputado y todo otro acto que la ley slo otorgue al Juez
de Instruccin (CPP, arts. 196, 212 y 213).
Volviendo a Crdoba, en la investigacin fiscal, el Fiscal de Instruccin
procede con arreglo a la ley para reunir los elementos que puedan servir de base
a sus requerimientos. Estos pueden fundamentarse en los actos practicados
por la Polica Judicial dentro de sus facultades legales, salvo en lo relativo a la
declaracin del imputado (CPP, art. 328).
El Fiscal de Instruccin practica y hace practicar todos los actos que
considere necesarios y tiles para la investigacin, salvo aquellos que la ley
atribuya a otro rgano judicial. En este caso, los requerir a quien corresponda
(CPP, art. 329).
Cuando tiene que practicar actos definitivos e irreproductibles, el Fiscal
garantiza el contradictorio a travs de la notificacin a la defensa (CPP, art.
330).
Tambin debe proveer a la defensa del imputado (CPP, art. 331).
En el ejercicio de su funcin, el Fiscal de Instruccin puede citar, privar y
acordar la libertad al imputado, y recibirle la declaracin, conforme a lo previsto
en las reglas especficas sobre medidas de coercin personal establecidas
en el CPP (CPP, art. 332). En cualquier momento, el imputado puede solicitar
directamente al Juez de Instruccin la aplicacin de los artculos relativos a
mantenimiento, recuperacin o cese de la prisin preventiva, quien requerir de
inmediato las actuaciones y resolver en el trmino de 24 horas.
La resolucin es apelable por el Fiscal de Instruccin o el imputado, sin
efecto suspensivo (CPP, art. 333).
El Fiscal de Instruccin puede disponer, por decreto, el archivo de
las actuaciones cuando no se pueda proceder o cuando el hecho en ellas
contenido no encuadre en una figura penal. En este ltimo caso, si se hubiere
recibido declaracin como imputado a alguna persona, proceder a solicitar el
sobreseimiento. En todos los casos, las partes podrn oponerse a la decisin del
Fiscal. Cuando mediare discrepancia del Juez de Instruccin regir el artculo
359.
El archivo dispuesto por el Juez es apelable por el querellante que se

hubiere opuesto, salvo el caso del art. 359.
Regir el art. 464, y si la decisin del Juez fuese revocada, otro Fiscal de
Instruccin proseguir con la investigacin (CPP, art. 334).
Las partes pueden proponer diligencias, las que sern practicadas salvo
que el Fiscal no las considere pertinentes y tiles; si las rechazara, podrn
ocurrir ante el Juez de Instruccin en el trmino de tres das. El Juez resolver
en igual plazo. La denegatoria ser apelable.
En el trmino de diez das a contar desde la declaracin del imputado,
el Fiscal de Instruccin por decreto fundado y con arreglo a los requisitos del
art. 282, dispondr la prisin preventiva, cuando concurran las causales del art.
281.
El imputado y su defensor pueden oponerse ante el Juez (art. 338). La
resolucin de este es apelable por el Fiscal y el imputado (CPP, art. 336).
La investigacin fiscal debe practicarse en el trmino de tres meses
a contar desde la declaracin del imputado. Si resultare insuficiente, el Fiscal
podr solicitar prrroga al Juez de Instruccin, quien podr acordarla por otro
tanto. Segn las causas de la demora y la naturaleza de la investigacin, la
prrroga podr concederse hasta doce meses ms (CPP, art. 337).
En los casos que la ley autoriza la oposicin a una resolucin o
requerimiento del Fiscal de Instruccin, esta se deducir ante quien la dict en el
trmino de tres das, salvo que se establezca otro trmite. Si el Fiscal mantuviera
su decisin, elevar la oposicin en igual trmino ante el Juez de Instruccin,
junto con las actuaciones y sin perjuicio del cumplimiento de los actos urgentes
de investigacin. El Juez resolver en el trmino de tres das (CPP, art. 338).
La investigacin jurisdiccional slo procede cuando existen obstculos
fundados en privilegios constitucionales (art. 340). Si en estos casos se formulare
requisitoria fiscal o querella contra un legislador, magistrado o funcionario sujeto
a juicio poltico, enjuiciamiento o juicio de destitucin, el Tribunal competente
practicar una investigacin sumaria que no vulnere la inmunidad del imputado.
Cuando existiere mrito para el juzgamiento, se solicitar el desafuero, antejuicio
o destitucin, ante quien corresponda, acompaando copia de las actuaciones
y expresando las razones que lo justifiquen. La investigacin sumaria no podr
exceder de dos meses, bajo pena de caducidad.
Si de acuerdo con el art. 94 de la Constitucin Provincial, el legislador
hubiere sido aprehendido, el Tribunal dar cuenta a la Legislatura con la
informacin sumaria del hecho, dentro del trmino de 24 horas. Del mismo
modo se proceder cuando el aprehendido estuviera sujeto a juicio poltico o
enjuiciamiento o juicio de destitucin, en cuyo caso se cumnicar la privacin de
la libertad del magistrado o funcionario a la Cmara de Diputados, al Jurado de
Enjuiciamiento o al Tribunal Superior de Justicia, segn corresponda (CPP, art.
14).
Si se produce el desafuero o la destitucin, el Tribunal dispondr la
investigacin jurisdiccional correspondiente o dar curso a la querella. En
caso contrario, declarar por auto que no se puede proceder y archivar las
actuaciones (CPP, art. 15).
Cuando se proceda contra varios imputados y slo alguno de ellos goce
de privilegio constitucional, el proceso podr formarse y seguir con respecto a
los otros (CPP, art. 16).
El requerimiento de investigacin jurisdiccional debe contener (CPP, art.
341):
1) Las condiciones personales del imputado o, si se ignorase, las seas
o datos que mejor puedan darlo a conocer.
2) La relacin circunstanciada del hecho, con indicacin, si fuere posible,
del tiempo y modo de ejecucin y de la norma penal que se considere
aplicable.
3) La indicacin de las diligencias tiles para la averiguacin de la

verdad .
En general, las normas sobre la investigacin jurisdiccional son
semejantes a las normas sobre investigacin fiscal. Las diferencias que se
advierten son en primer lugar la posible participacin del Ministerio Pblico
en todos los actos de la investigacin, y examinar en cualquier momento las
actuaciones. Si el Fiscal hubiera expresado el propsito de asistir a un acto,
ser avisado verbalmente con suficiente tiempo y bajo constancia, pero aquel
no se suspende ni retarda por su ausencia. Cuando asista, tiene los deberes
y facultades que se le otorgan a los que participan en las diligencias de la
investigacin (CPP, art. 343). Si se rechaza la proposicin de las diligencias
probatorias, slo procede el recurso de apelacin (CPP, art. 344). En caso de
insuficiencia del tiempo para la investigacin, el Juez puede motu proprio ampliar
por otro tanto (CPP, art. 346).
Cuando el Juez hubiere recibido declaracin al imputado y estimare
cumplida la investigacin, correr vista al Fiscal de Instruccin a los fines de la
acusacin. Este, en el trmino de seis das, requerir las diligencias probatorias
que estime necesarias o proceder con arreglo al art. 355. Slo en casos graves
y complejos el trmino podr prorrogarse hasta por otro tanto (CPP, art. 347).
.
Lecturas complementarias: Cafferata Nores, Jos, Introduccin al Derecho
Procesal Penal, Lerner, Crdoba, 1994; Torres Bas, Ral, Apuntes de Derecho
Procesal Penal (Clases Magistrales), Librera Facultad, Crdoba, 1987; Vlez
Mariconde, Alfredo, Derecho Procesal Penal, Lerner, Crdoba, 1986.
VI. CLAUSURA DE LA INVESTIGACIN PENAL PREPARATORIA
1) Sentido y funcin del llamado procedimiento intermedio en el proceso penal.

El sistema en el CPP de Crdoba y Nacin. Crtica
A) El procedimiento intermedio. Crtica

El procedimiento intermedio es la segunda fase de la investigacin penal
preparatoria destinada a la crtica de los sujetos esenciales del proceso penal,
respecto a la fase anterior destinada a la recoleccin de los elementos de prueba
que puedan dar base a la acusacin, al juicio abreviado inicial o determinar el
sobreseimiento.
En el Derecho Comparado, explica Vivas Ussher: Las regulaciones
que materializan esta idea procesal, de efectuar un control de legalidad de
lo actuado en la faz investigativa, son por dems heterogneas e incluyen la
denominada etapa intermedia (Ordenanza Procesal Penal, CPP Modelo para
Iberoamrica), crtica instructoria (modelo italiano), clausura de la instruccin,
control del gran jurado (sistema angloamericano) 1.
Aunque no se regule expresamente el control de legalidad investigativa,
este se lleva a cabo inexorablemente y es siempre un procedimiento intermedio
que se da entre la investigacin propiamente dicha y los actos preliminares del
juicio. En Crdoba se encuentra despus de la investigacin fiscal (de parte)
o, excepcionalmente, de la investigacin jurisdiccional (del supuesto rgano
imparcial) y antes de los actos preliminares del juicio (fase del juicio).
Tanto el CPP de Cba. como el CPP de la Nacin la denominan clausura.
Sin embargo, queda claro que la fase no se agota en la tramitacin del cierre de
la investigacin. Se trata de un momento de reflexin y valoracin de lo actuado,
en donde el Tribunal competente (Juez de Instruccin [Control]) verifica si se

dan las condiciones para elevar la causa a juicio de acuerdo a la requisitoria
realizada por el rgano estatal encargado de la persecucin penal (probabilidad
positiva) o si se debe sobreseer (certeza negativa o duda insuperable). Incluso,
puede darse en este momento alternativas de solucin del conflicto social, como
es el juicio abreviado inicial.
B) Sistemas legislativos
Respecto a la elevacin a juicio se dan, tanto en la doctrina como en
las legislaciones positivas, dos sistemas bien diferenciados que se distinguen
fundamentalmente en que uno sigue un rgimen de carcter discrecional o
facultativo, mientras que el otro resulta obligatorio; tambin se diferencian por los
rganos que intervienen y por la facultad especfica asignada a los mismos, que
delimita el examen sobre la existencia de una participacin punible y el mrito
de la prueba que permita fundamentar la remisin del proceso a plenario.
Para una mejor explicacin del tema, es necesario hacer una distincin
de los dos sistemas, sealadas en las legislaciones positivas ms importante
que los han adoptado.
a) Sistema obligatorio
En este sistema de elevacin de la causa a juicio en forma obligatoria,
en todos los casos debe hacerse un examen de los fundamentos, o sea de la
viabilidad de las condiciones para que la causa llegue a plenario, no importando
que el imputado se haya opuesto o no a la elevacin.
aa) En Inglaterra, al imperar un sistema acusatorio puro, se instituyeron

dos Tribunales de diversa composicin y funciones, para juzgar en todos los
casos los fundamentos de la acusacin.
En primer lugar, se estableca un cuerpo colegiado popular llamado el
Gran Jurado, el cual estaba encargado de examinar las probanzas recogidas en
la instruccin y expedirse sobre los fundamentos de la elevacin de la causa a
juicio, dejando completamente de lado la consideracin de la responsabilidad
penal del imputado. Segn sus sostenedores, la institucin se fundamentaba
en la proteccin de la libertad del imputado, al determinarse si la acusacin
tena bases serias. Si faltaba esa seriedad, era superfluo entrar a considerar la
responsabilidad del imputado, decan.

bb) En Francia, repudiado el sistema inquisitivo con la Revolucin
Francesa, se adopt el sistema ingls al que hemos hecho referencia, pero bien
pronto se adujeron inconvenientes, por lo que el Jurado Popular fue suplantado
por un colegio tcnico llamado Cmara del Consejo, que tena la misin de
pronunciarse sobre el mrito del sumario. Pero adoleca este organismo de un
defecto fundamental, ya que uno de sus tres miembros (el presidente) era el
Juez que haba llevado a cabo la investigacin. Si bien se pretenda as que este
Juez, por estar al tanto de los pormenores de la causa, informara a sus colegas
de la misma, era evidente que su voluntad se torn preponderante sobre las de
los dems.
Al lado de este cuerpo se cre otro que con el tiempo iba a ser el
nico que iba a perdurar: la Cmara de Acusacin, que en un primer momento
sirvi para resolver por va de acusacin y luego, ampliando sus facultades,
examinaba todo el trmite del proceso previo a la remisin del sumario a juicio.
Sus funciones terminaron siendo tan amplias que el propio Cdigo de la materia
reglament minuciosamente todo el trmite a seguir, en especial en cuanto a la
forma y alcance de su intervencin.

b) Sistema facultativo
La particularidad de este sistema reside en que nicamente no se eleva
la causa a plenario en forma directa habindose formulado acusacin, cuando la
defensa notificada de las conclusiones de aquella se ha opuesto conforme se
regula en el ordenamiento ritual. Es decir que si no media oposicin, no cabe un
nuevo pronunciamiento (esta vez del Instructor) sobre el mrito del sumario. Por
eso es un sistema facultativo, porque el pronunciamiento no debe producirse en
todos los casos sino que depende de la oposicin del imputado.
Este sistema fue adoptado por Austria e influy en nuestra legislacin.
Deja al Ministerio Pblico el poder de decidir si l debe llevar la acusacin
delante del Tribunal, y cul ha de ser el objeto de esa acusacin.
En efecto, dispone esta legislacin que el acta de acusacin (requisitoria
fiscal en nuestro derecho), debe ser sometida al Juez de Instruccin o al
Presidente de la Cmara del Consejo, segn se haya tenido o no informacin
previa.
Concluido el examen por cualquiera de estos dos rganos, si debe
hacerse lugar a la acusacin, el Juez comunica la misma al imputado
informndole que puede oponerse.
Si el imputado no se opone en el trmino legal o renuncia expresamente
a la oposicin, el Juez somete la acusacin a la Corte de Primera Instancia, ante
donde se llevar a cabo el juicio.
En caso de oposicin, el Juez somete la causa a la Corte de Segunda
Instancia la cual, previa audiencia del Procurador General, se pronuncia sobre
la oposicin. El mismo procedimiento vale cuando el imputado, sin haberse
opuesto, se manifiesta agraviado por el arresto.
Adems, la Corte de Segunda Instancia debe rechazar provisoriamente
el acta de acusacin cuando sea necesario para hacer desaparecer un vicio de
forma o para aclarar mejor el hecho. Es un caso similar al que ocurre en nuestro
derecho cuando la Cmara devuelve los autos para que el Fiscal formule nueva
requisitoria por contener errores o vicios la primitiva.
Con respecto al coimputado que no ha deducido oposicin, se establece
que si no se da curso a aquel trmite se considera como si este la hubiera
formulado. Adems se legisla sobre las formas y recursos.
2) El sobreseimiento: facultad de sobreseer. Valor. Procedencia (causales).

Forma. Efecto. Discrepancia entre el Fiscal y el Juez de Instruccin.
A) Sobreseimiento. Concepto
El sobreseimiento es la resolucin jurisdiccional que cierra definitiva e
irrevocablemente el proceso con relacin al imputado a cuyo favor se dicta por
carecer de fundamento o estar extinguida la pretensin represiva que se hace
valer 2.
El sobreseimiento puede ser total o parcial, desde el punto de vista
objetivo o subjetivo.
El sobreseimiento, desde el punto de vista objetivo, es total si se dicta
en relacin a todos los hechos atribuidos. Ser parcial, cuando slo se refiera a
uno o alguno de los hechos que se investigan en la causa.
El sobreseimiento, desde el punto de vista subjetivo, es total cuando se
dicta en relacin a todos los imputados en el proceso penal concreto. Es parcial
cuando se refiere a uno o algunos de los imputados.

B) Facultad de sobreseer

La facultad de sobreseer corresponde al rgano jurisdiccional. Como
desarrollaremos ms abajo, pueden hacer uso de esta atribucin el Juez de
Instruccin, la Cmara en lo Criminal, el Juez en lo Correccional o el Tribunal
Superior de Justicia.
Durante la investigacin jurisdiccional puede ser dictado de oficio por
el Juez de Instruccin. En la investigacin fiscal, debe ser requerido en forma
fundada por el Fiscal de Instruccin. En caso de desacuerdo, rige el trmite ante
el Fiscal de la Cmara de Acusacin (CPP, art. 359).
C) Procedencia
El sobreseimiento total o parcial podr ser dictado de oficio durante la
investigacin, sin perjuicio de los casos en que puede dictarse durante los actos
preliminares del juicio (CPP Cba., art. 370).
En el supuesto de extincin de la pretensin penal (CPP Cba., art. 350,
inc. 4), el sobreseimiento procede an a peticin de parte en cualquier estado
del proceso (CPP Cba., art. 348).

a) Explicando el artculo, podemos decir que pueden dictar el
sobreseimiento:
aa) Durante la investigacin penal preparatoria: En esta etapa puede ser

dictado por el Juez de Instruccin, en todos los supuestos previstos por el art.
350.
bb) Durante los actos preliminares del juicio: Durante los actos
preliminares del juicio, las Cmaras en lo Criminal (en pleno o en Salas
Unipersonales) o los Jueces en lo Correccional pueden dictar sobreseimiento
por las causales previstas por el art. 370.
cc) Durante la etapa recursiva extraordinaria: El Tribunal Superior de

Justicia puede dictar el sobreseimiento por extincin de la pretensin penal
(CPP, art. 348).
b) Los supuestos por los cuales se puede dictar el sobreseimiento

durante la investigacin penal preparatoria son (CPP, art. 350):
aa) Que el hecho investigado no se haya cometido o no lo haya sido por

el imputado:
En este inciso se hace referencia a los extremos objetivos y subjetivos
de la imputacin jurdico-delictiva. Por un lado, la no existencia de la accin
o de la omisin que se investiga, que hace a la representacin conceptual del
proceso, y por el otro, a la falta de participacin de quien se ha trado como
supuesto autor, coautor, instigador, cmplice necesario o no necesario.
bb) Que el hecho no encuadre en una figura penal:

Aqu se valora la falta de tipicidad. Si bien existe la conducta y la
intervencin del sujeto imputado, el hecho acreditado no se subsume dentro
de los tipos que se desarrollan en el Libro Segundo del Cdigo Penal y,
excepcionalmente, en el Libro Primero (v.gr., art. 51).
cc) Que medie una causa de justificacin, inimputabilidad, inculpabilidad

o una excusa absolutoria:
Las causas de justificacin, segn la teora tradicional, excluyen la
antijuridicidad del hecho. Entre ellas se destacan el estado de necesidad, el
cumplimiento de un deber, el ejercicio legtimo de un derecho, autoridad o

cargo, algunos casos de obediencia debida y legtima defensa propia o de un
tercero (C.P., art. 34, inc. 3, 4, 5, 6 y 7).
Son inimputables los menores de 16 aos, los que tengan insuficiencia
o alteraciones morbosas de sus facultades, quien se encuentra en estado de
inconsciencia y quien no puede comprender la criminalidad del acto (Ley 22.278,
art. 1, C.P., art. 34, inc. 1).
Las causas de inculpabilidad, por su parte, son la ignorancia o error de
hecho (C.P., art. 34, inc. 1) y la amenaza de un mal grave e inminente (C.P., art.
34, inc. 2).
Entre las excusas absolutorias encontramos el desistimiento en la
tentativa (CP, art. 43), tentativa de aborto (CP, art. 88, 2 disposicin), prueba de
la imputacin (CP, art. 111, inc. 3), injurias recprocas (CP, art. 116), retractacin
(CP, art. 117), hurto, defraudaciones y dao entre parientes (CP, art. 185),
revelacin de la conspiracin (CP, art. 217), disolucin de tumulto (CP, art. 232),
encubrimiento entre parientes (CP, art. 279).
dd) Que la pretensin penal se haya extinguido:

La pretensin penal se extingue por:
aaa)Causales enumeradas:
i) La muerte del imputado (CP, art. 59, inc. 1)
ii) Amnista (CP, art. 59, inc. 2)
iii) Prescripcin (CP, art. 59, inc. 3)
iv) Renuncia del agraviado (CP, art. 4)
bbb)Causales no enumeradas:
i) Oblacin voluntaria de la multa (CP, art. 64)
ii) Suspensin del juicio a prueba (CP, arts. 76 bis y ss.)
iii) Avenimiento entre vctima y victimario (CP, art. 132)
ee) Que habiendo vencido todos los trminos de la investigacin penal

preparatoria y sus prrrogas (sea fiscal [CPP Cba., 337] o jurisdiccional [CPP
Cba., 346]), no hubiere suficiente fundamento para elevar la causa a juicio
(CPP Cba., 354) y no fuese razonable, objetivamente prever la incorporacin de
nuevas pruebas.
La ltima causal es netamente procesal y se la denomina duda
insuperable, por oposicin a la certeza negativa exigida para las dems causales
de sobreseimiento (CPP, art. 350, incs. 1 a 4). Para justificar esta nueva causal
se afirma que aqu la evidencia es de que no se van encontrar los suficientes
elementos de prueba indispensables para acreditar el hecho y la participacin
punible del imputado en el posterior desarrollo del proceso. Al respecto dice
Cafferata Nores: Pero la evidencia a la que se puede arribar por el aporte
de prueba negativa sobre aquellos extremos (certeza) debe asimilarse a la
falta total de prueba positiva de responsabilidad penal. La prueba negativa, la
demostracin de la inculpabilidad no es posible por lo general; el pretenderla
representara en la mayora de los casos un absurdo lgico y una manifiesta
iniquidad 3.
c) Durante los actos preliminares del juicio, existen las siguientes

causales de sobreseimiento, siempre que para acreditarlas no sea necesario el
debate (CPP, art. 370):
aa) Que el acusado sea inimputable.
bb) Si se hubiese operado la prescripcin de la pretensin penal, segn

la calificacin legal del hecho admitida por el Tribunal.

cc) Por la produccin de cualquier otra causal extintiva de la accin.
dd) Si se verificara que concurre una excusa absolutoria.

d) Durante la etapa eventual de los recursos extraordinarios ante
el Tribunal Superior, el sobreseimiento se puede dictar por extincin de la
pretensin penal (CPP, art. 348, segundo prrafo).
D) Valor
El sobreseimiento cierra irrevocable y definitivamente el proceso con
relacin al imputado a cuyo favor se dicta (CPP, art. 349).
a) Accin penal
El sobreseimiento es irrevocable, pues de ningn modo o por ninguna
causa el pronunciamiento que ha quedado firme puede modificarse, o dejarse
sin efecto dentro del mismo procedimiento 4.
Cuando la sentencia que dispone el sobreseimiento queda firme por
vencimiento de los trminos previstos para recurrir o por agotamiento de la
va impugnativa, favorece al imputado con el ne bis in idem al igual que una
sentencia absolutoria 5. Esto en virtud de que es definitivo.
b) Accin civil
Si absolver significa liberar a una persona de la imputacin que se le
ha formulado; si la ley civil se remite a la procesal en cuanto a las formas que
puede adquirir una absolucin; si el sobreseimiento en nuestro sistema positivo
se dicta en la instruccin por las mismas causas que determinan la sentencia
absolutoria posterior al juicio plenario y hace cosa juzgada; si la ley civil no exige
que la absolucin a que se refiere sea exclusivamente la que puede dictarse
despus del juicio contradictorio, parece indudable que el sobreseimiento, en
cuanto a la accin reparatoria, se rige por los mismos principios aplicables a la
sentencia absolutoria.
Queda claro que, aun despus del sobreseimiento al imputado es
posible obtener, accionando contra este o quien resulte tercero civilmente
demandado, la indemnizacin civil, en la misma forma que sucedera en el
caso de dictarse una sentencia absolutoria. Esto porque el rgano jurisdiccional
puede declarar que una persona debe ser absuelta penalmente de un hecho,
y sin embargo corresponder en este ltimo que se haga efectiva, a pesar de
aquella decisin, la reparacin pertinente por el dao causado 6.
E) Forma y fundamento
El sobreseimiento se dispone por sentencia (CPP, art. 351). La sentencia
es la resolucin jurisdiccional que pone trmino al proceso (CPP, art. 141). El
Tribunal debe fundamentar, bajo pena de nulidad, las sentencias (CPP, art. 142).
La sentencia debe ser suscripta por el Juez o todos los integrantes del Tribunal
que actuaren y tambin por el Secretario. La falta de firma produce la nulidad del
acto (CPP, art. 143).
En la sentencia de sobreseimiento se tienen que analizar las causales,
siempre que fuere posible, en el orden previsto en el artculo 350. Esto es
importante, pues de no hacerlo puede dar lugar a la apelacin del imputado, su
defensor, e incluso del Ministerio Pblico.
La sentencia de sobreseimiento es apelable, sin efecto suspensivo,
por el Ministerio Pblico y, salvo el caso previsto por el art. 59 (discrepancia

entre Fiscal y Juez de Instruccin), por el querellante particular. En este ltimo
supuesto regir lo dispuesto en el art. 359.

F) Efecto
Dictado el sobreseimiento, se tiene que ordenar la libertad del imputado
que estuviese detenido. Aqu la palabra detencin se encuentra utilizada en
un sentido amplio comprensivo de cualquier medida de coercin personal:
arresto, detencin, aprehensin, prisin preventiva. Por ley 22.117 se exige la
comunicacin al Registro Nacional de Reincidencia a fin de dejar constancia de
la resolucin respectiva. Si el sobreseimiento es total, objetiva o subjetivamente,
se archiva el expediente y las piezas de conviccin que no corresponda restituir
(CPP, art. 353).
G) Discrepancia entre el Fiscal de Instruccin y el Juez de Instruccin

En el caso que durante la investigacin fiscal, el Fiscal de Instruccin
solicitare el sobreseimiento y el Juez de Instruccin estuviere en desacuerdo,
se elevan las actuaciones al Fiscal de Cmara de Acusacin. Si este coincide
con lo solicitado por el inferior (Fiscal de Instruccin), el Juez debe resolver
en tal sentido, haciendo lugar al pedido de sobreseimiento. En caso contrario,
vale decir, en caso de que el Fiscal de Cmara de Acusacin coincidiera con el
Juez de Instruccin, aquel formular directamente el requerimiento de citacin
a juicio, que tramitar con arreglo a lo previsto en el ttulo de la Clausura (CPP,
arts. 354 a 360).
3. Plazos de la investigacin
Los plazos para realizar la investigacin preparatoria son:
A) Investigacin fiscal:
La investigacin fiscal debe practicarse en el trmino de tres meses a contar
desde la declaracin del imputado. Si resultare insuficiente, el fiscal podr
solicitar prrroga al Juez de Instruccin, quien puede acordarla por otro tanto,
segn las causas de la demora y la naturaleza de la investigacin. Sin embargo,
en los casos de suma gravedad y de muy difcil investigacin, la prrroga puede
concederse hasta por doce meses ms (CPP, art. 337).
B) Investigacin jurisdiccional:
La norma del artculo 346, que regula los plazos de la instruccin, es
idntica (incluso remite) a la norma del artculo 337 del CPP. La investigacin
jurisdiccional debe practicarse en el trmino de tres meses a contar de la
declaracin del imputado. Si dicho plazo resultare insuficiente, el Juez puede
disponer la prrroga por otros tres meses, teniendo en cuenta la causa de la
demora y la naturaleza de la investigacin. Sin embargo, en los casos de suma
gravedad y de muy difcil investigacin, la prrroga puede disponerse hasta por
doce meses ms.
4) Requerimiento fiscal de citacin a juicio: procedencia. Forma y

contenido. Facultades defensivas. Elevacin por auto o por simple decreto
A. Requerimiento fiscal de citacin a juicio: procedencia

a) Investigacin fiscal preparatoria:
Para que sea procedente el Requerimiento de Elevacin de la Causa
a Juicio son necesarios los siguientes requisitos (CPP, art. 354) durante la
investigacin fiscal:
aa) Que se le haya recibido declaracin al imputado (CPP, art. 306).
bb) Que el Fiscal de Instruccin considere que est cumplida la

investigacin.
cc) Que existan elementos de conviccin suficientes para sostener como

probable la participacin punible del imputado en el hecho intimado (CPP, art.
261). Caso contrario proceder solicitando el sobreseimiento (CPP, art. 348).

b) Investigacin jurisdiccional preparatoria:

En el caso de la investigacin jurisdiccional, el procedimiento es
diferente y requiere actividades tanto del Juez de Instruccin como del Fiscal de
Instruccin (CPP, art. 347):
aa. Juez de Instruccin:
aaa) Es necesario que el Juez haya recibido declaracin al imputado.
bbb) Es imprescindible que el Juez de Instruccin considere cumplida la

investigacin.
ccc) El Juez de Instruccin debe correr vista al Fiscal de Instruccin a

los fines de la acusacin.
bb) Fiscal de Instruccin:

El Fiscal, en el trmino de seis das slo prorrogable en casos graves
y complejos, a contar de la notificacin de la vista, puede tener dos actitudes
diferentes:
aaa) Requerir diligencias probatorias que estime necesarias.
bbb) Formalizar la acusacin (CPP, art. 355).
B) Forma y contenido
a) La forma de la solicitud de elevacin de la causa a juicio es la de

un requerimiento (CPP, art. 355). El Fiscal, pues, asume su esencial funcin de
parte. El requerimiento, por exigencia derivada de los principios generales del
CPP, debe ser escrito, motivado, especfico y firmado por el representante del
Ministerio Pblico Fiscal, bajo pena de nulidad. El Fiscal de Instruccin nunca
puede remitirse a lo decidido por el Juez del Instruccin (fundamentalmente
durante la investigacin jurisdiccional) (CPP, art. 154, primer prrafo).
b) El contenido del requerimiento fiscal es el siguiente:
aa) Los datos personales del imputado (identificacin nominal) o, si se

ignoraren, los que sirvan para identificarlo (identidad fsica).
bb) Una relacin clara, precisa, circunstanciada y especfica del hecho:

La relacin es clara cuando se realiza sin giros ampulosos y en lenguaje

llano, de tal modo que puede ser entendido por quien es el imputado.
La relacin es precisa cuando est redactada de tal manera que excluye
todo tipo de ambigedades que puedan hacer dudar acerca de cul es el hecho
sobre el que existe probabilidad o su calificacin legal.
El hecho est circunstanciado cuando se discriminan los cuestiones de
tiempo, modo y lugar.
Por ltimo, se encuentra especificado cuando se lo diferencia de otros
supuestos hechos que concurran en la causa.
cc) Los fundamentos de la acusacin: Es necesario que se den los

motivos de la acusacin basndolos fundamentalmente en los elementos de
prueba recolectados y valorados segn las reglas de la sana crtica racional.
dd) La calificacin legal: Aun cuando esta no obliga al Tribunal (iura novit
curia), es imprescindible su mencin en la pieza acusatoria.
El contenido exigido por la ley es indispensable. A falta de alguno de sus
elementos, se impone la sancin de nulidad, la cual es absoluta, en virtud de que
la deficiencia de estos requisitos impacta directamente en el derecho de defensa
en juicio representado en este caso por el principio del contradictorio (CN, art.
18).
C) Facultades defensivas (instancias)

A pesar de la deficiente redaccin del artculo pertinente, cualquiera sea
la investigacin penal (fiscal o jurisdiccional), se le otorga a la defensa tcnica
del imputado ciertas instancias.
En efecto, de acuerdo al artculo 357 del CPP, las conclusiones del
requerimiento fiscal deben ser notificadas al defensor del imputado quien puede,
en el trmino de tres das (a partir de la notificacin), oponerse, instando:
a) el sobreseimiento o;
b) el cambio de calificacin legal;
c) falta de mrito
.
En este caso, las actuaciones deben ser remitidas de inmediato al Juez
de Instruccin.
D. Elevacin por auto o por simple decreto

Segn haya planteado oposicin, o no, el abogado defensor del
imputado, el procedimiento y la resolucin por la cual se eleva la causa es
diferente.
a) Elevacin por decreto: Cuando el abogado defensor del imputado no

deduce oposicin y, en el caso de que sean varios los imputados, ninguno de
los abogados defensores lo hiciere, el expediente es remitido por simple decreto
al Tribunal de Juicio (Cmara en lo Criminal o Juez en lo Correccional) (CPP, art.
358, tercer prrafo).

b) Elevacin por auto: Cuando uno de los abogados defensores se
hubiere opuesto (solicitando el sobreseimiento o el cambio de calificacin legal),
el Juez de Instruccin resuelve la oposicin en el trmino de cinco das. Si no

hiciera lugar a lo solicitado, tiene que disponer por auto la elevacin de la causa
a juicio o, en su caso, el auto de falta de mrito. Este auto debe ajustarse a
los requisitos exigidos para el auto de prisin preventiva (CPP, art. 282). De
igual modo procede si acepta el cambio de calificacin legal propuesto por la
defensa.
Cuando hay varios imputados, la decisin debe dictarse con respecto
a todos, aunque el derecho que acuerda el artculo 357 (derecho a oposicin),
hubiese sido ejercido slo por el defensor de uno.
El auto de elevacin de la causa a juicio es apelable por el defensor que
dedujo la oposicin (CPP, art. 358, primer, segundo y cuarto prrafo).
E. Clausura y notificacin
a) La investigacin penal queda clausurada cuando se dicta el decreto

de remisin a juicio o queda firme el auto que lo ordene.
b) Cuando el Tribunal de juicio tiene asiento en otro lugar, aquellas

resoluciones tienen que ser notificadas a las partes y defensores, quienes deben
constituir nuevo domicilio.
(Footnotes)
1
Gustavo Vivas Ussher, Manual de Derecho Procesal Penal, Alveroni, 1999, II,
ps. 254 y ss.
2
Rul Torres Bas, El procedimiento penal argentino, Lerner, Crdoba, 1986, I,
p. 333. Jos Luis Clemente, Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba,
Lerner, Crdoba, 1998, III, p. 162.
3
Cafferata Nores, Introduccin al Derecho Procesal Penal, Lerner, Crdoba,
1994, p. 195.
4
Torres Bas, ob. cit., I, p. 348.
5
Clemente, ob. cit., III, p. 165.
6
Torres Bas, ob. cit., I, p. 358.
m2 actividades
m2 | actividad 1
La detencin y posterior declaracin del imputado
Usted representa a la Fiscala de Instruccin actuante en la causa Pedro Arco

y otro p.ss.aa Administracin Fraudulenta, Expdte., Letra A, ao 2001. En su
declaracin, el imputado Arco alude, entre otras circunstancias, a la persona
que, a la sazn en que el declarante se desempeaba como gerente de la
Seccin Crditos del Banco Social de la Provincia de Crdoba, ocupaba el cargo
de sub-gerente del Departamento Avales, Sr. Marcos Reyna. Segn el imputado,
los crditos cuyo otorgamiento autoriz en desempeo de su funcin, fueron
concedidos en razn de la aprobacin de los avales correspondientes a los
mismos, que efectuaba el departamento a cargo de Reyna. Como consecuencia
de los dichos de Arco, ahora tiene que receptar la declaracin de Reyna.
Con lo aportado por las manifestaciones de Arco, sumado a ello la documentacin
presentada por Briones a la causa (analizada por Franchetti), usted, por el rol
que cumple, se plantea la necesidad de resolver la detencin de Marcos Reyna
de acuerdo a las reglas procesales que rigen en general, y de manera especfica
la medida de coercin apuntada. A

asistente acadmico
Le sugiero apelar a lo que usted conoce sobre los principios constitucionales

(leyes fundamentales y tratados internacionales con jerarqua constitucional)
que rigen a las medidas de coercin personal, a partir de la presuncin de
inocencia. Luego, analice las reglas del Cdigo Procesal Penal relativas a las
formalidades de la detencin. Por ltimo, acuda al libro de modelos.
m2 | actividad 2
La participacin de las partes en los actos de investigacin
Usted, como abogado del querellante particular, desea participar en la

investigacin para conocer y controlar los actos de prueba que en ella se
realizan. A tal fin, redacta el escrito solicitando dicha participacin. Asimismo,
y en el mismo escrito, usted propone diligencias probatorias, entre las que se
destacan la testimonial de Alberto Superti, domiciliado en calle Julio A. Roca
N 220, ciudad de Crdoba, quien habra escuchado conversaciones entre Arco
y Reyna en donde se habran puesto de acuerdo para otorgar crditos sin los
avales exigidos por la ley a amigos comunes. Por otro lado, ante la sospecha
de quienes iniciaron la investigacin en la entidad bancaria de que los dos
imputados tendran documentacin relacionada con la conducta delictuosa que
se les imputa, propone el allanamiento de los domicilios de ambos. A
asistente acadmico
Le propongo que aproveche los materiales aportados por la asignatura PP I si

estn a su alcance y, en su caso, al anlisis exhaustivo de todo lo relativo a
materia de prueba, para analizar cules son los poderes de la parte que usted
representa durante esta etapa del proceso penal. Por otro lado, ausculte en
el CPP qu normas debe citar para deducir el acto procesal requerido como
actividad prctica. Ser importante tener en cuenta el modelo de escrito que trae
el material bsico.
m2 | actividad 3
La prisin preventiva
La documentacin aportada, las declaraciones testimoniales, la documentacin

secuestrada en los domicilios de Arco y Reyna, la declaracin de los imputados,

demuestran con grado de probabilidad la existencia del hecho de administracin
fraudulenta y la participacin punible de los imputados. Existen vehementes
indicios de que intentaron eludir la accin de la justicia o entorpecer la
investigacin, lo cual queda demostrado por los pasajes de avin con destino a
Honolulu que ambos tenan en su poder al momento de detenerlos.
Usted ahora comparte el rol de Fiscal de Instruccin. Ya ha tomado declaracin
al imputado y han pasado diez das desde tal acto procesal. Es su obligacin
dictar el auto de prisin preventiva. Con los datos aportados, y con otros que
usted considera convenientes, se dispone a elaborar el decreto de prisin
preventiva. A
asistente acadmico
Como en el asistente acadmico de la actividad 1 del presente mdulo, le

sugiero apelar a lo que usted conoce sobre los principios constitucionales (leyes
fundamentales y tratados internacionales con jerarqua constitucional) que rigen
a las medidas de coercin personal, a partir de la presuncin de inocencia.
Luego, analice las reglas del Cdigo Procesal Penal relativas a las formalidades
de la detencin. Por ltimo, acuda al libro de modelos.
m2 | actividad 4
El sobreseimiento
Usted contina la investigacin penal preparatoria como Fiscal de Instruccin.

Suponga que en la causa aparecen dos testigos indubitables en cuanto a sus
afirmaciones, y en declaracin testimonial ante usted afirman que el Sr. Reyna
realiz los hechos que se le imputan porque fue coaccionado por Arco, quien
continuamente le adverta que tena amigos muy pesados que eran capaces
de acabar con la esposa y los hijos de Reyna. Trado a declarar nuevamente,
Reyna reconoce que los hechos son de esa manera y agrega a la causa un video
en donde consta una de las veces en que Arco lo amenazaba. Arrepentido de
su hecho, Arco pide declarar nuevamente, y asume su responsabilidad por los
hechos, confesando su continua coaccin en relacin a Reyna.
Con estos datos (elaborados con mayor precisin por usted) decide solicitar el
sobreseimiento de Reyna al rgano judicial que corresponda. A 1
Acto seguido, en el rol del rgano autorizado para dictar sobreseimiento, usted
deber confeccionarlo. A 2
En contra de la resolucin en donde consta el sobreseimiento, usted, como
abogado de Reyna, decide impugnarlo. En tal carcter, pues, se decide a
redactar la impugnacin respectiva. A 3

Para la realizacin del presente ejercicio usted deber tener en cuenta quin es
el rgano judicial encargado del dictado de sobreseimiento. A tal fin, remtase
a las normas de competencia y cercirese de cul es, durante esta etapa de
la investigacin, el encargado de dicha actividad procesal. Tenga en cuenta el
material elaborado por la ctedra relativo a sobreseimiento. Para la formalizacin
de dicho acto, tendr que acudir al material bsico, donde encontrar lo
solicitado.
Tenga presente de qu acto jurisdiccional se trata el sobreseimiento (vea

los materiales elaborados por la ctedra), las normas penales, sustantivas y
procesales, y, con el modelo previsto en la bibliografa bsica, elabrelo.
Con el ejercicio de marras se ingresa de lleno a la actividad recursiva de las

partes. Usted debe, en primer lugar, analizar las distintas clases de recursos
que existen en la ley y cul es el que se adecua a la impugnacin que el
abogado defensor intenta. Verifique tambin si la ley autoriza alguna va recursiva
particular y expresa en contra de la sentencia de sobreseimiento. Esencial ser
el anlisis de la ley adjetiva.
m2 | actividad 5
La requisitoria de citacin a juicio
Produzcamos una modificacin al supuesto de la actividad N 4 del presente

mdulo. No existe ninguna causal de exclusin del delito que impida la
imputacin de Arco y Reyna. Por tal motivo usted, como Fiscal de Instruccin a
cargo de la investigacin, ante la probabilidad de existencia del hecho delictuoso
y la participacin punible de los imputados, se decide a realizar la requisitoria de
citacin a juicio. A
asistente acadmico
Recuerde usted que la requisitoria de citacin a juicio es un acto con formalidades

esenciales, cuya inexistencia puede traer como consecuencia la nulidad del
mismo. Tenga en cuenta el estado espiritual que exige el mencionado, los

requisitos de elaboracin, y, con el bosquejo del escrito contenido en la
bibliografa bsica, las reglas previstas en el CPP, la calificacin legal dada al
hecho desde el inicio de la causa, preprelo, No olvide que en la requisitoria de
citacin a juicio est contenida la acusacion que va a servir de base al posterior
juicio.
m2 glosario




















Excepcin: Es una defensa de forma; es el derecho de impugnar, provisional

o definitivamente, la constitucin o desarrollo del proceso penal, denunciando
algn obstculo o deficiencia que se base directamente en una norma de
derecho (no incide sobre el hecho que constituye el objeto sustancial de aquel
proceso).
Expediente: Es el conjunto de actuaciones, las cuales constan en un conjunto

de fojas, realizadas por o ante un rgano judicial, con motivo de una imputacin
jurdica delictiva.
Garantas constitucionales: Remedios previstos en las Constituciones (nacional

y provinciales) para remediar las arbitrarias restricciones a derechos individuales

Imputabilidad: Capacidad para ser penalmente responsable.
Incidente: Toda cuestin o controversia accesoria, promovida por parte

interesada en el proceso, surgida en ocasin del proceso y que abre una va de
trmite distinta a la principal.
Investigacin penal preparatoria: Etapa eventual del proceso penal, realizada

generalmente por el Fiscal de Instruccin y, eventualmente, por el Juez de
Instruccin (obstculos fundados en privilegios constitucionales), realizada
en forma limitadamente pblica y relativamente contradictoria y escrita, cuyo
objetivo es la incorporacin de elementos de prueba de cargo o de descargo y
asegurar la persona del imputado, con la finalidad de dar base a la acusacin,
el juicio abreviado inicial o el sobreseimiento. Tiene dos fases: fase probatoria y
fase crtica.
Ocurrencia: Es el recurso no jurisdiccional, directo y devolutivo sin formalidades

preestablecidas, que procede en contra de ciertas resoluciones del Fiscal de
Instruccin, de carcter denegatorio o ante la no modificacin por parte de ste
de ciertas resoluciones preexistentes de carcter limitativo de la libertad, que se
interpone directamente ante el Juez de Instruccin solicitando la revocacin de
la resolucin o la subrogacin en el ejercicio del acto.
Oposicin: Es un recurso durante la investigacin penal preparatoria contra una

resolucin del Fiscal de Instruccin por ende no jurisdiccional eventualmente
devolutivo, con formalidades preestablecidas y para los casos expresamente
previstos, a fin de que el rgano que la dict o, ante su denegatoria, un
rgano jurisdiccional (Juez de Instruccin), la revoque o modifique.
m2 evaluacin
evaluacin parcial 1
Usted es el defensor de Pedro Arco en la presente causa. En tal carcter, advierte

que existen elementos de prueba los que deber imaginar y hacer constar que
llevaran a demostrar la inocencia de su cliente respecto del hecho que se le
imputa. Es por eso que notificada la requisitoria de citacin a juicio (ver mdulo
2, actividad 5) decide oponerse a la misma solicitando el sobreseimiento de Arco
por alguna de las causales previstas en el art. 350 del CPP. Elabore el escrito
pertinente, haciendo mencin de las normas aplicables.
Clave orientadora: Es conveniente, para la resolucin de la presente evaluacin,

que usted acuda a tres puntos esenciales del derecho penal: 1. analizar los
distintos estados espirituales que dan lugar a las resoluciones judiciales en pos
de llegar a una sentencia, ora absolutoria, ora condenatoria; 2. verificar cules
son las causales por las que procede el sobreseimiento durante la investigacin
penal preparatoria; 3. analizar cul es el grado de relevancia que usted tiene
como abogado defensor en la fase crtica de la investigacin penal preparato-
ria.

juicio. fases m3
m3 microobjetivos
Qu tengo que lograr?
Desarrollar estrategias defensivas con el fin de asegurar el mayor beneficio,

segn las circunstancias, para la parte que le ha confiado sus intereses.
Aprender tcnicas de acotamiento en la valoracin de la prueba producida

en el debate, a fin de destacar aquello que favorece la posicin defendida.
Elaborar argumentos y razonamientos correctos en la discusin y rechazo

de determinados elementos de prueba introducidos en el proceso, evitando
de este modo meras disputas verbales, dilaciones indebidas o afirmaciones
impertinentes.
Agilizar el proceso de accin y reaccin en la discusin producida en el

debate, con el objeto de evitar que por la oralizacin de dicho acto procesal
complejo, se recepten o dejen de receptar aspectos relevantes para el
derecho particular que se defiende.
Objetivizar el anlisis de los elementos incorporados al proceso para que

en el pedido realizado en el alegato o, en su caso, al resolver la causa, lo
expresado sea manifestacin de prudencia y equilibrio.
m3 contenidos
De qu se trata?
Ya conoce usted la relevancia del juicio en el proceso penal. Dicha importancia

se agiganta en un sistema de instancia nica, en tanto la etapa a analizar se
transforma en la etapa esencial de aquel, realizada en base a una acusacin,
en forma contradictoria, prevalecientemente oral, pblica y continua, en donde
el imputado ejerce en forma amplia su defensa material, el Ministerio Pblico
y las partes en igualdad de condiciones ofrecen, producen, controlan las
pruebas y alegan sobre ellas, mientras que el rgano jurisdiccional resuelve
definitivamente sobre las pretensiones ejercidas.
El juicio se divide en tres fases: actos preliminares, debate y sentencia. El
presente mdulo tiene por objetivo hacerlo transitar por dichos estratos a fin de
que usted advierta cmo se resuelve legalmente el conflicto penal.
Primero, nos introduciremos en los actos preliminares, los cuales se extienden
desde la recepcin de la causa hasta el momento en que empieza el debate.
Luego, intentaremos adecuarnos a las circunstancias del mtodo enseanza-
aprendizaje, transformando el debate oral en la discusin que nos permita el
chat, concluyendo con su alegato.
Por ltimo, abordaremos el momento de la sentencia, en donde usted contribuir
a su formacin como al descubrimiento de los puntos dbiles de la misma
susceptibles de impugnacin.

Una vez ms, finalizada la actividad prctica, recobre su contacto con el mapa
conceptual del mdulo. Confronte lo desarrollado y descubra si los caminos
previstos en aquel esquema han sido transitados.
Espero, por ltimo, que haya disfrutado en la construccin mutua de la actividad

profesional en el mbito penal.
A la distancia, lo saludo cordialmente.
mapa conceptual

m3 material
Materiales bsicos

IC .

O tambin
Buenos Aires, 1996.
Crdoba, 1999.
Crdoba, 1999.
AYN, Manuel: Ejecucin penal de la sentencia. Advocatus, Crdoba, 1998.

AYN, Manuel: Recursos en materia penal. Principios generales. Lerner, Crdoba,
1985.
FORO DE CRDOBA: Cuaderno de Jurisprudencia Tribunal Superior de Justicia
Sala Penal. I y III. Advocatus, Crdoba, 1994.
Pginas web
http://argentina.derecho.org/jurisprudencia/
Jurisprudencia
http://vlex.com/ar/
Noticias de derecho, legislacin y jurisprudencia. Librera, revistas
http://www.latinlex.com/ar
Leyes, doctrinas, fallos, sumarios y plenarios. Modelos y formularios
Legislacin

Constitucin de la Provincia de Crdoba.
Constitucin de la Nacin Argentina.

m3 | material | IC
a) El juicio
1. Concepto e importancia. Antecedentes histricos
A. Concepto
Se ha definido genricamente al juicio como la etapa esencial del
proceso que se cumple a base de una acusacin y que tiene por objeto la
recepcin de los elementos de prueba, la discusin plena de las partes y la
decisin jurisdiccional sobre el fundamento de las pretensiones que se han
hecho valer.

El juicio, desde un punto de vista objetivo, es la segunda y esencial
etapa del proceso penal, realizada en base a una acusacin, que se cumple por
el rgano jurisdiccional en forma prevalecientemente oral, pblica, contradictoria
y continua, y que tiene por objeto el ofrecimiento y recepcin de la prueba y la
discusin plena de las partes, para resolver en definitiva sobre el fundamento de
las pretensiones jurdicas ejercidas 1.
Desde un punto de vista subjetivo, es el momento culminante de la

relacin procesal, en que el Tribunal ejerce su plena potestad jurisdiccional,
y el Ministerio Pblico Fiscal y las partes, en igualdad de derecho y en plena
contradiccin, dan fundamento a las distintas pretensiones ejercidas 2.
B. Importancia
El carcter de esencial que se le asigna al juicio parte de la base
constitucional, genricamente aplicable, de que nadie puede ser condenado
sin ser odo, de manera que no podra actuarse la ley penal sustantiva en una
decisin concreta que constituya la sentencia, si con anterioridad, sobre la base
inicial de una acusacin, no se realizara el debate con amplio ofrecimiento
previo de la prueba, para que todo ello sirviera de fundamento a aquella decisin
jurisdiccional definitiva.
En la actualidad, existen ciertas excepciones a esta forma de
resolver el conflicto social derivado de la supuesta comisin de un hecho
delictuoso. Se trata de la reaparicin de ciertas propuestas de considerar el
consenso como una forma alternativa de solucin para ciertos casos penales 3.
Las hiptesis de acuerdo han sido receptadas en nuestro CPP, en los arts. 356
(juicio abreviado inicial) y 415 (juicio abreviado).
Sobre esa base se encuentra estructurado el juicio en nuestras
leyes modernas, lo que nos permite afirmar que su existencia resulta esencial, en
una u otra forma analizada, para el cumplimiento del fin mediato del proceso.
C. Antecedentes histricos
El procedimiento oral rein en toda la antigedad. La Repblica
romana lo perfeccion y ni siquiera el Imperio pudo abatirlo, en cuanto al juicio,
a pesar de adoptar la escritura en un perodo preliminar; tambin lo encontramos
en la primera mitad de la Edad Media, pues los germanos no conocieron otro;
y slo muri cuando se implant el sistema inquisitivo, por la fuerza de una
concepcin que percibi en el procedimiento escrito la forma de imponer el
secreto y despreciar la defensa del imputado.
Como era lgico, la Revolucin Francesa decret el triunfo definitivo
del juicio oral, pblico, contradictorio y continuo, aunque posteriormente se
implantara una instruccin escrita. El sistema mixto se expandi por toda

a) El juicio
1. Concepto e importancia. Antecedentes histricos
A. Concepto
Se ha definido genricamente al juicio como la etapa esencial del
proceso que se cumple a base de una acusacin y que tiene por objeto la
recepcin de los elementos de prueba, la discusin plena de las partes y la
decisin jurisdiccional sobre el fundamento de las pretensiones que se han
hecho valer.

El juicio, desde un punto de vista objetivo, es la segunda y esencial
etapa del proceso penal, realizada en base a una acusacin, que se cumple por
el rgano jurisdiccional en forma prevalecientemente oral, pblica, contradictoria
y continua, y que tiene por objeto el ofrecimiento y recepcin de la prueba y la
discusin plena de las partes, para resolver en definitiva sobre el fundamento de
las pretensiones jurdicas ejercidas 1.
Desde un punto de vista subjetivo, es el momento culminante de la

relacin procesal, en que el Tribunal ejerce su plena potestad jurisdiccional,
y el Ministerio Pblico Fiscal y las partes, en igualdad de derecho y en plena
contradiccin, dan fundamento a las distintas pretensiones ejercidas 2.
B. Importancia
El carcter de esencial que se le asigna al juicio parte de la base
constitucional, genricamente aplicable, de que nadie puede ser condenado
sin ser odo, de manera que no podra actuarse la ley penal sustantiva en una
decisin concreta que constituya la sentencia, si con anterioridad, sobre la base
inicial de una acusacin, no se realizara el debate con amplio ofrecimiento
previo de la prueba, para que todo ello sirviera de fundamento a aquella decisin
jurisdiccional definitiva.
En la actualidad, existen ciertas excepciones a esta forma de
resolver el conflicto social derivado de la supuesta comisin de un hecho
delictuoso. Se trata de la reaparicin de ciertas propuestas de considerar el
consenso como una forma alternativa de solucin para ciertos casos penales 3.
Las hiptesis de acuerdo han sido receptadas en nuestro CPP, en los arts. 356
(juicio abreviado inicial) y 415 (juicio abreviado).
Sobre esa base se encuentra estructurado el juicio en nuestras
leyes modernas, lo que nos permite afirmar que su existencia resulta esencial, en
una u otra forma analizada, para el cumplimiento del fin mediato del proceso.
C. Antecedentes histricos
El procedimiento oral rein en toda la antigedad. La Repblica
romana lo perfeccion y ni siquiera el Imperio pudo abatirlo, en cuanto al juicio,
a pesar de adoptar la escritura en un perodo preliminar; tambin lo encontramos
en la primera mitad de la Edad Media, pues los germanos no conocieron otro;
y slo muri cuando se implant el sistema inquisitivo, por la fuerza de una
concepcin que percibi en el procedimiento escrito la forma de imponer el
secreto y despreciar la defensa del imputado.
Como era lgico, la Revolucin Francesa decret el triunfo definitivo
del juicio oral, pblico, contradictorio y continuo, aunque posteriormente se
implantara una instruccin escrita. El sistema mixto se expandi por toda Europa,
incluso en Espaa, donde el procedimiento oral, para la fase decisiva del juicio,
fue establecido definitivamente en 1882.
Puesto que el mtodo oral rigi siempre en Inglaterra y Estados
Unidos, no es difcil anotar que el procedimiento escrito constituye en el mundo

civilizado actual una excepcin que slo encontramos en Amrica Latina, donde
en los ltimos aos se ha excluido casi totalmente y donde rega la antigua
legislacin espaola. El ejemplo de los pases civilizados, incluso la Madre
Patria, ya no es despreciado como tiempo ha, producto de lo que era una
inercia contraria a la lgica, a los postulados de nuestro rgimen poltico y a las
exigencias de la justicia.
El nuevo derecho argentino, por lo tanto, no ha hecho ms que
obedecer a tales imperativos y a las enseanzas de la experiencia ajena.
La oralidad propia del juicio oral, no es ms que la mejor forma de
asegurar la inmediacin, que es un cann lgico 4.

2. El juicio previo querido por la Constitucin Nacional: oral, pblico, continuo,

contradictorio, de instancia nica y decidido por jurados. Significado de cada
uno de estos caracteres
A. Caracteres del juicio

Los caracteres esenciales del juicio son: a) oralidad; b) publicidad;
c) contradiccin y, d) Continuidad. Aunque hasta el momento no se haya
prestado demasiado atencin al tema del juicio por jurados previsto en nuestra
Constitucin Nacional (arts. 24, 75, inc. 12 y 118), del mismo no slo se deriva
la necesaria participacin ciudadana en la administracin de justicia, ora como
derecho individual de los ciudadanos, ora como base organizativa del Estado,
sino tambin la instancia nica en el enjuiciamiento procesal penal.
a) Oralidad:
El sistema de la oralidad es el sistema que requiere que la sentencia
se fundamente en la prueba y en alegaciones recibidas verbalmente de viva voz
en juicio pblico 5.
La oralidad es, en realidad, slo un procedimiento, un medio para
posibilitar la vigencia de los ms notables caracteres del juicio penal moderno,
para hacer efectivas las virtudes individuales y combinadas de la publicidad,
la inmediacin, la concentracin, el contradictorio y la identidad fsica del
juzgador.
b) Publicidad:
La publicidad de los debates es regulada como la posibilidad de
que cualquier persona pueda presenciar su desarrollo total, y conocer luego los
fundamentos de la sentencia.
Esta caracterstica es derivada del principio de la publicidad de los
actos de gobierno, propio del sistema republicano y permite el control popular
sobre la administracin de justicia.
c) Contradiccin:
El principio de contradiccin exige igualdad plena entre las partes
y, entre otras cosas, la posibilidad de que las pruebas que vayan a fundar la
sentencia sean ofrecidas por el imputado, las partes, el Ministerio Pblico Fiscal
y los defensores, y recibidas con el control de estos, que luego debern tener
derecho a argumentar sobre sus resultados.
d) Continuidad:
La continuidad (o concentracin) requiere la mayor aproximacin
temporal posible entre los momentos en que se recibe la prueba, se argumenta
sobre su resultado y se dicta la sentencia.
De all que los cdigos contemporneos exijan que el debate
(ncleo del juicio) se desarrolle durante todas las audiencias consecutivas que

sean necesarias para su terminacin.

e) De nica instancia y decidido por jurados:
Este principio significa que la decisin sobre si una persona debe
ser sometida a una pena o debe quedar libre de ella no es una decisin
que pueden tomar los jueces constitucionales. Como es una decisin de
trascendental importancia tanto para la persona imputada en particular, como
para el conjunto de la sociedad, ella debe ser tomada en conjunto entre los
jueces constitucionales y miembros de la misma sociedad 6.
3. Restricciones a la oralidad, a la publicidad y a la continuidad: causas de

restriccin a la publicidad; prohibiciones para el acceso a la audiencia de debate;
poder de polica y de disciplina del Tribunal; obligaciones de los asistentes;
supuestos de suspensin de la audiencia del debate.
A. Causas de restriccin a la publicidad

El principio general es que el debate (segunda fase del juicio) debe
ser pblico, bajo pena de nulidad. Todos los que asistan a las audiencias
del debate deben permanecer respetuosamente y en silencio. No pueden
llevar armas u otros elementos aptos para molestar u ofender, ni adoptar una
conducta intimidatoria, provocativa o contraria al decoro; ni producir disturbios
o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos (CPP, art. 378). Amn
de lo expresado, el Tribunal (Cmara en lo Criminal o Juez en lo Correccional),
puede resolver, aun de oficio, que se realice total o parcialmente a puertas
cerradas, cuando la publicidad afecte la moral (v.gr., delitos contra la integridad
sexual) o la seguridad pblica. La resolucin por la cual se dispone la restriccin
debe ser fundada; se hace constar en el acta y es irrecurrible.
Desaparecida la causa de la clausura, se debe permitir el acceso al
pblico.
Cuando se juzga a un menor de 18 aos, el debate se debe realizar
a puertas cerradas, durante la presencia de este (CPP, art. 372). Adems, no
tienen acceso a la sala de audiencia los menores de 14 aos, los dementes y los
ebrios.
Por razones de seguridad, orden, higiene, moralidad o decoro, la Cmara
puede ordenar tambin el alejamiento de toda persona cuya presencia no fuera
necesaria o, en su caso, limitar la admisin a un determinado nmero (CPP, art.
373).
B. Poder de polica del Tribunal

El Presidente del Tribunal o el Juez en lo Correccional (el cual tiene las
atribuciones propias del Presidente de la Cmara en lo Criminal [CPP, art. 414])
ejerce el poder de polica y disciplina de la audiencia, y puede corregir en el acto
con multa de hasta 50 jus (Cdigo Arancelario para Abogados y Procuradores
de la Provincia de Crdoba) o arresto de hasta ocho das, las infracciones a lo
dispuesto en el artculo siguiente, sin perjuicio de expulsar al infractor de la sala
de audiencia.
Cuando la medida afecta al Fiscal, a las partes o sus defensores, debe
ser dictada por la Cmara en pleno. Si se expulsare al imputado, su defensor lo
representa a todos los efectos (CPP, art. 377).
C. Restricciones a la oralidad
El principio de oralidad se ve limitado tambin por las siguientes
excepciones:
a) Declaracin del imputado: Si durante el debate el imputado se niega a declarar

o incurre en contradicciones, las que se le deben hacer notar, el Presidente

ordenar la lectura de las declaraciones prestadas por aquel ante los Jueces de
Instruccin, de Menores y de Paz o ante el Fiscal de Instruccin, siempre que
se hubiesen observado las normas de la investigacin (CPP, art. 385, segundo
prrafo).
b) Lectura de declaraciones testificales: Las declaraciones testificales recibidas

por el Juez, el Fiscal de Instruccin o el Ayudante Fiscal durante la investigacin
penal preparatoria, pueden leerse nicamente en los siguientes casos, bajo
pena de nulidad:
aa) Cuando habindose tomado todos los recaudos no se hubiese
logrado la concurrencia del testigo cuya citacin se orden, o hubiese acuerdo
entre el Tribunal y las partes.
bb) A pedido del Ministerio Pblico o de las partes, si hubiere
contradicciones entre ellas y las prestadas en el debate, o fuere necesario para
ayudar la memoria del testigo.
cc) Cuando el testigo hubiera fallecido, estuviera ausente del pas, se
ignorase su residencia o se hallare imposibilitado por cualquier causa para
declarar.
dd) Si el testigo hubiera declarado por medio de exhorto o informe (CPP,
art. 397).
c) Lectura de actas y documentos: El Tribunal puede disponer, a pedido del

Ministerio Pblico o de las partes, la lectura de:
aa) La denuncia.
bb) Los informes tcnicos y otros documentos producidos por la Polica
Judicial.
cc) Las declaraciones efectuadas por coimputados absueltos,
sobresedos, condenados o prfugos, si aparecieran como partcipes del delito
que se investiga o de otro conexo.
dd) Las actas labradas con arreglo a sus atribuciones por la Polica
Judicial, el Fiscal o el Juez de Instruccin.
ee) Las constancias de otros procesos judiciales de cualquier
competencia (CPP, art. 398).
D. Restricciones a la continuidad
El debate contina durante todas las audiencias consecutivas que sean
necesarias hasta su terminacin, pero puede suspenderse por un trmino
mximo de 15 das en los siguientes casos:
a) Cuando deba resolverse alguna cuestin incidental que por su naturaleza no

puede decidirse inmediatamente.
b) Cuando sea necesario practicar algn acto fuera del lugar de la audiencia y
no pueda cumplirse en el intervalo entre una y otra sesin.
c) Cuando no comparezcan testigos, peritos o intrpretes cuya intervencin

sea indispensable a juicio de la Cmara, el Fiscal o las partes, salvo que
pueda continuarse con la recepcin de otras pruebas hasta que el ausente sea
conducido por la fuerza pblica o declare conforme al artculo 365 (investigacin
suplementaria).
d) Si algn Juez, Jurado, Fiscal o defensor se enfermare hasta el punto de no

poder continuar su actuacin en el juicio, a menos que los dos ltimos puedan
ser reemplazados. En estos supuestos, el Presidente les informar lo ocurrido en
la audiencia.

e) Si el imputado se encontrara en la situacin prevista en el apartado anterior,
caso en que debe comprobarse su enfermedad por los mdicos forenses, sin
perjuicio de que se ordene la separacin de juicios (CPP, art. 368).
f) Si alguna revelacin o retractacin inesperada produjera alteraciones

sustanciales en la causa, haciendo indispensable una investigacin
suplementaria, que se debe practicar con arreglo a lo dispuesto por el artculo
365.
g) Cuando el defensor lo solicite conforme al artculo 388 (ampliacin de la

acusacin o hecho diverso).
h) Si se produjere la situacin prevista en el artculo 126, segundo prrafo

(abandono poco antes o durante el debate de la defensa tcnica).
En caso de suspensin, el Presidente anunciar el da y hora de la

nueva audiencia, y ello valdr como citacin para los comparecientes. El debate
debe continuar enseguida del ltimo acto cumplido cuando se dispuso la
suspensin.
Si esta excediere el trmino mximo antes fijado, todo el debate debe
realizarse nuevamente, bajo pena de nulidad, e iniciarse antes de los sesenta
das.
Durante el tiempo de suspensin, los Jueces y Fiscales pueden intervenir
en otros juicios (excepcin a la inmediacin).

Por ltimo, debemos destacar la diferencia que existe entre suspensin,
interrupcin y aplazamiento.

a) La interrupcin del debate no es ms que la breve paralizacin de la
actividad judicial (un parntesis que no alcanza a ser suspensin), con el objeto
de que las personas que en l participan gocen del reposo fsico y mental que
les permitir renovar energas, lo que es indispensable a veces para asegurar
una intervencin eficaz. Durante la interrupcin, desde luego, los jueces no
pueden actuar en otros juicios, puesto que ella se justifica como medio de
asegurar el descanso de las personas.

b) El aplazamiento es una especie de suspensin que debe disponerse
al comenzar el debate, si hay algn inconveniente insalvable para realizarlo,
o que se da cuando, despus de haber ordenado la suspensin, resulta
imposible continuar el debate en el indicado trmino de quince das. Ya no
puede producirse una continuacin, como la indicada anteriormente; el debate
debe realizarse de nuevo completamente, desde el primer acto, lo que significa
aplazar o diferir la vista de la causa.

c) La suspensin, por ltimo, se caracteriza por que se da por los casos
expresamente previstos por la ley (CPP, art. 374); no puede prolongarse por un
trmino que exceda de quince das (si excede se convierte en aplazamiento); y
se caracteriza porque el debate contina desde el ltimo acto cumplido durante
la audiencia en que se dispuso la suspensin 7.
a) El juicio comn (continuacin)
1. ACTOS PRELIMINARES DEL JUICIO

El juicio se desarrolla en tres fases. La primera es una fase preparatoria
a la cual el Cdigo de Crdoba denomina actos preliminares. La segunda y la
tercera son el debate y la sentencia, respectivamente.

En la fase preparatoria el Tribunal, mediante una serie de actuaciones,
entra en conocimiento cabal del proceso que se somete a su decisin. En otras
palabras, estudia el expediente, sealando los actos que debern desarrollarse
en el proceso 8.
Esta fase se cumple por escrito y tiene por objeto fundamental sobre la
base de prescripciones importantes que sintetizan la conformacin del Tribunal,
el ofrecimiento de prueba, la investigacin suplementaria, la unin o separacin
de juicios y la posibilidad de poner fin al proceso en base al sobreseimiento,
preparar la segunda (el juicio) 9.
La fase preparatoria se extiende desde que la causa criminal llega
elevada a juicio al Tribunal de Alzada (Cmara en lo Criminal o Juez en lo
Correccional), hasta que comienza el debate con la lectura de la acusacin
dispuesta por el Presidente del Tribunal.
a) Control de posibles nulidades producidas durante la investigacin

preparatoria
De acuerdo al artculo 361, primer prrafo, recibido el proceso por el
Tribunal de Juicio (Cmara en lo Criminal o Juez en lo Correccional), este
verifica el cumplimiento, segn corresponda, de lo previsto en los artculo 355
y 358. En este sentido controla que el requerimiento fiscal de citacin a juicio
contenga los datos personales del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan
para identificarlo; una relacin clara, precisa, circunstanciada y especfica del
hecho; los fundamentos de la acusacin; y la calificacin legal (CPP, art. 355). En
caso de oposicin por parte de uno de los defensores de los imputados, evala
si el auto por el cual se eleva la causa a juicio rene los requisitos del art. 282
del CPP: los datos personales del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan
para identificarlo; una sucinta enunciacin de los hechos; los fundamentos de la
decisin; la calificacin legal del delito, con cita de las disposiciones aplicables,
y la parte resolutiva.
Si no se hubieran observado las formas prescriptas por dichas normas,
la Cmara (o el Juez en lo Correccional) declarar de oficio las nulidades de
los actos respectivos y devolver el expediente, segn proceda, al Fiscal o Juez
de Instruccin. Desde el momento que dichas nulidades pueden ser declaradas
de oficio, se entiende que las mismas son de carcter absoluto. Por otra parte,
debe tenerse en cuenta que tanto la requisitoria como el auto de elevacin, en
su caso, son actos cuya finalidad es garantizar el contradictorio y, por ende,
aseguran la intervencin del imputado a travs del contradictorio especie del
derecho de defensa en juicio (CN, art. 18; Cprov., art. 40).
b) Integracin del Tribunal

Luego de comprobar que no existen nulidades, el Tribunal en pleno (o
el Juez en lo Correccional) clasifican la causa a los fines de la asignacin del
ejercicio de la jurisdiccin a las Salas Unipersonales o a la Cmara en Colegio.
Las Salas Unipersonales surgen de la divisin de la Cmara en lo Criminal en
tres, procediendo cada una de ellas de acuerdo a las normas del juicio comn,
asumiendo la jurisdiccin, respectivamente cada uno de los vocales, en ejercicio
de las atribuciones propias del Presidente y del Tribunal encargado de aquel
(CPP, art. 34 bis). No obstante, se puede disponer el ejercicio de la jurisdiccin
en forma colegiada cuando se tratare de causas complejas, a criterio del Tribunal
(CPP, art. 34, inc. 1).
De inmediato, se notifica la clasificacin efectuada al Ministerio Pblico
Fiscal, al querellante particular y a la defensa del imputado, quienes en el
trmino comn de dos das pueden ejercer el derecho previsto por el artculo
369 al que provee el Tribunal en el plazo de 24 horas. Recordemos que, segn
el artculo mencionado, si el mximo de la escala penal prevista para el o los
delitos contenidos en la acusacin fuera de quince aos de pena privativa de la

libertad o superior, el Tribunal a pedido del Ministerio Pblico, del querellante o
del imputado, debe disponer su integracin con dos jurados.
Los jurados tienen las mismas atribuciones de los vocales. La intervencin
de aquellos cesa luego de dictada la sentencia (CPP, art. 369).
En la misma oportunidad (dos das), la defensa del imputado debe
expresar su conformidad u oposicin al ejercicio unipersonal de la jurisdiccin,
es decir que la defensa del imputado puede oponerse a tal ejercicio (CPP, art. 34
ter, inc. 2). Tambin, en caso de que haya optado por la integracin del Tribunal
con escabinos, se sobreentiende que se ha negado a la posibilidad de ejercicio
unipersonal de la Jurisdiccin (CPP, art. 34 ter, inc. 3).
Si la investigacin se hubiera cumplido en un Tribunal (Juez de
Instruccin) con asiento distinto al Tribunal de Juicio, los trminos a los que se
refieren los prrafos segundo y tercero de la presente norma (dos y tres das,
respectivamente) se extienden, en ese orden, a cinco das y quince das (CPP,
art. 361, ltimo prrafo).
c) Citacin a juicio. Facultades del Ministerio Pblico, de las partes y los

defensores
Decidido lo relativo a la integracin del Tribunal, el Vocal actuante o
el Presidente del Tribunal segn corresponda citar, bajo pena de nulidad,
al Fiscal, a las partes y defensores, a fin de que en el trmino de tres das
comparezcan a juicio, examinen las actuaciones, los documentos y cosas
secuestradas e interpongan las recusaciones que estimen pertinentes (CPP, art.
361, segundo prrafo).
d) Ofrecimiento de prueba
Vencido el trmino de citacin a juicio (CPP, art. 361), el Presidente
notificar a las partes para que en el trmino comn de diez das ofrezcan
prueba.
La acentuacin del principio acusatorio determina que sea el Ministerio
Pblico el responsable de la iniciativa probatoria tendente a descubrir la verdad
sobre los extremos de la imputacin delictiva. La inobservancia de este precepto
debe ser comunicada por el Presidente del Tribunal al Fiscal General, a los fines
que corresponda (Ley provincial N 7826, art. 16, inc. 1 y Ley 7956, art. 2).
El Fiscal General puede impartir las instrucciones que estime pertinentes
(Ley provincial 7826, arts. 11 y 16, inc. 7) o disponer la sustitucin del Fiscal de
Cmara (CPP, art. 362).
El Ministerio Pblico y las partes tienen que presentar la lista de testigos
y peritos, con indicacin del nombre, profesin y domicilio. Tambin pueden
manifestar que se conforman con que en el debate se lean las pericias de la
investigacin.
Slo puede requerirse la designacin de peritos nuevos para que
dictaminen sobre puntos que anteriormente no fueron objeto de examen
pericial, salvo los psiquiatras y psiclogos que deben dictaminar sobre la
personalidad psquica del imputado o de la vctima. Si las pericias ofrecidas
resultan dubitativas, contradictorias o insuficientes, el Tribunal puede ejercer, a
requerimiento del Ministerio Pblico o de las partes, la atribucin conferida en el
artculo 241, vale decir, tiene la facultad de nombrar uno o ms peritos nuevos,
segn la importancia del caso, para que la examinen y valoren o, si fuera factible
y necesario, realicen otra vez la pericia (CPP, art. 241).
Cuando se ofrezcan testigos nuevos debe expresarse, bajo pena de
inadmisibilidad, los hechos sobre los que sern examinados (CPP, art. 363).
e) Reglas de la admisin y rechazo de la prueba ofrecida

El Presidente ordena la recepcin de la prueba ofrecida.
La Cmara puede rechazar, por auto, la prueba evidentemente

En la fase preparatoria el Tribunal, mediante una serie de actuaciones,
entra en conocimiento cabal del proceso que se somete a su decisin. En otras
palabras, estudia el expediente, sealando los actos que debern desarrollarse
en el proceso 8.
Esta fase se cumple por escrito y tiene por objeto fundamental sobre la
base de prescripciones importantes que sintetizan la conformacin del Tribunal,
el ofrecimiento de prueba, la investigacin suplementaria, la unin o separacin
de juicios y la posibilidad de poner fin al proceso en base al sobreseimiento,
preparar la segunda (el juicio) 9.
La fase preparatoria se extiende desde que la causa criminal llega
elevada a juicio al Tribunal de Alzada (Cmara en lo Criminal o Juez en lo
Correccional), hasta que comienza el debate con la lectura de la acusacin
dispuesta por el Presidente del Tribunal.
a) Control de posibles nulidades producidas durante la investigacin

preparatoria
De acuerdo al artculo 361, primer prrafo, recibido el proceso por el
Tribunal de Juicio (Cmara en lo Criminal o Juez en lo Correccional), este
verifica el cumplimiento, segn corresponda, de lo previsto en los artculo 355
y 358. En este sentido controla que el requerimiento fiscal de citacin a juicio
contenga los datos personales del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan
para identificarlo; una relacin clara, precisa, circunstanciada y especfica del
hecho; los fundamentos de la acusacin; y la calificacin legal (CPP, art. 355). En
caso de oposicin por parte de uno de los defensores de los imputados, evala
si el auto por el cual se eleva la causa a juicio rene los requisitos del art. 282
del CPP: los datos personales del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan
para identificarlo; una sucinta enunciacin de los hechos; los fundamentos de la
decisin; la calificacin legal del delito, con cita de las disposiciones aplicables,
y la parte resolutiva.
Si no se hubieran observado las formas prescriptas por dichas normas,
la Cmara (o el Juez en lo Correccional) declarar de oficio las nulidades de
los actos respectivos y devolver el expediente, segn proceda, al Fiscal o Juez
de Instruccin. Desde el momento que dichas nulidades pueden ser declaradas
de oficio, se entiende que las mismas son de carcter absoluto. Por otra parte,
debe tenerse en cuenta que tanto la requisitoria como el auto de elevacin, en
su caso, son actos cuya finalidad es garantizar el contradictorio y, por ende,
aseguran la intervencin del imputado a travs del contradictorio especie del
derecho de defensa en juicio (CN, art. 18; Cprov., art. 40).
b) Integracin del Tribunal

Luego de comprobar que no existen nulidades, el Tribunal en pleno (o
el Juez en lo Correccional) clasifican la causa a los fines de la asignacin del
ejercicio de la jurisdiccin a las Salas Unipersonales o a la Cmara en Colegio.
Las Salas Unipersonales surgen de la divisin de la Cmara en lo Criminal en
tres, procediendo cada una de ellas de acuerdo a las normas del juicio comn,
asumiendo la jurisdiccin, respectivamente cada uno de los vocales, en ejercicio
de las atribuciones propias del Presidente y del Tribunal encargado de aquel
(CPP, art. 34 bis). No obstante, se puede disponer el ejercicio de la jurisdiccin
en forma colegiada cuando se tratare de causas complejas, a criterio del Tribunal
(CPP, art. 34, inc. 1).
De inmediato, se notifica la clasificacin efectuada al Ministerio Pblico
Fiscal, al querellante particular y a la defensa del imputado, quienes en el
trmino comn de dos das pueden ejercer el derecho previsto por el artculo
369 al que provee el Tribunal en el plazo de 24 horas. Recordemos que, segn
el artculo mencionado, si el mximo de la escala penal prevista para el o los
delitos contenidos en la acusacin fuera de quince aos de pena privativa de la

libertad o superior, el Tribunal a pedido del Ministerio Pblico, del querellante o
del imputado, debe disponer su integracin con dos jurados.
Los jurados tienen las mismas atribuciones de los vocales. La intervencin
de aquellos cesa luego de dictada la sentencia (CPP, art. 369).
En la misma oportunidad (dos das), la defensa del imputado debe
expresar su conformidad u oposicin al ejercicio unipersonal de la jurisdiccin,
es decir que la defensa del imputado puede oponerse a tal ejercicio (CPP, art. 34
ter, inc. 2). Tambin, en caso de que haya optado por la integracin del Tribunal
con escabinos, se sobreentiende que se ha negado a la posibilidad de ejercicio
unipersonal de la Jurisdiccin (CPP, art. 34 ter, inc. 3).
Si la investigacin se hubiera cumplido en un Tribunal (Juez de
Instruccin) con asiento distinto al Tribunal de Juicio, los trminos a los que se
refieren los prrafos segundo y tercero de la presente norma (dos y tres das,
respectivamente) se extienden, en ese orden, a cinco das y quince das (CPP,
art. 361, ltimo prrafo).
c) Citacin a juicio. Facultades del Ministerio Pblico, de las partes y los

defensores
Decidido lo relativo a la integracin del Tribunal, el Vocal actuante o
el Presidente del Tribunal segn corresponda citar, bajo pena de nulidad,
al Fiscal, a las partes y defensores, a fin de que en el trmino de tres das
comparezcan a juicio, examinen las actuaciones, los documentos y cosas
secuestradas e interpongan las recusaciones que estimen pertinentes (CPP, art.
361, segundo prrafo).
d) Ofrecimiento de prueba
Vencido el trmino de citacin a juicio (CPP, art. 361), el Presidente
notificar a las partes para que en el trmino comn de diez das ofrezcan
prueba.
La acentuacin del principio acusatorio determina que sea el Ministerio
Pblico el responsable de la iniciativa probatoria tendente a descubrir la verdad
sobre los extremos de la imputacin delictiva. La inobservancia de este precepto
debe ser comunicada por el Presidente del Tribunal al Fiscal General, a los fines
que corresponda (Ley provincial N 7826, art. 16, inc. 1 y Ley 7956, art. 2).
El Fiscal General puede impartir las instrucciones que estime pertinentes
(Ley provincial 7826, arts. 11 y 16, inc. 7) o disponer la sustitucin del Fiscal de
Cmara (CPP, art. 362).
El Ministerio Pblico y las partes tienen que presentar la lista de testigos
y peritos, con indicacin del nombre, profesin y domicilio. Tambin pueden
manifestar que se conforman con que en el debate se lean las pericias de la
investigacin.
Slo puede requerirse la designacin de peritos nuevos para que
dictaminen sobre puntos que anteriormente no fueron objeto de examen
pericial, salvo los psiquiatras y psiclogos que deben dictaminar sobre la
personalidad psquica del imputado o de la vctima. Si las pericias ofrecidas
resultan dubitativas, contradictorias o insuficientes, el Tribunal puede ejercer, a
requerimiento del Ministerio Pblico o de las partes, la atribucin conferida en el
artculo 241, vale decir, tiene la facultad de nombrar uno o ms peritos nuevos,
segn la importancia del caso, para que la examinen y valoren o, si fuera factible
y necesario, realicen otra vez la pericia (CPP, art. 241).
Cuando se ofrezcan testigos nuevos debe expresarse, bajo pena de
inadmisibilidad, los hechos sobre los que sern examinados (CPP, art. 363).
e) Reglas de la admisin y rechazo de la prueba ofrecida

El Presidente ordena la recepcin de la prueba ofrecida.
La Cmara puede rechazar, por auto, la prueba evidentemente

impertinente o superabundante (CPP, art. 364).
La prueba es impertinente cuando no se vincula al objeto de prueba en
concreto.
La prueba es superabundante cuando los elementos de prueba que se
pretenden ingresar ya se encuentran comprobados acabadamente por el mismo
o por otros medios de prueba.
La ley exige que sea evidente la impertinencia o la superabundancia. De
no ser as, el Tribunal (Cmara en lo Criminal o Juez en lo Correccional) podra
estar prejuzgando.
La regla es la recepcin de la prueba. En este caso el encargado de
disponerla es el Presidente del Tribunal. La excepcin es el rechazo de la prueba.
Aqu quien lo ordena es la Cmara en pleno (siempre que no est actuando una
Sala Unipersonal o Juez en lo Correccional).
f) Investigacin suplementaria
Durante los actos preliminares, el Presidente del Tribunal, a requerimiento
del Ministerio Pblico o de las partes y siempre con noticia de ellas bajo pena
de nulidad puede disponer la realizacin de los siguientes actos:
1) Reconocimientos de personas (CPP, art. 249) que se hubiesen practicado

durante la investigacin penal preparatoria.
2) Declaracin de testigos que no pudieran comparecer al debate.
3) Reconocimiento de documentos privados ofrecidos como prueba.
4) Pericias y dems actos que no pudieran practicarse durante el debate.
Estos actos deben incorporarse al debate por su lectura.

A estos fines puede actuar uno de los Vocales de la Cmara (cuando el
Tribunal acte en pleno).
La investigacin suplementaria no puede durar ms de treinta das (CPP,
art. 365).
g) Excepciones previas al debate

Antes de fijarse la audiencia para el debate, el Ministerio Pblico y
las partes pueden deducir las excepciones que no hubieran planteado con
anterioridad, las cuales se encuentran enumeradas en el artculo 17 del CPP. Sin
embargo, el Tribunal puede rechazar sin trmite las que fueran manifiestamente
improcedentes. Rige el plazo del artculo 19.
h) Unin y separacin de juicios

Si por el mismo delito atribuido a varios imputados su hubieran formulado
diversas acusaciones, la Cmara puede ordenar la acumulacin, aun de oficio,
siempre que esta no determine un grave retardo.
Si la acusacin tuviera por objeto varios delitos atribuidos a uno o ms
imputados, el Tribunal puede disponer que los juicios se realicen separadamente
pero, en lo posible, uno despus de otro (CPP, art. 368).
i) Indemnizacin y anticipo de gastos

Cuando los testigos, peritos e intrpretes citados no residan en la ciudad
donde se realizar el debate, el Presidente debe fijar prudencialmente, a peticin
del interesado, la indemnizacin que corresponde por gastos indispensables de
viaje y estada.
Las partes civiles y el querellante particular deben consignar en
Secretara el importe necesario para indemnizar a las personas citadas a su

pedido, salvo que tambin lo fueran a propuesta del Ministerio Pblico o del
imputado, o que acrediten estado de pobreza (CPP, art. 371).
j) Sobreseimiento previo al debate

La Cmara debe dictar de oficio sentencia de sobreseimiento siempre
que para establecer estas causales no fuera necesario el debate si nuevas
pruebas acreditan que el acusado es inimputable; si hubiera operado la
prescripcin de la pretensin penal, segn la calificacin legal del hecho
admitida por el Tribunal; si se produjere otra causa extintiva de aquella; o si se
verificara que concurre una excusa absolutoria (CPP, art. 370).
k) Designacin de la audiencia de debate

Vencido el trmino de citacin a juicio (CPP, art. 361) y cumplida la
investigacin suplementaria (CPP, art. 365) o tramitadas las excepciones (CPP,
art. 366), el Presidente fija da y hora para el debate, con intervalo no menor
de diez das (trmino dilatorio) ni mayor de sesenta das, y ordena la citacin
del Fiscal, partes y defensores y de los testigos, peritos e intrpretes que deban
intervenir.
Las citaciones se pueden efectuar como lo dispone el artculo 175 del
CPP.
Si el imputado no estuviera en su domicilio o en la residencia que se
le hubiera fijado se debe ordenar su detencin, revocando incluso la resolucin
anterior por la que se dispuso su libertad.
2. ANLISIS COMPARATIVO, RESPECTO DE LAS REGLAS PRECEDENTES,

ENTRE LAS DISPOSICIONES DEL CPP CRDOBA Y CPP NACIN
Entre las diferencias fundamentales que se pueden advertir entre el CPP
de Crdoba y el CPP de la Nacin, es que en el ltimo el trmino de citacin
a juicio y para el ofrecimiento de la prueba se renen en uno solo de diez
das, que puede extenderse a quince das cuando los juzgados intervinientes
(de Instruccin y de Juicio) tienen distinta sede (CPP Nacin, art. 354). Aqu no
existe la posibilidad de dividir la Cmara en Salas Unipersonales, ni tampoco la
alternativa de la integracin del Tribunal con Jurados.
Adems, la instruccin suplementaria es concebida fundamentalmente
como un poder autnomo de investigacin del Tribunal de Juicio y,
secundariamente, como un poder de partes (CPP Nacin, art. 356). Ello se debe
a que el sistema que rige en la Nacin es el mixto o inquisitivo reformado.
La designacin de audiencia para el debate se realiza con un intervalo no
menor de diez das, que puede ser reducido si existe conformidad del presidente
y las partes. No existe trmino ad-quem como en Crdoba (CPP Nacin, art.
359).
3. DISCUSIN SOBRE EL VALOR INTERRUPTOR DE LA PRESCRIPCIN DE

LA ACCIN PENAL DE CIERTOS ACTOS PRELIMINARES DEL JUICIO. LA
JURISPRUDENCIA DE LA SALA PENAL DEL TSJ CRDOBA Y DE LA CMARA
NACIONAL DE CASACIN PENAL
De conformidad al artculo 67, cuarto prrafo, del Cdigo Penal, la
prescripcin del accin penal se interrumpe por secuela del juicio (segn Ley
Nacional N 25.188).
La doctrina se ha esforzado por determinar el significado de la expresin,
sin que hasta la fecha exista una posicin unvoca en el pas en relacin a la
manda penal.
Entre las interpretaciones jurisprudenciales se destacan la tesis amplia
sostenida fundamentalmente por la Cmara Nacional de Casacin Penal y la

tesis procesalista o restrictiva defendida por el Tribunal Superior de Crdoba.
Entre los doctrinarios, en los ltimos tiempos, se han esbozado dos
nuevas tesis referidas a la temtica: la hiperlimitada defendida por Pastor y la
de Eugenio R. Zaffaroni, de la que nos hemos hecho eco.
A. Tesis amplia
La Cmara Nacional de Casacin Penal recepta la tesis amplia. Segn
el Alto Tribunal, la palabra juicio que contiene la expresin analizada debe
entenderse como proceso, abarcando dicho trmino la investigacin penal
preparatoria (o instruccin) ms el juicio propiamente dicho. Es por esto que
cualquier acto (esencialmente de carcter jurisdiccional) que se desarrolle a
partir de la imputacin, significativo de una actividad en pos de la evolucin
del proceso hacia la sentencia definitiva, debe entenderse como interruptivo de
la prescripcin de la accin penal (v.gr., auto de procesamiento; elevacin de
la causa a juicio). Para esta tesis la voz secuela es propia del argot forense, y
mediante ella se hace alusin a actos del procedimiento (vase Cmara Nacional
de Casacin Penal in re Patat, Sala III, Causa N 241, Res. 13/2/95).
B. Tesis procesalista o restringida

Nuestro ms alto Tribunal Provincial ha dicho 10: La prescripcin
debe interrumpirse frente a la secuela del juicio considerado este en sentido
restrictivo.
Ello es as porque ese vocablo encuentra su exacto sentido y alcance
en la ley procesal que rige el caso, desde que bien se ha sealado que es un
principio aceptado el de que cuando la ley penal se refiere a conceptos propios
de otra rama jurdica, el intrprete debe buscar en esta lo que ese concepto es.
El juicio plenario es la base esencial del proceso que se realiza a base
de una acusacin, en forma contradictoria y prevalentemente oral, pblica y
continua, que tiene por fin la defensa material del acusado, la recepcin de las
pruebas pertinentes y tiles, la plena discusin del Fiscal y de las partes y la
decisin jurisdiccional definitiva sobre el fundamento de las pretensiones que se
han hecho valer mediante las acciones ejercidas.
La modificacin introducida por el art. 1 de la ley 13.569 al Cdigo
Penal obedeci a la finalidad de poner trmino a las maniobras y artimaas
de leguleyos puestas en juego en los procesos penales, dilatando hasta varios
aos su tramitacin con el deliberado propsito de lograr que la accin penal
prescribiese antes de que se dictara sentencia; esas maniobras precisamente
eran las ms utilizadas en la etapa instructoria. Pero, aceptar por ello que la
nocin de secuela de juicio se refiere a este sentido irrestricto implicara que,
subordinando la decisin a una interpretacin teleolgica, se dejara de lado una
ms acabada satisfaccin de los principios de legalidad de la represin y del
debido proceso (art. 18 C.N.).
Es que en orden al primero de esos principios resulta que ampliar
la idea del juicio en sentido de proceso total, importara, de manera clara,
extender, en contra de la nocin legal que suministra la ley procesal, su
contenido.
En cuanto al segundo de los principios sealados, ocurre que la
interpretacin que sostenemos atiende mejor al derecho del acusado de obtener
una resolucin definitiva de su situacin frente a la ley y a la sociedad, que
ponga trmino del modo ms breve a la incertidumbre y a la restriccin de la
libertad que comporta el enjuiciamiento penal.
Ahora bien, no cualquier acto dentro del juicio es la secuela interruptiva
de la prescripcin, sino slo aquellos que, emanados del rgano jurisdiccional,
adoptados por propia iniciativa o a requisicin fiscal o peticin de las partes,
importen la prosecucin activa del procedimiento y se encaminen a su desenlace
normal: la sentencia.

Ms precisamente: debe tratarse de un acto persecutorio que cause
impulsin del procedimiento, el que mueva la maquinaria procesal activando
sus consecuencias, de modo que mantenga su vitalidad y prosiga su desarrollo
como efecto dinmico del acto mismo, lo que requiere la accin efectiva del
rgano jurisdiccional dictando sus decisiones impulsivas del procedimiento del
juicio penal.
Por ello, los actos procesales del Ministerio Fiscal y de las partes no
son secuelas del juicio, desde que no actan directamente sobre el proceso, ni
mueven su mquina funcional; se dirigen al Tribunal y necesitan ser traducidos
por este en actividad procesal para ejercer influencias sobre el juicio y su
desarrollo.
En tal sentido, y a modo de ejemplo, puede decirse que son actos de
secuela del juicio: la citacin a juicio, el decreto que ordena una instruccin
suplementaria, la designacin de audiencia del debate, las resoluciones
ordenatorias sobre la unin y separacin de juicios, la realizacin del debate, la
sentencia y la lectura de sus fundamentos.
C. La tesis de Daniel Pastor

Para este autor, a partir de la modificacin del Cdigo Procesal Penal de
la Nacin en 1990, reforma que recepta el sistema inquisitivo reformado, debe
estimarse la palabra juicio como plenario, vale decir, como segunda etapa del
proceso penal. Sin embargo, restringe an ms la tesis vigente en la provincia
de Crdoba. Para l los nicos actos constitutivos de secuela de juicio son la
citacin a juicio (CPP Nacin, art. 354), primer acto del procedimiento principal
dictado por el presidente del Tribunal, y la lectura de la sentencia definitiva
condenatoria (CPP Nacin, art. 400), ltimo acto significativo del juicio dictado
por el Tribunal 11.
D. La tesis de Eugenio Ral Zaffaroni

Segn este doctrinario, a partir de una interpretacin literal de la palabra
secuela como sinnimo de consecuencia y un concepto de juicio semejante
al de Francesco Carrara, quien hablaba de juicio como procedimiento exterior
destinado a lograr un juicio subjetivo y lgico (sentencia), estima que la nica
secuela de juicio es la sentencia 12. Nosotros 13 nos hemos hecho eco de tal
interpretacin, considerando que secuela de juicio es la sentencia condenatoria
no firme.
c) El juicio (continuacin)
1. El debate oral: Direccin. Apertura. Cuestiones preliminares. Incidentes.

Asistencia y representacin del imputado. Declaracin del imputado. Facultades
del imputado. Ampliacin de la acusacin. Hecho diverso. Reglas para la
recepcin de la prueba. Reglas para el interrogatorio. Preguntas inadmisibles.
Excepciones a la oralidad: lectura de declaraciones testificales, actas y
documentos. Posibilidad de introduccin de nuevas pruebas. Discusin final.
A. El debate oral:
Desde un punto de vista objetivo, el debate es un acto procesal complejo,
que se integra con una serie coordinada de actos procesales singulares, que
constituye un todo idealmente indivisible, ya sea desde el punto de vista de los
medios como de sus fines.
Desde el punto de vista subjetivo, el debate se constituye en uno de
los momentos principales o culminantes de la relacin jurdica procesal, en el
que los sujetos del proceso receptan potestades y deberes, sin duda de fcil
distincin a las atribuidas en otras etapas y fases del proceso 14.

B. Direccin
El presidente del Tribunal (o el Juez en lo Correccional o integrante de
la Sala Unipersonal) es el encargado de dirigir el debate, hacer las advertencias
legales, recibir los juramentos y declaraciones y moderar la discusin, impidiendo
derivaciones impertinentes o que no conduzcan al esclarecimiento de la verdad,
sin coartar por esto el ejercicio de la acusacin y la libertad de la defensa (CPP,
art. 381).
C. Apertura
El da y hora fijados para el comienzo del debate, el Tribunal se
constituye en la Sala de Audiencias. Despus de verificar la presencia del Fiscal
(de Cmara o Correccional), de las partes y sus defensores, y de los testigos,
peritos e intrpretes que deban intervenir, el Presidente declara abierto el debate
(CPP, art. 188, inc. 2). Advierte al imputado que est atento a lo que va a or y
ordena la lectura de la acusacin (CPP, art. 355 y 358) (CPP, art. 382).
D. Cuestiones preliminares
Inmediatamente despus de abierto por primera vez el debate, se
pueden deducir, bajo pena de caducidad, las nulidades a que se refiere el inciso
2 del artculo 188, vale decir, aquellas producidas durante los actos preliminares
del juicio.
Las cuestiones referentes a la incompetencia por razn de territorio, a la
unin o separacin de juicio, a la admisibilidad o incomparecencia de testigos,
peritos o intrpretes y a la presentacin o requerimiento de documentos, pueden
plantearse en la misma oportunidad, con igual sancin, salvo que la posibilidad
de proponerlas no surja sino en el curso del debate (CPP, art. 383).
E. Trmite de los incidentes

Todas las cuestiones incidentales sern tratadas en un solo acto, a
menos que el Tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, segn
convenga al orden del proceso.
En la discusin de las cuestiones incidentales, el Fiscal y el defensor
de cada parte hablarn solamente una vez, por el tiempo que establezca el
Presidente (CPP, art. 384).
F. Asistencia y representacin del imputado

El imputado debe asistir a la audiencia libre en su persona, sin perjuicio
de la vigilancia y cautela necesarias que se dispongan para impedir su fuga o
violencia.
Si despus del interrogatorio de identificacin (260.385) el imputado
deseara alejarse de la audiencia, se procede en lo sucesivo como si estuviera
presente, ser custodiado en una sala prxima y para todos los efectos ser
representado por el defensor. Si su presencia fuera necesaria para practicar
algn acto, puede ser compelido por la fuerza pblica.
Cuando el imputado se encuentra en libertad, la Cmara puede ordenar
su detencin para asegurar la realizacin del juicio (CPP, art. 375).
G. Declaraciones del imputado

Despus de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones
incidentales en el sentido de la prosecucin del juicio, el Presidente recibir
declaracin al imputado conforme a los artculos 259 y siguientes, bajo pena de
nulidad, y le advertir que el debate continuar aunque no declare.
Si el imputado se negara a declarar o incurriera en contradicciones,
las que se le harn notar, el Presidente ordena la lectura de las declaraciones
prestadas por aquel ante los Jueces de Instruccin, de Menores y de Paz o ante
el Fiscal de Instruccin, siempre que se hubieran observado las normas de la

investigacin.
Cuando hubiese declarado sobre el hecho, se le pueden formular
posteriormente en el curso del debate, preguntas destinadas a aclarar sus
manifestaciones (CPP, art. 385).
H. Declaracin de varios imputados

Si los imputados fueran varios, el Presidente puede alejar de la Sala de
Audiencia a los que no declaren, pero despus de todas las declaraciones debe
informarles sumariamente de lo ocurrido durante su ausencia (CPP, art. 386).
I. Facultades del imputado

En el curso del debate, el imputado puede hacer todas las declaraciones
que considere oportunas incluso si antes se hubiese abstenido siempre que
se refieran a su defensa. El Presidente debe impedir cualquier divagacin y, si
persistiere, incluso puede alejarlo de la audiencia.
El imputado puede hablar tambin con su defensor sin que por esto la
audiencia se suspenda, pero no puede hacerlo durante su declaracin o antes
de responder a preguntas que se formulen.
Nadie le puede hacer sugestin alguna (CPP, art. 387).
J. Ampliacin del requerimiento fiscal

El Fiscal debe ampliar la acusacin si de la investigacin o del debate
resultare la continuacin del delito atribuido o una circunstancia agravante no
mencionada en el requerimiento fiscal.
En tal caso, con relacin a los nuevos hechos o circunstancias atribuidos,
el Presidente procede, bajo pena de nulidad, conforme a lo dispuesto por los
artculos 261 y 262, e informa al Fiscal y al defensor que tienen derecho a pedir
la suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas (CPP, art. 363) o preparar
la acusacin o la defensa.
Cuando este derecho sea ejercido, el Tribunal suspende el debate por
un trmino que fijar prudencialmente, segn la naturaleza de los hechos y la
necesidad de la acusacin y la defensa, sin perjuicio de los trminos mximos
de suspensin del debate (CPP, art. 374).
Regir lo dispuesto por el artculo 365 (investigacin suplementaria), no
obstante con el lmite de los 15 das dispuesto por el art. 374.
El nuevo hecho que integra el delito continuado o la circunstancia
agravante sobre la que versa la ampliacin quedan comprendidos en la
imputacin y el juicio (CPP, art. 388).
K. Hecho diverso
Si del debate resulta que el hecho es diverso del enunciado en la
acusacin, el Tribunal dispone, por auto, correr vista al Fiscal de Cmara para
que proceda con arreglo a lo dispuesto en el apartado anterior.
Si el Fiscal discrepa con el Tribunal al respecto, la sentencia decidir
sobre el hecho contenido en la acusacin.
Reiniciado el debate, el trmite contina conforme a las disposiciones
relativas a la apertura del debate, a las declaraciones del imputado, recepcin
de las pruebas y discusin final (CPP, arts. 382, 385, 390 y 402) (CPP, art. 389).
L. Reglas para la recepcin de la pruebas

Despus de la declaracin del imputado, el Presidente procede a recibir
la prueba en el orden indicado en el CPP, salvo que considere necesario alterarlo
(CPP, art. 390).
a) Normas de la investigacin penal preparatoria: En cuanto sean

aplicables y no se disponga lo contrario, se observan las normas de la
investigacin penal preparatoria relativas a la recepcin de la prueba (CPP, art.
391).
b) Dictamen pericial: El presidente har leer la parte sustancial del

dictamen presentado por los peritos, y si estos hubiesen sido citados,
respondern bajo juramento, salvo los peritos de control, a las preguntas que se
les formularen.
El Tribunal puede disponer que los peritos presencien los actos del
debate (CPP, art. 392).
c) Testigos: En seguida, el presidente procede al examen de los testigos

en el orden que estime conveniente, comenzando por el ofendido. Despus
de la declaracin, sern interrogados conforme a lo previsto en el artculo
396. La parte que los propuso abrir el interrogatorio. El artculo mencionado
dispone: Con la venia del Presidente, el Fiscal, las partes y los defensores,
pueden formular preguntas a las partes, testigos, peritos o intrpretes. Luego, el
Presidente y los Vocales pueden formular las preguntas que estimen necesarias
para la mejor comprensin de la declaracin (CPP, art. 396).
Antes de declarar, los testigos no pueden comunicarse entre s ni
con otras personas, ni ver, or o ser informados de lo que ocurra en la
Sala de Audiencias. Despus de hacerlo, el Presidente dispone si quedarn
incomunicados (CPP, art. 393).
El testigo o el perito que no comparece por legtimo impedimento puede
ser examinado en el lugar en que se hallare, por un Vocal. Pueden asistir,
adems de los miembros del Tribunal, el Fiscal, las partes y los defensores. En
todo caso, el acta que se labre debe ser leda durante el debate (CPP, art. 394).
d) Elementos de conviccin: Los elementos de conviccin secuestrados

se presentarn, segn el caso, a las partes y testigos, a quienes se le invita a
reconocerlos segn lo dispuesto por el artculo 254 y a declarar lo que fuera
pertinente (CPP, art. 395).
LL. Excepciones a la oralidad: lectura de declaraciones testificales, actas y

documentos.
Ver unidad N 4.
M. Posibilidad de introduccin de nuevas pruebas

El Tribunal puede ordenar, a requerimiento del Ministerio Pblico, del
querellante o del imputado, la recepcin de nuevos medios de prueba, si en
el curso del debate resultaran indispensables o manifiestamente tiles para
esclarecer la verdad sobre los extremos de la imputacin delictiva.
Tambin puede citar a los peritos si sus dictmenes resultaran
insuficientes o proceder con arreglo al artculo 241. Las operaciones periciales
necesarias se practicarn acto continuo en la misma audiencia, cuando fuera
posible (CPP, art. 400).
N. Discusin final
Terminada la recepcin de las pruebas, el Presidente conceder
sucesivamente la palabra al actor civil, al Ministerio Pblico, al querellante
particular, y a los defensores del imputado y del demandado civil, para que en
este orden emitan sus conclusiones. No pueden leerse memoriales, excepto el
presentado por el actor civil que estuviera ausente.
El actor civil concretar su demanda con arreglo a lo previsto en el
Cdigo Procesal Penal y limitar su alegato a los puntos concernientes a la
responsabilidad civil, conforme al art. 107 del CPP.

El demandado civil tambin observar lo dispuesto para la formulacin
de la contestacin de la demanda en el Cdigo Procesal Penal de la Provincia
de Crdoba.
Si intervinieran dos Fiscales o dos defensores del imputado, todos
pueden hablar dividindose sus tareas.
Slo el Ministerio Pblico y el defensor del imputado pueden replicar.
Corresponde al segundo la ltima palabra. La rplica debe limitarse a la refutacin
de los argumentos adversarios que antes no hubiesen sido discutidos.
En caso de manifiesto abuso de la palabra, el Presidente debe llamar la
atencin al orador; si este persistiera, puede limitar prudencialmente el tiempo
del alegato, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en examen, las
pruebas recibidas y las cuestiones a resolver. Vencido el trmino, el orador debe
emitir sus conclusiones.
La omisin implica incumplimiento de la funcin o abandono injustificado
de la defensa (CPP, art. 127).
En ltimo trmino, el Presidente pregunta al imputado si tiene algo que
manifestar y cierra el debate.
A continuacin, se establece el orden en que los miembros del Tribunal
emitirn sus votos (CPP, art. 402).
. Potestades autnomas de investigacin del Tribunal de Juicio

Aun cuando, con la acentuacin del principio acusatorio, se han reducido
sobremanera las posibilidades del Tribunal de Juicio de disponer la recepcin
de prueba de oficio, sin embargo, quedan todava ciertas excepciones dignas de
destacar:
a) Inspeccin judicial: Si para investigar la verdad de los hechos fuera

indispensable una inspeccin, el Tribunal puede disponerla, aun de oficio, y la
practica de acuerdo a lo que se prev para el examen de testigos en su domicilio
(CPP, art. 399 en conc. 394).
b) Reapertura del debate: Si el Tribunal estima, durante la deliberacin,

absolutamente necesario ampliar las pruebas incorporadas, puede disponer a
ese fin la reapertura del debate. La discusin queda limitada entonces al examen
de los nuevos elementos (CPP, art. 407).
2. Acta del debate: contenido. Causas de prueba compleja: grabacin,

videograbacin o versin taquigrfica

A. Acta del debate: contenido
El Secretario labrar un acta del debate que debe contener, bajo pena
de nulidad:
1) El lugar y fecha de la audiencia, con mencin de la hora en que comenz y
termin, y de las suspensiones dispuestas.
2) El nombre y apellido de los jueces, jurados, fiscales, querellante particular,
defensores y mandatarios.
3) Las condiciones personales del imputado y el nombre de las otras partes.
4) El nombre y apellido de los testigos, peritos e intrpretes, con mencin del
juramento y la enunciacin de los otros elementos probatorios incorporados al
debate.
5) Las instancias y conclusiones del Ministerio Pblico y de las partes.
6) Otras menciones prescriptas por la ley o las que el Presidente ordenare hacer
y aquellas que solicitaren el Ministerio Pblico o las partes.
7) La firma de los miembros del Tribunal, del Fiscal, defensores, mandatarios y
Secretario, previa lectura.

B. Causas de prueba compleja
En las causas de prueba compleja, a peticin de parte o cuando
la Cmara lo estimara conveniente, el Secretario resumir al final de cada
declaracin o dictamen la parte sustancial que debe tenerse en cuenta. Tambin
puede ordenarse la grabacin, video grabacin o la versin taquigrfica total o
parcial del debate (CPP, art. 404).
3. Sentencia: Deliberacin. Reapertura del debate. Requisitos de la sentencia.

Lectura. Sentencia y acusacin: principio de congruencia. Nulidad de la
sentencia
A. Deliberacin
Inmediatamente despus de terminado el debate, bajo pena de nulidad,
los Jueces y Jurados que intervengan pasarn a deliberar en sesin secreta,
a la que slo puede asistir el Secretario. El acto no puede suspenderse, bajo
la misma sancin, salvo caso de fuerza mayor o que alguno de los Jueces o
Jurados se enfermara hasta el punto de no poder seguir actuando.
La causa de la suspensin se hace constar y se informa al Tribunal
Superior. En cuanto al trmino de ella, rige el de la suspensin del debate (CPP,
arts. 405 en conc. con el 374).
B. Reapertura del debate

Ver punto 1; letra .
C. Requisitos de la sentencia
La sentencia debe contener:
1) La mencin del Tribunal y fecha en que se dicta; el nombre y apellido de
los Jueces, Jurados, Fiscales, partes y defensores que hubieren intervenido en
el debate; las condiciones personales del imputado, y la enunciacin del hecho
que haya sido objeto de la acusacin.
2) El voto de los Jueces y Jurados sobre cada una de las cuestiones planteadas
en la deliberacin, con exposicin concisa de los motivos de hecho y de
derecho en que se basen, sin perjuicio de que adhieran especficamente a las
consideraciones y conclusiones formuladas por el magistrado que votara en
primer trmino.
Los jurados pueden adherir al voto de cualquiera de los Jueces.
3) La determinacin precisa y circunstanciada del hecho que el Tribunal estime
acreditado.
4) La parte resolutiva, con mencin de las disposiciones legales aplicadas.

m3 actividades
m3 | actividad 1
La iniciacin del juicio.
El Fiscal de Instruccin interviniente en la causa estima cumplida la investigacin

preliminar y formula mediante decreto la requisitoria de citacin a juicio.
Notificado este acto procesal, vence el trmino de ley sin que los defensores
de los imputados deduzcan oposicin al mismo, quedando firme la resolucin.
La causa es elevada por simple decreto a la Cmara en lo Criminal de
Octava Nominacin. Estudiada la causa (inexistencia de nulidades) y clasificada
(Tribunal en pleno), se cita a juicio. Posteriormente se notifica a las partes para
que en el trmino de diez das ofrezcan prueba. Usted, como abogado de la
parte querellante, ofrece la prueba que hace al derecho de su cliente. En dicho
ofrecimiento de prueba, usted deber pedir como nuevo medio de prueba,
adems de los que surgen de la causa, la declaracin de Ana Corts y Carlos
Vera, la primera domiciliada en 0. Trejo N 242, B Centro; el segundo, en Avda.
Peyrano N 384, B Los Cirios, ambos de la ciudad de Crdoba, personas estas
que afirman conocer a Estanislao Piero quien, como empleado de la seccin
Avales del Banco, les habra dicho que con una pequea suma de dinero
a favor de l y los sres. Arco y Reyna, podan acceder en forma breve a la
adquisicin de crditos por mayor cantidad incluso que la solicitada. Por otra
parte, existen documentos secuestrados en la causa sobre los que la defensa
de Arco aduce que la firma inserta en ellos no es la de su cliente, sino apcrifa.
Por tal motivo, es indispensable una pericia para acreditar la autenticidad
de la misma, lo que usted tambin requiere solicitando una investigacin
suplementaria. A
asistente acadmico
A ms de analizar el art. 363 y los modelos respectivos, tenga en cuenta que

el ofrecimiento de prueba es un acto que el legislador ha rodeado de formas
esenciales que, de no cumplirse, pueden tornar inadmisible el acto.
m3 | actividad 2
El alegato de las partes
Usted conoce que el alegato es un acto esencialmente oral en donde las partes
analizan y valoran la prueba incorporada en el proceso, pidiendo a partir de
ello lo relativo a la pretensin ejercida en el proceso penal concreto. Pues
bien, usted sigue en el rol de abogado del querellante particular y tiene que
cumplir con el acto procesal. Atento la imposibilidad de hacerlo en forma
oral, lo realiza en forma escrita, teniendo en cuenta todas las pruebas que

se han ido incorporando en el proceso (documentacin aportada por Briones,
documentacin secuestrada, declaraciones testimoniales salvo las que excluan
la responsabilidad penal, pericias, etc.). A
asistente acadmico
Usted deber tener en cuenta los puntos salientes de los elementos de prueba
incorporados a la causa, acudiendo a su imaginacin a fin de llenar los
intersticios sobre las distintas facetas que componen la prueba.
m3 | actividad 3
La sentencia
Luego de la recepcin de la prueba y de los alegatos, llega la hora de dictar

la sentencia, acto en el cual quedar sintetizado lo ms importante del proceso
penal, esencialmente de la discusin producida en el debate. Usted, ahora,
ocupa el rol del Tribunal colegiado encargado de resolver. Entre la prueba
receptada, existen tres peritos: Carlos Balbuena, Andrs Aguirre y Rodolfo
Carranza, quienes afirman que, de acuerdo a la documentacin analizada, Reyna
no habra violado sus deberes funcionales; por el contrario, los habra cumplido
acabadamente, habiendo demostrado la diligencia exigida en el anlisis de los
avales, sin perjuicio de que estos, a la postre, fueran inautnticos.
Atento a los datos aportados, usted absuelve a Reyna y condena a Pedro Arco
por haber incurrido en administracin fraudulenta. A 1
m3 | actividad 3 | AA
Le aconsejo, como mtodo ms viable para realizar la actividad, analizar la

copia del expediente IC 1 que se encuentra adjunta al material elaborado por
la ctedra. Asimismo, incursione en la legislacin relativa a redaccin de la
sentencia. Por otro lado, usted deber tener en cuenta las pautas previstas por
el Cdigo Penal para imponer la figura penal apuntada (Parte Especial y Parte
General).
m3 | actividad 3 | IC
informacin complementaria 1
Expediente
Requiere citacin a juicio IC 1.1
Insta sobreseimiento total IC 1.2
Sentencia IC 1.3
Expediente IC 1.4

informacin complementaria 1.1
REQUIERE CITACIN A JUICIO
SR. PRESIDENTE DE LA EXCMA. CMARA DEL CRIMEN
El Sr. Fiscal de Instruccin del Distrito Judicial I, Turno 4, en los

autos caratulados Ibaez, Rosa Alejandra p.s.a. Robo en Grado de Tentativa
Expte. Letra T N 07, Ao 2001, que se tramitan por ante esta Fiscala, ante V.
E, comparece y dice:
GENERALES DEL IMPUTADO
Se sigue la presente causa en contra de Rosa Alejandra Ibaez, alias no tiene,

de veinticuatro aos de edad, de estado civil soltera, de profesin empleada
domstica, de nacionalidad argentina, que ha nacido en Crdoba Capital el da
cuatro de octubre de mil novecientos setenta y seis; domiciliado en Pasaje N 3
N 227 B Villa El Libertador, que es hijo de Guillermo Ibaez, profesin jubilado,
y de Juana del Valle Diaz, Prio. N 871.265 Secc. A.G.
RELACIN DE LOS HECHOS
Con fecha veintitrs de diciembre de dos mil, siendo aproximadamente

las 13:45 hs. en el local comercial denominado C&A, sito en calle San Martn N
67 de B Centro de esta ciudad de Crdoba, se hizo presente la imputada Rosa
Alejandra lbaez, y con propsitos furtivos, mediante la utilizacin de fuerza en
las cosas, esto es la rotura de el tiro izquierdo de un vestido marca Palomino
talle 6 o 7 aos, de color crudo, procedi a arrancar el sensor de seguridad
que el mismo tena. As las cosas cuando la misma despus de pasar por el
sector de cajas y abonar una mercadera que haba adquirido, una vez que hubo
traspasado el sector de alarmas fue interceptada por personal de seguridad de
la firma quien al proceder al control de la misma, ya que haba sido advertido
de la conducta sospechosa, encuentra dentro de la bolsa, entre la mercadera
que haba abonado, un vestido marca Palomino talle 6 o 7 aos, de color crudo,
el cual no haba sido abonado; lo que diera motivo a la aprehensin de Rosa
Ibaez.
DECLARACIN DEL IMPUTADO
Al ejercer su defensa material con la debida asistencia de su abogado

defensor, la prevenida Ibaez, neg el hecho que se le imputaba y se abstuvo de
responder a preguntas de la Fiscala (fs. 19).-
PRUEBA VALORADA
Obran en autos las siguientes pruebas: Testimonios de: Martn Miguel

Mamonde (fs. 01, 02), Ivana Stanich (fs. 08), Ana Lisa Martnez (fs. 16), Sergio
Lescano (fs. 17); Documentales: Acta de Aprehensin (fs. 03), Acta de Secuestro
de elementos (fs. 04), Croquis del lugar del hecho (fs. 05); Informativa: Informe

Mdico del imputado (fs. 12), Planilla Prontuarial de la imputada (fs. 15); y,
dems constancias de autos.
CONCLUSIN
Los distintos elementos de prueba que se vienen de relacionar,

vlidamente incorporados a la presente causa, permiten sostener la existencia
histrica de los hechos de la manera en que fueran relatados en el presente
requerimiento y la participacin responsable de la imputada Rosa lbaez, en
virtud de que cuenta la Fiscala con el testimonio en primera medida de Ana
Martnez, la que mientras cumpla sus tareas de seguridad en C&A advierte la
presencia sospechosa de la imputada Ibaez dando aviso de esta circunstancia
a su compaera Ivana Stanich; la que se refiere a la emergencia de la siguiente
forma: avisada de la existencia de una persona de actitud sospechosa, la
imputada lbaez, espera que la misma pase por el sector de cajas abone una
mercadera que haba comprado y una vez que la misma hubo traspuesto las
alarmas del local, sin que stas se activasen, procede a controlar a la trada a
proceso, pudiendo establecer que adems de elementos que haba abonado
llevaba tambin, sin haberlo pagado, un vestido de lino marca Palomino, de color
crudo, el cual presentaba una rotura en el tiro izquierdo del mismo. En virtud de
lo mencionado se solicit la presencia de personal policial, hacindose presente
el agente Martn Mamonde, el que procediera a la aprehensin de Ibaez y
al secuestro de la prenda, labrndose en la oportunidad las correspondientes
actas. Encuadra el accionar de la encartada en la figura prevista para el
robo en grado de tentativa, al apoderarse con fuerza en las cosas, esto es
procediendo a arrancar el sensor de seguridad del vestido en cuestin, lo
que ocasionare la rotura del tiro de la prenda, y al tratar de abandonar el
local comercial fuera sorprendida por personal de seguridad frustrando de
esta forma su cometido, debido a razones ajenas a su voluntad. Lo expuesto
resulta concluyente desvirtuar la posicin exculpatoria negativa asumida por la
imputada. Elementos de juicio suficientes para arribar a la conclusin apuntada
en primer trmino, conforme el grado de probabilidad que requiere esta etapa
procesal.
CALIFICACIN LEGAL
Rosa Alejandra Ibaez, ya filiada, deber responder como probable

autora responsable del delito de Robo en grado de tentativa tal cual lo prescriben
los arts. 45, 164 y 42 del C. Penal.
PETITUM
Por lo expuesto y conforme lo establecido por los arts. 354 y 355 del C.
de P.P., a V.E., requiero cite a juicio a Rosa Alejandra lbaez, ya filiada, como
probable autora responsable del delito de Robo en grado de tentativa tal cual lo
prescriben los arts. 45, 164 y 42 del C. Penal.
FISCALIA, 30 de marzo de 2.001.

INSTA SOBRESEIMIENTO TOTAL

SEOR JUEZ DE CONTROL:
La Fiscal de Instruccin de la Fiscala de Primer turno del Distrito VIII, en estos

autos caratulados CUEVAS SERGIO ALBERTO P.S.A, ROBO CALIFICADO
(EXPTE C-5I-2000), ante V.S. comparece y dice:
I- CONDICIONES GENERALES: Se sigue la presente causa en contra de

SERGIO ALBERTO CUEVAS, argentino, empleado, de veinte aos de edad,
nacido en la ciudad de Crdoba, el da veintisis de mayo del ao mil
novecientos ochenta; hijo de Rolando Ornar Cuevas y de Mercedes Herrera con
domicilio en Calle Loreto n 226 de Barrio Yapey de esta ciudad de Crdoba,
Prio. nro. 688.603 seccin A.G; por el suceso que se pasa a detallar:
II-EL HECHO: El da Jueves diez de agosto del ao dos mil aproximadamente

a la hora trece y en circunstancias en que Andrea Bricca, Luis Bustamante,
Gabriel Aldeco, Ariel Aldeco, Diego Brisca y Eduardo Martn se encontraban
dentro del comercio denominado GOMERIA PUNTA NEUMATICOS, sito en
calce Monseor Pablo Cabrera n2213 de Barrio parque Chacabuco de esta
ciudad, los cuatro primeros en !a parte del taller y los dos ltimos en una
oficina existente en el mencionado comercio, se habran hecho presentes
con fines furtivos, el imputado Sergio Alberto Cuevas y otro sujeto de sexo
masculino an no identificado. En dichas circunstancias, el imputado Sergio
Alberto Cuevas, quien habra portado un arma de fuego, probablemente un
revolver calibre 38 con la que apuntaba a Andrea Brisca, Luis Bustamante,
Gabriel Aldeco y Arili Aldeco, les habra exigido que se tiraran al piso, que
se quedaran callados y les entregaran las billeteras; y les habra sustrado
seguidamente a Andrea Brisca la suma de pesos ciento cincuenta ($.150,00),
a Ariel Gustavo Aldeco su billetera, la cual contena un carnet de conducir,
su Documento Nacional de Identidad n 17.534.923, y las tarjetas de Crdito,
VISA, AMERICAN EXPRESS, MASTERCARD Y NARANJA, todas a nombre del
mencionado Aldeco y la suma de treinta pesos ($.30,00) al tiempo que el
otro sujeto de sexo masculino an no identificado se dirigi hacia la oficina
en donde se encontraban Diego Bricca y Eduardo Martn, y apuntando a
este ltimo con el arma de fuego que portaba, probablemente una pistola de
color clara, lo traslad hacia un depsito all existente y bajo amenazas de
muerte lo desapoder ilegtimamente de una billetera de tela de color azul
la que contena un carnet de conductor de Mendiolaza, una cdula federal,
un carnet de mutual, todos a nombre del mencionado Martn, novecientos
cuarenta pesos en efectivo ($940,00), un cupn de tarjeta naranja a nombre
de Carlos Perez, como as tambin un buzo tipo polar talle L de color azul
y arena; luego de lo cual le exigi que se tirara al piso de una pequea
cocina existente en el local comercial, para seguidamente reunirse con el
imputado Cuevas y darse a la fuga corriendo, para luego ascender a un
automvil Marca Chevrolet, modelo Corsa de color verde conducido por un
tercer sujeto de sexo masculino an no identificado y huir del lugar.
III- DECLARACIN DEL IMPUTADO: SERGIO ALBERTO CUEVAS en

oportunidad de ejercer su defensa material ante este Ministerio (fs. 53/54/55),
opt por negar el hecho que se le atribua y se abstuvo de seguir prestando
declaracin, manifestaciones que fueron realizadas en presencia de su abogada
defensora, Ia Dra. Graciela Diaz.-

IV- PRUEBA VALORADA: Durante la Investigacin Fiscal Preparatoria practicada
se han colectado los siguientes elementos probatorios:
Testimoniales Of. Ayte Marcos Adolfo Guevara (fs.01/02), Eduardo Martin (fs.05
y 70), Ariel Gustavo Aldeco (fs.06), Andrea Graciela Bricca (fs.07), Enrique Jorge
Saldao (fs.15), Lucas Csar Rodrguez (fs.36), Roque Antonio Paez (fs.38), Hctor
Ricardo Galvn (fs.44), Diego Enrique Bricca (fs.68/69), Gabriel Alfredo Aldeco
(fs.97/98), Hctor Ricardo Galvan (fs.119);DOCUMENTAL-INSTRUMENTAL E
INFORMATIVA: Croquis lugar del hecho (fs.03), Reconocimiento fotogrfico del
imputado Cuevas (fs.8 a 14), Acta de Inspeccin Ocular vivienda allanada (fs.16),
Croquis Casa del imputado (fs.17), Informe Servicio Penitenciario Provincial
(fs.19), Planilla Prontuarial (fs.20, 33 y 41), Solicitud orden de allanamiento
(fs.22), Decreto de detencin y Secuestro (fs.23), orden de allanamiento
diligenciada (fs.24 a 26), Informe Tcnico Mdico n 018573 (fs.31), Pericia
psiquitrica del imputado Cuevas n2057/00 (fs.64/65/66), Reconocimiento de
Cosas (fs.84; 87 y 100/101), Reconocimiento de personas (fs.85/86; 88/89;
102/103); Certificado antecedentes (fs.106) y siete tomas fotogrficas remitidas
por la Direccin de Polica Judicial, seccin Fotografa legal (fs.107), certificado
(fs.112) y dems constancias obrantes en autos.
V) CONCLUSIN: Del anlisis de la prueba reseada supra surge que, si bien

con los elementos de juicio incorporados hasta aqu, se ha logrado acreditar la
existencia material del hecho denunciado, no sucede lo propio, hasta el momento
respecto a la participacin responsable del encartado Sergio Alberto Cuevas
con el grado de probabilidad exigido para la etapa en que nos encontramos.
n cuanto a la existencia histrica del hecho en estudio, y las circunstancias de
como se sucedi el mismo, podemos afirmar, que el mismo aconteci sin
lugar a dudas, toda vez que son contestes los testimonios receptados de
las personas damnificadas en el presente hecho, Diego Enrique Bricca, Ariel
Gustavo Aldeco, Gabriel Aldeco, Eduardo Martin, Andrea Gabriela Bricca y Luis
Bustamante, quienes hicieron referencia a la irrupcin de dos delincuentes y
del proceder ilegtimo de estos relatando pormenorizadamente, cada una de
las circunstancias de tiempo, modo y lugar. Puede afirmarse, en consecuencia,
con la probabilidad requerida, que para la presente etapa en la que nos
encontrarnos, el hecho tuvo, efectivamente, realizacin material. En lo que
hace a la participacin responsable en el hecho del encartado Sergio Alberto
Cuevas,
advertimos que la misma no ha sido posible acreditarla con elementos de prueba
independiente, En efecto en el transcurso de la presente investigacin, solamente
contamos con el reconocimiento en lbum fotogrfico y de personas realizado
por tres de las seis personas mencionadas precedentemente, en este caso
una de ellas, la damnificada Andrea Gabriela Bricca respecto a la persona
del imputado Cuevas a fs. O8 de autos, en ocasin de llevarse a cabo un
reconocimiento fotogrfico, lo sindic: ...es el que tena el revolver... Es
de tener en consideracin que posteriormente a este sealamiento, la testigo
referida, al realizar el reconocimiento en rueda de personas y estando
posicionado como n2, el imputado Cuevas (fs. 102/103) manifest: Estn
distintos a los de la foto. El numero dos es mas o menos parecido. No estoy
segura. Es el que se parece mas a la cara que yo vi en el negocio, pero no estoy
segura. Fue el que me apunt... . En tanto, Ariel Gustavo AIdeco, el segundo
testigo que realiz un reconocimiento fotogrfico, en ocasin de llevarse a
cabo el mismo, (fs.09) manifest :..que las fotografas...son de muy similares
caractersticas del sujeto que portaba el revolver, pero en la foto est con el pelo
ms corto. . Posteriormente, el mismo testigo, en ocasin de llevarse adelante
reconocimiento en rueda de personas (fs.85/86), y estando posicionado el
imputado Cuevas como n3, el mencionado Aldeco, manifest: No estoy

completamente seguro corno lo dije antes, pero me parece que es el n3. Fue
el que me encar y me hizo tirar al suelo. Miraba para afuera y para adentro
del comercio. Tiene el mismo tipo de pelo. No estoy seguro. A preguntas de
la Dra.Diaz, abogada defensora del imputado Cuevas en relacin a lo que el
reconociente dijo como lo dije antes el testigo respondi: que lo dijo antes,
ya que en ocasin de llevarse a cabo el reconocimiento fotogrfico, dijo lo
mismo, que no estaba completamente seguro. Tambin contamos en autos
con el reconocimiento en rueda de personas, que otra de los testigos, Luis
Bustamante, realiz del imputado Cuevas no pudiendo reconocer en la misma
a ninguna de las personas que perpetraron el hecho. A tales consideraciones,
sealadas supra, debe agregrsele, la circunstancia de que ninguna de las otras
tres personas presentes el da del suceso delictuoso, esto es, Diego Bricca,
Gabriel Aldeco, Eduardo Martin se encontraban en condiciones de reconocer
a las personas que ingresaron el da 10/08/2000 al comercio Punta Neumticos
(ver fs.68/69, 70 y 97.).Otro elemento a tener en consideracin, lo da el Acta
de Allanamiento realizado en el domicilio del imputado Cuevas (fs.24) donde no
se logr el secuestro de armas de fuego pero si de vestimentas que pudieron
haber vestido los delincuentes el da del hecho sub-examen. A raz de ello, este
Ministerio orden practicar reconocimiento de objetos por parte de los testigos
en condiciones para ello, esto es Andrea Gabriela Bricca, Ariel Aldeco y Luis
Bustamante, teniendo los mismos resultados negativos (fs.84, 87 y 100/7_01).
Como corolario de lo relatado precedentemente, y en apoyo de la presente
solicitud, debe tenerse en cuenta el criterio sustentado por la Excma. Cmara de
Acusacin, en autos caratulados NEYRA, Miguel Enrique y otros p.ss.aa. Robo
Calificado reiterado auto n47 de fecha 16/03/89, Secretaria n2, como asi
tambin en autos caratulados: QUEVEDO, Oscar Ariel p.s.a.Robo Calificado
- Auto n26 de fecha 24/03/2000, en donde se expres, a pesar de no resultar
novedoso para dicho Tribunal, que siendo la nica y principal fuente de prueba
cargosa en orden a la participacin que habra tenido el imputado en el ilcito, el
sealamiento del damnificado, el mismo no es suficiente para considerar como
probable la presunta participacin del mismo en el evento delictivo. Tal criterio
sustentado, se adecua al presente hecho, toda vez que no surge otra prueba
independiente, a ms de la sindicacin no del todo contundente por cierto,
de parte de los testigos Andrea Bricca y Ariel Aldeco. La prueba hasta aqu
colectada, conforma un cuadro fctico que resulta insuficiente para atribuir la
probable participacin del encartado en el hecho que se investiga.- Por todo
ello, estimando agotada la investigacin, en cuanto se refiere a la participacin
de SERGIO ALBERTO CUEVAS este Ministerio Fiscal solicita a V.S. dicte
sobreseimiento TOTAL en !a presente causa, en favor del encartado SERGIO
ALBERTO CUEVAS, respecto del hecho -CO-AUTOR DE ROBO CALIFICADO-
que se le atribua. (arts.348 y 350 inc.1 segundo supuesto del C.P.P y art.166
inc.2 en funcin del art.164 del C.P.).
VI-PETITUM: por todo lo expuesto este Ministerio Fiscal solicita a V. S. Dicte
sobreseimiento TOTAL en la presente causa a favor de SERGIO ALBERTO
CUEVAS, ya filiado, por el delito de ROBO CALIFICADO (art.166 inc 2 en
funcin dei art.164 del C.P.) que se le atribuye, conforme lo preceptuado por los
art. 321, 328, 348, 350 inc.1 segundo supuesto supuesto del C.P.P.-
Fiscala 26 de Octubre de 2000

Dora Mara Ins Espinosa
Fiscal de Instruccin

Crdoba, veintiuno de diciembre de dos mil.
Y VISTA: La presente causa caratulada CUEVAS, SERGIO ALBERTO P.S.A.

ROBO CALIFICADO, Expte. N C-81-00 a fin de resolver la situacin legal de
SERGIO ALBERTO CUELLO, argentino, soltero, empleado, hijo de Rolando Omar
y de Mercedes Herrera, nacido en la ciudad de Crdoba el 26 de mayo de
1980, domiciliado en calle Loreto n 226 de B Yapey de esta ciudad, DNI n
28.268.624, Prio. N 688.603 A.G.
DE LA QUE RESULTA: EL HECHO: El da 10 de agosto de dos mil, y siendo
las 13 hs. aproximadamente, en circunstancias en que Andrs Bricca, Luis
Bustamante, Gabriel Aldeco, Ariel Aldeco, Diego Bricca y Eduardo Martn se
encontraban dentro del comercio denominado Gomera Punta Neumticos, sito
en calle Monseor Pablo Cabrera n 2213 de barrio Parque Chacabuco de esta
ciudad, los cuatro primeros en la parte del taller y los dos ltimos en una oficina
existente en el mencionado comercio, se hicieron presentes con fines furtivos, el
imputado Sergio Alberto Cuevas y otro sujeto de sexo masculino que no pudo
ser individualizado por la Fiscala de Instruccin. En dichas circunstancias, el
imputado Sergio Alberto Cuevas, portando un arma de fuego, probablemente
un revolver calibre 38 con la que apuntaba a Andrea Bricca, Luis Bustamante,
Gabriel Aldeco y Ariel Aldeco, les exigi que se tiraran al piso, que se quedaran
callados y les entregaran las billeteras sustrayndole seguidamente a Andrea
Bricca la suma de pesos ciento cincuenta ($.150,00), a Ariel Gustavo Aldeco su
billetera, la cual contena un carnet de conducir, su DNI y las tarjetas de Crdito,
VISA, AMERICAN EXPRESS, MASTERCARD Y NARANJA, todas a nombre del
mencionado Aldeco y la suma de treinta pesos ($.30,00) al tiempo que el otro
sujeto de sexo masculino an no identificado se dirigi hacia la oficina en donde
se encontraban Diego Bricca y Eduardo Martn, y apuntando a este ltimo
con el arma de fuego que portaba, probablemente una pistola de color clara,
lo traslad hacia un depsito all existente y bajo amenazas de muerte lo
desapoder ilegtimamente de una billetera de tela de color azul la que contena
un carnet de conductor de Mendiolaza, una cdula federal, un carnet de mutual,
todos a nombre del mencionado Martn, novecientos cuarenta pesos en efectivo
($940,00), un cupn de tarjeta naranja a nombre de Carlos Perez, como as
tambin un buzo tipo polar talle L de color azul y arena; luego de lo cual le exigi
que se tirara al piso de una pequea cocina existente en el local comercial, para
seguidamente reunirse con el imputado Cuevas y darse a la fuga corriendo, para
luego ascender a un automvil Marca Chevrolet, modelo Corsa de color verde
conducido por un tercer sujeto de sexo masculino an no identificado y huir del
lugar.
Y CONSIDERANDO:
I. DECLARACIN DEL IMPUTADO: Que al momento de ejercer su defensa
material, el sometido a proceso SERGIO ALBERTO CUEVAS a fs. 53/55,
en presencia de su abogado defensor, neg el hecho que se atribuye y
se abstuvo de prestar declaracin.
II. PRUEBA VALORADA: Que durante la Investigacin Fiscal Preparatoria
se ha colectado el siguiente elemento probatorio: TESTIMONIALES:
Of. Ayte. Marcos Adolfo Guevara (fs.01/02), Eduardo Martn (fs.05 y
70), Ariel Gustavo Aldeco (fs.06), Andrea Gabriela Bricca (fs.07),
Enrique Jorge Saldao (fs.15), Lucas Csar Rodrguez (fs.36), Roque
Antonio Paez (fs.38), Hctor Ricardo Galvn (fs.44), Diego Enrique
Bricca (fs.68/69), Gabriel Alfredo Aldeco (fs.97/98), Hctor Ricardo
Galvan (fs.119);DOCUMENTALES: Croquis lugar del hecho (fs.03),
Reconocimiento fotogrfico del imputado Cuevas (fs.8 a 14), Orden
de allanamiento (fs.24/26), Pericia psiquitrica del imputado Cuevas
(fs.64/66), Acta de Reconocimiento de persona (fs.85/86; 88/89; 102/103),

Planilla Prontuarial del encartado Sergio Alberto Cuevas(fs. 20,33,41) y
dems constancias de autos.
III. CALIFICACIN LEGAL: Que el prevenido SERGIO ALBERTO CUEVAS

se le atribuye la comisin del delito de Robo Calificado (arts. 45 y 166
inc. 2 del C.P.)
IV. Que el SR. Fiscal en su dictamen de fs. 120/124 insta el sobreseimiento
Total de la presente causa a favor del prevenido conforme a lo previsto
por el art. 348 y 350 inc.1 segundo supuesto del C.P.P., en virtud de
que si bien con los elementos de juicio incorporados se ha acreditado
la existencia material del hecho, no as en cambio la participacin
responsable del encartado en el mismo (fs. 122) en efecto, sostiene
el representante del Ministerio Pblico que solamente cuenta con el
reconocimiento fotogrfico y de personas efectuadas por tres de los seis
damnificados. Los cuales dos de ellos fueron dubitativos y el restante
negativo (fs. 123 y 123 vta.). Asimismo, sostiene el Sr. Fiscal que no
se logr el secuestro de armas de fuego y que el reconocimiento de
objetos vestimentas- tambin dio resultado negativo. Motivo por el cual
sostiene que la prueba reunida es insuficiente para considerar como
probable la participacin del imputado en el ilcito. Ya que no surgen
autos otra prueba independiente a ms de la sindicacin no del todo
contundente del prevenido (fs. 124).
V. Que el suscripto comparte plenamente el criterio sustentado por el Sr.
Fiscal a fs. 120/124, toda vez que si bien la prueba colectada en esta
etapa procesal es suficiente para acreditar con el grado de probabilidad
exigido la existencia del hecho atribuido al encartado, no as en cambio
para tener A Sergio Alberto Cuevas como partcipe en el mismo. En
efecto, respecto a la existencia histrica del hecho en estudio y las
circunstancias de tiempo, lugar y modo, el mismo resulta corroborado
por los testimonios con testes de las personas damnificadas receptadas
en la presente instruccin ver declaraciones de Diego y Andrs Bricca,
Ariel y Gabriel Aldeco, Eduardo Martn y Luis Bustamante- lo cual prueba
la efectiva realizacin material del hecho bajo examen. En cambio, en
lo que hace a la participacin del imputado Sergio Antonio Cuevas,
las probanzas de autos resultan insuficientes para endilgarle al mismo
la autora del hecho de referencia. En efecto, el incoado Cuevas fue
sindicado como uno de los autores del atraco al ser individualizado por
tres de los testigos mencionados precedentemente. En efecto, Andrea
Gabriel Bricca y Gustavo Ariel Aldeco reconocieron a Cuevas como
uno de los asaltantes identificndolo con el que tena el revlver (ver
fs 08 y 09 respectivamnete). Posteriormente a este sealamiento, al
realizar el reconocimiento en rueda de personas, ambos testigos si
bien identificaron a Cuevas con la persona que haban sindicado en el
reconocimiento fotogrfico, la misma no fue del todo contundente. Toda
vez que Andrea Bricca manifest estando posicionado Cuevas en el 2
lugar de la rueda- que el N 2 era ms o menos parecido, que se pareca
a la cara que vi en el negocio, que fue el que la apunt, pero que no
estaba segura (fs. 103), en tanto que Aldeco expres posicionado el
imputado en el tercer lugar de la rueda- que le pareca que era el N 3 el
que lo encar y lo hizo tirar al suelo, pero que no estaba completamente
segura, al igual, que al realizare l reconocimiento fotogrfico(fs. 86).
As mismo, es dable tener en cuenta que otros testigos del suceso
investigado, Luis Bustamente, no pudo reconocer al practicarse un
reconocimiento en rueda de personal al prevenido, como algunas de
las personas que perpetraron el atraco ver fs. 89 vta.-. A ello debemos
agregar que conforme lo manifestaron los restantes testigos Diego

Bricca, Gabriel Aldeco, y Eduardo Martn- ninguno de ellos se encontraba
en condiciones de reconocer e identificar a los maleantes (fs. 68 vta. 70 y
97 vta.) A lo relatado precedentemente hay que sumarle la circunstancia
que allanado el domicilio del encartado, el mismo arroj resultado
negativo con relacin al secuestro de armas de fuego, pero positivo
respecto a vestimentas que el mismo pudo utilizar el da del hecho(fs.
24). A consecuencia de ello, el Sr. Fiscal dispuso que se practicara
un reconocimiento de objetos por parte de los testigos que estn en
condiciones para ello Andrea Bricca, Ariel Aldeco y Luis Bustamante-,
arrojando los mismos resultados negativos (fs. 84,87 y 100/101). En
consecuencia, no surge en autos otra prueba independiente que acredite
la participacin responsable del prevenido Sergio Alberto Cuevas en
el hecho que se atribuye, reducindose las probanzas de autos a la
sindicacin no del todo convincente de solamente dos de los testigos
Andrea Bricca y Ariel Aldeco-, lo cual a criterio del suscripto resulta
insuficiente para tener al prevenido como partcipe en el evento que se le
enrostra, correspondiendo dictar el sobreseimiento total de la presente
causa a favor de SERGIO ALBERTO CUEVAS por el hecho que se le
atribuye en autos, calificado legalmente como robo Calificado(arts. 45 y
166 inc. 2 del C.P.), a tenor de lo dispuesto por los arts. 348 y 350 inc.
1, primer supuesto del C.P.P.. por lo expuesto y normas legales citadas.
RESUELVO: Disponer el Sobreseimiento Total de la presente causa a
favor de SERGIO ALBERTO CUEVAS, ya filiado, por el delito que se le
atribuye en autos calificado legalmente como Robo Calificado (arts. 45 y
166 inc. 2 del C.P.) a tenor de lo preceptuado por los arts. 348 y 350 inc.
1, segundo supuesto del C.P.P. PROTOCOLCESE Y NOTIFQUESE-.
Eduardo Barrios
Juez
Esteban Ignacio Daz

Secretario
Juzgado de Control N 5
Poder Judicial
Crdoba

SENTENCIA NMERO: SIETE
Crdoba, veintitrs de Julio de mil novecientos noventa y nueve.- Y VISTA: Esta

causa V-1/92, a fin de resolver la situacin legal de ROSA MABEL VILLEGAS:
argentina, con instruccin, empleada domstica, nacida en Las Achiras, Depto.
San Javier, Pcia. de Crdoba, el cinco de Abril de 1.973, hija de Ral y Luca
Herminia Romero (o Romera), Prontuario N 477.126, Seccin A.G..- DE LA QUE
RESULTA: conforme a la Requisitoria Fiscal de fs. 82, se le atribuye a Rosa
Mabel Villegas el siguiente hecho: El catorce de Noviembre de 1991, entre las
21:00 y 22:00 horas, la acusada Rosa Mabel Villegas que se encontraba en avan-
zado estado de gravidez y ocultaba a terceros, se retir de la casa de Gloria
Lidia Linares, sito en calle Gemes 477, B Villa Domnguez, de la ciudad de Villa
Carlos Paz de esta Pcia., donde se desempeaba como empleada domstica,
para dirigirse hasta una obra en construccin, contigua al domicilio antes men-
cionado, lugar donde inmediatamente despus de dar a luz una criatura de sexo
masculino, encontrndose bajo influencia de su estado puerperal y para ocultar
su deshonra por ser soltera, intent dar muerte a su hijo recin nacido, enter-
rndolo en un pozo de aproximadamente 80 cms. de dimetro y 20 cms. de
profundidad, a la intemperie -en temperatura relativamente baja-, cubrindole
la cabeza y la espalda con escombros, una mitad de bloque de cemento con
arena, tras lo cual regres a la mencionada casa de su patrona, aduciendo haber
estado con una amiga, sin que lograra consumar su propsito, debido a que los
llantos del nio fueron escuchados por Mirna Andrea Linares y su madre Gloria
Lidia Linares, avisando sta a la autoridad policial, la que entre las 23:30 y las
24:00 horas aproximadamente, logr encontrar al beb an con vida, dndose
de inmediato intervencin mdica.- Y CONSIDERANDO: Que el hecho imputado
a Rosa Mabel Villegas ha sido calificado legalmente de conformidad a lo esta-
blecido por los Arts. 42 y 81 inc. 2 del Cdigo Penal.- Que los elementos de
conviccin reunidos en el proceso autorizan dicho encuadramiento y permiten
comprobar la causa extintiva de la pretensin penal por el transcurso del tiempo,
pues desde que tuvo lugar el evento hasta la fecha ha transcurrido con exceso el
trmino de la pena sealada en el Art. 62 inc. 2 del citado texto legal, el que no
aparece interrumpido por la comisin de otro delito ni por la secuela de juicio,
segn se desprende de la Planilla Prontuarial de fs. 87, del informe del Registro
Nacional de Reincidencia de fs. 88 y de las constancias de autos.- Corresponde
en consecuencia declarar prescripta la accin penal emergente del delito que se
le atribuye a la encartada, en orden a lo dispuesto por los Arts. 62 y 59 inc. 3
del Cdigo Penal y 438, 350 inc. 4 y 370 del C. P. P. .- Por lo expuesto y normas
legales citadas, SE RESUELVE: Sobreseer a Rosa Mabel Villegas por el delito
de tentativa de infanticidio que le atribua la Requisitoria Fiscal de elevacin a
juicio, Arts. 92 y 81 inc. 2 del Cdigo Penal, por Prescripcin de la accin penal.-
PROTOCOLICESE, HALASE SABER Y DESE COPIA.



Materia PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Materia PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

S-III - seminario de integracin y prctica profesio n a l I I I

EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 1

* cada mdulo contiene:

impresin total del documento 269 pginas !

EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 2

Bienvenido a Seminario de Integracin y Prctica Profesional III

Estimado alumno de la U.B.P., me complace darle la bienvenida al Seminario

Nos moveremos en un camino signado por estrategias, razonamientos,

En esta actividad que nos toca emprender advertiremos en toda su dimensin

Tendremos que interactuar. Ponernos en contacto a travs de la comunicacin.

Ser la hora de templar nuestros caracteres, manejar nuestros sentimientos e

Estimado alumno: para quien tiene como quehacer cotidiano el ejercicio

Usted deber tener en cuenta que el programa elaborado es para un Seminario

Un nuevo desafo nos impone la educacin semipresencial a profesores y

EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 3

Para que la simulacin sea exitosa deberemos proceder, entonces, lo ms

Le deseo el mayor de los xitos en su paso acadmico por la asignatura

EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 4

MDULO 1: ACTOS INICIALES DE LA INVESTIGACIN PENAL

UNIDAD 1: El supuesto del hecho

1. Introduccin: La defraudacin por administracin infiel o fraudulenta.

UNIDAD 2: Actos iniciales de procedimiento

1. Denuncia: Escrita. Verbal. Personal. Por mandatario. Requisitos formales.

MDULO 2: FASES PROBATORIAS Y CRTICA DE LA INVESTIGACIN PENAL

UNIDAD 3: Fase probatoria I

1. Medidas probatorias iniciales que pueden ser ordenadas por el Fiscal de

UNIDAD 4: Fase probatoria II

1. Pedido de paticipacin de los defensores en los actos de investigacin.

UNIDAD 5: Fase crtica

1. Sobreseimiento. Posibilidades impugnativas.

EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 5

UNIDAD 6: Los actos criminales

1. Actos preliminares: Citacin a juicio. Integracin del Tribunal. Inhibicin y

1. Debate: apertura. Cuestiones preliminares. Declaracin del imputado.

1. Sentencia: deliberacin. Redaccin de la sentencia. Posibilidades

EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 6

Conocer la terminologa bsica de la asignatura, como medio de interpretar

EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 7

Pocentaje estimativo por mdulo segn la cantidad y complejidad de

Representacin de porcentajes en semanas

EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 8

a) CLEMENTE, Jos Luis: Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba.

c) Bibliografa utilizada en asignaturas cursadas anteriormente:

- CAFERATA NORES, Jos I. y otros: Manual de Derecho Procesal Penal,

AYN, Manuel: Ejecucin penal de la sentencia. Advocatus, Crdoba, 1998.

EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 9

Cdigo Penal de la Nacin.

En primer lugar, deseo advertirle que la evaluacin ha sido diseada con la

La primera evaluacin comprende el mdulo I y parte del II, con un total de

Usted deber resolver los conflictos planteados y temas propuestos en forma

Asimismo, cuando en algunos casos existan posiciones jurisprudenciales o

EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 10

Pondr particular atencin, a la hora de evaluar, en la utilizacin de lenguaje

Recuerde que la evaluacin del S. IV recoge en forma integral sus conocimientos

Usted advertir que la tarea de evaluar resulta ser demasiado elevada y

Dirjase a la pgina 85 para leer el contenido de esta evaluacin.

Dirjase a la pgina 269 para leer el contenido de esta evaluacin.

Accin: 1. Primer estrato analtico en la teora del delito o de la imputacin

Acta: Soporte material en donde consta la realizacin de un acto procesal.

Acto procesal: Manifestacin de voluntad o de conocimiento realizada en el

EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 11

Actuaciones: Conjunto de actos procesales con el cual se integra formalmente

Acusacin: Manifestacin de conocimiento y de voluntad del actor penal