Santos Alfredo

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDVAR
FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRCOLAS

LICENCIATURA EN CIENCIAS AGRCOLAS
CON NFASIS EN CULTIVOS TROPICALES
DETERMINACION DE LA EROSION HIDRICA PARA

DIFERENTES RANGOS DE PENDIENTES EN FINCA
SANTA ALBINA, MUNICIPIO DE COLOMBA COSTA CUCA,
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO
TESIS
ALFREDO ALBERTO SANTOS VELSQUEZ

Carn: 21687-02
Coatepeque, noviembre de 2010

Sede Regional de Coatepeque
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDVAR
FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRCOLAS
LICENCIATURA EN CIENCIAS AGRCOLAS
CON NFASIS EN CULTIVOS TROPICALES
DETERMINACION DE LA EROSION HIDRICA PARA

DIFERENTES RANGOS DE PENDIENTES EN FINCA
SANTA ALBINA, MUNICIPIO DE COLOMBA COSTA CUCA,
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO
TESIS
Presentada al Honorable Consejo de la Facultad de

Ciencias Ambientales y Agrcolas
Por:
ALFREDO ALBERTO SANTOS VELSQUEZ

Carn: 21687-02
PREVIO A CONFERRSELE, EN EL GRADO

ACADMICO DE LICENCIADO EL TTULO DE
INGENIERO AGRNOMO CON

NFASIS EN CULTIVOS TROPICALES
Coatepeque, noviembre de 2010

Sede Regional de Coatepeque
AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR
RECTOR: P. Rolando Enrique Alvarado Lpez, S.J.
VICERRECTORA ACADEMICA: Dra. Marta Lucrecia Mndez Gonzlez de

Penedo
VICERRECTOR DE INVESTIGACION
Y PROYECCION: P. Carlos Rafael Cabarrs Pellecer, S.J.
VICERRECTOR DE INTEGRACION
UNIVERSITARIA: P. Eduardo Valds Barra, S.J.
VICERRECTOR ADMINISTRATIVO: Lic. Ariel Rivera Iras
SECRETARIA GENERAL: Licda. Fabiola Padilla Beltranena
AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y

AGRICOLAS
DECANO: Ph.D. Marco Antonio Arvalo Guerra
VICEDECANO: Ing. Miguel Eduardo Garca Turnil, MSc.
SECRETARIA: Inga. Mara Regina Castaeda Fuentes
DIRECTOR DE CARRERA: Lcda. Anna Cristina Bailey Hernndez,

MSc.
REPRESENTANTE DE
CATEDRATICOS: Ing. Gustavo Adolfo Mndez Gmez,
MSc
NOMBRE DEL ASESOR DE TESIS
Ing. Ral Estuardo Hidalgo Paz
TRIBUNAL QUE PRACTICO LA DEFENSA PRIVADA
Licda. Anna Cristina Bailey Hernndez, M.Sc.

Ing. Pedro Arnulfo Pineda Cotzojay, M.Sc.
Ing. Jaime Luis Carrera Campos, M.Sc.
Guatemala, 30 de Noviembre de 2010
Estudiante
Alfredo Alberto Santos Velsquez
No. De Carnet 21687-02
Presente
Respetable Estudiante:
La infrascrita Secretaria de la Facultad de Ciencias Ambientales y Agrcolas hace

constar que usted ha aprobado la Defensa Privada de su Tesis, titulada:
DETERMINACION DE LA EROSION HIDRICA PARA DIFERENTES RANGOS

DE PENDIENTES EN FINCA SANTA ALBINA, MUNICIPIO DE COLOMBA
COSTA CUCA, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.
Esta Secretara autoriza la impresin de su Tesis, previo a la Graduacin en la que

recibir el ttulo de Ingeniero Agrnomo con nfasis en Cultivos Tropicales, en el
grado acadmico de Licenciado.
Dado en la ciudad de Guatemala, a los 30 das del mes de noviembre de 2010.
Ing. Regina Castaeda

Secretaria
Facultad de Ciencias Ambientales y Agrcolas
AGRADECIMIENTOS
A Mi asesor: Ing. Agr. Ral Hidalgo. Por su tiempo, consejos y apoyo

tcnico.
A Instituto Tcnico Industrial, Georg Kerschensteiner, por

iniciar mi formacin acadmica.
A Finca Santa Albina, finca Carmen de Mirn, Anacaf, por

permitirme desarrollar parte de este xito.
A Ing. Jaime Lpez

Ing. Erick Fernando Martnez.
Muchas gracias.
A Municipalidad de Coatepeque
Direccin Municipal de Planificacin.
Por la oportunidad brindada para continuar mis estudios
A Mis docentes de la Univerdad Rafael Landvar Sede

Coatepeque, por sus enseanzas.
A Mi familia en general, Muchas Gracias.

DEDICATORIA
Dios: Todo poderoso quien por su divina voluntad y misericordia me

permiti alcanzar esta meta
Mis Padres: Julio Santos Morales

Teresa Velsquez Bmaca (QEPD)
Por darme el don de la vida y por guiarme en todo momento de mi
vida.
Mi Esposa Sheny Patricia Agustn Castillo

Desde el fondo de mi corazn un profundo agradecimiento por
haber formado parte de todo este proceso.
Mis Hijos Albert Esa, Julio Alfredo

Por comprender todo este sacrificio.
Mi Cuada: Mirna Janeth Navarro Rabanales, (QEPD) por su apoyo

incondicional y que fue como una madre para mi, gracias Mirna
donde este.
Mis hermanos: Arnoldo, Ileana, en especial a Egil Santos

Por su amistad, apoyo econmico, cario y buenos momentos que
hemos pasado juntos.
Mis Sobrinos: Kellyta, Egil Jr. Jonathan, Belen, Uriel, Randy Por llenarme de
alegra.
Mis abuelitos: Salvador Velsquez Montiel (QEPD)

Gabina Bmaca (QEPD)
Mis Tos: Por brindarme su apoyo, en especial a ta Leticia Velsquez

Bmaca.
Mis Primos: Con el aprecio y la amistad de siempre
Mis Amigos: Gracias a todos por la sincera amistad

ndice General
RESUMEN i
SUMMARY ii
I. INTRODUCCION 1
II. MARCO TEORICO 2
2.1. El Suelo 2
2.2. Clases de Suelo 3
2.3. Clasificacin de los Suelos 4
2.4. Conceptos de erosin 4
2.5. Mtodo para predecir prdida de suelo 7
III. JUSTIFICACIN DEL TRABAJO 9
IV. OBJETIVOS 10
V. HIPOTESIS 10
VI. MATERIALES Y METODOS 11
6.1. Localizacin del trabajo 11
6.2. Material experimental 12
6.3. Factor Bajo Estudio 13
6.4. Descripcin de tratamientos 13
6.5. Diseo experimental 14
6.6. Modelo estadstico 14
6.7. Unidad experimental 15
6.8. Croquis de campo 15
6.9. Manejo del experimento 16
6.10. Variables de respuesta 19
6.11. Anlisis de la informacin 21
VII. RESULTADOS Y DISCUSION 22
7.1. Anlisis Estadstico 22
7.1.1. Cantidad de suelo erosionado en cada uno de los
22
rangos de pendientes evaluadas
7.1.2. Volumen de escurrimiento en cada uno de los rangos
23
de pendientes evaluadas
7.1.3. Prdidas de nutrientes producto de la prdida fsica
24
del suelo
7.1.4. Estimacin de costos para la finca Santa Albina 32
Por perdidas de nutrientes
7.1.5. Correlacin de factores estudiados 32
7.2. Anlisis Econmico 33
7.3. Anlisis de correlacin entre la escorrenta y la perdida
de cada nutriente. 33
7.4. Prueba de medias entre nutrientes 33
VIII. CONCLUSIONES 37
IX. RECOMENDACIONES 38
X. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 39
ANEXOS 42
Anexo 1. Costos directos de construccin e instalacin 43
Anexo 2. Datos de suelo erosionado 44
Anexo 3. Datos de escurrimiento. 45
Anexo 4. Anlisis de suelo. 46
Anexo 5. Registro de precipitaciones pluviales 51

ndice de cuadros
Cuadro 1 Descripcin de los tratamientos evaluados. 14
Cuadro 2 Cantidad de suelo erosionado 22
Cuadro 3 Anlisis de Varianza para suelo erosionado durante el estudio.

22
Cuadro 4 Cuadro de medias para suelo erosionado
22
Cuadro 5 Volumen de escurrimiento.
24
Cuadro 6 Anlisis de varianza para el volumen de escurrimiento durante el
24
estudio.
Cuadro 7 Cantidad de fsforo perdido por efecto de erosin.

25
Cuadro 8 Cantidad de Potasio perdido por efecto de erosin. 26
Cuadro 9 Cantidad de Calcio perdido por efecto de erosin.

26
Cuadro 10 Cantidad de Magnesio perdido por efecto de erosin. 27
Cuadro 11 Cantidad de Aluminio perdido por efecto de erosin.

28
Cuadro 12 Cantidad de Cobre perdido por efecto de erosin. 29
Cuadro 13 Cantidad de Hierro perdido por efecto de erosin.

30
Cuadro 14 Cantidad de Manganeso perdido por efecto de erosin. 31
Cuadro 15 Correlacin de factores estudiados.

32
Cuadro 16 Anlisis de correlacin entre escorrenta y la prdida de cada 33
nutriente.
Cuadro 17 Anlisis comparativo de medias mediante la prueba paramtrica de
Z entre la cantidad de Fosforo y resto de nutrientes. 33

Z entre la cantidad de Potasio y resto de nutrientes. 34

Z entre la cantidad de Calcio y resto de nutrientes 34

35
Z entre la cantidad de Magnesio y resto de nutrientes
Z entre la cantidad de Aluminio y resto de nutrientes 35

Z entre la cantidad de Cobre y resto de nutrientes 35

Z entre la cantidad de Hierro y resto de nutrientes 36
Cuadro 24 Costos directos de construccin e instalacin de una parcela de

escurrimiento. 43
Cuadro 25 Datos del peso de suelo para cada una de las parcelas de
50
escurrimiento durante el estudio
Cuadro 26 Datos del escurrimiento para cada una de las parcelas durante el
estudio 45
Cuadro 27 Anlisis de suelo antes del estudio 46
Cuadro 28 Anlisis de suelo antes del estudio 47
Cuadro 29 Anlisis de suelo despus del estudio 48
Cuadro 30 Anlisis de suelo despus del estudio 49
Cuadro 31 Anlisis de suelo para determinar la textura 50
Cuadro 32 Registro de precipitacin pluvial en mm de finca Santa Albina

Colomba C.C. 51
Cuadro 33 Registro de precipitacin pluvial en mm durante los ltimos diez

aos en finca Santa Albina Colomba C.C. 52
ndice de Figuras
Contenido Pgina
Figura. 1 Ubicacin geogrfica de la finca Santa Albina Colomba C.C.

Quetzaltenango. 11
Figura. 2 Modelo de las parcelas de escurrimiento en finca Santa Albina

13
Figura. 3 Canal colector de escurrimiento.
14
Figura. 4 Circulacin de parcela de escurrimiento.
14
Figura. 5 Croquis de campo de las parcelas de escurrimiento para
diferentes rangos de pendientes en finca Santa Albina, Colomba
C.C. 15
.
Figura. 6 Trazo de parcelas de escurrimiento.
16
Figura. 7 Cinta mtrica.
16
Figura. 8 Construccin canal colector.
17
Figura. 9 Recipientes colectores.
17
Figura. 10 Identificacin de parcelas.
18
Figura. 11 Toma de muestra del agua escurrida + suelo.
18
Figura. 12 Muestras para anlisis de suelo.
19
Figura. 13 Prdida de suelo en tn/ha para cada uno de los tratamientos en el
estudio. 23
Figura. 14 Prdida del elemento Fsforo en kg/ha para cada de los

tratamientos. 25
Figura. 15 Prdida del elemento Potasio en kg/ha para cada de los

tratamientos. 26
Figura. 16 Prdida del elemento Calcio en kg/ha para cada de los

tratamientos. 27
Figura. 17 Prdida del elemento Magnesio en kg/ha para cada de los

28
tratamientos.
Figura. 18 Prdida del elemento Aluminio en kg/ha para cada de los

tratamientos. 29
Figura. 19 Prdida del elemento Cobre en kg/ha para cada de los

tratamientos. 30
Figura. 20 Prdida del elemento Hierro en kg/ha para cada de los

tratamientos. 31
Figura. 21 Prdida del elemento Manganeso en kg/ha para cada de los

tratamientos. 32
DETERMINACION DE LA EROSION HIDRICA PARA DIFERENTES RANGOS DE
PENDIENTES EN FINCA SANTA ALBINA, MUNICIPIO DE COLOMBA COSTA
CUCA, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENGO.
RESUMEN
En condiciones de Finca Santa Albina, Colomba, Quetzaltenango, se determin la

erosin hdrica para diferentes rangos de pendientes, los rangos evaluados fueron
de 1 a 10%; 11 a 21%; 21 a 30% y 31 a 40%, en el cultivo de caf (C. arabica L.).
Se utiliz un diseo de Bloques al Azar con cuatro tratamientos y cinco
repeticiones. La metodologa empleada para medir la erosin fue la utilizacin de
20parcelas de escurrimiento, cada una con un rea de 52 m. Las variables de
respuesta estudiadas fueron: Cantidad de suelo erosionado (medido en
Kilogramos por hectrea), Volumen de escorrenta (medido en metros cbicos) y
la Prdida de nutrientes (expresado en kilogramos por hectrea).Los resultados
indicaron que el rango que mayormente pierde suelo por efectos de escorrenta es
el de 31 a 40%; alcanzando las 30 t/ha/ao. As mismo se determin que existe
una alta relacin directa entre la Escorrenta y la Prdida de suelo.Con respecto a
la prdida de nutrientes; el P, K, Ca y Mg, reportaron mayores prdidas que el Al,
Cu y Mn; exceptuando al Hierro que mostr una prdida superior, comparada con
todos los nutrientes estudiados.
i
DETERMINATION OF HYDRIC EROSION FOR DIFFERENT SLOPE RANGES IN
SANTA ALBINA FARM, MUNICIPALITY OF COLOMBA COSTA CUCA,
QUETZALTENANGO
SUMMARY
Under the conditions of Santa Albina farm, Colomba, Quetzaltenango, hydric

erosion for different slope rangeswas determined. The evaluated ranges were
from 1 to 10%; 11 to 21%; 21 to 30% and 31 to 40%, in the production of coffee (C.
arabica L.).A randomized block design with four treatments and five replicates was
used. The methodology used to measure erosion was the use of 20 runoff plots,
each with an area of 52 m. The response variables that were evaluated are
amount of eroded soil (measured in kilograms per hectare), runoff volume
(measured in cubic meters) and loss of nutrients (expressed in kilograms per
hectare). The results indicated that the range with higher soil loss due to runoff
effects is that from 31 to 40%; reaching 30 t/ha/year. It was also determined that
there is a high relation between the runoff and the soil loss. Regarding the loss of
nutrients, P, K, Ca and Mg reported higher losses than Al, Cu and Mn, except iron
that showed the highest loss compared to all the nutrients studied.
ii
I. INTRODUCCION
La erosin hdrica es un fenmeno que consiste en la prdida del suelo a causa de la

escorrenta. La erosin se presenta en todos los terrenos con pendientes leves,
moderadas y altas; principalmente en regiones donde existe alta precipitacin pluvial. Otro
factor que influye en la erosin es la cobertura vegetal.
Segn Anacafe (1998), la erosin hdrica se presenta en las plantaciones de caf con
mayor frecuencia durante la poca lluviosa para la regin I, que comprende los
departamentos de Quetzaltenango y San Marcos. Dentro de la clasificacin de la
Asociacin Nacional para el caf se tiene bien marcada durante los meses de mayo a
octubre. Esta erosin ocasionada desde el inicio de la poca lluviosa provoca no solo la
prdida de suelo como sustrato, sino tambin la de nutrientes y minerales que tendrn
que ser sustituidos por fertilizantes, lo cual representara altos costos econmicos en el
futuro, cuando se alterne orenove el cultivo.
Aparte de los efectos que la erosin hdrica ocasiona directamente a los productores de
caf, se encuentran los efectos que sta le ocasiona a los ecosistemas. Ya que los
grandes volmenes de suelo erosionado van a depositarse a los ros o fuentes de agua
que se encuentran en partes ms bajas, ocasionando la sedimentacin de estos, la cual a
su vez es la responsable del desborde de ros e inundaciones de reas habitadas por el
hombre.
Por todo lo anterior se hizo necesario cuantificar la erosin hdrica para diferentes rangos
de pendientes en la Finca Santa Albina, Municipio de Colomba, Costa Cuca,
departamento de Quetzaltenango. A fin de establecer informacin precisa sobre las
cantidades de suelo y nutrientes que se pierden por este fenmeno en las plantaciones de
caf durante la poca lluviosa, as como los volmenes de agua escurrida que acompaa
a dicha erosin.
El mtodo que se utiliz para estimar la escorrenta y peso de suelo erosionado fueron las
parcelas de escurrimiento. Los lotes fueron aislados con lamina de zinc de segunda
calidad de 0.30 metros de ancho, las cuales se enterraron0.15 metros de profundidad y se
fijaron con estacas de madera. Las parcelas tuvieron las siguientes dimensiones: 2.8
metros de ancho y 18.57 metros de largo ubicando el lado ms largo a favor de la
pendiente.
Finalmente se lleg a la conclusin de que lostratamientos que estadsticamente

presentaron menor erosin hdrica durante el estudio fueron los tratamientos
comprendidos en los rangos de 1 al 10% y 11 al 20% respectivamente.El tratamiento que
present mayor cantidad de prdida de suelo por efectos de erosin hdrica fue el
tratamiento el cual se encuentra con un rango de pendiente de 31 al 40%.
Segn el anlisis de suelo, se pierde mayor cantidad del elemento fsforo en el

tratamiento que se encuentra en el rango de pendiente del 31 al 40%. Considerando que
no se sabe con exactitud como estaba el elemento en el suelo ya sea disponible e
intercambiable este se perdi por efecto de erosin y percolacin.
1
II. MARCO TEORICO
2.1. EL SUELO
2.1.1. Formacin y papel del suelo
El suelo es la cubierta superficial de la mayora de la superficie continental de la tierra. Es

un agregado de minerales no consolidados y de partculas orgnicas producidas por la
accin combinada del viento, el agua y los procesos de desintegracin orgnica.
Segn Garca (2003),los suelos cambian mucho de un lugar a otro. La composicin

qumica y la estructura fsica del suelo en un lugar dado, estn determinadas por el tipo de
material geolgico del que se origina, la cubierta vegetal, cantidad de tiempo en que ha
actuado la meteorizacin, la topografa y cambios artificiales resultantes de las actividades
humanas.
Garca (2003) mencionaque las variaciones del suelo en la naturaleza son graduales,
excepto las derivadas de desastres naturales. Sin embargo, el cultivo de la tierra priva al
suelo de su cubierta vegetal y de mucha de su proteccin contra la erosin del agua y del
viento, por lo que estos cambios pueden ser ms rpidos.
2.1.2. Naturaleza del Suelo.

Los componentes primarios del suelo son:
Compuestos inorgnicos, no disueltos, producidos por la meteorizacin y la
descomposicin de las rocas superficiales;
Los nutrientes solubles utilizados por las plantas;
Distintos tipos de materia orgnica, viva o muerta y
Gases y agua requeridos por las plantas y por los organismos subterrneos.
Garca (2003) menciona que la naturaleza fsica del suelo est determinada por la
proporcin de partculas de varios tamaos. Las partculas inorgnicas tienen tamaos
que varan entre el de los trozos distinguibles de piedra y grava hasta los de menos de
1/40.000 centmetros. Las grandes partculas del suelo, como la arena y la grava, son
en su mayor parte qumicamente inactivas; pero las pequeas partculas inorgnicas,
componentes principales de las arcillas finas, sirven tambin como depsitos de los que
las races de las plantas extraen nutrientes.
El tamao y la naturaleza de estas partculas inorgnicas diminutas determinan en gran
medida la capacidad de un suelo para almacenar agua, vital para todos los procesos de
crecimiento de las plantas (Garca, 2003).
La parte orgnica del suelo est formada por restos vegetales y restos animales, junto a
cantidades variables de materia orgnica amorfa llamada humus. La fraccin orgnica
representa entre el 2 y el 5% del suelo superficial en las regiones hmedas, pero puede
ser menos del 0.5% en suelos ridos o ms del 95% en suelos de turba (Garca, 2003)
2
El componente lquido de los suelos, denominado por los cientficos solucin del suelo,
es sobre todo agua con varias sustancias minerales en disolucin, cantidades grandes
de oxgeno y dixido de carbono disueltos. La solucin del suelo es muy compleja y
tiene importancia primordial al ser el medio por el que los nutrientes son absorbidos por
las races de las plantas. Cuando la solucin del suelo carece de los elementos
requeridos para el crecimiento de las plantas, el suelo es estril.
Los principales gases contenidos en el suelo son el oxgeno, nitrgeno y dixido de
carbono. El primero de estos gases es importante para el metabolismo de las plantas
porque su presencia es necesaria para el crecimiento de varias bacterias y de otros
organismos responsables de la descomposicin de la materia orgnica. La presencia de
oxgeno tambin es vital para el crecimiento de las plantas ya que su absorcin por las
races es necesaria para sus procesos metablicos (Gavande, SA. 1979).
2.2. CLASES DE SUELO

Bermdez (1980) dice que los suelos muestran gran variedad de aspectos, fertilidad y
caractersticas qumicas en funcin de los materiales minerales y orgnicos que los
forman. El color es uno de los criterios ms simples para calificar las variedades de
suelo. La regla general, aunque con excepciones, es que los suelos oscuros son ms
frtiles que los claros. La oscuridad suele ser resultado de la presencia de grandes
cantidades de humus. A veces, sin embargo, los suelos oscuros o negros deben su tono
a la materia mineral o a humedad excesiva; en estos casos, el color oscuro no es un
indicador de fertilidad.
Bermdez (1980) mencionaque los suelos rojos o castao-rojizos suelen contener una
gran proporcin de xidos de hierro (derivado de las rocas primigenias) que no han sido
sometidos a humedad excesiva. Por tanto, el color rojo es, en general, un indicio de que
el suelo est bien drenado, no es hmedo en exceso y es frtil. En muchos lugares del
mundo, un color rojizo puede ser debido a minerales formados en pocas recientes, no
disponibles qumicamente para las plantas. Casi todos los suelos amarillos o
amarillentos tienen escasa fertilidad. Deben su color a xidos de hierro que han
reaccionado con agua y son de este modo seal de un terreno mal drenado. Los suelos
grisceos pueden tener deficiencias de hierro u oxgeno, o un exceso de sales alcalinas,
como carbonato de calcio.
La textura general de un suelo depende de las proporciones de partculas de distintos
tamaos que lo constituyen. Las partculas del suelo se clasifican como arena, limo y
arcilla. Las partculas de arena tienen dimetros entre 2 y 0,05 mm, las de limo entre
0,05 y 0,002 mm, y las de arcilla son menores de 0,002 mm. En general, las partculas
de arena pueden verse con facilidad y son rugosas al tacto. Las partculas de limo
apenas se ven sin la ayuda de un microscopio y parecen harina cuando se tocan. Las
partculas de arcilla son invisibles si no se utilizan instrumentos y forman una masa
viscosa cuando se mojan (Bermdez 1980))
3
Bermdez (1980), contina diciendo que en funcin de las proporciones de arena, limo y
arcilla, la textura de los suelos se clasifica en varios grupos definidos de manera
arbitraria. Algunos son: la arcilla arenosa, la arcilla limosa, el limo arcilloso, el limo
arcilloso arenoso, el fango arcilloso, el fango, el limo arenoso y la arena limosa. La
textura de un suelo afecta en gran medida a su productividad. Los suelos con un
porcentaje elevado de arena suelen ser incapaces de almacenar agua suficiente como
para permitir el buen crecimiento de las plantas y pierden grandes cantidades de
minerales nutrientes por lixiviacin hacia el subsuelo. Los suelos que contienen una
proporcin mayor de partculas pequeas, por ejemplo las arcillas y los limos, son
depsitos excelentes de agua y encierran minerales que pueden ser utilizados con
facilidad. Sin embargo, los suelos muy arcillosos tienden a contener un exceso de agua
y tienen una textura viscosa que los hace resistentes al cultivo y que impide, con
frecuencia, una aireacin suficiente para el crecimiento normal de las plantas.
2.3. CLASIFICACION DE LOS SUELOS

Segn Fuschini (1994) los suelos se dividen en clases segn sus caractersticas
generales. La clasificacin se suele basar en la morfologa y la composicin del suelo,
con nfasis en las propiedades que se pueden ver, sentir o medir por ejemplo, la
profundidad, el color, la textura, la estructura y la composicin qumica. La mayora de
los suelos tienen capas caractersticas, llamadas horizontes; la naturaleza, el nmero, el
grosor y la disposicin de stas tambin es importante en la identificacin y clasificacin
de los suelos.
Las propiedades de un suelo reflejan la interaccin de varios procesos de formacin que

suceden de forma simultnea tras la acumulacin del material primigenio. Algunas
sustancias se aaden al terreno y otras desaparecen. La transferencia de materia entre
horizontes es muy corriente. Algunos materiales se transforman. Todos estos procesos se
producen a velocidades diversas y en direcciones diferentes, por lo que aparecen suelos
con distintos tipos de horizontes o con varios aspectos dentro de un mismo tipo de
horizonte (Fuschini, 1994).
Los suelos que comparten muchas caractersticas comunes se agrupan en series y

stas en familias. Del mismo modo, las familias se combinan en grupos, y stos en
subrdenes que se agrupan a su vez en rdenes.
2.4. CONCEPTOS DE EROSION
Segn Gavande (1979), la erosin es el proceso de separacin y transporte de los

materiales del suelo por los agentes erosivos. Varela (1979) indica que la erosin puede
ocurrir por los agentes, agua, viento, hielo y gravedad.
Por su parte Surez (1980) indica que en el fenmeno de la erosin interviene un agente
pasivo, que es el suelo, bajo condiciones de pendiente y agentes activos o erosivos, como
el agua y el viento y un intermediario, la vegetacin. El suelo como recurso natural, est
constituido por la capa de materiales orgnicos y minerales que cubre la corteza terrestre.
La naturaleza orgnica de su conformacin, es vital para el desarrollo de las plantas que
4
fijan en l sus races y extraen de ah, las sustancias que son necesarias para su
nutricin.
2.4.1. Erosin Hdrica
Segn el manual de conservacin de suelos Morales, (1983) explica a la erosin como

una remocin del suelo, provocada por el efecto combinado de dispersin de las gotas de
lluvia y el movimiento del agua.
Surez (1980) menciona que la erosin causada por el agua puede ser: laminar, en
surcos y en zanjones o crcavas.La erosin laminar es la remocin de capas delgadas
ms o menos uniformes de suelo sobre toda rea. Es la menos notable y la ms peligrosa
por la remocin del humus, donde comienza tornarse de color ms claro el suelo
superficial, por lo que reduce la produccin de los terrenos en forma progresiva. El manual
de conservacin de suelos (1979) menciona que en observaciones de campo se ha
podido notar que la erosin hdrica se presenta en pequeos canales. Los escurrimientos
superficiales en pequeos canales tienen velocidades cercanas a un metro por segundo.
Surez (1980) indica que la erosin en surcos se forma a lo largo de la pendiente y

constituye zonas de concentracin de escorrenta, ocurre especialmente durante lluvias
de gran intensidad y pendientes pronunciadas.
Colegio de Posgraduados (1979) describe a la erosin en zanjones o crcavas como la

ms severa de erosin, que se da por concentracin de los pequeos canales. Los
zanjones formados no pueden ser borrados con implementos agrcolas.
2.4.2. Factores de Erosin
Maldonado., (2002) explica que en el estudio de la erosin se distinguen los factores

siguientes: clima, vegetacin, suelo y topografa.
2.4.2.1. Clima
Hernndez (1986) considera que las principales caractersticas del clima que influyen en
el proceso erosivo es la precipitacin, temperatura y viento. La precipitacin tiene una
relacin directa con la erosin y es la responsable de las prdidas de suelo. Dentro de las
caractersticas fsicas de la lluvia se debe considerar: cantidad, duracin, intensidad y
distribucin. Las lluvias de baja intensidad se presentan en periodos ms largos y su
accin erosiva disminuye.
Varela (1979) describe que la temperatura tiene incidencia en la erosin del suelo, donde
a mayor temperatura la intensidad de las lluvias es alta en condiciones tropicales.
Esto se explica que al aumentar la temperatura el porcentaje de vapor de agua por metro
cbico de aire es mayor. En regiones tropicales y subtropicales se presenta mayor erosin
que en regiones templadas.El viento es el agente de la erosin elica, que ocurre en
regiones planas y de escasa precipitacin, poca vegetacin natural que ofrece una
reducida proteccin al suelo.
2.4.2.2. Topografa
Es otro factor principal en la erosin hdrica, junto al relieve y el porcentaje de pendiente.
Varela (1979) menciona que los relieves raras veces son uniformes desde la cima hasta el
5
valle. Donde esta variacin es pronunciada y donde se alternan relieves empinados y
suaves, puede ser considerable el efecto de la escorrenta. Las reas cncavas planas
tienen la tendencia a disminuir la escorrenta y a sedimentar el suelo.
Morales (1983) indica que el porcentaje de pendiente, es la diferencia de nivel que se

observa entre dos puntos situados a 100 metros de distancia. Generalmente cuanto ms
largo es el declive, ms veloz es el desplazamiento del agua y del desgaste del suelo. De
esta manera, sobre las lomas ms suaves, pero de gran longitud, los perjuicios de la
erosin pueden resultar ms cuantiosos que en lugares de pendiente fuerte y corta.
2.4.2.3. Vegetacin
Suarez (1980), hace referencia que la cubierta vegetal es la defensa natural de un terreno
contra la erosin hdrica. Toda planta, desde la ms minscula hierba, hasta el rbol ms
corpulento, defiende al suelo de la erosin provocada por la precipitacin en forma y
proporcin diferente.
La cubierta vegetal es la mejor defensa natural de un terreno contra la erosin. Toda

planta, desde la ms minscula hierba, hasta el rbol ms corpulento, defiende el suelo
de la accin perjudicial de las lluvias en forma y proporcin diferente (Revolorio, 1989). Un
terreno recubierto por una vegetacin permanente, no muestra seales de erosin, puede
haber escorrenta si la pendiente es fuerte, pero las prdidas de tierra son nulas. El
bosque protege el suelo 40 veces ms que un barbecho y si un cultivo cubre bien el suelo,
la erosin no sobrepasa de unas pocas toneladas por hectrea por ao; en cambio si las
siembras son poco densas, las prdidas de tierra alcanzan de 8 a 15 ton/ha/ao, y si los
cultivos son diezmados por los insectos o las enfermedades, la erosin puede elevarse
hasta 50 ton/ha/ao (Revolorio, 1989)
2.4.2.4. Suelo
Fausser (1965), describe el suelo como la capa superior meteorizada de la corteza solida
terrestre que sirve de sostn a las plantas que sobre ella crece.
La erosin del suelo est determinada por sus caractersticas fsicas y qumicas. Morales
(1983), explica que la textura del suelo es una de las caractersticas permanentes.
Depende del material y los factores de formacin. Por ejemplo, un suelo formado de
calizas tiene un mayor contenido de arcillas que un suelo formado por areniscas, por lo
tanto es fcil de erosionarse; los arenosos son sueltos, friables, mientras que los
arcillosos son plsticos y pegajosos.
Mazariegos (1970), indica que la estructura se refiere a la forma como se ordenan las
partculas primarias del suelo, que determinan en gran parte la facilidad para trabajar los
terrenos, la permeabilidad y la resistencia a la erosin.
Suarez (1980), explica que los cationes como el Ca++ e H+ tienen una accin floculante y
le ofrecen al suelo mayor resistencia a la erosin. En cambio, cuando predominan
cationes como Na+ y Mg++ tienen una accin dispersarte y los suelos se erosionan ms
rpidamente.
Apolo (1980) menciona que los suelos de textura gruesa poseen altas velocidades de
infiltracin, pues tienen buen drenaje y alta permeabilidad, por lo que su potencial de
6
escurrimiento es bajo, no as los suelos de textura fina, donde el drenaje superficial es
lento y la velocidad de infiltracin baja, por lo que poseen alto potencial de erosin.
2.4.3. Erosin permisible

Morales (1983), indica que cada terreno tiene su grado de tolerancia de prdida de suelo
y puede variar entre 2 a 12.5 tm/ha/ao, segn el tipo de suelo; el espesor y diversas
propiedades fsicas del mismo. Por lo general una prdida de 12.5 tm/ha/ao, es tolerable
en los suelos profundos y bien drenados, mientras que prdidas de 2 a 4 tm/ha/ao, se
puede consentir en suelos pocos profundos y subsuelos desfavorables. En los dems
suelos se toleran perdidas intermedias entre estas dos.
Pineda (1991), dice que los suelos arenosos son los que ms se erosionan ya que la
perdida de partculas est en funcin de la cantidad presente en el suelo y siendo el suelo
de textura arenosa aumenta la probabilidad de erosin de esta partcula. Adems una
pendiente del 32% del terreno y las altas intensidades de la lluvia determinan una mayor
cantidad de prdida de suelo
Pineda (1991),contina diciendo que el escurrimiento guarda una relacin directa con la
cantidad de suelo erosionado y que la materia orgnica guarda una relacin inversa con el
escurrimiento.
2.4.4. Prdidas de Nutrientes
Pineda (1991) indica que el elemento Potasio se pierde en mayor cantidad cuando se
pierde ms cantidad de arcilla y que cuando la cantidad de arena que se perdi aumento
el limo lo hace en menor cantidad, al igual que la materia orgnica, lo que indica que el
limo y la arena estn relacionados inversamente en las partculas que se erosionan.
Pineda (1991) continua diciendo que cuando la intensidad de las lluvia se incremento,
tambin lo hace el volumen de escorrenta y la cantidad de suelo erosionado, debido a
que el suelo no es capaz de absorber el agua llovida que se escurre a recipientes
colectores en un mayor volumen, aumentando la fuerza de desprendimiento de partculas,
lo que ocasiona una mayor prdida de suelo.
2.4.5. Requerimientos de nutrientes en plantaciones de caf (C. arabica L.)

Straube (2007) menciona que la finca Santa Albina, Municipio de Colomba Costa Cuca
para cosechar 1300 k/ha de caf pergamino se requiere de 200 a 250 kg/ha de Nitrgeno,
25 a 35 kg/ha de Fosforo, 230 a 260 kg/ha de Potasio, 400 a 500 kg/ha de Calcio, 100 a
125 kg/ha de Magnesio y de 3 a 5 kg/ha de micronutrientes como el Aluminio, Cobre,
Hierro y Manganeso.
2.5. Mtodo para predecir prdida de suelo
El Colegio de Posgraduados (1979), menciona que se conocen dos mtodos para

predecir prdida de suelo: mtodo directo y mtodo indirecto. En el mtodo directo se
tiene: transectos de crcava, clavos con rondanas, tapas o corcholatas, lotes o parcelas
de escurrimiento y levantamientos topogrficos; mientras que, en el mtodo indirecto se
tiene la ecuacin universal de prdida de suelo.
Snchez (1979), indica que la aplicacin del mtodo de parcelas de escurrimiento para la
cuantificacin de la erosin del suelo y del volumen de escurrimiento se considera muy
7
prctica y de fcil implementacin, bajo diferentes condiciones en que se encuentre la
superficie del suelo.
Mientras, Ortiz (1982), indica que las parcelas de escurrimiento estn constituidas
bsicamente de dos partes: el rea experimental y los dispositivos receptores del agua y
del suelo que proviene del rea experimental por efecto del escurrimiento originado por la
lluvia.
Ventaja: las parcelas de escurrimiento son totalmente circuladas con una estructura
provisional con un material no menor de un ao de vida til. Tambin las parcelas tienen
colectores totalmente impermeables con material plstico y una tapadera metlica para
evitar infiltraciones u alteraciones en los resultados.
Desventaja: son estructuras muy caras econmicamente y que se requiere de mucha

mano de obra calificada para montarlas ya que se requiere de una medicin exacta en su
rea y el material a utilizar es demasiado caro en el mercado sin dejar a un lado los
gastos de transporte del almacn al campo.Tambin se requiere de mucho cuidado en la
toma de datos ya que en algunas ocasiones se debern tomar lecturas a diario y tener el
equipo para secar el suelo y mandar algunas muestras al laboratorio de suelos.
2.5.1. Importancia de la cuantificacin de prdida de suelo
Segn De Ploey J. (1980), la erosin del suelo se mide volumtrica y dinmicamente, en

puntos cuidadosamente seleccionados y representativos, o bien en estaciones de
medicin. En mediciones directas, la cantidad medida est relacionada directamente con
una escala, As, pues, la cantidad de erosin anual puede medirse con parcelas de
erosin y expresarse en metros. Este es un registro volumtrico directo.El registr
dinmico directo seria por ejemplo, la determinacin de la erosin por escorrenta en una
pendiente al capturar el agua y el sedimento en colectores, siendo expresado el resultado
en gramos y litros.Cuando la erosin en pendientes se determina mediante un registro
dinmico directo con colectores, deben medirse primero la longitud y el grado de
pendiente de la parcela.
Segn Snchez (1978), la estructura granular de los suelos aumenta la capacidad de

Infiltracin reduciendo el volumen de escorrenta y la erosin. Un alto contenido de
materia orgnica, especialmente en los primeros cinco centmetros, hace que los suelos
sean resistentes a la erosin. La materia orgnica a travs de la formacin de agregados,
mejora la estructura y la capacidad de infiltracin.
Segn Hudson (1973), la perdida de nutrientes del suelo es tan importante como la
perdida misma del suelo. Cada elemento tiene sus mecanismos de perdida. Ejemplo, el
fosforo se pierde principalmente con las partculas arcillosas y coloidales en las que esta
absorbido, mientras que el Nitrgeno es lavado por las aguas de escurrimiento en forma
de nitritos o nitrato, sin que necesariamente exista movimiento del suelo.
Desde 1917 en los Estados Unidos, se ha utilizado parcelas de escorrenta de acre

fraccional, cuyo objetivo es evaluar la erosin, para medir la prdida de suelo y de agua
debido a la precipitacin pluvial. Aunque la ubicacin del rea de la parcela depende
principalmente de los objetivos de la investigacin, algunos requerimientos en el campo
experimental son esenciales para que sean satisfactorias las mediciones de la erosin
(Hudson 1973).
8
Trabajos de investigacin realizados en Brasil (Roth, 1985) tambin muestran, que el
porcentaje de cobertura del suelo con residuos vegetales es el factor ms importante que
influye sobre la infiltracin de agua en el suelo. Mientras la infiltracin fue prcticamente
total cuando el suelo estaba 100% cubierto con residuos vegetales, se verific un
escurrimiento superficial de 75 a 80% del agua, de una lluvia de 60 mm/hora en caso de
suelo descubierto. Resultados similares han sido obtenidos por investigadores en diversas
partes del mundo.
Segn Moreira (2006), en los desastres de octubre de 2005, los daos ambientales
surgen de los cambios en el medio ambiente causados por los deslaves, derrumbes, e
inundaciones que se produjeron en muchas partes del pas. En lo que se refiere al medio
natural, los movimientos de masa han producido prdida de suelos agrcolas y forestales,
prdida de vegetacin arbrea y cultivos, arrastre de sedimentos y escombros a cuerpos
de agua, alteracin de los sistemas de drenaje natural y cambios en el paisaje.
La nica valoracin de daos ambientales es la que se refiere a la prdida de suelos por

erosin hdrica. La erosin en Guatemala (IIARNA, 2003) se estima en 71, 169,159
toneladas/ao, de las cuales cerca del 15% corresponde a erosin natural y el resto al
sobre uso. La prdida de suelos por erosin estimada para el evento Stan fue de 9,
027,483 toneladas que corresponde a un 12.7% de la erosin anual.
III. JUSTIFICACION DEL TRABAJO:

3.1. Definicin del problema
Los suelos son recursos naturales renovables los cuales sirven de sustrato para diversos
cultivos en Guatemala, su utilizacin en el cultivo del caf sin medidas o prcticas de
conservacin adecuadas han provocado la prdida de este recurso ao tras ao.
Esta situacin se empeora cada da, principalmente en poca de invierno cuando lasgotas
de lluvia causan el desprendimiento y el arrastre de partculas al golpear la superficie del
suelo. Traendo como consecuencia que la fertilidad de este recurso disminuya y que el
mismo se pierda, as mismo las partculas arrastradas por el agua de escorrenta causan
el azolvamiento en los cauces de los ros.
El nivel de dao puede ser severo dependiendo del tipo de suelo, la capa que lo protege
(hierbas, rboles, rocas, etc.), el grado de pendiente, la frecuencia y la intensidad de las
lluvias, generando escorrentas (mezcla de agua mas partculas de suelo y minerales)
conocidas como Aguas Chocolatadas, ocasionando crcavas causando a su vez la
cada de plantas en produccin.
A este respecto cuando se realizan caminamientos en fincas cafetaleras del Municipio de

Colomba, Costa Cuca, se observa en la mayora de casos el deterioro fsico del suelo a
causa de la erosin hdrica, lo cual es preocupante porque no se tiene datos precisos en
cuanto a los volmenes de agua, suelo y nutrientes que se pierden durante cada periodo
de lluvia (ANACAFE 2,005).
3.2 Justificacin
La erosin hdrica se presenta en las plantaciones de caf con mayor frecuencia e
intensidad durante la poca lluviosa, que para esta zona es durante los meses de Mayo a
9
Octubre. Esta erosinocasiona no solo la prdida de suelo como sustrato, sino tambin la
de nutrientes y minerales que tendrn que ser sustituidos por fertilizantes, lo cual
representara altos costos econmicos en el futuro, cuando se alterne o renov el cultivo.
Aparte de los efectos que la erosin hdrica ocasiona directamente a los productores de
caf, se encuentran los efectos que esta le ocasiona a los ecosistemas, ya que los
grandes volmenes de suelo erosionado van a depositarse a los ros o fuentes de agua
que se encuentran en partes ms bajas, ocasionando la sedimentacin de estos, la cual a
su vez es la responsable del desborde de ros e inundaciones de reas habitadas por el
hombre.
Con esta investigacin se pretende conocer y cuantificar la erosin hdrica para diferentes
rangos de pendientes en la Finca Santa Albina, jurisdiccin del Municipio de Colomba,
Costa Cuca. A fin de establecer informacin precisa sobre las cantidades de suelo y
nutrientes que se pierden por erosin hdrica en las plantaciones de caf durante la poca
lluviosa, as como los volmenes de agua escurrida que acompaa a dicha erosin.
IV. OBJETIVOS
4.1 General
Determinar la prdida de suelo para diferentes rangos de pendientes en plantaciones de

caf de la Finca Santa Albina, Municipio de Colomba Costa Cuca, departamento de
Quetzaltenango.
4.2 Especficos
4.2.1 Cuantificar el peso del suelo erosionado en (tm/ha) en cada uno de los rangos de
pendientes que van desde 1% a 40% en el cultivo de caf (Coffeaarabica L.)
4.2.2. Determinar el volumen de escorrenta en (m/ha) que se produce en cada uno de

los rangos de pendientes en el cultivo de caf (Coffeaarabica L.)
4.2.3. Cuantificar la perdida de nutrientes producto de la perdida fsica del suelo en los
distintos tratamientos a evaluar.
4.2.4. Determinar la relacin de los factores siguientes: volumen de escorrenta y peso de

suelo erosionado, para las condiciones del rea bajo estudio.
V. HIPOTESIS
5.1. Por lo menos en un rango de pendiente para el cultivo de caf (Coffeaarabica L.) se
pierde menor cantidad de suelo por causa de la erosin.
5.2. En el rango de 0 10 % de pendiente en terrenos con plantaciones de caf

(Coffeaarabica L.) se produce menor escorrenta.
5.3. En el rango de 0 10 % de pendiente en terrenos con plantaciones de caf

(Coffeaarabica L.) se produce menor perdida de nutrientes.
10
5.4. Existe relacin directa entre volumen de escorrenta, y peso de suelo erosionado.
VI. MATERIALES Y METODOS

6.1. Localizacin del Trabajo
La Finca Santa Albina, est localizada en el municipio de Colomba Costa Cuca, del
departamento de Quetzaltenango a una distancia de 2.5 kilmetros de la cabecera
municipal y 219.5 kilmetros de la ciudad capital (ver figura 1).
Se encuentra a 14 43 1.2Latitud Norte y a 91 44 25.2 Longitud Oeste y a una altura

entre los 3,000 y 3,300 pies sobre el nivel del mar. Limita al Norte con la finca San Juan,
al Este con las fincas San Antonio y Las Maras, al Sur con la finca Las Maras y al Oeste
con la finca San Isidro.
Cuenta con un rea total de 1.04 caballeras (43.85 hectreas) de las cuales 39.49
hectreas son utilizadas para el cultivo de Caf (C. arabica L.) 2.84 hectreas para el
cultivo del banano (Musa paradisaca) y 1.52 hectreas de caf en asocio con banano.
Figura. 1 Ubicacin geogrfica de la Finca Santa Albina, Colomba, C.C. Quetzaltenango.

Fuente: El Autor. 2008
11
6.1.2. Condiciones Agroecolgicas y Recursos Naturales
6.1.2.1. Condiciones Agroecolgicas
Segn el sistema de clasificacin de zonas de vida ecolgicas de Guatemala deHoldridge

(1978) aplicado por De La Cruz, la Finca Santa Albina se encuentra ubicada dentro de la
zona de vida: Bosque muy Hmedo Sub-tropical Clido (bmh-S(c)), la cual registra dos
estaciones bien definidas, invierno o estacin hmeda de mayo a Octubre y verano o
estacin seca, de noviembre a abril. Su Isoterma es de 20 28 C, segn el INSIVUMEH
(2007); y segn registros de la finca la media anual es de 26 C.
La Finca Santa Albina cuenta con una Isohidra de 3,500 4,000 mm/ao, los cuales se
distribuyen generalmente de Junio a Octubre. Segn registros de 10 aos de la finca la
precipitacin media anual es de 4,595 mm., como se puede ver en el anexo numero 4;
una evapotranspiracin de 0.40 mm, el fotoperiodo es de 12 horas promedio, humedad
relativa de 80 - 90% y la velocidad de los vientos es variable de 10 - 20 kms/hora,
direccin dominante Nne/S.
6.1.2.2. Suelos
Segn Simmons, el suelo de la finca pertenece al grupo de los suelos del Declive del
Pacifico, los cuales se encuentran en pendientes suaves entre 10 y 20 %; pero en
caminamientos hechos se han determinando pendientes de hasta 40%.
Los mismos pertenecen a la serie Chuv, los cuales son suelos profundos sobre
materiales volcnicos de color claro, con un contenido hasta del 90% de arena, segn
anlisis fsico de los mismos. Estos suelos anteriormente pertenecieron a la serie
Suchitepquez, pero a raz de la erupcin del volcn Santa Mara en el ao 1,902
quedaron cubiertos por arena y cenizas volcnicas, dando origen a una nueva serie de
suelos, los Chuv.
6.2. Material Experimental
Para iniciar el experimento se ubicaron y establecieron las parcelas de escurrimiento que

correspondan a cada rango de pendiente en toda la finca utilizando un nivel de mano
para luego conlminas de zinc de segundo uso cortadas a una altura de 30 centmetros
circular las parcelas de escurrimiento verificando que no tuviera perforacin alguna.
Tambin se utilizaron estacas de madera rolliza para sostener la lmina de zinc en la
circulacin de las parcelas de escurrimiento.
Se utilizaron toneles plsticos que eran los colectores cuyo volumen era de 208 litros
cubiertos con tapaderas de lmina de zinc y al final de cada parcela se utilizaron
fracciones de nylon para recubrir el asiento del canal recolector del caudal, las lecturas de
los colectores de caudales se realizaron utilizando un metro de cintura graduado en
centmetros para luego tomar las muestras y colocarlas en un envase plstico.
En el rea de estudio se instalo un pluvimetro para medir la cantidad de lluvia provocada

en 24 horas, se elaboro un formato para medir la precipitacin, posteriormente fue
mandarlo al laboratorio en donde secado en un horno de conveccin a 105 C durante 24
horas.
12
6.3. Factor Bajo Estudio.
El factor estudiado fue los rangos de pendientes sometidos a la evaluacinde 1% al 10%,

11% al 20%, 21% al 30% y 31% al 40%. Se localizo dentro de toda la extensin de la
finca las reas con pendientes afines y que estuvieran comprendidas entre el los rangos
anteriormente descritos para poder establecer las parcelas de escurrimiento,
considerando las mismas caractersticas de sombra, distanciamiento del cultivo de caf,
tipo de suelo, etc.
6.4. Descripcin de los Tratamientos
Se evaluaron 4 tratamientos de acuerdo a los rangos de pendientes los cuales quedaron

establecidos de la manera siguiente: Tratamiento 1, en un rango de 1% al 10%;
Tratamiento 2, en un rango del 11% al 20%; Tratamiento 3, en un rango del 21% al 30% y
Tratamiento 4, en un rango del 31% al 40%, iniciando la evaluacin el 1 de Mayo hasta el
31 de octubre del ao 2008.
Para cada uno de los tratamientos se utilizaron parcelas de escurrimiento cuya dimensin
fue de 18.57 metros de longitud a favor de la pendiente y 2.80 metros perpendicular a la
pendiente en donde al final se construyo una zanja trapezoidal recubiertas con nylon
negro para evitar la infiltracin, esta zanja en la parte superior tena un techo de nylon
negro para evitar que la lluvia alterara la informacin y al final un recipiente colector del
caudal de la parcela establecida (figura 2)
Figura. 2Modelo de las parcelas de escurrimiento en finca Santa Albina Colomba C.C.
13
Figura 3. Canal colector de escurrimiento Figura 4. Circulacin de Parcelas de
Escurrimiento.
Cada tratamiento cont con cinco parcelas de 52 metros cuadrados establecidas a favor
de pendiente.
Cuadro 1. Descripcin de los tratamientos evaluados.

Los tratamientos evaluados fueron cuatro que estaban compuestos de cinco parcelas de
escurrimiento (repeticiones) con una rea de 52 metros cuadrados todas a favor de la
pendiente para determinar la prdida de suelo, escurrimiento y nutrientes en finca Santa
Albina municipio de Colomba C.C. Quetzaltenango.
TRATAMIENTO RANGO DE PENDIENTE No. DE REPETICIONES AREA DE REPETICIONES

(M)
T-1 1% al 10% 5 52
T-2 11% al 20% 5 52
T-3 21% al 30% 5 52
T-4 31% al 40% 5 52
6.5. Diseo Experimental
Se utilizo un diseo estadstico de bloques al azar, el cual se conformo con parcelas de

iguales caractersticas de pendiente, tipo de suelo y cobertura, con cuatro tratamientos y
cinco repeticiones. Se distribuyeron los tratamientos segn el rango de pendiente del
terreno: 1 - 10% (Tratamiento 1); 11 - 20 % (Tratamiento 2); 21 - 30% (Tratamiento 3); 31
- 40% (Tratamiento 4); para obtener 20 unidades experimentales constituidas por cada
parcela de escurrimiento. El anlisis de los datos se hizo por medio de un diseo de
Bloques al azar
6.6. Modelo Estadstico
Yij = + i + j + ij
Donde:
14
Yij = Es la variable respuesta del i-esima unidad experimental
= Efecto de la media general

i = efecto del i - simo tratamiento.
j = efecto del j simobloque
ij = Error experimental asociado a la ij-esimaunidad experimental.
El criterio utilizado para los bloques al azar fue de conformar las parcelas con iguales
caractersticas, rangos de pendientes, tipo de suelo y cobertura.
6.7. Unidad Experimental
Cada parcela de escurrimiento se conform por 52 metros cuadrados, cada una en la cual
se encontraron sembrado 27 plantas de caf, haciendo un total de 20 parcelas
experimentales para todo el estudio, producto de los cuatro tratamientos y cinco
repeticiones, a las cuales se tomo datos a partir del primero de mayo al treinta y uno de
octubre del dos mil ocho Figura 2.
6.8. Croquis de Campo

Se localizaron 20 parcelas en toda el rea de la finca Santa Albina, con cuatro
tratamientos y cinco repeticiones con un rea de 52 metros cuadrados.
Figura 5. Croquis de campo de las parcelas de escurrimiento para diferentes rangos de

pendientes en finca santa Albina, Colomba C.C.
15
Los tratamientos (figura 5) se clasificaron de la siguiente manera: para el tratamiento uno
que corresponde al rango de pendiente entre 1 al 10% se ubicaron las parcelas P-1, P-4,
P-18, P-19 y P-20 y pertenecen al bloque I; para el tratamiento dos que corresponde al
rango de pendiente entre 11 al 20% se ubicaron las parcelas P-3, P-11, P-13, P-14 y P-17
y pertenecen al bloque II; para el tratamiento tres que corresponde al rango de pendiente
entre 21 al 30% se ubicaron las parcelas P-2, P-8, P-9, P-10 y P-15 y pertenecen al
bloque III; para el tratamiento cuatro que corresponde al rango de pendiente entre 31 al
40% se ubicaron las parcelas P-5, P-6, P-7, P-12 y P-16 y pertenecen al bloque IV.
6.9. Manejo del Experimento

Para la ejecucin del estudio se defini un cronograma de trabajo, que contempl cada
uno de los aspectos a evaluar y el periodo de tiempo para cada tarea.
6.9.1. Trazo de Parcela de Escurrimiento
Se inicio con la identificacin de las pendientes necesarias para evaluar los tratamientos,
luego se hizo el trazo pertinente en donde se buscaron en toda la finca cinco parcelas que
estuvieran comprendidas entre 1 al 10% de pendientes para el primer tratamiento, lo
mismo se hizo para el segundo tratamiento que estuvo en el rango del 11 al 20%; de la
misma manera se hizo para el tratamiento tres que corresponda a la pendiente de 21 al
30% y finalmente se trazaron las cinco parcelas que correspondan al de 31 al 40% (Ver
figura 6 y 7).
En el trazo se utilizo hilo plstico, estacas de madera, nivel de mano, piochas, azadn y
cinta mtrica.
Figura 6. Trazo Parcelas de Escurrimiento Figura 7. Cinta mtrica para determinar rea
de las parcelas de escurrimiento
6.9.2. Establecimiento de las parcelas: El mtodo que se utilizo para estimar la

escorrenta y peso de suelo erosionado fueron parcelas de escurrimiento. Los lotes fueron
aislados con lamina de zinc de segunda calidad de 0.30 metros de ancho, las cuales se
enterraron 0.15 metros y se fijaron con estacas de madera. Las parcelas se hicieron de
las siguientes dimensiones: 2.8 metros de ancho y 18.57 metros de largo ubicando el lado
ms largo a favor de la pendiente, como se aprecia en la figura 2.
16
6.9.3 Sistema colector de agua y sedimentos
6.9.3.1. Canal Colector. Se construyeron zanjas trapezoidales de 0.30 metros de

profundidad y 0.40 metros de ancho, se colocaron en forma perpendicular a la pendiente
del terreno, en la parte baja de la parcela de escurrimiento. Estas fueron recubiertas con
plstico negro en los distintos tratamientos para evitar que el agua escurrida del lote se
filtrara en el suelo. El plstico se enterr enrollado en varas de madera, para fijarlo en la
parte superior del canal colector, se amarr con la estructura de confinamiento por medio
de rafia para fijarlo en la parte inferior y a los lados del canal colector, (Ver figura 8).
6.9.3.2.Recipientes Colectores. Para colectar los sedimentos se excav lo suficiente

para un tonel plstico cuyo volumen era de 208 litros colocado abajo del nivel de la
parcela de escurrimiento el cual estaba en perfectas condiciones para lograr una lectura
confiable, (Ver figura 9).
Figura 8. Construccin canal Colector Figura 9. Recipientes Colectores para

instalarse en las parcelas de
escurrimiento
Los recipientes colectores quedaron enterrados a una profundidad tal que el suelo
erosionado y agua escurrida se captaran en el recipiente para tomar las muestras y
mediciones respectivas del estudio durante los meses de mayo a octubre.
6.9.4. Identificacin de Parcelas
Se procedi a identificar a cada una de las parcelas para evitar un error en la toma de
datos y con una fraccin de lmina se identifico la parcela con un nmero y as
lgicamente al tratamiento que perteneca y la repeticin correspondiente(Figura 10).
17
Figura 10. Identificacin de Parcelas de escurrimiento.
6.9.5. Toma de muestra durante el estudio
Se tuvo el cuidado en la toma de datos considerando que la cantidad de precipitacin

vara de un da a otro y esto hace que los recipientes colectores se llenen. Se revisaron a
cada 24 horas para tomar una muestra si es que as lo ameritaba y si no, se esper a que
el recipiente estuviera arriba de la mitad para tomar una muestra de un litro y depositarlo
en un envase desechable. Posteriormente fue mandarlo al laboratorio en donde secado
en un horno de conveccin a 105 C durante 24 horas.
Se determino el rea del recipiente del colector considerando que lo nico que se necesita
es la altura para poder determinar el volumen de agua escurrida. Del litro tomado como
muestra, se realiz una relacin.
Figura 11. Toma de muestra del agua escurrida + suelo para enviar al laboratorio
6.9.6. Toma de Muestra de suelo antes y despus

Se tomaron muestras de suelo antes de iniciar el experimento para determinar la cantidad
de nutrientes existente en el suelo para cada una de las parcelas y posteriormente se hizo
18
otra muestra al final del estudio para determinar la prdida o no de nutrientes, enviando
esta muestra al laboratorio de ANACAFE (ANALAB).
Figura 12. Muestras para anlisis de Suelo para determinar la perdida de nutrientes.
6.10. Variables de Respuesta
Se tomaron los datos a partir del 1 de mayo hasta el 31 de octubre que es donde ms se
marc la poca de lluvia segn los datos tomados para el estudio.
6.10.1. Cantidad de suelo erosionado: Para la cuantificacin del suelo se tomo una
muestra de un litro de agua revuelto con suelo como muestra que se fue al laboratorio
para calcular una relacin entre el volumen que exista en el depsito y la muestra
tomada. Cada vez que se vaciaba el recipiente colector de cada una de las parcelas se
tomo una muestra de suelo. El material erosionado se expreso en toneladas mtricas por
hectrea (t/ha), de la muestra de suelo tomada en una parcela cuya rea fue de 52 metros
cuadrados se calculo la relacin con el rea de una hectrea. El estudio de la erosin de
suelo y prdida de nutrientes inicio en el mes de mayo y termin en el mes de Octubre
que es donde ms se marc la estacin lluviosa y provoc el ms alto ndice de erosin.
6.10.2. Escurrimiento Superficial. Las mediciones se realizaron cuando se tom la

muestra que serviran para la cuantificacin de suelo en los recipientes colectores, de
acuerdo a la forma del recipiente el volumen de agua se midi con la ayuda de una cinta
mtrica de cintura graduada en milmetros. El escurrimiento superficial captado en los
recipientes colectores durante todo el estudio se expreso en metros cbicos por hectrea
(m/ha).
6.10.3. Cantidad de Nutrientes. Se determino la perdida de nutrientes por efectos de

erosin hdrica durante la temporada lluviosa, tomando una muestra del suelo erosionado
a 20 centmetros de profundidad en cada parcela de escurrimiento al inicio y al final del
periodo de estudio. Estas muestras de suelo fueron enviadas a un laboratorio para
determinar las concentraciones exactas de nutrientes mayores expresados en partes por
milln. Cuadro 19, 20, 21 y 22.
19
6.10.4. Relacin Escurrimiento- Suelo Erosionado.
Se estimo tambin el coeficiente de correlacin para determinar el valor a evaluar,
analizando para ello el valor de agua escurrida (m/ha) y suelo erosionado (t/ha). El
anlisis consisti en correlacionar volumen de escorrenta versus peso de suelo
erosionado determinando el valor de este anlisis para cada repeticin (bloque).
La correlacin entre el volumen de escurrimiento en m3/ha durante el estudio y la cantidad

de suelo erosionado en t/ha, se determin mediante la siguiente frmula:
b2 ( ( x2 - (X)2 )
r= n .
y2 - (y)2
n
El coeficiente de correlacin obtenido de 0.842. Indica que existe una alta correlacin
directa entre estas dos variables en estudio; es decir, que en la medida que el volumen
de escurrimiento se incrementa, la cantidad de suelo erosionado que se pierde est a
razn de 0.1211, generndose el siguiente modelo de estimacin de la prdida de suelo:
Y (Cant. De suelo erosionado en t/ha) = -9.995 + 0.1211 (Volumen de escorrenta m3).
El anterior modelo explica en un 71% la cantidad de suelo perdido en funcin del volumen
de escorrenta, como lo indica el coeficiente de determinacin calculado al elevar al
cuadrado el coeficiente de correlacin.
6.10.5. Relacin entre la escorrenta y la prdida de cada nutriente

Se realizo un anlisis comparativo entre la escorrenta y la perdida entre cada nutriente de
las 20 parcelas de escurrimiento en estudio, calculando los coeficientes de correlacin
para determinar si la perdida de los nutrientes fue producto de la escorrenta o se debi a
otras causas.
6.10.6. Prueba de medias entre nutrientes

Para determinar las medias entre nutrientes se analizo por medio de una distribucin de
tratamientos en grupos independientes, realizando una comparacin entre los promedios
mediante una prueba paramtrica de Z, utilizando la siguiente metodologa.
Se determino la media aritmtica y varianza para cada nutriente en todas las parcelas.
= x / n
Luego se determino la varianza de cada muestra en ambos tratamientos.
x2 - (x )2
2
S = n .
n1
Despus de haber determinado la varianza de cada muestra, se calculo el error de la

diferencia, mediante la siguiente frmula:
S x1-x2 = {(s1)2 / n1 + (s2)2 /n2}1/2
20
Posteriormentese calculo el estadstica t, mediante la siguiente frmula:
Z= X1 - X2 .
S x1-x2
Habiendo encontrado el estadstica t, se buscoel valor Z estandarizado en la tabla

estadstica de Z; con un 95% de confianza. Donde n1 es igual al nmero de datos
analizados de la muestra uno; n2, es igual al nmero de datos analizados de la muestra
dos, esto para cada una de las variables.
Finalmente se realizo la Comparacin entre los valores de Z calculada y Z obtenida

en la tabla, al 5% de significancia con 20 parcelas estudiadas, equivalente a 40 datos.
Para la cual segn tablas estadsticas el valor critico proporciona un valor de 1.96, es
decir que si el valor obtenido de Magnesio est fuera de stos lmites entonces se dice
que las medias entre los grupos comparados son diferentes estadsticamente; por el
contrario si los valores calculados no los sobrepasan se dice que son iguales.
6.11. Anlisis de la Informacin
6.11.1. Anlisis estadstico
Para el anlisis estadstico de la informacin se realiz un Anlisis de Varianza por medio

del Paquete Estadstico SAS versin 9.1, en cada toma de datos de los tratamientos. Al
existir diferencia significativa entre tratamientos se aplic la prueba de Tukey. Todo esto
con una precipitacin pluvial registrada durante el estudio de 4247 mm.
6.11.2. Anlisis Econmico
El anlisis econmico se bas en la determinacin e interpretacin del anlisis Costos

directos. As como tambin los gastos que conlleva la construccin e instalacin de las
parcelas de escurrimiento considerando el tipo de estudio. Cuadro 24.
21
RESULTADOS Y DISCUSIN
7.1. Anlisis Estadstico
7.1.1. Cantidad de Suelo Erosionado en cada uno de los Rangos de Pendientes

Evaluadas:
Se obtuvo el registro de erosin de suelo durante el estudio para cada tratamiento y bloque,
expresndose en toneladas por hectrea (cuadro 2). A esta informacin se le realizo un
Anlisis de Varianza (cuadro 3) para confirmar la diferencia de suelo erosionado entre
tratamientos, analizndose posteriormente con una prueba de medias de Tukey a nivel de
significancia del 5% (cuadro 4).
Cuadro 2. Cantidad de suelo erosionado para diferentes rangos de pendientes en finca

Santa Albina, Colomba C.C. (t/ha/ao).
Tratamiento Repeticin Repeticin Repeticin Repeticin Repeticin

I II III IV V
I= 1% - 10% 25.27 21.85 20.86 21.83 22.68
II= 11% - 20% 36.15 16.82 19.33 22.84 20.14
III= 21% - 30% 40.91 23.33 23.66 21.07 26.06
IV= 31% - 40% 38.63 20.52 32.21 30.02 30.02
Cuadro 3. Anlisis de Varianza para suelo erosionado para diferentes rangos de pendientes.
Fuente de Grados de Suma de Cuadrados F Significancia

variacin Libertad Cuadrados Medios al 5%
TRATAMIENTO 3 199.625000 66.541664 4.6255 *
BLOQUES 4 494.412109 123.603027 8.5920 *
ERROR 12 172.629883 14.385823 --- ---
TOTAL 19 866.666992 --- --- ---
C.V. = 14.75%
El anlisis de varianza muestra que si existe diferencia estadstica entre los tratamientos,
es decir que mostraron un efecto diferente en la cantidad de suelo erosionado en los
diferentes rangos de pendiente del terreno, por lo que fue necesario efectuar una prueba
mltiple de medias utilizando el comparador de Tukey al 5%.
Cuadro 4. Cuadro de medias para la cantidad de suelo erosionado (t/ha) en los

tratamientos.
TRATAMIENTO PROMEDIO
IV= 31% - 40% 30.2800 A
III= 21% - 30% 27.0060 A
II= 11% - 20% 23.0560 B
I= 1% - 10% 22.4980 B
Alfa = 5% Tukey = 7.1241
22
35
t/ha de suelo erosionado

30
25
20
15
10
0 II III IV
I
1-10% 11-20% 21-30% 31-40%
Tratamientos
Figura 13. Prdida de suelo en t/ha para cada uno de los rangos de pendientes segn
tratamientos en finca Santa Albina.
Luego de realizar la prueba mltiple de medias se pudo determinar que el tratamiento en

el cual la prdida de suelo es menor es en el rango de 1 10% de pendiente, como era
de esperarse; con similares resultados estadsticamente se tiene el tratamiento nmero
dos, es decir el rango de 11 20% de pendiente y el rango de 21 30% es la que ocupa
un segundo lugar en cuanto a la prdida de suelo casi similar a la primera que es el rango
con mayor grado de pendiente. La mayor cantidad de suelo erosionado ocurre en suelos
con pendientes entre 31 40%.
Morales (1983) indica que cada terreno tiene su grado de tolerancia de prdida de suelo y
puede variar segn el tipo de suelo, el espesor y diversas propiedades fsicas del mismo.
La prdida del suelo en el rango de mayor pendiente (31% - 40%) obedece a que existe
una mayor friccin por energa cintica que provoca la erosin ya que el escurrimiento
alcanza velocidades mayores a las de un rango de menor pendiente y considerando que
los suelos de la finca Santa Albina son de textura franco arenosa y la intensidad de lluvia
determina que exista la mayor prdida de estas partculas en pendientes mayores.
7.1.2. Volumen de escurrimiento en cada uno de los rangos de pendientes evaluadas:
Se obtuvo el registro de agua escurrida durante el estudio para cada tratamiento y

bloque, expresndose en metros cbicos por hectrea (cuadro 5). A esta informacin se
le realizo un Anlisis de Varianza (cuadro 6) para confirmar la diferencia de volumen de
agua escurrida entre tratamientos.
23
Cuadro 5. Volumen de escurrimiento (m/ha/) registrado en los tratamientos para finca
Santa Albina, Colomba C.C. 2008.
Tratamiento Repeticin Repeticin Repeticin Repeticin Repeticin
I II III IV V
I= 1 10% 327.16 286.95 244.91 247.19 281.47
II= 11 20% 389.3 261.36 228.92 262.73 243.54
III= 21 30% 349.55 332.18 281.46 274.61 253.59
IV= 31 40% 355.94 258.16 341.32 334.01 344.06
Cuadro 6. Anlisis de varianza para el volumen de escurrimiento en finca Santa Albina,

Colomba C.C. 2008.
Fuente de Grados Suma de Cuadrados F Significancia
variacin de Cuadrados Medios al 5%
Libertad
TRATAMIENTO 3 8191.875000 2730.625000 2.1536 Ns
BLOQUES 4 18567.25000 4641.812500 3.6610 Ns
ERROR 12 15215.00000 1267.916626 --- ---
TOTAL 19 41974.12500 --- --- ---
C.V. = 12.073%
Todos los tratamientos resultaron ser estadsticamente iguales en el volumen de

escorrenta, por lo tanto no se hizo prueba de medias, esto obedece a que las parcelas
de escurrimiento tienen las mismas caractersticas de sombra, distanciamiento de siembra
de caf, tipo de suelo, etc.
7.1.3. Perdidas de Nutrientes Producto de la Prdida fsica del Suelo.
A continuacin se presentan los resultados de los elementos mayores y menores que

fueron erosionados en el suelo durante toda la evaluacin, considerando que las muestras
fueron tomadas antes y despus del estudio.
Para el tratamiento 1, (1% - 10%) presentaron mayores prdidas los elementos Potasio y
Aluminio, esto obedece a que en este rango de pendiente existen altas concentraciones
que se perdieron por efectos de percolacin considerando la textura de suelo que es
franco arenoso (cuadro 4 y figura 15 y 18) de estos dos elementos el que mayor demanda
efecta la planta de caf es Potasio; para el tratamiento 2, (11% - 20%) presentaron
mayores prdidas los elementosMagnesio, Cobre, Hierro y Manganeso, esto responde a
que tambin en este rango de pendiente existe altas concentraciones de estos elementos
que se perdieron por percolacin (figura 17, 19, 20 y 21) de estos cuatro elementos el que
mayor demanda efecta la planta de caf es el Magnesio.
Para el tratamiento 3, (21% - 30%) presento mayor prdida el elemento Calcio que juega
un papel importante en la estabilizacin del pH de los suelos en caf y que tiene una alta
tolerancia al elemento Aluminio y Manganeso, la prdida del Calcio obedece a que cada
ao se realiza aplicaciones de cal a las plantaciones de caf y considerando los efectos
de erosin provocada por escorrenta hizo que se perdiera mas en este tratamiento el
Calcio (figura 16).
24
Para el tratamiento 4, (31% - 40%) se presento mayor prdida el elemento Fsforo
considerando que no se sabe con exactitud como estaba el elemento en el suelo ya sea
disponible e intercambiable este se perdi por efecto de erosin y percolacin (figura 14).
7.1.3.1 Fsforo:
Se obtuvo el registro del elemento fsforo perdido por efecto de erosin, expresndose en
partes por milln por hectrea y su equivalente en kilogramos por hectrea tomndose las
muestras antes y despus del estudio cuadro 7.
Cuadro 7. Cantidad de Fsforo perdido por efectos de erosin.

F o s fo r o P a r te s p o r m illo n /h e c ta r e a F o s fo r o K ilo g r a m o s /h e c ta r e a
T r a ta m ie n to A n te s D espues D ife r e n c ia A n te s D espues D ife r e n c ia
1 3 9 ,5 6 2 6 ,1 4 1 3 ,4 2 7 9 ,1 5 2 ,2 8 2 6 ,8 4
2 3 1 ,5 4 1 8 ,1 5 1 3 ,3 9 6 3 ,1 3 6 ,3 0 2 6 ,7 8
3 2 1 ,5 6 1 1 ,0 4 1 0 ,5 2 4 3 ,1 2 2 ,0 8 2 1 ,0 4
4 2 7 ,2 5 1 1 ,7 4 1 5 ,5 1 5 4 ,5 2 3 ,4 8 3 1 ,0 2
(Analab, 2008)
Por lo tanto el anlisis es comparativo porque solo se trato de determinar que paso antes y
despus del estudio para cada uno de los tratamientos evaluados durante el experimento, tal
como se observa en (figura 14).
35
30
kg/ha de Fsforo
25
20
15
10
0 II III IV
I
1-10% 11-20% 21-30% 31-40%
Tratamientos
Figura 14. Prdida del elemento fsforo en kg/ha para cada uno de los tratamientos.
7.1.3.2. Potasio
Se obtuvo el registro del elemento Potasio perdido por efecto de erosin, expresndose en
25
Cuadro 8. Cantidad de Potasio perdido por efectos de erosin.
P o ta s io P a r te s p o r m illo n /h e c ta r e a P o ta s io K ilo g r a m o s /h e c ta r e a
1 1 3 0 ,0 1 7 3 ,3 1 5 6 ,7 0 2 6 0 ,0 1 4 6 ,6 2 1 1 3 ,4 0
2 6 9 ,0 8 5 3 ,4 4 1 5 ,6 4 1 3 8 ,2 1 0 6 ,8 8 3 1 ,2 8
3 6 2 ,5 6 4 6 ,9 2 1 5 ,6 4 1 2 5 ,1 9 3 ,8 4 3 1 ,2 8
4 7 6 ,9 0 6 2 ,5 6 1 4 ,3 4 1 5 3 ,8 1 2 5 ,1 2 2 8 ,6 8
(Analab, 2008)
120
100
kg/ha de Potasio
80
60
40
20
0 I II III IV
1-10% 11-20% 21-30% 31-40%
Tratamientos
Figura 15. Prdida del elemento Potasio en kg/ha para cada uno de los tratamientos en el
cultivo de caf, finca Santa Albina, Colomba C.C.
7.1.3.3. Calcio
Se obtuvo el registro del elemento Calcio perdido por efecto de erosin, expresndose en
Cuadro 9. Cantidad de Calcio perdido por efectos de erosin.

C a lc io P a r te s p o r m illo n /h e c ta r e a C a lc io K ilo g r a m o s /h e c ta r e a
1 2 0 8 ,0 0 1 1 4 ,6 7 9 3 ,3 3 4 1 6 ,0 2 2 9 ,3 4 1 8 6 ,6 6
2 2 7 1 ,6 0 1 4 7 ,2 0 1 2 4 ,4 0 5 4 3 ,2 2 9 4 ,4 0 2 4 8 ,8 0
3 4 3 7 ,5 0 2 9 5 ,0 0 1 4 2 ,5 0 8 7 5 ,0 5 9 0 ,0 0 2 8 5 ,0 0
4 2 5 5 ,6 0 1 5 0 ,0 0 1 0 5 ,6 0 5 1 1 ,2 3 0 0 ,0 0 2 1 1 ,2 0
(Analab, 2008)
26
300
250
kg/ha de Calcio
200
150
100
50
0 I II III IV
1-10% 11-20% 21-30% 31-40%
Tratamientos
Figura 16. Prdida del elemento Calcio en kg/ha para cada uno de los tratamientos en el
7.1.3.4. Magnesio
Se obtuvo el registro del elemento Magnesio perdido por efecto de erosin, expresndose en
Cuadro 10. Cantidad de Magnesio perdido por efectos de erosin.

M a g n e s io P a r te s p o r m illo n /h e c ta r e a M a g n e s io K ilo g r a m o s /h e c ta r e a
1 8 0 .0 3 2 5 .1 3 5 4 .9 0 1 6 0 .1 5 0 .2 6 1 0 9 .8 0
2 1 3 2 .2 5 1 8 .5 4 1 1 3 .7 1 2 6 4 .5 3 7 .0 9 2 2 7 .4 1
3 6 3 .6 8 3 7 .8 2 2 5 .8 6 1 2 7 .4 7 5 .6 4 5 1 .7 3
4 8 6 .3 8 1 7 .5 7 6 8 .8 1 1 7 2 .8 3 5 .1 4 1 3 7 .6 2
(Analab, 2008)
27
250
200
kg/ha de Magnesio
150
100
50
0 I II III IV
1-10% 11-20% 21-30% 31-40%
Tratamientos
Figura 17. Prdida del elemento Magnesio en kg/ha para cada uno de los tratamientos en
el cultivo de caf, finca Santa Albina, Colomba C.C.
7.1.3.5. Aluminio
Se obtuvo el registro del elemento Aluminio perdido por efecto de erosin, expresndose en
Cuadro 11. Cantidad de Aluminio perdido por efectos de erosin.

A lu m in io P a r te s p o r m illo n /h e c ta r e a A lu m in io K ilo g r a m o s /h e c ta r e a
1 6 6 .6 3 3 .3 0 3 3 ,3 0 1 3 3 .2 6 6 .6 6 6 .6
2 7 8 .3 0 5 7 ,0 0 2 1 .3 0 1 5 6 .6 1 1 4 ,0 0 4 2 .6 0
3 4 3 .2 0 3 8 .7 0 4 .5 8 6 .4 7 7 .4 9 ,0 0
4 5 8 .8 0 5 2 .2 0 6 .6 0 1 1 7 .6 1 0 4 .4 1 3 .2 0
(Analab, 2008)
28
70
60
kg/ha de Aluminio
50
40
30
20
10
0 I II III IV
1-10% 11-20% 21-30% 31-40%
Tratamientos
Figura 18. Prdida del elemento Aluminio en kg/ha para cada uno de los tratamientos en
el cultivo de caf, finca Santa Albina, Colomba C.C.
7.1.3.6. Cobre.
Se obtuvo el registro del elemento Cobre perdido por efecto de erosin, expresndose en
Cuadro 12. Cantidad de Cobre perdido por efecto de erosin.

C o b r e P a r te s p o r m illo n /h e c ta r e a C o b r e K ilo g r a m o s /h e c ta r e a
1 2 5 ,4 3 1 8 ,3 5 7 ,0 8 5 0 ,8 6 3 6 ,7 1 4 ,1 6
2 3 4 ,0 4 1 7 ,5 1 6 ,5 4 6 8 ,0 8 35 3 3 ,0 8
3 1 7 ,6 7 1 2 ,4 7 5 ,2 3 5 ,3 4 2 4 ,9 3 1 0 ,4 1
4 1 8 ,0 5 8 ,6 3 9 ,4 2 3 6 ,1 1 7 ,2 5 1 8 ,8 5
(Analab, 2008)
29
35
30
kg/ha de Cobre
25
20
15
10
0 II III IV
I
1-10% 11-20% 21-30% 31-40%
Tratamientos
Figura 19. Prdida del elemento Cobre en kg/ha para cada uno de los tratamientos en el
7.1.3.7. Hierro.
Se obtuvo el registro del elemento Hierro perdido por efecto de erosin, expresndose en
Cuadro 13. Cantidad de Hierro perdido por efecto de erosin.

H ie r r o P a r te s p o r m illo n /h e c ta r e a H ie r r o K ilo g r a m o s /h e c ta r e a
1 9 6 ,6 7 5 6 ,6 7 40 1 9 3 ,3 1 1 3 ,3 3 7 9 ,9 7
2 1 4 7 ,5 9 7 ,5 50 295 195 100
3 110 6 3 ,3 3 4 6 ,6 7 220 1 2 6 ,6 7 9 3 ,3 3
4 75 4 2 ,5 3 2 ,5 150 85 65
(Analab, 2008)
30
100
90
80
kg/ha de Hierro 70
60
50
40
30
20
10
0 I II III IV
1-10% 11-20% 21-30% 31-40%
Tratamientos
Figura 20. Prdida del elemento Hierro en kg/ha para cada uno de los tratamientos en el
7.1.3.8. Manganeso.
Se obtuvo el registro del elemento Manganeso perdido por efecto de erosin, expresndose
en partes por milln por hectrea y su equivalente en kilogramos por hectrea tomndose las
Cuadro 14. Cantidad de Manganeso perdido por efecto de erosin.

M a n g a n e s o P a r te s p o r m illo n /h e c ta r e a M a n g a n e s o K ilo g r a m o s /h e c ta r e a
1 0 ,6 5 0 ,0 1 0 ,6 4 1 ,3 0 ,0 3 1 ,2 7
2 1 ,4 8 0 ,1 3 1 ,3 5 3 0 ,2 7 2 ,7 3
3 0 ,2 7 0 ,0 1 0 ,2 6 0 ,5 0 ,0 2 0 ,4 8
4 0 ,7 2 0 ,0 7 0 ,6 5 1 ,4 0 ,1 4 1 ,2 6
(Analab, 2008)
31
3
2.5
kg/ha de Manganeso 2
1.5
0.5
0 II III IV
I
1-10% 11-20% 21-30% 31-40%
Tratamientos
Figura 21. Prdida del elemento Manganeso en kg/ha para cada uno de los tratamientos
en el cultivo de caf, finca Santa Albina, Colomba C.C.
7.1.4. Estimacin de costos para la finca Santa Albina por prdidas de nutrientes.
Segn los anlisis de suelos para los nutrientes que requiere una plantacin de caf se pierde
la cantidad de Q.363.66 por hectrea del elemento fosforo; tambin se pierde Q.704.20 por
hectrea del elemento Potasio y la cantidad de Q.112.74 por hectrea de calcio.
7.1.5. Correlacin de factores estudiados.
Se llevo a cabo un anlisis de correlacin lineal entre los factores de volumen de escorrenta
(m/ha) y peso de suelo erosionado (t/ha). En el cuadro 15 se observa los datos que sirvieron
para el clculo del factor de correlacin.
Cuadro 15. Correlacin de factores estudiados

Unidad Experiemental Volumen de Cantidad de suelo
(Parcelas) Escorrentia en m erosionado en t/ha
1 327.16 25.27
2 349.95 40.97
3 389.30 36.15
4 286.95 21.85
5 355.94 38.63
6 258.16 20.52
7 341.32 32.21
8 332.18 23.33
9 281.46 23.66
10 274.61 21.07
11 261.36 16.82
12 334.01 30.02
13 228.92 19.33
14 262.73 22.84
15 253.59 26.06
16 344.06 30.2
17 243.54 20.14
18 244.91 20.86
19 247.19 21.83
20 281.47 22.68
32
7.1.6. Anlisis de Significancia de la Correlacin
Ho. No existe correlacin positiva entre el volumen de escorrenta y la cantidad de suelo
erosionado.
Ha. Si existe correlacin positiva entre le volumen de escorrenta y la cantidad de suelo
erosionado.
R Calculado= 0.84
R Critico= 0.63 Grados de Libertad= 8 y alfa= 0.05
(Tabla estandarizada de valores crticos de r de probabilidad, Bonilla, (1998)
En conclusin como el valor de r calculado es mayor que r critico entonces se rechaza
la hiptesis nula. Por lo tanto si existe correlacin positiva, estadsticamente, entre el
volumen de escorrenta y la cantidad de suelo erosionado.
7.2. Anlisis Econmico.
Para el anlisis econmico bsicamente no existe una rentabilidad ya que solo se

estimaron costos de construccin e instalacin de materiales en las parcelas y pagos
efectuados por conceptos de mano de obra y otros gastos. Cuadro 24.
7.3. Anlisis de Correlacin entre la escorrenta y la prdida de cada nutriente.
Cuadro 16. Anlisis comparativo de correlacin entre la Escorrenta y la Prdida entre cada
Nutriente.
Nutrientes P K Ca Mg Al Cu Fe Mn
Coeficiente de -0.33 0.17 -0.17 -0.35 0.27 -0.50 -0.47 -0.32

correlacin
R
Datos de 20 parcelas de escurrimiento.
El cuadro anterior muestra los coeficientes de correlacin obtenidos al relacionar las
variables estudiadas Escorrenta y la Prdida de nutrientes. Se puede ver que todos
muestran una baja correlacin (valores por debajo de 0.8).
Segn los resultados obtenidos en la presente investigacin, la prdida de nutrientes no

ocurri necesariamente por la escorrenta; pudiendo sta obedecer a otras causas, como
podran ser percolacin, Volatilizacin, Fijacin, Cobertura vegetal, entre otros.
El signo negativo indica que la relacin obtenida entre las variables es inversa; es decir
que al aumentar el volumen de la escorrenta, la prdida de los nutrientes no aumenta, a
excepcin del elemento Potasio K que fue positiva.
7.4. Prueba de medias entre nutrientes.
Se realizo una prueba de medias entre los nutrientes utilizando el estadstico Z, con 95% de
confianza y n=40, para grupos independientes.
Cuadro 17. Anlisis comparativo de medias mediante la Prueba paramtrica de Z, entre

la cantidad de Fosforo y el resto de nutrientes indicados.
Tratamiento Promedio Varianza n ZC ZT Signific.
Fosforo 42.040 2,434.79 20
33
Potasio 79.373 9,657.410 20 -1.52 1.96 Ns
Calcio 340.200 168,994.48 20 -12.12 1.96 *
Magnesio 131.640 25,214.231 20 -2.41 1.96 *
Aluminio 36.900 1,038.930 20 0.39 1.96 NS
Cobre 19.220 259.237 20 1.01 1.96 NS
Hierro 150.000 15,726.316 20 -3.58 1.96 *
Manganeso 1.557 1.99378 20 3.66 1.96 *
El cuadro anterior muestra el anlisis de los promedios entre cada nutriente, utilizando la
prueba paramtrica del estadstico Z, al 5% de significancia con 20 parcelas estudiadas,
equivalente a 40 datos. Para la cual segn tablas estadsticas el valor critico proporciona
un valor de 1.96, es decir que si el valor obtenido de Zc (ver frmulas empleadas en el
anexo) est fuera de stos lmites entonces se dice que las medias entre los grupos
comparados son diferentes estadsticamente; por el contrario si los valores calculados no
los sobrepasan se dice que son iguales.
En tal sentido se puede apreciar que al comparar el elemento Fsforo, con los dems
nutrientes analizados, los promedios de nutrientes Potasio, Aluminio y Cobre son iguales
estadsticamente. Mientras que Calcio Magnesio, Hierro y Manganeso son diferentes.
Para los datos que mostraron diferencia estadstica, los nutrientes Calcio, Magnesio y
Hierro fueron mayores que el Fsforo; en el caso del Manganeso, sta estuvo muy por
debajo comparativamente con el Fsforo

la cantidad de Fosforo y el resto de nutrientes indicados.
tratamiento promedio varianza n ZC ZT Signific.
Potasio 79.373 9,657.410 20
Calcio 340.200 168,994.48 20 -2.76 1.96 *
Magnesio 131.640 25,214.231 20 -1.25 1.96 NS
Aluminio 36.900 1,038.930 20 1.84 1.96 NS
Cobre 19.220 259.237 20 2.70 1.96 *
Hierro 150.000 15,726.316 20 -1.98 1.96 *
Manganeso 1.557 1.99378 20 3.54 1.96 *
En este cuadro se puede ver que comparando el nutriente Potasio con Magnesio y el
Aluminio, stos mostraron ser iguales estadsticamente; mientras que los promedios
correspondientes a los elementos Calcio, Cobre, Hierro y Manganeso fueron diferentes.
Para el caso de los que mostraron diferencias, el Calcio y el Hierro estuvieron por encima
del Potasio; mientras que el Cobre y el Manganeso estuvieron muy por debajo.
Cuadro 19. Anlisis comparativo de medias mediante la Prueba paramtrica de Z, entre la

cantidad de Calcio y el resto de nutrientes indicados.
Calcio 340.200 168,994.48 20
Magnesio 131.640 25,214.231 20 2.12 1.96 *
Aluminio 36.900 1,038.930 20 3.29 1.96 *
34
Cobre 19.220 259.237 20 3.49 1.96 *
Hierro 150.000 15,726.316 20 1.97 1.96 *
Manganeso 1.557 1.99378 20 3.68 1.96 *
El cuadro anterior muestra que al comparar el nutriente Calcio con Magnesio, Aluminio,
Cobre, Hierro y Manganeso, todos mostraron ser diferentes estadsticamente, y a excepcin
del elemento Hierro, todos se perdieron en menor cantidad que el Calcio.

la cantidad de Magnesio y el resto de nutrientes indicados.
Magnesio 131.640 25,214.231 20
Aluminio 36.900 1,038.930 20 2.61 1.96 *
Cobre 19.220 259.237 20 3.15 1.96 *
Hierro 150.000 15,726.316 20 -0.45 1.96 NS
Manganeso 1.557 1.99378 20 3.66 1.96 *
El cuadro anterior muestra la comparacin del elemento Magnesio, con Aluminio, Cobre,
Hierro y Manganeso. Ac se determin que el Hierro iguala estadsticamente la perdida.El
resto de nutrientes mostraron tener prdidas diferentes. Solo el hierro super al Magnesio.
El resto de nutrientes se perdi pero en menor cantidad.

la cantidad de Aluminio y el resto de nutrientes indicados.

Aluminio 36.900 1,038.930 20
COBRE 19.220 259.237 20 2.19 1.96 *
HIERRO 150.000 15,726.316 20 -3.90 1.96 *
Manganeso 1.557 1.99378 20 4.90 1.96 *
El cuadro anterior muestra la comparacin del elemento Aluminio con Cobre, Hierro y
Manganeso. Ac se determin que todos muestran diferencias estadsticamente significativas
en la perdida, la cual solo el Hierro fue superior al Aluminio, mientras que el Cobre y el
Manganeso se perdieron en menor cantidad.

cantidad de Cobre y el resto de nutrientes indicados.
tratamiento promedio Varianza n ZC ZT Signific.

Cobre 19.220 259.237 20
Hierro 150.000 15,726.316 20 -4.62 1.96 *
Manganeso 1.557 1.99378 20 4.88 1.96 *
El cuadro anterior muestra la comparacin del elemento Cobre con Hierro y Manganeso. De
igual manera se determin que ambos muestran diferencias estadsticamente significativas
en la perdida, la cual solo el Hierro fue superior al Cobre, mientras que el Manganeso se
perdi en menor cantidad.
35
cantidad de Hierro y el resto de nutrientes indicados.
Hierro 150.000 15,726.316 20
Manganeso 1.557 1.99378 20 5.29 1.96 *
El cuadro anterior muestra la comparacin del elemento Hierro y Manganeso. De igual

manera se determin que ambos muestran diferencias estadsticamente significativas en la
perdida donde el Hierro fue muy superior en perdida que el Manganeso.
36
VIII. CONCLUSIONES.
La prdida de suelo en finca Santa Albina, Municipio de Colomba C.C; alcanzaron las 30
t/ha producto de la friccin por energa cintica que provoca la erosin ya que el
escurrimiento alcanza velocidades mayores a la de un rango de menor pendiente y
considerando que los suelos de esta finca son de textura franco arenosa y la precipitacin
pluvial alcanza los 5,000 milmetros determina que exista la mayor prdida de stas
partculas en pendientes mayores.
En el coeficiente de correlacin indica que existe una alta correlacin directa entre las
variables de volumen de escorrenta y cantidad de suelo erosionado, es decir que en la
medida que el volumen de escurrimiento provocado por la lluvia se incrementa, la
cantidad de suelo erosionado tambin se incrementa esto se refleja en el anlisis de
significancia de la correlacin.
Al correlacionar el Volumen de escorrenta con la cantidad perdida de cada nutriente, se

obtuvo un ndice considerado como bajo, ya que no super el 0.8. As tambin fue inverso
(negativo), a excepcin del Potasio. Lo que indica que al incrementarse los volmenes de
escorrenta no necesariamente se incrementa la prdida de nutrientes, por lo que las
prdidas se pudieran atribuir a otras causas.
Los macronutriente (P, K, Ca y Mg), en general, sufrieron una mayor prdida que los
micronutrientes (Al, Cu, Mn); exceptuando al Hierro que mostr una prdida superior,
comparada con todos los nutrientes, estudiados.
De a cuerdo al anlisis de costos el valor de instalar una parcela de escurrimiento de 52

metros cuadros es de Q.2,033.64 considerando las variables de respuesta para este
estudio.
37
IX. RECOMENDACIONES
Realizar un manejo de prcticas de conservacin de suelos en cada uno de los rangos de

pendientes para reducir la prdida de suelo por efectos de erosin superficial, se debe de
establecer estructuras de contencin que eviten el lavado de suelo: barreras vivas,
barreras muertas, acequias, terrazas, Etc.
Establecer un plan de manejo integrado de la fertilidad de acuerdo a los rangos de

pendientes del suelo considerando las diferentes reas con sus respectivas pendientes,
lotes, manzanas, Etc.
Continuar estas evaluaciones considerando otros rangos de pendiente a fin de seguir

determinando cuanto de suelo se pierde en otras pendientes de mayor porcentaje en
zonas cafetaleras de la regin I, segn la clasificacin de la Asociacin Nacional del Caf
(ANACAFE).
38
X. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Apolo B., W.A. (1980). Evaluacin de la escorrenta superficial y la erosin en un pastizal

con rbolesaislados en la Suiza, Turrialba, Costa Rica.Tesis Mag. Sc. Turrialba, Costa
Rica, Universidad de Costa Rica. 68 p.
Asociacin Nacional del Caf, Guatemala,Manual de Caficultura,Tercera Edicin (1998).
Ataroff. M., y M. Monasterio. (1997), Soil erosion under different Management of Coffee
Plantations in the Venezuelan Andes, Soil Technol. 11 95-108.
Bermdez Mndez, M.M. (1980). Erosin hdrica y escorrenta superficial en el sistema

caf-Por-laurel en Turrialba Costa Rica. Tesis Mag. Sc. San Jos, Costa Rica,
Universidad de Costa Rica, 77 p.
Bonilla, G.(1998). Como hacer una tesis de graduacin con tcnicas estadsticas.
UCA, editores. San Salvador, El Salvador. 342 p.
Colegio de Postgraduados. (1979). Manual de Conservacin de Suelos y del Agua,

Chapingo, Mex. Limusa. 351 p.
Fausser, O. (1965). Mejoramiento de suelos agrcolas. Trad. Pro Mara Teresa Toral.
Mxico D.F. Mex. UTEHA. 153 p.
Fuschini Meja, M. (1994).El agua en las llanuras UNESCO. Programa Hidrolgico

Internacional- 58 p. Montevideo.
Garca, A. (2003). Metodologa para la evaluacin de la erosin hdrica con modelos

informticos. Madrid
Gavande, SA. (1979). Fsica de suelos; principios y aplicaciones. Mxico D.F., Mex.
Limusa. 351 p.
Hernndez, DH. (1986). Determinacin del ndice de erosividad de la lluvia para la zona
sur occidental de Guatemala. Guatemala, Gt. Universidad de San Carlos de Guatemala.
42 p.
Holdridge, L.R. (1978). Zonificacin Ecolgica de Quetzaltenango, Zonas de vida Vegetal.
Hudson, N.W. (1973). Soil and water conservation engineering. New York, Wiley, 683 p.
INSIVUHME. (Instituto de Sismologa, Vulcanologa, Hidrologa y Meteorologa) (2007).

Registros climatolgicos, estacin meteorolgica Labor Ovalle, San Juan Olintepeque,
Quetzaltenango. Guatemala, Gt.
IARNA (2003). Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambientales Universidad

Rafael Landvar (URL)
J. De Ploey(1980). Departamento de fsica de suelos, Universidad Estatal de Gante,

Blgica
39
Maldonado. W.(2002).Evaluacin de seis tcnica de cobertura de suelo contra la erosin
hdrica, en plantacin de hule (Hevea brasiliensis), con un ao de establecimiento en finca
el Bosque, Patulul, Suchitepquez. Tesis Ing. Agr. Facultad de Agronoma, Universidad de
San Carlos del Suroccidente, Mazatenango.
Mazariegos, FJ. (1970). Propiedades fsicas de los suelos. Guatemala, Gt. Direccin
General de Recursos Naturales Renovables, Departamento de suelos. 16 p.
Morales, Morales, JO. (1983). Manual de Conservacin de Suelos. Guatemala, Gt.

Direccin General de Servicios Agrcolas. 72 p.
Moreira, E. (1996).Estimacin Erosin Hdrica, Direccin de Polticas y Estrategias

Ambientales, consultor en desertificacin y sequa de la AECN 2006).
Normas APA, (s.f) Extrado el 5 Octubre 2006 de

http://www.google.com.gt/search?hl=es&q=NORMAS+APA&lr=
Olivares Senz, E. (1989). Paquete de diseos experimentales FAUANL. versin 1.4

Facultad de Agronoma Universidad Autnoma de Nuevo Len, Mxico.
Ortiz, V. (1982). Estudio experimental sobre la conservacin del suelo, la erosin y el

escurrimiento. Chapingo, Mex. Universidad Autnoma de Chapingo. 94 p.
Pineda, P. (1991). Cuarta evaluacin de tres practicas de conservacin de suelos en el

cultivo de frijol (Phaseolusvulgaris L.) en la cuenca del rio pensativo, Sacatepquez. Tesis
Ing. Agr. Guatemala, Universidad de San Carlos, Facultad de Agronoma 80 p.
Proyecto FDI - CORFO 00C7FT 08 (1988). Determinacin de Estndares de Ingeniera

para Obras de Conservacin y Aprovechamiento de Aguas y Suelos, San Jos Costa
Rica.
Revolorio, A. (1989). Primera evaluacin de tres practicas de conservacin de suelos en

la cuenca del rio pensativo, Sacatepquez. Tesis Ing. Agr. Guatemala, Universidad de
San Carlos, Facultad de Agronoma 80 p.
Roth, C.H., (1985).Infiltrabilitt von Latossolo-Roxo-Bden in Nordparan, Brasilien, in

FeldversuchenzurErosionskontrollemitverschiedenenBodenbearbeitungs-systemen und
Rotationen. GttingerBodenkundlicheBerichte, 83, 1 -104.
Snchez vila, J.M. (1978)Prcticas y Conservacin de Suelos y Agua Facultad de

Ciencias Agrcolas y Ambientales, Universidad Rafael Landvar, primera Edicin.
Simmons, C.; Tarano, J.; Pinto, J. (1959). Clasificacin de reconocimiento de los suelos
de la Repblica de Guatemala. Pedro Tirano Sulsona. Guatemala, Gt. Edit. Jos de
Pineda Ibarra. 1000 p.
Straube, J. (2007).Informe final Practica Profesional Supervisada Finca Santa Albina

Colomba Costa Cuca, Quetzaltenango, GT. Universidad Rafael Landvar, Sede,
Coatepeque, Quetzaltenango.
40
Surez de Castro, F. (1980). Conservacin de suelos. San Jos, CR., IICA. 321 p
Varela, J. (1979). Notas sobre problemas de erosin y su mapeo. Bogot, Colombia.,

Centro Interamericano de Fotointerpretacin. 42 p.
41
Anexos
42
Anexos 1.
Cuadro 24
A n a lis is d e C o s to s
C o s to s D ir e c to s d e C o n s tr u c c io n e In s ta la c io n
M a te r ia le s p /u n a p a r c e la
N o. D E S C R IP C IO N U N ID A D C A N T ID A D P . U N IT A R IO P . TO TA L
1 L a m in a d e Z in c ( s e g u n d o u s o ) M l 4 2 ,7 4 Q 1 0 ,0 0 Q 4 2 7 ,4 0
2 R a fia L ib r a 0 ,5 Q 5 ,0 0 Q 2 ,5 0
3 T o n e l p la s tic o U n id a d 1 Q 2 0 0 ,0 0 Q 2 0 0 ,0 0
4 N y lo n n e g r o M l 6 Q 1 6 ,0 0 Q 9 6 ,0 0
5 E n v a s e p la s tic o ( d o b le litr o ) U n id a d 1 Q 0 ,5 0 Q 0 ,5 0
T o ta l d e M a te r ia le s x 1 p a r c e la Q 7 2 6 ,4 0
M a n o d e O b r a p /u n a p a r c e la
1 T r a z o d e p a r c e la U n id a d 1 Q 2 5 ,0 0 Q 2 5 ,0 0
2 C o lo c a c io n d e la m in a d e z in c M l 4 2 ,7 4 Q 2 ,0 0 Q 8 5 ,4 8
3 C o n s tr u c c io n d e C a n a l c o le c to r M l 5 ,6 Q 3 ,0 0 Q 1 6 ,8 0
4 In s ta la c io n d e R e c ip ie n te p la s tic o U n id a d 1 Q 6 0 ,0 0 Q 6 0 ,0 0
T o ta l d e M a n o d e O b r a x 1 p a r c e la Q 1 8 7 ,2 8
O tr o s g a s to s d u r a n te e l e s tu d io
1 A n a lis is d e L a b o r a to r io a n te s y d e s p u e s U n id a d 20 Q 9 1 0 ,0 0 Q 1 8 .2 0 0 ,0 0
2 P a g o s p o r G u a r d in ia M ensual 6 Q 4 0 0 ,0 0 Q 2 .4 0 0 ,0 0
3 F le te s V ia je s 6 Q 3 0 0 ,0 0 Q 1 .8 0 0 ,0 0
T o ta l d e O tr o s g a s to s d u r a n te e l e s tu d io Q 2 2 .4 0 0 ,0 0
R E S U M E N
1 M a te r ia le s p /u n a p a r c e la P a r c e la s 20 Q 7 2 6 ,4 0 Q 1 4 .5 2 8 ,0 0
2 M a n o d e O b r a p /u n a p a r c e la P a r c e la s 20 Q 1 8 7 ,2 8 Q 3 .7 4 5 ,6 0
3 O tr o s g a s to s d u r a n te e l e s tu d io G lo b a l 1 Q 2 2 .4 0 0 ,0 0 Q 2 2 .4 0 0 ,0 0
G r a n T o ta l d e l E s tu d io Q 4 0 .6 7 3 ,6 0
V a lo r u n ita r io p o r p a r c e la Q 2 .0 3 3 ,6 8
43
Anexo 2.
Cuadro 25. Datos del peso de suelo para cada una de las parcelas de escurrimiento durante el estudio
PARCELA No. MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE TOTALES TRATAMIENTO
1 0.28 3.31 5.21 7.07 7.32 2.08 25.27 T1 R1
2 0.43 7.16 10.27 8.58 10.37 4.1 40.91 T3 R1
3 0.38 5.04 10.4 5.28 11.23 3.82 36.15 T2 R1
4 0.94 1.35 4.67 5.53 5.61 3.75 21.85 T1 R2
5 0.65 4.71 11.52 6.15 12.34 3.26 38.63 T4 R1
6 0.01 1.09 5.03 4.11 7.3 2.98 20.52 T4 R2
7 0.41 3.73 7.8 5.52 10.61 4.14 32.21 T4 R3
8 0.18 3.43 4.82 4.94 6.04 3.92 23.33 T3 R2
9 0.3 2.14 7.62 5.58 4.73 3.29 23.66 T3 R3
10 0.24 1.05 5.81 4.31 5.98 3.68 21.07 T3 R4
11 0.06 1.14 3.82 3.19 5.75 2.86 16.82 T2 R2
12 0.47 2.5 8.78 4.93 10.1 3.24 30.02 T4 R4
13 0.02 1.04 3.48 3.33 6.54 4.92 19.33 T2 R3
14 0.04 1.25 4.49 6.29 6.18 4.59 22.84 T2 R4
15 0.02 1.61 3.91 6.61 8.66 5.25 26.06 T3 R5
16 0.35 3.69 6.06 7.74 7.44 4.92 30.2 T4 R5
17 0.6 1.97 2.76 4.63 6.63 3.55 20.14 T2 R5
18 0.14 2.13 4.54 5.46 5.37 3.22 20.86 T1 R3
19 0.13 2.58 6.18 3.15 5.83 3.96 21.83 T1 R4
20 0.86 4.01 4.53 4.23 6.17 2.88 22.68 T1 R5
44
Anexo 3.
Cuadro 26. Datos del escurrimiento para cada una de las parcelas durante el estudio
Parcela No. MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE TOTALES TRATAMIENTO M3 M3/Ha/ao
1 87.91 441.94 425.3 318.38 285.12 142.56 1701.21 T1 R1 1.70 327.16
2 128.3 427.68 494.21 327.89 294.62 144.94 1817.64 T3 R1 1.82 349.55
3 149.69 496.58 522.72 327.89 384.91 142.56 2024.35 T2 R1 2.02 389.30
4 190.08 216.22 358.78 275.62 304.13 147.31 1492.14 T1 R2 1.49 286.95
5 182.95 354.02 513.22 332.64 311.26 156.82 1850.91 T4 R1 1.85 355.94
6 23.76 104.54 403.92 332.64 316.01 161.57 1342.44 T4 R2 1.34 258.16
7 137.81 344.52 482.33 332.64 316.01 161.57 1774.88 T4 R3 1.77 341.32
8 85.54 313.63 487.08 332.64 337.39 171.07 1727.35 T3 R2 1.73 332.18
9 87.91 182.95 373.03 323.14 332.64 163.94 1463.61 T3 R3 1.46 281.46
10 130.68 92.66 382.54 330.26 327.89 163.94 1427.97 T3 R4 1.43 274.61
11 54.65 175.82 437.18 275.62 263.74 152.06 1359.07 T2 R2 1.36 261.36
12 83.16 292.25 536.98 337.39 320.76 166.32 1736.86 T4 R4 1.74 334.01
13 23.76 114.05 346.9 280.37 273.24 152.06 1190.38 T2 R3 1.19 228.92
14 30.89 104.54 392.04 337.39 337.39 163.94 1366.19 T2 R4 1.37 262.73
15 11.88 116.42 356.4 337.39 320.76 175.82 1318.67 T3 R5 1.32 253.59
16 140.18 311.26 527.47 325.51 316.01 168.7 1789.13 T4 R5 1.79 344.06
17 109.3 149.69 311.26 270.86 270.86 154.44 1266.41 T2 R5 1.27 243.54
18 47.52 199.58 375.41 256.61 237.6 156.82 1273.54 T1 R3 1.27 244.91
19 28.51 185.33 420.55 261.36 242.35 147.31 1285.41 T1 R4 1.29 247.19
20 114.05 299.38 387.29 254.23 256.61 152.06 1463.62 T1 R5 1.46 281.47
45
Anexo 4.
Anlisis de Suelos para cada una de las parcelas de escurrimiento.
Cuadro 27. Anlisis de suelo antes del estudio
46
Cuadro 28. Anlisis de suelo antes del estudio
47
Cuadro 29. Anlisis de suelo despus del estudio
48
Cuadro 30. Anlisis de suelo despus del estudio
49
Cuadro 31. Anlisis de Suelos para determinar la textura.
50
Anexo 5.
Cuadro 32. Registro de Precipitacin pluvial en mm. de finca Santa Albina Colomba c.c.
D ia Ene Feb M ar Abr M ay Jun Jul Agos Sep O ct N ov D ic
1 0 0 0 0 74 66 64 2 80 4 0 0
1 0 0 0 0 0 54 18 20 32 40 30 0
1 0 6 0 10 0 32 130 23 30 32 0 0
1 0 0 0 0 12 14 22 24 28 8 0 0
1 0 0 0 70 0 6 20 26 150 6 0 40
1 0 0 0 54 2 30 34 0 14 6 0 0
1 0 0 0 30 0 2 80 11 0 4 0 40
1 0 0 0 12 0 4 8 0 16 18 50 0
1 0 0 0 4 18 6 0 0 6 8 4 0
1 0 0 0 40 0 0 48 12 0 4 6 0
1 0 0 0 10 0 22 22 44 12 0 0 0
1 5 0 0 10 50 126 28 6 42 6 0 0
1 0 0 10 10 0 0 0 14 26 32 0 6
1 0 0 2 0 6 0 16 30 50 6 0 0
1 0 0 0 6 42 0 22 40 0 58 0 0
1 0 0 2 0 2 34 0 42 22 6 0 0
1 0 0 0 0 8 6 0 30 6 76 0 0
1 0 0 30 0 10 0 20 44 18 52 0 0
1 0 0 0 0 0 26 0 32 10 4 0 0
1 0 18 0 0 16 14 22 50 6 0 0 0
1 0 4 70 42 12 0 0 62 84 0 0 0
1 0 12 0 0 0 16 40 16 16 36 0 0
1 0 0 0 0 0 28 6 26 32 12 0 0
1 0 0 0 0 0 20 70 22 6 64 0 0
1 0 0 16 0 46 48 3 0 8 16 0 0
1 0 0 16 0 4 20 0 40 40 0 0 0
1 0 0 10 0 0 34 0 10 80 0 0 0
1 0 62 0 0 0 72 8 20 6 0 6 0
1 0 0 0 50 0 38 130 30 130 0 6 0
1 0 0 0 0 8 8 50 22 40 0 2 0
1 2 0 0 0 0 0 70 80 0 14 0 0
1 7 102 156 348 310 726 931 778 990 512 104 86 5050
51
Cuadro 33. Registro de Precipitacin pluvial en mm durante los ltimos diez aos en finca
Santa Albina Colomba C.C.
M E S 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
E N E R O 30 7 12 8 0 0 2 86 0 7
FE B R E R O 18 16 18 6 6 8 0 0 56 102
M A R ZO 292 42 122 24 248 75 426 126 26 156
A B R IL 320 244 147 164 134 66 107 368 316 348
M A Y O 519 750 619 570 296 534 532 558 388 310
J U N IO 782 807 406 538 987 684 1119 940 704 726
J U L IO 735 420 467 394 352 574 788 506 582 931
A G O S TO 528 604 745 534 612 486 704 380 754 778
S E P T IE M B R E 850 895 557 847 808 530 876 590 852 990
O C TU B R E 918 372 270 530 718 644 1078 945 796 512
N O V IE M B R E 230 116 38 188 120 10 150 382 30 104
D IC IE M B R E 13 0 18 22 0 8 42 42 0 86
TO TA LE S 5235 4273 3419 3825 4281 3619 5824 4923 4504 5050
52

Santos Alfredo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Santos Alfredo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDVAR

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRCOLAS

DETERMINACION DE LA EROSION HIDRICA PARA

ALFREDO ALBERTO SANTOS VELSQUEZ

Coatepeque, noviembre de 2010

DETERMINACION DE LA EROSION HIDRICA PARA

Presentada al Honorable Consejo de la Facultad de

ALFREDO ALBERTO SANTOS VELSQUEZ

PREVIO A CONFERRSELE, EN EL GRADO

INGENIERO AGRNOMO CON

Coatepeque, noviembre de 2010

RECTOR: P. Rolando Enrique Alvarado Lpez, S.J.

VICERRECTORA ACADEMICA: Dra. Marta Lucrecia Mndez Gonzlez de

VICERRECTOR ADMINISTRATIVO: Lic. Ariel Rivera Iras

SECRETARIA GENERAL: Licda. Fabiola Padilla Beltranena

AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y

DECANO: Ph.D. Marco Antonio Arvalo Guerra

VICEDECANO: Ing. Miguel Eduardo Garca Turnil, MSc.

SECRETARIA: Inga. Mara Regina Castaeda Fuentes

DIRECTOR DE CARRERA: Lcda. Anna Cristina Bailey Hernndez,

NOMBRE DEL ASESOR DE TESIS

Ing. Ral Estuardo Hidalgo Paz

TRIBUNAL QUE PRACTICO LA DEFENSA PRIVADA

Licda. Anna Cristina Bailey Hernndez, M.Sc.

La infrascrita Secretaria de la Facultad de Ciencias Ambientales y Agrcolas hace

DETERMINACION DE LA EROSION HIDRICA PARA DIFERENTES RANGOS

Esta Secretara autoriza la impresin de su Tesis, previo a la Graduacin en la que

Dado en la ciudad de Guatemala, a los 30 das del mes de noviembre de 2010.

Ing. Regina Castaeda

A Mi asesor: Ing. Agr. Ral Hidalgo. Por su tiempo, consejos y apoyo

A Instituto Tcnico Industrial, Georg Kerschensteiner, por

A Finca Santa Albina, finca Carmen de Mirn, Anacaf, por

A Ing. Jaime Lpez

A Mis docentes de la Univerdad Rafael Landvar Sede

A Mi familia en general, Muchas Gracias.

Dios: Todo poderoso quien por su divina voluntad y misericordia me

Mis Padres: Julio Santos Morales

Mi Esposa Sheny Patricia Agustn Castillo

Mis Hijos Albert Esa, Julio Alfredo

Mi Cuada: Mirna Janeth Navarro Rabanales, (QEPD) por su apoyo

Mis hermanos: Arnoldo, Ileana, en especial a Egil Santos

Mis abuelitos: Salvador Velsquez Montiel (QEPD)

Mis Tos: Por brindarme su apoyo, en especial a ta Leticia Velsquez

Mis Primos: Con el aprecio y la amistad de siempre

Mis Amigos: Gracias a todos por la sincera amistad

Anexo 4. Anlisis de suelo. 46

Anexo 5. Registro de precipitaciones pluviales 51

Cuadro 1 Descripcin de los tratamientos evaluados. 14

Cuadro 2 Cantidad de suelo erosionado 22

Cuadro 3 Anlisis de Varianza para suelo erosionado durante el estudio.

Cuadro 7 Cantidad de fsforo perdido por efecto de erosin.

Cuadro 9 Cantidad de Calcio perdido por efecto de erosin.

Cuadro 11 Cantidad de Aluminio perdido por efecto de erosin.

Cuadro 13 Cantidad de Hierro perdido por efecto de erosin.

Cuadro 15 Correlacin de factores estudiados.

Cuadro 18 Anlisis comparativo de medias mediante la prueba paramtrica de

Cuadro 19 Anlisis comparativo de medias mediante la prueba paramtrica de

Cuadro 20 Anlisis comparativo de medias mediante la prueba paramtrica de

Cuadro 22 Anlisis comparativo de medias mediante la prueba paramtrica de

Cuadro 23 Anlisis comparativo de medias mediante la prueba paramtrica de

Cuadro 24 Costos directos de construccin e instalacin de una parcela de

Cuadro 27 Anlisis de suelo antes del estudio 46

Cuadro 28 Anlisis de suelo antes del estudio 47

Cuadro 29 Anlisis de suelo despus del estudio 48