Tcticas en el proceso civil: Tomo III

Chiappini, JulioPeyrano, Jorge W.

Publicado en: LA LEY 1991-D , 1343

Voces

En este libro, que culmina la exitosa serie iniciada en 1983, los autores
continan con un tratamiento dinmico e innovador de diversas cuestiones
atinentes al proceso civil, con la intencin principal --como bien se seala en
el prlogo-- de "analizar los intrngulis procesales sin mayores divorcios entre
la teora y la prctica".

El tercer tomo de la obra cumple sobradamente tal deseo, ocupndose de

una interesante miscelnea procesal: la defensa sine actione agit; el derecho
probatorio "posible" y su realizacin judicial; la doctrina de los actos propios
en el campo procesal; el recurso de revocatoria y el juicio de amparo; el
llamamiento de autos "ficto"; poderes de hecho de los jueces, suficiencia del
escrito de expresin de agravios, nulidades por vicios intrnsecos del acto
procesal, el concepto de "macroincidente", el discrecionalismo judicial y la
regulacin de honorarios incidentales; costas en el procedimiento
administrativo y plazo para la presentacin del recurso
contenciosoadministrativo. Adems, presenta un til ndice final acumulativo
por tema y tomo.

Sera imposible, y adems excedera notablemente el objeto de este

comentario, resear la totalidad de los estudios que integran el libro del que
nos ocupamos.

Por ello, nos dedicaremos a dar breve noticia de una parte de la obra, que
constituye --de acuerdo al criterio de quienes esto escriben-- una destacada
exposicin por s demostrativa del valor del trabajo conjunto de los autores.

El informe sobre la doctrina de los actos propios que luce en la p. 45 y sigts.,

resulta una cabal aplicacin del frtil principio venire contra factum proprium
non valet en materia procesal.

Ello no hace ms que alumbrar al venire contra factum proprium como un

real principio general de derecho, a tal punto que exorbita al derecho privado
para ser tambin (como sobradamente lo demostr Mairal en su excelente
trabajo "La doctrina de") aplicable en derecho pblico.

Los autores proponen diversas aplicaciones de la teora en la dinmica

procesal: para rechazar pretensiones incidentales (no sustanciales) que
contraran conductas anteriores del incidentista, y genricamente, para
desestimar peticiones formuladas durante la sustanciacin de la causa que
resultaren contradictorios con manifestaciones o solicitudes anteriores.

No escapa a los autores que el uso de la doctrina de los actos propios debe
ser mesurada y prudente, atento a la posibilidad de mentir como parte de
una estrategia procesal (lcita aunque reprochable) o, ante la posibilidad de
errores del litigante que podran tornar incoherente su conducta.
Grficamente, el venire contra factum --habida cuenta de su carcter
residual--, no puede aplicarse como "puente de plata", para efectuar
fundamentaciones dogmticas o facilistas.

Nos parece positiva la aplicacin de la doctrina en materia procesal, y

estamos totalmente de acuerdo en que su aplicacin debe ser --si se nos
permite la expresin-- cum grano salis. Lo contrario implicara --adems de lo
observado por los autores--, una clara arbitrariedad judicial (arg. art. 34, incs.
4 y 5c, Cd. Procesal) que descalificara a tales actos.

A modo de cierre, creemos que la obra de los doctores Peyrano y Chiappini es

una interesante contribucin, de amena lectura y que, por el estudio de
cuestiones procesales eminentemente prcticas, posee una utilidad
manifiesta.