HECHOS DE FONDO

I. IDENTIFICACION DE LOS HECHOS RELEVANTES DE FONDO

1. MINISTERIO PBLICO.

Representado por el Fiscal Provincial Dr. Esteban Rafael Zafra Guerra,

formula ACUSACION FISCAL, contra Willian Giancarlo Garca
Villanueva, Romer Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco Guarniz
Paredes, atribuyndoles que son coautores del delito contra El
Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio de Sarita
Noem Vlez Ortega, David Andrs Rojas Llapo, Carlos Humberto
Espinoza Tejada, Estefany Eliana Guevara Rojas y Brbara Jhovana
Rojas Vlez, y solicita se le imponga al acusado Willian Giancarlo
Garca Villanueva diecisis aos de pena privativa de libertad, a Romer
Milton Araujo Mozo quince aos de pena privativa de libertad y a
Segundo Francisco Guarniz Paredes dieciocho aos de pena privativa
de libertad, y se fije una Reparacin Civil de S/. 8,000 nuevos soles con
la obligacin de pagar en forma solidaria a favor de los agraviados; en
la proporcin de cinco mil nuevos soles para la agraviada Sarita Noem
Vlez Ortega, mil nuevos soles para el agraviado David Andrs Rojas
Llapo, mil nuevos soles para el agraviado Carlos Humberto Espinoza
Tejada, quinientos nuevos soles para la agraviada Estefany Eliana
Guevara Rojas y quinientos nuevos soles para la agraviada Brbara
Jhovana Rojas Vlez.

- Se le imputa a los procesados que, con fecha 03 de agosto del 2013 a

las 13:00 horas aproximadamente, a la altura de la cuadra 19 de la Calle
Benito Jurez en la Esperanza, cinco sujetos provistos con arma de
fuego, asaltaron a los ocupantes de un vehculo de propiedad de Sarita
Noem Vlez Ortega, quien se encontraba acompaada de David Andrs
Rojas Llapo y Carlos Humberto Espinoza Tejada, siendo este ltimo
agredido fsicamente por dichos sujetos, as mismo se encontraban
presentes Estefany Eliana Guevara Rojas y la menor Brbara Jhovana
Rojas Vlez, siento todos reducidos y bajados del vehculo en mencin
que se encontraba abastecido de cajas de cartn contenidos de

1
productos de la lnea de cosmticos ESIKA, mercadera valorizada en la
suma de S/. 45000.00 aproximadamente, llevndose dicho vehculo
con los bienes en mencin, ante tales hechos, David Andrs Rojas Llapo
solicito apoyo policial, por lo que el personal policial luego de realizar
una bsqueda por inmediaciones del lugar, logrando intervenir a 3
sujetos a bordo de una motocicleta lineal, quienes fueron reconocidos
plenamente por el denunciante como coautores de los hechos en su
agravio, siendo que incluso al practicarle el registro personal a uno de
los intervenidos, identificado como Willian Giancarlo Garca Villanueva,
se le encontr en su poder un telfono celular sustrado momentos antes
al agraviado David Andrs Rojas Llapo, asimismo se recuper en los
alrededores el vehculo sustrado, motivo por el cual los intervenidos
fueron conducidos a la dependencia policial para las diligencias del
caso, donde los dems agraviados los identificaron a todos ellos como
coautores de los hechos as como reconocieron la motocicleta a bordo
de la cual se trasladaban los imputados y que fue incautada durante la
intervencin ante tales circunstancias los intervenidos reconocieron los
hechos y proporcionaron informacin sobre el lugar donde se
encontraban las especies sustrados, constituyndose personal policial
al inmueble sito en la Mz 8 Lote 19 del Sector 10 Villa Santa Rosa El
Milagro, donde se encontr parte de la mercadera robada as como un
arma de fuego, tipo pistola, que al parecer haba sido utilizado por los
imputados para la comisin del ilcito, por lo que fueron puestos a
disposicin de las autoridades para las investigaciones
correspondientes.

ELEMENTOS DE CONVICCION

Acta de Intervencin Policial N 5907, en la cual consta las

circunstancias en las que se produjo la intervencin policial a los
investigados Willian Giancarlo Garca Villanueva, Romer Milton Araujo
Mozo y Segundo Francisco Guarniz Paredes, cuando se encontraban
a bordo del vehculo menor (moto lineal) de placa 7112-1P, momentos
despus de haber sustrado diversos productos que se encontraban

2
 en el interior del vehculo de placa RD-2427, as como este mismo
automvil, todo ello bajo amenaza con armas de fuego.
Acta de registro domiciliario e incautacin, en donde se da cuenta
de la forma y circunstancias en que se produjo intervencin en el
interior del inmueble Mz. 8 Lote 19 Sector 10 Villa Santa Rosa-El
Milagro, donde se recuperaron algunas de las especies sustradas a
los agraviados, as como se encontr un arma de fuego tipo pistola, la
cual presuntamente haba sido utilizada para la comisin del ilcito
investigado.
Acta de registro personal, practicada al imputado Willian
Giancarlo Garca Villanueva, a quien se le encontr en su poder un
celular color negro con plomo, marca Samsung, el mismo que fue
reconocido plenamente por el agraviado David Andrs Rojas Llapo
como el que le fue sustrado momentos antes cuando fue vctima de
robo agravado.
Declaracin y ampliacin de declaracin de la agraviada Sarita
Noem Vlez Ortega, quien describe la forma y circunstancias como
fue vctima del robo de sus productos de ESIKA, as como de su
vehculo, los mismos que luego fueron recuperados, en parte, en el
interior de la vivienda sito en la Mz. 8 Lote 19 Sector 10 Villa Santa
Rosa-El Milagro, adems reconoce plenamente a los acusados como
coautores de los hechos en su agravio.
Declaracin del agraviado David Andrs Rojas Llapo, quien
describe la forma y circunstancias como fue vctima del robo de sus
pertenencias, de productos de ESIKA, as como del vehculo, adems
reconoce plenamente a los acusados como coautores de los hechos
en su agravio.
Declaracin de la agraviada Estefany Eliana Guevara Rojas, quien
describe la forma y circunstancias como fue vctima del robo de
productos de ESIKA, as como del vehculo, adems reconoce
plenamente al acusado Willian Giancarlo Garca Villanueva como uno
de los coautores de los hechos en su agravio.
Declaracin de la agraviada Carlos Humberto Espinoza Tejada,
quien describe la forma y circunstancias como fue vctima del robo de
productos de ESIKA, as como del vehculo, adems reconoce

3
 plenamente a los acusados como coautores de los hechos en su
agravio.
Declaracin de la menor agraviada Brbara J. Rojas Vlez, quien
describe la forma y circunstancias como fue vctima del robo de
productos de ESIKA, as como del vehculo, adems reconoce
plenamente a los acusados como coautores de los hechos en su
agravio.
Declaracin testimonial del SUB PNP Segundo Enrique Morales
Saldaa, quien da cuenta sobre la forma y circunstancias que se
produjo la intervencin policial a los investigados Willian Giancarlo
Garca Villanueva, Romer Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco
Guarniz Paredes, as como el registro domiciliario en la vivienda sito
Mz. 8 Lote 19 Sector 10 Villa Santa Rosa-El Milagro.
Acta de entrega e vehculo y telfono celular, mediante la cual se
acredita la devolucin del vehculo marca KIA, de placa RD-2427 a su
propietaria, el mismo que fue encontrado en el interior de la vivienda
sito en la Mz. 8 Lote 19 Sector 10 Villa Santa Rosa-El Milagro; as
como se acredita la devolucin del telfono celular marca SANSUNG,
color gris, con serie 3553394056509070, de propiedad de David
Andrs Rojas Llapo, el cual fue encontrado al practicarle el registro
personal al imputado Willian Giancarlo Garca Villanueva.
Copia de tarjeta de propiedad del vehculo, mediante el cual se
acredita que la propietaria de dicho vehculo es la persona de Sarita
Noem Vlez Ortega.
Acta de entrega de especies, mediante la cual acredita la devolucin
de 80 cajas de productos Esika, debidamente precintadas, gua de
remisin N 019-2060748, entre otros productos de dicho vehculo a
su propietaria Sarita Noem Vlez Ortega.
Certificado Mdico legal N 009263-L, practicado al agraviado
Carlos Humberto Espinoza Tejada, que concluye presenta Lesiones
Traumticas de origen contuso, mediante el cual se acredita las
lesiones que le fueron infligidas al agraviado durante la perpetracin
del ilcito investigado.
Reporte sobre antecedentes policiales, mediante el cual se informa
sobre los antecedentes policiales que registra el investigado Segundo
Francisco Guarniz Paredes.

4
 Copia de tarjeta de propiedad del vehculo (moto lineal) de placa
7112-1P, a bordo del cual se desplazaban los acusados al momento
de ser intervenidos por personal policial.
Dictamen pericial de Balstica Forense N 953-13, donde concluye
que el arma de fuego encontrada en el interior de la vivienda (Mz. 8
Lote 19 Sector 10 Villa Santa Rosa-El Milagro), se encuentra en
regular estado de conservacin y buena en funcionamiento,
presentando caractersticas recientes de haber sido empleada para
efectuar disparos.
Copias de boletos de despacho y boletas de ventas diversas,
mediante las cuales acredita la propiedad y pre existencia de la
totalidad de los productos de belleza sustrados a los agraviados.
Reporte va correo electrnico, mediante el cual se informa sobre
los antecedentes penales de los investigados.
Oficio N 6066-2013.ZR-N V-ST/CERTF, proveniente de la zona
registral N V- Sede Trujillo, mediante el cual informa sobre los
bienes muebles e inmuebles registrados a nombre de los
investigados.
Dictamen Pericial de Restos de Disparos de arma de fuego N
1008-1010113, mediante el cual se concluye que las muestras
correspondientes al imputado Willian Giancarlo Garca Villanueva
dieron resultado POSITIVO para plomo, antimonio y bario, compatible
con retos de disparo de arma de fuego; mientras que las muestras
correspondientes a los imputados Segundo Francisco Guarniz
Paredes y Romer Milton Araujo Mozo dieron resultado POSITIVO para
plomo y bario, NEGATIVO pata antimonio, significando una
probabilidad de 70% de correspondencia con restos de disparo de
arma de fuego.

2. TEORIAS DEL CASO DE CADA UNA DE LAS PARTES

2.1. TEORA DEL CASO DEL MINISTERIO PBLICO

5
Representado por el Fiscal Provincial Dr. Esteban Rafael Zafra
Guerra, de la Fiscala Provincial Mixta Corporativa de La
Esperanza, formula ACUSACION FISCAL, contra Willian
Giancarlo Garca Villanueva, Romer Milton Araujo Mozo y Segundo
Francisco Guarniz Paredes, atribuyndoles que son coautores del
delito contra El Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO,
en agravio de Sarita Noem Vlez Ortega, David Andrs Rojas
Llapo, Carlos Humberto Espinoza Tejada, Estefany Eliana Guevara
Rojas y Brbara Jhovana Rojas Vlez, y solicita se le imponga al
acusado Willian Giancarlo Garca Villanueva diecisis aos de
pena privativa de libertad, a Romer Milton Araujo Mozo quince aos
de pena privativa de libertad y a Segundo Francisco Guarniz
Paredes dieciocho aos de pena privativa de libertad, y se fije una
Reparacin Civil de S/. 8,000 nuevos soles en forma solidaria a
favor de los agraviados; en la proporcin de cinco mil nuevos soles
para la agraviada Sarita Noem Vlez Ortega, mil nuevos soles
para el agraviado David Andrs Rojas Llapo, mil nuevos soles para
el agraviado Carlos Humberto Espinoza Tejada, quinientos nuevos
soles para la agraviada Estefany Eliana Guevara Rojas y
quinientos nuevos soles para la agraviada Brbara Jhovana Rojas
Vlez.

Hechos que el Ministerio Publico sustenta y que son materia de

imputacin, ocurrieron el da 03 de agosto del 2013 a las 13:00
aproximadamente, a la altura de la cuadra 19 de la Calle Benito
Jurez en la Esperanza, cinco sujetos provistos con arma de fuego,
asaltaron a los ocupantes de un vehculo de propiedad de Sarita
Noem Vlez Ortega, quien se encontraba acompaada de David
Andrs Rojas Llapo y Carlos Humberto Espinoza Tejada, siendo
este ltimo agredido fsicamente por dichos sujetos, as mismo se
encontraban presentes Estefany Eliana Guevara Rojas y la menor
Brbara Jhovana Rojas Vlez, siento todos reducidos y bajados del
vehculo en mencin que se encontraba abastecido de cajas de
cartn contenidos de productos de la lnea de cosmticos ESIKA,
6
mercadera valorizada en la suma de S/. 45000.00
aproximadamente, llevndose dicho vehculo con los bienes en
mencin, ante tales hechos, David Andrs Rojas Llapo solicito
apoyo policial, por lo que el personal policial luego de realizar una
bsqueda por inmediaciones del lugar, logrando intervenir a 3
sujetos a bordo de una motocicleta lineal, quienes fueron
reconocidos plenamente por el denunciante como coautores de los
hechos en su agravio, siendo que incluso al practicarle el registro
personal a uno de los intervenidos, identificado como Willian
Giancarlo Garca Villanueva, se le encontr en su poder un telfono
celular sustrado momentos antes al agraviado David Andrs Rojas
Llapo, asimismo se recuper en los alrededores el vehculo
sustrado, motivo por el cual los intervenidos fueron conducidos a la
dependencia policial para las diligencias del caso, donde los dems
agraviados los identificaron a todos ellos como coautores de los
hechos as como reconocieron la motocicleta a bordo de la cual se
trasladaban los imputados y que fue incautada durante la
intervencin ante tales circunstancias los intervenidos reconocieron
los hechos y proporcionaron informacin sobre el lugar donde se
encontraban las especies sustrados, constituyndose personal
policial al inmueble sito en la Mz 8 Lote 19 del Sector 10 Villa
Santa Rosa El Milagro, donde se encontr parte de la mercadera
robada as como un arma de fuego, tipo pistola, que al parecer
haba sido utilizado por los imputados para la comisin del ilcito,
por lo que fueron puestos a disposicin de las autoridades para las
investigaciones correspondientes.

Es un caso tpico de Robo Agradado, realizado por los acusados

Willian Giancarlo Garca Villanueva, Romer Milton Araujo Mozo y
Segundo Francisco Guarniz Paredes en agravio de Sarita Noem
Vlez Ortega, David Andrs Rojas Llapo, Carlos Humberto
Espinoza Tejada, Estefany Eliana Guevara Rojas y Brbara
Jhovana Rojas Vlez

7
2.2. TEORA DEL CASO DE LOS ACUSADOS:

2.2.1. TEORA DEL CASO DEL ACUSADO WILLIAN

GIANCARLO GARCA VILLANUEVA:

El abogado de la defensa aleg acogerse a la conclusin

anticipada del juicio oral a travs de la aceptacin de los
cargos, el mismo que no se lleg a concretar por desacuerdo
respecto a la pena conforme al Acuerdo Plenario N 5-
2008/CJ-116, la cual seala que si se llega a la conclusin
anticipada el acusado debe ser beneficiado con una
reduccin de la pena por debajo del mnimo legal, en el
presente caso el delito de Robo Agravado esta reprimido con
pena privativa de libertad entre doce y veinte aos, de modo
que el stimo de la pena menor son veinte meses que
corresponde reducir, quedando la pena en ciento veinticuatro
meses.

Adems tambin funda su defensa en que se puede reducir

la pena bajo la figura jurdica de la tentativa, teniendo en
cuenta que desde el momento en que se produjo el hecho
delictuoso hasta que fue recuperada la totalidad de los
sustrado solo haba transcurrido un corto espacio de tiempo,
de modo que al haber sido recuperados esas especies de
manera inmediata, el acusado no tuvo disponibilidad de lo
sustrado, en cuyo caso el delito quedo en grado de tentativa
conforme lo seala la Sentencia Plenaria N 1-2005 que
permite disminuir la pena en aplicacin articulo 16 Cdigo
Penal.

Por consiguiente y teniendo en cuenta esta disminucin de

pena por tentativa acabada y la citada reduccin de la pena
por conclusin anticipada, solicita que se le imponga una
pena menor a diez aos pena privativa de libertad.

8
 2.2.2. TEORA DEL CASO DEL ACUSADO ROMER MILTON
ARAUJO MOZO Y SEGUNDO FRANCISCO GUARNIZ
PAREDES:
El abogado de la defensa aleg que sus patrocinados son
inocentes del delito de robo agravado que se les imputa.
Postulo la absolucin de sus defendidos debido a que sus
patrocinados fueron intervenidos por la polica en la
compaa del acusado Willian Giancarlo Garca Villanueva, y
en atencin a este hecho han sido procesados y acusados
por un delito tan grave como Robo agravado.

El abogado alego que el Misterio pblico no ha podido

demostrar en forma fehaciente la responsabilidad penal de
sus patrocinados y es as que el agraviado David Andrs
Rojas Llapo al prestar declaracin en el juicio oral no los
reconoce como autores del delito pese haber estado
presente al momentos de los hechos, de igual manera la
agraviada Sarita Noem Vlez Ortega slo sindica al
acusado Willian Giancarlo Villanueva como uno de los
autores del robo, quien ha aceptado los cargos; slo el
agraviado Carlos Humberto Espinoza Tejada han referido
en el juicio que los tres acusados han participado en el robo,
sin embargo existe confusin entre lo que declaro ante la
polica y lo que dice en el juicio oral.

Tambin sustenta que las declaraciones prestadas por los

efectivos policiales no acreditan el hecho toda vez que no
han intervenido al momento del hecho delictivo, participando
posteriormente en la intervencin a la motocicleta; y que en
el registro domiciliario a la casa donde se encontr lo
robado, a sus patrocinados no se les ha encontrado ningn
bien sustrado.

3. DECLARACION DE LOS PROCESADOS

3.1. DECLARACION DEL PROCESADO SEGUNDO FRANCISCO

GUARNIZ PAREDES

9
 El agraviado manifest, que el 03 de agosto del ao 2013, a las
ocho y media de la maana llego Milton Araujo Mozo a su casa,
para pedirle el favor de acompaarlo a la Playa Huanchaco, ya que
se encontrara con su enamorada por su aniversario de un ao de
enamorados, entonces acordaron que a las diez de la maana del
mismo da, l lo iba a llevar en su moto lineal. Milton Araujo Mozo
efectivamente llego a las diez de la maana a su casa, entonces se
fueron en la moto lineal, una vez que llegaron a Huanchaco, se
estaciono y Milton Araujo Mozo se encontr con su enamorada, se
pusieron a charlar, y me puse a su costado a esperarlo para
regresarlo. Como a las doce y media su amigo se despidi de su
enamorada y se regresaron, entraron por el Ovalo Huanchaco y
entro por el Milagro lo cual le dijo a su amigo para echar gasolina a
la moto, ingresaron al Grifo y observan que llega William Giancarlo
Garca Villanueva, el cual se acerc a saludarlos y en eso llego la
polica en dos o tres camionetas y les pidieron sus identificaciones
y documentacin de la moto, y ellos les mostraron y los policas les
dijeron que les acompaen a la Comisaria de Jerusaln. All
observo que llevaron a un lado a Willian Giancarlo, y los dems
policas les decan que haban robado una combi con productos, de
lo cual no saban nada.

3.2. DECLARACION DEL PROCESADO ROMER MILTON ARAUJO

MOZO:

El agraviado manifest que el da de los hechos, aproximadamente

a las 8:30 a.m. fue a verle a Segundo Francisco Guarniz Paredes a
su casa para que le acompae a Huanchaco porque haba
quedado con su enamorada en encontrarse, y le haba ofrecido 10
soles de gasolina para que le llevara y trajera. Con su enamorada
haba quedado a las 10:30 por lo que le dijo a Segundo Francisco
que iba ir a su casa a las diez de la maana, en su moto lineal

10
 efectivamente fue a su casa y se fueron a Huanchaco, al llegar ya
su enamorada se encontraba esperndolo. A Segundo Francisco le
dijo que le esperara hasta conversar un rato con su enamorada por
que haban cumplido un ao. Segundo Francisco le espero all en
su moto hasta las 12:30 aproximadamente, luego se despidi de su
enamorada y se fueron con Segundo Francisco por la va de
evitamiento, como l le haba ofrecido 10 soles de gasolina, entro a
un grifo que queda en el Milagro, entonces William Giancarlo
Garca Villanueva se acerc a ellos, y les dijo que hacen por ac y
en eso dos o tres camionetas de la polica les dijeron que les
acompaaran a la DEPINCRI NORTE, donde separaron a William
Giancarlo y a l junto con Segundo Francisco unos policas les
decan donde estaban las cosas, pero ellos no saban de qu cosa
les hablaban.

3.3. DECLARACION DEL PROCESADO WILLIAN GIANCARLO

GARCA VILLANUEVA:

El agraviado manifest que el da de los hechos, a las 12:30 p.m.

estuvo con su conviviente en el parque que queda a media cuadra
de su casa (loza deportiva San Martn de Porres) y llego el
conocido como NANO en su mototaxi, pero no lleg manejando
sino llego en la parte de atrs y manejando llego una persona que
no lo conoce, luego le llamo dicindole Negro ven y le dijo te
quieres ganar 300 soles? Para que manejes un carro de ac hasta
el Milagro y le dijo que se trataba y l le dijo que solo vayan que no
va pasar nada, estn que les regalan, y como era el 04 de agosto
era cumpleaos de su mam. Necesitaba plata para regalarle un
presente y entonces acepto manejar el carro. Subi a la mototaxi y
se dirigieron a la Calle Benito Jurez cuadra 19, donde vieron llegar
a una combi y el tal Nano le dijo esa combi es la que vas a
manejar y luego bajaron de la mototaxi y mentndole la madre le
dijo corre y en la esquina estaba el llamado Calinasho entonces
Nano y l corrieron hacia la combi y me percate que hacia delante

11
 de la combi venia una moto lineal blanca alta, con dos tripulantes y
uno de ellos saco un arma de fuego y lo apunto al chofer de la
combi y Nano corri con Calinasho y lo bajo al chofer y a otro seor
que tambin estuvo en la combi. Es all cuando Nano le dijo
mentndole la madre sube a la combi y maneja, l tena miedo
pero subi a la combi y encendi el motor y Nano le dijo: dale de
frente, y por los nervios carro se le apago 3 veces. Se fueron 3
cuadras hacia arriba voltio a la izquierda por el puente Capricornio
y se baj Calinasho y el otro que vino en la moto lineal. Nano no se
baj y junto con l en la combi se fueron por el puente Capricornio
hasta llegar a la carretera Panamericana para irse al Milagro. Nano
le deca tranquilo no va pasar nada, y sac su celular y se
comunicaba con alguien diciendo: esprenme que ya voy con el
carro, estoy por la Iglesia Los Mormones. Cuando entraron al
Milagro, l le dijo que le diera lo que le iba dar por manejar el carro,
y Calinasho le dijo ms tarde te encuentro en el Complejo y l le
insisti que le diera, y saco de su bolsillo un celular y le dijo como
garanta de lo que le iba a pagar. En la Iglesia Los Mormones, paro
la combi, se baj Nano y subi un flaco, crespo y Nano le dijo con
l te vas con la combi hacia arriba y que deje la combi, se fueron
como siete y ocho cuadras, y llegaron a un callejn y el flaco
crespo, le dijo cudralo la combi, cuadro la combi y se baj a la
avenida Panamericana, a la altura de un Grifo de gasolina , all
estaban Romer Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco Guarniz
Paredes, se acerc a ellos y dos camionetas de la polica los
interviene y les piden sus documentos, l le mostro y le dijeron
suban para ver si sus documentos estn en regla y les llevaron a la
comisaria de DEPINCRI NORTE, y al llegar les separaron y le
preguntaron si l haba perpetrado un robo, y acept
voluntariamente haber participado en el robo y le llevo al patrullero
al indicarles donde haba dejado la combi y las cosas. La polica
intervino esa casa y encontr las cosas que antes haban robado.

4. DECLARACION DE LOS AGRAVIADOS.

12
4.1. DECLARACIN DE LA AGRAVIADA SARITA NOEMI VELEZ
ORTEGA

La agraviada dijo que el da 03 de agosto del 2013 le tocaba

repartir mercadera en la parte alta de La esperanza y para ello
sali de su casa a eso de las once y media de la maana y que en
la combi que estaba el conductor David Rojas Llapo, el seor de
seguridad Carlos Espinoza, mi sobrina Estefany Guevara Rojas, mi
hija Brbara Rojas Vlez, y que todo iba bien hasta que llegaron a
la cuadra 19 de la Calle Benito Jurez, esto ms o menos a la una
de la tarde, y es all que estaba entregando un pedido y cuando
volteo para subir a la combi, observo una moto lineal en la parte
delantera de la combi y dos sujetos que lo tenan apuntando con
armas al chofer y al seor de seguridad, a quien uno de los sujetos
que esta con la cabeza rapada por los costados y de contextura
gruesa con la cacha del arma le dio varios golpes en la cabeza,
mientras que de la parte de atrs haban dos sujetos con armas y
le amenazaban a su hija y a su sobrina; los bajaron de la combi y
abordaron todos ellos al vehculo y se fueron con direccin hacia al
norte, llevndose todo el producto que faltaba entregar, que es la
cantidad de 133 cajas con diferentes pedidos o contenidos,
valorizados en la suma de s/. 45000.00 aproximadamente, adems
de dos telfonos celulares, quedndose en el lugar y a los pocos
momentos llego un vehculo de la polica y el conductor David
Rojas Llapo, se subi y se fue con los policas, ya que los podra
reconocer fsicamente por lo que empezaron a buscarlos por la
parte alta y parece que luego de buscarlos, han intervenido tres
sujetos en una moto lineal y el acercarse a la dependencia policial,
logro observarlos y los reconoci plenamente como las personas
que haban participado en el asalto en su agravio, incluso estaban
con la misma ropa que haban esta puestas cuando cometieron
este hecho y que en ese acto tambin el chofer, los haba
reconocido y que no haba dudas respecto a su participacin en los
hechos en su agravio.

13
4.2. DECLARACIN DEL AGRAVIADO DAVID ANDRES ROJAS
LLAPO
El agraviado refiere que el da 03 de agosto del 2013, a horas
11:00 aproximadamente en circunstancias que se encontraba
conduciendo el vehculo (combi), el cual lo utiliza para repartir
productos de Esika, empezaron en recorrido por la Calle Flix
Aldao La Esperanza parte alta, y ya habiendo dejado una
cantidad de 30 cajas aproximadamente , donde dejaron algunos
productos y se encontraba en compaa de Carlos Alberto
Espinoza Tejada quien se encargaba de brindar seguridad el
traslado delos productos y ambos se encontraban en la parte
delantera del vehculo, y su conviviente Sarita Noem Vlez Ortega,
Estefany Guevara y Brbara Rojas que se encontraban en la parte
interior de la combi, fue entonces que al momento de abordar el
vehculo dos sujetos jvenes desconocidos quienes se
encontraban en una moto lineal color negro les interceptaron y se
pusieron en su delante y los apuntaron con armas de fuego, el que
conduca la moto le apunto con un arma de fuego y estaba vestido
con una bermuda oscura, casaca negra y unos lentes oscuros y le
dijo que se tirara al suelo y que no se moviera, el otro sujeto que
estaba con l en la moto apunto a su compaero Carlos Humberto
Espinoza Tejada tambin con una pistola y lo golpe en la cabeza,
a los instantes aparecieron tres sujetos jvenes uno de ellos tena
una cicatriz en la cara, por la parte de atrs de la combi y tambin
tenan arma de fuego y les dijeron que no se movieran y les
bajaron a todos de la combi, uno de ellos condujo la combi y se la
llevaron con todos los productos direccin desconocida,
inmediatamente busc un taxi para seguir la combi, no encontrando
ayuda y es as que pasaba un patrullero de la polica y subi al
patrullero y les dijo a los efectivos que la combi estaba pesada por
la carga y podra ser que vallan con direccin al trpico, es
entonces que cuando estaban en marcha en la radio del patrullero
les informaron a los policas que el vehculo se encontraba por el

14
 Milagro y se dirigieron al Milagro y cuando estaban cerca de un
grifo una moto lineal pasaba con tres sujetos los cuales lo asaltaron
reconociendo que el sujeto que tena la cara cortada le llamo ms
la atencin, el otro que estaba con pelo rapado en ambos costados,
moreno de contextura gruesa era quien con un arma le golpeo al
seguridad y el flaquito blanco que estaba con lentes negros era el
que al momento del asalto conduca la moto y que es la misma en
que han sido intervenidos, es una moto negra.

4.3. DECLARACIN DE LA AGRAVIADA ESTEFANY ELIANA

GUEVARA ROJAS:

La agraviada alego que el 03 de agosto del 2013, a horas o11:30

a.m. ha salido a trabajar en el reparto de productos de ESIKA,
juntamente con su ta Sarita Noem Vlez Ortega, su prima Brbara
Rojas Vlez, David Rojas Llapo y el seguridad de nombre Carlos
que es un Polica retirado, a bordo de un vehculo combi color
blanco de propiedad de su ta Sarita, para lo cual han estado
repartiendo las cajas de productos a las consultoras en su
respectivo domicilio que se consignan en cada gua del producto,
dicha actividad de reparto lo han estado desarrollando con
normalidad hasta la una de la tarde aproximadamente, en que se
encontraban por la Calle Benito Jurez N 1936 realizando la
entrega de una caja de producto ESIKA a una consultora que
desconoce su nombre, en ese momento ella estaba en el interior
de la combi parte trasera con su prima Brbara Rojas Vlez,
buscando otro pedido para entregar, en ese momento escucho un
ruido de motocicleta y se estaciono al costado de la combi y
observo que apuntaban con un arma de fuego al seguridad y con
palabras soeces le decan bjate, en ese momento se qued
inmvil y asustada, observando a un sujeto de estatura 1.60 cm
aproximadamente, de contextura gruesa, tez moreno, cara cortada
y vesta con una casaca color negro y pareca que estaba con
gorro pero como su ta Sarita Noem Vlez Ortega, haba bajado de
la combi y estaba en el interior de la vivienda de la consultora, les

15
 deca que bajen de la combi, optando en bajarse del carro al igual
que su prima Brbara, su ta les dijo que ingresen a la casa y cerr
la puerta, despus de unos tres minutos salieron de la casa de la
consultora y observaron que a la combi lo llevaban los tres sujetos,
y solamente reconoce al sujeto que apunto con un arma de fuego
al seguridad, tambin observo que el seor de seguridad sangraba
en su cabeza, luego el chofer se fue corriendo persiguiendo a la
combi, despus ha bajado con su ta Sarita, su prima Brbara y el
seor de seguridad hacia la Calle Jos Mart y procedieron a llamar
por telfono al seor supervisor de nombre Edward de la ciudad de
Lima para que reportara que los haban robado el producto y el
vehculo, tambin llamaron a su casa para que los vayan a recoger,
llegando su to Jorge Rojas Llapo, recogindole a su ta Sarita
Noem Vlez Ortega y al seor se seguridad Carlos Humberto
Espinoza Tejada, y los llevo a seguir a la combi robada, luego ellas
se dirigieron a su casa en mototaxi.

4.4. DECLARACIN DEL AGRAVIADO CARLOS HUMBERTO

ESPINOZA TEJADA:

El agraviado manifesto que el da 03 de agosto del 2013, sali de la

Calle Flix Aldao 531 La Esperanza parte alta, custodiando el
vehculo de placa de rodaje RD-2427 (Kia Besta), color blanco, con
la finalidad de repartir mercadera de la lnea de cosmticos ESIKA,
por la jurisdiccin de la esperanza y salieron aproximadamente a
las 11:00 horas y empezaron el recorrido por la parte alta y
habiendo realizado un aproximado de entrega de 30 pedidos u
rdenes (cajas), se desplazaban por la Calle Benito Jurez y que al
llegar a la cuadra 19, realizaban una entrega a la persona de
Cristina Cceres Reyes y que luego de acabar con el
procedimiento, abordaron el vehculo, circunstancias en que
aparecieron dos personas jvenes a bordo de una motocicleta
lineal color negra y el que conduca estaba vestido de polo negro y
portaba unos lentes oscuros y el segundo era de contextura gruesa
y portaba un arma de fuego en la mano derecha, con la que le

16
apunto ese ltimo, sorprendindole y a la vez que le apuntaba, le
amenazaba de muerte y el sujeto que conduca el vehculo,
tambin les apuntaba con un arma de fuego, que saco de su
cintura y le apunto al chofer (David Rojas Llapo), y acto seguido
observo que por la parte de atrs de la combi, tambin se
acercaban dos sujetos ms y tambin portaban armas de fuego y
ellos tambin le apuntaban siendo as que el sujeto que vena en la
parte detrs de la motocicleta inicialmente, le agarro y le propino un
golpe con su arma de fuego en la cabeza causndole una lesin, y
que una vez reducidos, bajaron a todas las personas que estaban a
bordo de la combi y que eran las encargadas del reparto de los
productos y que a su persona le llevaron a unos diez metros de
distancia del vehculo en la parte posterior y le apuntaban y le
decan de que no se mueva ni haga nada, caso contrario le iban a
matar y desde ese lugar pudo ver exactamente a los delincuentes
que eran en total cinco que dos ellos se fueron en la motocicleta y
los otros tres en la combi, y luego de eso a los pocos minutos
apareci una camioneta de la polica y le dijeron lo que haba
pasado y el conductor de la combi se fue con los policas y su
persona se dirigi con los familiares del conductor a buscar
tambin la combi y es as que momentos ms tarde les llaman que
la polica haba intervenido a tres sujetos en una motocicleta lineal
y estaban en la sede de Radio Patrulla y al verlos, los reconoci
inmediatamente como las personas que le haban asaltado siendo
que el primero que estaba de bermuda y polo negro, era el que
manejaba la motocicleta, el sujeto que tena un peinado rapado a
los costados de contextura gruesa, de tez triguea, fue el que le
golpeo y apuntaba con su pistola en todo momento y el tercero que
tiene un corte en la cara bien pronunciado es el sujeto que tambin
le apunto con un arma de fuego , todos ellos estaban con la misma
ropa con la que han participado en el asalto en su agravio y no
tiene dudas sobre eso, ya que los ha visto a corta distancia y en
algn momento hasta han conversado con ellos cuando los
amenazaban.

17
4.5. DECLARACIN DE LA AGRAVIADA BARBARA JHOVANA
ROJAS VELEZ:

Que el da 03 de agosto del 2013, a las 11:30 horas de la maana,

salieron de su casa de Flix Aldao N 531, con la combi llena de
productos de ESIKA para repartir a las consultoras en el distrito de
la Esperanza, estando ubicados de la siguiente manera: en la parte
delantera su padre David Rojas Llapo iba como conductor, a su
costado el personal de seguridad el seor Carlos Espinoza, en la
parte posterior su prima Estefany Guevara Rojas y su persona,
habiendo repartido algunas cajas y siendo aproximadamente las
13:00 horas cuando se encontraban en la Calle Benito Jurez N
1936 La Esperanza Parte alta, donde su mama haba bajado a
entregar productos, aparecieron unos sujetos y por la parte del
conductor de la combi apareci una moto lineal, dos sujetos se
pusieron al lado de su pap y le apuntaron con arma de fuego,
mientras que otros dos sujetos apuntaban al vigilante que vena al
lado de su pap, el quinto sujeto se encontraba en la moto lineal y
desde all gritaba palabras soeces, y pedan que se bajaran todos
de la combi; bajndose su prima y ella muy asustadas ingresando a
la casa donde su mam haba dejado una caja a la consultora,
pudiendo ver que uno de los sujetos golpeaba al seor de
seguridad con la cacha del revlver y otros dos sujetos lo
empujaban a su papa poderse llevar la combi; subiendo cuatro de
los delincuentes a la combi y arrancaron y se lo llevaron con rumbo
desconocido, mientras que el sujeto de la motocicleta tambin se
fueron del lugar. Posteriormente pedimos ayuda a los vecinos del
lugar y llam el seor de la seguridad al 105, donde informo lo que
les haba sucedido, tambin pudo ver que su pap corri detrs de
la combi, quedndose un momento ms en ese lugar, para luego ir
a su casa conjuntamente con su prima Estefany, mientras que su
mam se fue con su to Jorge Rojas y el seor Carlos Espinoza;
luego de llegar a su casa vinieron unos policas preguntando por su

18
 mam para que viniera a la Comisara, para que reconozca a unos
sujetos detenidos, y como su mam no estaba y ella les indico que
tambin haban estado en el momento de los hechos, y les
condujeron a la Comisaria con su prima.

5. CONCORDANCIAS Y CONTRADICCIONES ENTRE HECHOS

AFIRMADOS POR LAS PARTES.

5.1. CONCORDANCIAS:

-El Ministerio Pblico y el imputado WILLIAN GIANCARLO GARCA

VILLANUEVA concuerdan en que este ltimo fue coautor del delito
de Robo agravado, quien alego ser coautor y a quien al momento
de la intervencin policial brindo informacin del lugar en donde se
encontraba parte de la mercadera sustrada y adems en el
registro personal se le encontr bajo su poder el celular de uno de
los agraviados.

-Entre los coacusados como coautores en la comisin del delito de

Robo Agravado: ROMER MILTON ARAUJO MOZO y SEGUNDO
FRANCISCO GUARNIZ PAREDES, coinciden en sealar que
ambos se encontraban el da de los hechos, en Huanchaco, y al
momento de retornar de forma casual se encontraron con Willian
Giancarlo Garca Villanueva (coautor confeso) tal como lo refieren
en sus respectivas declaraciones.

5.2. CONTRADICCIONES:
-Por parte de los coacusados ROMER MILTON ARAUJO MOZO y
SEGUNDO FRANCISCO GUARNIZ PAREDES, quienes en sus
declaraciones argumentan haber estado el da de los hechos en un
lugar distinto (Huanchaco) y no donde se efectu el robo agravado;
mientras que el agraviado CARLOS HUMBERTO ESPINOZA
TEJADA en su declaracin manifest desde las investigaciones
preliminares hasta juicio oral reconocer plenamente la

19
 participacin de los coacusados y por ende afirmar que los mismos
si haban estado como coautores en el lugar del hecho delictivo.

II. ORGANOS JURISDICCIONALES:

1 SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA (JUZGADO PENAL

COLEGIADO)

A travs de la Resolucin N Diecisiete de fecha 30 de Mayo del ao

2014. El Juzgado Colegiado, integrado por los seores magistrados Dra.
Raquel Alejandra Lpez Patio (Directora de debates), Silvia Gaspar
Hernndez y Juan Julio Lujn Castro de conformidad con lo regulado en
los artculos 188 y 189 (inciso 3, 4, 7 y 8) del Cdigo Penal
concordantes con los artculos 394, 398 y 399 del Cdigo Procesal
Penal; y con la potestad que le confiere la Constitucin Poltica del Per,
FALLA:

CONDENANDO a los acusados WILLIAM GIANCARLO GARCIA

VILLANUEVA, ROMER MILTON ARAUJO MOZO y SEGUNDO
FRANCISCO GUARNIZ PAREDES como autores del delito de Robo
Agravado, en agravio de SARITA NOEM VLEZ ORTEGA, DAVID
ANDRS ROJAS LLAPO, CARLOS HUMBERTO ESPINOZA TEJADA,
ESTEFANY ELIANA GUEVARA ROJAS y BRBARA JHOVANA
ROJAS VLEZ y consecuentemente se les IMPONE, a WILLIAM
GIANCARLO GARCA VILLANUEVA a DIEZ AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, que computar desde el 03 de agosto del
ao 2013, vencer el 02 de agosto del 2023, a ROMER MILTON
ARAUJO MOZO, a DOCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD,
que se computar desde 03 de agosto del 2013, vencer el 02 de
agosto del 2025, y a SEGUNDO FRANCISCO GUARNIZ PAREDES a
CATORCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, que se
computar desde el 03 de agosto del 2013, vencer el 02 de Agosto del
ao 2027. FIJAN como monto de la Reparacin Civil la suma de S/. 8,
000 Nuevos soles, que debern pagar los tres sentenciados de manera
solidaria, CON COSTAS; y consentida o ejecutoriada que sea la

20
 presente sentencia, MANDA que consentida o ejecutoriada que sea la
sentencia, se inscriba en el Registro Nacional de Condenas.

1 HECHOS TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADO PENAL

COLEGIADO.

El Juzgado Penal Colegiado al emitir su fallo considero:

Acusacin de la representante del Ministerio Pblico, quien

solicita formalmente se les sanciones penalmente a los
acusados Willian Giancarlo Garca Villanueva, Romer Milton
Araujo Mozo y Segundo Francisco Guarniz Paredes, por los
hechos ocurridos el 03 de agosto del 2013 contra los agraviados
Sarita Noem Vlez Ortega, David Andrs Rojas Llapo, Carlos
Humberto Espinoza Tejada, Estefany Eliana Guevara Rojas y
Brbara Jhovana Rojas Vlez, por lo cual se les debe sancionar
por el delito de Robo agravado con 10 aos de pena privativa de
la libertad efectiva a Willian Giancarlo Garca Villanueva, con 12
aos de pena privativa de la libertad efectiva a Romer Milton
Araujo Mozo, con 14 aos de pena privativa de la libertad
efectiva a Segundo Francisco Guarniz Paredes; ms el pago de
reparacin Civil de S/. 8, 000 nuevos soles que debern pagar a
los agraviados en forma solidaria.

Con referente a los derechos y admisin de los cargos, los

acusados Willian Giancarlo Garca Villanueva y Segundo
Francisco Guarniz Paredes, conforme al Acta de Intervencin
Policial N 5907 de fecha 03 de agosto del 2013, aceptaron en
forma voluntaria y consciente su participacin en el robo,
colaborando al brindar informacin del lugar exacto donde
haban descargado parte de la mercadera.

Con referente a la admisin de los cargos, el acusado Willian

Giancarlo Garca Villanueva acepto los cargos atribuidos en su
contra por parte del Ministerio Pblico, adems de acoger su
defensa a una conclusin anticipada.

21
 Declaracin de la agraviada Sarita Noem Vlez Ortega,
manifest que el da de los hechos estaba repartiendo
mercadera en la camioneta rural conducida por David Andrs
Rojas Llapo, en eso vio a dos sujetos armados que llegaron a
bordo de una motocicleta negra y por detrs de la camioneta
aparecieron tres sujetos mas tambin con armas de fuego,
haciendo bajar a todos los ocupantes de la camioneta, luego se
llevaron el vehculo con la mercadera que estaba repartiendo,
reconoci al acusado Willian Giancarlo Garca Villanueva por la
cicatriz en la cara, como uno de los sujetos que llegaron por
detrs de la camioneta, despus del robo fueron a denunciar el
hecho en la Comisara, el chofer Rojas Llapo acompao a los
policas en un patrullero a buscar a los asaltantes y al ver una
motocicleta negra con tres sujetos a bordo reconoci entre ellos
al acusado Willian Giancarlo Gracia Villanueva como uno de los
asaltantes.

Declaracin del agraviado David Andrs Rojas Llapo,

manifest que el da de los hechos estaban repartiendo
productos de la lnea ESIKA en la camioneta rural conducida por
el declarante, como a la una de la tarde, se acercaron dos
sujetos armados en una motocicleta, los que apuntaron con sus
armas de fuego al declarante y al vigilante hacindolos bajar del
vehculo, uno de los cuales golpe al vigilante con la cacha de
su arma de fuego rompindole la cabeza, luego se acercaron
tres sujetos ms por detrs de la camioneta tambin provistos de
armas de fuego, despus de hacer bajar a todos se llevaron a la
camioneta con la mercadera, habiendo reconocido al acusado
Willian Giancarlo Garca Villanueva como uno de los asaltantes,
quin se fue en la camioneta con los dos que haban llegado con
l, mientras los dos sujetos de la motocicleta se fueron en el
mismo vehculo menor, despus del robo fueron a denunciar
encontrando un patrullero que intervino a tres sujetos que se

22
 desplazaban en una motocicleta lineal negra, uno de ellos era el
acusado Willian Giancarlo Garca Villanueva.

Declaracin del agraviado Carlos Humberto Espinoza

Tejada, dijo que el da de los hechos prestaba servicio de
seguridad para la Empresa Distribuidora Esika, y como la una o
una y treinta de la tarde, se encontraban repartiendo mercadera
en una camioneta rural por la calle Benito Jurez-La Esperanza,
cuando fueron vctimas de asalto en circunstancias que se
presentaron dos sujetos armado a bordo de una motocicleta
negra, quienes apuntaron al declarante y al chofer de la
camioneta obligndolos a bajarse del vehculo, el que manejaba
la motocicleta era el acusado Romer Milton Araujo Mozo y el
acusado Segundo Francisco Guarniz Paredes iba en el asiento
posterior, los dos tenan armas de fuego, al bajar el declarante el
acusado Segundo Francisco Guarniz Paredes lo golpe en la
cabeza con la cacha de su pistola, simultneamente llegaron
tres sujetos por detrs de la camioneta tambin armados, uno de
ellos era el acusado Willian Giancarlo Garca Villanueva, quin
lo golpe se subi a la camioneta y se la llevaron, los dos
sujetos que vinieron en motocicleta se fueron en el mismo
vehculo menor, y el resto se fue en la camioneta rural (combi),
despus fueron a la Comisara de Jerusaln para denunciar el
robo y al llegar ya estaban detenidos los tres acusados (Willian
Giancarlo Garca Villanueva, Romer Milton Araujo Mozo y
Segundo Francisco Guarniz Paredes).

Declaracin del PNP Jos Luis Bayona Salazar, dijo que en la

fecha de los hechos acudi en apoyo solicitado por el suboficial
Luis Daz Gatica que haba intervenido a tres personas por el
Sector El Milagro, siendo conducidos a la DEVINCRI NORTE, de
donde sali con los intervenidos para ir al lugar donde se
encontraban las cajas con productos de ESIKA que haban sido
robados, donde tambin encontraron un arma de fuego, la
participacin del declarante fue la de prestar apoyo, llevando a

23
 los detenidos a la casa donde se encontraban las cosas
robadas, y por lo referido reconoci haber suscrito el Acta de
Registro Domiciliario e Incautacin.

Declaracin del PNP Jaron Torres Contreras, luego de que se

le puso a vista el Acta de Registro Domiciliario e Incautacin,
despus de examinarlo lo reconoci en su contenido y
suscripcin, agrego que no participo en la intervencin a los
acusados, sino que por alerta radial de la Central 105 se enter
que una unidad mvil de la polica haba intervenido a tres
sujetos que se desplazaban en una motocicleta lineal, dos de
ellos los acusados Willian Giancarlo Garca Villanueva y
Segundo Francisco Guarniz Paredes proporcionaron informacin
sobre el lugar donde se encontraba la mercadera sustrada, al
constituirse en el lugar encontraron las cajas de ESIKA
sustradas y un arma de fuego.

Declaracin del PNP Roberto Martn Chancafe Pejerrey,

luego de que se le puso a vista el Acta de Registro Domiciliario e
Incautacin, despus de examinarlo lo reconoci en su
contenido y suscripcin, agrego que el da de los hechos se
encontraba patrullando cuando fueron informados por radio de la
Central 105 que haba sido asaltado un vehculo por personas
que haban huido en un taxi y una motocicleta con direccin al
norte del sector El Milagro, al constituirse por la zona
encontraron la combi color blanca que haba sido asaltada la
misma que estaba vaca, supo poco despus que sus colegas
haban intervenido a tres sujetos que se desplazaban en una
motocicleta lineal que son los tres acusados (Willian Giancarlo
Garca Villanueva, Romer Milton Araujo Mozo y Segundo
Francisco Guarniz Paredes), quienes indicaron el lugar donde
estaba la mercadera sustrada, en un inmueble abandonado
cerca a las chancheras, donde encontraron las cajas con
productos ESIKA y un arma de fuego.

24
 Declaracin del PNP Luis Miguel Daz Gatica, luego de que se
le puso a vista el Acta de Intervencin Policial, despus de
examinarlo lo reconoci en su contenido y suscripcin, agrego
que el da de los hechos estaba realizando labor de patrullaje
por la parte alta del Distrito de La Esperanza, siendo alertados
por la Central 105 que se haba producido un asalto a una
camioneta rural color blanco, al constituirse el lugar de los
hechos encontraron al conductor del vehculo robado, el mismo
que les inform que los autores del robo se haba dirigido hacia
el sector El Milagro, por cuyo lugar divisaron una motocicleta
lineal con tres sujetos a bordo, que al ver el vehculo policial
trataron de darse a la fuga por un grifo siendo intervenidos por
su actitud sospechosa y conducidos a la Comisara, reconoce a
los tres acusado (Willian Giancarlo Garca Villanueva, Romer
Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco Guarniz Paredes)
como los que fueron intervenidos en la motocicleta lineal, por
radio se enteraron que otras unidades de la polica haban
ubicado a al camioneta rural (combi) robada por el lugar donde
intervinieron a los tres acusados, uno de los intervenidos fue
reconocido por el conductor de la camioneta rural (combi)
asaltada como uno de ls que haba participado en el robo, el
mismo que indico el lugar donde se encontraba la mercadera
robada.
Declaracin del PNP Segundo Enrique Morales Saldaa, dijo
que al encontrarse patrullando encontr a un persona que le dijo
que era conductor de una camioneta rural (combi) que haba
sido asaltada cuando repartan mercadera, al iniciar la
bsqueda con el denunciante por el sector El Milagro vieron una
motocicleta lineal negra con tres sujetos a bordo, los que
trataron de darse a la fuga al pasar por un grifo, y al ser
reconocidos por el chofer agraviado fueron intervenidos dichos
sujetos, que son los tres acusado, de los cuales Segundo
Francisco Guarniz Paredes era el que manejaba la motocicleta,

25
 el acusado Willian Giancarlo Garca Villanueva les indico el lugar
donde estaban las cajas con productos ESIKA sustrada.

Declaracin del PNP Oscar Llatas Tapia, luego de que se le

puso a vista el Acta de Registro Domiciliario e Incautacin,
despus de examinarlo lo reconoci en su contenido y
suscripcin, agrego que en la DEVINCRI NORTE, uno de los
agraviados reconoci a uno de los intervenidos diciendo que
haba participado en el asalto, refirindose al acusado Willian
Giancarlo Garca Villanueva, quien indic que las cosas robadas
se encontraban en el sector El Milagro cerca a la chancheras,
donde encontraron las cajas de productos de ESIKA, as como
una arma de fuego.

Examen del Perito Balstico Csar Augusto Vega Cceres,

luego de que se le puso a vista el Dictamen Pericial de Balstica
Forense N 953-13, despus de examinarlo lo reconoci en su
contenido y suscripcin, en el que concluye que la muestra
peritada corresponde a un arma de fuego tipo pistola
semiautomtica, calibre 380AUTO (9mmCORTO), marca
BRYCO, con caractersticas recientes de haber sido empleada
para efectuar disparos. Arma en regular estado de conservacin
y buena en funcionamiento.

Examen del Perito Ing. Forense Mayor PNP Manuel Alberto

Snchez Pereda, luego de que se le puso a vista el Dictamen
Pericial de Restos de disparo, despus de examinarlo lo
reconoci en su contenido y suscripcin, en el que concluye que
el anlisis de las muestras correspondiente al acusado Willian
Giancarlo Garca Villanueva dio resultado positivo para plomo,
antimonio y bario, compatible con restos de disparos de arma de
fuego. Romer Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco Guarniz
Paredes dio resultado positivo para plomo y bario, negativo para
antimonio. Significando una probabilidad de 70% de
correspondencia con restos de disparos de arma de fuego

26
 Oralizacin de documentos:
Se oralizaron los medios probatorios documentales ofrecidos
oportunamente por el Ministerio Pblico, resaltando el mrito a
los respectivos documentos conforme a su teora del caso y sus
argumentos.

Se destaca la informacin contenido en el Acta de Registro

Domiciliario e Incautacin, en la cual seala que la diligencia de
Registro Domiciliario en el inmueble donde haba sido
descargada la mercadera robada fue realizada con la presencia
de los dos imputados Willian Giancarlo Garca Villanueva y
Segundo Francisco Guarniz Paredes.

Que mediante el Acta de entrega de Vehculo y la tarjeta de

propiedad de la agraviada Sarita Noem Vlez Ortega se
acredita la preexistencia de la camioneta rural sustrada,
asimismo la preexistencia de la mercadera sustrada qued
corroborado con las Boletas de Venta y el Acta de entrega de
Especies.

La informacin proporcionada por los efectivos policiales

permiten concluir con mayor conviccin lo declarado por los
agraviados, toda vez que afirman que los Willian Giancarlo
Garca Villanueva y Segundo Francisco Guarniz Paredes, fueron
quienes aceptaron en forma voluntaria y consciente su
participacin en el robo. Colaborando al brindar del lugar exacto
donde haba sido descargada parte de la mercadera, se
encontraban las cosas sustradas.

En sus respectivos alegatos iniciales el abogado de los

acusados Romer Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco
Guarniz Paredes asever que son inocentes, toda vez que se
les ha procesado y acusado por un delito tan grave como Robo
agravado, nicamente en virtud de que fueron intervenidos por la
polica en compaa del coautor confeso Willian Giancarlo
Garca Villanueva, sin embargo no han ofrecido ningn medio

27
 probatorio que acredite la veracidad de los hechos y
circunstancias que exponen a su defensa, con mayor razn si se
tiene en cuenta que carece completamente de verisimilitud y
credibilidad su afirmacin dadas desde sus declaraciones.

2 HECHOS NO TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADO

PENAL COLEGIADO.

El Juzgado Colegiado de la Corte Superior de Justicia de La

Libertad, no tom en cuenta la Sentencia Plenaria N 1-2005 que
permite disminuir la pena en aplicacin articulo 16 Cdigo Penal
que seala la tentativa, acotado por la defensa del procesado
Willian Giancarlo Garca Villanueva, quien afirmo no existir
consumacin del robo agravado toda vez que segn la sentencia
plenaria exige el acto de disposicin de lo sustrado, por ende
cabria una valoracin ante este fundamento, ya que , teniendo en
cuenta que desde el momento en que se produjo el hecho
delictuoso hasta que fue recuperada la totalidad de lo sustrado
solo haba transcurrido un corto espacio de tiempo, de modo que al
haber sido recuperados esas especies de manera inmediata, el
acusado no tuvo disponibilidad de lo sustrado, en cuyo caso el
delito quedo en grado de tentativa.

2 SENTENCIA DE LA SALA PENAL DE APELACIONES

A travs de la Resolucin de Vista N Veintinueve de fecha 15 de

diciembre del ao dos mil catorce. La Segunda Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, integrado
por los seores magistrados Dr. Vctor Alberto Martn Burgos Marios
(Presidente), Juan Rodolfo Segundo Zamora Barboza (Director de
debates y ponente) y Norma Beatriz Carbajal Chvez, RESUELVE POR
UNANIMIDAD:
CONFIRMAR la sentencia que conden a los acusados Romer Milton
Araujo Mozo y Segundo Francisco Guarniz Paredes, como autores del

28
 delito contra el Patrimonio, en su modalidad de Robo Agravado, en
agravio de Sarita Noem Vlez Ortega, David Andrs Rojas Llapo, Carlos
Humberto Espinoza Tejada, Estefany Eliana Guevara Rojas y Brbara
Jhovana Rojas Vlez, imponindoles a Romer Milton Araujo Mozo, doce
aos de pena privativa de libertad, la misma que computar desde el 03
de agosto del 2013 y vencer el 02 de agosto del 2025; y a Segundo
Francisco Guarniz Paredes, catorce aos de pena privativa de libertad,
la misma que se computar desde el 03 de agosto del 2013 y vencer el
03 de agosto del 2027, ms la obligacin de abonar, de manera
solidaria, a favor de los agraviado la suma de S/. 8,000 nuevos soles por
concepto de reparacin civil, segn el siguiente detalle: a) cinco mil
nuevos soles para la agraviada Sarita Noem Vlez Ortega, b) mil
nuevos soles para el agraviado David Andrs Rojas Llapo, c) mil nuevos
soles para el agraviado Carlos Humberto Espinoza Tejada, d) quinientos
nuevos soles para la agraviada Estefany Eliana Guevara Rojas y e)
quinientos nuevos soles para la agraviada Brbara Jhovana Rojas Vlez.
Sin COSTAS en segunda instancia.

1 HECHOS TOMADOS EN CUENTA POR LA SALA PENAL

SUPERIOR

Que el artculo 188 del Cdigo Penal establece que: El que se

apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente
ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que
se encuentra, empleando violencia contra la persona o
amenazndola con un peligro inminente para su vida o
integridad fsica ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de ocho aos, y, en tanto a sus
modalidades agravadas, tenemos que el Artculo 189 del
acotado cuerpo sustantivo de normas seala que la pena ser
no menor de doce ni mayor de veinte aos si el robo es
cometido () 3. A mano armada. 4. Con el concurso de dos o

29
 ms personas. 7. En agravio de menores de edad. 8. Sobre
vehculo automotor.
Que, de otro lado el artculo 425 apartado 2) del Cdigo
Procesal Penal precepta que: La Sala Penal Superior no
puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal
que fue objeto de inmediacin por el por el Juez de primera
instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una
prueba actuada en segunda instancia.
Asimismo, el Acuerdo Plenario N 002-2005-CJ-116 de fecha 30
de setiembre del 2005, en que los seores magistrados de la
Sala Penal Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de la
Republica establecieron que tratndose de las declaraciones de
una agraviada (o), aun cuando sea el nico testigo de los
hechos, tiene entidad para ser considerada prueba vlida de
cargo y por ende virtualidad procesal para enervar la presuncin
de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan
razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantas
de certeza de conformidad con el indicado Acuerdo Plenario son
las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva.- Es decir que no
existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el
odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en
la parcialidad de la deposicin, que por ende le nieguen
aptitud para generar certeza.
b) Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y solidez
de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de
ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que
lo doten de aptitud probatoria; y
c) Persistencia en la incriminacin, con todas las
matizaciones que se sealan en el literal c) del prrafo
anterior.
Que preexiste la vinculacin de los procesados impugnantes
como coautores del ilcito toda vez que Romer Milton Araujo
Mozo y Segundo Francisco Guarniz Paredes fueron intervenidos
conjuntamente con el procesado Willian Giancarlo Garca

30
 Villanueva, tambin su vinculacin se sustenta en el hecho de
que fueron intervenidos en un supuesto de flagrancia delictiva,
pues fueron descubiertos poco despus de la comisin del ilcito,
a bordo de un vehculo menor utilizada en el asalto y hallndose
en poder del referido Willian Giancarlo Garca Villanueva el
telfono celular sustrado al agraviado Rojas Llapo, aunado a
ello que en los alrededores del lugar se encontr el vehculo
sustrado a los agraviados, logrndose posteriormente ubicar la
mercadera robada y junto con ella un arma de fuego.
Que los apelantes sostuvieron que su presencia a bordo de la
motocicleta intervenida fue circunstancial, sin embargo se
desconocen las razones o pormenores de la presencia
circunstancial ya que no proporcionaron informacin al respecto,
en tanto ambos decidieron no declarar.
Que el agraviado Carlos Humberto Espinoza Tejada reconoci y
sindico directamente como coautores del hecho delictivo a
Romer Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco Guarniz
Paredes, constituyndose en una sindicacin ausente de
incredibilidad subjetiva y persistente en la incriminacin,
corroborado con el certificado mdico legal, el acta de
intervencin policial- introducida con el examen de los efectivos
policiales Luis Miguel Daz Gatica y Segundo Enrique Morales
Saldaa en la que se deja constancia de su voluntaria
aceptacin del ilcito, proporcionando informacin del lugar
donde se encontraba la mercadera sustrada, as como el mrito
del acta de registro domiciliario e incautacin.
Que los agraviados Sarita Noem Vlez Ortega y David Andrs
Rojas Llapo en el juicio oral, a diferencia de lo que manifestaron
en sus declaraciones previas, se limitaron a reconocer
fsicamente a Willian Giancarlo Garca Villanueva como uno de
los asaltantes, de ello no puede concluirse que hayan negado la
participacin en el ilcito de Romer Milton Araujo Mozo y
Segundo Francisco Guarniz Paredes, evidenciando un indicio de

31
 desvincular a los procesados, circunstancia que permite
privilegiar su primigenia versin por revestir mayor confiabilidad.
Que el procesado Segundo Francisco Guarniz Paredes registra
una anterior condena por la comisin del delito de robo agravado
a ocho aos de pena privativa de libertad, expedida el once de
agosto del dos mil ocho por la Primera Sala Penal de Piura
(registro oficial de antecedentes penales), circunstancia que
justifica un mayor reproche penal.
Que la pena sujeta a los procesados guarda proporcionalidad
con la gravedad de los hechos y sus condiciones personales,
toda vez que quedo demostrando que sus conducta es tpica del
delito de robo agravado, acreditada su antijuricidad, culpabilidad
y punibilidad hacindose merecedores de reproche penal y de
las consecuencias civiles del delito, por ello no cabe la
concurrencia de causal de alguna nulidad.
Que no corresponde la imposicin de las costas, por cuanto
existen razones de orden constitucional-pluralidad de instancia,
que justifican que se exima al apelante, conforme a la
disposicin que contiene el artculo 497 del Cdigo Procesal
Penal.

2 HECHOS NO TOMADOS EN CUENTA POR LA SALA PENAL

SUPERIOR

Todos los hechos materia de la investigacin fueron tomados en

cuenta por los integrantes de la Sala Penal Superior de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad.

3 AUTO DE CASACIN

A travs de la Resolucin N Treinta de fecha 07 de enero del ao dos

mil quince. La Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior
de Justicia de La Libertad, integrado por los seores magistrados Dr.

32
 Marco Aurelio Ventura Cueva, Juan Rodolfo Segundo Zamora Barboza
y Norma Beatriz Carbajal Chvez, SE RESUELVE:

DECLARAR INADMISIBLE, el recurso de casacin deducidos por los

sentenciados Romer Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco Guarniz
Paredes, contra la Sentencia de Vista de fecha 15 de diciembre del
2014, se resuelve CONFIRMAR la sentencia, de resolucin N
diecisiete, de fecha 30 de mayo del 2014, emitida por el Juzgado
Colegiado de Trujillo, que condeno a los acusados Romer Milton Araujo
Mozo y Segundo Francisco Guarniz Paredes, como autores del delito
contra el Patrimonio, en su modalidad de Robo Agravado, en agravio de
Sarita Noem Vlez Ortega, David Andrs Rojas Llapo, Carlos Humberto
Espinoza Tejada, Estefany Eliana Guevara Rojas y Brbara Jhovana
Rojas Vlez, imponindoles a Romer Milton Araujo Mozo, doce aos de
pena privativa de libertad, la misma que computar desde el 03 de
agosto del 2013 y vencer el 02 de agosto del 2025; y a Segundo
Francisco Guarniz Paredes, catorce aos de pena privativa de libertad,
la misma que se computar desde el 03 de agosto del 2013 y vencer el
03 de agosto del 2027.

1 HECHOS TOMADOS EN CUENTA POR LA SALA PENAL

SUPERIOR

Que los elementos de conviccin valorados desde primera instancia y

confirmadas por la segunda instancia, no pueden producir un nuevo
examen revisor del presente proceso a travs del recurso de casacin,
toda vez que no resulta posible que por su intermedio se requiera a la
Instancia Suprema que realice un nuevo examen crtico de la actividad
probatoria desplegada en instancias inferiores, quedando excluido,
ms bien, del recurso de Casatorio todo lo que se refiera a la actividad
de valoracin de las pruebas actuadas o incorporadas al proceso
penal que ya fue efectuado por la Sala Superior y/o sobre la
determinacin de los hechos delictivos imputados en el proceso penal;
en ese orden de ideas, el recurso interpuesto resulta desestimable.

33
 2 HECHOS NO TOMADOS EN CUENTA POR LA SALA PENAL
SUPERIOR:

Todos los hechos materia de la investigacin fueron tomados en

cuenta por los integrantes de la Sala Penal de Apelaciones de la
Corte Superior de Justicia de La Libertad.

III. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL

CASO:

NORMAS LEGALES

CONSTITUCIN POLTICA DEL PER

Artculo 1: La defensa de toda persona humana y el respeto de

su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.

Artculo 2: Toda persona tiene derecho:

Inciso 1) La persona humana tiene derecho a su integridad moral,

psquica y fsica.

Inciso 2) A la igualdad ante ley.

Inciso 16) A la propiedad.

Inciso 24) A la libertad y a la seguridad personal. En

consecuencia:

Numeral d) Nadie ser procesado ni condenado por actos u

omisin que al tiempo de cometerse no est previamente
calificado en la ley, de manera expresa e inequvoca, como
infraccin punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley.

Numeral e) Toda persona es considerada inocencia mientras no

se haya declarado judicialmente su responsabilidad.

Numeral f) Nadie puede ser detenido sino por mandamiento

escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en
caso de flagrante delito. El detenido debe ser puesto a disposicin
del juzgado correspondiente, dentro de las veinticuatro horas o en
el trmino de la distancia. (.).

34
 CODIGO PENAL

Artculo IV.- Principio Lesividad: La pena, necesariamente,

precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos
tutelados por la ley.

Artculo VII: Principio de Responsabilidad Penal

La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda
prescrita toda forma de responsabilidad objetiva.

Artculo VIII.- Principio de Proporcionalidad: La pena no

puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no
rige en caso de reincidencia ni de habitualidad del agente al
delito. ()

Artculo 1.- Principio de Territorialidad: La Ley Penal peruana

se aplica a todo el que comete un hecho punible en el territorio de
la Repblica, salvo las excepciones contenidas en el Derecho
Internacional.

Artculo 6.- Principio de Combinacin: La Ley Penal aplicable

es la vigente en el momento de la comisin del hecho punible. No
obstante, se aplicar la ms favorable al reo ().

Artculo 10.- Principio de Igualdad: La Ley Penal se aplica con

igualdad.
Artculo 11.- Delitos y faltas: Son delitos y faltas las acciones u
omisiones dolosas y culposas penadas por ley.

Artculo 12.- Delito doloso y delito culposo: Las penas

establecidas por la ley se aplican siempre al agente de infraccin
dolosa. ()

Artculo 16.- Tentativa: En la tentativa el agente comienza la

ejecucin de un delito, que decidi cometer, sin consumarlo. El
Juez reprimir la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.

Artculo 22.- Responsabilidad restringida por la edad: Podr

reducirse prudencialmente la pena sealada para el hecho
punible cometido cuando el agente tenga ms de dieciocho y

35
 menos de veintin aos o ms de sesenta y cinco aos al
momento de realizar la infraccin ().

Artculo 23 Autora y coautora: El que realiza por s o

por medio de otro el hecho punible y lo cometan conjuntamente,
sers reprimido con la pena establecida para la infraccin.

Artculo 45: Criterios para la determinacin de la pena.

Artculo 46: Para determinar la pena dentro de los lmites

fijados por la ley, el Juez atender la responsabilidad y la
gravedad del hecho punible cometido.

Artculo 92: La reparacin civil se determina conjuntamente

con la pena.

Artculo 188.- Robo: El que se apodera ilegtimamente de un

bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l,
sustrayndolo del lugar en que se encuentra empleado violencia
contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para
su vida o integridad fsica, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de ocho aos.

Artculo 189.- Robo agravado: La pena no ser menor de

doce ni mayor de veinte aos si el robo es cometido:

Inciso 3) A mano armada.

Inciso 4) Con el concurso de dos o ms personas.
Inciso 7) En agravio de menores de edad.
Inciso 8) Sobre vehculo automotor.

2. DOCTRINA

2.1. EL DELITO DE ROBO:

2.1.1. SU CALIFICACION GENERICA (El tipo base)

36
 El delito investigado y juzgado en este proceso se ubica en el
Cdigo Penal en el Ttulo V Delitos contra El Patrimonio, Captulo
II Robo.
Artculo 188: Que seala: El que se apodera ilegtimamente de
un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de
l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazndola con un peligro
inminente para su vida o integridad fsica ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho aos.
().

2.1.2. CONCEPTO
El robo es un delito de apoderamiento mediante la sustraccin al
igual que el hurto, pero con empleo de violencia y/o grave
amenaza sobre las personas, para de tal modo anular su voluntad
de defensa y obtener la sustraccin/apoderamiento en evidentes
condiciones de ventaja y dominio, lo que lo diferencia
sustancialmente del hurto y de los dems delitos patrimoniales.
ROJAS VARGAS citado por (SALINAS SICCHA. Derecho Penal
Parte Especial. 2004. Pg. 709).

El delito de robo se puede definir como un delito de

apoderamiento que presenta elementos idnticos al delito de
hurto, as: el bien jurdico protegido, el apoderamiento durante la
sustraccin, la ilegitimidad de la accin, el bien mueble, total o
parcialmente, como objeto material del delito y, que el sujeto acte
con la finalidad de obtener provecho. Sin embargo presenta
elementos distintivos referidos a los medios de comisin (violencia
o amenaza contra la persona, su vida o integridad fsica)
empleados por el agente para vulnerar la defensa de la vctima y
de esa forma facilitar la comisin del delito, por lo que se trata de
un delito autnomo (GALVEZ VILLEGAS, Toms Aladino y
DELGADO TOVAR, Walter Javier. 2012. Pg.749)

El delito de robo se puede definir como el robo es otro de los

delitos de apoderamiento ilegtimo mediante sustraccin de

37
bienes muebles total o parcialmente ajeno sin el consentimiento
del propietario, caracterizado por la utilizacin de la violencia y/o
la amenaza como medios o instrumentos facilitadores para
producir o realizar el hecho tpico (RODRIGUEZ ESPINOZA,
Carlos A. 2008. Pg.261).

En ese mismo sentido RODRIGUEZ ESPINOZA, Carlos A,

(citando a ROY FREYRE, Luis. Pg. 262) El robo es el
apoderamiento ilegtimo de una cosas mueble, total o
parcialmente ajena, con el propsito de aprovecharse de ella,
substrayndola del lugar donde se encuentra mediante el empleo
de violencia o amenaza contra la persona, o de cualquier otro
medio que la incapacite para resistir, y sin la concurrencia de
armas o instrumentos que pudieran servir como tales.

PEA CABRERA FREYRE. 2012. Pg. 340; manifiesta que el

robo al igual que el hurto constituye un atentado contra el
patrimonio, contra los derechos reales inherentes a la propiedad,
cuando se produce el desapoderamiento del bien mueble;
debemos agregar algo ms en el caso del Robo, pues es de verse
que en plus de desvalor radica, en que la sustraccin del bien se
realiza mediante violencia y/o amenaza grave las personas, por lo
que la libertad, la vida, el cuerpo y la salud tambin son objeto de
tutela en este tipo penal.

Agregando a ello (SALINAS SICCHA, Ramiro. 2004. Pg. 707)

sostiene el delito de robo es de naturaleza autnoma, pero que
su estructura tpica no est alejado de la tesis de la complejidad,
sobre todo en el modelo peruano que incluye especies de robo
agravado con lesiones, resultado de muerte y lesiones graves.

ROJAS VARGAS (Citado por SALINAS SICCHA, 2004, Pg. 709)

ensea que el robo es un delito de apoderamiento mediante
sustraccin al igual que el hurto, pero con empleo de violencia y/o
grave amenaza sobre las personas, para de tal modo anular su
voluntad de defensa y obtener la sustraccin/apoderamiento en

38
 evidentes condiciones de ventaja y dominio, lo que diferencia
substantivamente del hurto y de los dems delitos patrimoniales.

MUOZ CONDE (2001, Pg. 339) dice que en la medida en que

el robo con violencia o intimidacin es tambin un delito
patrimonial consistente en un apoderamiento, es preciso que en l
se d una accin calificable como tal y que est recaiga sobre una
cosa mueble ajena ()

2.1.3. BIEN JURDICO PROTEGIDO

En este caso por ser un delito contra el Patrimonio, el bien jurdico
protegido es justamente valga la redundancia el patrimonio de la
vctima, tal como el nico bien jurdico que se pretende tutelar
con la figura del robo simple es el patrimonio representado por los
derechos reales de posesin y propiedad. En efecto por la
ubicacin del Cdigo Penal etiquetando como delito contra el
patrimonio y dems por el animus lucrandi que motiva la accin
del autor, el bien fundamental protegido es el patrimonio de la
vctima. La afectacin de otros bienes jurdicos como la vida, la
integridad fsica o la libertad, aqu solo sirve para calificar o
configurar objetivamente el hecho punible de robo. Estos
intereses fundamentalmente aparecen subordinados al bien
jurdico patrimonio. Si por el contrario de afectar algunos de
aquellos bienes de modo principal y en forma secundario
accesoria estaremos ante una figura delictiva distinta al robo. O
en su caso, si la lesin al bien jurdico vida o integridad fsica
manifiesta. (SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte
Especial. 2004. Pg. 717).

Para PEREZ MANZANO (Citado por PEA CABRERA FREYRE,

2012, Pg. 225) est modalidad de robo afecta en primer lugar y
forma predominante al bien jurdico propiedad, pero tambin a la
integridad fsica o la salud y a la libertad, en la medida en que la
conducta tpica implica la realizacin no slo de un
apoderamiento, sino de actos de intimidacin y violencia.

39
 En el delito de robo, al igual que en el delito de hurto, el objeto de
proteccin es el derecho de propiedad de la vctima, as como
tambin puede serlo el derecho de posesin del cual es
despojado el agraviado (). (GLVEZ VILLEGAS, Toms
Aladino y DELGADO TOVAR, Walther Javier, 2012)

El Bien jurdico tutelado es el patrimonio pero especficamente la

posesin, adems de ellos tambin estn consideradas la vida y
la integridad fsica de la persona, y por qu no considerar tambin
el dao psicolgico o emocional que se causa a quien es vctima
de dicho ilcito. Es por ello, que se les considera como un delito
compulsivo compuesto o pluriofensivo. (BERNAL CAVERO, Julio.
Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Editorial San Marcos.
Lima- Per. 1997. Pg. 18).

BUSTOS RAMREZ (Citado por PEA CABRERA FREYRE, 2012.

Pg. 226), refiere que se trata de un delito complejo en que junto
al ataque al patrimonio se considera la afeccin a la vida, la salud,
la libertad y seguridad de las personas.

En el delito de robo el bien jurdico protegido es el patrimonio,

especficamente la posesin, pero adems la vida, la integridad
fsica de las personas, la libertad de la persona en caso que
medie amenaza, hechos que lo configuran como delito compuesto
o pluri ofensivo. (BALOTARIO DESARROLLADO PARA EL
CONCURSO DE JUECES Y FISCALES. Agosto. 2001. Pg. 258).

2.1.4. ELEMENTOS
(MONGE FERNANDEZ, Antonia. Consideraciones Dogmticas
sobre los Tipos Penales. Delitos Contra El Patrimonio. Pg. 72).

El robo tiene los siguientes elementos: Apoderamiento ilegitimo,

sustraccin del bien, bien mueble, violencia o amenaza.

Apoderarse
Se entiende toda accin de poner bajo dominio y disposicin
inmediata del sujeto activo un bien que se encontraba en la
esfera de custodia de otra persona. Cuando se produce el

40
 apoderamiento, el sujeto activo, tiene la posibilidad inmediata
de realizar actos de disposicin sobre el bien, posibilidad de la
que careca antes de su accin por encontrarse este en la
esfera del dominio del poseedor. El apoderamiento ha de
realizarse mediante sustraccin.

Sustraer
Se entiende toda accin que realiza el sujeto tendente a
desplazar el bien del lugar donde se encuentra. Es importante y
aqu se encuentra la principal diferencia con el delito de hurto,
que en el apoderamiento, el sujeto activo emplea violencia
contra la persona (VIS ABSOLUTA) o amenace con un peligro
inminente para su vida o su integridad fsica (VIS
COMPULSIVA).

2.1.5. COMPORTAMIENTO TPICO

1. La violencia: CREUS (Citado por GLVEZ VILLEGAS, Toms
Aladino y DELGADO TOVAR, Walther Javier, 2012, Pgs. 755-
756) manifiesta que la violencia consiste en el despliegue, por
parte del autor o de los autores del delito de robo, de energa
fsica humana, animal o mecnica sobre la vctima para dificultar,
vencer, suprimir y limitar materialmente su libertad de accin y la
resistencia que sta pudiera oponer para la defensa de sus
bienes, buscando evitar la sustraccin y apoderamiento de estos
por parte del agente del delito. La energa desplegada por el autor
no requiere de una gran intensidad, basta su relacin con el
apoderamiento, cualquiera que sea su magnitud; tampoco
requiere imprescindiblemente un contacto fsico del cuerpo del
agente con el de la vctima.

Asimismo, SALINAS SICCHA (2006, Pg. 123) refiere que se

habla de una violencia fsica, del despliegue de una energa
muscular lo suficientemente intensa como para vencer la
resistencia de la vctima, los mecanismos de defensa que puede
anteponer para conjurar la agresin ilegitima. Atar, amordazar,

41
 golpear, empujar, apretar o utilizar cualquier mecanismo, es
emplear violencia material.

A de presentarse cierta intensidad en relacin con el hecho,

pues de lo contrario la calificacin no pasara de mero hurto. El
designio del sujeto activo, es atentar contra el patrimonio (la
propiedad) y la violencia tanto puede emplearse para vencer la
resistencia de la vctima como aparecer en cualquier momento del
desarrollo ejecutivo del iter criminis, es decir antes de la
consumacin del hecho contra la propiedad. Es posible que lo que
comience siendo hurto, se trasmite a robo, s hace aparicin esta
variante de la conducta antes de la consumacin de los hechos.
(CALDERON CEREZO A. y CHOCLAN MONTALVO J.A. Derecho
Penal. Parte Especial. Tomo III. Segunda Edicin. Editorial
BOSCH S.A. Madrid. 2001. Pg. 335).

2. La amenaza: PEA CABRERA FREYRE (2012, Pg. 231-232)

manifiesta que cuando se hace alusin a la amenaza de un
peligro inminente para su vida o integridad fsica, debe ser
entendida, por tanto como aquel anuncio serio, inmediato y de
gran probabilidad de cometer un atentado contra la vida y/o salud
de la vctima; de igual forma que en el caso de violencia fsica, la
amenaza puede recaer sobre quien porta el bien o tercero
vinculado.

Por su parte, PREZ MANZANO (Citado por PEA CABRERA

FREYRE, 2012, Pg. 232) dice que por intimidacin, ha de
entenderse como aquella conducta que supone el anuncio de un
mal con el fin de conseguir el efecto psicolgico patrimonial, del
sujeto pasivo de la accin de apoderamiento.

Para GLVEZ VILLEGAS y DELGADO TOVAR (2012, Pg. 764)

la amenaza debe manifestarse a travs de palabras, gestos,
escritos y debe ser capaz de producir efectos intimidatorios en el
sujeto pasivo, lo que permitir al agente vulnerar su resistencia o
la defensa de sus bienes, facilitndose asi, la sustraccin de los
mismos

42
2.1.6. LA VIOLENCIA TPICA
Es aquella que se ejerce por quien teniendo intencin de sustraer
un bien mueble desarrolla una actuacin que impide que el
perjudicado pueda reaccionar frente al desapoderamiento. Esa
accin limita la capacidad de accin del perjudicado por un lado
por un acto de fuerza, es la violencia tpica que la distingue de la
intimidacin, cuyo contenido radica en la limitacin de la
capacidad de decisin y del simple hurto, en la que prima la
astucia y la sorpresa, frente a la violencia que supone una
conducta fsica que limita la accin en defensa del bien mueble.
(SERRANO GOMEZ, Alfonso. Derecho Penal Parte Especial.
Sptima Edicin. Madrid. 2002. Pg. 364).

2.1.7. TIPO OBJETIVO

Sujeto activo: El delito de robo agravado es un delito comn.
Puede ser cualquier persona, excepcin hecha del propietario del
bien. Adems, cuando el bien mueble es parcialmente ajeno, no
hay inconveniente en admitir como sujeto activo del delito al
copropietario.

El tipo penal no exige una cualidad especial para ser considerado

autor, basta con que cuente con capacidad psio-fisica suficiente;
en el caso de ser un menor de edad, sera calificado como un
infractor de la ley penal, siendo competente la Justicia
Especializada de Familia (PEA CABRERA FREYRE A.R., 2012,
Pg. 227)

Sujeto pasivo: Puede ser una persona fsica o jurdica que

disfrute de la posesin inmediata del bien mueble, cualquiera sea
el ttulo por lo que dispone de esa facultad. Puede ser que
obstante propiedad, copropiedad o tenga legtimamente algn
poder inherente a la propiedad del bien mueble que es objeto del
robo.

2.1.8. TIPO SUBJETIVO

Se requiere el dolo y, adems, un elemento subjetivo del tipo, el
nimo de lucro, que comprende la intencin del apoderamiento

43
 del bien, disponer del bien como propietario y de obtener un
beneficio o provecho.

ROJAS VARGAS (Citado por SALINAS SICCHA, 2004, Pg. 718)

refiere que la tipicidad subjetiva del supuesto de hecho del robo
comporta, igual que el hurto, solo directo, pero posee un
ingrediente cognoscitivo-volitivo mayor: el conocimiento por parte
del sujeto activo que est haciendo uso de la violencia sobre la
persona, as como de la amenaza grave y la voluntad de actuar
bajo tal contexto de accin, es decir, de utilizar tales medios para
lograr facilitar el apoderamiento del bien mueble.

PEA CABRERA FREYRE, SALINAS SICCHA, GLVEZ

VILLEGAS y DELGADO TOVAR, concuerdan respecto a que la
figura delictiva del robo slo resulta reprimible a ttulo de dolo,
conciencia y voluntad de realizacin tpica; el autor dirige su
conducta a desapoderar a la vctima de sus bienes muebles,
mediando violencia fsica y/o amenaza de peligro inminente para
su vida o integridad fsica.

2.1.9. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:

CONSUMACIN: Se consuma cuando el sujeto activo se
apodera ilcitamente del bien ajeno, sustrayndolo del lugar donde
se encuentra y empleando violencia contra la vctima.
Para la consumacin es suficiente que el que ha robado haya
tenido en su poder de disposicin el bien sustrado mediante
violencia, as sea por unos minutos.

Para (MESTRE DELGADO. 2005. Pg. 264) sostiene que El

delito de robo con violencia o intimidacin se consuma cuando el
sujeto activo obtiene la disponibilidad sobre la cosa que su autor
ha podido sustraer mediante el ejercicio de esa violencia o
intimidacin tpica. Son dos por tanto, las conductas que deben
concurrir, perfectamente realizada (y culminadas en situacin de
disponibilidad sobre la cosa ajena), para que este delito quede
consumo: la que se refiere al apoderamiento y disponibilidad del

44
objeto, y la que versa sobre el ejercicio instrumental de la
violencia o la intimidacin.

Asimismo GALVEZ VILLEGAS, Tomas Aladino y DELGADO

TOVAR. 2012. Pg. 766) afirma que El delito se consuma cuando
se produce la sustraccin y el apoderamiento; es decir, cuando el
autor tiene la posibilidad de disponer del bien mueble como
dueo, cuando sea posible el ejercicio de facultades de carcter
dominical sobre ste.

La Corte Suprema, en la Sentencia Plenaria 1-2005/DJ-301-A, ha

sostenido: La accin de apoderarse mediante sustraccin,
materialmente, define al delito de hurto y, por extensin de robo,
como uno de resultado y no mera actividad. Este entendimiento
de ambos delitos, a su vez, fuerza a entender no slo que el
agente desapodera a la vctima de la cosa y adquiere poder sobre
ella, sino tambin, como correlato, la prdida actual de la misma
por parte de quien al tuviera, situacin que permite diferenciar o
situar en un momento diferenciado la desposesin del
apoderamiento. En tal virtud, el criterio rector para identificar la
consumacin se sita en el momento en que el titular o poseedor
de la cosa deja de tener a est en el mbito de proteccin
dominical y, por consiguiente, cuando el agente pone la cosa bajo
su poder de hecho. Este poder de hecho- resultado tpico- se
manifiesta en la posibilidad de realizar sobre la cosa actos de
disposicin, aun cuando slo sea por un breve tiempo, es decir,
cuando tiene el potencial ejercicio de facultades dominicales. Slo
en ese momento es posible sostener que el autor consum el
delito.
Para MESTRE DELGADO (2005, Pg. 264) El delito de robo con
violencia o intimidacin se consuma cuando el sujeto activo
obtiene la disponibilidad sobre la cosa que su autor ha podido
sustraer mediante el ejercicio de esa violencia o intimidacin
tpica. Son dos, por tanto, las conductas que deben concurrir,
perfectamente realizadas (y culminadas en la situacin de

45
 disponibilidad sobre la cosa ajena), para que este delito quede
consumado: la que se refiere al apoderamiento y disponibilidad
del objeto, y la que versa sobre el ejercicio instrumental de la
violencia o intimidacin.

Para la consumacin no se requiere en ningn momento que el

sujeto activo se haya efectivamente lucrado con su accin; basta
que se apodere del bien mediante su sustraccin con la intencin
de conseguir el lucro (VILLAVICENCIO TERREROS FELIPE.
Cdigo Penal comentado, Tercera Edicin, Editorial Grijley. Lima-
Per, 2003. Pg. 371)

TENTATIVA:
Para (VILLAVICENCIO TERREROS. 2003. Pg. 372) No se
admite tentativa pues en la tentativa, el agente da comienzo a la
ejecucin del delito que decidi cometer, sin consumarlo. Tambin
porque como perjuicio de la actividad motivadora a la no comisin
del delito que cumple la norma penal prohibitiva por su mera
existencia dotada de capacidad de ser aplicada

En la tentativa el agente da comienzo a la ejecucin del delito

que decidi cometer, sin consumarlo, por ello se afirma que es
una forma imperfecta de realizacin del delito. Creus define la
tentativa como la ejecucin de un delito que se detiene en un
punto de desarrollo antes de alcanzar el grado de consumacin,
es decir; antes de que se haya completado la accin tpica. La
tentativa es un defecto del tipo, que est dando cuando se
presenta el tipo subjetivo, pero hay un hueco en el tipo objetivo.
Determinar cundo se produce el momento consumativo del delito
del robo agravado constituye uno de los temas de mayor
discusin en la doctrina. El robo es un delito de dao e
instantneo. Se consuma en cuanto el agente se apodera del bien
sustrayndolo del lugar donde se encuentra, de manera que le
permita la posibilidad fsica de realizar actos dispositivos. En la
aprehensin o disponibilidad se registran dos etapas:

46
 A. el sujeto activo vulnera la custodia de quien precisamente la
posee sobre la cosa.
B. Aqu el sujeto activo, en este segundo momento, instaura una
nueva custodia y construye una vinculacin de dominio sobre la
cosa.
La disponibilidad (entendindose como tal la nueva custodia debe
pronunciarse cuando el sujeto llega a ejercitar las facultades
dominicales de la cosa).
En cuanto a la consumacin del delito de robo agravado,
constituyen hoy posicin dominante la teora de la disponibilidad,
segn la cual el delito se consuma cuando el autor tenga
disponibilidad de disponer de la cosa como dueo, es decir,
cuando sea posible el ejercicio de carcter dominical. Tomar el
bien, removerlo, esconderlo para llevarlo despus fuera del poder
de vigilancia de la vctima, todava no constituye la consumacin,
pues, el autor debe tener, aunque sea por breves momentos, la
disponibilidad material de disponer del bien. No basta con que el
autor haya cogido el bien y huido con l para que se pueda
entender como consumado el delito, sino es preciso que haya
tenido, siquiera sea en el curso de la huida, la mnima
disponibilidad a la que se ha hecho referencia. (CREUS
CARLOS, Derecho Penal (Parte General); Tercera Edicin
Ediciones Astrea, Buenos Aires, 1999. Pg. 66)

2.1.10. DIFERENCIA ENTRE EL ROBO Y EL HURTO

La diferencia entre ellos se sita () en el medio comisito ()
en el robo se requiere violencia o intimidacin sobre las
personas El hurto es delito residual y subsidiario respecto de
los robos, de manera que los hechos que no llegan a constituir
robo se calificara como hurto. (CALDERON CEREZO A. y
CHOCLAN MONTALVO J.A. Derecho Penal. Parte Especial. Tomo
III. Segunda Edicin. Editorial BOSCH S.A. Madrid. 2001. Pg.
228)

Las diferencias ms saltantes entre la figura del hurto y el robo

son las siguientes:

47
 - La conducta desarrollada por el agente en el hurto es
subrepticia o clandestina, esto es, la vctima se entera cuando
el delito se ha consumado; en tanto que en el robo la conducta
es evidente y notoria para el sujeto pasivo.
- Al desarrollarse la conducta de robo, necesariamente debe
concurrir la violencia contra la persona o la amenaza con un
peligro inminente para su vida o integridad fsica de la persona;
en el hurto aquellos elementos no aparecen, salvo que se haga
uso de la violencia pero contra las cosas.
- El delito de robo es pluriofensivo, pues aparte de lesionar el
patrimonio, ataca bienes jurdicos como la propiedad, la
libertad, la integridad fsica, la vida de la vctima; mientras que
en hurto se lesiona el patrimonio y a veces la propiedad cuando
se utiliza la violencia sobre las cosas.
- Se exige determinado valor econmico del bien sustrado en el
hurto simple en tanto que en robo bsico no se exige cuanta,
basta que se determine algn valor econmico.
- La pena es mayor para las conductas de robo simple y
agravado, en tanto que para el hurto simple y agravado son
menores. (BALOTARIO DESARROLLADO PARA EL
CONCURSO DE JUECES Y FISCALES. Primera Edicin,
Editorial UBI LEX Asociados S.A.C., Diciembre 2010, PG.
256)

2.1.11. ANTIJURICIDAD
La antijuricidad es la contradiccin de la realizacin del tipo de
una norma prohibida con el ordenamiento jurdico en su
conjunto. (Pea Gonzales, 2010, pg. 175).

La conducta tpica de robo simple ser antijurdica cuando no

se concurra circunstancia prevista en el artculo 20 del Cdigo
Penal que le haga permisiva, denominadas causas de
justificacin, como puede ser la legitima defensa, estado de
necesidad justificante, consentimiento vlido de la vctima para
la sustraccin, etc. Si por el contrario, en un caso particular, el
operador jurdico llega a la conclusin que concurre. (SALINAS
SICCHA, 2004, Pg. 718)

48
La accin tpica ha de ser antijurdica, o sea prohibida. Por
regla general lo ser ya con la tipicidad, puesto que el
legislador solo incorpora una accin a un tipo cuando la misma
usualmente debe estar prohibida. Pero ese indicio puede ser
contradicho, ya que una conducta tpica no es justificado
proceden de todo el ordenamiento jurdico.

CLAUS ROXIN (1997, Pg. 558) refiere que una accin

antijurdica es formalmente antijurdica en la medida en que
contraviene una prohibicin o mandato legal; y es
materialmente antijurdica en la medida en que en ella se
plasma una lesin de bienes jurdicos socialmente nociva y que
no se puede combatir suficientemente con medios
extrapenales:

Por su parte PEA CONZLEZ y ALMANZA ALTAMIRANO

(2010, Pg. 186) en la clasificacin de la antijuricidad exponen
que la antijuricidad formal es la violacin de la norma penal
establecida en el presupuesto hipottico de la ley penal que no
encuentra amparado en una causa de justificacin de las que el
Cdigo Penal expresamente recoge. Por ejemplo: el estado de
necesidad (la legtima defensa) y la antijuricidad material es la
lesin o puesta en peligro de un bien jurdico por una conducta
antisocial y daosa, aunque no siempre tipificada en los
cdigos penales. Por ejemplo la mendicidad que es un peligro
porque puede generar robos.
HURTADO POZO (2005, PG 513) Establece La antijuricidad
es una valoracin negativa de la accin en relacin con todo el
orden jurdico. No constituye una categora propia del mbito
penal, sino una nocin comn a todos los dominios del
derecho.

VILLAVICENCIO TERRONES, (2010, pg. 529) seala que La

conducta tpica tiene que ser confrontada con los valores
provenientes de todo el ordenamiento jurdico. Solo producto

49
 se la graduacin de valores de la antijuricidad, se decide
definitivamente si el hecho es antijurdico o conforme a
derecho, si es que contradice o no al ordenamiento jurdico en
su conjunto.

Segn LPEZ BARJA DE QURIROGA (Citado por PEA

CONZALES, Oscar y ALMANZA ALTAMIRANO, Frank, 2010,
Pgs. 175-176) refiere que la antijuricidad es el acto voluntario
tpico que contraviene el presupuesto de la norma penal,
lesionando o poniendo en peligro bienes e intereses tutelados
por el Derecho.

2.1.12. LA CULPABILIDAD
La accin tpica y antijurdica ha de ser culpable, es decir ha
de poderse hacer responsable de ella el autor, la misma que ha
de poder, como mayoritariamente se dice reprochar. Para ello
es presupuesto la imputabilidad o capacidad de culpabilidad.
(ROXIN. 1997. Pg. 195).

Para PEA GONZLES y ALMANZA ALTAMIRANO (2010,

Pg. 210) la culpabilidad es la situacin en que se encuentra
una persona imputable y responsable, que pudiendo haberse
conducido de una manera no lo hizo, por lo cual el juez le
declara merecedor de una pena. Es la situacin en que se
encuentra una persona imputable y responsable.

La conducta tpica y antijurdica del robo simple reunir el

tercer elemento del delito denominado culpabilidad, cuando se
verifique que el agente no es inimputable, esto es, no sufre de
una anomala psquica ni es menor de edad; despus que se
verifique que el agente tena conciencia de la antijuricidad de
su conducta, es decir saba que su actuar era ilcito o contra el
derecho. (SALINAS SICCHA. 2004. Pg. 719).

2.1.13. AUTORA
Para (VILLAVICENCIO TERREROS. 2010. Pg. 469) El
dominio sobre el hecho constituye la caracterstica general de
la autora. Autor es aquel que tiene el dominio del hecho, es

50
 decir, aquel que tiene el poder de conduccin de todos los
acontecimientos de forma tal que le es posible encausarlo
hacia el adjetivo determinado. Asimismo establece que el autor
mediato es quien domina la accin realizando de manera
personal el hecho delictivo. Esta forma de autora es la que
sirve como punto de referencia a la descripcin que el sujeto
activo se hace en cada tipo penal.

Autor es quien tiene el dominio del hecho, quien realiza por si

todos los elementos del tipo, acorde previsto por el artculo
23del Cdigo Penal. En el delito de robo agravado son
admisibles son admisibles las diversas variantes de la autora.
El auxilio imprescindible para la realizacin del delito as como
la dolosa asistencia para su perpetracin son admisibles en
este tipo de delito1.

El autor de un delito es aqul a quien un tipo penal seala

como su realizador. Se trata de alguien a quien el tipo penal
designa con la frmula simple el que.... Es el agente que
asume la conducta antijurdica penalmente tpica se constituye
en autor de un delito. De aqu, en forma preliminar, todo aquel
que interviene en la ejecucin de un delito puede ser calificado
autor. VILLA STEIN, J. Derecho Penal Parte General,
Segunda Edicin; Editorial A.J, Paredes Galvn. Lima Per,
2001, Pg. 309).

CARLOS CREUS (Citado por BRAMONT-ARIAS TORRES,

1998) afirma el agente asume la conducta antijurdica
penalmente tpica, se constituye en autor de un delito. De aqu,
podemos afirmar, en forma preliminar que, todo aqul que
interviene en la ejecucin de un delito puede ser calificado
autor.

1 ZAMORA BARBOZA, Juan y BURGA ZAMORA, Oscar. El Delito de Robo

en el Nuevo Proceso Penal. Ediciones BLG. Trujillo. 2010. Pg. 24.

51
2.1.14. COAUTORIA:
La coautora es cuando un delito es realizado conjuntamente
por dos o ms personas de mutuo acuerdo compartiendo entre
todos ellos el dominio del hecho. Esta figura surge cuando la
accin tpica es realizada por dos o ms personas, cada una de
las cuales toma parte directa en la ejecucin de los hechos.
Para que esto se d. Todos los sujetos deben tener un dominio
del hecho, deben de haber realizado una parte objetiva es
decir, han de conocer el qu, cmo, cundo, o dicho en
trminos de CLAUS ROXIN, se trata de un dominio funcional
del hecho en el sentido de que cada uno de los coautores tiene
en sus manos el dominio del hecho a travs de una parte que
le corresponde en la divisin del trabajo ().

Desde un aspecto subjetivo la coautora requiere de un plan

comn, acuerdo mutuo; y en el aspecto objetivo, la aportacin
de cada coautor debe encerrar un determinado grado de
importancia-actos ejecutivos conjuntos-, que la colaboracin de
cada uno de ellos, sirva para la realizacin del plan general.
(BRAMONT-ARIAS TORRES, 1998, Pgs. 171-172)

Asimismo SALINA SICCHA, Ramiro. Pgs. 730-731) afirma

que
que para saber cundo estamos ante la figura dogmtica de
coautora () cabe glosar la Ejecucin Suprema del 09 de
octubre de 1997 en la cual haciendo pedagoga nuestro
mximo Tribunal ha sostenido tenindose en cuenta que toda
la forma de autora en los delitos dolosos de resultado, o de
coautora se caracteriza por el dominio de hecho, la coautora
requiere que quienes toman parte en la ejecucin obren con
dominio funcional; es as en el caso sub judice como los
agentes perpetraron el robo con un decisin comn, en cuya
ejecucin cada interviniente dio un aporte esencial cabe
unificar la imputacin para todos ellos a ttulo de coautores y no
de autores por un lado, y cmplice secundario por otro lado,

52
como errneamente lo ha realizado la Sala Penal Superior; en
esta parte es muy importante subrayar que el delito investigado
rene los tres requisitos que configura la coautora, a saber:
a)decisin comn: entre los intervinientes existe una decisin
comn de realizar el robo, que se distingue del acuerdo de
voluntades propio de la participacin en razn que las
aportaciones de los coautores es manifiesta en un plano de
igualdad, lo que permite hablar de una accin conjunta formada
por actos parciales que posibilita una divisin de trabajo, o
divisin de funciones orientado al logro exitoso del resultado, b)
aporte esencial: el aporte individual que realiza cada actuante
es esencial o relevante, de tal modo que si uno de ellos hubiera
retirado su aporte pudo haber fracasado todo el plan de
ejecucin; c) tomar parte en la fase de ejecucin: cada sujeto al
tomar parte de la ejecucin desplego un dominio parcial del
acontecer, este requisito precisamente da contenido real a la
coautora, pues la sola intervencin en la fase preparatoria no
es suficiente, porque ello tambin existe en la complicidad o
instigacin, quiere decir que la participacin ejecutiva da
contenido final al dominio funcional del hecho en coautora ()
entre los coautores debe existir un mnimo acuerdo para
perfeccionar el robo no obstante, tal acuerdo no debe connotar
permanencia en la comisin de este tipo de delitos ().

Por un lado, la coautora presupone una estructura horizontal,

en el sentido de actividades equivalentes y simultneas y, por
otro, involucra una interdependencia recproca entre los
intervinientes. De esta manera, uno es coautor cuando domina
junto con otros el curso del acontecer; siendo sta la definicin
que la jurisprudencia y doctrina mayoritaria adoptan. () de
acuerdo con la teora del dominio del hecho, de gran utilidad
para diferenciar las dos formas de participacin, es autor aqul
que se encuentra en capacidad (...) de continuar, detener o
interrumpir, por su comportamiento, la realizacin del tipo. Por

53
 lo tanto, cuando son varios los sujetos que pre-acordados
concurren a la realizacin de la conducta antijurdica, para que
el aporte configure coautora se requiere que sea esencial, y
que se materialice durante la ejecucin tpica. De all que slo
quien domina el hecho puede ser tenido como autor; mientras
que el cmplice es aqul que simplemente presta una ayuda o
brinda un apoyo que no es de significativa importancia para la
realizacin de la conducta ilcita, es decir, participa sin tener el
dominio propio del hecho. (CLAUS ROXIN, Problemas de
autora y participacin en la criminalidad organizada, en:
Revista Penal, N 2, 1998. Pg. 63)

2.2. DELITO DE ROBO AGRAVADO

2.2.1. SU CALIFICACION ESPECIFICA (Agravantes)

Nuestro Cdigo Penal prescribe agravantes del delito de robo,
y tal y conforme se esboza del Artculo 189: Que seala: Que
la pena ser no menor de doce ni mayor de veinte aos si el
robo es cometido ()3. A mano armada. 4. Con el concurso de
dos o ms personas. 7. En agravio de una menor de edad. 8.
Sobre vehculo automotor. Que son las que nos ataen al
proceso bajo anlisis.

2.2.2. CONCEPTO
Es aquella conducta por la cual el agente haciendo uso de la
violencia o amenaza sobre su vctima sustrae un bien mueble
total o parcialmente ajeno y se apodera ilegtimamente con la
finalidad de obtener un provecho patrimonial concurriendo en el
accionar alguna o varias circunstancias agravantes previstas
expresamente en nuestro Cdigo Penal. (SALINAS SICCHA,
Ramiro. Delitos Contra El Patrimonio. Segunda Edicin,
2006, Pg. 148).

El delito de robo agravado es el apoderamiento ilegtimo de un

bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de
l sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando
para ello violencia o amenazas contra la vida o integridad fsica

54
 de la vctima y concurriendo, adems, cualquier de las
circunstancias agravantes especificas establecidas en el
artculo 189 del Cdigo Penal.

2.2.3. CON RELACION A LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES

ESPECFICAS AL PROCESO BAJO ANALISIS.

POR EL MODO DE COMISIN DEL DELITO

- Robo a mano armada:

Roy Freyre, Luis. El arma utilizada debe ser eficaz para
infundir temor u ocasionar el quebrantamiento total de la
voluntad de la vctima.

- Robo con el concurso de dos o ms personas:

En este sentido SALINAS SICCHA cuando dice: la posicin
que asumimos sostiene que slo aparece la agravante
cuando las dos o ms personas que participan en el robo lo
hacen en calidad de coautores. Es decir, cuando todos con
su conducta teniendo el dominio del hecho aportan en la
comisin del robo.

- Robo en agravio de menores de edad

SALINAS SICCHA, sostiene que No hay mayor discusin
en considerar menores a las personas que tienen una edad
por debajo de los dieciocho aos. Aparece as establecido
en el inciso 2 del numeral 20 del Cdigo Penal, en el
artculo 42 del Cdigo Civil y en el artculo 1 del Texto nico
Ordenado del Cdigo del Nio y Adolescentes
La circunstancia agravante se materializa cuando el agente
dirige los actos de violencia o amenaza en contra de un
menor. El trmino "agravio" implica, no solo el desmedro o
merma patrimonial, sino tambin un direccionamiento de la
violencia o la amenaza que afecta directamente al menor. El
agravio tiene as dos dimensiones concurrentes: a) La
accin y efecto de la violencia y la amenaza; y b) el
desmedro econmico.
De ese modo, si en un caso concreto, solo concurre la
ltima de estas dimensiones, la circunstancia agravante no

55
 aparece. Se excluye la agravante por ejemplo, cuando la
violencia o amenaza fue contra el guardin de la vivienda
del menor quien solo vio mermado su patrimonio por efecto
del robo producido.

- Robo sobre vehculo automotor, el mismo que debe

entenderse de manera completa o a las autopartes del
vehculo motorizado en cualquiera de sus modalidades y el
fundamento de la poltica criminal, es el incesante
incremento de los delitos de robo de vehculos motorizados,
de autopartes y accesorios.

2.2.4. LA PENA
La pena tiene que estar en relacin con la peligrosidad del
delincuente y con la forma y circunstancias en que se cometi
el delito. La premeditacin, la alevosa y ensaamiento son
circunstancias agravantes que no justifican la extincin de la
pena. Constituye delito de robo agravado el uso de violencia
contra la vctima. (VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe.
Cdigo Penal Comentado. Editorial Grijley. Lima Per. 2003,
Pg. 371).

2.2.5. FLAGRANCIA:
"Situacin fctica en la que el delincuente es 'sorprendido'
-visto directamente o percibido de otro modo- en el momento
de delinquir o en circunstancias inmediatas a la perpetracin
del ilcito."

Jess ZAMORA-PIERCE, citado por Csar SAN MARTIN,

precisa que flagar (del latn flagrare) significa arder o
resplandecer como fuego o llama, de manera que,
etimolgicamente, el trmino delito flagrante se refiere al hecho
vivo y palpitante, resplandeciente, cuya observacin convence
al testigo de que est presenciando la comisin de un delito.
(SAN MARTN C. Csar. Derecho Procesal Penal, Vol. II,
Grijley, 1999, Pg. 807)

56
La doctrina es unnime en sealar que la flagrancia se divide
en tres, las mismas que tiene que ver con la inmediatez sobre
la persona y sobre la cosa, al momento de la realizacin del
hecho punible, cuyo trmino es de 24 horas. Por lo que siendo
as la flagrancia en la comisin del delito presenta dos
requisitos indispensables:

a) La inmediatez temporal: es decir que el delito se est

cometiendo o que se haya cometido instantes antes.
b) La inmediatez personal: esto es que el sujeto activo, se
encuentre ah, en ese momento y situacin, y con relacin
al objeto o a los instrumentos del delito, que ello ofrezca
una prueba evidente de su participacin en el hecho
punible.

Tipos de flagrancia delictiva segn la doctrina:

1) La fragancia en estricto: Esta referido al sujeto detenido

en el momento mismo de estar ejecutando o consumando la
conducta delictiva, nuestra Constitucin Poltica del Estado en
su artculo 2 inciso 24 acpite f impone como una garanta
de la libertad individual, el que nadie puede ser detenido sino
en dos supuestos claramente definidos:

a) cuando existe un mandato escrito y motivado del juez y;

b) cuando lo dispongan las autoridades policiales en caso de
flagrante delito.
Por tanto, la flagrancia permite realizar la detencin de una
persona por haber sido sorprendida en el momento mismo de
estar ejecutando el delito, o como criollamente se dice con las
manos en la masa. Si no configuran estas dos hiptesis, la
detencin se torna arbitraria.

57
Por su parte el jurista DE LLERENA SUAREZ
BARCENA; Derecho Procesal Penal, Dcima Edicin, Madrid
1984, Pg. 875, nos explica:

a) Que en primer lugar, el agente in fraganti es el delincuente

sorprendido cuando est realizando actos de ejecucin
propios del delito, o cuando acaba de consumarlo.
b) El requisito de sorprender al delincuente no exige el
asombro o sobresalto del mismo, se trata de que sea
descubierto, su accin delictiva en fase de ejecucin o
inmediatamente despus de la misma. El descubrimiento
ha de producirse precisamente mediante la percepcin
sensorial del hecho, por parte del sujeto que dispone la
detencin, es decir, este ha de tener conocimiento del
hecho a travs de sus sentidos, normalmente la vista.

Por citar un ejemplo, es el caso que efectivos de la Polica

Nacional del Per, observan la comisin de un ilcito penal
-robo-, y es en esa circunstancia que intervienen in fraganti
al agente activo logrando as su intervencin e inmediata
captura.

2) En la Cuasiflagrancia: Se da este supuesto cuando ya

se ha ejecutado el delito, pero es detenido poco despus,
ya que no se le perdi de vista desde entonces.

En palabras del tratadista Jorge Alberto SILVA SILVA; op.

Cit. Pg. 504; una persona puede ser detenida aun
despus que ejecuto o consumo la conducta delictiva, pero
siempre y cuando no le hayan perdido de vista y sea
perseguido desde la realizacin del hecho delictivo.

Por ejemplo: Un miembro policial percibe que se est

cometiendo un delito y el agente activo se percata de ello y
decide fugarse. En este caso, el efectivo policial lo persigue
por un lapso corto de tiempo y logra su captura, en este

58
ejemplo el efectivo policial ha percibido en forma directa la
comisin del ilcito penal.

3) En cuanto a la Presuncin de flagrancia, se configura

cuando al agente se le encuentra con seales o
instrumentos que permitan pensar que es el autor del ilcito
penal. Esta figura est referido al sujeto activo que no ha
sido sorprendido ejecutando o consumando el hecho
delictivo, y menos an ha sido perseguido luego de
cometer el delito, sino ms bien que ha dicho sujeto se le
encuentra con objetos que hacen presumir la comisin de
un hecho criminal cuando slo hay indicios razonables que
permitan pensar que es el autor material del delito. Como
es de observarse en esta figura de flagrancia solo existen
datos que hacen factible presumir que la persona es el
sujeto activo de la conducta delictiva -accin-, por
consiguiente, desde esta perspectiva el encontrarle en su
poder el objeto robado, o el arma incriminada para la
perpetracin del hecho delictivo, implica una presuncin de
flagrancia.

Por citar un ejemplo en la flagrancia presunta el agente

activo fuga del lugar despus de haber cometido un ilcito.
Luego un efectivo policial toma conocimiento del hecho
delictivo y, justamente, observa a una persona con
elementos que posiblemente lo vinculan con el ilcito
conocido y lo interviene. Para que se d la presunta
flagrancia se requiere una mnima investigacin y ello es
funcin y competencia de la Polica Nacional. En puridad,
no existe una relacin directa entre el efectivo policial y el
ilcito que le permita y faculte intervenir al agente activo del
delito.

A modo de conclusin la flagrancia debe entenderse como

la etapa de comisin punible por la que atraviesa

59
 necesariamente todo delito consumado o en grado notorio
de ejecucin; siendo necesario por tanto destacar que el
Tribunal Constitucional ha expresado en sus diversas
resoluciones que lo que justifica la excepcin al principio
constitucional de la reserva judicial para privar de libertad
en los supuestos de flagrancia, es la inmediatez temporal y
personal del hecho delictuoso, lo que supone la
imposibilidad de obtener una orden judicial previa.

3. JURISPRUDENCIA

La accin del procesado de amenazar a la agraviada con un arma para

despojar de sus pertenencias resulta ilcito que no se lleg a concretar
por la resistencia que puso la vctima y ante la oportunidad intervencin
de un tercero configurndose la tentativa del delito.

(Ejecutoria Suprema del 06/04/1998, Exp. N 2760-97-Lima)

En el delito de robo obligatoriamente se debe cumplir los siguientes

elementos para efectos de su encuadramiento en el orden jurdico penal;
a saber: a) bien mueble, (); b) apoderamiento ilegitimo procurado
mediante sustraccin, mediante violencia o bien amenaza, es decir la vis
absoluta o el despliegue de energa del sujeto activo para doblegar la
capacidad defensiva de la vctima que se opone al apoderamiento; ();
c) sustraccin mediante violencia (); d) sustraccin mediante amenaza
grave, ().

(Ejecutoria Suprema del 06/05/2004, RN N 921-2003-Lima)

Cuando la conducta tpica es realizada por dos o ms personas, se

presenta la coautora, donde cada uno de los sujetos toma parte en la
ejecucin de los hechos en forma consciente y voluntaria con un dominio
del hecho; esto es, cada uno de los coautores tiene en sus manos el
dominio del hecho, a travs de la ejecucin de la parte que le
corresponde en divisin ejecutiva al acto del delictivo.

(Ejecutoria Suprema del 06/05/2005, RN N 4172-2004-Chincha)

60
Los presupuestos para que se configure la coautora en el delito de robo
agravado son: a) la decisin comn; b) el aporte especial; y c) tomar
parte en la fase de la ejecucin.

(Ejecutoria Suprema del 31/01/2002, RN N 3705-2001-Callao)

El delito de robo es aquella conducta por la cual el agente se apodera

mediante violencia o amenaza de un bien mueble total o parcialmente
ajeno privando al titular del bien jurdico del ejercicio de sus derechos de
custodia o posesin, asumiendo de hecho la posibilidad objetiva de
realizar actos de disposicin, constituyendo sus circunstancias
agravantes aquellas situaciones debidamente tipificadas en el artculo
189 del Cdigo Penal. Que a afectacin de bienes jurdicos de tan
heterognea naturaleza como son la libertad, la integridad fsica, la vida y
el patrimonio, lo convierten en un delito de evidente complejidad

(Ejecutoria Suprema del 13/01/2009, RN N 4937-2008-Ancash)

() la consumacin del delito de Robo Agravado se produce cuando el

agente se apodera mediante violencia y amenaza de un bien total o
parcialmente ajeno, privando al titular del bien jurdico as como del
ejercicio de sus derechos de custodia y posicin asumiendo de hecho la
posibilidad objetiva de realizar actos de disposicin de dicho bien.

(Ejecutoria Suprema del 03/08/00, Exp. N 1608-2000. Lima)

"Que, as mismo en virtud al principio de reparto funcional, por el cual las

distintas contribuciones deben considerarse como un todo y el resultado
total debe atribuirse a cada coautor, independientemente de la entidad
material de su intervencin, cuya condescendencia jurdica penal radica
en que la coautora supone la publicacin de penas iguales para todos
los coautores"

(Ejecutoria Suprema del 01/12/98, Exp. N 4159 - 1998 Ayacucho)

61
la figura tpica de lesiones graves se encuentra subsumida dentro de
los alcances del tipo penal que prev el delito de robo agravado, al
haberse acreditado que tales lesiones causadas contra la integridad
fsica de la vctima fueron ocasionadas como consecuencia del atentado
patrimonial.

(Ejecutoria Suprema del 24/06/1999. Exp. N 2731 - 1998 Lima)

La calidad de los agentes debe calificarse como la de coautores, mas

no cmplices cuando el inters demostrado por estos y la decisin de
disposicin la realizan con total autonoma y sin sujecin y ni
dependencia de persona alguna.

(Ejecutoria Suprema del 25/03/1999. Exp. N 201-1999-Lima)

El empleo de un arma de fuego para cometer un delito de robo

constituye una circunstancia agravante de este delito, puesto que el delito
de tenencia ilegal de armas se subsume en el de robo agravado.

(Exp. N 2602-2003 SANTA. En Dialogo con la

Jurisprudencia N 126, 2004; Pgs. 234 A 236)

El empleo de la violencia en la perpetracin del robo constituye un

elemento de tipo objetivo y tiene como un fin anular la capacidad de
reaccin de la vctima, si bien la conducta desplegada por el agente
puede encuadrarse en ms de un tipo penal, deben ser aplicacin a
aquel que prev el carcter pluri ofensivo de su conducta.

(Exp. N 3277 - 1999 PIURA. En Jurisprudencia Penal

Patrimonial, 2000: Pg. 107)

El delito de robo se configura cuando el agente se apodera

ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de l. Sustrayndole del lugar en que se encuentra
constituyendo modus operando del mismo, el empleo de la violencia
contra la persona bajo amenaza de un peligro inminente para su vida o
integridad fsica.

62
 (Exp. N 2221 - 1999 EN LA ROSA GOMEZ DE LA
TORRE, Jurisprudencia Penal. Lima 2002: Pg. 532)
En los delitos de robo se transgreden bienes de tan heterognea
naturaleza como la libertad, la integridad fsica, la vida, el patrimonio,
entre otros bienes jurdicos, lo que hace de este injusto tener un delito
complejo, siendo un conglomerado de elementos en la que sus
componentes aparecen tan indisolubles vinculados entre s, formando un
todo homogneo indestructible, cuya separacin parcial dara lugar a la
destruccin del tipo

(Exp. N 253 - 2004 - UCAYALI. Dilogo con la

Jurisprudencia. Gaceta Jurdica, Lima. Julio-2005: Pg.
249-251)

"tenindose en cuenta que toda forma de autora en los delitos dolosos de

resultado, sea en su modalidad directa, mediata, o de coautora, se
caracteriza por el dominio del hecho, la coautora requiere que quienes
toman parte en la ejecucin obre con dominio funcional; es as que en el
caso sub judice como los agentes perpetraron el robo con una decisin
comn, en cuya ejecucin cada interviniente dio un aporte esencial cabe
unificar la imputacin para todos ellos a ttulo de coautores y no de
autores por un lado, y cmplice secundario por otro, como errneamente
se ha realizado; en esta parte es muy importante subrayar que los tres
requisitos qu configuran la coautora, son: a)decisin comn: entre los
intervinientes existe una decisin comn de realizar el robo, que se
distingue del acuerdo a voluntades propio de la participacin en razn que
las aportaciones de los coautores es manifiesta en un plano a igualdad, lo
que permite hablar de una accin conjunta formada por actos parciales
que posibilita una divisin de trabajo, o divisin de funciones orientado al
logro exitoso del resultado, b) aporte esencial: el aporte individual que
realiza cada actuante es esencial y relevante, de tal modo que si uno de
ellos hubiera retirado su aporte pudo haber fracasado todo el plan de
ejecucin; c) tomar parte en la fase de ejecucin: cada sujeto al tomar
parte en la ejecucin despleg un dominio parcial del acontecer, este
requisito precisamente da contenido real a la coautora, pues la sola

63
 interaccin en la fase preparatoria no es suficiente, porque ello tambin
existe en la complicidad e instigacin, quiere decir que la participacin
ejecutiva da contenido final al dominio funcional del hecho en la coautora"

(Exp. N 4484 - 1997 CAETE, En Derecho Penal -

Jueces y Jurisprudencia, 1999, Pg. 159.)

para la configuracin del delito de robo, es necesario que exista una

vinculacin tanto objetivo como subjetiva de la violencia con el
apoderamiento; ello implica que haya sido por medio elegido por el
agente, para perpetrarlo o considerarlo.

(Exp. N 6014- 1997 AREQUIPA, En Jurisprudencia

Penal, Tomo I, Gaceta Jurdica, 1999, Pg. 397.)

La reparacin civil debe establecerse tomando en cuenta las

condiciones econmicas de los acusados, as como los daos
ocasionados a los agraviados.

(Exp. N 6363 - 1996 LA LIBERTAD. En Jurisprudencia

Penal, Pg. 410)

"tomando en consideracin que un arma es todo instrumento real o

aparente que incrementa la capacidad de agresin del agente y reduce la
capacidad de resistencia de la vctima, de ninguna manera puede
considerarse como circunstancia de robo simple el hecho de haber los
encausados usado armas aparentemente inocuas ya que resultaron
suficientes para atemorizar a los agraviados, contra los que ejercieron
violencia...

(Exp. N 5824 - 1997 HUANUCO, En Jurisprudencia

Penal, Tomo I, Gaceta Jurdica, 1999, Pg. 400)
4. DOCTRINA JURISPRUDENCIAL Y PLENOS JURISDICCIONALES EN LO
PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA. APLICABLES:

1. SENTENCIA PLENARIA N 1-2011:

ASUNTO: Valoracin declaraciones realizadas en instruccin.

64
 Prrafo 6: () al interior del proceso penal frente a dos declaraciones
carentes de uniformidad o persistencia en cuanto a los hechos
incriminados por parte de un mismo sujeto procesal: coimputado, testigo
vctima, testigo, es posible hacer prevalecer como confiable aquella con
contenido de inculpacin por sobre las otras de carcter exculpante.

2. SENTENCIA PLENARIA N 1-2005:

ASUNTO: Momento de la consumacin en el delito de robo
agravado.
La accin de apoderarse mediante sustraccin, materialmente, define al
delito de hurto y, por extensin, de robo, como uno de resultado y no de
mera actividad. Este entendimiento de ambos delitos, a su vez, fuerza a
entender no slo que el agente desapodera a la vctima de la cosa
adquiere poder sobre ella sino tambin, como correlato, la prdida actual
de la misma por parte de quien la tuviera, situacin que permite
diferenciar o situar en un momento diferenciado la desposesin del
apoderamiento. En tal virtud, el criterio rector para identificar la
consumacin se sita en el momento en que el titular o poseedor de la
cosa deja de tener a sta en el mbito de proteccin dominical y, por
consiguiente, cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho.
Este poder de hecho resultado tpico se manifiesta en la posibilidad de
realizar sobre la cosa actos de disposicin, aun cuando slo sea por un
breve tiempo, es decir, cuando tiene el potencial ejercicio de facultades
dominicales; slo en ese momento es posible sostener que el autor
consum el delito.
Por consiguiente, la consumacin en estos casos viene condicionada por
la disponibilidad de la cosa sustrada, de inicio slo ser tentativa cuando
no llega a alcanzarse el apoderamiento de la cosa, realizados desde
luego los actos de ejecucin correspondientes. Disponibilidad que, ms
que real y efectiva que supondra la entrada en la fase de agotamiento
del delito debe ser potencial, esto es, entendida como posibilidad material
de disposicin o realizacin de cualquier acto de dominio de la cosa
sustrada. Esta disponibilidad potencial, desde luego, puede ser
momentnea, fugaz o de breve duracin. La disponibilidad potencial
debe ser sobre la cosa sustrada, por lo que: (a) si hubo posibilidad de

65
 disposicin, y pese a ello se detuvo al autor y recuper en su integridad
el botn, la consumacin ya se produjo; (b) si el agente es sorprendido in
fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y sin interrupcin es
capturado con el ntegro del botn, as como si en el curso de la
persecucin abandona el botn y ste es recuperado, el delito qued en
grado de tentativa; y, (c) si perseguidos los participantes en el hecho, es
detenido uno o ms de ellos pero otro u otros logran escapar con el
producto del robo, el delito se consum para todos.

Es as que como doctrina legal, respecto a los delitos de robo agravado,

que el momento consumativo requiere la disponibilidad de la cosa
sustrada por el agente.

3. SENTENCIA PLENARIA N 2-2005:

ASUNTO: REQUISITOS DE LA SINDICACIN DE COACUSADO,
TESTIGO O AGRAVIADO
Tratndose de las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el
nico testigo de los hechos, tiene entidad para ser considerada prueba
vlida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la
presuncin de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan
razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantas de
certeza seran las siguientes: ()
b) Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria. .
()
Los requisitos expuestos, deben apreciarse con el rigor que corresponde.
Se trata, sin duda, de una cuestin valorativa que incumbe al rgano
jurisdiccional. Corresponde al Juez o Sala Penal analizarlos
ponderadamente, sin que se trate de reglas rgidas sin posibilidad de
matizar o adaptar al caso concreto.
IV. PROBLEMAS DE FONDO

A. PROBLEMA PRINCIPAL O EJE

Los procesados WILLIAN GIANCARLO GARCA VILLANUEVA,

ROMER MILTON ARAUJO MOZO y SEGUNDO FRANCISCO
GUARNIZ PAREDES cometieron el delito de ROBO AGRAVADO, en

66
 agravio de SARITA NOEM VLEZ ORTEGA, DAVID ANDRS ROJAS
LLAPO, CARLOS HUMBERTO ESPINOZA TEJADA, ESTEFANY
ELIANA GUEVARA ROJAS y BRBARA JHOVANA ROJAS VLEZ?

B. COLATERALES

No hay problemas colaterales.

C. SECUNDARIOS

1 Hubo conducta?
2 La conducta es agravada?
3 La conducta es tpica?
4 La conducta es antijurdica?
5 La conducta es culpable?
6 Los procesados son coautores?
7 Es correcta la pena aplicada?
8 Es adecuada el quantum de la reparacin civil?

V. ANALISIS DE FONDO

Habiendo realizado un anlisis general del caso, se puede apreciar que:

1 S existi conducta, en el caso concreto la conducta se materializa en

la sustraccin y apoderamiento de los bienes muebles ( vehculo marca
KIA, de placa RD-2427, el celular marca SANSUNG color negro y la
mercadera de ESIKA valorizada en S/. 45,000 nuevos soles) por parte de los
coacusados WILLIAN GIANCARLO GARCA VILLANUEVA, ROMER
MILTON ARAUJO MOZO y SEGUNDO FRANCISCO GUARNIZ
PAREDES, ejerciendo sobre las victimas violencia, amenaza. Prueba de
ello est la declaracin de cada uno de los agraviados donde los
acusados manifestaron que fueron bajados del vehculo bajo amenaza
toda vez que se les estaban apuntando con pistolas, incluso existe el
Certificado Mdico legal N 009263-L, practicado a uno de agraviados
Carlos Humberto Espinoza Tejada la cual concluye que presenta Lesiones
Traumticas de origen contuso; para luego darse a la fuga con el vehculo y
dems bienes muebles; siendo esta una conducta negativa y contraria al
Derecho.

67
2. S, la conducta desplegada por los coacusados WILLIAN GIANCARLO
GARCA VILLANUEVA, ROMER MILTON ARAUJO MOZO y SEGUNDO
FRANCISCO GUARNIZ PAREDES, fue agravada toda vez que los
hechos fueron perpetrados a mano armada, con el concurso de dos o
ms personas, en agravio a una menor de edad y sobre vehculo
automotor.
Que en el caso concreto tenemos que los hechos se perpetraron con la
concurrencia de cinco sujetos, todos provistos de arma de fuego,
quienes en su posicin dominante se valieron de portar armas para
propiciar temor en las victimas, quienes en todo momento fueron
apuntados con los mismos, amenazndolos con disparar; tal como lo
seala la declaracin de cada uno de los agraviados, adems que en el
Acta de registro domiciliario e incautacin, acredita el hallazgo de una
arma de fuego tipo pistola la cual fue empleada en el hecho delictivo; as
mismo se puede verificar que la agraviada Brbara Jhovana Rojas
Vlez es menor de edad, toda vez que contaba con 16 aos de
edad; adems que el objeto materia de robo fue sobre el vehculo
automotor de placa RD-2427, la misma que fue despojada por los
acusados al momento de efectuado el crimen.

3. S la conducta es tpica, debido a lo largo de las investigaciones se ha

llegado a establecer que la conducta descrita anteriormente constituye
un acto voluntario ejecutado por los coacusados WILLIAN GIANCARLO
GARCA VILLANUEVA, ROMER MILTON ARAUJO MOZO y SEGUNDO
FRANCISCO GUARNIZ PAREDES, que a su vez resulta ser punitiva de
acuerdo al tipo penal punitivo descrito en el artculo 189 inc. 3, 4, 7 y 8
del Cdigo Penal; en este sentido tenemos que en nuestro Cdigo Penal
se plasma el hecho abstracto, eso conlleva que una accin o
comportamiento ser tpica si encaja exactamente en el supuesto
abstracto previsto en la ley penal, dicha accin ser el ncleo o verbo de
dicho tipo (GALVEZ VILLEGAS y ROJAS LEN. 2011. Pg. 116).
Que si bien es cierto el abogados defensores de ROMER MILTON
ARAUJO MOZO y SEGUNDO FRANCISCO GUARNIZ PAREDES a
excepcin de la defensa del acusado WILLIAN GIANCARLO GARCA
VILLANUEVA; en todo del proceso aleg que eran inocentes, que fueron

68
 intervenidos por la polica en compaa del coautor confeso Willian
Giancarlo Garca Villanueva y en atencin a este hecho han sido
procesados y acusados por el delito de Robo agravado; que deberan
ser absueltos, stos no ofrecieron prueba alguna que desvirte la
acusacin del hecho imputado. Se estaba ante un tpico caso de robo
agravado.

4. La conducta es antijurdica, debido a que la conducta desplegada de

los coacusados WILLIAN GIANCARLO GARCA VILLANUEVA, ROMER
MILTON ARAUJO MOZO y SEGUNDO FRANCISCO GUARNIZ
PAREDES, resulta ser contraria al ordenamiento jurdico y no presenta
ninguna causa de justificacin, prescrita en el artculo 20 de nuestro
Cdigo Penal, que elimine la conducta subsumible (Robo Agravado) en
el tipo penal.
La antijuricidad viene hacer la contradiccin entre una accin y el
ordenamiento jurdico siendo la lesin o puesta en peligro de un bien
jurdico.

Por tanto, de lo antes expuesto, en la presente causa s nos

encontramos con una accin antijurdica.

5. La conducta es culpable, debido a que al momento de los hechos los

coacusados WILLIAN GIANCARLO GARCA VILLANUEVA, ROMER
MILTON ARAUJO MOZO y SEGUNDO FRANCISCO GUARNIZ
PAREDES, tenan pleno conocimiento que su conducta era contraria al
derecho, que les convierte en responsables y sujeto a una sancin
penal; es decir tener que responder por su conducta a travs de un
proceso penal,

6. Se ha llegado a determinar que los coacusados WILLIAN GIANCARLO

GARCA VILLANUEVA, ROMER MILTON ARAUJO MOZO y SEGUNDO
FRANCISCO GUARNIZ PAREDES son coautores del delito de Robo
agravado tipificado en el artculo 189 del Cdigo Penal. Puesto que
ellos fueron quienes realizaron de manera personal y tuvieron el dominio
de toda la conducta delictiva en agravio de Sarita Noem Vlez Ortega,

69
 David Andrs Rojas Llapo, Carlos Humberto Espinoza Tejada, Estefany
Eliana Guevara Rojas y Brbara Jhovana Rojas Vlez

7. Si es correcta la pena aplicada, debido a que el Colegiado valoro las

pruebas correctamente ya que estas permitieron probar la culpabilidad
de los coautores, adems que el Colegiado tuvo en cuenta para
deliberar, la situacin de cada uno de los acusados como por ejemplo
de WILLIAN GIANCARLO GARCA VILLANUEVA que se acogi a la
conclusin anticipada asumiendo la responsabilidad de los cargos
impuestos en su contra; en el caso de ROMER MILTON ARAUJO
MOZO, este incurra en Responsabilidad Restringida todas vez que en la
comisin del hecho delictivo contaba con 20 aos de edad; y
SEGUNDO FRANCISCO GUARNIZ PAREDES segn Reporte sobre
antecedentes policiales, se informa que registra antecedente de delito de robo
agravado de lo cual fue juzgado en Piura, es decir exista reincidencia; estas y
dems elementos constituyeron la base a una correcta pena efectuada.

8. Es adecuada el quantum de la reparacin civil, toda vez que el

vehculo sustrado fue recuperado, el celular marca SANSUNG color
negro, y parte de la mercadera de ESIKA; y de acuerdo a las
condiciones econmicas de los coautores.

VI. CONCLUSIONES DE FONDO

1. Los coacusado WILLIAN GIANCARLO GARCA VILLANUEVA, ROMER

MILTON ARAUJO MOZO y SEGUNDO FRANCISCO GUARNIZ
PAREDES, SI COMETIERON EL DELITO DE ROBO AGRAVADO,
puesto que los elementos presentados por el Ministerio Publico mediante
acusacin son medios suficientes las mismas que generan plena conviccin,
permitiendo justificar la incriminacin a los mismo a lo tipificado en el delito
contra el patrimonio en la modalidad de Robo Agravado, ilcito que se
encuentra previsto en el Art. 188 del Cdigo Penal concordante con el Art. 189
incisos 3, 4, 7 y 8, adems que sus conductas encajan en cada uno de los
elementos del delito (su conducta es tpica est tipificado dentro de un
tipo penal; antijurdica es contraria al ordenamiento jurdico; y

70
 culpable por cuanto sus conductas ameritan una sancin penal); el
accionar de los coacusados era sustraer y apoderarse de cualquier
forma del vehculo que contena mercadera de ESIKA y el celular
marca SANSUNG que posean los agraviados, pero para cometer ello
emplearon violencia y amenaza; ms si fueron cometidos a mano
armada y con la participacin de cuatro sujetos, en agravio de una
menor de edad, y sobre vehculo automotor.

2. En cuanto a la interpretacin y calificacin de la conducta por el fiscal estoy de

acuerdo, en virtud que fue objetivo y puntual desde los inicios del proceso.

3. Respecto a las sentencias emitidas en las instancias dadas estoy de acuerdo,

ya que desde las investigaciones, acusacin fiscal, etc, existi pruebas
fehacientes que contribuyeron a actuar en posicin favorable a lo argumentado
en la pretensin del fiscal, no siendo dificultoso para emitir sus fallos.

HECHOS DE FORMA

I. IDENTIFICACION DE HECHOS DE RELEVANTE DE FORMA

1. INVESTIGACION PRELIMINAR
En el presente caso de delito de robo agravado, el Fiscal inicia los actos
de investigacin por comunicacin de la Polica Nacional del Per,
mediante el INFORME N 168-13-DIRTEPOL-RPLL-DEPINCRI NORTE,
con lo que se remiti el resultado de las diligencias practicadas por el
delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado, cometido
por WILLIAN GIANCARLO GARCIA VILLANUEVA, ROMER MILTON
ARAUJO MOZO y SEGUNDO FRANCISCO GUARNIZ PAREDES en
agravio de Sarita Noem Vlez Ortega, David Andrs Rojas Llapo, Carlos
Humberto Espinoza Tejada, Estefany Eliana Guevara Rojas, y Brbara
Jhovana Rojas Vlez, realizndose las diligencias preliminares
necesarias:

71
 Acta de Intervencin Policial N 5907, en la cual consta las
circunstancias en las que se produjo la intervencin realizada a los
investigados, cuando se encontraban a bordo del vehculo menor
(moto lineal) de placa 7112-1P, momentos despus de haber
sustrado diversos productos que se encontraban en el interior del
vehculo de placa RD-2427, as como este mismo automvil.

Acta de registro domiciliario e incautacin, donde describe la

forma y circunstancias en que se produjo intervencin en el interior
del inmueble Mz. 8 Lote 19 Sector 10 Villa Santa Rosa-El milagro,
lugar donde se encontr la mercadera de ESIKA sustrada como el
arma de fuego.

Acta de registro personal, practicada al imputado Willian Giancarlo

Garca Villanueva, a quien se le encontr un celular ( color negro con
plomo, marca Samsung ) de propiedad de uno de los agraviados,
David Andrs Rojas Llapo.

Declaracin y ampliacin de declaracin de la agraviada Sarita

Noem Vlez Ortega, quien describe las circunstancias como fue
vctima del robo, de sus propiedades de Esika y de su vehculo.

Declaracin del agraviado David Andrs Rojas Llapo, quien

describe la forma y circunstancias como fue vctima del robo, adems
reconoce plenamente a los acusados como coautores de los hechos
en su agravio.

Declaracin de la agraviada Estefany Eliana Guevara Rojas, quien

describe la forma y circunstancias como fue vctima del robo, adems
reconoce plenamente al acusado Willian Giancarlo Garca Villanueva
como uno de los coautores de los hechos en su agravio.

Declaracin de la agraviada Carlos Humberto Espinoza Tejada,

quien describe la forma y circunstancias como fue vctima del robo,
adems reconoce plenamente a los acusados como coautores de los
hechos en su agravio.

72
 Declaracin de la menor agraviada Brbara J. Rojas Vlez, quien
describe la forma y circunstancias como fue vctima del robo, adems
reconoce plenamente a los acusados como coautores de los hechos
en su agravio.

Declaracin testimonial del SUB PNP Segundo Enrique Morales

Saldaa, quien da cuenta sobre la forma y circunstancias que se
produjo la intervencin policial a los investigados Willian Giancarlo
Garca Villanueva, Romer Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco
Guarniz Paredes, as como el registro domiciliario en la vivienda sito
Mz. 8 Lote 19 Sector 10 Villa Santa Rosa-El Milagro.

Acta de entrega e vehculo y telfono celular, mediante la cual se

acredita la devolucin del vehculo marca KIA, de placa RD-2427 a su
propietaria, as como se acredita la devolucin del telfono celular
marca SANSUNG, color gris, con serie 3553394056509070, de
propiedad de David Andrs Rojas Llapo.

Copia de tarjeta de propiedad del vehculo, mediante el cual se

acredita que la propietaria de dicho vehculo es la agraviada Sarita
Noem Vlez Ortega.

Acta de entrega de especies, mediante la cual acredita la devolucin

de 80 cajas de productos Esika, debidamente precintadas, gua de
remisin N 019-2060748, entre otros productos de dicho vehculo a
su propietaria Sarita Noem Vlez Ortega.

Certificado Mdico legal N 009263-L, practicado al agraviado

Carlos Humberto Espinoza Tejada, que concluye presenta Lesiones
Traumticas de origen contuso.

Reporte sobre antecedentes policiales, mediante el cual se informa

sobre los antecedentes policiales que registra el investigado Segundo
Francisco Guarniz Paredes.

Copia de tarjeta de propiedad del vehculo (moto lineal) de placa

7112-1P, a bordo del cual se desplazaban los acusados al momento
de ser intervenidos por personal policial.

73
 Dictamen pericial de Balstica Forense N 953-13, donde concluye
que el arma de fuego encontrada en el interior de la vivienda (Mz. 8
Lote 19 Sector 10 Villa Santa Rosa-El Milagro), se encuentra en
regular estado de conservacin y buena en funcionamiento,
presentando caractersticas recientes de haber sido empleada para
efectuar disparos.

Copias de boletos de despacho y boletas de ventas diversas,

mediante las cuales acredita la propiedad y pre existencia de la
totalidad de los productos de belleza sustrados a los agraviados.
Reporte va correo electrnico, mediante el cual se informa sobre
los antecedentes penales de los investigados.

Oficio N 6066-2013.ZR-N V-ST/CERTF, proveniente de la zona

registral N V- Sede Trujillo, mediante el cual informa sobre los
bienes muebles e inmuebles registrados a nombre de los
investigados.

Dictamen Pericial de Restos de Disparos de arma de fuego N

1008-1010113, mediante el cual se concluye que las muestras
correspondientes al imputado Willian Giancarlo Garca Villanueva
dieron resultado POSITIVO para plomo, antimonio y bario, compatible
con retos de disparo de arma de fuego; mientras que las muestras
correspondientes a los imputados Segundo Francisco Guarniz
Paredes y Romer Milton Araujo Mozo dieron resultado POSITIVO para
plomo y bario, NEGATIVO pata antimonio, significando una
probabilidad de 70% de correspondencia con restos de disparo de
arma de fuego.

2. ETAPA DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

Dentro de esta etapa el fiscal Provincial, dispone la Formalizacin de la

Investigacin Preparatoria, a fin de poner en conocimiento al Juez de la
Investigacin Preparatoria del Mdulo Bsico de La Esperanza, con
respecto a la detencin y de la forma y las circunstancias en que se

74
 produjeron los hechos (en este caso Robo agravado); tal formalizacin se
realiz de acuerdo a lo siguiente:

Mediante DISPOSICION N01-2013 de fecha 04 de Agosto del 2013, el

fiscal emite Disposicin de Formalizacin de Investigacin Preparatoria,
por la comisin del Delito contra el Patrimonio.
Luego de la detencin, el Fiscal Provincial solicito el Requerimiento de
Prisin Preventiva, en la cual el Juzgado de Investigacin Preparatoria
de La Esperanza, mediante Resolucin N 02 de fecha 05 de marzo
del 2014, resuelve declarar FUNDADO en parte el requerimiento por el
plazo de 8 meses, ordenando sus INGRESO inmediato al
Establecimiento Penitenciario el Milagro.
Con DISPOSICION N 02-2013, de fecha 27 de noviembre del 2013, se
formula disposicin de prrroga del plazo de investigacin preparatoria,
en virtud de que ya mediante la Disposicin N 01-2013 se dispuso el
plazo de 120 das, dicho plazo se encuentra prximo a vencer, es as
que solicit una prrroga en el plazo de 60 das.
Posterior a ello, se dispuso la Aclaracin de la Formalizacin de
Investigacin Preparatoria, en el extremo referido a que en la
Formalizacin de Investigacin Preparatoria de fecha 04 de agosto del
2013, se formalizo la Investigacin Preparatoria por el delito Contra El
Patrimonio, no habindose consignado el tipo penal, el cual
corresponde al Delito de Robo Agravado, y en lo referente a los
agraviados se consign nicamente a Sarita Noem VELEZ ORTEGA,
debiendo haberse consignado tambin como agraviados a las
personas David Andrs ROJAS LLAPO, Carlos Humberto ESPINOZA
TEJADA, Estefany Eliana, GUEVARA ROJAS, y Brbara Jhovana,
ROJAS VELEZ (menor de edad), como se desprende del Acta de
Intervencin del 03 de agosto del 2013.
Y mediante DISPOSICION N 03-2013, de fecha 20 de diciembre del
2014, la fiscala procede a la Disposicin de Conclusin de la
Investigacin Preparatoria.

Disponiendo como medios de prueba las siguientes:

Documentales:

75
 - Acta de intervencin policial N 5907.
- Acta de Registro Domiciliario e incautacin.
- Acta de Registro Personal.
- Acta de entrega e vehculo y telfono celular.
- Copia de tarjeta de propiedad del vehculo.
- Acta de entrega de especies.
- Certificado Mdico legal N 009263-L.
- Reporte sobre antecedentes policiales.
- Dictamen Pericial de Balstica Forense N 953-13.
- Copias de boletas de despacho y boletas de venta diversas.
- Reporte va correo electrnico.
- Dictamen pericial de restos de disparo de arma de fuego.

Testimoniales:
- Declaracin de la agraviada Sarita Noem Vlez Ortega.
- Declaracin del agraviado David Andrs Rojas Llapo.
- Declaracin de la agraviada Estefany Eliana Guevara Rojas.
- Declaracin del agraviado Carlos Humberto Espinoza Tejada.
- Declaracin de la menor agraviada Brbara Jhovana Rojas Vlez.
- Declaracin del SUB PNP Segundo Enrique Morales Saldaa.
- Declaracin del Mayor PNP Gregorio Jamanca Jara.
- Declaracin de SOS PNP Cristian Len Zarate.
- Declaracin de SOS PNP Jos Bayona Salazar.
- Declaracin de SOB PNP Jaron Torres Contreras.
- Declaracin de SOT PNP Roberto Chancafe Pejerrey.
- Declaracin de SO2 PNP Agler Dvila Ugaz.
- Declaracin de SO2 PNP Luis Daz Gatica.
- Declaracin de SOB PNP Segundo Morales Saldaa.
- Declaracin de SO1 Oscar Llatas Tapia.
- Declaracin de Perito Nilo Caldern Mezones, expidi el Certificado
Mdico legal N 009263-L.
- Declaracin de Perito SOS PNP Cesar Augusto Vega Cceres,
expidi Dictamen Pericial de Balstica Forense N 953-13.
- Declaracin de Perito Ingeniero Forense Mayor PNP Manuel A.
Snchez Pereda, expidi Informe Pericial de Restos de Disparo de
Arma de fuego.

3. LA ETAPA INTERMEDIA

76
En esta etapa el Fiscal Provincial dentro del plazo emite su:

Requerimiento de Acusacin, en el cual se puede ver que est

debidamente motivada y cuenta con todos los requisitos que
establece el artculo 349 del Cdigo Penal.

Habindose realizado la Audiencia Pblica de Control de Acusacin

de fecha 27 de febrero del 2014, el Juzgado de Investigacin
Preparatoria de La Esperanza a travs de la Resolucin N 03,
declara la validez formal de la acusacin. Se Declara la admisin de
los medios probatorios.

Es a travs de la Resolucin N 03 que el Juez de la Investigacin

Preparatoria luego de haber realizado el control jurisdiccional de los
requisitos formales y sustanciales de la acusacin, a efectos de
permitir un pronunciamiento de fondo del conflicto jurdico penal en la
siguiente etapa de juzgamiento, RESUELVE dicta AUTO DE
ENJUICIAMIENTO contra Willian Giancarlo Garca Villanueva,
Romer Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco Guarniz
Paredes, acusados por la Fiscala Provincial Mixta Corporativa de la
Esperanza, como COAUTORES por la presunta comisin del delito
de Robo Agravado, tipificado en el artculo 189 incisos 3, 4, 7 y 8
del Cdigo Penal en agravio de Sarita Noem Vlez Ortega, David
Andrs Rojas Llapo, Carlos Humberto Espinoza Tejada, Estefany
Eliana Guevara Rojas y Brbara Jhovana Rojas Vlez; solicitando se
le imponga al acusado Willian Giancarlo Garca Villanueva Diecisis
aos de pena privativa de libertad, a Romer Milton Araujo Mozo
Quince aos de pena privativa de libertad y a Segundo Francisco
Guarniz Paredes Dieciocho aos de pena privativa de libertad, y una
reparacin civil en la suma de S/. 8,000 nuevos soles, que debern
efectuar los acusados en forma solidaria a favor de los agraviados; en
la proporcin de cinco mil nuevos soles para la agraviada Sarita
Noem Vlez Ortega, mil nuevos soles para el agraviado David Andrs
Rojas Llapo, mil nuevos soles para el agraviado Carlos Humberto
Espinoza Tejada, quinientos nuevos soles para la agraviada Estefany

77
 Eliana Guevara Rojas y quinientos nuevos soles para la agraviada
Brbara Jhovana Rojas Vlez.

Una vez recibida las actuaciones el Juzgado Colegiado emite su

AUTO DE CITACIN A JUICIO, a travs dela Resolucin N UNO. En
la cual asume el caso y cita a la audiencia de juicio oral el da 31 de
marzo 2014, a llevarse a cabo en el Establecimiento Penitenciario El
Milagro; en la cual disponen emplazar a las partes del proceso
(Acusados con mandato de prisin preventiva, debiendo notificrseles
en el Establecimiento Penitenciario Penal El Milagro) y abogados
defensores, a la Sra. Fiscal, a los Testigos, a los agraviados), as
mismo dispone formar el respectivo Expediente Judicial y el Cuaderno
de Debates.
De lo analizado cada uno de los actos procesales no se evidencian
actos ilcitos o que afecten los derechos de los acusados.

4. ETAPA DE JUZGAMIENTO

Es la etapa ms importante del proceso penal. En esta etapa se enjuicia

la conducta atribuida por el Fiscal en su acusacin y, a travs de la
actividad probatoria de las partes, se emite sentencia condenando o
absolviendo.

El Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de la Libertad, despus

de su avocamiento, verifica la presencia de los intervinientes y declara
por iniciado el juicio oral.

En los alegatos de apertura se puede apreciar que la representante del

Ministerio Pblico al plantear su teora del caso, es clara, precisa,
ordenada, es decir de forma ordenada plantea los hechos, los medios de
prueba con los que cuenta, la pena que solcita y la reparacin civil, y
concuerda con lo manifestado por el escrito en su requerimiento de la
acusacin, que los referidos acusados, deben ser sancionados
penalmente, pues los hechos ocurridos el da 03 de agosto del 2013 a
las 13:00 horas aproximadamente, a la altura de la cuadra 19 de la Calle
Benito Jurez en la Esperanza, cinco sujetos provistos con arma de
fuego, asaltaron a los ocupantes de un vehculo de propiedad de Sarita

78
Noem Vlez Ortega, quien se encontraba acompaada de David Andrs
Rojas Llapo y Carlos Humberto Espinoza Tejada, siendo este ltimo
agredido fsicamente por dichos sujetos, as mismo se encontraban
presentes Estefany Eliana Guevara Rojas y la menor Brbara Jhovana
Rojas Vlez, siento todos reducidos y bajados del vehculo en mencin
que se encontraba abastecido de cajas de cartn contenidos de
productos de la lnea de cosmticos ESIKA, mercadera valorizada en la
suma de S/. 45000.00 aproximadamente, llevndose dicho vehculo
con los bienes en mencin, ante tales hechos, David Andrs Rojas Llapo
solicito apoyo policial, por lo que el personal policial luego de realizar
una bsqueda por inmediaciones del lugar, logrando intervenir a 3
sujetos a bordo de una motocicleta lineal, quienes fueron reconocidos
plenamente por el denunciante como coautores de los hechos en su
agravio, siendo que incluso al practicarle el registro personal a uno de
los intervenidos, identificado como Willian Giancarlo Garca Villanueva,
se le encontr en su poder un telfono celular sustrado momentos antes
al agraviado David Andrs Rojas Llapo, asimismo se recuper en los
alrededores el vehculo sustrado, motivo por el cual los intervenidos
fueron conducidos a la dependencia policial para las diligencias del
caso, donde los dems agraviados los identificaron a todos ellos como
coautores de los hechos as como reconocieron la motocicleta a bordo
de la cual se trasladaban los imputados y que fue incautada durante la
intervencin ante tales circunstancias los intervenidos reconocieron los
hechos y proporcionaron informacin sobre el lugar donde se
encontraban las especies sustrados, constituyndose personal policial
al inmueble sito en la Mz 8 Lote 19 del Sector 10 Villa Santa Rosa El
Milagro, donde se encontr parte de la mercadera robada as como un
arma de fuego, tipo pistola, que al parecer haba sido utilizado por los
imputados para la comisin del ilcito, por lo que fueron puestos a
disposicin de las autoridades para las investigaciones
correspondientes; razn por la cual se les debe imponer al acusado
Willian Giancarlo Garca Villanueva diecisis aos de pena privativa de
libertad, a Romer Milton Araujo Mozo quince aos de pena privativa de
libertad y a Segundo Francisco Guarniz Paredes dieciocho aos de pena

79
 privativa de libertad, y S/. 8,000 nuevos soles, por concepto de
Reparacin Civil, para los agraviados Sarita Noem Vlez Ortega, David
Andrs Rojas Llapo, Carlos Humberto Espinoza Tejada, Estefany Eliana
Guevara Rojas y Brbara Jhovana Rojas Vlez, a pagarse en forma
solidaria; en tanto el abogado de la defensa del acusado Willian
Giancarlo Garca Villanueva aleg acogerse a la conclusin anticipada
del juicio oral a travs de la aceptacin de los cargos, as como en la
figura de la tentativa conforme lo prev la Sentencia Plenaria N 1-2005,
basndose en que su patrocinado no tuvo disponibilidad de lo sustrado,
toda vez que teniendo en cuenta que desde el momento en que se
produjo el hecho delictuoso hasta que fue recuperada la totalidad de los
sustrado solo haba transcurrido un corto espacio de tiempo, de modo
que permite disminuir la pena en aplicacin articulo 16 Cdigo Penal; por
consiguiente solicita que se le imponga una pena menor a diez aos
pena privativa de libertad; el abogado de la defensa de los acusados
Romer Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco Guarniz Paredes,
aleg que sus defendidos son inocentes del delito de robo agravado que
se le imputa. Postul la absolucin de sus defendidos ya que fueron
intervenidos por la polica en compaa del acusado Willian Giancarlo
Garca Villanueva y en atencin a este hecho han sido procesados y
acusados por un delito de Robo agravado. Dijo adems que Ministerio
Pblico no ha podido demostrar en forma fehaciente la responsabilidad
penal de sus patrocinados.

En las instrucciones del Juez hacia los coacusados (es decir luego de
haberle hecho conocer sus derechos y haber consultado a su abogado):
-Willian Giancarlo Garca Villanueva: SI ACEPTA LOS CARGOS.
-Romer Milton Araujo Mozo: NO ACEPTA LOS CARGOS.
-Segundo Francisco Guarniz Paredes: NO ACEPTA LOS CARGOS.

Luego deciden RESERVARSE de declarar en el juicio.

Con respecto a nuevos medios probatorios, tanto el Ministerio Pblico,

como los Abogados de la defensa no ofrecen nuevos medios de
probatorios.

80
 Con respecto a la actuacin de medios probatorios, el Fiscal manifiesta
que al haber un reconocimiento de los tres acusados por parte de
aunque sea de uno de los agraviados, en este caso de Carlos Humberto
Espinoza Tejada, y al valorar todos los elementos de conviccin, solo
queda determinar la pena.

Es as el Juzgado Penal Colegiado condena a Willian Giancarlo Garca

Villanueva a 10 aos de Pena Privativa de la Libertad, a Romer Milton
Araujo Mozo a 12 aos de Pena Privativa de la Libertad, y a Segundo
Francisco Guarniz Paredes a 14 aos de Pena Privativa de la Libertad, y
al pago solidario de una Reparacin Civil de S/. 8000.00 nuevos soles a
favor de los agraviados.

Es as de lo antes analizado no se advierte que en el transcurso y el

desarrollo del juicio oral, existan afectacin de los derechos del acusado.

5. IMPUGNACION

El Juzgado Penal Colegiado de Trujillo de la Corte Superior de Justicia

de la Libertad, FALLA: CONDENANDO a los acusados WILLIAM
GIANCARLO GARCIA VILLANUEVA, ROMER MILTON ARAUJO
MOZO y SEGUNDO FRANCISCO GUARNIZ PAREDES como autores
del delito de Robo Agravado, en agravio de SARITA NOEM VLEZ
ORTEGA, DAVID ANDRS ROJAS LLAPO, CARLOS HUMBERTO
ESPINOZA TEJADA, ESTEFANY ELIANA GUEVARA ROJAS y
BRBARA JHOVANA ROJAS VLEZ y consecuentemente se les
IMPONE, a WILLIAM GIANCARLO GARCA VILLANUEVA a DIEZ
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, que computar desde el
03 de agosto del ao 2013, vencer el 02 de agosto del 2023, a
ROMER MILTON ARAUJO MOZO, a DOCE AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, que se computar desde 03 de agosto del
2013, vencer el 02 de agosto del 2025, y a SEGUNDO FRANCISCO
GUARNIZ PAREDES a CATORCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, que se computar desde el 03 de agosto del 2013,
vencer el 02 de Agosto del ao 2027. FIJAN como monto de la
Reparacin Civil la suma de S/. 8, 000 Nuevos soles, que debern

81
 pagar los tres sentenciados de manera solidaria, CON COSTAS; y
consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, MANDA que
consentida o ejecutoriada que sea la sentencia, se inscriba en el
Registro Nacional de Condenas.

El Abogado defensor de los acusados de ROMER MILTON ARAUJO

MOZO y SEGUNDO FRANCISCO GUARNIZ PAREDES, interpone su
Recurso de Apelacin de acuerdo al Art. 421 del Cdigo Procesal Penal
dentro del plazo correspondiente, solicitando que todo lo actuado sea
REVOCADO y en consecuencia se pronuncie la ABSOLUCION en
base: a que a sus patrocinados se les vnculo con el hecho delictuoso
en virtud a que nicamente fuesen encontrados con Willian Giancarlo
Garca Villanueva (coautor confeso); la no valoracin de la declaracin
hecha por el imputado Willian Giancarlo Garca Villanueva, quien
admiti los cargos formulados en su contra y refiere que lo procesados
impugnantes no han participado en el delito Robo agravado, pues el
referido lo ha cometido en compaa de otras personas; la falta de
amerito a las declaraciones testimoniales de cuatro de los agraviados
quienes solo reconocen a Willian G. Garca Villanueva, no
reconociendo a sus patrocinados, y el que no se les encontr objeto o
bien alguno de las vctimas que los vincule con la comisin del hecho
investigado.

La Segunda Sala de Apelaciones mediante su resolucin N veintiuno,

de fecha 16 de octubre del 2014, dispone ADMITIR el recurso de
impugnatorio de apelacin interpuesto por el abogado de los
sentenciados (Romer Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco Guarniz
Paredes).
Mediante su resolucin N veintids, se dispone sealar da y hora a fin
de que se realice la audiencia de apelacin de sentencia, que se
realizara el da 07 de noviembre del 2014; la misma que por la
inconcurrencia de las partes procesales se reprogramo en dos
oportunidades; hasta que con resolucin N veintisis se reprogramo la
audiencia para el da 02 de diciembre del 2014.

82
 De la audiencia de apelacin se aprecia que los abogados defensores se
ratifican en su recurso de apelacin, solicitando en sus alegatos la
revocatoria de la sentencia y se absuelva a sus patrocinados. Mientras
que la representante del Ministerio Pblico postula por la confirmatoria
de la sentencia por encontrarse arreglada a ley. Los acusados hacen
uso su derecho a guardar silencio.

La Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia

de La Libertad, interviniendo como Ponente el Juez Superior Titular
Juan Rodolfo Segundo Zamora Barboza, RESUELVE POR
UNANIMIDAD, CONFIRMAR la sentencia que conden a los
acusados Romer Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco Guarniz
Paredes, como autores del delito contra el Patrimonio, en su modalidad
de Robo Agravado, en agravio de Sarita Noem Vlez Ortega, David
Andrs Rojas Llapo, Carlos Humberto Espinoza Tejada, Estefany
Eliana Guevara Rojas y Brbara Jhovana Rojas Vlez, imponindoles
a Romer Milton Araujo Mozo, doce aos de pena privativa de libertad,
la misma que computar desde el 03 de agosto del 2013 y vencer el
02 de agosto del 2025; y a Segundo Francisco Guarniz Paredes,
catorce aos de pena privativa de libertad, la misma que se computar
desde el 03 de agosto del 2013 y vencer el 03 de agosto del 2027,
ms la obligacin de abonar, de manera solidaria, a favor de los
agraviado la suma de S/. 8,000 nuevos soles por concepto de
reparacin civil, segn el siguiente detalle: a) cinco mil nuevos soles
para la agraviada Sarita Noem Vlez Ortega, b) mil nuevos soles para
el agraviado David Andrs Rojas Llapo, c) mil nuevos soles para el
agraviado Carlos Humberto Espinoza Tejada, d) quinientos nuevos
soles para la agraviada Estefany Eliana Guevara Rojas y e) quinientos
nuevos soles para la agraviada Brbara Jhovana Rojas Vlez. Sin
COSTAS en segunda instancia.

El Abogado defensor del acusado ROMER MILTON ARAUJO MOZO y

la defensa de SEGUNDO FRANCISCO GUARNIZ PAREDES,
interpusieron su Recurso de Casacin de acuerdo al inciso 1 del Art.
429 del Cdigo Procesal Penal dentro del plazo correspondiente,

83
 solicitando que se declare la nulidad de la sentencia del ad quo y en
consecuencia se ordene la Libertad inmediata de sus patrocinados en
base: a la Inobservancia de garantas constitucionales de carcter
procesal como:

Presuncin de inocencia (Artculo 2 inciso 24, prrafo e de la

Constitucin Poltica del Estado, en concordancia con el articulo II,
apartado 1) del Ttulo preliminar del NCPP),

Vulneracin al Derecho a la defensa (Artculo 139 inciso 3 y 14 de

la Constitucin Poltica del Estado, en concordancia con el Art. IX
del T.P. del NCPP),

Ausencia de motivacin suficiente (Artculo 139 inciso 5 de la

Constitucin Poltica del Estado, en concordancia con el artculo
394 inciso 3 de la norma adjetiva )

Vulneracin a lo dispuesto en el artculo VII- Proscripcin de la

Responsabilidad Objetiva del Cdigo penal, que regula la pena
requiere de la responsabilidad penal del autor.

La Segunda Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La

Libertad, con resolucin N 30 resuelve declarar INADMISIBLE el
recurso de casacin deducidos por la defensa de ambos sentenciados
(Romer Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco Guarniz Paredes) y
CONFIRMAR la sentencia de primera instancia.

No existiendo ningn acto procesal ilcito o que afecta a los derechos

procesados.

II. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO

1. NORMAS LEGALES

CONSTITUCION POLITICA DEL PERU

Artculo 2: Seala Toda persona tiene derecho: inciso 24 A la

libertad a la seguridad personal. En consecuencia:

84
 d) Nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que al
tiempo de cometerse No est previamente calificado en la ley, de
manera expresa e inequvoca, como infraccin punible; ni
sancionado con pena no prevista en la ley.

e) Toda persona es considerada inocente mientras no se haya

declarado judicialmente su responsabilidad.

Artculo 138: La potestad de administrar justicia emana del pueblo y

se ejerce por el Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos
con arreglo a la Constitucin y a las leyes

Artculo 139: Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:

()

- Inciso 3: La observancia del debido proceso y la tutela

jurisdiccional.
- Inciso 5: La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en
todas las instancias.
- Inciso 6: La pluralidad de la instancia.
- Inciso 14: El principio de no ser privado del derecho de defensa en
ningn estado del proceso. Toda persona ser informada
inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su
detencin. Tiene derechos a comunicarse personalmente con un
defensor de su eleccin y ser asesorada por ste desde que es
citada o detenida por cualquier autoridad.

Artculo 159: Corresponde al Ministerio Pblico:

- Inciso 1. Promover de oficio, o a peticin de parte, la accin judicial

en defensa de la legalidad y de los intereses pblicos tutelados por
el derecho.
- Inciso 3. Representar en los procesos judiciales a la sociedad.
- Inciso 4. Conducir desde su inicio la investigacin del delito. ()
- Inciso 5. Ejercitar de oficio o a peticin de parte.

LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PUBLICO

Artculo 1.- Funcin: El Ministerio Pblico es el organismo autnomo

del Estado que tiene como funciones principales la defensa de la

85
legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses pblicos, la
representacin de la sociedad en juicio, para los efectos de defender
a la familia, a los menores e incapaces y el inters social, as como
para velar por la moral pblica; la persecucin del delito y la
reparacin civil. Tambin velar por la prevencin del delito dentro de
las limitaciones que resultan de la presente ley y por la independencia
de los rganos judiciales y la recta administracin de justicia y las
dems que le sealan la Constitucin Poltica del Per y el
ordenamiento jurdico de la Nacin.

Artculo 9.- Intervencin del Ministerio Pblico en etapa policial:

El Ministerio Pblico, conforme al inciso 5 del Artculo 250 de la
Constitucin Poltica, vigila e interviene en la investigacin del delito
desde la etapa policial. Con ese objeto las Fuerzas Policiales realizan
la investigacin. El Ministerio Pblico interviene en ella orientndola
en cuanto a las pruebas que sean menester actuar y la supervigila
para que se cumplan las disposiciones legales pertinentes para el
ejercicio oportuno de la accin penal.

Artculo 10.- Intervencin del Ministerio Pblico en garanta del

derecho de defensa: Tan luego como el Fiscal Provincial en lo penal
sea informado de la detencin policial de persona imputada de la
comisin de delito se pondr en comunicacin, por s o por medio de
su Adjunto o de su auxiliar debidamente autorizado, con el detenido,
para el efecto de asegurar el derecho de defensa de ste y los
dems, segn le reconocen la Constitucin y las leyes.

Artculo 11: De la Ley Orgnica del Ministerio Publico, sobre la

Titularidad de la accin Penal Publica.

Artculo 14: Establece, referente a la carga de la prueba y Principio

de Responsabilidad.

Artculo 92: Establece, referente a las atribuciones del Fiscal

Superior en lo Penal.

86
 Artculo 94: Establece, referente a las obligaciones del Fiscal
Provincial en lo Penal.

Artculo 95: Establece cuales son las atribuciones del Fiscal

Provincial en lo Penal.

LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL

-Artculo 1.- Potestad exclusiva de administrar justicia: La

potestad de la administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el
Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos con sujecin a la
constitucin y a la leyes. ().

-Artculo 11.- Instancia Plural: Las resoluciones judiciales son

susceptibles de revisin, con arreglo a ley, en una instancia superior.

La interposicin de un medio de impugnacin constituye un acto

voluntario del justiciable. Lo resuelto en segunda instancia constituye
cosa juzgada. Su impugnacin slo procede en los casos previstos en
la ley.

-Artculo 12.- Motivacin de resoluciones Todas las resoluciones,

con exclusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se
sustentan. Esta disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de
segunda instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la
reproduccin de los fundamentos de la resolucin recurrida, no
constituye motivacin suficiente.

CDIGO PROCESAL PENAL

-Artculo II del Ttulo Preliminar: Toda persona imputada de la

comisin de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser
tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya
declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente
motivada. Para estos efectos se requiere de una suficiente actividad
probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas
procesales.

87
-Artculo IV del Ttulo Preliminar.- Titular de la accin penal:

1. El Ministerio Pblico es titular del ejercicio pblico de la accin

penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume
la conduccin de la investigacin desde su inicio, decidida y
proactivamente en defensa de la sociedad.
2. El Ministerio Pblico est obligado a actuar con objetividad,
indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta
finalidad conduce y controla jurdicamente los actos de investigacin
que realiza la Polica Nacional.
3. Los actos de investigacin que practica el Ministerio Pblico o la
Polica Nacional no tienen carcter jurisdiccional. Cuando fuera
indispensable una decisin de esta naturaleza la requerir del rgano
jurisdiccional, motivando debidamente su peticin.

-Artculo V del Ttulo Preliminar: Competencia judicial:

1. Corresponde al rgano jurisdiccional la direccin de la etapa

intermedia y, especialmente, del juzgamiento, as como expedir las
sentencias y dems resoluciones previstas en la Ley.

2. Nadie puede ser sometido a pena o medida de seguridad sino por

resolucin del rgano jurisdiccional determinado por la Ley.

-Artculo IX del Ttulo Preliminar.- Derecho de Defensa:

1.- Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le

informe de sus derechos, a que se le comunique de inmediato y
detalladamente la imputacin formulada en su contra, y a ser asistida
por un Abogado Defensor de su eleccin o, en su caso, por un
abogado de oficio, desde que es citada o detenida por la autoridad.
Tambin tiene derecho a que se le conceda un tiempo razonable para
que prepare su defensa; a ejercer su autodefensa material; a
intervenir, en plena igualdad, en la actividad probatoria; y, en las
condiciones previstas por la Ley, a utilizar los medios de prueba

88
pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo
estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley
seala.

2.- Nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer

culpabilidad contra s mismo, contra su cnyuge, o sus parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.

3.- El proceso penal garantiza, tambin, el ejercicio de los derechos

de informacin y de participacin procesal a la persona agraviada o
perjudicada por el delito. La autoridad pblica est obligada a velar
por su proteccin y a brindarle un trato acorde con su condicin.

-Artculo 71: Derechos del imputado.-

1. El imputado puede hacer valer por s mismo, o a travs de su

Abogado Defensor, los derechos que la Constitucin y las Leyes le
conceden, desde el inicio de las primeras diligencias de investigacin
hasta la culminacin del proceso.

2. Los Jueces, los Fiscales o la Polica Nacional deben hacer saber al

imputado de manera inmediata y comprensible, que tiene derecho a:

a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de

detencin, a que se le exprese la causa o motivo de dicha medida,
entregndole la orden de detencin girada en su contra, cuando
corresponda;

b) Designar a la persona o institucin a la que debe comunicarse su

detencin y que dicha comunicacin se haga en forma inmediata;

c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigacin por un

Abogado Defensor;

d) Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado

Defensor est presente en su declaracin y en todas las diligencias
en que se requiere su presencia;

89
e) Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o
contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a tcnicas o mtodos que
induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restriccin no
autorizada ni permitida por Ley; y

f) Ser examinado por un mdico legista o en su defecto por otro

profesional de la salud, cuando su estado de salud as lo requiera.

3. El cumplimiento de lo prescrito en los numerales anteriores debe

constar en acta, ser firmado por el imputado y la autoridad
correspondiente. Si el imputado se rehsa a firmar el acta se har
constar la abstencin, y se consignar el motivo si lo expresare.
Cuando la negativa se produce en las primeras diligencias de
investigacin, previa intervencin del Fiscal se dejar constancia de
tal hecho en el acta.

4. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias

Preliminares o en la Investigacin Preparatoria no se ha dado
cumplimiento a estas disposiciones, o que sus derechos no son
respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos
indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en va de tutela
al Juez de la Investigacin Preparatoria para que subsane la omisin
o dicte las medidas de correccin o de proteccin que correspondan.
La solicitud del imputado se resolver inmediatamente, previa
constatacin de los hechos y realizacin de una audiencia con
intervencin de las partes.

-Artculo 80.- Derecho a la defensa tcnica: El Servicio Nacional

de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio de Justicia, proveer la
defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por
sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su
eleccin, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un
abogado defensor de oficio para garantizar la legalidad de una
diligencia y el debido proceso.

90
-Artculo 84.- Derechos y deberes del abogado defensor.- El
abogado defensor goza de todos los derechos que la ley le confiere
para el ejercicio de su profesin, especialmente de los siguientes:

1. Prestar asesoramiento desde que su patrocinado fuere citado o

detenido por la autoridad policial.

2. Interrogar directamente a su defendido, as como a los dems

procesados, testigos y peritos.

3. Recurrir a la asistencia reservada de un experto en ciencia, tcnica

o arte durante el desarrollo de una diligencia, siempre que sus
conocimientos sean requeridos para mejor defender. El asistente
deber abstenerse de intervenir de manera directa.

4. Participar en todas las diligencias, excepto en la declaracin

prestada durante la etapa de investigacin por el imputado que no
defienda.

5. Aportar los medios de investigacin y de prueba que estime

pertinentes.

6. Presentar peticiones orales o escritas para asuntos de simple

trmite.

7. Tener acceso a los expedientes fiscal y judicial para informarse del

proceso, sin ms limitacin que la prevista en la ley, as como a
obtener copia simple de las actuaciones en cualquier estado o grado
del procedimiento.

8. Ingresar a los establecimientos penales y dependencias policiales,

previa identificacin, para entrevistarse con su patrocinado.

9. Expresarse con amplia libertad en el curso de la defensa,

oralmente y por escrito, siempre que no se ofenda el honor de las
personas, ya sean naturales o jurdicas.

91
10. Interponer cuestiones previas, cuestiones prejudiciales,
excepciones, recursos impugnatorios y los dems medios de defensa
permitidos por la ley.

-Artculo 155.- Actividad probatoria.-

1. La actividad probatoria en el proceso penal est regulada por la

Constitucin, los Tratados aprobados y ratificados por el Per y por
este Cdigo.

2. Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Pblico o de los

dems sujetos procesales. El Juez decidir su admisin mediante
auto especialmente motivado, y slo podr excluir las que no sean
pertinentes y prohibidas por la Ley. Asimismo, podr limitar los medios
de prueba cuando resulten manifiestamente sobreabundantes o de
imposible consecucin.

3. La Ley establecer, por excepcin, los casos en los cuales se

admitan pruebas de oficio.

4. Los autos que decidan sobre la admisin de la prueba pueden ser

objeto de reexamen por el Juez de la causa, previo traslado al
Ministerio Pblico y a los dems sujetos procesales.

5. La actuacin probatoria se realizar, en todo caso, teniendo en

cuenta el estado fsico y emocional de la vctima.

-Artculo 259.- Detencin Policial.- La Polica Nacional del Per

detiene, sin mandato judicial, a quien sorprenda en flagrante delito.
Existe flagrancia cuando:

1. El agente es descubierto en la realizacin del hecho punible.

2. El agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto.

3. El agente ha huido y ha sido identificado durante o inmediatamente

despus de la perpetracin del hecho punible, sea por el agraviado o
por otra persona que haya presenciado el hecho, o por medio

92
audiovisual, dispositivos o equipos con cuya tecnologa se haya
registrado su imagen, y es encontrado dentro de las veinticuatro (24)
horas de producido el hecho punible.

4. El agente es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas

despus de la perpetracin del delito con efectos o instrumentos
procedentes de aquel o que hubieren sido empleados para cometerlo
o con seales en s mismo o en su vestido que indiquen su probable
autora o participacin en el hecho delictuoso.

-Artculo 268.- Presupuestos materiales.-

El juez, a solicitud del Ministerio Pblico, podr dictar mandato de

prisin preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible
determinar la concurrencia de los siguientes presupuestos:

a) Que existen fundados y graves elementos de conviccin para

estimar razonablemente la comisin de un delito que vincule al
imputado como autor o partcipe del mismo.

b) Que la sancin a imponerse sea superior a cuatro aos de pena

privativa de libertad; y

c) Que el imputado, en razn a sus antecedentes y otras

circunstancias del caso particular, permita colegir razonablemente que
tratar de eludir la accin de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar
la averiguacin de la verdad (peligro de obstaculizacin).

-Artculo 321.- Finalidad.-

1.- La Investigacin Preparatoria persigue reunir los elementos de

conviccin, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si
formula o no acusacin y, en su caso, al imputado preparar su
defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es
delictuosa, las circunstancias o mviles de la perpetracin, la
identidad del autor o partcipe y de la vctima, as como la existencia
del dao causado.

93
2.- La Polica Nacional del Per y sus rganos especializados en
criminalstica, la Direccin de Polica Contra la Corrupcin, el Instituto
de Medicina Legal y los dems organismos tcnicos del Estado, estn
obligados a prestar apoyo al Fiscal ().

3.- El Fiscal, mediante una Disposicin, y con arreglo a las directivas

emanadas de la Fiscala de la Nacin, podr contar con la asesora
de expertos de entidades pblicas y privadas para formar un equipo
interdisciplinario de investigacin cientfica para casos especficos, el
mismo que actuar bajo su direccin.

-Artculo 322.- Direccin de la investigacin.-

1.- El Fiscal dirige la Investigacin Preparatoria. A tal efecto podr

realizar por s mismo o encomendar a la Polica las diligencias de
investigacin que considere conducentes al esclarecimiento de los
hechos, ya sea por propia iniciativa o a solicitud de parte, siempre que
no requieran autorizacin judicial ni tenga contenido jurisdiccional.

2.- Para la prctica de los actos de investigacin puede requerir la

colaboracin de las autoridades y funcionarios pblicos, quienes lo
harn en el mbito de sus respectivas competencias y cumplirn los
requerimientos o pedidos de informes que se realicen conforme a la
Ley.

3.- El Fiscal, adems, podr disponer las medidas razonables y

necesarias para proteger y aislar indicios materiales en los lugares
donde se investigue un delito, a fin de evitar la desaparicin o
destruccin de los mismos.

-Artculo 329.- Formas de iniciar la investigacin.-

1. El Fiscal inicia los actos de investigacin cuando tenga

conocimiento de la sospecha de la comisin de un hecho que reviste
los caracteres de delito. Promueve la investigacin de oficio o a
peticin de los denunciantes.

94
2. La inicia de oficio cuando llega a su conocimiento la comisin de un
delito de persecucin pblica.

-Artculo 330.- Diligencias Preliminares.-

1. El Fiscal puede, bajo su direccin, requerir la intervencin de la

Polica o realizar por s mismo diligencias preliminares de
investigacin para determinar si debe formalizar la Investigacin
Preparatoria.

2. Las Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar

los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han
tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, as
como asegurar los elementos materiales de su comisin,
individualizar a las personas involucradas en su comisin, incluyendo
a los agraviados, y, dentro de los lmites de la Ley, asegurarlas
debidamente.

3. El Fiscal al tener conocimiento de un delito de ejercicio pblico de

la accin penal, podr constituirse inmediatamente en el lugar de los
hechos con el personal y medios especializados necesarios y efectuar
un examen con la finalidad de establecer la realidad de los hechos y,
en su caso, impedir que el delito produzca consecuencia ulteriores y
que se altere la escena del delito.

-Artculo 331.- Actuacin Policial.-

1. Tan pronto la Polica tenga noticia de la comisin de un delito, lo

pondr en conocimiento del Ministerio Pblico por la va ms rpida y
tambin por escrito, indicando los elementos esenciales del hecho y
dems elementos inicialmente recogidos, as como la actividad
cumplida, sin perjuicio de dar cuenta de toda la documentacin que
pudiera existir.

2. Aun despus de comunicada la noticia del delito, la Polica

continuar las investigaciones que haya iniciado y despus de la

95
intervencin del Fiscal practicar las dems investigaciones que les
sean delegadas con arreglo al artculo 68.

3. Las citaciones que en el curso de las investigaciones realice la

polica a las personas pueden efectuarse hasta por tres veces.

-Artculo 349.- Contenido de la Acusacin.-

1. La acusacin fiscal ser debidamente motivada, y contendr:

a) Los datos que sirvan para identificar al imputado;

b) La relacin clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado,

con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En
caso de contener varios hechos independientes, la separacin y el
detalle de cada uno de ellos

c) Los elementos de conviccin que fundamenten el requerimiento

acusatorio;

d) La participacin que se atribuya al imputado;

e) La relacin de las circunstancias modificatorias de la

responsabilidad penal que concurran;

f) El artculo de la Ley penal que tipifique el hecho, as como la

cuanta de la pena que se solicite;

g) El monto de la reparacin civil, los bienes embargados o

incautados al acusado, o tercero civil, que garantizan su pago y la
persona a quien corresponda percibirlo; y,

h) Los medios de prueba que ofrezca para su actuacin en la

audiencia. En este caso presentar la lista de testigos y peritos, con
indicacin del nombre y domicilio, y de los puntos sobre los que
habrn de recaer sus declaraciones o exposiciones. Asimismo, har
una resea de los dems medios de prueba que ofrezca.

96
2. La acusacin slo puede referirse a hechos y personas incluidos en
la Disposicin de formalizacin de la Investigacin Preparatoria,
aunque se efectuare una distinta calificacin jurdica.

3. En la acusacin el Ministerio Pblico podr sealar, alternativa o

subsidiariamente, las circunstancias de hecho que permitan calificar la
conducta del imputado en un tipo penal distinto, para el caso de que
no resultaren demostrados en el debate los elementos que componen
su calificacin jurdica principal, a fin de posibilitar la defensa del
imputado.

4. El Fiscal indicar en la acusacin las medidas de coercin

subsistentes dictadas durante la Investigacin Preparatoria; y, en su
caso, podr solicitar su variacin o que se dicten otras segn
corresponda.

-Artculo 351.- Audiencia Preliminar.-

1. Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales

o vencido el plazo fijado en el artculo anterior, el Juez de la
Investigacin Preparatoria sealar da y hora para la realizacin de
una audiencia preliminar, la que deber fijarse dentro de un plazo no
menor de cinco das ni mayor de veinte das. Para la instalacin de la
audiencia es obligatoria la presencia del Fiscal y el defensor del
acusado. No podrn actuarse diligencias de investigacin o de prueba
especficas, salvo el trmite de prueba anticipada y la presentacin de
prueba documental, para decidir cualquiera de las solicitudes
sealadas en el artculo anterior.

2. La audiencia ser dirigida por el Juez de la Investigacin

Preparatoria y durante su realizacin, salvo lo dispuesto en este
numeral no se admitir la presentacin de escritos.

3. Instalada la audiencia, el Juez otorgar la palabra por un tiempo

breve y por su orden al Fiscal, a la defensa del actor civil, as como
del acusado y del tercero civilmente responsable, los que debatirn

97
sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de las cuestiones
planteadas y la pertinencia de la prueba ofrecida. El Fiscal podr en la
misma audiencia, presentando el escrito respectivo, modificar, aclarar
o integrar la acusacin en lo que no sea sustancial; el Juez, en ese
mismo acto correr traslado a los dems sujetos procesales
concurrentes para su absolucin inmediata.

-Artculo 353.- Contenido del auto de enjuiciamiento.-

1. Resueltas las cuestiones planteadas, el Juez dictar el auto de

enjuiciamiento. Dicha resolucin no es recurrible.

2. El auto de enjuiciamiento deber indicar, bajo sancin de nulidad:

a) El nombre de los imputados y de los agraviados, siempre que en

este ltimo supuesto hayan podido ser identificados;

b) El delito o delitos materia de la acusacin fiscal con indicacin del

texto legal y, si se hubiere planteado, las tipificaciones alternativas o
subsidiarias;

c) Los medios de prueba admitidos y, de ser el caso, el mbito de las

convenciones probatorias de conformidad con el numeral 6) del
artculo anterior;

d) La indicacin de las partes constituidas en la causa.

e) La orden de remisin de los actuados al Juez encargado del juicio

oral. ()

-Artculo 354.- Notificacin del auto de enjuiciamiento.-

1. El auto de enjuiciamiento se notificar al Ministerio Pblico y a los

dems sujetos procesales.

2. Dentro de las cuarenta y ocho horas de la notificacin, el Juez de la

Investigacin Preparatoria har llegar al Juez Penal que corresponda
dicha resolucin y los actuados correspondientes, as como los

98
documentos y los objetos incautados, y se pondr a su orden a los
presos preventivos.

-Artculo 355.- Auto de citacin a juicio.-

1. Recibidas las actuaciones por el Juzgado Penal competente, ste

dictar el auto de citacin a juicio con indicacin de la sede del
juzgamiento y de la fecha de la realizacin del juicio oral, salvo que
todos los acusados fueran ausentes. La fecha ser la ms prxima
posible, con un intervalo no menor de diez das.

2. El Juzgado Penal ordenar el emplazamiento de todos los que

deben concurrir al juicio. En la resolucin se identificar a quien se
tendr como defensor del acusado y se dispondr todo lo necesario
para el inicio regular del juicio.

-Artculo 356.- Principios del Juicio.-

1. El juicio es la etapa principal del proceso. Se realiza sobre la base

de la acusacin. Sin perjuicio de las garantas procesales reconocidas
por la Constitucin y los Tratados de Derecho Internacional de
Derechos Humanos aprobados y ratificados por el Per, rigen
especialmente la oralidad, la publicidad, la inmediacin y la
contradiccin en la actuacin probatoria. Asimismo, en su desarrollo
se observan los principios de continuidad del juzgamiento,
concentracin de los actos del juicio, identidad fsica del juzgador y
presencia obligatoria del imputado y su defensor.

2. La audiencia se desarrolla en forma continua y podr prolongarse

en sesiones sucesivas hasta su conclusin. Las sesiones sucesivas,
sin perjuicio de las causas de suspensin y de lo dispuesto en el

99
artculo 360, tendrn lugar al da siguiente o subsiguiente de
funcionamiento ordinario del Juzgado.

-Artculo 392.- Deliberacin.-

1. Cerrado el debate, los jueces pasarn, de inmediato y sin

interrupcin, a deliberar en sesin secreta.

2. La deliberacin no podr extenderse ms all de dos das, ni podr

suspenderse por ms de tres das en caso de enfermedad del juez o
de alguno de los jueces del Juzgado Colegiado. En los procesos
complejos el plazo es el doble en todos los casos previstos en el
prrafo anterior.

3. Transcurrido el plazo sin que se produzca el fallo, el juicio deber

repetirse ante otro Juzgado, sin perjuicio de las acciones por
responsabilidad disciplinaria que correspondan.

4. Las decisiones se adoptan por mayora. Si sta no se produce en

relacin con los montos de la pena y la reparacin civil, se aplicar el
trmino medio. Para imponer la pena de cadena perpetua se requerir
decisin unnime.

-Artculo 393.- Normas para la deliberacin y votacin.-

1. El Juez Penal no podr utilizar para la deliberacin pruebas

diferentes a aquellas legtimamente incorporadas en el juicio.

2. El Juez Penal para la apreciacin de las pruebas proceder primero

a examinarlas individualmente y luego conjuntamente con las dems.
La valoracin probatoria respetar las reglas de la sana crtica,
especialmente conforme a los principios de la lgica, las mximas de
la experiencia y los conocimientos cientficos.

3. La deliberacin y votacin se referir a las siguientes cuestiones:

a) Las relativas a toda cuestin incidental que se haya diferido para

este momento;

100
b) Las relativas a la existencia del hecho y sus circunstancias;

c) Las relativas a la responsabilidad del acusado, las circunstancias

modificatorias de la misma y su grado de participacin en el hecho;

d) La calificacin legal del hecho cometido;

e) La individualizacin de la pena aplicable y, de ser el caso, de la

medida de seguridad que la sustituya o concurra con ella;

f) La reparacin civil y consecuencias accesorias; y,

g) Cuando corresponda, lo relativo a las costas.

-Artculo 394.- Requisitos de la sentencia.- La sentencia contendr:

1. La mencin del Juzgado Penal, el lugar y fecha en la que se ha

dictado, el nombre de los jueces y las partes, y los datos personales
del acusado;

2. La enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de la

acusacin, las pretensiones penales y civiles introducidas en el juicio,
y la pretensin de la defensa del acusado;

3. La motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y

circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoracin
de la prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento que la
justifique;

4. Los fundamentos de derecho, con precisin de las razones legales,

jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar jurdicamente
los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo;

5. La parte resolutiva, con mencin expresa y clara de la condena o

absolucin de cada uno de los acusados por cada uno de los delitos
que la acusacin les haya atribuido. Contendr adems, cuando
corresponda el pronunciamiento relativo a las costas y lo que proceda

101
acerca del destino de las piezas de conviccin, instrumentos o efectos
del delito;

6. La firma del Juez o Jueces.

-Artculo 399.- Sentencia condenatoria.-

1. La sentencia condenatoria fijar, con precisin, las penas o

medidas de seguridad que correspondan y, en su caso, la alternativa
a la pena privativa de libertad y las obligaciones que deber cumplir el
condenado. Si se impone pena privativa de libertad efectiva, para los
efectos del cmputo se descontar, de ser el caso, el tiempo de
detencin, de prisin preventiva y de detencin domiciliaria que
hubiera cumplido, as como de la privacin de libertad sufrida en el
extranjero como consecuencia del procedimiento de extradicin
instaurado para someterlo a proceso en el pas.

2. En las penas o medidas de seguridad se fijar provisionalmente la

fecha en que la condena finaliza, descontando los perodos de
detencin o prisin preventiva cumplidos por el condenado. Se fijar,
asimismo, el plazo dentro del cual se deber pagar la multa.

3. En tanto haya sido materia de debate, se unificarn las condenas o

penas cuando corresponda. En caso contrario se revocar el
beneficio penitenciario concedido al condenado en ejecucin de
sentencia anterior, supuesto en el que debe cumplir las penas
sucesivamente.

4. La sentencia condenatoria decidir tambin sobre la reparacin

civil, ordenando -cuando corresponda- la restitucin del bien o su
valor y el monto de la indemnizacin que corresponda, las
consecuencias accesorias del delito, las costas y sobre la entrega de
los objetos secuestrados a quien tenga mejor derecho para poseerlos.

5. Ledo el fallo condenatorio, si el acusado est en libertad, el Juez

podr disponer la prisin preventiva cuando haya bases para estimar

102
razonablemente que no se someter a la ejecucin una vez firme la
sentencia.

-Artculo 401.- Recurso de apelacin.-

1. Al concluir la lectura de la sentencia, el Juzgador preguntar a

quien corresponda si interpone recurso de apelacin. No es necesario
que en ese acto fundamente el recurso. Tambin puede reservarse la
decisin de impugnacin.

2. Para los acusados no concurrentes a la audiencia, el plazo

empieza a correr desde el da siguiente de la notificacin en su
domicilio procesal.

3. Rige en lo pertinente lo dispuesto en el artculo 405.

-Artculo 416.- Resoluciones apelables y exigencia formal.-

1. El recurso de apelacin proceder contra:

a) Las sentencias;

b) Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones

previas, cuestiones prejudiciales y excepciones, o que declaren
extinguida la accin penal o pongan fin al procedimiento o la
instancia;

c) Los autos que revoquen la condena condicional, la reserva del fallo

condenatorio o la conversin de la pena;

d) Los autos que se pronuncien sobre la constitucin de las partes y

sobre aplicacin de medidas coercitivas o de cesacin de la prisin
preventiva;

e) Los autos expresamente declarados apelables o que causen

gravamen irreparable.

2. Cuando la Sala Penal Superior tenga su sede en un lugar distinto

del Juzgado, el recurrente deber fijar domicilio procesal en la sede

103
de Corte dentro del quinto da de notificado el concesorio del recurso
de apelacin. En caso contrario, se le tendr por notificado en la
misma fecha de la expedicin de las resoluciones dictadas por la Sala
Penal Superior.

-Artculo 417.- Competencia.-

1. Contra las decisiones emitidas por el Juez de la Investigacin

Preparatoria, as como contra las expedidas por el Juzgado Penal,
unipersonal o colegiado, conoce el recurso la Sala Penal Superior.

2. Contra las sentencias emitidas por el Juzgado de Paz Letrado,

conoce del recurso el Juzgado Penal unipersonal.

-Artculo 421.- Trmite inicial.-

1. Recibidos los autos, la Sala conferir traslado del escrito de

fundamentacin del recurso de apelacin por el plazo de cinco das.

2. Cumplida la absolucin de agravios o vencido el plazo para

hacerlo, si la Sala Penal Superior estima inadmisible el recurso podr
rechazarlo de plano. En caso contrario, comunicar a las partes que
pueden ofrecer medios probatorios en el plazo de cinco das. El auto
que declara inadmisible el recurso podr ser objeto de recurso de
reposicin, que se tramitar conforme al artculo 415.

-Artculo 424.- Audiencia de apelacin.-

1. En la audiencia de apelacin se observarn, en cuanto sean

aplicables, las normas relativas al juicio de primera instancia.

2. Al iniciar el debate se har una relacin de la sentencia recurrida y

de las impugnaciones correspondientes. Acto seguido, se dar la
oportunidad a las partes para desistirse total o parcialmente de la
apelacin interpuesta, as como para que ratifiquen los motivos de la
apelacin.

104
3. A continuacin se actuarn las pruebas admitidas. El interrogatorio
de los imputados es un paso obligatorio cuando se discute el juicio de
hecho de la sentencia de primera instancia, salvo que decidan
abstenerse de declarar.

4. Pueden darse lectura en la audiencia de apelacin, an de oficio, al

informe pericial y al examen del perito, a las actuaciones del juicio de
primera instancia no objetadas por las partes, as como, dentro de los
lmites previstos en el artculo 383, a las actuaciones cumplidas en las
etapas precedentes.

5. Al culminar la actuacin de pruebas, las partes alegarn por su

orden empezando por las recurrentes, de conformidad en lo
pertinente con el numeral 1) de artculo 386. El imputado tendr
derecho a la ltima palabra. Rige lo dispuesto en el numeral 5) del
artculo 386.

-Artculo 425.- Sentencia de Segunda Instancia.-

1. Rige para la deliberacin y expedicin de la sentencia de segunda

instancia lo dispuesto, en lo pertinente, en el artculo 393. El plazo
para dictar sentencia no podr exceder de diez das. Para la
absolucin del grado se requiere mayora de votos.

2. La Sala Penal Superior slo valorar independientemente la prueba

actuada en la audiencia de apelacin, y las pruebas pericial,
documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior no
puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue
objeto de inmediacin por el Juez de primera instancia, salvo que su
valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda
instancia.

3. La sentencia de segunda instancia, sin perjuicio de lo dispuesto en

el artculo 409, puede:

105
a) Declarar la nulidad, en todo o en parte, de la sentencia apelada y
disponer se remitan los autos al Juez que corresponda para la
subsanacin a que hubiere lugar;

b) Dentro de los lmites del recurso, confirmar o revocar la sentencia

apelada. Si la sentencia de primera instancia es absolutoria puede
dictar sentencia condenatoria imponiendo las sanciones y reparacin
civil a que hubiere lugar o referir la absolucin a una causa diversa a
la enunciada por el Juez. Si la sentencia de primera instancia es
condenatoria puede dictar sentencia absolutoria o dar al hecho, en
caso haya sido propuesto por la acusacin fiscal y el recurso
correspondiente, una denominacin jurdica distinta o ms grave de la
sealada por el Juez de Primera Instancia. Tambin puede modificar
la sancin impuesta, as como imponer, modificar o excluir penas
accesorias, conjuntas o medidas de seguridad.

4.- La sentencia de segunda instancia se pronunciar siempre en

audiencia pblica. Para estos efectos se notificar a las partes la
fecha de la audiencia. El acto se llevar a cabo con las partes que
asistan. No ser posible aplazarla bajo ninguna circunstancia.

5.- Contra la sentencia de segunda instancia slo procede el pedido

de aclaracin o correccin y recurso de casacin, siempre que se
cumplan los requisitos establecidos para su admisin.

6.- Leda y notificada la sentencia de segunda instancia, luego de

vencerse el plazo para intentar recurrirla, el expediente ser remitido
al Juez que corresponde ejecutarla conforme a lo dispuesto en este
Cdigo.

-Artculo 427.- Procedencia.-

1. El recurso de casacin procede contra las sentencias definitivas,

los autos de sobreseimiento, y los autos que pongan fin al
procedimiento, extingan la accin penal o la pena o denieguen la

106
extincin, conmutacin, reserva o suspensin de la pena, expedidos
en apelacin por las Salas Penales Superiores.

2. La procedencia del recurso de casacin, en los supuestos

indicados en el numeral 1), est sujeta a las siguientes limitaciones:

a) Si se trata de autos que pongan fin al procedimiento, cuando el

delito imputado ms grave tenga sealado en la Ley, en su extremo
mnimo, una pena privativa de libertad mayor de seis aos.

b) Si se trata de sentencias, cuando el delito ms grave a que se

refiere la acusacin escrita del Fiscal tenga sealado en la Ley, en su
extremo mnimo, una pena privativa de libertad mayor a seis aos.

c) Si se trata de sentencias que impongan una medida de seguridad,

cuando sta sea la de internacin.

3. Si la impugnacin se refiere a la responsabilidad civil, cuando el

monto fijado en la sentencia de primera o de segunda instancia sea
superior a cincuenta Unidades de Referencia Procesal o cuando el
objeto de la restitucin no pueda ser valorado econmicamente.

4. Excepcionalmente, ser procedente el recurso de casacin en

casos distintos de los arriba mencionados, cuando la Sala Penal de la
Corte Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el
desarrollo de la doctrina jurisprudencial.

-Artculo 429.- Causales.- Son causales para interponer recurso de

casacin:

1. Si la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de

algunas de las garantas constitucionales de carcter procesal o
material, o con una indebida o errnea aplicacin de dichas garantas.

2. Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las

normas legales de carcter procesal sancionadas con la nulidad.

107
 3. Si la sentencia o auto importa una indebida aplicacin, una errnea
interpretacin o una falta de aplicacin de la Ley penal o de otras
normas jurdicas necesarias para su aplicacin.

4. Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta

ilogicidad de la motivacin, cuando el vicio resulte de su propio tenor.

5. Si la sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencial

establecida por la Corte Suprema o, en su caso, por el Tribunal
Constitucional.

2. DOCTRINA

2.1. DERECHO PENAL:

Es aquella rama del Derecho Pblico que se encarga de establecer
los principios para la creacin, la correcta interpretacin y as ejecutar
la aplicacin de las leyes penales; as como tambin propone a los
jueces un sistema orientador de sus decisiones, que contiene y
reduce el poder punitivo para impulsar el progreso del Estado
constitucional de derecho.

Es a travs del Derecho Penal (es decir mediante un conjunto de

normas las cuales reprochan las conducta delictiva no permitidas
dentro del ordenamiento jurdico), que el Estado ejerce su potestad
preventiva y sancionadora.

El Derecho Penal se puede definir como el medio de control social

formal que se adscribe en la poltica criminal del Estado, cuya
concrecin objetiva, a partir de la formulacin normativa, tiene por fin
reaccionar punitivamente frente a los peligros de mayor perturbacin
social, que lesionan o ponen en peligro los valores mximos de una
sociedad, incidiendo coactivamente en la persona del infractor, a
efecto de prevenir la comisin de dichas conductas a futuro, Segn
PEA CABRERA (2011, Pg. 16) El Estado ejerce su potestad
preventiva y sancionadora a travs de un conjunto de normas, en las
cuales reprochan las conductas delictivas no permitidas dentro del
ordenamiento jurdico que pertenecen al mbito del Derecho Penal.

108
2.2. PROCESO PENAL
El Derecho Procesal Penal es el medio legal para la aplicacin de la
ley penal; es decir este es el lmite entre violacin de la norma y la
aplicacin de la sancin existe un campo por recorrer, que es el
proceso penal; el cual est compuesto de un conjunto de actos
procesales que conforman la funcin jurisdiccional que ejerce el
Estado, los mismos que estn ordenados y regulados por normas de
carcter especial, y en donde tienen presencia y actuacin distintas
partes en procura de lograr el convencimiento de rgano
Jurisdiccional, para que sean acogidas y avaladas sus pretensiones.

Al respecto el autor Leonardo Castro Prieta, da la siguiente

definicin: El proceso penal es el medio de hacer prevalecer el
derecho como garanta del individuo, su finalidad es tutelar el
derecho, persiguiendo alcanzar la verdad legal y mediante ella lograr
la justicia (PRIETO CASTRO, 1975, pp. 19-20).

EZAINE CHAVEZ (1989, Pg. 1200), dice que el proceso es el

conjunto de actos concretos, previstos y regulados en abstracto por el
Derecho procesal Penal, para obtener del rgano jurisdiccional-el
Juez-la confirmacin de la accin punitiva hacha valer por el rgano
ejecutivo-Ministerio Pblico, y eventualmente para alcanzar su
realizacin de un modo coactivo.

Para OR GUARDIA (1996, Pg.10) el proceso penal es el medio

por el cual el Estado resuelve los conflictos de naturaleza penal
generados por el delito, y corresponde un conjunto de actos
procesales preordenados lgicamente, para poder aplicar el derecho
penal al caso concreto y recomponer el bien jurdico afectado. El
proceso penal tiene dos finalidades: a) Finalidad inmediata: Es el
logro de la verdad concreta, es decir, el establecimiento de una
correspondencia entre la representacin cognoscitiva que se da en el
juez y los hechos probados dentro del proceso. En otras palabras que
se haya probado la existencia o inexistencia del delito, la
correspondencia entre la identidad del imputado y de la persona
efectivamente sometida al proceso, as como su responsabilidad

109
 penal. b) Finalidad Mediata: Es la eventual aplicacin de la ley penal
sustantiva al caso concreto. En el plano general, la finalidad mediata
del proceso penal es la instauracin de la paz social y la redefinicin
de los conflictos derivados del proceso.

2.3. ETAPAS DEL PROCESO PENAL

2.3.1. INVESTIGACIN PRELIMINAR

Esta fase le corresponde al Ministerio Pblico; se trata de una
investigacin inicial a consecuencia de la denuncia que se
presenta ante la autoridad fiscal, o cuando tales autoridades
proceden de oficio, se encuentra a cargo del Ministerio Pblico,
representada por el fiscal, quien la dirige y cuenta con el apoyo
de la Polica, con la que coordina su actuacin conjunta.
Durante el desarrollo de la investigacin preliminar, el Fiscal
puede disponer de las medidas razonables y necesarias para
proteger y asilar indicios materiales en los lugares en donde se
investigue un delito, a fin de evitar la desaparicin o destruccin
de los mismos.
Pudiendo tambin requerir la intervencin de la Polica Nacional
del Per, toda vez que la nueva ley procesal le faculta a la
Polica realizar las diligencias que son urgentes e
imprescindibles para impedir sus consecuencias y asegurar sus
elementos de prueba que puedan servir para la aplicacin de la
Ley Penal. En efecto, la polica por iniciativa propia puede
intervenir en un hecho que considera delito, adelantar la
investigacin y dar cuenta inmediata al Fiscal.
En cuando al plazo para la realizacin de las diligencias
preliminares, a diferencia del Cdigo de Procedimientos
Penales, el Nuevo Cdigo Procesal Penal s establece un plazo
expreso, as el Fiscal tiene 20 das para realizar las diligencias
preliminares y determinar si formaliza la continuacin de la
investigacin preparatoria o dispone el archivo de la causa.
Cuando la investigacin preliminar ha sido encomendada a la
polica, sta debe emitir el respectivo informe policial, el cual se
diferencia del antiguo atestado policial, porque dicho informe no

110
 contendr en ninguno de sus extremos calificaciones jurdicas
sobre hechos investigados.
Todas las investigaciones realizadas dentro de esta etapa se
encuentran en el numeral 1 de la identificacin de los hechos
relevantes.
Una vez concluidas las diligencias preliminares de investigacin
o vencido el plazo para la realizacin de las mismas, el Fiscal
deber decidir alternativamente entre:
Formalizar la investigacin preparatoria mediante una
Disposicin, si aparecen indicios que revelen la existencia
del delito, se ha individualizado al imputado, la accin no ha
prescrito y se han satisfecho los requisitos de procedibilidad.
Sin embargo, antes de proceder con la formalizacin se
puede aplicar el principio de oportunidad o el acuerdo
reparatorio si el supuesto de hecho as lo amerita; o, tambin
se podr pasar directamente al proceso inmediato a pedido
del Fiscal en caso de considerar que existen suficientes
medios probatorios que llevan a la conviccin de que es un
caso que debe ser judicializado.
Disponer el archivo provisional de la denuncia, si el
hecho fuere delictuoso y la accin no hubiere prescrito pero
se desconoce al imputado, requiriendo la participacin de la
polica para lograr su identificacin de ste. Puede actuar de
la misma forma, en caso se haya omitido una condicin de
procedibilidad que depende del denunciante, debindosele
notificar a fin de que subsane la omisin.
Disponer el archivo de la denuncia, porque considera que
el hecho materia de la imputacin no constituye delito, no es
justiciable penalmente, o se pretendan casos de extincin de
la accin. Cabe precisar que esta decisin es impugnable el
sujeto legitimado.

2.3.2. ETAPA DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

Es la etapa el fiscal a travs de su disposicin de formalizacin
de la Investigacin Preparatoria, el cual deber ser puesto de
conocimiento al juez de Investigacin Preparatoria, conforme lo

111
 prev al Artculo 321 del NCPP, persigue reunir los elementos
de conviccin, de cargo y descargo, que permite al fiscal decidir
si formula o no acusacin, y al imputado a preparar su defensa.
En este sentido, tienen por finalidad determinar si la conducta
incriminada es delictuosa, las circunstancias o mviles de la
perpetracin, la identidad del autor o participe y de la vctima, as
como la existencia de dao causado.
La decisin que adopta el Fiscal al emitir la disposicin de
formalizacin y continuacin de la investigacin preparatoria, no
est sujeta a ningn control jurisdiccional, esto es nicamente se
ha previsto la comunicacin de dicha disposicin al Juez, sin que
ste pueda hacer ningn control jurisdiccional, esto es
nicamente se ha previsto la comunicacin de dicha disposicin
al juez, sin que ste pueda hacer ningn control u objecin al
respecto; por otro lado tampoco se ha previsto la interposicin
de queja contra dicha disposicin por parte del afectado.
Tenemos que los afectados ms importantes que acarrea la
disposicin de formalizacin y continuacin de la investigacin
preparatoria son:
Suspender el curso de la prescripcin de la accin penal, y
El Fiscal pierde la facultad de archivar la denuncia por propia
voluntad.

-Conclusin de la investigacin Preparatoria

La investigacin preparatoria tiene un plazo, sin embargo dado

que en esta etapa se realizan diligencias en busca de elementos
que conlleven a ejercer la accin penal o solicitar el
sobreseimiento, el plazo para sta etapa es ms largo. As, para
el caso de los delitos comunes ser de 120 das prorrogables
por 60 das ms, a decisin del Fiscal; y en el caso de delitos
complejos, este plazo es de 8 meses, prorrogables por 8 meses
ms en este caso la prrroga debe ser autorizada por el juez de
la investigacin.

2.3.3. ETAPA INTERMEDIA

112
Es una etapa de revisin y saneamiento procesal, es aquella
etapa a travs del cual se realiza el control que requiere la
decisin del Fiscal luego de concluida la investigacin
preparatoria, tanto su decisin de acusacin, as como su
solicitud de sobreseimiento, segn sea el caso; es por ello, que
la etapa intermedia se inicia una vez concluida la investigacin
preparatoria y formulada la acusacin o solicitado el
sobreseimiento hasta que se dicte el respectivo auto de
enjuiciamiento o sobreseimiento.
As, la etapa intermedia constituye bsicamente un filtro, que
podramos decir cumple dos funciones:
Garantizar al ciudadano que antes de someterlo a un jucio
con toda la estigmatizacin que ello acarrea, se han evaluado
razonada, proporcional y objetivamente las actuaciones
realizadas en la investigacin preparatoria y que a partir de
dicha evaluacin se ha determinado que existen razones
suficientes para justificar que una causa sea o no llevada a
juicio.
Representa un filtro para la viabilidad y eficacia del sistema
penal, dado que resulta demasiado costoso y casi imposible
que todas las causas que tengan tipo de relevancia penal
sean llevados directamente a juicio, con lo costoso, doloroso e
ineficaz que resultara el sistema en darse cuenta que no se
tiene verdaderamente un caso cuando ya se ha puesto en
funcionamiento todo el aparato del Estado.

-La Acusacin.-

Es un acto procesal, cuya realizacin exclusiva le corresponde al

Ministerio Pblico, en virtud del principio acusatorio, dicho acto
se realiza cuando concluida la investigacin preparatoria se
tienen los suficiente elementos probatorios que justifican realizar
una imputacin que debe ser dilucidada en juicio. Esto es, la
acusacin consiste en una peticin de pena, basada en un ttulo
de condena y se fundamentada en la presunta comisin de un

113
hecho punible de carcter histrico por una persona que
previamente ha de haber sido imputada e investigada.

En ese sentido el artculo 349 del NCPP seala que la

acusacin ser debidamente motivada y contendr:

Los datos que sirva para identificar al imputado.

La relacin clara y precisa del hecho que se atribuye al
imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes
y posteriores. En caso de contener varios hechos
independencia, la separacin y el debate de cada una de
ellos.
Los elementos de conviccin que fundamenten el
requerimiento acusatorio.
La participacin que se le atribuye al imputado.
La relacin de las circunstancias modificadoras de la
responsabilidad penal que concurran.
El artculo de la ley penal que tipifica el hecho, as como la
cuanta de la pena que se solicita.
El monto de la reparacin civil, los bienes embargados o
incautados al acusado, o tercero civil, que garantizan su pago
y la persona a quien corresponda percibirlo.
Los medios de prueba que ofrezca para su actuacin en la
audiencia. En este caso se presenta la lista de testigos y
peritos, con indicacin del nombre y domicilio, y los puntos
sobre los que habrn de recaer sus declaraciones o
exposiciones. As mismo, har una resea de los dems
medios de prueba que ofrezca.
Una vez presentada la acusacin ante el Juez de la
Investigacin Preparatoria, se deber notificar a los dems
sujetos procesales y en el plazo de 10 das, estos podrn.

Observar la acusacin del fiscal por defectos formales,

requiriendo su correccin.
Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no
hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en
hechos nuevos.

114
 Solicitar la imposicin o revocacin de una medida de
coercin o actuacin de prueba anticipada.
Pedir el sobreseimiento.
Instar si fuere el caso, la aplicacin de un criterio de
oportunidad.
Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y
peritos que deben ser convocados en el debate.
Objetar la reparacin civil o reclamar su incremento o
extensin, para lo cual se ofrecern los medios reprueba
pertinentes para su actuacin en el juicio oral.
Plantear otra cuestin encaminada a preparar mejor el juicio.
Proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que sern
necesarios para que determinados hechos se estimen
probados. El juez sin embargo, podr fundamentadamente,
desvincularse de esos acuerdos.

-Audiencia Preliminar de Control de Acusacin

Una vez vencido el plazo de diez das que tienen las partes para
formular sus requerimientos u oposiciones, el Juez de la
investigacin preparatoria sealar da y hora para la
realizacin de audiencia preliminar, la que deber fijarse en un
plazo no menor de cinco das ni mayor de veinte das.

La audiencia preliminar o audiencia de control est a cargo de

Juez de la investigacin preparatoria, quien requiere para su
instalacin la presencia obligatoria del fiscal y del defensor del
acusado; en la medida que la audiencia preliminar es una
audiencia de control y revisin, que representa una garanta del
imputado debe desarrollarse bajo la observacin de los
principios que informan la realizacin de un juicio oral.

Instalada la audiencia no pueden presentarse escritos, ni

actuarse diligencias de investigacin o de prueba especfica,
salvo trmite de prueba anticipada y la presentacin de prueba
documental.

115
En la audiencia, el Juez otorgar la palabra por un tiempo breve
y por su orden al Fiscal, a la defensa del actor civil, as como del
acusado y del tercero civilmente responsable, los que debatirn
sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de las
cuestiones plateadas y la pertinencia de la prueba ofrecida.

El Fiscal por su parte, en la misma audiencia, podr presentando

el escrito respectivo modificar, aclarar o integrar la acusacin en
lo que no sea sustancial; el Juez en ese acto correr traslado a
los dems sujetos procesales concurrentes para su absolucin
inmediata.

Por otro lado tambin, en la audiencia preliminar ser actuadas en

el juicio oral, as como tambin se resuelven los medios tcnicos
de defensa que se hubieren deducido.

Concluida la audiencia preliminar el Juez de la investigacin

preliminar deber pronunciarse acerca de: los medios tcnicos
de defensa deducidos, la admisin o rechazo de los medios de
prueba ofrecidos, la admisin o rechazo de las convenciones
probatorias, la actuacin de la prueba anticipada, puede emitir el
auto de sobreseimiento, a solicitud de parte o de oficio, o puede
dictar el auto de enjuiciamiento.

-Auto de Enjuiciamiento

Se materializa en un auto que precisa que la acusacin Fiscal se

encuentra debidamente saneada y revisada, de tal modo que a
travs de ste se determina los hechos y la calificacin jurdica
sobre las cuales las partes debern debatir en el juicio oral; el
mismo que es dictado por el juez de la investigacin preparatoria
una vez concluida la audiencia preliminar de la etapa intermedia,
en el cual deber indicar bajo sancin de nulidad, lo siguiente.

El nombre de los acusados y de los agraviados, siempre que

ste ltimo supuesto hayan podido ser identificados.

116
 El delito o delitos materia de la acusacin Fiscal con la
indicacin del texto legal, y si se hubiera planteado, las
tipificaciones alternativas o subsidiarias.
Los medios de pruebas admitidas y, de ser el caso, el mbito
de las convenciones probatorias.
La identificacin de las partes constituidas en la causa.
La orden de remisin de los actuados al Juez encargado del
juicio oral.

Una vez dictado el auto de enjuiciamiento se notificar al

Ministerio Pblico y a los dems sujetos procesales y dentro de
las cuarenta y ocho horas de la notificacin.

2.3.4. ETAPA DE JUZGAMIENTO

Es la etapa del proceso penal, que est constituida por los actos
preparatorios, la realizacin del juicio oral y culmina con la
expedicin de la sentencia sobre el proceso el proceso penal. La
parte central es el juicio oral, espacio procesal donde las partes
central es el juicio oral, especio procesal donde las partes
habiendo asumido posiciones contrarias debaten sobre la
prueba en busca de convencer al juzgador sobre la inocencia o
culpabilidad del acusado.
El juez del juicio llamado Juez Penal se unipersonal o colegiado
en el proceso ordinario (o Sala Penal Superior en el proceso
especial) estar a cargo de su direccin y responsabilidad.

-Auto de Citacin a Juicio

Es la resolucin judicial con que se inicia esta etapa, contiene el
lugar donde se realizar el juicio oral, cuya fecha ser la ms
prxima posible con un intervalo no menor de dez (10) das.
Juicio Oral
Constituye el momento procesal ms importante y central del
juzgamiento, por la actividad probatoria que se desarrolla, su
debate y valoracin por el juzgador. De all que sea
imprescindible que este acto procesal se realice con observacin
estricta a los principios que regulan y que vienen previsto en los

117
Pactos internacionales relativo Derechos Fundamentales de la
persona as como los previstos por nuestra Constitucin y que
adems, son los principios clsicos d esta etapa acusatoria,
como son:
La Oralidad: En ese sentido, el numeral 3 del art. 361 prev
que todo lo que las partes quieren argumentar debern
hacerlo oralmente y se consignar en las actas
correspondientes.
La Publicidad: Nos da la garanta de que los ciudadanos
tengamos un control sobre la forma como se administra
justicia y que las sentencias sean el reflejo de una
deliberacin de las pruebas surgidas de un Juicio Oral.
La Inmediacin: Este principio entraa una exigencia para el
juzgador, que es la de ponerse en contacto directo con las
dems personas que intervienen en el proceso, sin que exista
entre ellos ningn intermediario.
La Contradiccin: Es una manifestacin central y especfica
del derecho de defensa, puesto que el juicio oral es
bsicamente un test de calidad de la informacin que
presenta el Ministerio Pblico en la acusacin; entonces, el
derecho de defensa slo existe si dicha informacin puede ser
completa y libremente controvertida por el acusado y su
representante, pero al sistema tambin le interesa que la
informacin incorporada por la defensa cumpla estndares de
calidad, que slo se puede lograr a travs de contradictorio
que representa, en tal sentido, un instrumento para el control
de la informacin que ingresa al juicio.
La Concentracin: Consiste en que el juicio debe realizarse
en el tiempo estrictamente necesario segn el caso concreto,
ni mucho, ni poco; la sesin o sesiones no deben ser
arbitrariamente diminutas ni indebidamente prolongadas, una
adecuada racionalizacin del tiempo permitir el normal
debate contradictoria, mediante el normal ejercicio de la
funcin persecutoria, la cabal contra argumentacin de la

118
 defensa y el debido y el debido conocimiento del caso por el
juzgador.

-Etapas del Juicio Oral

Preparacin del Debate: La preparacin del debate es la
etapa previa a la realizacin del juicio en la que organiza el
juicio, y es aqu donde se determina la fecha y hora de
celebracin del juicio. De esta forma, una vez de verificada la
correcta notificacin a las partes que deben intervenir
obligatoriamente en el proceso, se proceder a instalar la
audiencia.
El Debate Central: Las actuaciones que se realizan son:
- El Juez instala el juicio, identifica la causa.
- Las partes son llamadas a realizar sus alegatos de apertura.
- Concluido los alegatos de entrada, el Juez instruye al
acusado sobre los derechos que le asisten, indicndole que
es libre de manifestarse sobre la acusacin o no declarar
sobre los hechos.
- Una vez instruido el imputado acerca de sus derechos, el
Juez le pregunta al imputado si admite ser autor o participe
del delito materia de la acusacin y si es responsable de la
reparacin civil (si el acusado responde afirmativa se dar
la conclusin anticipada del juicio oral).
Desarrollo del debate: El desarrollo del debate tiene como
etapa central la etapa probatoria. Es as que se produce la
contradiccin entre las partes, donde se pondr de manifiesto
las tcnicas de litigacin oral, sobre todo para el examen y
contra examen de los testigos, incluido dentro de estos
conceptos a los peritos.
En caso que el Juez durante la actividad probatoria en el
juicio oral, observe la posibilidad de una calificacin jurdica
de los hechos objeto del debate que no ha sido considerada
por el Ministerio Pblico, deber advertir al imputado y al
Fiscal sobre esa posibilidad. Las partes se pronunciarn
expresamente sobre la tesis planteada por el Juez penal, y
en su caso, propondrn la prueba necesaria que
corresponda. Si algunas de las partes, seala que no est

119
 preparada para pronunciarse sobre ella, el Juez penal, en
virtud del derecho de defensa suspender el juicio hasta por
cinco das, para dar oportunidad que exponga lo conveniente
(art.374).
Una vez culminada la actividad probatoria, donde se pone en
prctica las tcnicas de litigacin oral, esto es, el
interrogatorio directo, el contra interrogatorio, las objeciones y
las actuaciones de todos los medios de prueba admitidos; el
desarrollo del juicio oral culmina con los alegatos finales de
las partes, en la cual cada parte debe convencer al juez a lo
largo del desarrollo del juicio se ha acreditado y robustecido
su teora del caso expuesta en el alegato de apertura.
Deliberacin: Una vez cerrado el juicio, los jueces en sesin
secreta pasar a deliberar la sentencia, teniendo en cuenta
nicamente la valoracin, las pruebas legtimamente
incorporadas en el proceso, as como las reglas de la
experiencia, el conocimiento cientfico y la sana crtica.
Sentencia: Concluida la deliberacin, se emitir sentencia
atendiendo a la pretensin penal del Ministerio Pblico y
emitiendo un juicio acera de la culpabilidad o inocencia del
acusado. La sentencia, y deber ser leda en audiencia. Con
ello, se pone fin al proceso.

2.3.5. ETAPA DE IMPUGNACIN

GUASEH Citado por (IBERICO CASTAEDA, 2012, p. 10),
establece que son actos procesales que permiten a la parte
perjudicada solicitar la rescisin de una resolucin, que no es
firme, del mismo rgano jurisdiccional que modifique la anterior,
eliminando en todo o en parte aquel perjuicio.
De acuerdo a nuestro sistema de recurso, los consignados en el
Cdigo Procesal Penal son:
Recurso de Reposicin: Es un medio impugnatorio dirigido a
atacar un derecho que ha causado agravio al impugnante, y
cuyo reexamen estar a cargo del mismo rgano jurisdiccional
que lo expida (IBERICO CASTAEDA, 2012, pg. 54). Se

120
 encuentra regulado en nuestro Cdigo Procesal Penal en los
Artculos 415 al 419.
Recurso de Apelacin:
Es una recurso esencialmente con efecto devolutivo, por
cuanto el reexamen de la resolucin impugnada ser de
competencia del rgano jurisdiccional superior al que la
expedito, en ese sentido el Artculo 364 del Cdigo Procesal
Civil, seala que este mecanismo impugnatorio tiene por
objeto que el rgano jurisdiccional examine, a solicitud de
parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total
o parcialmente (IBERICO CASTAEDA, 2012, pg. 55).
Tenemos que las resoluciones que pueden ser cuestionadas a
travs de un recurso de apelacin son:
- Las sentencias.
- Los autos de sobreseimiento y los que resuelven los
medios tcnicos de defensa planteadas por los sujetos
procesales, o aquellos que declaren extinguida la accin
penal o pongan fin al procedimiento a la instancia.
- Los autos que revoque la condena condicional, la reserva
de fallo condenatorio o la conversin de pena.
- Los autos que se pronuncien sobre la constitucin de las
partes y sobre aplicacin de medidas coercitivas o de
cesacin de la prisin preventiva.
- Los autos expresamente declarados apelables, o que
causen agravio irreparable.

Se encuentra regulado en nuestro Cdigo Procesal Penal en

los artculos 420 al 426.

Recurso de Casacin: Es un medio impugnatorio

extraordinario, de competencia exclusiva de la Sala Penal
de la Corte Suprema, que posibilita ejercer control
normativo respecto a lo resuelto por instancias de mrito,
control normativo referido tanto a las disposiciones de
naturaleza procesal.

121
 En nuestro Cdigo Procesal Penal se encuentra regulado
entre los artculos 427 al 436.

Recurso de Queja: Es un recurso devolutivo que ni tiene

efecto suspensivo, ya que su interposicin no suspende la
tramitacin del principal, ni la eficacia de la resolucin
denegatoria (IBERICO CASTAEDA, 2012, pg. 87).

El tratadista Rosas Yataco, refiere: El principio de Legalidad controla

el poder punitivo del Estado, poniendo un lmite al Poder Ejecutivo del
Estado y una garanta a la libertad de las personas, que excluyan
toda arbitrariedad y exceso por partes de quienes las detentan 2.

3. JURISPRUDENCIA

Todo delito acarrea como consecuencia no slo la pena, sino tambin da

lugar al surgimiento de la responsabilidad civil por parte del autor, es as
que en aquellos casos en que la conducta del agente produce dao,
corresponde fijar junto a la pena el monto de la reparacin civil.

(Ejecutoria Suprema del 07/08/2000, RN N 1742-2000-Lima)

Para que no se vulnere el derecho de acceso a la justicia, el control del

juzgador debe limitarse al mbito jurdico y no factico de la cuestin, pues
la determinacin de la comisin de un delito, as como la responsabilidad
de los involucrados, solo podr establecerse cuando menos tras la
instruccin, estado que servir para recabar los elementos de conviccin
que permitan al Fiscal si formula o no acusacin

(Ejecutoria Suprema del 28/03/2007, Queja N 1025-2006-

Lima)

El debido proceso puede entenderse como aquella garanta genrica

mediante la cual se dota de rango constitucional a todas aquellas
garantas procesales especificas reconocidas o no expresamente en la
Constitucin Poltica del Estado, que se encuentra destinadas a asegurar
2 Rosas Yataco, Jorge Derecho Procesal Penal Jurista Editores, Lima, 2005, p. 110.

122
que el proceso penal se configure como un proceso justo para todas las
partes, en lo trminos de la citada Carta Magna y los tratados sobre
Derechos Humanos de las cuales el Per es pas signatario. Se vulnera el
debido proceso cuando se afecta su contenido esencial.

(Ejecutoria Suprema del 11/03/2010, RN N 4340-2008-Loreto)

La inexistencia de motivacin o la motivacin aparente es uno de los

supuestos que vulnera el derecho a la debida motivacin de las
resoluciones judiciales, en el sentido de que no da cuenta de las
razones mnimas que sustentan la decisin o de que no responde a las
alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un
cumplimiento formal al mandato, amparndose en frases sin ningn
sustento fctico o jurdico.
De igual modo, se ha dejado establecido que el anlisis de si una
determinada resolucin judicial viola o no el derecho a la motivacin de
las resoluciones judiciales debe realizarse a partir de los propios
fundamentos expuestos en la resolucin cuestionada, de modo que las
dems piezas procesales o medios probatorios del proceso en cuestin
slo pueden ser evaluados para contrastar las razones expuestas, mas
no pueden ser objeto de una nueva evaluacin o anlisis. Esto, porque
en este tipo de procesos al juez constitucional no le incumbe el mrito de
la causa, sino el anlisis externo de la resolucin, a efectos de constatar
si sta es el resultado de un juicio racional y objetivo donde el juez ha
puesto en evidencia su independencia e imparcialidad en la solucin de
un determinado conflicto, sin caer ni en arbitrariedad en la interpretacin
y aplicacin del derecho, ni en subjetividades o inconsistencias en la
valoracin de los hechos.

(Sentencia del Tribunal Constitucional del 22 de octubre

de 2012, Exp. N. 01010-2012-PHC/TC Lima)

Con el apoderamiento del objeto mueble aunque sea por breve lapso de
tiempo; que tal concepcin, puede ser incluso momentnea, fugaz o
breve duracin, as como parte de lo sustrado para que quede

123
consumado en su totalidad, en tanto que se precisa la efectiva
disposicin de la misma, lo que no sucede cuando se est persiguiendo
al agente y se le captura en posicin de la misma; que por consiguiente,
es de considerar que hay tentativa, pese a la aprehensin de la cosa,
cuando el imputado es sorprendido y perseguido y sin interrupcin es
capturado o si en el curso de la persecucin.

(Ejecutoria Suprema del 11/04/2005, RN N 102-2005-Lima)

Fundamento N 3). El artculo 159 de la Constitucin ha asignado al

Ministerio pblico una serie de funciones constitucionales, entre las que
destacan la facultad de conducir o dirigir desde su inicio la investigacin
de delito, as como la de ejercitar la accin penal ya sea de oficio o a
pedido de parte. Si bien se trata de facultades discrecionales que, de
modo expreso, el poder constituye le ha reconocido al Ministerio Pblico,
sin embargo, no pueden ser ejercidas, de manera irrazonable, con
desconocimiento de los principios y valores constitucionales, ni tampoco
al margen del respecto de los derechos fundamentales, antes bien, en
tanto que el Ministerio Pblico es un rgano constitucional constituido y
por ende sometido a la Constitucin, tales facultades deben ser ejercidas
en estricta observancia y pleno respecto de los mismos. 4). En ese
sentido, la posibilidad que la justicia constitucional realice un control de
las actuaciones del Ministerio Pblico tiene su sustento, entre otros
supuestos, en la garanta y el pleno respeto del derecho fundamental al
debido proceso y sus diversas manifestaciones. Y es que, hoy por hoy,
no existe duda que este derecho despliega tambin su eficacia jurdica
en el mbito de la etapa pre jurisdiccional de los procesos penales; es
decir, ah en la fase del proceso penal en la que al Ministerio Pblico le
corresponde concretizar el mandato previsto en el artculo 159 de la
Constitucin.

(Sentencia del Tribunal Constitucional del 11 de Agosto del 2010,

Exp. N 02748-2010/PHC/TC-Lima).

124
Fundamento N 5. La motivacin de la decisin comienza, pues, por
marcar la diferencia entre lo discrecional y lo arbitrario, y ello, porque si
no hay motivacin que la sostenga, lo nico apoyo de la decisin ser la
voluntad de quien adopta, apoya insuficiente como es obvio, en un
Estado de Derecho en el que no hay margen, por principio para el poder
puramente personal. Lo no motivado es ya, por este solo hecho
arbitrario.

(Sentencia del Tribunal Constitucional del 18 De Diciembre

del 2007, Exp. N 4053-2007-Phc/Tc-Lima).

Toda persona tiene derecho a sr juzgada en un plazo razonable, esto

es, a que se esclarezca su situacin jurdica en el menor tiempo posible.
Esta exigencia de celeridad en el juzgamiento se debe a que el proceso
penal genere un estado de sujecin del procesado, con las restricciones
a su libertad locomotora, a su patrimonio, al desarrollo de su actividad
laboral, entre otras, que dicha situacin implica. Esta exigencia de
celeridad debe prevalecer sobre el principio de legalidad, cuya
consecuencia en el mbito procesal es la bsqueda de la punicin de las
conductas que sean sometidas al sistema de justicia penal. Por tanto, el
estado no puede dedicar tiempo limitado a la resolucin de un asunto de
ndole criminal. El procesado no puede ser perjudicado en su libertad por
las ineficacias propias del sistema de justicia, si el Ministerio Pblico no
ha aportado caudal probatorio suficiente para establecer la existencia del
delito y la responsabilidad del procesado, el rgano de revisin no se
encuentra legitimado para declarar la nulidad del juicio oral para la
orientar la actividad probatoria del A-quo; funcin por lo dems limitada
por el principio acusatorio. En consecuencia, la instancia suprema debe
propender por el contrario a la observancia de plazos razonables en el
juzgamiento a fin de asegurar e institucionalizar la confianza en la
imparcialidad procesal del sistema, y hacer un uso adecuado de los
recursos del sistema de justicia penal. En otras palabras, la declaracin

125
de culpabilidad e inocencia es equivalente siempre y cuando se respeten
las garantas del proceso pena, entre ellas las de un juzgamiento
clebre.

(Ejecutoria Suprema del 22 de Octubre del 2008, R.N. N 36-

2008-Lima).

Fundamento N 63. Cuando la Constitucin indica en su Cuarta

Disposicin Final y Transitoria, que los derechos constitucionales se
interpretan de conformidad con los instrumentos internacionales, ellos no
suponen equiparar el vocablo conformidad con uniformidad. Las
decisiones de un Tribunal que tiene como misin la proteccin de los
derechos humanos slo tienen sentido si la aplicacin de los estndares
internacionales optimizan el derecho constitucional en concreto. Pero si
suponen un menoscabo ya sea por razones socioeconmicas, polticas,
presupuestarias, culturales, el juez constitucional est en la obligacin
de llegar creativamente a una situacin que suponga un estado de cosas
ms beneficiosa para la persona y su dignidad.

(Sentencia del Tribunal Constitucional del 09 de Noviembre

del 2007, Exp. N 3081-2007/PAT/TC-Lima).

Fundamento N 7: Que en efecto en la jurisdiccin Constitucional

comparada es pacfico asumir que el primer nivel de proteccin de los
derechos fundamentales le corresponde a los jueces del Poder Judicial a
travs de los procesos judiciales ordinarios ().

(Sentencia del Tribunal Constitucional, del 14 de

septiembre del 20011, Exp. N 02458 2011 Arequipa)

() la instancia plural es un principio segn el cual, en la dilucidacin de

una controversia planteada en sede judicial, debe existir una estructura

126
 jurisdiccional que, cuando menos, se encuentre organizada en una
doble instancia, y para cuyo acceso se prevean los medios
impugnatorios que correspondan. El derecho a la pluralidad de
instancias, tiene por objeto garantizar que las personas, naturales o
jurdicas, que participen en un proceso judicial tengan la oportunidad de
que lo resuelto por un rgano jurisdiccional sea revisado por un rgano
superior de la misma naturaleza, siempre que se haya hecho uso de los
medios impugnatorios pertinentes, formulados dentro del plazo legal.

(Exp. N 3261 2005 LIMA, los Recursos Procesales

Constitucionales -Dilogo con la Jurisprudencia, Gaceta
Jurdica, Julio - 2009, PG. 15)

Toda resolucin judicial debe contener una adecuada conexin entre

los hechos que sustentan la decisin (quaestio facti) y las normas
jurdicas que la respaldan (quaestio iuris), en cuya virtud se delimitan las
razones que justifican el fallo adoptado en funcin a los hechos
declarado probados y las normas involucradas para dar respuesta a las
pretensiones y resistencias de las partes.

(Ejecutoria Suprema del 27 de Marzo del 2007, Queja N

645-2006-Loreto).

4. DOCTRINA JURISPRUDENCIAL Y PLENOS JURISDICCIONALES:

a) ACUERDO PLENARIO N 5-2008/CJ-116.

ASUNTO: Nuevos Alcances de la Conclusin Anticipada.

La Conclusin Anticipada, exige la aceptacin de la autora y participacin
en el delito materia de la acusacin por parte del imputado y se declare
responsable de la reparacin civil, as como de la conformidad de su
abogado.

b) ACUERDO PLENARIO N 6-2006/CJ-116.

ASUNTO: Reparacin civil y delitos de peligro.

127
 El objeto del proceso penal es doble, dado que acumula obligatoriamente la
pretensin penal y la pretensin civil. As lo dispone categricamente el
artculo 92 del Cdigo penal. La satisfaccin de ambas pretensiones, ms
all del inters de la vctima que no ostenta la titularidad del derecho
de penar, pero tiene el derecho a ser reparada por los daos y
perjuicios que produzca la comisin del delito (). Nuestro proceso
penal cumple con una de sus funciones primordiales: la proteccin de la
vctima y aseguramiento de la reparacin de los derechos afectados por la
comisin del delito, en cuya virtud garantiza () la satisfaccin de intereses
que el Estado no puede dejar sin proteccin.

III. PROBLEMAS DE FORMA

A. PROBLEMA PRINCIPAL O EJE.

El proceso seguido contra los procesados WILLIAN GIANCARLO
GARCIA VILLANUEVA, ROMER MILTON ARAUJO MOZO y SEGUNDO
FRANCISCO GUARNIZ PAREDE, se desarroll conforme a las
garantas preceptuadas en la Constitucin Poltica del Per y el Cdigo
Procesal Penal?

B. PROBLEMAS COLATERALES
No hay problemas colaterales.

C. PROBLEMAS SECUNDARIOS
1.Los acusados ejercieron su Derecho de Defensa?
2.En el presente proceso se cumplieron los plazos, que prev el
Cdigo Procesal Penal, para cada Etapa?
3.se cumplieron los presupuestos exigidos para dictar prisin
preventiva contra los coacusados?
4.El Fiscal y el Juez, cumplieron cabalmente sus funciones durante el
proceso?
5.Las sentencias emitidas por los Juzgados de primera y segunda
instancia cumplieron con las formalidades de ley procesal?
6.Se observ pluralidad de instancias?
7.Hubo o no delito flagrante y si es posible la detencin?

IV. ANALISIS DE FORMA

1. S, los procesados WILLIAN GIANCARLO GARCIA VILLANUEVA,

ROMER MILTON ARAUJO MOZO y SEGUNDO FRANCISCO
GUARNIZ PAREDE, ejercieron su derecho de defensa en el

128
 presente proceso, al haber contado cada uno de ellos, con su
abogado defensor. Incluso por abogado defensor de su libre eleccin;
el cual los ha patrocinado durante todo el desarrollo de la investigacin
preliminar, investigacin preparatoria, intermedia y el juzgamiento.

2. Durante todo el proceso se han cumplido con los plazos que

contemplan nuestro Cdigo Procesal Penal, en este caso desde la
existencia del hecho delictivo, la Fiscala de turno, han emitido sus
disposiciones en merito a los plazos que contempla el proceso penal,
otorgando un plazo prudencial para realizar todas las diligencias, al
igual la realizacin de las audiencias en el menor tiempo posible,
observndose en los mismos que se ha cumplido con los plazos
establecidos por la ley.

3. S se cumplieron los presupuestos materiales exigidos para

declarar fundado el requerimiento de prisin preventiva contra los
coacusados WILLIAN GIANCARLO GARCIA VILLANUEVA, ROMER
MILTON ARAUJO MOZO y SEGUNDO FRANCISCO GUARNIZ
PAREDE, ya que en la audiencia el Fiscal logra probar suficiente
elementos de conviccin, en la comisin del delito, adems el delito por
la cual eran investigados superaba una pena de 4 aos, ya que por el
delito de robo agravado tenemos una pena no menor de 12 ni mayor de
20 aos, motivo por el cual considero razonable que el Juzgado de
Investigacin Preparatoria declar fundado los requerimientos de
prisin preventiva.

4. Con respeto a la labor realizada por el Fiscal y los Jueces (en sus
respectivos Juzgados) considero que si cumplieron su funcin y han
actuado eficientemente, cumpliendo sus funciones mediante las
atribuciones que la ley le confiere, en la audiencia el Fiscal lograba
probar y recabar suficientes elementos de conviccin para sustentar su
teora del caso es decir que si se cometi el delito de robo agravado
por lo que los coacusados eran investigados , pues ninguno tanto
Fiscal como Jueces han cometido actos arbitrarios que ameriten
investigacin, han demostrado ser imparciales en la investigacin y la
sancin penal.

129
5. Todas las sentencias cumplen las formalidades de ley, pues tanto la
Sentencia de Primera Instancia como la de Segunda Instancia
cumplieron con las formalidades de ley , ambas cuenta con: la parte
expositiva, la cual acoge los datos de las partes procesales, a cuestin
o problema a resolver y las posturas o tesis de los recurrentes; la parte
considerativa, la cual alberga todo lo actuado en juicio, medios
probatorios expuestos y depurados por el Juez , adems su valoracin,
la motivacin de sus decisiones, presentado y exponiendo los
argumentos razonables al caso concreto, y finalmente la parte
resolutiva, en la cual el juzgador plasma su decisin , lo cual nos lleva
a concluir que cumplen con la formalidad que exige la normatividad
procesal.

6. Si existi pluralidad de instancias; debido a que se ha observado

que los abogados defensores de los coacusados, interponen recurso
de apelacin y por consiguiente recurso de casacin con el fin de
elevar al rgano superior y as resolver la controversia y para el caso
concreto. Se respet al principio de pluralidad de instancias.

7. Si existi flagrancia delictiva y cabe detencin inmediata en virtud

que el 24 de agosto de 2010, el Congreso de la Repblica ha votado la
Ley N 29569, mediante la cual se modifica el artculo 259 del Cdigo
Procesal Penal, estableciendo los supuestos en los cuales se est
frente a la FLAGRANCIA DELICTIVA; especficamente relacionada a la
detencin policial. La nueva norma procesal precisa lo siguiente:

1. Artculo 259 NCPP. Detencin Policial - La Polica Nacional del

Per detiene, sin mandato judicial, a quin sorprenda en flagrante
delito. Definiendo a la flagrancia cuando:

1. El agente es descubierto en la realizacin del hecho punible.

2. El agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto.

3. El agente ha huido y ha sido identificado durante o inmediatamente

despus de la perpetracin del hecho punible, sea por el agraviado o

130
 por otra persona que haya presenciado el hecho, o por medio
audiovisual, dispositivos o equipos con cuya tecnologa se haya
registrado su imagen, y es encontrado dentro de las veinticuatro (24)
horas de producido el hecho punible.

4. El agente es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas

despus de la perpetracin del delito con efectos o instrumentos
procedentes de aquel o que hubieren sido empleados para cometerlo o
con seales en s mismo o en su vestido que indiquen su probable
autora o participacin en el hecho delictuoso.

Esta modificatoria a la flagrancia delictiva por un trmino de 24 horas,

constituye la legalizacin de la norma, a los pronunciamientos que ha
venido teniendo el Tribunal Constitucional, como Supremo Interprete de
la Constitucin, por cuanto en la prctica se puede advertir en sus
diversas resoluciones que se ha pronunciado sobre la flagrancia
delictiva y la flagrancia en nuestra legislacin nacional.

V. CONCLUSIONES DE FORMA

Se observa que durante el desarrollo de todo el proceso seguido contra los

procesados WILLIAN GIANCARLO, GARCA VILLANUEVA, ROMER
MILTON, ARAUJO MOZO y SEGUNDO FRANCISCO, GUARNIZ
PAREDES, si se desarroll conforme a las garantas preceptuadas en la
Constitucin Poltica del Per y el Cdigo Procesal Penal, por tanto no
existi ninguna vulneracin a los derechos constitucionales, que amerite
pronunciacin alguna.

Se desarroll respetando en su totalidad los presupuestos del proceso

penal.

Los acusados ejercieron el derecho de defesa al haber contado cada uno

con su abogado defensor durante todo el proceso.

131
 Se logr el fin primordial, esto es, la paz social y la justicia, al haber
solucionado de la manera ms eficaz posible, el conflicto de intereses
generado por la actuacin ilcita del investigado, asimismo se ha
garantizado los derechos de la vctima.

Es adecuada la disposicin de la representante del Ministerio Publico de

solicitar acusacin, y de la correcta decisin del rgano jurisdiccional de
ampararlo. De esta forma se advierte que, se garantiz a los investigados
el derecho que los amparaba, de que antes de ser sometido a juicio, se
haya evaluado razonada, proporcional y objetivamente las actuaciones
realizadas en la investigacin preparatoria, pues fue a partir de dicha
evaluacin que se determin que existan razones suficientes para
justificar que la causa deba ser llevada a juicio. Asimismo, vemos que la
acusacin requerida evidenci la correcta aplicacin del filtro que se
necesita, para la viabilidad y eficacia del sistema penal, aunque resulta
demasiado costoso y casi imposible que todas las causas que tengan
algn tipo de relevancia penal sean llevados directamente a juicio, cosa
que en el caso si ameritaba una sancin penal.

El Colegiado y la Sala Penal Superior, realizaron una correcta tipificacin

de los hechos ya que la accin o conducta de los acusados encuadra en
el DELITO CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de ROBO
AGRAVADO, dado a que su actuacin se encuadra en el tipo penal del
artculo 188 y sus agravantes 189 del Cdigo Penal.

Podemos apreciar de igual manera que el proceso se desarroll en un

tiempo razonable.

132
 BIBLIOGRAFA

1. CONSTITUCION POLITICA DEL PERU.

2. CDIGO PENAL, Juristas Editores E.I.R.L. Lima. Junio. 2014.
3. LEY ORGANIZA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL PER.
4. BALOTARIO DESARROLLADO, Para el Concurso de Jueces y Fiscales.

Primera Edicin, Editorial UBI LEX Asociados S.A.C., Diciembre 2010.

5. BENAVENTE CHORRES, Hesbert: Estudios sobre derechos y garantas

procesales; GACETA CONSTITUCIONAL, Edit. GACETA JURIDICA, Lima,

diciembre del 2010.

6. BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Alberto y GARCIA CANTIZANO Mara del

Carmen, Manual de Derecho Penal: Parte Especial. 4 Edicin, LIMA- 1998.

7. CABANELLAS DE TORRES GUILLERMO; Diccionario Enciclopdico de

Derecho Usual Tomo IV. Editorial Heliasta S.R.L. 2008.

8. CHANAME ORBE, Ral. DICCIONARIO JURDICO MODERNO. Tomo III.

Editorial San Marcos. Lima 1995.

9. CLAUS ROXIN, Problemas de autora y participacin en la criminalidad

organizada, en: Revista Penal, N 2, 1998.

133
10. CLAUS ROXIN, Derecho Procesal Penal, Editores Del Puerto, Buenos Aires,

2000.
11. CREUS CARLOS, Derecho Penal (Parte General); Tercera Edicin Ediciones

Astrea, Buenos Aires, 1999.

12. DE LLERENA SUAREZ BARCENA, Derecho Procesal Penal, Dcima Edicin,

Madrid 1984. Pg. 875

13. DONNA Edgardo Alberto, Derecho Penal Parte Especial, tomo II-B Delitos

Patrimoniales. Librera Akadia, BUENOS AIRES, 1992

14. ENCICLOPEDIA JURIDICA MIXN, Derecho Procesal-Introduccin al proceso

penal, Tomo I, Primera Edicin, Editorial Ediciones BLG E.I.R.L. Trujillo, Mayo-

2013.
15. EZAINE CHAVEZ, Amado. DICCIONARIO DE DERECHO PENAL. Chiclayo

1996.
16. GONZALES LAGIER, Daniel. Apuntes sobre prueba y argumentacin jurdica.

Editorial Palestra. Lima, 2014.

17. MESIA RAMIREZ, Carlos; Los Recursos Procesales Constitucionales- Dialogo

con la Jurisprudencia; Gua Practica 1; Primera Edicin. Gaceta Jurdica S.A.,

Julio- 2009.
18. MIXAN MASS, Florencio. Debate Penal N 2, mayo-agosto 1987, Trujillo-Per,

Pg. 193-203.
19. PEA CABRERA FREYRE, A. Ral. TRATADO DE DERECHO PENAL-

PARTE ESPECIAL. Ediciones jurdicas. Lima. Segunda Edicin. 1995.

20. PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral; Derecho Penal Parte Especial.

Tomo II. Editorial IDEMSA. Lima-Per, 2008.

21. RODRIGUEZ HURTADO, Mario. Principios y modelo del Cdigo Procesal

Penal 2004, en Teora y prctica para la reforma procesal penal, Editorial BLG,

Trujillo Per, 2007.

22. ROSAS YATACO, Jorge. DERECHO PROCESAL PENAL. Jurista Editores.

Lima 2005
23. RUBIO CORREA, Marcial. Estudio de la Constitucin Poltica de

1993.Pontificada Universidad Catlica de Per, Lima, 1999. Tomo V.

24. SALINAS SICCHA, Ramiro, Delitos contra el Patrimonio. Segunda Edicin,

Editorial GRIJLEY, Lima- Per. Abril 2006.

134
25. SAN MARTIN CASTRO, Csar: Derecho procesal penal, Segunda Edicin,

Editorial Grijley, Lima, 2006, Tomo I.

26. SNCHEZ VELARDE, Pablo. COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL

PENAL. Editorial Idemsa. Lima 1994.

27. SERRANO GOMEZ, Alfonso, Derecho Penal Parte Especial. Sptima Edicin,

Editorial Dykinson, Madrid 2002.

28. VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Cdigo Penal comentado, Tercera

Edicin, Editorial Grijley. Lima-Per, 2003.

29. VILLA STEIN, J. Derecho Penal Parte General (Segunda Aumentada y

Actualizada edicin). Editorial A.J, Paredes Galvn. Lima Per, 2001,

Pg. 323.
30. ZAMORA BARBOZA, Juan y BURGA ZAMORA, Oscar. El Delito de

Robo en el Nuevo Proceso Penal. Ediciones BLG. Trujillo. 2010.

135
ANEXOS

136