1 Pagina

LOS SISTEMAS EN EL CONTEXTO DE LA SOLUCION DE PROBLEMAS

INSTITUTO TECNOLOGICO DE LOS MOCHIS

EQUIPO #4

17/MAYO/2017

INGENIERIA INDUSTRIAL

GRUPO: 524

MAESTRO:
ING. JOSE LUIS GUEVARA FIERRO
2 Pagina

LOS SISTEMAS EN EL CONTEXTO DE LA SOLUCION DE PROBLEMAS

FIRMA DEL ASESOR PRINCIPAL:

________________________________

FIRMA DE LOS INTEGRANTES DEL EQUIPO:

________________________________
________________________________
________________________________
________________________________
________________________________
________________________________
3 Pagina

LOS SISTEMAS EN EL CONTEXTO DE LA SOLUCION DE PROBLEMAS

CASTILLO LEYVA NANCY JANETH

JACOBO LOPEZ DIEGO EDUARDO
MIRANDA CALDERON JESUS IVAN
OSUNA LUGO JUAN DE DIOS
RODRIGUEZ MALDONADO CARLOS ANTONIO
ROSAS LUGO SEBASTIAN
4 Pagina

RESUMEN

Caracterizar problemas solamente como simples o complejos no proporciona

discernimiento alguno sobre Ios mtodos de solucin que pueden utilizarse para
tratarlos. De acuerdo con ello, debemos tipificar ms los problemas. La dicotoma
entre problemas bien estructurados y mal estructurados sirve bien para este
propsito.
Un problema mal estructurado es similar a la decisin no programable. Para
utilizar otros trminos, un problema est mal estructurado en el grado en que este
sea original, no repetitivo, o no se haya resuelto anteriormente. Su forma
probablemente no encaja en las condiciones estndar de los mtodos de solucin
bien conocidos.
Por otro lado, un problema bien estructurado puede asociarse a la decisin
programada. Este probablemente se ha resuelto antes y es repetitivo. Su forma
es clara y se ajusta a las condiciones estndar impuestas por mtodos de
solucin bien conocidos. Como lo expresa Newell:
Un problema est bien estructurado en el grado en que este satisface los
siguientes criterios:

1. Que se pueda describir en trminos de variables numricas, cantidades

escalares y de vector.

2. Que puedan especificarse los objetivos logrados, en trminos de una funcin

objetivo bien definido, por ejemplo, la maximizaci6n de beneficios o la
minimizacin de costos.

3. Que existan rutinas de computacin (algoritmos), que permitan que se

encuentre la solucin y se exprese en trminos numricos reales.

DEDICATORIA
5 Pagina

Queremos agradecer a todos los integrantes del equipo ya que cada uno tuvo una
muy buena participacin en este trabajo y en la exposicin se tuvieron varios
momentos de discusin para llegar al acuerdo de como queramos realizar este
proyecto que contiene estas dos actividades de trabajo y queremos agradecer
especialmente a nuestro profesor por brindarnos un gran apoyo en cuanto a la
ayuda en nuestras dudas para que tuviramos un mayor conocimiento de todo lo
que realizamos en esta actividad y podamos tener un mayor nivel como
ingenieros industriales.

INDICE
6 Pagina

1-Presentacion
2-Firmas
3-Integrantes
4-Resumen
5-Dedicatoria
6-Indice
7-Prefacio
8- Captulo 1 La naturaleza del pensamiento de sistemas duros
9- Captulo 2 La naturaleza del pensamiento de los sistemas blandos
10- Captulo 3 Taxonoma de Boulding
12- Captulo 4 Taxonoma de Jordan
13- Captulo 5 Taxonoma de Beer

14- Captulo 6 Taxonoma de Checkland

16- TABLAS

18-Lista de figuras

19-Blibliografias
7 Pagina

PREFACIO

En este trabajo se ver los tipos de taxonoma que nosotros podemos tomar como
apoyo en la resolucin de problemas que se nos pueden mostrar en la empresa o
en la vida cotidiana en cada una de las taxonomas se tiene su detallada
explicacin para un mayor entendimiento para que se pueda lograr aclarar cada
duda que se tenga de alguna de las siguientes taxonomas
8 Pagina

TEXTO

Captulo 1 La naturaleza del pensamiento de sistemas duros

Son aquellos en que interactan hombres y mquinas. En los que se les da mayor
importancia a la parte tecnolgica en contraste con la parte social.
El comportamiento humano se considera tomando slo su descripcin estadstica
y no su explicacin. En los sistemas duros se cree y acta como si los problemas
consistieran slo en escoger el mejor medio, el ptimo, para reducir la diferencia
entre un estado que se desea alcanzar y el estado actual de la situacin.
Checkland seala que los sistemas duros (hard systems) tienen una
manifestacin concreta en la realidad.
En el pensamiento de sistemas duros la palabra sistema es usada como una
etiqueta para algo existente en el mundo real.
Un ejemplo sera: La construccin de un edificio a cargo de ingenieros civiles y
constructores (en base a los planos y especificaciones tcnicas).

Figura 1.1 Hombre vs maquina

Figura 1.2 Hombre y tecnologa

Captulo 2 La naturaleza del pensamiento de los sistemas blandos

9 Pagina

El pensamiento de Sistemas Suaves permite considerar los diferentes puntos de

vista para llegar a soluciones no necesariamente ptimas desde el punto de vista
tcnico / econmico sino tambin la consideracin de los factores sociales o
culturales, para llegar a un acuerdo o a un acomodo entre los intereses de las
partes.

Checkland seala que los sistemas blandos (soft systems) son conceptuales
en vez de concretos, refirindose a los modelos conceptuales que se construyen
en la Metodologa de Sistemas Suaves.

Podramos aplicar el pensamiento de sistemas suaves a la decisin que deben

tomar los ejecutivos de una pequea empresa para utilizar las tecnologas de
informacin en las operaciones, productos y servicios de pequeas empresas,
decisin que no es fcil de tomar; pues en algunos casos existen restricciones
tales como: la falta de una adecuada asesora en ingeniera de sistemas; y la
sensacin por parte de los dueos del negocio que incursionar en el uso de
determinadas tecnologas es un proceso caro y complicado, situacin generada a
veces por la presin de algunos proveedores de equipos informticos. Los
sistemas flexibles estn dotados con caractersticas conductuales, son vivientes
y sufren un cambio cuando se enfrentan a su medio. Los sistemas flexibles
tpicamente serian del domino de las ciencias de la vida y Ias ciencias conductual
y social.

Figura 2.1 Metodologa sistemas blandos

Captulo 3 Taxonoma de Boulding

10 Pagina

Boulding plantea que debe haber un nivel en el cual una teora general de
Sistemas pueda alcanzar un compromiso entre el especifico que no tiene
significado y lo general que no tiene contenido. Dicha teora podra sealar
Similitudes entre las construcciones tericas de disciplinas diferentes, revelar
vacos en el conocimiento emprico, y proporcionar un lenguaje por medio del cual
los expertos en diferentes disciplinas se puedan comunicar entre s. El presenta
una jerarqua preliminar
De las unidades individuales localizadas en estudios empricos del mundo real,
la colocacin de tems de la jerarqua vindose determinada por su grado de
complejidad al juzgarle intuitivamente y sugiere que el uso de la jerarqua esta en
sealar los vacos en el conocimiento y en el servir como advertencia de que
nunca debemos aceptar como final un nivel de anales terico que este debajo del
nivel del mundo emprico. El mtodo de enfoque de Boulding es el comenzar no a
partir de disciplinas del mundo real, sino a partir de una descripcin intuitiva de los
niveles de complejidad que el subsecuentemente relacionado con las ciencias
empricas diferentes. Boulding maneja un ordenamiento jerrquico a los posibles
niveles que determinan los sistemas que nos rodean, tomndolo de la siguiente
manera:
Primer Nivel: Estructuras Estticas
Segundo Nivel: Sistemas Dinmicas Simples
Tercer Nivel: Sistemas cibernticos o de control
Cuarto Nivel: Sistemas Abiertos
Quinto Nivel: Gentico Social
Sexto Nivel: Animal
Sptimo Nivel: El hombre
Octavo Nivel: Las estructuras sociales
Noveno Nivel: los sistemas trascendente
11 Pagina

Figura 3.1 Niveles de Boulding

12 Pagina

Captulo 4 Taxonoma de Jordan

Trata de la creatividad como parte de los sistemas llamados sobrenaturales, esta

taxonoma indica la trasformacin del espacio sobre natural en el que el sistema
creativo se extiende en el espacio fsico de nuestros sentidos. Describe un
sistema abstracto en un sistema concreto y se obtiene de una mezcla de dos los
sistemas concretos existen en el espacio mientras que los conceptuales existen
en otros espacios, Jordn nombra ocho clases de sistemas sobre la base de tres
pares de los polos opuestos; el cambio el propsito y la conectividad
Este tema trata a la creatividad como parte de sistemas llamados sobrenaturales.
Se Usa a James Miller (1978) en su teora de sistemas viviente general como una
plataforma para esta exploracin.
Esta taxonoma indica la transformacin del espacio sobrenatural en el que el
sistema creativo se extiende al espacio fsico de nuestros sentidos empricos.
Indudablemente, no ser una compatibilidad perfecta.
Hay un peligro inherente en usar este modelo que estudia la creatividad a la que
Miller alude. Describe un sistema abstracto de un sistema concreto y se abstiene
de mezclar a los dos., los sistemas concretos existen en el espacio fsico mientras
los sistemas conceptuales o abstractos existen en otros espacios; por ejemplo,
grupos de animales, clases sociales, o el espacio de fase matemtico.

Figur
a 4.1 Los 3 principios de Jordan
13 Pagina

Captulo 5 Taxonoma de Beer

Stafford Beer. Define un sistema viable como aquel que es capaz de adaptarse al
medio en cambio. Para que esto pueda ocurrir debe poseer tres caractersticas
bsicas:

Ser capaz de autoorganizarse, mantener una estructura constante y modificarla

de acuerdo a las exigencias (equilibrio).

Ser capaz de auto controlarse, mantener sus principales variables dentro de

ciertos lmites que forman un rea de normalidad.

Poseer un cierto grado de autonoma, poseer un suficiente nivel de libertad

determinado por sus recursos para mantener esas variables dentro de su rea de
normalidad.

Figura 5.1 Taxonoma de Beer

14 Pagina

Captulo 6 Taxonoma de Checkland

Segn Checkland las clasificaciones u ordenamiento por clases de los sistemas

son las siguientes:

Sistemas Naturales: es la naturaleza, sin intervencin del hombre, no tienen

propsito claro.

Sistemas Diseados: son creados por alguien, tienen propsito definido.

Ejemplo un sistema de informacin, un carro.

Sistemas de Actividad Humana: contienen organizacin estructural, propsito

definido. Ejemplo: una familia.

Sistemas Sociales: son una categora superior a los de actividad humana y sus
objetivos pueden ser mltiples y no coincidentes. Ejemplo: una ciudad, un pas.

Sistemas Transcendentales: constituyen aquello que no tiene explicacin.

Ejemplo: Dios, metafsica.

El sistemista ingls Peter Checkland seal hace ms de 40 aos que: lo que

necesitamos no son grupos interdisciplinarios, sino conceptos transdisciplinarios,
o sea conceptos que sirvan para unificar el conocimiento por ser aplicables en
reas que superan las trincheras que tradicionalmente delimitan las fronteras
acadmicas .

Veamos un ejemplo: Son numerosas las entidades naturales que poseen

reguladores tambin naturales de algunos de sus procesos o funciones.
Nosotros mismos, como seres biolgicos, tenemos diversas regulaciones, por
ejemplo en el caso de nuestra presin sangunea, de nuestra temperatura
corporal, de nuestro ritmo respiratorio y cardaco, del nivel glucmico en la sangre,
etc.
15 Pagina

Figura 6.1 Orden de Checkland

16 Pagina

TABLAS

Tabla de taxonomas
17 Pagina

Tabla de comparacin sistemas suaves y duros

18 Pagina

LISTA DE FIGURAS

FIGURA 1.1 Hombre vs maquina

FIGURA 1.2 Hombre y tecnologa

FIGURA 2.1 Metodologa sistemas blandos

FIGURA 3.1 Niveles de Boulding

FIGURA 4.1 Los 3 principios de Jordan

FIGURA 5.1 Taxonoma de Beer

FIGURA 6.1 Orden de Checkland

19 Pagina

Bibliografas

http://taxonomia-de-sistemas-11iin112.blogspot.mx/

http://taxonomiadelossistemas.blogspot.mx/

http://taxonomia-sistemas-11iin100.blogspot.mx/