Discos experimentales

y cuasiexpcrimcntalcs
en la investigacin social
Disenos experimentales
y cuasiexperimentales
en la investigaci{>n social

Donald T. Campbcll
J ulian ( :. Stanlcy

Amorrortu editores
Buenos Aires

, 1' . . .
l i "' ' 1 ' :!.J
~- .:! ~l .
Director de la hibliotec1 de sociologa, 1.uis A. Rigal
/.'xjJerilllm/({1 r111rl (ll({.li-l.'x'jil'rimm!ol /)I'S,i!JIS jor Resmrrh, Don~tld Nota preliminar
T. Camplwll y Juli;ln C. Stanlcy
O lbnd McNally S Company, l<)(j(j
l'rinwr;1 <dici{n ('ll ingll-.s, 1<)()(); sexta rcirnpnsi<'nt, 1970
l'rinHTa ('(licin ('11 castellano, 1!l7:\; primera reimpresin,
1!l71; segunda tTitnpresin, 1<l7S; tncer;1 reimprcsin, 19S~;
Cllart;l 1Tin1pre.sin, ]<)SS; quiiiLI reilll[lresi<'ln, 1!)!)1; sexta n-
inlpre.siII, l<)<J:\; s(ptilna ni1npresi<.lll, l!l!l!
Tr;ld11ccin, IVLturicio Kitaigorodzki Este trabajo apareci originalmente en el libro compilado por
Re\'isin, Jo.s( ( :. Onics (' lb;1rs N. L. Gagc, Handbook of rcsearcb on teachin[!, ( Chicago:
Rand McNally Co., 1963), con un ttulo algo distinto: Di-
lltlicl cdicitHI ('11 castellano atttori/;ld<l por lmd McN({/ly & seos experimentales y cuasiexperimenta1es en la investigacin
(.'ollljmlll', Clticago, y debidamente protcgid;1 ('ll todos los pa- educacional. Por esa razn, las primeras pginas y gran parte
ses. QuelLt !tecito el depsito que previene la ley n" 11.7~::1. de los ejemplos ofrecidos versan sobre la investigacin en el
(t) Todos los der('( hos de b edicin c1stdLma reservados por campo educativo. No obstante, si se examina la lista de re-
Amotrorlu editores, S. A., Paraguay 1~~!\ 7" piso, Buenos Ai- ferencias bibliogrficas al final de la obra, se observar que
res. el estudio que aqu presentamos extrae sus datos de todas las
ciencias sociales, siendo por tanto de aplicacin general sus
1.a reprod1tccin total o parcial de este libro <'ti f(mn;l i<kntic;l recomendaciones metodolgicas.
o 1nodificada por cualquier medio mecnico o ekctrtHJico, in-
cluyendo ftocopia, grabacin o cualquier sistema de alm;lce- Donald T. Campbell
ll<lllliento y nTUJl<T<tci{n de inlrmacin, no ;lutorizad; por los Julian C. Stanley
editores, viob derechos rcseiYados. Cualquier utilizaci{m debe
s<T previanHnte solicitad;\.

Industr<I <1rge11lina. Made in Argentina.

Impreso en los Talleres Cr:lficos Color Efe, Paso 192, Avellane-

<la, proncia ele Buenos Aires, en junio de 1()l)!J.

Tirada de esta edicin: ~.000 ejemplares.

7
l. Introduccin

Examinaremos en esta obra 1 la v;llicle;,: de diecisis diseios

experimentales respecto de dllCC amenazas corrientes rr la in-
ferencia vlid,1. Pot experimento entendemos pal'te
de la investigacin en la cnal se manipulan ciertas variables y
se observan sus efectos sobre otras. C<'lWcne aclarar que el
propsito particular de este libto no es estudiar el diseo cx-
perimen tal dentro la tradicin Fishcr 119 25, 19 3 5 l,
donde el experimentador, con pleno dominio de la sittucin,
prognuna tratamientos y mediciones a fin de lograr la mejor
eficiencia estadstica, nico objetivo al que obeckce la mayor o
menor complejidad disefo. Los diseos aqu analizados
son tlnto ms complejos cuanto mayor es la inflexibilidad del
ambiente; es decir, en h medida en que el experimentador
carece de control absoluto sobre la situacin. Aunque hay
no pocos puntos de contacto entre nuestro tratamiento y el
de la corriente de Fisher, juzgamos apropL1do la ex-
posicin de esta ltima pta obras de mayor envergadura,
corno las Brownlee [1960], Cox [ 19 58], Edwards [ 1960],
Ferguson [1959], Johnson [1949], Johnson y Jackson
[1959], Lindquist [195 3], McNemar [ 1962] Winer
f 1962] (Tambin puede consultarse Stanley, )

La preparacin de esta obra, en la que colaboraron Keith N. Clayton

Paul C. Rosenblatt, cont con el auspicio del Proyecto Psicologa-
de la Northwestern Univcrsity, bajo el patrocinio de lB
'--"-"'"""' Corr;mation.

9
 ma us entes gulados por azar. As como se puede lograr la representa-
tivdad por el mtodo aleatorio ( ... ) tambin se puede
conseguir la equV<llencia por el mismo medio, siempre que
el nmero de sujetos que havan de utilizarse sea lo suficien-
temente grande,> ( P<g. 41). Tambin en otro punto se anti-
cip a Pishcr: la introduccin del diseo del cuadrado latino
!!JfcCall como con el de e:qx:rimcnto rotatorio, que por otra parte
habLm utilizado ya Thorndike, McCnll y Chapman [1916],
tanto en forma:; 5 >; 5 como 2 X 2, unos 10 aos antes de
W /\. 1\1cCall to
m ( que Fisher [ l 926] lo incorporase de modo sistemtico a su
esquema de dise1o exp;rmental con aleatorizacin."
La forma en que McClil utiliz, el ,<C.'Xpcrimento rotatorim>
comenzaremos, pues, ilustra muv bien el nfasis t<lnto de su obra como de la pre-
~cntc. El experimento rotatorio !;e introduce, no por razones
Deca McCall en su
de cficienci,l, sino nis bien para logr,r algn control cuando
Y que exponen el
no es posible la a-;ign;lCn aleatoria grupos equivalentes.
cxpcrlmentalcs, pero muy pocos acerca cmo obtener datos
Con una intencin similar examinaremos aqu las imperfec-
<lclccuados y co_rrectos a los cuales aplicar el
ciones de mucho~ programas experimentales, abogando no
mtento cstadfsttco. enunciado contina siendo tan
obstante por su aplicacin en aquellas configuraciones en que
cclto <.me pu~de servirnos de leitmotiv. Aunque Ja no hav<l modo de recurrir a mejores diseos experimentales.
inf:lucncia de 11' co r nen.e
reme d la situacin en En este sentido, b mayor pHrtc de los diseos analizados, in-
aspectos fundamentales, su efecto ms
cluso el <<experimento rotatorio no aleatorizado, se denomi-
ha~e1 sidn c1 de afinar y perfeccionar el anlisis estr.- nan disco<; cuasexpcrmentales.
,. ". :nas que el ayudar a conseguir datos adecuados y
~Otrec.OSt>.

por su orie~lta:-in prctica y sentido comn, v porque

no pretende consttt~llr un aporte capital, el libro d~ McC.lll
representa un . ;=lstco insuficientemente valorado todava.
aparcc1o: dos aos antes de la primera edicin de
. n;ethods for research workers (Mtodos estadsticos
para mvesu_;ad?rcs), de Fisher [ 1925], no haba nada com-
parable cwtlrt?ttVll1lcnte a l en el mbito de la arrricultura ni
en el la psicologa. Se anticip en varios punto~ fundamen-
tales }1 ~as metodologas ortodoxas de esas dos ciencias. Acaso
mas tmportantc
la f de. las
" contribuc1'or1es
" :!"o a
nava s!t
le ca . ot?;urlar la Igualacin preexpermental de gru;os por
aleatortzGcwn.
Esta .idea, )~ el consecuente rechazo de Ja tentativa de lleaar
a tallgua.la~tn por equiparacin (pese a su intuitiva atraccln
Y. potenc1ah~ad d~ error), no mereci Lcilmente la aproba-
cw,n de los }nvestJgador~s del ~mbto educacional. En 1923,
~c~all habla comprendtdo cuales eran Jos elementos cua-
. 1tat1vos fundamentales del problema. Dio, como primer m-
todo para establecer grupos comparables, el de los grupos
La desilusin provocada por los experimentos llevados a cabo
en el campo de la educacin
En esta obra nos declaramos partidarios del mtodo experi-
mental como nico medio de zanj,u las disputas relativas a
la prctica educacional, nica forma de verificar adelantos en
el campo pedaggico y nico mtodo para acumular un saber
al cual puedan introducrsclc mejoras sin correr el peligro de
que se descarten caprichosamente los conocimientos ya adqui-
ridos a cambio de novedades de inferior calidad. Sin embargo,
con nuestra enrgica defensa de la experimentacin no pre-
tendemos significar que este nfasis sea nuevo. Como lo ma-
nifiesta la existencia misma del libro de McCall, en tiempos
de Thorndike una ola de entusiasmo experimental recorra el
mbito de la educacin, alcanzando quiz su punto culminante
2 Kendall y Buckland [1957] afirman que el cuadrado latino fue in
ventado por el mattmtico Euler en 1782. Thorndike, Chapman y
~lcCall no utilizan esta expresin.

10
11
 en la dcada del veinte. Aquel entusiasmo se convirti des
pus en apatfa y rechazo, as como en la adopcin de nuev~1s
doctrinas psicolgicas no smccptibles de verificacin experi-
mental. Good Senes [ 1 71f-21 l han documcn-
udo un general, se retrotrae quiz:1s a 1935,
y citan incluso n Monroc [ 1 ], aquel decidido defensor de
la experimentacin controlada nos han dcsilusion<1dO. Cabe
destacar, adDn~s, qnc el trcnsito de In experimentacin a la
rcdacdcn de ensayos, acompa1ado a menudo por una con-
versin de! conductismo tipo Thorndike a b psicologa de la
gucst<dt o al psicoan~lisis, se etJ per-
sonas que con con una en la tradicitn
experimental.
Pc1ra cvirar que se repita este debemos conocer
los de la reaccin flnteriur, procnrando sortear las
que condujeron a ella. 1\:lcrceen destacarse
varios aspectos. Ante todo, se asignar a los resulta
dos 1n experimentacin un ritmo y grado exagerado
progreso, a! par que se menospreciaba injustificadamente el
conocimiento no experimental. Los primeros defensores
sieron que el progreso en la tecnologa pedaggica haba
lento solo porque no se haba aplcado a ella el sistema cient-
fico: crean que la prctica tradicional era ineficaz solo por-
no h<1ha sido fruto de la experimentacin. Cuando se
que los experimentos eran a menudo tediosos, equ-
vocos, de re terahilidad insegura y ratficadores, por lo comn,
ele conocimientos precientficos, los fundamentos excesivamen-
te optimistas con qu.e se haba querido justificar la experimen-
tncin quedaron minados por la base, y al primitivo entusias-
mo sucedi el desilusionado abandono.
Aquella sensacin era compartida tanto por los observadores
como por los involucrados. Entre los experimenta-
dores se adverta una innegable aversin hacia la expe-
rimentacin. Para el investigador normal muv motivado el
hecho de una de las hiptesis que su;tent no sea cor;fir-
mada por doloroso. Como animal boloico v
psicolgico, est sujeto a leyes de aprendizaje que lo co1~duce~
inevitablemente a asociar este dolor con los estmulos y acon-
tecimientos inmediatos. No es extrao, pues, que tales est
mulos estn constituidos por el mismo proceso experimental
de modo ms vvido y directo que la verdadera fuente de la a lo largo de muchas gradaciones diversas de las variables.
frustracin, a saber: la inadecuada teora. Una situacin tal
puede inducir, inconscientemente quizs, a evitar o rechazar
el proceso experimental. Si, como parece probable, la ecologa
12
de nuestra cienca est constituida de tal manera que en ella
muchas ms respuestas errneas que correctas, cabe prever el
fracaso de la mayor parte de los experimentos. Hay que inmu-
ni?:ar, pues, de algn modo a los jvenes investigadores contra
ese resultado y, en general, justificar ante ellos la
tacin sobre fundamentos ms realistas: no como una panacea,
pero s como el nico camino hacia el progreso acumulativo.
Tenemos que inculcar en nuestros discpulos la expectativa
del tedio y la decepcin, y el deber de la tenaz persistencia,
actitudes ambas que con tanto xito se ha logrado irnplantar
ya en las ciencias biolgicas y fsico-naturales. Hay que am-
pliar el voto de pobreza de nuestros alumnos, de modo que
no solo se avengan a trabajar con insuficientes recursos finan-
cieros sino a admitir la insuficiencia sus resultados expe-
rimentales.
Ms concretamente: debemos ensanchar nuestra perspectiva
temporal, y reconocer que la experimentacin continua y ml-
tiple es ms propia de la actividad cientfica que los experi-
mentos nicos y definitivos. Las pruebas que realiZlmos hoy,
si llegan a tener xito, exigirn repeticin y validaciones en,.
zadas en otros momentos y en otras condiciones antes con..
venirse en adquisicin estable para el acervo cientfico y ser
susceptibles de segura interpretacin terica. Adems, mm
cuando reconocemos que la experimentacin es el lenguaje fun-
damental de la demostracin y el nico tribunal decisivo para
resolver los desacuerdos entre posibles teoras rivales, no es
previsible que los experimentos cruciales que contrapongan
a las teoras opuestas vayan a producir resu.ltados claramente
definitorios. Cuando se descubra, por ejemplo, que observa-
dores competentes sustentan puntos de vista muy dispares en-
tre s, ser razonable suponer tt que ambos habrn encon-
trado algo vlido sobre la situacin estudiada, y que ambos
representarn una parte de la verdad completa. Cuanto m<Iyor
sea la controversia, ms probable ser que as ocurra. Pode-
mos, pues, esperar en tales casos un resultado experimental
de carcter mixto, o con sutiles variaciones en el saldo de ver-
dad entre una prueba y otra. La posicin ms sensata -lo-
grada en gran parte por la psicologa experimental (por ejem-
plo, Underwood, 1957b)- evita los experimentos cruciales,
reemplazndolos por relaciones e interacciones dimensionales
Tampoco hay que olvidar los muy perfeccionados procedimien-
tos estadsticos que en poca reciente se han ido introduciendo
poco a poco en la psicologa y la educacin. Durante su perodo
1.3
de mayor Hctividad, la experimentacin educacional avanz
empleando medios y procedimientos burdos.
McCall [ 1923] y sus contemporneos realizaron investigacio-
nes en las cuales se estudiaba una sola variable por vez. Pam
la enorme complejidad que caracteriza las situaciones de apren-
diz,je humano, aquello resultaba demasiado lento. Hoy se sabe
la gnm importancia que pueden asumir diversas contingencias,
depen(Jentcs de la accin conjunt de dos o ms variahl~s
experimentales. Stanlcy [1957a, 1960, 1961b, 196lc, 1962],
Stanlcy y \Viley [1962] y otros han dest<Kado la imperiosa
necesidad evaluar tales interacciones.
Los experimentos pueden incluir algunas variables en cual
quiem de dos sentidos o en ambos a la vez. Por eemplo, in-
corpoNndo al disco ms de una variable independiente>?
(sexo, grado escolar, mtodo co11 que se ensea aritmtica,
estilo y tamnfo de los tipos de rnprcnta, etc), y/ o emp1ean-
dn m!.s de un<l variable <<tlcpcnJientc (nmero de errores,
velocidad, divcts<ls pruebas, etc.). Los procedimientos de
Fshcr son multivnriados en d primer sentido y univariados
en el st:gundo. Estadsticos matemticos como Roy y Gnana ..
desikan [ l J'l9] tratan de encontr<lr diseos y an,1lisis que
unifiquen ambas formns de diseos multivariados. 'I\1l vez per-
numcdemlo <lkttas a la evolucin de tales dise1os puedan los
investig<Kiores en el campo de la educacin reducir la brecha,
por lo comn demasindo tmplia, entre la exposicin en la li-
tetatura cspeciaizmla de un procedimiento estadstico y su
aplicacin prctica a investigaciones de envergndura.
No cabe duda de qne una capacitacin ms a fondo de los
investigadorcs educacionales en tcnicas modernas de estads-
tica experimental permitira elevar la calidad de la experimen-
tacin pedaggica.
Concepcin evolutiva sob1e la ciencia y la acumulacin
de conocimientos
Como fundamento de lo expuesto en los prrafos precedentes
y lo que se expondr en los que siguen sealamos una con-
cepcin evolutiva del conocimiento [Campbell, 1959], segn
la cunl la aplicacin prctica y el conocimiento centifico son
el resultado de la acumulacin de ciertas tentativas seleccio-
nadas y remanentes del caudal de observaciones recogidas por
la experiencia. Esta concepcin inspira gran respeto por la tr~
dicin en la prctica pedaggica. Si en el trascurso de los s1-
14
se han ensayado muchos enfoques distintos, si de eilcs
. ha~! obtenido mejore:; resultados que otros y los que
Junclonaban es de suponer que habtn los aplica
por
pm:s,
neccsmimncnte con-
con relacin al tr,;dicional, sino ms bien
como rnccanismo de refinacin superpuesto a las
ncs prohablemen'lc valiosas de la prctica sensata.
pues, una ciencia de la educacin no
pudbr el saber
Algnnos lectores abrgadn tal vez la de que la ana-
~ogfa con el esquema evolutivo darwinano se complique con
factores de carcter especficamente humano. Cunndo
Prez, director de escuela, tiene que decidir entre adoptar un
libro de texto modificado o continuar con la versin anterior,
es probable que h<lga su eleccin fundndose en insu-
ficientes. Aparte de la eficiencia misma para la enseanza y
el aprendizaje, son muchas las consideraciones que habr de
tomar en cuenta. El director har lo correcto en una de estas
dos formas posibles: reteniendo el libro antiguo cuando sea tan
bueno o mejor que el revisado, o adoptando este ltimo cuan-
do sea superior al primero. Pero puede equivocarse tambin
de dos maneras: reteniendo el libro antiguo cuando el nuevo
es mejor, o adoptando este cuando no es superior al primero.
En cada una de las dos elecciones errneas es de suponer que
se producirn inconvenientes diversos: 1) mayor costo finan
ciero y de gasto de energas; 2) costo para el director, en for-
ma de quejas de los maestros, padres y miembros del consejo
escolar; 3) costo para los maestros, los alumnos y la sociedad
a causa de una peor instruccin. Estos costos, evaluados en
trminos de dinero, energa, confusin, menor aprendizaje y
mayor riesgo personal, deben sopesarse frente a la probabili
dad que se produzca cada una de dichas alternativas, as
como la de que se detecte el error mismo. Si el director toma
su decsin sin elementos mc1o, fruto de una tm ideal lo la seleccin de diseos ricos en
investigacin a fondo, sobre el costo 3 (peor instr?ccin), es otrcl vadez. As ocurre, particularmente, respecto
posible los costos 1 v 2. T.os VIenen bara- vestigacin sohrc de ensef:anza, donde el
jad?s en un criterio co1~scrvdor: mantener el libro ser la generalizacin a stu.;Jeiones prcticas de carcter cono-
antumo un ao ms. Cabe, sin tratar de pre- cido. T;mto las distiudoncs como las relaciones entre estos
par~~. un con ambos libros a In vez, de acuerdo dos tipos de consideraciones de validez irn
con un esquema de tcorL1 de la decisin [ Chernoff .Y 1'v1oscs, cxptci tas a medida que se las ilustre durante
1959], adoplar un :e resolucin tome explcitamente en de el iscos
diversos costos Cmc conseguir Con relacin
excelente administra- distintas de
de teora de la
bien vale la pena
encarar.

1. Tistoria, los acontecimientos especficos

Factores que atc11lan contra la ta;zto primera y la adcm,.s de expe-
interna como externa rimentaL
2. Jvfi!cluracirn, procesos internos de los participantes, que
captulos de esta <1peran como resultado del rncro paso del tiempo (no son pe-
amc:nazan la validez varios cxpcrmen. culiares de los acontecimientos en cuestn), y que incluyen el
uno de dichos factores se con todo dcta11c aumento de la el han:2brc, el cansancio y
Pv<>r"rr los diseos a propsito los cuales constituye un 3. tests, el influjo la administracin
particular; diez de los diseos se presenta- de un test otro
mtes de la lista. A fin de lograr una perspec- 4. me-
tiva ms seria sin embargo, que dicin o en los observadores o que
una lista de dichos factores, as como una gua general acerca pueden variaciones en las mediciones que se obten-
de los cuadros 1, 2 y 3, que resumen parcialmente el anisis. g;:111.
Es fnndmnental a este respecto distinguir bien entre validez '5. opera alli donde se seleccionado
intcma y validez externa. Llamamos validez interna a la mni .. d~ sus puntajes extremos.
ma imprescindible, sin la cual es impo~ible iD:terpretar el ~o (J. Sesgos en una seleccin de partici-
Introducan, en realidad, una d1ferenc1a los tratamien- pantes para los grupos de comparacin.
en este caso concreto? Por su 7. expetmental, o diferencia en la prdida de
externa plantea el interrogante de la posibili- particpantes los grupos de comparacin.
A poblaciones, situaciones, vara- 8. Interaccin entre la seleccin y la
de tratamiento medicin puede gunos d~ los diseos cuaslexperimentales
zarse este efecto? criterios son sin duda importantes, como el se con el efecto de la
aunque con frecuencia se contrapongan, en el sentido de que mental (es que podra tomarse por l).
ciertos aspectos que favorecen a uno de ellos perjudican al
otro. Si bien la valde.z interna es el sine qua non, y a la cues- Los factores que amenazan la validez externa o representati-
tin de la validez cxterm~, como a la de la inferencia uiclad, y que vamos a analizar aqu, son:
tva, nunca se pHede responder plenamente, es obvio que nues-
9. El efecto reactivo o de interaccin las pruebas, cuando
3 Gran parte de esta exposicin se funda en Campbell [1957]. En
no harn referencias a esta fuente. aumentar o disminuir la sensibilidad o la
reaccin del participante a la experimen-

16 17
tal, haciendo que resultados obtenidos para una poblacin
con pretest no fuer<lll representativos de los efectos de la va-
riable experimental para el conjunto sin pretest del se
seleccionaron los participantes experimentales.
1 O. Los efectos de interaccin de los sesgos seleccin y la
reactivos de los
que hacer extensivo el efecto de la variable ex-
perimental a las personns expuestas a ella en una situacin no
experimental.
12. Illtcrferenclas de los tratamientos mltiples, que
producirse cuando se apliquen tratamientos mltiples a los
mismos pues sm:lcn persistir los efectos de tra-
tamientos anteriores. Este es un problema particular de los
diseos de un solo grupo de tipo 8 o 9.
En la presentacin de los diseos cxpetimen t<lles se adopta-
rn un cdigo y unos smbolos grficos unifotmes, a fin de
compendiar la mayora, si no la totalidad, de sus caractersticas
distintivas. Una X representar la exposicin del grupo a una
variable o acontecimiento experimental, cuyos efectos se han
de medir; O har a algn proceso particular de ob-
servaci6n o medicin; X y O en una fila dada se anlican
a las mismas personas especficas. La dimensin repres~ntncb
de izquierda a derecha indica el orden temporal, en tant)
que las X y O dispuestas en vertical sealan la presen-
cia simultaneidad. Para hacer ciertas distinciones impor-
tantes, como entre los disc:fos 2 y 6 o entre el 4 y el 10 hav
que utilizar un smbolo R, que indica asignacin aleato~ia ~
diferentes grupos de tratamiento. Esa aleatorizacin se concibe
como un proceso que se produce en un momento dado, y sirve
para lograr, dentro de lmites estadsticos conocidos, la igual-
di!d de los grupos antes del tratamiento. Agregaremos a ella
c:tra convencn .gr.fi.ca: las filas paralelas no separadas por
]mea de \>untos signtflcan grupos de comparacin no igualados
por dicho procedimiento. No se ha empleado ningn smbolo
para .la equipar~cin corno proceso para conseguir la igualacin
prev1.a al tratamiento de grupos de comparacin, porque el valor
de d1cho proceso se ha exagerado mucho y suele ms bien
conducir a inferencias errneas que contribuir a extraer con-
clusiones vlidas. (Vanse ms adelante el anlisis del diseo
1O y la seccin final sobre diseos correlacionales). En el di-
seo 9 se ha utilizado explcitamente un smbolo M para
identificar m a tcriales.
18
3. Tres diseos preexperimentales
l. Estudio de caso con una sola medicin
Gran parte de las investigaciones actuales sobre educacin se
ajustan a un diseo en el cual se estudia un solo grupo cada
vez, despus de someterlo a la accin de algn agente o trata-
miento que se presuma capaz de provocar un cambio. Estos
estudios podran diagramarse de la siguiente forma:
X O
Como ya se ha destacado [p. ej., Boring, 1954; Stouffer,
1949], tales estudios adolecen de tan absoluta falta de con-
trol que su valor cientfico es casi nulo. Presentamos este
diseo como punto mnimo de referencia. No obstante, a cau-
sa de la continua inversin en esta clase de estudios y de la
extraccin de inferencias causales de ellos, ser imprescin-
dible formular alguno que otro comentario. El proceso de com-
paracin, de registro de diferencias o de contrastes es funda-
mental para la comprobacin cientfica (y para todos los pro-
cesos de diagnstico del conocimiento, incluso aquellos vin-
culados con la retina). Resulta ilusoria cualquier apariencia
de conocimiento absoluto o intrnseco sobre objetos singula-
res aislados. La obtencin de datos cientficos imtJlica, por
lo menos, una comparacin, cuya utilidad depende de que las
partes integrantes se estructuren con el mismo cuidado e
idntica precisin.
En los estudios de casos del diseo 1, se compara implcita-
mente un caso nico, cuidadosamente estudiado, con otros
acontecimientos observados de manera casual y recordados. Las
inferencias se fundan en expectaciones generales de cules hu-
bieran sido los datos de no haberse producido X, etc. Tales
estudios suelen requerir una tediosa recopilacin de detalles
concretos, cuidadosa observacin, administracin de tests y si-
milares, y en tales casos se corre el riesgo de hacer precisio--
nes injustificadas. Cunto ms provechoso seria el estudio si
ese caudal de observaciones se redujese a la mitad, aplicndose
19
el esfuerzo ahorrado al estudio igualmente cuidadoso de un
apropiado caso de comparacin! Parece hasta casi falto de tica
el aceptar hoy, como tesis de doctorado en el mbito educa-
cional, estudios de casos de esa ndole (es decir, que implican
un solo grupo observado una sola vez). En ellos, los tests
estandarizados solo ofrecen una ayuda muy limitada, puesto
que las fuentes antagnicas de diferencias (distintas de X)
son tan <lbundantcs que tornan casi intil el grupo estn-
dan> de referencia como <<grupo de control. Por los mismos
motivos, las muchas fuentes no controladas de diferencias en-
tre el estudio actual de un caso concreto y otros que, plan-
tendose en el futuro, pudieran compararse con aquel son tan-
tas, que hacn tmnbin intil su justificacin como punto de
referencia p.tra estudios posteriores. En general, sera mejor
distribuir el esfuerzo descriptivo entre los dos miembros de
una comparacin interesante.
Si se lo toma en conjunto con las comparaciones implcitas de
conocimiento comn, el diseo 1 presenta la mayor parle
de los inconvenientes de cada uno de los diseos posteriores.
Por eso dejaremos el estudio de esos inconvenientes para cuan-
do encaremos situaciones ms especficas.
2. Diseo pretcst-postest de un solo grupo
Si bien este diseo contina siendo de gran aplicacin en la
investigacin edncacionr~l, y se lo considera tan superior al
diseo 1 que se lo utiliza all c1onde no cabe hacer nada mejor
(vase 1m's adelante el r~nlisis de los diseos cuasiexperimen-
talcs), lo presentamos aqu como un mal ejemplo para ilus-
trar algunas de las variables externas entremezcladas que pue-
den atentar contra la validez interna. Esas variables ofre-
cen hiptesis aceptables que explican una diferencia t - O:z,
opuesta a la hiptesis de que X caus la diferencia:
La primera de estas hiptesis rivales no controladas es la his-
toria. Entre 01 y o~ pueden haber ocurrido muchos otros
acontecimientos capaces de determinar cambios, adems de la
X sugerida por el experimentador. Si el pretest ( OI) y el
postest (o~) se administraron en das distintos, los aconteci-
mientos intermedios pueden haber causado la diferencia. Para
20
convertirse en una hiptesis rival aceptable, tal acontecimiento
debera haber afectado a la mayor parte de los estudiantes que
integran el grupo examinado (p. ej., en algn otro pero-
do lectivo o por medio de una noticia periodstica muy difun-
dida). En el estudio escolar realizado por Collicr en 1940,
sobre el cual inform en 1944, se produjo la cada de Francia
mientras los estudiantes lean abundante material de propa-
ganda nazi; los cambios de actitud comprobados parecieron ser
consecuencia, ms probablemente, de ese suceso que de la pro-
paganda en sU La historia se convierte en una explicacin rival
m<s aceptable del cambio cuanto ms extenso es el lapso entre
;Ot y 0:!, y podra considerarse un detalle trivial en un ex-
perimento realizado dentro del breve lapso de una o dos horas,
si bien mm en tal caso deben investigarse fuentes externas
como las risas, las distracciones, etc. La variable historia se
relaciona con la caracterstica de aislamiento experimental,
que en muchos laboratorios de fsica suele conseguirse con
tanta aproximacin que el diseo 2 resulta aceptable a prop-
sito de la mayor parte de sus investigaciones. Pero en el estudio
de mtodos de enseanza casi nunca se puede suponer un
aislamiento experimental tan completo. Por eso en el cuadro 1
el diseo 2 se ha marcado con un signo negativo bajo el ttu-
lo Historia, en el que incluiremos un grupo de posibles efec-
tos estacionales o de programacin de acontecimientos institu-
cionales, aunque tambin estos podran situarse al pie del t-
tu.lo Maduracin. As, el optimismo podra variar con las
estaciones y la ansiedad producida por el programa de exme-
nes semestrales [p. ej., Crook, 1937; Windle, 1954]. Tales
efectos acaso produjesen una variacin 01- Oz confundible
con el efecto de X.
Una segunda variable o categora de variables rivales recibe
el nombre de maduracin. Tal como lo entendemos aqu, este
trmino abarca todos aquellos procesos biolgicos o psicol-
gicos que varan de manera sistemtica con el correr del tiem-
po e independientemente de determinados acontecimientos ex-
ternos. As, es probable que entre 01 y o~ los estudia;1tes
hayan aumentado de edad, apetito, fatiga, aburrimiento, etc.,
y acaso la diferencia obtenida refleje ese cambio y no el
de X. En educacin correctiva, que se aplica a personas ex-
cepcionalmente disminuidas, un proceso de remisin espon-
tnea, anlogo al que se produce en la curacin de heridas,
1 En realidad, Collier utiliz un diseo ms adecuado que este, que
en el presente sistema se denomina diset'o 10.
21
Cuadro l. Fuentes de invalidacin para los diseos 1 a 6.
confundirse con el de una X correctiva.
Fuf'ntcs de invalidacin Ni que decir tiene que tal nc se considera
Tutnna Extnna tnea >> en ningn sentido causal, sino que representa ms
los acumulativos de los procesos aprendizaje y pre-
.:; de la experiencia global diaria, que se pro-
aunque no se hubiese introducido ninguna X.)
Una tercera explicacin rival entremezclada es el efecto de la
" o"
O
O
de pruebas, el efecto del prctest mismo. En prue-
~
~
15"'
" "':l"
O
; rcndimiento e inteligencia, estudiantes a quienes se
"2 f:: r: "'a " -~ <;
::;
E somete a ellas por segunda ve;~, o a untl de sus variantes,
~ .,:;
..::; s ~
h
:::J
~
0
v
d..l
D
etc., suelen desempci1arse mej0r l0s que las encaran por
i --. "' 5
..-,:
:U
cr; en ;:::
J)isnlos
vez primera [p. ej., Anastasi, 1 190-91; Cane y
;recxperimentales 1950]. Esos efectos, que alcanzan de 3 a 5 puntos
l. Estudio de caso de en promedio para sujetos sin experiencia previa, se pro-
COJI una sola
medicin ducen aun sin haberles hecho comentario acerca de sus
X o errores en el test anterior. las pruebas de
Di:.:C'o prde.st- + se advierte un resultado en las segundas
pnste;-;t de llTl
solo grupo en general, un mejor ajuste, aunque en ocasiones
o X o se halla tambin un efecto altamente significativo en senddo
3. Comparacin ctm + contrario [ \vindle, 19541. En cuanto a las actitudes hacia
un grupo esttico
X o grupos minoritm:ios, una segunda prueba suele indic,u un ma-
o yor prcjnido, aunque los datos disponibles son todava esca-
Di11 o~
sos [Rankin y Campbell, 19'55]. Es obvio que el anonimato,
cxperimentrtl(:s una mavor conci~encia de qu respuesta es la socialmente
propiamente dichos
<lprobada, etc., influiran en general sobre la ndole del resul-
4. Di.cwo de
grupo (h con troJ
+ + + + + tado. Para tests de prejuicio en condiciones anonimato, el
prch~t-po.<>t(:;t

R o X o r:ivd de creado por las expresiones hostiles presen-

1l. o o tadas modificar las apreciaciones del en lo
5. Diseo de cuatro t + f- + + + + a la tolerancia que existe para actitudes de ma-
grupos de yor hostilidad. En un inventario de adaptacin o de perso-
Snlmnoll
H () X o nalidad que lleva la firm<J del sujeto, la administra-
ll o o
R X o cin del test forma parte de una situacin solucin de pro-
R o hlcmas en que el estudiante trata de descubrir el propsito
l. Dist>fio de gniJHl + + + + + ? oculto de la prueba. Si ya ha pasado por aquella experiencia
f.1e control con
postcst (o si habl con sus amigos sobre las respuestas que ellos die-
l'tnicnmentc
X o
ron a algunos los puntos ms destacados), sabe mejor c-
R o mo comportarse la segunda vez.
qne hay iir.perfeccin defi-
Con el problema los efectos del test se relaciona la distin-
el int<'J'!Ot;ativo, la pr('sencla cin entre las posibles mediciones de su reactividad, lo cual
ltinw, el espacio en blanco constituir un importante tema en todo este libro, as como
una exhortacin general a que se hagan mediciones no reacti-
vas siempre que sea posible. Desde hace mucho tiempo ha
sido una verdad manifiesta en las ciencias sociales que el pro-
ceso mismo de medicin puede hacer cambiar aquello que se

23
mide. La ganancia test-retest sera una importante consecuen-
cia de ese cambio. (Otra, la interaccin entre la realizacin de
la prueba y X, la estudiaremos Im1s adelante, junto con el di-
seo 4. Adems, es importante evitar esas reacciones al pre-
test, aun cuando surtan efectos diferentes para sujetos clistir>
tos.) Es de esperar el efecto reactivo siempre que el proceso
de prueba sea en s un estmulo al cambio, y no un mero re-
gistro ele comportamiento. As, en un experimento sobre te-
rapia para el control del peso, el pesaje inicial puede ser ele
suyo un estmulo para el adelgazamiento, aun sin tratamiento
curativo alguno. De manera similar, la ubicacin ele observa-
dores en el aula para estudiar la capacidad prcentrenamienlo
del docente en el mbito de las rebciones humanas puede mo-
dificar de por s su forma ele comport~1rsc. La colocacin de un
rnicnfono sobre el escritorio o pupitre suele variar la pauta
de interaccin del grupo, etc. En general, cuanto ms nuevo y
motivan te sea el clemen to utilizado para las pruebas, mayor
ser su influencia.
La iiiStrumentacin o deterioro de los instrumentos [ cf.
Campbell, 19 57] es el trmino con que se designa una cuarta
hiptesis rival no controlada. Esa expresin se refiere a las
variaciones autnomas en el instrumento de medicin que po-
dran ser la causa de una diferencia 01- 02. Tales cambios
seran anlogos a la mayor o menor tensin observada en el
dinammetro, la condensacin en una cmara de niebla, etc.
Cuando se recurre a observadores humanos a fin de obtener
01 y 02, su propio aprendizaje, tensin, etc., determinarn
difc:rencias de 01 02. Si se califican los ejercicios de re-
daccin, ensayos o trabajos de investigacin, los estndarc:s
aplicados variadn de 01 a 0:2 (la tcnica de control sugie-
re que se mezclen los ejercicios de redaccin 0 1 y 0 2 y se
los haga calificar sin tener conocimiento de cul ha llerrado
primero). Si se observa la participacin en el aula, tat"' vez
en la segunda sesin los observadores sean ms h<biles, o ms
indiferentes. Si se entrevista a los padres, la familiaridad de
quien realiza esa labor con el programa de entrevistas y con
determinados padres puede producir ciertos desplazamientos.
Un cambio en los observadores entre 0 1 y 0 2 tambin podra
provocar alguna diferencia.
Una quinta variable entremezclada en algunos casos del di-
seo 2 es la regresin estadstica. Por ejemplo, si en una
prue~a correctiva se seleccionan alumnos para un experimento
espec1al porque han tenido puntajes particularmente bajos en
el test de rendimiento escolar (que para ellos se convierte en
24
OI), en una prueba posterior en que se adopte la misma for-
ma de antes u otra similar a ella, casi con segurid>h 0 2 tendr
para ese grupo un promedio ms elevado que 01. Este resul..
tado confiable no se deber a ningn efecto Penuino de X a
ningn efecto de la pdctica de test y retest, ~te. Es ms bien
un aspecto tautolgico de la correlacin imperfecta entre 0 1
y 02. Los errores de inferencia ocasionados por no haber
tomado en cuenta el .efecto de la regresin han planteado tan-
tos problemas en la investigacin educacional porque muy a
menudo se desconoce su verdadera naturaleza -aun por estu-
diantes que han realizado cursos avanzados de estadstica mo
derna-. Como en exposiciones posteriores (p. ej., el diseo
1 O y el anlisis ex post jacto) la daremos por conocida, nos
detendremos aqu a explicarla brevemente, aunque sea en
forma muy elemental. La figura 1 presenta algunos datos
imaginarios en los que el pretest y el postest de una poblacin
entera tienen una correlacin de 0,50, sin variacin en la
media grupal o variabilidad. (Los datos se seleccionaron ex
prcsamente para que la colocacin de las medias de fila y
columna sean obvias a la simple observacin visual. El valor
de 0,50 tambin se elige por conveniencia de exposicin.) En
este caso hipottico no se ha producido ningn camoio real,
pero, como es corriente, los puntajes falibles del test indican
una correlacin de retcst considerablemente inferior a la uni-
dad. Si, como se sugiri en el ejemplo dado antes, comenza-
mos por observar solo a los escolares calificados con puntajes
muy bajos en el pret:est -p. ej., 7 puntos--, y en el pos-
test solo reparamos en el puntaje de esos alumnos, nos en-
contraremos con que los puntajes postest estn dispersos, pero
son en general mejores, y en promedio regresionar011
hacia la media grupal con un coeficiente de regresin o co-
rrelacin de 0,50, obteniendo una media de 8,5. No obstante,
en vez de constituir una prueba de progreso, esto es una rati-
ficaci(n tautolgica, si bien especfica, de que hay una corre-
lacin imperfecta, y de cul es su medida.
Cuando al trascurrir el tiempo se producen acontecimientos
entre el pretest y el postest, nos sentimos tentados a estable-
cer una relacin causal entre dicho cambio y la accin espe
cfica del paso del tiempo. Pero obsrvese que cabe hacer
aqu un anlisis cronolgico a la inversa, comenzando, por
ejemplo, con aquellos cuyo puntaje postest es 7 y observan-
do la dispersin de sus puntajes pretest, de los cuales se
extraera la implicacin inversa, a saber: que los puntajes van
empeorando.
25
 1, Regresin en la prediccin de postest Las inferencias causales ms errneas son las que se extraen
pretest, y viceversa. cuando la informacin se presenta en la forma indicada en
la figura 1 ( b) [o la parte superior o inferior de 1 ( b) l. As
de- se da la impresin de que los alumnos ms brillantes van
qu<: indica perdiendo su ventaja, y viceversa, como si fuese por el efecto
prediccin vulgarizador y homogenezante del medio institucional. Aun-
a pos test que esta errnea interpretaci6n implica que la variabilidad po-
Pl!nlc!I'S pOSl(',;ts
M edicto> blacional en el postcst debera ser menor que en el pretest,
pretests g ') !O )'OSIC'SIS ambas son en realidad iguales. Ms todava: si se procede al
anlisis con grupos puros de puntajes pos test [como en la l-
u 11.5
nea de rcgresi6n ,e y la figura 1 (e) l, quiz se llegue a la con-
L? ll,O clusi6n contraria. Como lo senl McNemar [ 1940], el uso
11
,-, del anlisis de control de tiempo invertido y el examen directo
en busca de cambios en las variabilidades poblacionales son
lO precauciones tiles contra dicho error de interpretacin.
9 9,5 Cabe observar la regresin hada la meda en otra forma an-
loga. Cuanto ms desviado sea el puntaje, mayor ser el pro-
!2 bable error de medicin. As, en cierto sentido, el tpico alum-
z 1
,_.. ,_.. ,....
no habituado a la obtencin de puntajes elevados se habr
visto favorecido por una <<suerte extraordinaria (gran error
00 \0 \D o o >-'
\Jl vo V. o V. o V. positivo), al paso que la mala fortuna acompa6 a quien
obtuvo puntaje muy bajo (gran error negativo). La suerte
Lnea de regreslOn c. es, sin embargo, caprichosa, por lo cual en tm postest se ;;s-
que indica la mejor pera que quienes poseen puntajes elevados declinen algo en
prediccin de postes! el promedio, as como que los de puntajes bajos mejoren su
(a) a pretest posicin relativa. (Se aplica la misma lgica si se comienza con
los puntajes de postest y se procede hacia atrs, en direccin
Prediccin Ptedccin al pretes t. )
De grupos A medi~s A medias De grupos La regresi6n hacia la media es un fenmeno general, que no
prercsts ---Jo- postcsls pretests - postesl:s se limita a la administracin del pretest y del postest con Ja
homor1;neos hon1ng(~nct )S
misma prueba o formas similares de ella. El director que ob-
n n .. serva que sus estudiantes de mayor CI suelen obtener pun-
tajes inferiores a los mximos (aunque muy elevados) en las
12 pruebas de rendimiento escolar, mientras los de menor CI no
suelen ocupar el extremo inferior en esas pruebas (aunque s
11 11 puestos bastante bajos), sera culpable de falacia en la re-
.,.____________., gresin si dijese que su escuela subestimula a los alumnos ms
10 10
.-------;; <) ~ brillantes y recarga de trabajo a los atrasados. Si seleccionase

~
9
a los que obtuvieron el mayor y el menor puntaje en la prueba
g ...--------/~ R de rendimiento y analizara sus CI, la misma falta de lgica lo
7 / 7
forzara a llegar a la conclusin opuesta.
Si bien hemos hablado aqu de la regresin a propsito de los
(e)
errores de medicin, en general, ella depende ms bien del
(b)
grado de correlacin: cuanto menor sea esta, mayor ser la

26 27
r<:gresin hacia la media. La falta de correlacin perfecta puede
deberse a error y/ o a fuentes sistemticas de variancia es-
pecfica propia de una o de otra medicin.
Los efectos de la regresin son, pues, acompaamientos ine-
vitables de 1a correlacin imperfecta de test-retest para grupos
seleccionados por su ubicacin extrema. No son, sin embargo,
concomitantes necesarios de puntajes extremos dondequiera
que ellos se produzcan. Si un grupo seleccionado por razones
independientes resulta poseer una media extrema, hay una
menor expectacin a priori ele que la media grupal regresione
en una segunda prueba, pues se ha permitido a las fuerzas
aleatorias o externas de variancia que influyan sobre los pun
tajes iniciales en ambas direcciones. Pero no ocurre as en un
grupo seleccionado a causa de su extremidad en una variable
falible, pues ella es artificial y dicho grupo regresionar hacia
la media de la poblacin de donde se lo seleccion.
Efectos de regresin ms indirectos pueden obedecer a la se-
leccin de sujetos con puntos extremos en mediciones diferen-
tes del pretest. Consideremos un caso en el cual se eligen,
para recibir adiestramiento experimental, estudiantes que fra-
casan en pruebas tomadas en el aula. Como pretest, se les
administra el tipo A de un test estndar de rendimiento es-
colar, y como postest el tipo B de dicho test. Es probable
que la prueba tomada en clase tenga una correlacin ms alta
con la administracin inmediata del tipo A que con la admi-
nistracin del tipo B unos tres meses despus (si en cada se-
sin toda la clase ha sido objeto de la prueba). Cuanto ms
elevada sea la correlacin, menor ser la regresin hacia la
media. Por consiguiente, los fracasos de la clase habrn deter-
minado una regresin ascendente menor en el pretest que en
el postest, dando una seudoganancia que podra haberse con-
fundido con un conato afortunado de educacin correctiva.
[Para ms detalles sobre ganancias y regresin, vase Lord,
1956; McNemar, 1958; Rulan, 1941; R. L. Thorndike, 1942.]
Con ello se concluye la lista de inconvenientes del diseo 2
que podemos analizar en este momento. En el cuadro 1 apa-
rece otro signo negativo bajo el ttulo Validez interna, co-
rrespondiente a un factor que no analizaremos hasta exponer
el diseo 10 (vase pgina 93) en la seccin de diseos aunque en el diseo 3 ambos grupos haban sido algm:a vez
cuasiexperimentales, y dos signos negativos bajo Validez ex-
terna, que no explicaremos hasta haber realizado el anlisis
del diseo 4 (vase pgina 32).
28
'. Comparacin con un grupo esttico
1<] tercer diseo preexperimental necesario para nuestra expo-
sicin de los factores de invalidacin es la comparacin con
nn grupo esttico. Es un diseo en el cual un grupo que ha
experimentado X se compara con otro que no lo ha hecho, a
fin de establecer el efecto de X.
Ejemplos de esta clase de investigacin son: la comparacin
de sistemas escolares que requieren que los maestros tengan
ttulo universitario (la X) con otros que no exigen esa con-
dicin; la comparaci6n de alumnos de cursos qu~ reciben ins-
truccin en lectura veloz con otros que no la reoben; la com-
paracin entre quienes presenciaron determinado programa de
televisin y los que no lo hicieron, etc. En marcado contraste
con el experimento del diseo 6 propiamente dich~,_ que
veremos m6s adelante, no hay en estos casos del d1seno 3
ningn medio explcito que permita asegurar que los gr_upos
habran sido equivalentes de no ser por la X. La ausenCia de
un medio tal, indicada en el diagrama por las lneas punteadas
que separan ambos grupos, seala el prximo factor que re-
quiere control: la seleccin. Si hay diferencias entre 01 y Oz,
ello bien puede deberse al reclutamiento diferencial de las per-
sonas que componen los grupos: estos podran haber diferido
aun sin la presencia de X. Como se ver ms adelante en el
anlisis ex post Jacto, la equiparacin fundada en caracters-
ticas que no sean O suele resultar ineficaz y conducir a erro~,
particularmente en los casos en que las personas que c~n?~l
tuyen el grupo experimental han procurado la exposlClon
a la X.
Una ltima variable entremezclada que, por ende, debe incluir-
se en esta lista es la llamada mortalidad experimental, o pro-
duccin de diferencias 01- Oz en grupos, al retirarse en
mayor o menor nmero personas pertenecientes a ellos. As,
idnticos, quiz difiriesen ahora, no por haberse produodo un
cambio en los integrantes individualmente considerados, sino
ms bien a causa del abandono selectivo de personas de uno
de los grupos. En el campo de la investigacin educacional,
este problema suele encontrarse a menudo en los estudios so-
29
bre los efectos de la formacin universltaria cuando se com-
paran las med!ciones ~fectuadas entre alumn~s recin ingresa-
dos (que no nan temdo la X) y los que estn a punto de
egr~sar ( qu~ Ja ~an tenido)_ Si esos estudios indicaran que las
mujeres reCien mgresadas son ms bellas que las que estn
por graduarse, recha7:aramos de plano la consecuencia lgica
de que nuestro duro curso de capacitacin menoscaba la be-
lleza femenina, y sealaramos e_n su lugar las dificultades que
encuentra una muchacha agraciada para finalizar su carrera
antes c~e contrae~ matrimonio. Este efecto se clasifica como
m?rtalzdad expenmental. (Por supuesto, si observamos a las
mtsmas muchachas cuando acahan de ingresar y cuando egre-
san, este problema desaparece, con lo cual tenemos el dise-
o 2.)
30
disei1os expcrirnentales
dichos
Ls tres diseos fundamentales que vamos a exponer en e:ste
son los recomendados en la actualidad por la litera
tura metodolgica. Son tambin, como se ver, los m;is rcco-
Inendados por nosotros, aun cuando tal respaldo est sujeto a
muchas resLticcioncs concretas en cuanto a la prctica habitual,
y d lugar a que aparezcan algunos signos negativos en el
cuadro 1 bajo el ttulo Valide:;:. externa.
El diseo 4 es d ms empleado de los tres; por eso, nos
permitiremos la libertad de explayarnos mucho ms en su an-
lisis, haciendo de l. el centro de convergencia de otras conside-
raciones, cuya aplicacin es m;s general. Obsrvese que los tres
diseos se presentan en forma de comparaciones diversas de
una sola X con ninguna X. Los diseos que han recibido ma-
yor cantidad de tratamientos por parte de la corriente del ex-
pEdmcnto factorial de Fisher representan elaboraciones im-
portantes pero tangenciales respecto del hilo conductor de
esta obra, y se estudian al final del presente captulo, a con-
tinuacin del diseo 6. Ahora bien, esta perspectiva puede
servirnos para recordar aqu que comparar X con no X es un
exceso de simplificacin. En realidad la comparacin se esta-
blece con las actividades especficas desplegadas por el grupo
de control dnrante el perodo en que el grupo experimental
recibe la X. Por lo tanto, sera mejor establecerla entre X1
y Xc, o entre X1 y Xa, o entre X1 y Xz. El que la actividad
de esos grupos de control con frecuencia no est especificada
aade un indeseable elemento de ambigedad a la interpreta-
cin del efecto de X.
Teniendo 'en cuenta todos estos comentarios, continuaremos
en este captulo insistiendo en la convencin grfica de no
presentar ninguna X en el grupo de control.
31
4. Diseo a e grupo de control pretest- postest
Controles de validez i11terna
Algunas de las consideraciones anteriores indujeron a los in-
vestigadores psicolgicos y educacionales, entre 1900 y 1920,
a agregar al diseo 2 un grupo de control, creando el actual
diseo ortodoxo con grupo de control. McCall [ 1923], Solo-
mon [ 1949] y Boring [ 1954] fueron en parte los protagonis-
tas de esta histol'ia, y una revisin del T eachers Coltege Re-
cord de aquel perodo implica ms todava, pues ya en 1912
se mencionaban grupos de control sin necesidad de mayores
explicaciones [p. ej., Pearson, 1912]. Los diseos con grupos
de control as introducidos se clasifican en esta seccin bajo
dos encabezamientos: el presente diseo 4, en el que se em-
plean grupos equivalentes logrados por aleatorizacin, y el
diseo 1O cuasi experimental, en el que se utilizan grupos in-
tactos de comparacin ya existentes, de equivalencia no ase-
gurada. El diseo 4 adopta la forma
Como el diseo controla en forma tan ntida las siete hiptesis
descritas, las presentaciones que de l se han hecho no han
establecido en forma explcita las necesidades de control que
satisfaca. En la tradicin de las investigaciones del aprendi-
zaje, los efectos prcticos de la administracin de pruebas pa-
recen ofrecer el primer reconocimiento de la necesidad con-
tar con un grupo de control. La maduracin era a menudo el
punto crtico de los estudios experimentales en educacin, as
como del problema naturaleza-cultura ( nature-nurture) en el
campo del desarrollo infantiL En la investigacin de los cam-
bios actitudinales, como en los primeros estudios sobre los
efectos de las pelculas cinematogrficas, la historia puede ha-
ber sido la consideracin primaria de necesidad. De cualquier
manera, creemos conveniente analizar brevemente aqu la
forma en que se controlan esos factores, as como las con-
diciones en que se lo hace.
La historia se controla en la medida en que los acontecimien-
tos histricos generales que podran haber producido una di-
ferencia del tipo 01 - 02 causaran tambin una diferen-
cia del tipo 03 - 0+. Advirtase, sin embargo, que mu-
32
supuestas utilizaciones del diseo 4 (o 5, o 6) 110
controlan la existencia de una historia intrasesional nica. Si
a todos los estudiantes, elegidos al azar, que integran el grupo
se los trata en una sola sesin, hacindose lo
con los controles, los nicos acontecimientos ocurridos
en cada una de esas sesiones y que carecen de importancia
(la broma exagerada, el incendio en la otra cuadra, los co-
mentarios introductorios del experimentador, etc.) se con-
vierten en hiptesis rivales que explican la diferencia d_e
contra 0: 1 - 0 1 Este tto es un verdadero experi-
mento, aunque se lo presente como paradigma ilustrativo,
como en la prueba de Solomon [ 1949] sobre la enseanza del
alfabeto. (Para ser exactos, tenemos que puntualizar que So-
loman lo eligi para ilustrar un aspecto diferente.) Medi-
tando sobre nuestras mejores pr,cticas en relacin con ese
aspecto, que ello carezca de importancia, pero nuestras
mejores pr<cticas consisten en presentar experimentos que
con harta frecuencia son imposibles de repetir, y esa misma
fuente de diferencias significativas pero externas bien po-
dra ser una falla importante. Adems, en los tpicos experi-
mentos que describe el Journal of Experimental Psychology,
el control de la historia intrasesional, &e logra exponiendo a
estudiantes y animales a pruebas individuales, y sometiendo
aleatoriamente a los estudiantes y los perodos de prueba a
condiciones experimentales o de control. Obsrvese, no obs-
tante, que aun con sesiones individuales la historia puede
escapar al control si se trabaja con todo el grupo experimental
y no con el grupo de control, etc. El diseo 4 requiere que
las sesiones experimentales y de control sean simultneas. Si
realizamos sesiones verdaderamente simultneas, tienen que
emplearse distintos experimentadores, y las diferencias entre
ellos acaso se conviertan en una forma de historia intraseso-
nal que se confunda con X.
La solucin ptima es una aleatorizacin de las sesiones ex-
perimentales, aplicando las restricciones requeridas para lograr
una representacin equilibrada de fuentes de sesgo tan pro-
bables como son los experimentadores, la hora, el da de la
semana, la parte del semestre, la proximidad de los exmenes,
etc. El recurso habitual de trabajar con sujetos experimentales
en pequeos grupos -en vez de hacerlo individualmente- es
inaceptable si se prescinde de ese agrupamiento en el anlisi'>
estadstico. ( Cf. ms adelante el examen de la asignacin de
grupos intactos a diversos tratamientos.) Todos los que toman
parte en la misma sesin participan de la misma historia in-
33
 control regresiona tanto como el
en las condiciones
vados interpretativos, a
Un experimentador
abandonarlo mien~
"",."'1tv,c de puntaje
n1ayores
llega a la estimu-
principio estaban
e! mayor adela_nt;o, rnien
mao: elevada qwza no
se asegura porque, en
el grupo, el rnectmismo
para los participantes
a elinnarlo
Si en el
a dos efectos mu-
y el retroceso de
CL~ evitar esos errores interpretacin es
de aquellos cne en el grupo de control
re:mente las interpreta-
de los pun-

como para
debern ignorar
de los distintos
ese hecho no se~gue sus va
al sesgo so1 causas Se elimina seleccin como explicacin
firma la la medida en que la aleatorzacin haya "e'~"""'"
con un segundo grupal en el momento medida que
estudios r~Tentes nuestra estadst ca muestreo. As,
y Uphoff, 1939; l~S mayor que para pequeas
de h1 interaccin naciones Este supuesto fallar en ocasiones en el
dan evaluar una serie grado sugerido por el trmino de error para la hiptesis de no
dones pretest, postest, expennl1Cl1ta diferencia. En el diseo 4, ello significa que a veces habr
contribuye al perfecto control la instrumentacin en una aparente significativa entre los puntajes pre-
sobre la conducta escolar y la interaccin test. Por lo la aleatorizacin simple o estratifi..
cada asegura la no sesgada a los grupos de
regresin se controla, en lo que a las diferencias de experimentales, constituye un medio muy imperfecto para ga-
concierne y por muy extremo que sea el grupo en ]os rantizar la equivalencia inicial de dichos grupos. No obstante,
pretest, si tanto el grupo :al como el de conttol se es la nica forma de hacerlo. Lo decimos tan
al azar, tomndolos eRte 11ismo conjunto extremo. categricamente, a causa una muy difundida y errnea pre-

34 35
dileccin, evidenciada en la investigacin educacional durante
los ltimos treinta aos, por la igualacin mediante la equi-
paracin. [ 1923l y Petcrs v Van Voorhis [1940]
contribuyen a perpetuar este equvco. Corno
mayor detalle al estudiar el diseo 10 v el
equiparacin no una ayuda re~]
para iniciales de
fica que propugnemos In eliminacin lisa
cedimicnto como nditamento a b como
ca.ando se mayor precisin estadstica estu-
diantes a pares cquiprados y asignando al azar un
miembro de cada par al grupo experimental y otro al de con
troJ. En la liter;1tura sohrc estadstica, esto se designa con el
trmino hlmuc(J. Vansc, en particulnr, los estudios de Cox rielad en el estudio de mtodos correctwos con votrmtrmos.
[ l957], fcldt [1958 Lindcuist [1953]. Pero la cquipara-
~Jn cor~10 :ittsti~uto . alcatorizacin es tnb pnrc1
los d1scnus cuilsiexperlmcntalcs que no emplean ms que dos
grupos naturales uno experimental y otro control:
aun en c:-;e endeble hay medios que la
armonizacin para tratar de corregir diferencias entre
las medas de una y otra muestra. ~
Los elatos de que disponemos gracias al diseo 4 permiten es-
tablecer qu mortalidad explica aceptablemente la
01 - 0". Mortalidad, casos perdidos y casos para los cuales
solo se dispone de datos parciales, son difciles ele manejar
y por lo comn se los trata de disimular. La experimentacin
tpica con mtodos educativos se prolonga durante se
manas o meses. Si se los pretests y postests en las
aulas de las que se toman el grupo experimental y el grupo de
control, y la condicin experimental requiere la concunencia
a determinadas sesiones sin que ocurra lo mismo con la con-
dicin de control, la distinta concurrencia a las tres sesione'i
( pretest, tratamiento y ) produce una mortalidath
que puede introducir en muestra sutiles sesgos. Si de todos
los designados en un primer momento como participantes del
grupo experimental eliminamos a los que no concurren a las
s~siones de prueba, re?ucimos selectivamente el grupo expe-
nmental con un mecamsmo que no se aplica en forma similar
al grupo de control, sesgando al primero en el sentido de los
responsables y sanos. El modo preferido de tratamiento aun-
no de utilizacin habitual, parece ser el empleo de 'todos
estudiantes seleccionados, experimentales y de control, gue
completaron tanto el pre.test como el postest, incluso los inte-
grantes del grupo c';:oenmental que no obtuvieron la X. Es
36
uuq<,u~L que este procedimiento atena el efecto aparente de
pero evita el sesgo de muestreo, fundndose en el
:mpilesto de que no haba de mortalid<1d .ms
Este supuesto es susceptible paroal
do tanto el nmero como los pretest de
en el pretest pero no en el postest. Es posible
X influveran en esa tasa de abandono, en vez de
los punlaj~s inJividunlcs. Por supuesto, aun cuando
t<lsas sean las mismas, queda todava en pie la poslbi-
de que se produ,:can complicadas interacciones
a diferenciar el ClUiicter de los abandonos en
experimentales y de control.
problema de la mortalidad. puede obs~rvarse con .toda ~la
por ejemplo, se invita a un grupo de lectores deficiel:tes
de una secundaria a participar en sesiones correctivas
voluntarias mientws que otro grupo en las mismas condiciones
no es invitado. Del primero de ellos, quiz participen en las se-
siones un 30 f!6 de sus integrantes. Los puntajes post:ests, as
como los prctcst, provienen de pruebas de lectura estndar ad-
ministradas a todos los que asistian a No es razonable
comparar el 30 % de voluntarios con el total del grupo de con-
trol, porque representan a los m? preocupados por, sus punta-
jes pretest, los capaces de trabnJa~ con. mayor ~~hrnco en su
propio mejoramiento, cte.; pero es 1mpostble locahzlt sus exac-
tos equivalentes en el grupo de control. .Aunque tampoco pa-
rece justo para la hiptesis de eficacia terapt~tic~ comparar el
total Jel grupo invitado con el total del no mvltado, es esta
una solucin aceptable, si. bien moderada. Ntese, empe~o, 9-~e
puede ocurrir que lo que produce. e11 efecto sea la mvttacton
misma, y no precisamente)a templa: En genera.!,~~ grupo de
control no invitado deberta poseer 1gual conocumento de su
posicin en el prctest que el g~upo in':itado. Otra posibilld~d
es invitar a todos los que necesitan ses10nes correctivas y as1g
nar los voluntarios a grupos de tratamiento verdaderos y f.al-
sos mas en el estado t~ctual del arte es probable que cu~llqtuer
ter~pia suficientemente bien presentada como para qne pa~ezca
una ayuda al estudiante sea tan eficaz como el ttatamtento
mismo que se estudia. Cabe, no obstante, destacar la conse-
cuencia innegable de que las pruebas experimentales la
eficacia relativa de dos procedimientos teraputicos son mu-
cho ms fciles ele que la eficacia absoluta cual-
quiera de ellos. La nica solucin utilizada en la es
crear grupos experimentales y de control entre quienes desean
37
 los perodos de espera [p . re~; u} LJ as atractiva a tiene
supuesto,, sm;cit~1 a cun ~odr que se ha sos-
abandono pot parte sin rnol ivo en el lJ':tl.amcnto formd cornn sobre rw.:tc
ccJn,l con po~;pucst;:, Una aplicacin El anlisis
no reactiva de un mccanisHJo de !olera pata
o un
cui"'''O correctivo (le lcc ura

CXlL'YUi

que, 1.1Ha vez

dectos evidentes
sumaran los de X en el bci6n en un
propio del vanancws , ha
n:a[iza'Cin de , etc . - se '(_;s }Cctivas. : lCtleEnos 1 ~

efectos principales, y como tales se ha con dccto ;ucda .

ofKio en d disee- 4, dndole validez interna, Las mnenaz:as
a b validez externa, por otra parte, pueden considerarse efec-
tos k interaccin entre X y alguna otra variable. Constituyen,
1rna posible especificidad de los efectos de X respecto
conjunto de condiciones inconvenientemente limita-
anticipo diremos que, hasta donde nosotros sabe-
BY'''' 4 los efectos observados de X pueden ser
cs;;;:~:ificos de gmpos cuyo inters fue intensificado por d
pretest. Corno es natural, no podemos extender nuestras con-
clusiones al conjunto mayor no sometido a prctest, <lcerca del
cmd desearamos cxtmer conclusiones.
En este captulo cxnminaremos unas cu::mtas de esas amenazas
a la posibilidad de generalizacin, as como los procedimientos
para sortearas. Es decir que se prefieren estos diseos por ra-
zones de validez externa o posibilidad de generalizacin, dado
que hay diseos vlidos que evitan el pretest y en muchas
situaciones (aunque no necesariamente en la investigacin edu-
cacional) se desea generalizar precisamente con respecto a los
grupos no sometidos a pretest. En el campo de la docencia
constituyen juicios acerca de la validez externa las dudas que
con frecuencia se expresan sobre la aplicabilidad prctica de
los resultados de ciertos experimentos muy artificiales. La in-
troduccin de tales consideraciones en el anlisis de los me-
m::' cspcnf1cas que el
1wn ..:u cornn, es decir, en rel:win con
prctcst, pero de determinada
snci ucconm ica, regin
\'in csLcbr, orientacin cam:Jo
nivel de radiaciones g1mrna, ctci;lera
punto vista no ms
,,IJ: de dichos lmites; es que nu podemos generalizar
er1 modo alguno. Pero tratamos de hacerlo conjeturando
y verificando algunas de dchas generalizaciones en Otras mn
dicioncs no menos especficas pero diferente3, A largo de
la l1isloria dr:: cada una de las ciencias, se aprcndea justificm>
bs generalizaciones propias de ella a causa de la acumulacin
misma de la experiencia en hacerlo, pero no es esa una gene-
ralizacin lgica, deducible de los resultados del experimento
miginal. En esa situacin hacemos, al generali:.oar, suposiciones
sobre leyes an no demostradas, incluyendo algunas que ni si
quiera se indagaron. As, en la investigacin educacional, su-
ponemos por lo comn que la orientacin del campo magn-
ticn no la afecta. Pero sabemos de ciertos estudios que con
frecuencia el pretest ha tenido un efecto, y por lo tanto quisi-
r;1mos eliminarlo como obstculo para nuestra generalizacin.
Si hiciramos una investigacin sobre barras de hierro, sabra-

38 39
 mos por la que una primera pesada nunca produ-
ce efe~tos pero que la orientacin del campo magn-
tico, si no se la regulara de manera sistemtica, podra limitar
gravemente la posibilidad de generalizar nuestros descubri-
mientos. Los motivos, pues, de invalidacin externa son pre-
sunciones de leyes generales en la ciencia de una ciencia: con-
jeturas acerca de los bctores qne pueden intetactuar con nues-
tras de tratamiento segn cierta y, por lo tanto,
los que pueden dejarse de lado.
de los especficos existe una ley general
que nosotros, :1s como el resto los hombres de
aceptamos como ;,upucsto: es la versin moderna de
"'"<Pete de Mill acerca de la <<legalidad de la naturaleza.
Esa versin, menos tajante y drstica, puede enunciarse co-
mo el supuesto del aglutinamiento ( stickiness) de la na tu~
ralczc1: cuanto ms cercanos se hallan dos acontecimientos en
tiempo, espado y valor -medido este en cualquiera de sus
dimensiones o en todas ellas-, ms tienden a ajustarse a las
mismas leyes. Si bien las interacciones complejas v las relacio-
nes curvilneas habrn de confundir presumiblemente los in-
tentos de generalizacin, tal posibilidad aumenta en relacin
directa con el grado en que la situacin experimental difiere
de la si tu acin con respecto a la cual se desea generalizar,
Nuestra necesidad de una mayor validez externa ser pues, el
requerimiento de la mxima similitud entre experi~entos y
condiciones de aplicacin que sea compatible con la valiaez
interna.
Tngase en cuenta, en este sentido, que las ciencias ms
prsperas, como la fsica y la qumica, han avanzado sin
prestnr la menor atencin a Ja represent:atividad (aunque s, y
mucha, a la reiterabilidad por parte de investigadores ind-
). Un laboratorio artificial dentro de una torre de
marfl quiz sea una maravilla, pero no ser representativo, y
a menudo la artificialidad puede resultar imprescindible si se
quiere s.ep?rar analticamente variables fundamentales para
descubnm1entos de muchas ciencias. Pero, sin duda, si no in-
con la validez interna o el anlisis, la validez externa
es un~ co~sider?cin de la mayor importancia, sobre todo pra
una ocncJa aplicada como es la pedagoga.
Interaccin de las pruebas y X. En estudios del diseo experi-
en s, el peligro que constituye el pretest para la val-
externa fue denunciado por primera vez por Solomon
[ 1949], aunque idnticas consideraciones haban llevado an-
40
tes a algunos experimentadores a la aplicacin del 6,
que omite el pretest. En especial durante los estudios de cam-
bios de actitud, en que los mismos tests introducen grandes
ecmtidades de contenido extraordinario (p. ej., una tan abun-
cbnte dosis de declaraciones hostiles como las que se hallan
en el test tpico de prejuicios), es bastante probable que las
actitudes de la pL~rsona y su propensin a dejarse persuadir
varen por influjo del pretest. Como psiclogos, dudamos se-
riamente de la comparabilidad del pblico que asiste a una
proyeccin de Gcntlcrneu's Agreement (un film antiprejuicial)
inmediatamente habrsele administrado un test de
100 tcms sobre con otro pblico vea la
misma pelcula sin que se sometido
dicho tl'st. Estas dudas se no solo
p:1l del pretest, sino tarr.bin a su efecto sobre la respuesta a
b persuasin. Supongamos que esa pelcula en particular fue
tan hicn re;tlizada que algunas personas llegaron a disfrutarla
por su inters romntico, sin darse cuenta siquiera del proble-
ma social que planteaba. Tales personas no existiran proba-
lllementc en un grupo al que se hubiere administrado un pre-
!cst. S el pretcst sensibiliz al pblico sobre el problema,
podra, por medio una concentracin de la atencin, inten-
sificar en s el educativo de X. Sera concebible que
c:sn X solo resultase para un grupo al que se hubiese
administrado un pretest.
Aunque es frecuente mencionar un efecto sensibilizador de esta
ndole en comentarios anecdticos sobre el tema, los pocos
resultados publicados de investigaciones indican tanto la ausen-
cia de efectos f p. ej., Anderson, 1959; Duncan y otros, 1957;
Glock, 1958; Lana, 1959a, 1959b; Lana y King, 1960; Piers,
1955; Sobol, 1959; Zeisel, 1947] como un de interac-
cin que equivale a un amortiguador. As, Solomon [ 1949]
descubri que administrando un pretest se reduca la eficacia
del entrenamiento ortogrfico experimental, y Hovland, Lums-
daine y Shcffield [ 1949] sugirieron que un pretest restringa
los efectos persuasivos de las pelculas cinematogrficas. Bien
vale la pena evitar este efecto de interaccin aunque no sea
tan expuesto a error como la sensibilizacin (ya que los falsos
positivos son un problema mayor en nuestra literatura que los
falsos negativos, a causa de la gran cantidad de descubrimien-
tos publicados [Campbell, 1959, pgs. 168-70]).
Al restringir la validez externa, el efecto del pretest sobre X
depende, naturalmente, del grado en que tales mediciones
repetidas son caractersticas del conjunto respecto del cual se
41

fntcrau.Jl entre la seleccin 'V X. f\un cunndo el
controla efectos de seleccin a fin de explicar
cas enlre el experimental y el Je control, conlna en
la de que los efectos vliclamenlc demostrntlc>s
solo se verifiquen en aquella poblacin de la cual se
a la vez ambos grupos. Esta posibilidad es tanto
cuanto m;s graves son nuestras dificultades de conse-
sujetos para el experimento. Consideremos las posihles
consecuencias de un experimento de enseanza en el cual el
investigador se ha visto rechazado por nueve sistemas
y <1Ccptado por el dC:cimo. Es casi seguro que ese ltimo dife-
ra, en ms de un aspecto, de los nueve anteriores, as como
del conjunto de escuelas para el que quisiramos generalizar.
Por lo t;lnto, no es representativo. Podra asegurarse qw~, e1l
cuanto a la escuela media, su personal tiene ms espritu, me-
nos temor a las inspecciones y ms deseo de mejorar. Y aun-
que los que descubriramos fuesen internamente vli-
dos, podran ser especficos tales escuelas. A fin de
formular un juicio lo ms exacto posible sobre b mater<l, con-
vendr< que los informes de investigacin proporcionen cb-
tos sobre cm1ntas y cmo eran las escuelas y los cursos de los
que se solicit cooperacin y la negaron, a fin de que el lector
pueda estimar la gravedad de posibles sesgos selectivos. En
general, cuanto mayor es la cooperacin prestada, mayor el
grado en que se afecte la rutina y ms elevada nuestra tasa de
negativas, mayor ser tambin la oportunidad de que exista
un efecto de especificidad de seleccin.
Aclaremos ms puntualmente qu es lo que en realidad sig-
nifica la interaccn entre seleccin y X>>. Si estuvisemos En cuanto a los signos positivos y negativos que aparecen en
42
por realizar un estudio dentro de una nica escuela volunta-
ria, empleando la asignacin aleatoria de suietos a grupos ~x
perimentales y de control, no nos preocupana el efecto prm-
cipal de la escuela en s. Si este factor elevara por igual ~a
media del grupo experimental y la del de control, no se caus~tla
dao alguno. Pero si existiesen en la escuela caractersticas
que hicieran ms eficaz al tratamiento e~perimental en ella
que en la poblacin de escuelas que consutuyen el verdadero
objetivo de la prueba, las consecuencias podran ser graves.
Queremos estar seguros de que puede menospreciarse la in-
teraccin entre las caractersticas de la escuela (probablemente
relacionadas con el hecho de que es voluntaria) y los trata-
mientos experimentales aplicados. Algunas variables experi-
mentales podran ser bastante sensibles a las caractersticas de
la escuela, lo cual quiere decir que interactuaran con ellas;
otras, no. La interaccin podra darse en escu~las co.n CI
medios similares, o no presentarse all donde las t!lferenoas de
CI fuesen elevadas. Sera de esperar, sin embargo, una mayor
probabilidad de interaccin si las escuelas difiriesen mucho en
distintas caractersticas que si fuesen anlogas.
A menudo se producen importantes sesgos de muestreo a cau ..
sa de la inercia de los experimentadores, que no conceden a
una seleccin ms representativa de escuelas la oportunidad
de negarse a participar. De ah que la mayora d~ l.as investi-
gaciones sobre educacin se ~wgan en los est~.blecumentos que
cuentan con mayor porcentaJe de alumnos ht)Os de profesores
universitarios. Aunque es imposible la representatvidad per-
fecta en el muestreo, y aun se la descuida casi en absoluto .en
muchas ciencias (por ejemplo, en la mayora de los estudios
publicados en el ]ournal of Experimen~al ~sychology) '. pued.e
y debe aspirarse a ella como a un destderatum en la m':estl-
gadn educacional. Una forma de aumentarla es reducir el
nmero de alumnos o aulas participantes que pertenezcan a
un coleaio o nivel dado y aumentar la cantidad de escuelas y
niveles ~n que se lleve a cabo el experimento. Es obvio que
nunca vamos a realizar experimentos sobre muestras que re-
presenten a todas las aulas de Estados Unidos o del mundo.
Solo poco a poco aprenderemos hasta dn~e se puede g~nera
lizar un descubrimiento internamente. vhdo, por m~d10 de
comprobaciones empricas en ese sent1do. Pero t.ales mtentos
de generalizacin tendrn xito ms ,a menudo si en el .expe-
rimento original se demuestra el fenomeno en una ampha va-
riedad de condiciones.
43
el cuadro 1, resulta evidente que nada seguro puede consignar-
se en esa columna. Se la presenta, no obstante, porque los re-
quisitos de algunos diseos exageran o atenan la gravedad
de este problema. El diseo 4, dentro del mbito de las acti-
tudes sociales, es tan exigente en lo que a cooperacin por
parte de los participantes se refiere, que en definitiva la inves-
tigacin solo se hace con un pblico cautivo en vez de reali-
zarla con ciudadanos comunes, que son a quienes quisiramos
referirnos. En una situacin de esa ndole, el diseo 4 mere-
cera un signo negativo en cuanto a seleccin. No obstante,
en la investigacin pedaggica nuestro universo de inters est
constituido por un pblico cautivo para el cual se pueden obte-
ner diseos 4 de elevada representatvidad.
Otras intertlcciones con X. De manera parecida, las interaccio-
nes de X con los dems factores pueden examinarse como
amenazas a b validez externa. La mortalidad diferencial sera
un prodncto de X y no una interaccin con ella. La interaccin
de la instrumentacin con X se ha incluido implcitamente en
el ani'lisis de validez interna, ya que un efecto especfico de
instrumentacin ante la presencia de X falseara el verdadero
efecto de X (p. ej., cuando los observadores asignan puntajes,
conocen las hiptesis y saben cules son los estudiantes que
recibieron X). Una amenaza a la validez externa es la posi-
bilidad de que los efectos sean especficos de los instrumentos
paniculares (tests, observadores, medidores, etc.) empleados
en el estudio. Si en todos los tratamientos se utilzan obser-
vadores o entrevistadores mltiples, tales interacciones pue-
den estudiarse directamente [Stanley, 1961a]. La regresin
no interacciona con X.
La maduracin tiene consecuencias de especificidad de selec-
cin: los resultados pueden ser especficos de un determi-
nado grupo ctario, del cansancio, etc. La interaccin de la
bisLoria y X implicara que el efecto haba sido especfico de
las condiciones histricas del experimento, y aunque su ob-
servacin es vlida, no se lo hallara en otras.
El hecho de que . el experimento se llevase a cabo en el
trascurso de una guerra, o a continuacin de haber fracasado
una huelga de maestros, etc., podra producir una reaccin
frente a X que no aparecera en otras circunstancias. Si tu-
visemos que preparar un modelo de muestreo para este pro-
blema, nos gustara que el experimento se repitiese en una
muestra aleatoria de ocasiones pretritas y futuras, lo cual,
como es obvio, resulta imposible. Adems, compartimos con
44
otras ciencias el supuesto emprico de que no existen leyes
que dependan en verdad del tiemr_o, que lo~ ef:ctos de la
historia, cuando los haya, se deberan a combmactones espe-
cficas de condiciones de estmulo que se dieron en aquel mo-
mento, y que llegarn a incorporarse en definitiva a leyes ge-
nerales independientes del tiempo [Ney~an, 1960]. (Tal_ ;ez
parezca que las cosmologas de un <<Umverso en expanston
requieren una restriccin de esta afir:nacin, p~ro no en for-
mas pertinentes a lo que ahora estudta:nos. )_Su~ ,embarg.o, .la
feliz reiteracin de los resultados de la mvesngacton en dtstm-
tos tiempos y situaciones aumenta nuestra confianza en el valor
la generalizacin, al disminuir la probabilidad de la interac-
cin con la bistoria.
Estos distintos factores no se han incluido como otros tantos
encabezamientos de columnas en el cuadro 1, porque no ofre-
cen bases firmes de discriminacin entre diferentes diseos.
Dispositivos reactivos. En el ex:r;erimento J;scol~~i~o .comn,
si no en la investigacin educativa, la obvia arttftCiahdad de
la situacin experimental y la conciencia del estudiante de
que est participando en un experime_n~o son causas _ms que
suficientes de carencia de representatrvtdad. Para suetos hu-
manos, se proyecta una tarea de resolucin de problemas d.e
orden ms elevado, en la cual se reacciona contra los procedi-
mientos y el tratamiento experimental no solo en razn de
sus simples valores de estmul<:, sino. ;ambin por ?u funcin
de claves para interpretar la mtencwn del expenmentador.
El representar cargos, el adivinar la intencin, el prepar~.rse
para la inspeccin, el sentir cad~ cual q~e soy un conerllo
de Indias o muchas otras actitudes as1 generadas, no son
en modo ,~Iguno representativas de la verdadera sitl~a~n
escolar; parecen calificar m~s ?~en el efecto ~e X,. dlfrcu!-
tando gravemente la generaltzacion. Cuando es 1mposrble evi-
tar tales dispositivos reactivos, habra que continuar de cual-
quier manera con los experiment?s de esa n~lole. que te~gan
validez interna, pero resulta obv1a la conven~enc1a. ,de evlta~
los cuando ello sea posible. Al hacer esta aftrmacwn adheri-
mos en parte a la conocida crtica antexperimental que es
frecuente en los consejos de educacin y entre los docentes,
contra la futilidad}> de toda esa experimentacin. Nuestra
ms moderada conclusin no es, sin embargo, que habra que
abandonar la investigacin por ese motivo, sino ms bien
que, a cansa de l, habra que mejorarla. A este respecto tene-
mos unas cuantas sugerencias que ofrecer.
45
Cualquier aspecto del procedimiento experimental puede pro-
ducir ese resultado de dispositivos reactivos. La administracin
de pretests, prescindiendo de su contenido, puede hacerlo, y
parte de la interaccin del pretest con X puede ser de ese
tipo, aunque hay poderosas razones para sospechar de los as-
pectos mismos de contenido de la aplicacin del test. El sis-
tema de aleatorizacin y asignacin a tratamientos quiz sea
de esa ndole. Consideremos el efecto que se produce sobre
una clase cuando (como en Solomon [ 1949] se hace pasar
a una habitacin separada a la mitad de los alumnos, elegi-
dos al azar. Ese acto, ms la presencia de maestros extra-
os, tiene qne crear por fuerza expectaciones de hechos
desusados, snscitndose as el asombro y una activa curiosi-
dad en cuanto a su objeto y finalidad. La presentacin del
tratamiento X, si fuese un acontecimiento inusitado, podra
tener un efecto similar. Es de presumir que aun el postest, en
un diseo 6 de postest solamente, podra crear esas mismas
actitudes. Cuanto ms evidente sea la conexin entre el tra-
tamiento experimental y el contenido postest, ms probable
ser ese efecto.
En d campo de los cambios de opinin pblica, esos disposi-
tivos reactivos suelen ser difciles de evitar. Pero en la mayor
parte de la investigacin de mtodos educativos no hay nece-
sidad de que los estudiantes sepan que se est realizando un
experimento. (Sera muy conveniente que tambin los maes-
tros lo ignorasen, a la manera del doble ciego en medicina,
pero por lo comn esto suele ser imposible.) Varios recursos
permiten disimularlo. Si las X son variables sobre aconteci-
mientos usuales en el aula, pero que se producen a intervalos
bastante largos dentro del calendario escolar, un tercio de la
batalla se habr ganado si los tratamientos mencionados se
aplican sin previo anuncio. En forma similar, si se incluyen
las O en exmenes regulares, se llena el segundo requisito.
Si las X son comunicaciones centradas en determinados estu-
diantes, puede lograrse la aleatorizacin sin necesidad de tras-
portar fsicamente muestras aleatorias equivalentes a aulas
distintas, etctera.
A la luz de estas consideraciones, as como de observaciones
personales de los experimentadores que han publicado datos
pese a tener un rapport tan pobre que sus hallazgos eran bas-
tante engaosos, los autores del presente volumen van lle-
gando poco a poco a la conclusin de que la experimentacin
dentro de las escuelas debe realizarse, siempre que sea posi-
ble, con el personal regular de ella, en especial cuando los
46
de gr:ncnd izarse J otras situaciones
c:-;tm en boga dos tipos pri.ncipa-
denlro de las escuelas: 1) estudios
a la cscw:la por ~,dguicn de fuera, que persigne
tttcrc:;c:; y cu.yo objetivo no es que la escuela em-
wench un:1 a~'Ciilt inmediata (o cambio), y 2) d llamado
,nves1 ig:H!ol' <<de accin, qm procura qmc sc~1.11 los maestros
iJtsmos quiciH:s <<Cxpcritncn!cn, tomado este tn1ino en sen-
Lido muy attlplin" En d printct c1so los Lados pueden
ser rigurosos pero no aplicahlcs. En el segundo, en cambio,
sc;llt llluy aplicables pero probablement~ no son Cer-
us, a causa ele una gran fnltn ck rigor en la investigacin.
ro modelo posible es que las ideas p:.H\ la invest.igacin eS
. obr partan de los maestros y directores, se elaboren los
disef1os para someterlas a prueba en coop,~racin con espe-
cialistas en metodologa de investig;JCn y luego se encar-
guen de la mayor parte de la experimentacin los promo ..
lores de la idea. Los anlisis estadsticos respectivos podra
re;dizarlos el investigador mctodologista, y los resultados los
yoh,era a introducir al gm po un intermediario idneo (su-
pervisor, director de investigaciones del consejo escolar, etc.)
que hubiera servido en tal carcter durante todo el proceso.
De esa manera se lograran rcsnlt:1dos pertinentes y <'corree
tos>>. La forma de realizar investigacin bsica con un siste-
ma de esta ndole es un problema en gran parte sin resolver
~(m, pero los estudios podran ser cada vez menos ad hoc y
orientarse ms hacia los aspectos tericos, bajo la supervisin
de un intermediario competente.
Aunque no tenemos en esta obra la intencin de destacr
los buenos o malos ejemplos observables en la literatura es ..
pccializada, un reciente estudio de Page [ 1958] indica una
utilizacin tan buena de estos aspectos (evitando dispositivos
reactivos, logrando representatividad de muestreo y evitanJo
las interacciones entre las pruebas y X), que vamos a citarlos
aqu como ilustracin concreta de la prctica ptima. Su estudio
indica que breves comentarios escritos agregados a exmenes
objetivos que se devuelven a los alumnos hacen mejorar el ren-
dimiento en pruebas objetivas posteriores. A esta conclusin se
lleg actuando con 74 maestros, 12 consejos escolares, 6 nive-
les o grados (7-12), 5 niveles de rendimiento (A, B, C, D, F)
y gran variedad de sujetos; no hubo casi prueba alguna de
efectos de interaccin.
Los alumnos y las clases se eligieron al azar. Se emple como
47
 pretest el examen objetivo en clase. Arro- los estudiantes como si se los hubiese asignado al azar. Los
jando un especial, el maestro alumnos a grupos detalles se estudiarn en el captulo siguiente.
de tratamiento y, segn los Cilsos, o no comentarlos
escritos a la prueba. La siguiente objetiva, tomada de
acuerdo con la progrnmacin normal, pas a ser el postes t. Tests de significacin para el diseo 4
Hasta donde pudo determinarse, ninguno de los 2.139 alum-
n<:s se ente~ de J: experimentacin. Ptlcos son los procedi- Hay que distinguir el diseo experimental del uso de tests
mientos mstn!CCJOllL'S que se prestan a est; tan disimulada estadsticos de significacin. El primero es el arte de lograr
ya que por lo comn la comunicacin oral ne- comparaciones interpretables y, como tal, sera necesario aun-
ccsar:l.se. a to~la L1 y no a individuos. (L1s que el producto final consistiera en porcentajes graficados,
comunlcanones esctJtas permiten aunque la fotografas de grupos en accin, etc. En todos estos casos, la
por parte del ntos trata- interpretabilidad de los resultados depende del control so-
constituye un problema. bre los factores a que hemos hecho referencia. Si la compara-
investig:Hlores pueden que los cin es interpretable, se requieren tests estadsticos signi-
tengan menos carnctersticas reactivas que en la actualidad. ficacin para decidir si las diferencias obtenidas o no
Por de exmenes regulares tomados en el aula, o tests las fluctuaciones previsibles cuando no existan verdaderas di-
presentados corno exmenes regulares y anlogos en su con- ferencias para muestras de ese tamao. El uso de tests de sig-
tcmdo, a la vez que mediante procedimientos altcrn<Jtivos nificacin presume que es factible establecer comparaciones en-
de enseanza prcsenta_dos, sin previo aviso ni peticin de tre los grupos, y que la diferencia descubierta es interpretable,
en d curso de las actividades escolares, es probable pero no da pruebas ello. De ah que nos gustara exponer el
de los casos puedan ev tarse estas cau- diseo experimental sobre la base del sentido comn y de con-
reactivos. A en grandes escuelas ~e- sideraciones no matemticas. Esperamos que la mayor parte
o en universidades alumnos se inscriben de esta obra resulte accesible a los estudiantes de ciencias de
en cursos populares dictados en determinados horarios la educacin que carezcan todava de preparacin estadstica.
se asigna en forma a mltiples No obstante, hay que reconocer que la cuestin de los proce-
. . podran lograrse de equivalencia dimientos estadsticos est ntimamente vinculada al diseo
tona medt:mte el control del proceso asignacin (vase en experimental, razn por la cual ofrecemos estos comentarios
y S1egel r1957] la aplicacin de un proceso aleatorio particulares sobre el tema. [Vase, asimismo, Green y Tukey,
natun~l, que se. apr:Jvech en esta forma). Sin embargo, por 1960; Kaiser, 1960; Nunnally, 1960, y Rozeboom, 1960.]
la ac~K?n de ~tstonas nicas, tales secciones, al
prmnp1o eqUlvalcntes,, se .tornan. con el correr del tiempo en Una estadstica errnea de uso comn. Aunque el diseo 4 es
segmentos cada vez mas dJferer.crados. el comn y frecuente, los tests de significacin que con l se
Lr solucin a este problema, en J!,eneral, es trasla- utilizan son a menudo errneos, incompletos o inapropidos.
dar la al aula . como unidad y consttur Al aplicar la razn crtica comn o prueba t a ese cliseo
experimentales y de constituido cada uno de experimental estndar, muchos investigadores han computado
muchas aulas azar !vase Lindquist, dos t: una para la diferencia pretest-postest en el grupo ex-
1940, 953]. Por lo comn, aunque no es imprescindible perimental y otra para la ganancia pretest-postest en el gru-
cursos se clasificaran para su anlisis sobre la base f~cto po de control. Si la primera resulta estadsticamente signi-
res corn<? escuela, J~aes:ro o ( este tenga varias }, ficativa y la otra no, llegan a la conclusin de que X tuvo
hor:, as1gnatura, m ve] Intelectual medio, etc.; de ellos se un efecto, sin ninguna comparacin estadstica directa entre
nanm: por un proceso aleatorio varios grupos de tratamiento el grupo experimental y el de control. A menudo las condi-
~xpenmental. Ya se han realizado algunos estudios de est,1 ciones fueron tales que, de haberse aplicado una prueba ms
mdole, pero creemos que pronto se generalizarn. Ntese apropiada, la diferencia no habra sido significativa (como
el test de significacin apropiado no consiste en mezclar cuando los valores de significacin son casos lmites y el gru-

48
49
po de control indica una ganancia que casi alcanza el nivel
de significacin). Windle [1954] y Cantor [1956] han de-
mostrado la frecuencia de este error.
Utilizacin de puntajes de ganancia y covariancia. La prueba
aceptable de uso ms comn consiste en computar para cada
grupo pu.ntajcs de ganancia pretest-postest y calcular unq t
entre los grupos experimentales y de control sobre la base de
esos puntajes. El bloqueo o nivelacin aleatoria de pun-
tajes pretest y el anlisis de covaranca utilizando corno co-
variablc los puntajes de pretest son, por lo comn, preferibles
a las simples comparaciones de puntajes de ganancia. Puesto
que la mayor parte de los experimentos en educacin no acu-
san diferencias significativas, y por lo tanto no suelen infor-
marse, el uso de este anlisis ms preciso parece ser muy con-
veniente. Considerando la labor que implica conducir un 'ex-
perimento, el trabajo de realizar el anlisis correcto es relati-
vamente trivial. Para ms detalles, pueden consultarse trata-
mientos estndar de anlisis del tipo Fisher [ vanse tambin
Cox, 1957, 1958; Feldt, 1958, y Lindquist, 1953].
Aspectos estadstico.r de la asignacin aleatoria a tratamientos
de cursos lttactos. La estadstica habitual solo resulta apro-
piada en casos de asignacin aleatoria de alumnos individua-
les a los tt<ltamientos. Si, en cambio, se asignaran cursos intac-
tos, las frmu bs precedentes daran un trmino de error de-
masiado pequefo, pues, como es natural, el procedimiento de
aleatorizacin hahn sido ms global y se habrn utilizado voluntarios. Los primeros constituyen una muestra sesgada y
menos . ;Jcontccimientos aleatorios. Lindquist ( 1953, pgs.
172-89] ha suministrado el fundamento lgico y las frmu-
las pam la realizacin de un correcto anlisis. En esencia, se
emplean las medias de la clase como observaciones bsicas,
y se prueban los efectos del tratamiento contra variaciones en
esas medi,Js. Un anlisis de covatiancia utilizara como cova-
riahle medias pretest.
Aspectos estadsticos de la validez interna. Las observaciones
precedentes se hicieron a fin de dar a conocer la ortodoxia
estadstica reh1tiva al diseo experimental. Las siguientes re-
presentan un esfuerzo por ampliar o corregir esa ortodoxia,
extendiendo al terreno de la estadstica del muestreo u.na in-
ferencia de la distincin entre validez externa y validez inter-
na. Los principios estadsticos antes analizados implican en
su totalidtd::el muestreo en un universo infinitamente gran-
de, ms aprqP,~ado para una encuesta de opinin pblica que
~-. ,.;,
para el experimento habitual de laboratorio. En casos muy
raros, como el estudio de Page [ 1958], hay un muestreo real
tomado de un gran universo predesignado, que se apropia las
frmulas habitu,ales. En el extremo opuesto se encuentra el
experimento de laboratorio presentado en el Journal of Ex-
perimental Psychology, por ejemplo, en el que la validez in-
tema ha sido la nica consideracin y todos los integrantes
de un pequeo universo nico se asignaron a los grupos de
tratamiento. En este tipo de prueba se pone gran nfasis en
el procedimiento aleatorio, pero no a fin de asegurarse la re-
presentatividad respecto de otra pobh1cin mayor, sino al ex-
clusivo efecto de igualar los grupos experimentales y de control
o los distintos grupos de tratamiento. La aleatorizacin se apli-
ca, pues, a una poblacin finita muy reducida, que es en rea-
lidad la suma los grupos experimentales y de control.
Esta posicin extrema sobre el universo de muestreo se jus-
tifica cuando se describen procedimientos de laboratorio de
esta ndole: se solicitan voluntarios, prometindoles o no una
gratficacin en dinero, puntajes de personalidad, punta-
jes para la aprobacin de cursos, o cumplimiento de un re-
quisito obligatorio que de todos modos tendrn que satisfacer
en algn momento del curso acadmico. A medida que llegan,
se los va asignando al azar a los distintos tratamientos. Cuan-
do se ha alcanzado determinado nmero de sujetos, se inte-
rrumpe el experimento. Ni siquiera ha habido una seleccin
aleatoria entre los integrantes de una lista mucho mayor de
el universo total muestreado cambia de un da a otro a
medida que el experimento contina, que se requiere ms
presin para reclutar voluntarios, etc. En un momento dado
se detiene el procedimiento, despus de haberse utilizado a
todos los miembros designables del universo en uno u otro
de los grupos de tratamiento. Ntese que los sesgos implica-
dos de muestreo no amenazan en lo ms mnimo la equiva-
lencia aleatoria de los grupos de tratamiento, sino solo su
represen tatividad.
Consideremos ahora a un cientfico ms meticuloso, que de
una clase integrada por 250 personas extrae 100 al azar, se
pone en contacto con ellas por carta o por telfono y, despus
de entrevistarlos, los asigna, tambin al azar, a grupos de tra-
tamiento. Por supuesto, unos 20 de ellos no pueden ajustarse
al horario de laboratorio, estn enfermos, etc., por lo cual
se ha producido una redefinicin implcita del universo. Y
aunque gradas a su perseverancia consiga los 100, lo que ha-
51
br ganado, desde el punto de vista de la :epresenta~lv~dad,
ser la posibilidad de generalzar con segunda? e~tadtst~ca a
propsto del curso del ao 1961 de Psicologw EducaciOnal
A en la Escuela Normal del Estado. Este nuevo universo,
aunque mayor, carece de positiv<; inters ci~ntf~co., ~us lmi-
tes no son los estatuidos por nmguna teona cientiflca. Los
aspectos de verdadero inters para la generaliza~in debern
explorarse por medio del muestreo de expenmentos r~a
lzadus en otros lugares. Por supuesto, al ser menos seleccio-
nados sus alumnos, se tiene una mayor validez externa, pero
no ganancia suficiente para que la mayora de los psiclogos
experimentales consideren que se compensa con ello el es-
fuerzo realizado.
Resulta, en general, obvio que el fin principal que se l?ersi-
guc con la alcatorizacin en experimentos de la~oratono .c.s
la validez interna, no la externa. Por tanto, habna que utth-
zar mrgenes de error ms reducidos y apropiados, basados
en pequeos universos finitos. Siguiendo a Kempthorne
[1955] y Wilk y Kempthorne [1956], creemos que el mo-
delo correcto es la aleatorizacin en urnas en vez de la extrac-
cin de muestras de un universo. De ese modo se dispone de
un test no pnramtrico ms apropiado y preciso, en _el cual
se toman los puntajes obtenidos en los grupos expenmenta-
les y de control v se los asigna una y otra vez a dos LUnas,
aenerando emprica o matemticamente una distribucin de
diferencias medias que resultan en su totalidad de asignacio-
nes aleatorias de esos puntajes particulares. Tal distri~mcin
constituve el criterio con que debera compararse la diferen-
cia media obtenida. Cuando exista una interaccin posicin-
tratamiento (heterogeneidad de efectos reales entre los
sujetos), esa distribucin tendr una variabilidad menor CJ_Ue
ia correspondiente distribucin adoptada en la.J?rueba comun.
Con estos comentarios no pretendemos modificar mucho la
actual prctica en la administracin de tests de significacin
en la investigacin pedaggica. Las soluciones exactas son
difciles de conseguir y, por lo comn, muy laboriosas. La alea-
torizacin por urnas, por ejemplo, suele exigir la utilizacin
de computadoras de gran velocidad. La direccin del erro_r es
conocida: el empleo de la estadstica tradicional es demasia?o
conservador con una excesiva tendencia a decir no se regts-
tran efectos:>. Si juzgamos que nuestras publicaciones estn
saturadas de falsos positivos, es decir, de informacin so-
bre efectos que no resiste la prueba de una validacin cru-
zada (como acaece, por cierto, con la psicologa experimental
52
1 social, aunque no todava con la investigacin pedaggica),
' '"~ error -~si lo es- ser siempre preferible. La posibilidad
'k: subestimar la significacin es mayor mando solo hay dos
, nndiciones experimentales y se emplean todos los sujetos
,!isponibies [Wilk y Kempthorne, 1955, pg. 1154].
'1. Discr1o de cuatro grupos de Solomon
\ungue el diseo 4 se usa m,is, el 5, denominado de
lUatro grupos de Solomon [ 1949] tiene con tazn un ma-
I'Or prestigio y constituye la primera consideracin explcita
de factores de validez externa. El diseo es el siguiente:
R 01 X 02
R 0:1 04
R X 0:;
R 06
Tra;o,mdo u1 forma paralela los elementos del diseo 4 ( 0 1
a ) con los grupos experimental y de control sin pretest,
cabe determinar tanto Jos efectos principales de la realizacin
de la pruc!Ja como la interaccin entre ella y X. De ese modo,
no solo se <1tlmenta la posibilidad de generalizar, sino que
adems se repite el efecto de X en cuatro formas diferentes:
02 01, o~ > 04, 0:. > Oa y 05 > Oa. Las inestabilidades
concretas de la experimentacin son tales que, si esas compara-
ciones concuerdan, el vigor de la inferencia queda muy incre-
menta(1o. Otra contribucin indirecta a la posibilidad de ge-
neralizar los hallazgos experimentales es tambin que, en vir-
tud de la experiencia con el diseo 5 en cualquier mbito de
investigacin dado, se averigua la posibilidad general de in-
teracciones de pruebas por X, pudindose as interpretar
mejor los diseos 4, tanto futuros como pasados. Asimismo,
puede advertirse (comparando Oe con 01 y O:J) un efecto
combinado de maduracin e historia.
Pruebas estadsticas para el diseo 5
No hay ningn procedimiento estadstico particular que utili-
ce a un mismo tiempo los seis conjuntos de observaciones.
Las :::simetras del diseo descartan el anlisis de la variancia
53
de puntajes. (Las sugerencias de Saloman a este respecto se
consideran inaceptables.) Dejando de lado los pretests, salvo
como un nuevo tratamiento coordinado con X, se pueden
estudiar los puntajes postest mediante un anlisis 2 X 2
del diseo de variancia:
Sin X
Con administrncin de pretest Q R
Sin administracin de pretest ;
Sobre la base las medias de las columnas se estima el
efecto principal de X; de las medias de las filas, el efecto
principal del pretest y de las medins ele casilleros, la
intc:raccin entre la aplicacin del t<.:st y X. Si los efectos
principales <.: interactivos de la aplicacin de las pruebas son
muy pequeos, acaso sea conveniente realiz<lr un an1lisis de
covariancia de O, contra 0 2 , con los puntajes del pretest por
covariable.
6. Diseo de grupo de control con postest
nicamente
El pretest es un concepto muy arraigado en el pensamiento
de los investigadores en los campos de la educacin y la psi-
cologa, pero en realidad no es imprescindible para los dis\:-
os experimentales propiamente dichos. Por razones psico-
lgicas, es difcil renunciar a t<"ner la seguridad que los
grupos experimentales y de control eran iguales antes del
tratamiento experimental diferencial. No obstante, la aleato-
rizacin implica la mayor seguridad, aplicable a cualquier fin,
de la carencia de sesgos iniciales entre grupos. Dentro de los
mrgenes de confianza establecidos por las pruebas de signi-
ficacin, la aleatorizacn puede ser suficiente, sin necesidad
de recurrir al pretest. En realidad, casi todos los experimen-
tos agrcolas realizados en la tradicin de Fisher [ 1925, 1935]
carecen de pretest. Ms todava, en investigacin pedaggca,
sobre todo en los grados primarios, tenemos que experimen-
tar a menudo con mtodos que permitan la introduccin ini-
cial de elementos absolutamente nuevos, para los cuales son
imposibles los pretests en el sentido ordinario del trmino, lo
mismo que estaran fuera de lugar los referidos a la presunta
culpabilidad o inocencia en un estudio acerca de los efectos
54
, 1~: la informacin presentada al jurado por el abogado defen-
' ll'. El diseo 6 responde a esa necesidad, y adems es apro-
iado para todas las situaciones en que podran utilizarse los
diseos 4 o 5, es decir, aquellas en que es posible una ver-
dadera alcatorizacin. Su forma es la siguiente:
R
Si bien este diseo se utilizaba ya en la dcada de 1920, la
111ayorfa de los textos. metodolgicos no lo han recomendado.
l<Jlo se debi en parte a que se lo confunda con el diseo
), y tambin a la falta de confianza en la aleatorizacin como
procedimiento de igualacin.
Puede considerarse que este diseo comprende los lti-
mos dos grupos idel diseo de cuatro grupos de Saloman;
controla la aplicacin del test como efecto principal y la in-
leraccin, pero, a diferencia del diseo 5, no los mide. Sin
nnbargo, esa medicin es tangencial a la cuestin bsica de
si X tuvo o no un efecto. As, pues, el diseo 5 es preferible
:1l 6 por las razones apuntadas, pero las mayores ventaias
(!el 5 quiz no justfquen el esfuerzo que demanda (ms del
doble ) . Asimismo, el diseo 6 es por lo comn preferible al
4, a menos que haya alguna duda a propsito de la autenti-
ddad del proceso aleatorio de asignacin. El diseo 6 se usa
demasiado poco en investigacin educacional y psicolgica.
Pero en el caso de repeticin de pruebas, que se presenta
con frecuencia en la investigacin educacional, si se dispone de
antecedentes apropiados en materia de variables, se los debe-
ra emplear para bloqueo o nivelacin, o como covariables.
Esta recomendacin la hacemos por dos motivos. Primero,
porque las pruebas estadsticas en que se apoya el diseo 4
son ms decisivas que las existentes para el 6. El esfuer:w
que exige el diseo 4 anula esta ventaja en la mayor parte
de las situaciones de investigacin, pero no ocurrira as si se
dispusiese en forma automtica de antecedentes apropiados
sobre puntajes. En segundo lugar, la disponibilidad de pun-
tajes pretest permite examinar la interaccin de X y el nivel
de habilidad en el pretest, explorando as ms a fondo la
posibilidad de generalizar el hallazgo. Algo similar puede ha-
cerse a propsito del diseo 6, empleando otras medidas dis-
ponibles en vez del pretest, pero estas consideraciones, suma-
das al hecho de que para la investigacin pedaggica los tests
frecuentes son caractersticos del universo al cual se ~naan
55
extender las generalizaciones, pueden invertir el criterio de
preferir por lo comn el diseo 6 al 4. Ntese asimismo que
para cualquier mortalidad sustancial entre R y el pos test los
datos de pretest del diseo 4 ofrecen mayores oportunidades
de eliminar la hiptesis de mortalidad diferencial entre los
grupos experimental y de control.
Aun as, hay muchos problemas para los cuales no se dispone
de pretests, o estos resultan inconvenientes o capaces de pro-
vocar reacciones, y para esos casos es preciso seguir insistien-
do en muchos sectores acerca de la legitimidad del clise-
o' 6. Acbmis de los ~studios sobre el modo de ensear
material nuevo, queda una gran cantidad de casos en los que
la X y la O postest pueden entregarse a los alumnos o grupos
como un solo paquete natural, y un pretest resultara mo-
lesto. Tales situaciones se producen con frecuencia en los
mismos procedimientos de prueba, as como en estudios de
instrucciones distintas, planillas de respuesta de formato di-
ferente, etc. Algo similar ocurre con los estudios sobre cam-
paas para reclutar voluntarios, etc. En los casos en que hay
que guardar el anonimato del alumno, el diseo 6 suele ser
el ms conveniente, encarndose entonces la aleatorizacin
por medio del ordenamiento mezclado de materiales destina-
dos a la distribucin.
Aspectos estadsticos del diseo 6
El modo ms sencillo sera la prueba t. El diseo 6 es qwza
la nica situacin para la cual esa prueba es ptima. Sin em-
bargo, se pueden emplear el anlisis de covariancia y el
bloqueo de variables sujeto [Underwood, 1957 b], as como
niveles anteriores de educacin, puntajes en tests, ocupacin
de los padres, etc., consiguindose as mayor poder del test
de significacin, muy similar al que brinda un pretest. No es
necesario que el pretest y el postest sean idnticos. A menudo
sern formas diferentes del mismo test y por lo tanto me-
nos idnticos que una repeticin del pretest. La mayor pre-
cisin obtenida se vincula en forma directa con el grado de
covariancia, y aunque esta suele ser ms elevada en formas
alternadas del mismo test que en tests diferentes, se
trata de una cuestin de grado tan confiable y factorialmente
compleja como la superioridad eventual de un promedio pun-
tual respecto de un breve pretest. Advirtase, sin embargo,
que un promedio puntual no es por lo comn conveniente
56
como medicin postest, a causa de su probable insensibilidad
a X si se lo compara con una medicin ms especficamente
apropiada en contenido y oportunidad. No tiene mucha im-
portancia decidir si ese scudodisco de pretest debe cbsifi-
carse como 6 o como 4. Tendra las ventajas del primero, ya
que evitara una sesin pretest introducida por el experitrl'tn-
tador, as como la reveladora repeticin de un contenido
poco usual idntico o muy similar (como en los estudios de
cambios de actitud). Por estas razones la inclusin del dise-
o 6 bajo el ttulo de Dispositivos reactivos debera ser algo
ms positiva que respecto de los diseos 4 y 5. La justifica-
cin de esta diferencia es, por cierto, mucho ms vlida para
las ciencias sociales en general que para la investigacin sobre
instruccin pedaggica.
Diseos factoriales
Sobre la base conceptual de los tres diseos anteriores, pero
en particular el 4 y el 6, pueden ampliarse las complejas eh
boraciones tpicas de los diseos factoriales de Fisher, agre-
gando otros grupos con otras X. En un criterio tpico de cla-
sificacin nica o anlisis de la variancia en un solo sentido,
tendramos varios niveles del tratamiento, por ejemplo,
X 1 , X:2, X:, etc., y quiz tambin un grupo X o (ausencia de
X). Si se considera el grupo de control como uno de los tra-
tamientos, habra en los diseos 4 y 6 un grupo para cada
tratamiento. En el diseo 5 habra dos. grupos (uno some-
tido a pretcst, el otro no) para cada tratamiento, y aun sera
posible un anlisis de variancia de doble clasificacin (en
dos sentidos). No tenemos noticia de que se hayan realizado
diseos del tipo 5 en ms de dos niveles. Por lo comn, si
nos preocupa la interaccin pretest, empleamos el diseo 6,
a causa del gran nmero de grupos que de no hacerlo as
seran necesarios. Muy a menudo se utilizarn d0s o m<is varia-
bles de tratamiento, una en cada uno de los distintos nive-
les, dando una serie de grupos que podran designarse Xal
Xo1, Xat,Xv~, X"1 Xb:, ... , Xa2 Xbt, etctera.
Tales elaboraciones, complicadas con intentos de economizar
eliminando algunas de las posibles. permutaciones de Xa. por
X a, han producido parte de los inquietantes misterios del di-
seo factorial (bloques aleatorizados, parcelas divididas, cua-
drados grecolatinos, repeticin fracciona!, confusin, etc.),
'57
 origen de la enorme brecha que separa las metodologas avan-
zadas ?e las tradicionales en el mbito de la investigacion
educacJonal. Esperamos que esta obra ayude a salvar ese vado
por medio de una continuidad con la metodologa tradicional
y las consideraciones dictadas por el sentido comn qlle el es-
tudiante lleva siempre consigo. Tambin estimamos que gran
parte de lo que debe ensearse sobre disef:io experimental se
entiende mejor si se lo expone en forma de diseos de dos
tratamientos, sin interferencia de otras complicaciones. No
obstante, la exposicn completa de los problemas planteados
por el uso comn provocar una comprensin mayor tanto de
ln necesidad como de la localiz,cin de modernos enfoques.
Al bus~ar la ~or~a ms efic~z de resumir el anticuado pero tan
dlfund1do dtseno 4 nos vunos ya constreidos a disponer
de un anlisis de covariancia, casi no utilizado en esta situa-
cin. Y en el disefio 5, con un problema de dos tratamientos
que se elabora slo para obtener controles necesarios, nos
a!ejamos de las relaciones crticas o pruebas t, y nos introdu-
cunos en la estadstica del anlisis de varianca.
Los detalles de los anlisis estadsticos para diseos facto-
riales no pueden ensearse ni aun esbozarse siquiera en esta
obra. Edwards [1960], Ferguson [1959], Tohnson y Jackson
[1959] y Lindqust [1953] presentan a -los investigadores
P.edaggcos aspectos elementales de tales mtodos. Confiamos,
stn embargo, en que las explicaciones siguientes permitirn
~lguna rnnyor c~lmprensin de ciertas alternativas y comple-
Jldades de particular relevancia en los aspectos de diseo
anali?:ado~ en nuestra obra. Las complejidades que tenemos
que anaiJzar no comprenden !as razones comunes para re-
currir a cuadrados latinos ni a muchos otros diseos incom-
pletos en que el conocimiento de ciertas interacciones se sacri-
fica por meras razones de costo. (Pero el uso de cuadrados
btinos como sustituto de los grupos de control en los casos
en que no hay modo de aleatorizar se estudiar 1ms adelante
como diseo cuasiexperimental 11.) La razn de haber pres~
cindido aqu de esos diseos incompletos es que para el
problema de validez externa resulta muv conveniente contar
con un conocimiento detallado de las int~racciones, sobre todo
en una ciencia que ha tenido problemas para repetir los de~
cubrimientos de un investigador en otro ambiente distinto
[vase Wilk y Kempthome, 1957]. Los conceptos que tra-
tamos de exponer en este captulo son los de la nteraccp
las clasificaciones inclusivas y las clasificaciones cruzadas, y lo~
modelos factoriales finitos, fijos, aleatorios y mixtos.
58
Interaccin
\'a hemos utilizado este concepto en situaciones en que, se-
gn creemos, el lector no especializado lo habr encontrado
comprensible. Como antes, insistimos aqu en las consecuen-
cias relativas a la posibilidad de generalizar. Expondremos en
forma grfica (figura 2) cinco posibles resultados de un di-
seo con tres niveles, compuesto cada uno de ellos de Xa y
Xb, que denominaremos A y B. (Puesto qu.e se han de gra-
ficar tres dimensiones [A, B y O] en dos, son varias las
presentaciones que resultan posibles, de las cuales no emplea-
remos m1s que una.) En la figura 2(a) puede apreciarse un
notable efecto principal tanto para A como para B, pero nin-
guna interaccin. (Hay, por supuesto, una suma de efectos
~siendo A:, Ba el ms fuerte-, pero ninguna interaccin,
ya que los efectos son aditivos.) En todos los dems casos
encontramos interacciones significativas adicionales, o bien en
reemplazo de los efectos principales de A y B. Es decir que la
ley sobre el efecto de A vara de acuerdo con el valor espe-
cfico de B.
En este sentido, los efectos de interaccin son reglas de espe-
cificidad de efecto y, por tanto, conducen al intento de gene-
ralizacin. El efecto de interaccin en 2(d) es, sin duda
alguna, de ese orden. Aqu, A no produce un efecto principal
(es decir que, si se promedian los valores de las tres B pa,ra
cada A, resulta una lnea horizontal). Pero cuando se man-
tiene B en el nivel 1, los aumentos en A producen un efecto
decreciente, en tanto que si se mantiene B en d nivel 3, A
tiene un efecto incremental. Ntese gue si el experimentador
slo hubiese variado A, manteniendo B constante en el nivel
, los resultados, aunque internamente vlidos, hubiesen dado
pie a que se hiciesen generalizaciones errneas a propsito de
B2 y Ba. La caracterstica de mltiple factorial del diseo ha
llevado, pues, a realizar valiosas exploraciones sobre la posi-
ble generalizacin o validez externa de cualquier enunciacin
sumaria sobre el efecto principal de A. Las limitaciones de la
posibilidad de generalizar o de la espeficidad de los efectos
aparecen en el anlisis estadstico como interacciones signifi-
cativas.
La figura 2( e) representa una forma de interaccin an m~s
extrema: ni A ni B producen efecto principal alguno (no re-
sultan reglas generales sobre qu nivel de ambas es mejor)
pero las interacciones son fuertes y bien definidas. Conside-
remos un resultado hipottico de esta ndole. Supongamos
59
 Figura 2. Algunos resultados posibles de un diseo factorial que tres clases de maestros son, en general, de la misma
3 X 3. eficiencia (p. ej., los improvisadores espontneos, los que pre-
paran a conciencia su, trabajo y los que supervisan con esmero
Grados de O Grados de O la tarea de sus alumnos). Asimismo, tres mtodos de ense-
~ anza resultan, en general, de idntica eficacia (p. ej., dis-
1 (a) cusin en grupo, exposicin formal y supervisin individual).
En tal caso, aun en ausencia de efectos principales en cual-

~:' quiera de los tipos de maestros o mtodos pedaggicos, podra

ocurrir que estos segundos tuviesen gran interaccin con ]a
modalidad del maestro: el improvisador espontneo tendra
~~Jj
ms xito con la discusin en grupo y menos con la super-
visin individual, mientras que el acostumbrado a seguir de
cerca a sus alumnos alcanzara los mejores resultados en la
supervisin individual y los peores en el sistema de la discu-
sin en grupo.
A A.t A, Desde este punto de vista, cabe distinguir los tipos de interac-
Grados de O ciones significativas halladas. Quiz nos resulte provechoso un
Grados de O
! concepto como el de interacciones montonas. Ntese que
(e) (d) en 2 ( b), como en el 2 (a), hay un efecto principal tanto de
A como de B, y que A produce el mismo efecto direccional
en cualquier panel separado de valores de B. En consecuenda,
~B, nos sentimos mucho ms seguros si generalizamos a situacio-
nes nuevas la expectativa de aumento en O con aumentos
en A que si lo hacemos en 2 (e), que podra producir tambin

~:'
efectos principales significativos en A y B, as como u!la m-
teraccin A-B significativa. En realidad, podramos estar casi
tan seguros de la generaldad del efecto principal de A en el
caso 2 ( b) como en el 2 (a), libre este de interaccin. Por
A, A., A, A, cierto qu.e al interpretar .efectos con miras a la generalizacin
se las debera graficar y examinar bien, en todos sus detalles.
Grados de O Algunas interacciones montonas o unidireccionales pro-
(e)
ducen pocas limitaciones -y a veces ninguna- sobre la es-
pecificidad. (Vase en Lubin [1961] un profundo estudio de
este problema.)

Clasificaciones inclusivas

En los ejemplos dados hasta aqu, todos los criterios de cla-

sificacin (las A y las B) se han cruzado con todos los
dems criterios. Es decir que todos los niveles de A se han
A, A A, dado con todos los niveles de B. Sin embargo, el anlisis
de variancia no se limita a esa situacin.
Hasta ahora hemos utilizado, a ttulo de ilustracin, criterios

60 61
de clasificacin que eran tratamientos experimentales. Otros
tipos de criterios de clasificacin, como el sexo y la edad de
los alumnos, podran introducirse en muchos experimentos en
forma de clasificaciones plenamente cruzadas. Pero a fin de
incorporar los usos ms comunes de clasificaciones inclusi-
vas, presentaremos la posibilidad de criterios de clasificacin
menos obvios. Uno de ellos es maestros. Operando en el
nivel de cruzado total, se podra hacer una prueba en una
escuela secundaria en la cual diez maestros emplearan uno
de los dos mtodos posibles para ensear una determinada
asignatura a distintos cursos experimentales. En ese caso los
maestros seran un criterio de clasificacin absolntamente
cruzado, pues cada uno de ellos constituira un nivel dife-
rente. El efecto principal de los maestros~> sera la evi-
dencia de que algunos de ellos son mejores que otros, con
prescin<lencia del mtodo que emplearon. (Los estudiantes o
las clases se habrn asignado al azar; de lo contrario se con-
fundiran las idiosincrasias del maestro con las diferencias de
seleccin.) Una interaccin significativa entre maestros y m-
todos significara que el mtodo que mejor funcion haba
dependido del docente en particular a quien se estaba consi-
derando.
Supongamos ahora, siguiendo una interaccin de esta ndole,
que nos interesa conocer si, en general, una tcnica dada es
mejor para maestros que para maestras. Si dividimos ahora
nuestros diez maestros en cinco hombres y cinco mujeres, se
obtiene una clasificacin inclusiva en el sentido de que la
clasificacin maestros, aunque todava til, no considera los
sexos; es decir que el mismo maestro no aparece en uno y
otro sexo, en tanto que cada maestro y cada sexo s considera
los mtodos. Esta inclusividad exige un anlisis algo distinto
de aquel en que todas las clasificaciones se cruzan entre s.
(Un anlisis ilustrativo puede verse en Green y Tukey [ 1960]
y Stanley [1961a].) Adems, quedan eliminadas ciertas inte-
racciones de las variables inclusivas. As, no son computables
-ni tienen, en realidad, sentido desde el punto de vista con-
ceptual- las interacciones maestros-sexo y maestros-sexo-m-
todo.
Maestros tambin podra convertirse en una clasificacin independientes manipuladas de la clase 1 son de inters fun-
inclusiva, si el experimento anterior se extendiese a varias
escuelas, de manera que ellas viniesen a constituir un criterio
de clasificacin (en el cual los efectos principales acusaran
diferencias en la tasa de aprendizaje de los alumnos de los
distintos establecimientos). En tal caso los maestros seran por
62
lo comn inclusivos dentro de las escuelas, ya que lo ha-
bitual es que un maestro d clases en un solo colegio. En
este caso es concebible una interaccin maestro-escuela, pero
no se la podra computar a menos que todos los maestros
enseasen en uno y otro establecimiento, en cuyo caso maes-
tros y escuelas seran cruzados, no inclusivos.
A los alumnos, o sujetos de un experimento, tambin se los
puede tratar como criterio de clasificacin. En un mecanismo
totalmente cruzado, a cada alumno se lo somete a cada uno
de los distintos tratamientos, pero en muchos casos entra en
varios, aunque no en todos, los tratamientos; es decir que
no se produce el fenmeno ele la inclusin. Un caso frecuente
es el estudio, durante el aprendizaje, de datos obtenidos por
pruebas individuales. Aqu podramos tener curvas de apren-
dizaje para los distintos alumnos, divididos estos entre dos
mtodos de estudio. Podran analizarse las interacciones prue-
ba-mtodo y alumno-prueba, pero no alumno-mtodo. Si a
los alumnos se los clasifica por el sexo, se genera tambin
un fenmeno de inclusin.
Casi todas las variables de inters en la experimentacin edu-
cacional pueden cruzarse con otras variables y no tienen por
qu ser objeto de inclusin. Excepciones notables, adems de
las ya mencionadas, son la edad cronolgica, la edad mental,
el grado escolar (primero, segundo, etc.) y el nivel sociocco-
nmico. El lector inteligente habr notado que las variables
independientes, o los criterios de clasificacin, pertenecen a
distintos tipos: 1) variables manipuladas, como el mtodo
de enseanza, que el experimentador puede asignar a volun-
tad; 2) aspectos potencialmente manipulables, como mate-
rias estudiadas, que el experimentador podra asignar de al-
guna manera aleatoria entre los alumnos que utiliza, pero
que rara vez lo hace; 3) aspectos relativamente fijos del
ambiente, como comunidad, escuela o nivel socioeconmico,
fuera del control directo del experimentador pero que sirven
de bases explcitas para la estratificacin de la prueba; 4) ca-
ractersticas orgnicas de los alumnos, como edad, estatura,
peso y sexo, y 5) caractersticas de reaccin de los alumnos,
como puntajes en distintos tests. Por lo comn las variables
damental, mientras que las variables independientes no roa-
manipuladas de las clases 3, 4 y a veces 5 sirven para aumentar
la precisin y revelar hasta qu punto son generalizables los
efectos de las variables manipuladas. Las variables de clase 5
aparecen de ordinario como covariables o variables depen
63
dientes. Otra forma de considerar las variables independien-
tes es como intrnsecamente ordenadas (grado, nivel socio-
econmico, estatura, pruebas, etc.) o no ordenadas (mtodo
de enseanza, asignatura, maestro, sexo, etc.). A menudo,
los efectos de las variables ordenadas suelen analizarse ms a
fondo, a fin de ver si la tendencia es lineal, cuadrtica, c-
bica o de grado ms elevado [Grant, 1956; Myers, 19591.
Modelos finitos, aleatorios, fijo.f y mixtos
Hace poco, estimulados por el trabajo indito de Tukev Jel
ao 1949, varios estadsticos m<ltemlticos crearon modelos
finitos para el nnlisls de variancias que aplican al mues-
treo de niveles de factores experimentales (variables inde-
pendientes) los princpios, bien elaborados ya, del muestreo
en poblaciones finitas. Scheff [ 1956] public una resefa
histrica de aquel desarrollo clarificador. Se dispone de me-
dias cuadt;ticas esperadas, que ayudan a determinar trmi-
nos de error apropiados [Stanley, 1956] para el diseo fac-
torial totalmente aleatorzado de tres clasificaciones. Los
modelos finitos resultan de particular provecho porque pueden
generaliz:1rse con facilidad a situaciones en que llflO o ms de
los factores son aleatorios o fijos. Ferguson dio una sencilla
explicacin de aquellas extensiones en 1959.
En vez de presentar frmulas, recurriremos a una ilustracin
verbal para mostrar cmo difieren entre s las selecciones finitq,
aleatoria y fija de niveles de un factor. Supongamos que en
un experimento dado los ~<maestros constituyen una de las
distintas bases de clasificacin (es decir, variables indepen-
dientes). Si se dispone de 50 maestros, se podran extraer
5 de ellos al azar y utilizarlos en el estudio. Aparecera en-
tonces en algunas de nuestras frmulas un coeficiente de
muestreo de factores ( 1 5/50) o 0,9. Si se utilizara el to-
tal de 50 maestros, constituiran un efecto fijo, y el coefi-
ciente se convertira en ( 1 - 50/50)= O. Por lo contrario,
si existiese una poblacin prcticamente infinita de maes-
tros, 50 de ellos elegidos al azar constituiran un porcentaje
infinitesimal, por lo que en cada efecto aleatorio el coefi-
ciente tendera a l. Los anteriores coeficientes modifican las
frmulas de medias cuadrticas esperadas, y por lo tanto de
trminos de erron>. Ms detalles pueden verse en Brownlee
[1960], Cornfield y Tukey [1956], Ferguson ,[1959], Wilk
yKempthorne [1956] yWiner [1962].
64
Otras dimensiones de extensin
Antes de abandonar los verdaderos experimentos a prop-
sito de los diseos cuasiexpermentales, queremos explorar
algunas otras extensiones desde este simple ncleo, aplicables
a todos los diseos que se vern ms adelante.
Aplicacin de tests en busca de efectos mediatos
En la esfera de la persuasin --bastante afn a la de la edu-
cacin v la enseanza-, Hovland y sus colegas comproba-
ron e1{ reiteradas oportunidades, que los efectos a largo
pla~o son no solo cuantitativa sino tambin cu~litati':'amente
diferentes. Estos efectos son mayores que los mm edra tos. en
las actitudes generales, aunque m_s dbiles el? algunas actitu-
des especficas [Hovland, Lumsdame y Shefheld, 1949]. Las
afirmaciones de una persona desacreditada carecen de ~fect?
persuasivo inmediato, pero ese efecto puede resultar srgnrtl-
catvo un mes ms adelante, a menos que se recuerde a. los
interlocutores de qu fuente provienen [Hovland, Jams Y
Kellcv 19 53]. Estos descubrimientos nos alertan contra la
prcd~a de establecer toda nuestra evaluacin experiment~l
de los mtodos pedaggicos sobre la bn~e de postes~s o medl-
ciones inmediatas realizadas en cualquJCr punto arslado del
tiempo. d
A pesar de los problemas incomparablemente mayo:es e eJe-
cucin implicados (y la incomodidad que ello constituye _pata
el desarrollo del programa de nueve meses de una tes1_s. de
doctorado), nos permitimos recomendar que en la plamflca-
cin de las investigacones se incluyan perodos de postests de
un mes, seis meses y un ao. . .. .
Cuando las mediciones del postest consistan en cahf1cacwnes
y ~untajes de exmenes que de todos modos va_n. a obtenerse,
ese estudio ser un simple problema de contab1hdad (Y mor-
talidad). Pero cuando sea el experimentador quien intr~d;l;
ca las O casi todos los autores consideran que la repetlcron
de med~iones postest con los mismos alumnos se:a ms
engaosa que el pretest. As se ha comprobado por c1erto en
investigacones sobre memoria [p. ej., ~nderwo~d; 1957_a,].
Al paso que el grupo de Hovland recurna ~ la t1p1ca aplh.:a-
cin de un pretest (diseo 4), ellos organrzaran grupo_s se-
parados experimentales y de control para cada aplazamiento
cronolgico del postest, por ejemplo:
65
 R o X o
R () o lidad para seleccionar la correcta clasificacin abstracta del
R () X o
R o o destinatarios~ Con la entrevista grabada hemos repetido cada
Para los diseos 5 o 6 se exigira una duplicacin similar de
grupos. Nt~s~ que este diseo carece de control perfecto
para su p;oposlt? de comparar las diferencias en los efectos co-
mo f~mcton del tlemp(: trascurrido, puesto que tales diferencias
p_odnan deberse tambtn a la interaccin entre X v los aconte-
cm:i~ntos histricos especficos que se produjeron ~ntr~ ]a apli-
cacwn de los postests de corto y de largo plazo. Un control
COJ?pleto de. esta posibilidad lleva a la elaboracin de diseos
mas comr:leJOS . tod:wa. A causa de los grandes gastos que
esos e~tudws e:;=tge:l, salvo cuando las O se obtienen por algn
mecantsm? rutmano, parece recomendable que quienes reali-
z,~n es~ud10s empleando O institucionalizadas reiteradamente
(llspomb!es aprovec~1en la ventaja que ello representa y realicen
observacwncs ultenores de los efectos en varios momentos
sucesivos.
Generalizacin a otras X: Variabilidad en la ejecucin de X
El objetivo de. la ciencia comprende la generalizacin, no solo
a otras po~lac10ne~ ~ momentos cronolgicos, sino tambin a
representaciOnes ~.hstmtas del mismo tratamiento, es decir, a
otras represe~tac10nes que en .teora deberan ser idnticas,
p~r? que no 10 s~m en det.ermmados aspectos que, en prin-
clpw, carecen de JmportanCJa. Esta meta es contraria a la de
manda de un mayor control experimental, que a menudo resul-
ta _e,vJdente ~ q_ue conduce al deseo de obtener en cada repe ..
t1c1on una repltca exacta de X. As, al estudiar el efecto de
una. apelacin ~m~c~onal frente a otra raciona], y volviendo
al ,eJemplo del tTI_divtduo que. hace declaraciones pblicas, po-
d:la!llos c<:msegwr que la m1sma persona se dirigiese a los
dlstt_n,tos tti_Jos de grupo empleando todos los grados de per-
sua.sron pos~bles o, con mayor rigor todava, grabar sus decla-
ra~wnes a fm d~ que todos los pblicos incluidos en un deter-
m~nado tratamiento oyesen exactamente el mismo>> men-
saJe. Aparentemente, esto sera mejor que si varias personas
hablasen una sola vez cada una en los distintos niveles de
persuasin, ya que en este caso no sabramos con exactitud
gu estmulos experimentales se aplicaron en cada sesin
66
Pero ocurre lo contrario si por saber interpretamos la habi-
tratamiento v trasmitir eficazmente la informacin a nuevos
vez muchos aspectos especficos carentes de importancia; has-
ta donde nos fue dado conocer, el efecto pudo haberse creado
por esos detalles y no por las caractersticas que incluimos
adrede. No obstante, si tenemos muchos ejemplos indepen-
dientes, los detalles especficos sin importancia no sern sus-
ceptibles de repeticin en cada caso, y por tanto ser ms
probable que nuestra interpretacin de la causa de los efectos
sea correcta.
Consideremos, por ejemplo, la comparacin de Guetzkow,
Kelly y McKeachie [ 1954] entre los mtodos de enseanza
por disertacin y por discusin. Nuestro conocimiento de
cules fueron los tratamientos experimentales, en el sentido
de poder extraer recomendaciones para otros maestros, es me-
jor porque se emplearon ocho docentes, cada uno de los cua-
les interpret cada mtodo a su manera, en vez de utilizar
uno solo, o de hacer que los ocho memorizasen detalles co-
munes no incluidos en la descripcin abstracta de los procedi-
mientos comparados. (Como en Guetzkow y otros [1954],
esa ejecucin heterognea de X debera complementarse, de ser
posible, con la prctica de que cada tratamiento lo ejecutara ca
da uno de los participantes en el experimento, para que ningn
elemento especfico sin importancia se confundiera con un
tratamiento especfico. A fin de poder estimar la significacin
de la interaccin maestro-mtodo cuando se emplean cursos
intactos, convendra que cada maestro aplicara dos veces cada
mtodo.)
En un ejemplo ms sencillo, un estudio del efecto del sexo del
docente sobre los primeros pasos de instruccin aritmtica
debera utilizar no uno solo, sino muchos ejemplos de cada
sexo. Aunque esta es una precaucin obvia, no siempre se
la ha respetado, como lo seala Hammond [ 19 54]. El pro-
blema constituye un aspecto de la insistencia de Brunswik
[1956] en el diseo representativo. Underwood [1957b,
pgs. 281-87] ha sostenido, sobre fundamentos similares, una
posicin contraria a la estandarizacin o rplica exacta de los
aparatos utilizados en los distintos estudios, de manera com-
patible con su vigoroso operacionalismo.
67
 Generalizacin a otras X: Refinamiento secuencial de X 'V
g1upos de control noveles - tes en la redaccin de ensayos habr de efectuarse empleando
En cualquier experimento la X real es un complicado conjun-
te~ ~e lo qne. eventualmente se habr de conceptualizar como
c~ls~ultas vanables. Una vez detectado un efecto fuerte y de-
fmKio, el curso del proceso cientfico exige que se realicen
nuevos experimentos q~1e refinen la destacando bien los
aspectos n1<s esenciales al efecto. Ese refinamiento se loara-
r por medio de tratamientos definidos y presentados en for-
ma ms panicular y concreta, o bien organizando nuevos
grupos de control, que igualen al grupo experimental en un
nmero cada vez mayor de aspectos del tratamiento redu-
ciendo diferencias a caractersticas ms especfica; de la
compleja X original. El grupo de control falso y el de control
con operacin simulada que se utilizan en la investi<>acin m-
dica son ejemplos de ello. Los experimentos anterio;es demos-
traron un efecto internamente vlido, pero que, no obstante,
pudo haberse debido a que el paciente saba que se lo someta
al tratamiento, o bien al shock quirrgico, y no a las propie-
dades especficas de la droga o a la remocin del tejido ce-
rebral: de ah la introduccin de los con troles especiales
para prever esas posibilidades. La generalizacin a otras X es
un proceso exploratorio de extrapolaciones sugeridas por la
teo~a, pero sujetas a la experiencia, en cuyo transcurso es
pos1ble que el mencionado refinamiento de X represente un
importante papel.
Generalizctcin a otras O
As: como una X dada arrastra un bagaje de caracteres espe-
cficos te6ricamente sin importancia, pero que pueden resultar
los causantes del efecto, as tambin cualquier O dada, cual-
quier instrumento de medicin, es un complejo en el cual el
contenido correspondiente est necesariamente inserto en una
situacin instrumental concreta, cuyos detalles son marginales
a la finalidad terica. As, cuando utilizamos lpices y plani-
llas de respuesta con calificacin mecnica IBM solemos ha-
~erlo. por razones de conveniencia y no porque queramos
mclmr en nuestros puntajes la variancia debida a la habilidad
los empleados, la familiaridad con el formulario del test
la exactitud en la observancia de las instrucciones, ete. Asi~
mismo, nuestro examen de la competencia especifica en un
68
tema objeto de investigacin por medio de pruebas consisten-
como vehculos la habilidad literaria y el uso del vocabulario
y, por lo tanto, deber contener la variancia debida a esas
fuentes que, con frecuencia, no son importantes para nuestros
fines. Dada esa complejidad inherente a cualquier O, nos
encontramos con un problema cuando queremos generalizar
los resultados a otras O posibles. A qu aspecto de nuestra
O experimental se debi aquel efecto internamente v:lido?
Como la finalidad de la enseanza no es solo la de preparar
individuos para futuros exmenes de ensayo y objetivos,
debe tomarse siempre en cuenta ese problema de la validez
externa o la posibilidad de generalizacin.
Una vez ms, desde el punto de vista conceptual, la solucin
no est en confiar a ciegas en que se tendrn mediciones
puras sin complejidades carentes de importancia, sino ms
bien en utilizar medidas mltiples en las cuales los medios y
detalles especficos sin importancia sean todo lo diferentes
que sea posible, al paso que el contenido comn que nos
preocupa est presente en todos y cada uno de ellos. Dentro
de un experimento aislado, es ms lo que puede hacerse en
este sentido por las O que por las X, pues en un solo expe-
rimento se pueden lograr muchas mediciones de efecto (es
decir, variables dependientes). En el estudio Guetzkow,
Kelly y McKeachie [ 1954], se notaron efectos no solo en los
exmenes regulares de curso y en pruebas de ac-
titud introducidas a este fin, sino tambin en comportamien-
tos ulteriores, como la eleccin de carrera y la inscripcin en
cursos superiores sobre el mismo tema. (Aquellos compor-
tamientos resultaron de igual sensibilidad a las diferencias de
tratamiento que las mediciones del test.) Las O mltiples
deberan ser un requisito ortodoxo en cualquier estudio sobre
mtodos de e;zseanza. En el plano ms simple, deberan apli-
carse tanto exmenes objetivos como de ensayo [vanse Stan-
ley y Beeman, 1956], junto con ndices de participacin en
clase, etc. (Una extensin de esta perspectiva a la cuestin
de la validez de los tests se hallar en Campbell y Fiske
[1959] y Campbell [1960].)
69
5. Diseos cuasiexperimentales 1
Son m~1chas la~ situaciones sociales en que el investigador
puede mt~~ducu algo ~I~lar al diseo experimental en su
progr~1macwn ,de procedumentos para la recopilacin de datos
(p. eJ., el cuando y el a quin de la medicin), aunque ca-
rezca _de control total acerca de b programacin de estmulos
expenm~ntales (el cu!tdo y el a qttin de la exposicin y
1~ capacidad de aleatorrzarla), que permite realizar un autn-
t~co experimento: En general, tales situaciones pueden con-
si?~rarse como diseos cuasiexperimentales. Uno de los pro-
J::Osltos. de esta obra es inducir a que se utilicen estos cua
s~exp~nmcntos y se aumente el conocimiento de los tipos de
situac10ne~ en que se dan oportunidades para su empleo.
Pero pre:tsamen~e J?Orque se carece de control experimental
to.tal, es 1mprescmd1ble que el investigador tenga un conoci-
mJen.to _a fond? de cules son las variables especficas que
su d1seno particular no controla. Por esa necesidad de eva-
luar cuasiexperimentos, ms que para satisfacer la de com-
pren.der los exr:e!im~~tos propiamente dichos, se prepararon
las hstas de venhcac10n de fuentes de invalidacin en los cua-
dws 1, 2 v 3.
El ~studa~te ? posil?l~ investigador medio que haya ledo el
capitulo antenor qu1za se encuentre con ms problemas sin
reso~ver en el diseo de un experimento que los que haba
con~1derado al. con.lienzo que pudieran plantearse siquiera.
Sera p:ua su bien .sl todo ello lo induce al diseo y ejecucin
de meJores ex~enmentos y a una mayor circunspeccin al
e;-:traer conclustones de los resultados obtenidos. Constituir,
sm embargo, un efecto secundario indeseable si crea en l
la sensacin de desesperanza en cuanto al logro del control
experimental y lo induce a abandonar tales esfuerzos para
1_ Este captul~l recurre en su mayor parte a D. T. Campbell, Dise-
nos cuasJexpenmentales para su aplicacin en situaciones sociales na-
tmales>> en D. T. Campbell, Experimentng, validatng, knozL'ng: pro-
blems of mcthod m tbe social scie1/ces, 1\ueva York: McGraw-Hill
en preparacin.
70
acogerse a la prctica de mtodos de investigacin ms infor-
males todava. Adems, esta larga lista de fuentes invali-
~acin podra, con mayor probabilidad an, reducir la voluntad
de realizar los diseos cuasiexperimentales en que se advierta
desde un primer momento que se carece de pleno control ex-
perimental. Este resultado seria la anttesis de lo que nos ha-
bamos propuesto.
pesde el punto de vista de su interpretacin definitiva y del
mtento de adaptarlo al proceso evolutivo de la ciencia, todo
experimento es imperfecto. Lo que puede lograr una lista de
verificacin de criterios de validez es qu.e el experimentador
tenga ms conciencia de las imperfecciones residuales que im-
plica su diseo, para poder determinar en los puntos perti-
nentes las distintas interpretaciones de sus datos. Por supues-
to que debera disear el mejor experimento que la situacin
permitiera, y buscar con el mayor empeo los laboratorios
artificinles y naturales que ofrecieran las mejores oportuni-
dades de control. Pero, adems de todo ello, tendra que se-
guir experimentando e interpretando con plena conciencia de
los puntos donde los resultados son an equvocos. Esa con-
c~encia es importante en los experimentos en que se ha ejer-
cttado un control total, pero es imprescindible en los di-
seos cuasiexperimentales.
En persecucin de ese objetivo general, researemos a esta
altura de nuestra obra las ventajas e inconvenientes de un con-
junto heterogneo de diseos cuaslexperimentales, cada uno de
los cuales merece utilizarse all donde no haJ'a otros mejores
susceptible.> de que se los aplique. Veremos primero tres di-
seos experimentales unigrupales. Despus, cinco tipos gene-
rales de experimentos multigtc1pales. Una seccin aparte se
ocupar de la correlacin, los diseos ex post facto, los estu-
en panel y otros temas anlogos.
Algunos comentarios preliminares sobre
b teora de la experimentacin
Este captulo est destinado en principio al experimentador
que desee sacar sus investigaciones del laboratorio para tras-
ladarlas a la situacin operativa. Sin embargo, los autores no
pueden dejar de reconocer que los psiclogos experimentales
quiz vern con suspicacia cualquier intento de recomenda-
cin de estudios en que el control experimental no' sea com-
71
 pleto. En parte para justificar el presente trabajo ante esos
moni tares, ofrecemos algunos comentarios generales acerca
de la funcin de los experimentos en la ciencia, con la convic-
cin de que son compatibles con la mayor parte de las mo-
dernas teoras cientficas que ellos fundan en la perspectiva
de una posible psicologa general de los procesos inductivos
[Campbell, 1959].
La ciencia, como otros procesos cognitivos, comprende h
formulacin de teoras, hiptesis, modelos, etc., as como la que proclaman la imposibilidad de obte.ner pru_ebas concluyen-
acept~1cin o el rechazo de ellos en virtud de algn conjunto
de crtterws externos. La experimentacin pertenece a esa se
gnnda fase, la del desbroz<lmiento, el recha,o v la revisin.
Podernos suponer para nuestra ciencia una ecologa en la cual
el nmero de posiblc:s hiptesis positivas exceda en mucho al
de las hiptesis que a la Lll'ga demostrarn ser compatibles
con nuestras observaciones. La caracterstica predominante
de la tarea de compilacin de datos para la prueba de teoras
es, pues, el rechazo de hiptesis inadecuadas. Para conseguir-
lo resulta provechoso cualquier ordenamiento de observacio-
nes .en virtud del cual se desautorice la teora correspondien-
te, mcluyendo diseos cuasiexperimenta les de menor efica::a
que los verdaderos experimentos.
Cabe preguntarse, sin embargo, si tales diseos imperfectos
no vendrn a confirmar con falsedad una teora inadecuada
descarriando del buen camino los siguientes esfuerzos v des~
perdiciando el espacio de nuestras publicaciones con las doce-
nas de estudios que parecen necesitarse para desarraigar un
falso positivo de notable divulgacin. Es este un grave riesgo,
que, no obstante, debemos encarar, y del cual participan -en
esencia, ya que no en grado-- los verdaderos experimentos
de los diseos 4, 5 y 6. En un sentido muy fundamental, los
resultados experimentales nunca confirman>> ni demues-
tram> una teora: ms bien, la teora triunfante est probada
y escapa a la refutacin. La palabra demostrar, a menudo
empleada para designar la validez deductiva, ha adquirido en
nuestra generacin un significado impropio, tanto respecto
de sus anteriores aplicaciones como a su utilizacin actual en
procedimientos inductivos, como la experimentacin cientfica.
Los resultados de un experimento ponen a prueba pero no
prueban una teora. Una hiptesis bien fundada es aquella
que ha sobrevivido en reiteradas ocasiones a esos exmenes,
pero que siempre puede ser desplazada por otra nueva inves-
tigacin.
En la actualidad se entiende que la hiptesis nula>>, utilizada
72
a menudo por conveniencia al enunciar la hip~tesis de un
experimento, nunca puede ser aceptada en virtud de los
datos obtenidos; cabe rechazarla o no rechazarla.
De igual modo, las hiptesis ms g~ne~ales .d.e hecho nun~a
se confirman>>' cuando por convemencta utlhzamos ese ter-
mino queremos' significar, ms bien, que la hiptesis fue _ex-
puesta a r~futacin y sali ain:sa d~ ella. Este punto de_ v1s!a
es compatible con todas las fdosoas humanas de la ctencJa
tes para leyes inductivas. En trabaJos reCientes, Hanson
[1958] y P~)pper [1959] han sido taxativos a e.ste re?pec;t;>.
Muchos conjuntos de datos recopilados en la mvest1gac10n
educacional tienen poco o ningn valor indagatorio, y muchos
grupos de hiptesis son tan intrincados que no se los. pued~
confirmar por medio de los mecanismos de sondeo dt~~om
bles. No deseamos en modo alguno acrecentar la aceptab1lldad
de esa seudoinvestigacn. Creemos que los diseos de inves-
tigacin que estudiamos ms adelante son, sin em~~rgo, 1~
bastante indagatorios para merecer :Jue se los .uttltc; aii!
donde no se disponga de otros me'dws de estudzo mas eft-
caces.
Aunque correcta, la idea de que los experimentos jam~s con-
firman la teora contradice de tal forma nuestras actitudes Y
experiencias como cientficos que nos resulta casi intolerable.
En particular, ese nfasis r:arece. poco acept~ble frent~ .a las
ruidosas y llamativas conflrtnaclones obtemdas en flSlca y
qumica, donde los trabajos de experimentacin pued~n. _ajus-
tarse con minuciosidad, sobre muchos puntos de med1c10n, a
una compleja curva prevista por la _teora. Y para la ~ayora
de nosotros la perspectiva se torna maceptable, en sentido fe-
nomenolcrico cuando se la extiende a las conclusiones induc-
tivas deht visin. Resulta, por ejemplo, difcil comprender
que las mesas y sillas que <<vemos;> ~nte _nos?tros t;o sean
Confirmadas o aprobadas por la ev1denC1a v1sual, smo que
consistan en meras hiptesis sobre objetos externos an no
desautorizadas por las mltiples indagaciones del sistema p-
tico. Hay algo de razn en ese rechazo. . .,
Se confiere a una teora diversos grados de conflrmaCiom> a
tenor de la mavor o menor cantidad de hiptesis rivales acep-
tables de que ;e dispone para explicar la informacin. Cuanto
menos hiptesis rivales queden, mayor ser el grado de COn-
firmacin. Es de presumir que en cualquier etapa de la. re-
copilacin de datos, aun para la ms avanzada de las cien-
cias, hay muchas teoras compatibles con la informacin, en
73
 espe~ial s se o:msideran todas las teoras que abarcan circuns-
tanCias cor_npieas. Sin embargo, en la prctica se dispone de
pocas te.ortas -cuando las que hagan frente a las bien
e~tableCJdas. o a las que han sido verificadas a fondo me-
diante compltcacl?s e~pcriment:)s; tampoco se proponen seria-
m~nte es~s . teonas nvales. D1cha escasez es el equivalente
eptstemologJCo de la a~irmacin positiva de la teora que pa-
rec~n ofrecer los expenmentos espectaculares. Una escasez se-
I~eante de hiptesis rivales se da en el conocimiento fenom-
n.tcamente pc:s~tjvo que por co!1traste parece ofrecer, por
ee~plo~ 1~ vtst~m a la comparativa ambigednd de la explo-
raclOn tactJ a ciegas.
Dentro de esta perspectiva, la lista de fuentes de invalidacin
que controlan los diseos experimentales puede considerarse
c~m1o una enu~~rac~n de hiptesis -a menudo aceptables~
r;vales de la htpotesis de que la variable experimental ha sur-
tido un efecto. Donde un disefio experimental <~controla>~ uno
~e esos factores, se lmi~a a hacer insostenible esta hip6tesis
rlVal~ aun cu_an_do, en vutud tal vez de complicadas coinci-
dencias, conttm~e ,op~ran?o para producir el resultado experi-
mental. L_as <:hlpotests rtvales aceptables que han requerido
el uso tutlnano de grupos especiales de control actan a modo
de leyes ~mpricas bien establecidas: por ejemplo, los efectos
d~ 1~ practica par~ ~1. agregado de un grupo de control al
dtseno 2,_ 1~ s~Igesttbi!Idad para el falso grupo de control, el
shock_ q;mu_rgi~o para el control con operacin simulada, etc.
l,a~ h1potes1s nvales son crebles en la medida en que pueda
atnbt:ttseles categora de leyes empricas. Cuando en un cuasi-
expenmento se carece de controles, al interpretar los resulta-
dos hay que considerar bien la posibilidad de que tales resul-
ta~o~ obedezcan a factores no tomados en cuenta. Cuanto
ma: Improbable sea esta posibilidad, ms vlido ser el ex- perior es significativa y cada efecto es especfico de determi-
perimento.
Como lo sealamos al, exponer el di~eo de cuatro grupos
de Solomon, cuanto mas numerosas e Independientes sean las
formas en que se demuestra el efecto experimental, menos nu-
~nero~as y probables se tornan todas las dems hiptesis rivales
mval1?antes. S~ apela entonces a la economa. La validez del
expenmento viene a ser, pues, la de la admisibilidad relativa de
las teoras rivales: la teora de que X tuvo un efecto frente a
las teoras de causacin que comprenden los factores no con-
t~olados; Si cabe explicar la totalidad de varios conjuntos de
d1ferenCJas por la hiptesis nica de que X tiene un efecto
al paso que es necesario hipotetizar varios efectos separado~
74
de variables no controladas, una para cada diferencia obser-
vada, entonces el efecto de X viene a ser el ms defendible.
Es frecuente recurrir a este modo de inferencia cuando los
cientficos tienen que limitarse a resumir literatura por carecer
de experimentos petfectmente controlados. As, Watson
[ 1959, pg. 296] hall confirmatoria la evidencia de los efec-
tos nocivos de la privacin materna, porque se la ve confir-
mada por una ampla variedad de datos, cuyas insuficiencias
especficas varan de <J.l1os estudios a otros. A su vez, Glickman
[ 1961], a pesar de la presencia de hiptesis rivales sostenibles
en cada uno de los estudios, consider importantes las prue-
bas de un proceso de consolidacin slo porgue la hiptesis
rival sostenible variaba de un estudio a otro. Esta forma de
induccin lgica, adoptada por lo comn en la combinacin de
inferencias de distintos estudios, se introduce deliberadamen-
te dentro de ciertos diseos cuasiexperimentales, en especial
los remendados, como el 15.
El recurrir a la economa no se justifica desde el punto de
vista deductivo, sino que constituye ms bien un supuesto
general acerca ele la naturaleza del mundo, que fundamenta
casi toda aplicacin de la teora en la ciencia, por ms que
en aplicaciones particulares resulte a menudo errnea. En rela-
cin con esta observacin hay otro argumento de admisibilidad,
que invocaremos acaso ms en detalle a propsito del muy
utilizado diseo 1O (un buen diseo cuasiexperimental, que
a menudo se confunde con el verdadero diseo 4). Es la pre-
suncin de que, en casos de ignorancia, el efecto principal
de una variable debe juzgarse ms probable que la interaccin
de otras dos variables; o que, en general, los efectos princi-
pales son ms probables que las interacciones. En su mxima
expresin, cabe sealar que si cada interaccin de orden su-
nados valores en todas las dems dimensiones posibles de tra-
tamiento, ya no hay lugar para la ciencia. Si podemos ge-
neralizar alguna vez, es porque podemos hacer caso omiso de
un gran cmulo de factores potenciales determinantes.
Esto fue denominado por Underwood [1957b, p>g. 6] Su-
puesto de causacin finita. En otro lugar [ 1954], el mismo
autor ha registrado la frecuencia de efectos principales y
de interacciones en el Journal of Experimental Psychology,
confirmando la relativa escasez de interacciones significativas
(aunque las correcciones introducidas por el editor, tendientes
a presentar resultados claros, nos hacen dudar de este ha-
llazgo).
75
 En los p<rrafos siguientes expondremos primero los experi-
mentos con un solo grupo. Desde 1920, por lo menos, el di-
seo experimental predominante en psicologa y educacin
ha sido el de grupo de colltrol, como el 4, 6 o, acaso ms
a menudo an, el disci'o 1O, que veremos ms adelante. En
bs ciencias sociales, y considerando situaciones sobre el te-
rreno, los diseos de grupo de conaol han predominado a
tal pnnto que par<1 ;llgunos son sinnimo de experimen-
taci6n. A consent.ctKia de ello llltlchos investigadores llegan
a abandonar todo intento <k ex pcri m en taci(lll en si tnaciones
en las cuales no se disponga de grupos de cotJtrol, terminando
as como una imprecisitn itllll'LTS:Jria. Fn realidad, varios di-
seos cnasiexperimentaks aplicthlcs a grupos aislados podran
emplearse provechosamente, y segttir los dnones lgicos e in-
terpretativos experimentales, en muchos casos en que es impo-
sible el discio con grupo de control. La coopcr<Kin y la
posibilidad de cxpcriment:H se dan a menudo en unidades ad-
ministrativas naturales: una lll:tcstra dispone de su clase; el
director de una escuel:t secuntbria tal vez est dispuesto a
realizar encuestas peridic1s sohre el cst:1do de nimo de los
alumnos, etc. En tales situaciones el tratamiento diferencial
de segmentos dentro de la unidad administt'<ltiva (requerido
para el experimento con grupo de control) qu.iz< resulte im-
posible en sentido administrativo o, aun cuando ello no ocu-
rra, sea indeseable como experimento a causa de los efectos
re:JCtivos ele los dispositivos. P:1ra situaciones de esta ndole
bien podr:m <Jdoptarse experimentos con un grupo n!co.
7. Experimento de senes cronolgicas
El diseo de series cronolgicas consiste, en lo esencial, en
un proceso peri6dico de medicin sobre algn grupo o indi-
viduo y la introduccin de una variacin experimental en esa
serie cronolgica de mediciones, cuvos resultados se indican
por medio de una discontinuidad en las mediciones registra-
das en b serie. Se lo puede diagramar ele la manera siguiente:
Este diseo experimental tipific gran parte de la experi-
mentacin clsica del sfglo X!X en Jas ciencias fsicas y biol-
gicas. Por ejemplo, si una barra de hierro cuyo peso no ha va
7(.,
riado durante muchos meses se sumerge y retira de un bao
de cido ntrico, la deduccin que relacionara esta operacin
con la prdida de peso de la barra seguira alguna lgica e.x-
perimental de esta ndole. Por supuesto,. pueden haber .exls-
tido grupos de control de barras de h1erro ql7e. :e d~aron
en los estantes y no perdieron peso, pero la med1c10n e lt1for-
macin de esos pesos constituira un caso tpico en el cual no
se la considerara ni necesaria ni pertinente. Parece, pues,
probable que ese ?iseo e~p?r~men~al.se considere a menudo
vlido en las ciencias ele mas ex!lo, s1 b1en rara vez se lo acepte
en las enumeraciones de disei'os experimentales disponibles
en las ciencias sociales. [Vase, sin embargo, Maxwell, 1958;
Underwood, 1957b, pg. 133.1 Hay buenas razones que jus-
tifican esa diferencia de categoras, y una cuidadosa conside-
racin de ellas ofrecer una mejor comprensin de las condi-
ciones en que los cientficos sociales podran emplear con pro-
vecho el diseo cuando no hay modo de utilizar un control
experimental ms preciso. El diseo es tpico de los experi-
mentos clsicos del British Industrial Fatigue Research Board
sobre factores que influyen en la produccin industrial [p.
ej., Farmer, Brooks y Chambers, 1923].
La figura 3 indica algunas posibles situ~ci?nes res~Itantes en
series cronolgicas en las cuales se habw tnlroducJdo una al-
teraci6n experimental, segn se indica por medio de la lnea
vertical X. Supongamos, a los fines de este estudio, que sen-
timos la tentacin de deducir que X tuvo algn efecto en las
series cronolgicas con resultados como A y B, y quiz C,
D y E, pero no un efecto en las series Cronolgicas tal como
F, G y H, aunque el salto de valores d_e ?4 a r; fu~se tan
grande y desde el punto de vista estadlsttco tan persistente
como, por ejemplo, las diferencias o~ a Or; en A y B. A~n9ue
dejaremos el anlisis del problema de Lis pruebas estad1st1cas
para algunas pginas ms adclan te, se su:o.n~ que el pro~l,e
ma de la validez interna se reduce en dehnltlva a la cuestwn
de hiptesis competitivas aceptables que ofrezcan otras ex-
plicaciones probables, distintas del efecto de X, acerca del
desplazamiento en las series cronolgicas. Ofrecemos en el cua-
dro 2 un intento de lista de comprobacin de los controles
suministrados por este experimento en las mencionadas con-
diciones ptimas de resultado. Las ventajas del diseo de se-
ries cronolgicas resultan muy evidentes en contraste con el
diseo 2 con el que guarda una similitud superficial, ya que
carece d~ grupo de control y utiliza mediciones previas y pos-
teriores.
77
Figura 3. Posibles configuraciones de lo.1 resultados de l'lm- Observando en el cuadro 2 la lista de problemas de validez
cl ueir una V(Jriable en el en una serie interna, vemos que la imposibilidad de controlar la historia
de 0". en el caso D, la es el ms grave inconveniente del diseo 7. Es decir que exis-
01- es la las .\cres cronol- te la hiptesis rival de que uo sea X sino otro acontecimiento
cn tanto que la c/ec/o vara ms o menos simuh<nco el que provoc el desplazamiento.
siendo mxima en 11 v H v injustificada Sobre la admisibilidad de eliminar tales estmulos externos
C!1 F, (;y H. . .
debe hasarse en todos los casos la confianza depositada en
la interpretacin de este experimento. Analicemos un expe-
X rimento que exija mediciones reiteradas y el efecto que un
flme documental produce sobre el optimismo o pesimismo de
_____,___ _._.. A
los alumnos con relacin a la probabilicbd de que estalle o no
una guerra. En tal caso, no suministrar un control definido
sobre la h:itora parecera sin duda muy grave, ya que es ob-
vio que los estudiantes estn todos los das expuestos a mul-
titud de fuentes de estr;:mlo en ese mismo sentido, adems
de las que maneja el experimentador en el aula. Por supuesto
que, aun as, si el experimento se complementara con un cuida-
doso registro de estmulos no experimentales de alguna rele-
vancia, sera quizs aceptable una interpretacin por la cual
se justificara llevarlo a cabo. Como ya hemos dicho, la va-
riable historia es la contrapar! ida de lo que en el bboratorio
fsico biolgico ha sido dcnomi nado aislamiento
La admisibilidad de la historia como explicacin de
desplazamientos del tipo de los verificados en las seres crono-
lgicas A y B de la figura :3 depende, en gran parte, de la me-
dida del aislamiento experimental que pueda conseguir el ex
perimentadot. Los estudios sobre reflejos condidon;tdos rea-
lizados por Pavlov con perros, y que eran en definitiva expe-
rimentos de un grupo o un <l!1nwl, hubiesen sido mucho
menos admisibles como fundamento bs teoras del sabio
ruso si, en vez de haberlos efectmKio en un lnboratorio alejado
de todo ruido, los hubiese pm..:ticado en cualquier esquin;l
de la ciudad. Que es lo que constituye un aislamiento experi-
mental vara con el problem::J qne se estudia y el tipo de ele-
mentos de medicin que se utilizan. Se exigen, sin duda, ms
precauciones para establecer el aislamiento experimental ne-
cesario cuando se han de estudiar partculas suhatmicas en
cmara de niebla o con un contador de centelleo, que para
el experimento hipottico acerca del peso de las barras de
hierro baadas en cido ntrico. En muchas situaciones que
permitiran utilizar el diseo 7, sera admisible que el ex-
perimentador sostuviese haber trabajaclo en condiciones de
aislamiento experimental, si tuvo conciencia de los posibles
acontecimientos rivales tambin capaces de producir el cam-

78 79
 Cuadro 2. Fuentes de invalidacin para los diseos 7 a 12. bio, y pudo descartar con suficiente lgica la probabilidad de
que estos ltimos lo explicaran.
Entre otras variables externas que, por razones de convenien-
cia, podran incluirse en el bctor bistoria, estn los efectos
meteorolgicos. Los experimentos de esa ndole (p. ej., los
estudios sobre rendimiento lnbnral) tnl vez se prolonguen
durante lapsos que ;lbarqucn cambios csucionnles, y entonces
las fluctuaciones cst:1Cionalc:s en ilurnin:Kin, condiciones me-
teorolgicas, cte., pm'dcn confundirse con la introduccin de
variaciones cxperimcnt:1lcs. Quiz, fuera mejor incluir en ia
historia, aunque sean en cierto sentido anlogos a Ll madura-
cin, los desplazamientos peridicos de lns series cronolgicns
ctuzsicxwrint rnl,al r! s: tefericlns a las costumbres inslitu.cionalcs del grupo, como
1. Series
cronolgicas ciclos semanales de trabajo y de pagos de salarios, los perodos
o o () oxo o o o de cx.1mcnes y vacnciones, y las fiestas cscobrcs. Las series
8. Discfio de
Jnlwstras de observaciones deberan ordenarse de tal manera gue se
cnmol{)glcas
('(jnival~'lJtcs
mantuvierm1 constantes los ciclos conocidos, o de lo contrario
x,o x,o x,o ser lo bastante prolongadas como para incluir en su totalidnd
X 0 0, de.
9. DisPo de 1- ?
varios de esos ciclos.
mtt('c.trns
mat<"rial<s
Continuemos con los bctores que hay gue controlar: la 11Zil-
eqniv~J<'ntcs dttrtlcirn parece quedar eliminada sobre la hase de que, si el
M.x,o M,,x,,o
MaX,O resultado es como los de los ejemplos A y B de la figura 3,
A'rXIIO, t>h. ella no ofrece de ordinario hiptesis rivales aceptables para
10. Dscio de + + + +
grupo de control explicar algn despbznmiento producido entre Oct y 0;; que
no <quivalente
no se hnba dado en los nnteriores perodos observados. (No
O X O
o () obstante, la m,Jdnracin no siempre es uniforme y regular.
Ntese cmo la sbita iniciacin de las menstruaciones en
comptttsa(II)S + + ? alumnas del primer ao de la escuela secundaria podra apa-
:!rO- X,o X,P X,o recer en un diseo 7 como un efecto del cambio de escuelas
Xp X,O sobre los registros fisiolgicos. si no supisemos gue no era
_x,o x,o asf.) Asimismo, la aplicacin de tests parece, en general, hi-
ptesis rival no creble pnra un salto entre 04 y 0;;. Si solo
12. tuviramos las observaciones en 04 y Or;, como en el diseo
muestra
separada 2, careceramos de ese medio de convertir en inaceptables los
pretE'st-postest
RO (X)
efectos de maduracin y los tests-retests. Esta es la gran ven-
R X O taja del diseo 7 sobre el diseo 2.
De igual modo, muchas hiptesis que invocaran variaciones
+ + + en la mtrumentacin carecernn de base racional especfica
RO (X)
R X O
para suponer gue en aquella ocasin particular, a diferencia
R O (X)
R X O de otras anteriores, se haba producido el error de los apara-
tos de medicin. No obstante, el signo de interrogacin en el
cuadro 2 llama la atencin recordando las posibles situacio-
nes en que un cambio en la calibracin del instrumento de
medicin podra dar lugar a gue se lo interpretase como ef<>c-
R 0 1 X
R X
81
 to de X Si el procedimiento de medicin implica las aprecia-
clones de observadores Jmmnnos conocedores del plan expe-
nmcntal, puede producnse una sendoconfirm,tcn de b hi-
a causa de las expectativ;s del observador. As, el
cambio ~xpermental de poner en posesin de su cargo a. un
nuevo ,hrector puede producir una variacin en las estadsti-
GIS de faltas disciplinari,!s, en vez de influir sobre la tasa de
infracciones como tal. A menudo puede empicarse el diseilo
7 p,tra medie los efectos de un imporunte cambio introducido
en la poltica administrativa. Teniendo esto en cuenta, con-
vendra evitar el cambio de instrumentos de medicin a la
vez que se modifica la politca. En la mayor parte de los casos
sera preferible, a fin dt: prcserv,\r la interpretahlidad de un;J
seri.e cronolgica, continuar empleando dispositivos un t~mto
antlcu;Jdos, en vez de sustituirlo,; por otrus mt1s modernos
pero distintos.
Los efectos de la tef!,tC!l suelen consistir en un, funcin
negativamente acelerada del tiempo trascurrido, razn por
la cual no son aceptables como explicaciones de un efecto en
Or. mayor que los efectos en o~, 0:1 y 01. La sclcccir)n como
fuente de efectos principales se elimina tanto en este diseo
como en el 2, si en todas las O estn implicadas las mismas
personas. S en un determinado grupo los datos se recopilan
sobre la base de sus integrantes individuales, se puede elimi-
nar la mortalidad en ese experimento lo mismo que en el
diseo 2. No obs1ante, s las observ;tciones se refieren a datos
colectivos, h,lhra que llewr un registro del ausentsmo, las
renuncias y las reposiciones, a fin de asegurarse de que las
coincidencas de cambios de no ofrezcan hipctesis ri-
vales aceptables. , per<lS debera hacernos sentir algn respeto por l; recurdese,
En cuanto a la V<lidez externa, est claro que el dccto expe-
rimental bien podra ser especfico para las poblaciones SL;je-
tas a reiteracin de pruebas. Es improbable qLic ello consti-
tuya una limitacin a la investigacin sobre la ense1anza en
establecimientos escolares, a menos que d experimento se
realice con O artificiales no comunes en la situacin escoLu
habitual. Aderws, este diseo es de particular ap]icaci6n en las
situaciones in.stitucionales en que se llevan r~gistros regula-
res que consutuyen, por tanto, parte natural del ambiente en
que se realiza el experimento. Las pr~1cbas anuales de cali-
ficacin en las escuelas pblicas, los registros de enfermedad,
etc., no son por lo comn reactivos, puesto que son tpicos
del universo :d cual se quiere hacer ]a generalizacin. La in-
teraccin seleccin-X se refiere a la restriccin de los efectos
82
de la variable experimental a esa muestra especfica, as como
a la posibilidad de que esa reaccin no fuese tpica de algn
universo de inters ms general, con respecto al cual el grupo
expuesto, constituido naturalmente, sea una muestra sesgada.
Por ejemplo, la necesidad de datos puede limitarnos a aquellos
alumnos que han tenido asistencia perfecta durante largos pe-
rodo:<: un evidente subconjunto selecto. Adems, si se han
utilizado O nuevas, ese reiterado acontecimiento puede haber
provocado au.sentismo.
P<lf<l que estas series cronolgicas se interpreten como experi-
mentos, es imprescindible que el experimentador especifique
de antemano la relacin cronolgica esperada entre la intro-
duccn de la variable experimental y la manifestacin de un
efc:cto. S se lo hubiese hecho m:, la si ttHlcin indicada en la
serie cronolgica D de b figura 3 podra ser tan concluyente
como la ele A. Las encuestas exploratorias que decidiesen se
gn las circunstancias sobre las interpretaciones de efecto
diferido, requeriran una valkbcin cruzada antes de que fue-
ran interprc~tables. A medida que aumenta el lapso trascurri-
do entre X Y el efecto, aumenta asimismo la admisibilidad de
los efeetos r-esultantes de acontecimientos histricos externos.
Tnmhin parece imprescindible que se especifique la X antes
de examinar el resultado de la serie cronolgica. El examen
post boc de una serie cronolgica para inferir cul fue la X
que precedi al desplazamiento ms notable tiene que des-
cartarse, a c1usa de que el aprovechamiento oportunista del
azar que l permite dificulta, y hasta imposibilita, cualquier
intento de comprobar la significacin de los efectos.
Ll preponderancia de este diseo en las ciencias ms prs-
sin embargo, que los aspectos de aislamiento experimental
v las condiciones constantes lo hacen ms interpretable pa-
ra ellos que para nosotros. Recurdese, asimismo, que en el
uso que suele hacerse de l, un experirn~Cnto nico jams es
concluyente. Aunque puede ocurrir que no se utilice un grupo
de control, antes de establecer un principio es menester que
varios investigadores repitan el diseo 7 en muchos lugares
distintos. Tal debera ser, asimismo, la aplicacin que noso-
tros le diramos a este diseo. Deberamos utilizarlo all
donde no se pueda hacer nada mejor controludo. Organizare-
mos nuestra contabilidad institucional de tal modo que nos
suministre el mayor nmero posible de series cronolgicas
para dichas evaluaciones, y trataremos de examinar con mayor
cuidfldo que hasta entonces los efectos de los cambios admi-
83
nistrativos y otros acontecJmleJHos sbitos y arbitrarios co
mo X. Pero no los consideraremos definitivos hasta haberlos
repetido una y otra vez en situaciones diversas.
TestJ de significacin para el dsei/o ,le serie cronol,gica
Si las ciencias ms avnnzadas no empbm t<llltos tests de
nificacin como la psicolog<l la pedagoga es, sin duda, por~
que !a magnitud y claridad los dccros con gue trabajan
son tales que los hacen innecesarios. Si se ;lplicase en ellas
nuestros tests lwbitualcs de significacin, se descubriran tam~
bin all elevados ndices de este factor. p,rece, sin embargo,
tpico de la ecologa de las ciencias sociales tener que trabajar
con minerales pobres, para los que no son necesarias las pruc~
bas de significacin. Tambin es probable que all donde
el sentido comn o las apreciaciones intuitivas scil.ah.:n con
claridad un efecto res u !te po:cible, por lo comn, alguna pruc~
ha de significacin que ratit:kue las consideraciones en que se
funda el juicio intuitivo. As, se pueden ilplcar pruebas de
significacin sobre los efectos de X que distinguiran entre los
vados que ilustra la figura 3, juzgando que A y B
son significativos y que F y G no lo son. Veamos algunos
posibles enfoques.
Ante debemos rechazar, por inadecuados, ciertos trata~
mientos imaginables. Si la informacin recogida en la figura 3
representa medias grupales, ser insuficiente una simple prueba
de significacin de la diferencia entre las observaciones de
0.1 y o~. Aunque en las series P y G estas suministrasen rela-
ciones t de elevada significacin, no podramos que los
datos demostraban el efecto ele X a causa de la presencia de
otros desplazamientos significativos similares, que a veces ocu~
rren, y para los cuales no tendramos explicacin experimental
alguna que les correspondiese. Cuando se trabaja con la infor~
macin obtenida de encuestas nacionales de opinin, suelen
encontrarse desplazamientos muy significativos entre una y
otra consulta que, desde el punto de vista del cientfico en~
cargado ele las interpretaciones, no wn ms que ruidos
aleatorios, ya que constituyen una parte de la variacin en los
fenmenos para la que se carece explicacin. A fin de
que sea interpretable, el efecto de un bien perfilado acontec~
miento o variable experimental debe trascender ese nivel
ordinario de desplazamiento. Asimismo, una prueba de signi~
ficacin que abarque los datos combinados de todas las obser-
84
vaciones pre~X y post-X resulta inadecuada, pues no distin~
guira entre casos del tipo F y casos del tipo A.
En el desarrollo de un test de significacin suele haber una
enojosa falta de indepeudencia. Si tal carencia estuviese dis-
tribuida en forma homognea entre todas las observaciones,
ella dejara de constituir una amenaza para la validez interna,
aunque fuera una limitacin a la validez externa. Lo que s
resulla inoportuno es que en casi todas las series cronolgicas
se eucuntran que las obscrvacio11es adyacentes son ms S
mihrcs que las no <ldyaccntes (es decir, que la autocorre!a-
cin del dcfasaje 1 es mayor que la del 2, etc.). As, una m-
fluenca o perturbacin aleatoria externa que influya sobre
un punto de observacin, por ejemplo, en 0:; n (),;, tambin
alterad 07 y Os, por lo cual no se las puede tratar como
varas desviaciones independientes de la extrapolacin de la
tendencia 01 01.
El test de significacin utilizado depender en parte de la
ndole hipottica del efecto de X. Si est implicado un mo-
delo como la lnea B, se podra utilizar una prueba de la des-
viacin de 0;, respecto de la extrapolacin de 01- 0.. Mood
[1950, pgs. 297~98] ofrece una prueba de esta ndole. Ese
test podra emplearse en todos los c;1.sos, pero parecera inne-
cesariamente insdiciente si se supone una mejora cons-
tante o un mayor ndice de ganancia. Para esos casos, sera
aconsejable una prueba que emplease todos los puntos. Son
dos los componentes que constituiran tales pruebas de sig-
nticacin: la interseccin y la pendil~nte. Por intersecci6n
queremos significar el salto en la serie cronolgica en el pnn~
to X (o en <1lgn desplazamiento especificado dcspu(>s de X).
As lHs lneas A y C indican un despla?.amiento (le intersec-
cin sin variacin en la pendiente. La lnea ; ilttsTl nn cam-
bio en la pendiente pero no en la interseccin, ya qne coin~
ciden las extrapolaciones prc~X a X y post~X a X. A menurlo
ambas se cortan, y la pendiente quedara modificada por una
X efectiva. Podra conseguirse una prueba pnra de ntersec~
dn en forma anloga a la aplicacin de una prueba Mood
desde una v otra direccin a la vez. En este caso estaran im-
plicados ds puntos extrapolados, con observaciones pre y
X extrapoladas a un punto X intermedio entre 1 y Or,.
pruebas estadsticas casi con seguridad comprenderan,
en todas ias series cronolgicas (con excepcin de las ms ex-
tensas) ajustes lineales a los datos, tanto por conveniencia
como porqu.e un ajuste ms exacto agotara los grados de li-
bertad, no dejando oportunidad alguna para verificar la hip~
85
tesis de cambio. Sin embargo, en muchos casos la presunc10n
de linealidad puede no ser correcta. La admisibilidad de inferir
un efecto ele X es mayor en un punto prximo a X. Cuanto
m<ls gradual o ms tento sea el efecto supuesto, ms grave ser
la conrusin con la historia, ya que aumenta el nmero de
posibles causas externas.
8. Diseo de muestras cronolgicas equivalentes
La forma ms comn de diseo experimental utiliza una
muestra nJIIvalcnte de personas a fin ele snministrar la base
con la cual comparar los dectos de la variahlc experimental.
Como contras te, una forma recurrente de experimentacin
con un solo grupo utili:~.a dos nmcstras equiv;dentes de sesio-
nes, con la v:niahlc experimental en una ele ellas y no en la
otra. EsL: disdo piicde csqucmati:~.arse de la siguiente manera
(aunque la in tLncin es obtener una ;1lternacin aleatoria, no
regular):
Este disd1o ptwdc cnnsiderarse una forma del experimento de
serie cronolgica co11 la introduccin reiterada de 1<1 v;~riable
expcrimL"tltal. l':l experimento es, sin duda, de mayor utilidad
cu;mdo se anticipa que el efecto de la variable experimcnt:ll
scr: de c:u:kter transitorio o reversible. Al paso qne la logita
dd e:xpet imento puede considerarse una extensin del e~pe
rimento de serie cronolgic:1, el modo de anlisis estadstico tie-
ne m:1yor similitud, en gem:ral, con el del experimento de dos
grupos en los cuales se emplea la significacin de la diferencia
entre las medias de dos conjuntos de mediciones. Por lo co-
mn, las mediciones estn apareadas de manera mny espec-
fica con las presentaciones de .la variable experimental, siendo
a menudo concomitante, como en los estudios de aprendizaje,
rendimiento laboral, condicionamiento, reaccin fisiolgica,
etc. Acaso el ms tpico de los primeros usos de este diseo
experimental, como en los estudios de Allport [1920] y So-
rokin [ J 930] sobre el rendimiento escolar en condiciones di-
versas, consisti en la comparacin mutua de dos variables
experimentales, es decir X1 versus X2, en vez de una sola
de etlas cun un control. Para la mayora de los fines resultan
ineficaces la simple alternacin de condiciones y el empleo de
86
un espaciamiento temporal constante, sobre todo cuando pue-
den introducir un elemento de confusin con un ciclo diario,
semanal o mensual, o cuando a causa de la periodicidad pre-
decible, un condicionamienl(J indeseable al intervalo tempo-
ral puede intensificar la diferencia entre las distintas presen-
taciones. As, Sorokin se asegur6 de que cada tratamiento ex-
periment:d se reali:~.ara con idntica frecuencia de maana y
de t<lrde.
Casi todos los experimentos con este disco han empleado en
proporcin poc1s repeticiones de c1da concliciLn Lxperimental,
pero una extensin dL: In teora 1kl muestreo como h represen-
tada por Brunswik L19561 Sl'll<da la necesidad de grandes
Tnitl"SllTOs :dL'ntorios, rL:prcsentativos v equivnlcntes, de los pe-
rodos. Kerr [ 19-15 J es ljiJicn lll<s se ha apro:ximado ul w~: a
este idL<d en sns cxpcrillll'lllilS :ll'l"IT:l del itd~l11jo de b m-
scl sohre el rendimiento industrial. Cada uno de ellos com-
prendi un solo grupo c:xpcriment:d con una llll!Cstra alcato-
ri:~.:ld:l y equivalente de d:1s a lo largo de varios meses. De
esta forma, en un experimento pudo comparar 56 das con
msica y 51 das sin ella, y en otro tres tipos diferentes de
msica, representada cada una por muestras equivalentes de
14 das.
Tal como lo emple Kerr, por ejemplo, el diseo 8 parece
en general internamente vlido. La historia, qu.e es el principal
inconveniente del experimento con series cronolgicas, se con-
trola presentando X en numerosas sesiones separadas, ha-
ciendo as improbable en extremo cualquier otra explicacin
fundada en la coincidencia de acontecimientos externos. Las
otras fuentes de invalidacin se controlan con la misma lgica
detallada a propsito del diseo 7. En cuanto a la validez
externa, es evidente que solo cabe extender la generalizacin
a poblaciones probadas con frecuencia. El efecto reactivo de
los dispositivos y la conciencia de que se es objeto de la
experimentacin constituyen una deficiencia ele esta prueba.
Cuando son grupos separados los que reciben las distintas X,
puede ocurrir (sobre todo en el diseo 6) que jgnoren por
completo la existencia del experimento o de los tratamien-
tos qne se comparan. No ocurre ns cuando se maneja un
solo grupo y se lo expone en repetidas sesiones a una u otra
condicin, por ejemplo, a una base de cmputo de pago con-
tm otra en el experimento de Sorokin; una condicin de tra-
bajo contra otra en el de Allport; un tipo de ventilacin con-
tra otro en los esudios de Wyatt, Fraser y Stock [ 1926],
y una clase de msica contra otra en el de Kerr (aunque es re
87
 investigador tom cuidados;ls precauciones para conseguir que
una programacin variada se convirtiese en parte intearante
del ambiente laboral). En cuanto a la interc1ccin de scl~ccin
Y.:'<, se da, como es hahitual, la limitacin de la generaliza-
cton de los efectos demostrados de X al tipo particular de la
pobhci<n de qu.c se t r:u-a.
l:stc dis6io cxperinwnt:t! lkv:1 implcito un riesgo p:m1 la
valtdcz L'xtcrna que se encontrar en todos los experimentos
descritos en este trah:1jo en los cuales se presentan muchos
niveles de X para el llli.m?n conjunto de personas. Ese efecto
se],, denominado intcrfcrcnci:l <le X mltiples>>. -: dccto de
X1, en la situaci<n ms simple, en que se la compara con
Xo, s(lo pued( generalizarse a cr)Jldi(iones de ptTsentaciones
repetidas y espaci:Hlas de X1. No se ofrece una base slida
p_ara la gcner:1lizaci<n a posihlcs situaciones en que X 1 est
stemwe presente, o a la condicitn en que se la introduzca en
una sob scsiln. Ackm.s, la condici<n Xo n la :msl'ncia ele X
no es tpica ele pc~rodos sin X en general, sino que es re-
presentativa solo de :mscncias de X intercaladas entre presen-
ci:ls de este factor. Si X1 tiene alo(Jil
h
efecto Jrolonunclo
h
cjue
11ega a influir en los perodos sin X, como parece por lo
cotmn probable, el diseo l'xperiment:ll, comp:1rado con un
estudio con diseo 6, por ejemplo, puede subestimar el efecto
de X 1. Por el contrario, el hecho mismo de que se produzcan
frecuentes desplazamientos puede incrementar el valor de es-
tmulo de una X, exccclicnclo al que se dara en una presen-
tacin continua y homognea. En el estudio ele Kerr l&s
melodas haw:1ianas influiran sohre el trabajo de manera has-
t;mtc diferente si se las intercalase durante todo un da entre
otras formas de msica, que si constituyen el nico :lli-
men to musical. Los diseos experimentales de Ebbinghaus
r188 5 J pueden considerarse en lo esencial de esta ndole y'
como lo ha destacado Underwood [1957a], hs leves por
l descubiertas estn limitadas en sus posibilidades de gen~
rak,:acin a una poblacin de personas que hayan aprendido
docenas de otras listas muy similares. Incluso gran p~ te de
sus descubrimientos no se verifican en personas que ::~prenden
tu:a sola lista de slabas despwvist:1s de significado. As,
mtentras el diseo es internamente vlido, su validez externa
suele verse limitada en gran parte por ciertos tipos de con-
tenido. [Vase tambin Kempthorne, ] 9 52, cap. 29.]
Ntese, sin embargo, que muchos aspectos de la enseanza
sobre lns cuales se deseara experimentar pueden muv bien
tener efectos restringidos, para los fines prcticos, al p~erodo
de presencia concreta de X. Para esos objetivos, este diseo
podra ser muy valioso. Supongamos que un maestro pone
en tela de juicio el valor de las lecciones en voz alta contra el
del estudio individual en silencio. Variando esos dos proce-
dimientos durante una serie de unidades de lecciones, se
podra preparar un experimento interpretable. De ese modo
cabra estudiar el efecto de la presencia en el aula de un pa-
dre que actuara como observador durante un debate volun-
tario entre los alumnos. El conocimiento de ese tipo de di-
seos puede poner al alcance de un maestro individual la
verificacin experimental de las alternativas. Esto podra dar
lugar a procedimientos de tipo piloto que, de resultar pro-
misarios, se examinaran por medio de experimentos de ma-
yor envergadura y mejor coordinados.
Este enfoque es aplicable a un muestreo de sesiones con un
solo sujeto. Aunque no es habitu-al todava administrar tests
de significacin, es este un diseo muy utilizado en la inves-
tigacin fisiolgica, en la cual se aplica repetidas veces un
estmulo a un animal, poniendo sumo cuidado en evitar cual-
quier periodicidad en la estimulacin, ya que este ltimo as-
pecto corresponde al requisito de aleatorizacin para aquellas
sesiones en que as lo demande la lgica del diseo. Tambin
pueden utilizarse cuadrados latinos en vez de la aleatorizacin
simple [p. ej., Cox, 1951; Maxwell, 1958].
Tests de significacin para el diseo 8
Una vez ms necesitamos pruebas de significacin apropiadas
para este tipo particular de diseo. Advirtase que hay im-
plcitas en l dos dimensiones de generalizacin: con respecto
a las sesiones y con respecto a las personas. Si consideraf!l.GS
un caso en que se utilice una sola persona, es obvio que la
generalizacin de la prueba de significacin se limitar a esa
persona en particular, comprendiendo una generalizacin en-
tre casos, para cuyo fin convendr utilizar una t con un n-
mero de grados de libertad igual al de sesiones menos dos.
Si se poseen registros individuales de cierto nmero de per-
sonas sometidas al mismo tratamiento y todas ellas comparten
el mismo grupo, se tendrn tambin datos para generalizar
entre personas. En esta situacin habitual dos estrategias pa-
recen comunes. Una, errnea, es la de generar a propsito de
cada individuo un puntaje nico para cada tratamiento expe-
rimental, y aplicar luego tests de significacin de la diferen-
89
 ca entre las medias con datos correlacionados. Esta es la l-
gica de los anlisis de Allport y Sorokin, aunque en realidad
no se utilizaron tests de significacin. Pero cuando solo estn
implicadas una o dos repeticiones de cada condicin experi-
mental, los errores de muestreo de las sesiones pueden ser
muy grandes o el control de la historia muy deficiente. Los
errores aleatorios en el muestreo de sesiones podran consti-
tuir lo que a la luz de este anlisis parecen ser diferencias
significativas entre unos y otros tratamientos. Esto ser un
error muy grave si el efecto de las sesiones es significativo
y apreciable. Sobre ese supuesw lgico se podra obtener, por
ejemplo, una diferencia sumamente significativa entre X 1 y
X:;, cuando cada una solo haya sido presentada una vez y cuan-
do c11 una sesitn ;dgn acontecimiento externo haya producido
por azar un resultado nouhlc. Parece, pues, imprescindihle
que para c:Hia tratamiento se incluyam> por lo menos dos se-
siones y estn representados los grados de lihertad entre ellas.
La mejor forma de cumplir con este requisito es, quiz, pro-
har ante todo la diferencia <:ntre bs medias de tratamiento y
un trmino de error entre las diversas sesiones y con respec-
to a cada tratamiento. Despus de establecer as la signi-
ficacin del efecto del tratamiento, se podra proceder a de-
terminar la proporcin de sujetos para los cuales se verifica,
obteniendo as datos sobre la posibilid,ld de generalizar el ef~c
to a diwrsas personas. Las mediciones y muestreos repetidos
de sesiones plantean muchos problemas estadsticos, algunos
de los cuales no han sido resueltos todava [ Collier, 1960;
Cnx, 1951; Kempthorne, 1952].
9. Diseo de materiales equivalentes
El diseo 9 est ntimamente relacionado con el de muestras
cronolgicas equivalentes, y su argumento se funda en la equi-
valencia de las muestras de materiales a que se aplican las
variables experimentales que se comparan. Siempre, o casi
siempre, hay tambin implicadas muestras cronolgicas equi-
valentes, pero pueden estar intercaladas en forma tan sutil o
intrincada, que prcticamente vienen a constituir una equi-
valencia temporal. En un diseo con un grupo y X repetida,
se requieren materiales equivalentes all donde la ndole de las
variables experimentales sea tal que los efectos son perma-
nentes, y los distintos tratamientos y repeticiones de ellos
90
deben aplicarse a un contenido no idntico. El diseo puede
expresarse as:
Las M indican materiales especficos, siendo la muestra Ma,
i\-ic, etc., en trminos de muestreo, igual a la muestra Mo,
Ma, etc. La importancia de la equivalencia de muestreo de
ambos conjuntos de materiales quedara acaso mejor indicada
si se diagramara el diseo de esta manera:
Una persona o Muestra de materiales A (O) X o O
gmpo { Muestra de materiales B (O) X1 O
Las O entre parntesis indican que en algunos diseos se
utilizar un pretest y en otros no.
El experimento de Jost [ 18971 sobre prctica masiva contta
prctica distribuida ofrece un magnfico ejemplo. En su ter-
cer experimento se prepararon bastante al azar doce listas de
doce slabas carentes de sentido. Seis se asignaron a la
prctica distribuida y seis a la masiva. Las doce se aprendieron
simultneamente en un lapso de siete das, combinndose con
cuidado su programacin de modo que se controlasen la fa-
tiga y otros aspectos. Siete de aquellos conjuntos de seis lis-
tas distribuidas y seis masivas se aprendieron durante un lapso
que se extendi desde el 6 de noviembre de 1895 hasta el 7 de
abril de 1896. Al final, Jost obtuvo resultados sobre 40 listas
diferentes de slabas aprendidas con prctica masiva y 40 con
prctica distribuida. La interpretabilidad de las diferencias
descubiertas en el nico sujeto de la prueba, G. E. Mller,
depende de la equivalencia de muestreo de las listas no idn-
ticas existentes. Dentro de estos mrgenes, el experimento
descripto parece tener validez interna. Los descubrimientos,
naturalmente, se limitan a los rasgos psicolgicos de Mller
en 1895 y 1896 y al universo de material de memorizacin
muestreado. Para poder generalizar a otras personas y esta-
blecer una ley psicolgica ms general, habra, por supuesto,
que repetir el experimento con muchos individuos.
Otro ejemplo proviene de los primeros estudios sobre con-
formidad a la opinin del grupo. Moore [ 1921], por ejem-
plo, obtuvo una estimacin control de estabilidad en retest
de las respuestas a un conjunto de tems de un cuestionario,
despus de lo cual compar esa medida con la variacin resul-
tante cuando, con otro conjunto, se acompa el retest con
91
una manifestacin de la opinin de la mayora. Consideremos
en cambio un estudio en el cual se solicita de los alumnos que
manifiesten su parecer acerca de un determinado nmero de
temas presentados en un extenso cuestionario. Se dividen en-
tonces las preguntas en dos grupos tan equivalentes como sea
posible. En un momento posterior, se devuelven los cuestio-
narios a los alumnos y el grupo vota por cada uno de los
tems indicados. Se falsifican esos votos a fin de indicar ma-
yoras opuestas a las que prevalecieron en las dos mues-
tras de tems. Como medicin post-X, se solicita de los alum-
nos que vuelvan a votar sobre todos los temas. En caso de
que el argumento de equivalencia de muestreo de ambos con-
juntos de elementos fuera correcto, las diferencias de des-
pLtz<1mientos entre los dos tratamientos pareceran suminis-
trar una prueba definitiva acerca de los efectos de dar a cono-
cer bs opiniones del grupo, aun en ausencia de grupo de con-
trol alguno.
A semejanza del diseo 8, el 9 tiene validez interna en todos
los puntos, y en general por los mismos motivos. Obsrvese,
a propsito de la validez externa, que en el diseo 9, como
en todos los experimentos con mediciones repetidas, los efec-
tos pueden ser bastante especficos de las personas medidas
en varias sesiones. En pruebas de aprendizaje, las mediciones
son parte tan integrante de la situacin experimental propia
del mtodo tpico utilizado en la actualidad (aunque no ne-
cesariamente en el mtodo de Jost, en el cual las prcticas
comprendieron cantidades controladas de lecturas de las lis-
tas), que esta limitacin a la generalizacin pierde toda im-
port<tnca. Parecera que en el diseo 9 hay menos posibili 1O. Diseo de grupo de control no equivalente
dades de dispositivos reactivos que en el 8 a causa de la hete-
rogeneidad de los mnterales y la mayor probabilidad de que
los sujetos no adviertan que reciben tratamientos diferentes en
momentos diferentes y para tems diferentes. Esta escasa reac-
tividad no aparecera en el experimento de Jost, pero s en el
estudio de conformidad. Es probable, pues, que la interferen-
cia entre los niveles de la variable experimental o entre los
materiales sea una innegable imperfeccin de este experimen-
to, al igual que en el diseo 8.
Tenemos un ejemplo especfico del tipo de limitacin as in- cin de X a uno u otro grupo se supone aleatoria y contro-
troducido acerca de los descubrimientos de Jost. Este inves-
tigador inform que el aprendizaje espaciado era ms eficaz
que la prctica masiva. De las condiciones generales de su
experimentacin cabe inferir que estaba justificado al genera-
lizar slo para las personas que estuviesen aprendiendo muchas
92
listas, o sea, las que tenan un elevado nivel de interferencia.
La investigacin contempornea indica que la superioridad del
aprendizaje espaciado slo se restringe a tales poblaciones,
y que en personas que aprenden por primera vez materiales
muy nuevos, no se da es, ventaja ( Underwood y Richardson,
1958].
Estadsticas del diseo 9
Es obvio que el muestreo de materiales guarda relacin con
la validez y el grado de prueba del experimento. Como tal,
es probable que la N para el dlculo de la significacin de
las diferencias entre las medas de grupos de tratamiento de-
biera haber sido una N de listas en el experimento de Jost
(o una N de elementos en el estudio de conformidad) a fin
de que se representara ese importante cmnpo de muestreo. Se
lo debe completar con una base de generalizacin entre per-
sonas. En la actualidad, acaso lo mejor sea hacerlo en forma
seriada, estableciendo ante todo la generalizacin entre la
muestra de listas o tems, computando despus un puntaje
de efectos experimentales para cada persona, y empleando
todo ello como base para la generalizacin entre personas.
(Vase la bibliografa antes citada, a propsito del diseo 8,
con respecto a las precauciones que deben tomarse.)
Uno de los diseos experimentales ms difundidos en ]a in-
vestigacin educacional comprende un grupo experimental y
otro de control, de los cuales ambos han recibido un pretest
y un postest, pero no poseen equivalencia preexperimental de
muestreo. Por lo contrario, los grupos constituyen entidades
formadas naturalmente (como una clase, por ejemplo) tan si-
milares como la disponibilidad lo permita, aunque no tanto,
sin embargo, que se pueda prescindir del pretest. La asigna-
lada por el experimentador.
o X o
o o
93
Dos cosas han de tenerse clars sobre este diseo. Ante todo,
que no se lo debe confundir con el 4, el diseo con grupo
de control pretest-postest, donde los sujetos experimentales
que se toman de una poblacin comn se asignan en forma
aleatoria al grupo experimental y de control. En segundo
lugar, que, a pesar de ello, hay que admitir que el_disc? 10
es utilizable en muchas oportunidades en que son tmposrbles
los diseos 4, 5 o 6. Sobre todo, habn1 que reconocer que
aun el agregado de un grupo de control no equiparado o ~o
equivalente reduce en gran parte la ambigedad de las m-
terpretaciones que derivan del diseo 2 de un grupo. pretest-
postest. Cuanto ms similares sean en sn reclutamiento el
grupo experimer:tal y ~1 de control y m,s se confirme esa
similitud por los pnntaes del pretest, mas ehcaz resulta ese
control. Suponiendo que estos ideales se aproximen a los
objetivos de la validez interna, .podemos con~idcr~r que el
diseo controla Jos principales electos de la hrstona, la ma-
duracin, la administracin de tests y la instrumcntac 11,
donde la diferencia para el grupo experimental entre el pre-
test y el pos test (si fuera mayor que para el grupo de con-
trol) no puede explicarse por efectos princpales de ~sas va-
riables, como los que afectaran tanto al grupo expemnental
como al ele control. (Sin embargo, deben extremarse las pre-
cauciones sobre la historia intrasesional mencionadas en el
diseo 4.)
Un esfuerzo por explicar una ganancia pretest-postest propia
del grupo experimental en trminos de factor~s externos, como
hisroria, maduracin o aplicacin tests, ttene que suponer
una interaccin entre esas variables y las diferencias espec-
ficas de seleccin que se den entre el grupo experimental y
el de control. Aunque tales interacciones son en general poco
probables, hay un cierto nmero de situaciones en las que
podran invocarse. Acaso las ms comunes sean las interac-
ciones que implican maduracin. Si el grupo experimental
consta de pacientes de psicoterapia y el de control de alguna
otra poblacin disponible a la cual se le hayan administrado
un test y un retest, una ganancia peculiar al grupo experi-
mental bien podra interpretarse como un proceso espontneo
de remisin tpico de grupo tan extremo, ganancia que se hu-
biese producido tambin aun en ausencia de X. Tal interac-
cin entre seleccin y maduracin (o seleccin-historia, o se-
leccin-test) podra confundirse con e1 efecto de X, consti-
tuyendo por tanto una amenaza a la validez interna del ex-
perimento. Esta posibilidad ha sido representach -::n la octava
94
columna del cuadro 2 y es el principal factor de validez
interna que caracteriza a los diseos 4 y 10.
Acaso se aclare este punto con un ejemplo concreto de in-
vestigacin educacional. El estudio de Sanford y Hemphll
[19.52] sobre los efectos de un curso de psicologa en Anna-
polis ofrece una excelente ilustracin del diseo 10. En ese
trabajo, el Segundo Curso de Annapols constituy el grupo
experimental, y el Tercero, el de control. Las mayores ga-
nancias registradas por el grupo experimental podran expli-
carse como parte de un proceso general de perfeccionamiento,
con resultados mximos en los primeros dos cursos y mni-
mos en el tercero y cuarto, constituyendo, por tanto, una
interaccin entre los factores de seleccin que diferencian los
grupos experimental y de control y las variaciones naturales
maduracin caractersticas de tales grupos, y no un efecto
del programa experimenta 1. El grupo particular de control
utilizado por Snford y Hemphill posibilita alguna veri-
ficacin de esta interpretacin rival (en forma un tanto si-
milar al diseo 15, que expondremos ms adelante). La hi-
ptesis de seleccin-maduracin pronosticara que el Tercer
Curso (grupo de control) habra de indicar en su test inicial
una superioridad respecto de las mediciones pretest del Se-
gundo Curso (grupo experimental), con magnitud casi igual
a la ha11ada entre el pretest y el postest de este ltimo gru-
po. Por fortuna para la interpretacin de su experimento, no
ocurri en general as. Las diferencias entre los cursos en el
pretest no presentaban en la mayora de los casos el mismo
sentido ni igual magnitud que las ganancias pretest-postest
del grupo experimental. Sin embargo, sus comprobaciones de
una ganancia significativa para el grupo experimental en pun-
tajes de confianza en el cuestionario de situaciones sociales
pueden explicarse como un mecanismo artificial de seleccin-
maduracin. El grupo experimental pas de 4.3,26 puntos
a 51,42, en tanto que el Tercer Curso comenz por un pun-
taje de 5.5,82 y continu aumentando hasta alcanzar 56,78.
La hiptesis de interaccin entre seleccin y maduracin ser
en ocasiones aceptable, aun cuando los grupos obtengan pun-
tajes pretest idnticos. El ms comn de tales casos ser aquel
en que un grupo obtenga una tasa de maduracin o variacin
autnoma ms elevada que el otro. El diseo 14 ofrece una
extensin del 10 que tendera a eliminar este factor.
otro gran problema de la validez interna en el diseo 10
es la regresin. Como se indic con? en el cuadro 2, cabe
evitar ese riesgo, pero no siempre al tropezar con l se lo
95
 sortea. En g.e?eral, si se ha e!egido cualquiera de los grupos
de comparacton por sus puntaes extremos de O o mediciones
correlativas, una diferencia en el grado de desplazamiento de
pretest a postest ~ntre ambos grupos bien puede ser pro-
du~to de la rcgrestn y no efecto de X. Esta posibilidad ha
terildo may~1r. yascendencia a causa de una obcecada y en-
g~nosa trad1c10n en el mbito de la experimentacin educa-
c:on:d, por l~ que se considera la equiparacin como una
tecmca apropiada y suficiente para establecer la equivalencia
preexpenmental de grupos. Este error ha ido acompaado
p~1r la falta de distincin entre los diseos 4 y 10 y los
difere~tes papeles representados por la equiparacin en los
puntaes de pretcst en ambas condiciones. En el diseo 4
puede consider<use este procedimiento como un comple~
mento provechoso de la aleatorizacitn, pero no como un
sustJtu:o de ella; ~n trminos de puntajes en el prctest o en
las :~mables r~lauvas, cabe organizar la poblacin total dis-
pomble para f1.nes experimentales en pares de sujetos cuida-
dos~mentc eqmparados; ~o:" integrant~s de esos pares se asig-
naran al. azar .a las cond1c1ones experlmentales o de controL
Esa. eqUJpa~ac~n ms. la ulterior aleatorizacin suelen pro-
d.l:CJr un ~1seno expenmental ms preciso que la aleatoriza-
cwn por s1 sola.
~o debe c.on~undirse con ese ideal la tcnica, correspon-
diente al d1seno 10, de tratar de compensar las diferencias
entr~ los grupos exp~ri:nentales y de control no equivalentes
med1ante un procedumcnto de equiparacin, cuando no se
p~et!e hacer la asignacin aleatoria a tratamientos. Si en el
diseno 1 O las medias de los grupos son sustancialmente di-
ferent~s, el p_roccso de_ egui.paracin, no solo no suminis-
tra la Ig~alaCJon pretendida, smo que provoca la presencia de
efectos Indese_ado_s ,de regresin. Se torna previsible que am-
bos grup~s difer1r~n en sus puntajes postest en forma por
completo mdepend1ente de cualesquiera efectos de X as como
q_ue esa diferencia variar en proporcin directa a 1~ diferen-
cia entre las P?_bla~iones totales de las que se hizo la seleccin,
Y en proporcwn mversa a la correlacin entre el test y el
pre-retest.
Rulon [ 1~41 ], Stanley y Beeman [1958] y Thorndike [ 1942]
han e~t.u:Jtado este problema en forma exh,1ustiva, destacando
el anahs1s de covariancia y otras tcnicas estadsticas sugeri-
d~s por Johnson y Neyman [vase Johnson y Jackson, 1959,
pags. 424-44] y por Peter? y Van Voorhis [1940] para pro-
bar los efectos de la variable experimental sin el proced-
96
miento de hallar pres de grupos similares. No obstante,
habra que tomar en cuenta recientes advertencias de Lord
[1960] a propsito del anlisis de covariancia cuando la con-
fiabilidad de la covariable no es absoluta. Tambin pueden
aplicarse puntajes simples de ganancia, pero suelen ser menos
convenientes que el anlisis de covariancia. La aplicacin del
anlisis de covariancia a esta situacin del diseo 10 implica
supuestos (como el de homogeneidad de regresin) menos
posibles aqu que en los casos del <liseo 4 [vase Lindqust,
1953].
Al interpretar estudios publicados del diseo 1O, en que se
recurri a la cquiparncin, se puede advertir que el sentido
del error es predecible. Consideremos un experimento de psi-
coterapia que utiliza como O calificaciones de descontento con
la propia personalidad. Supongamos que el grupo experimental
consta de personas sometidas a terapia, en tanto que d grupo
de control seleccionado est formado por personas considera-
das normales. En este caso el grupo de control presentar
puntajes extremadamente bajos con respecto al grupo normal
(seleccionados por esta caracterstica), y regresionar en el
postest en el sentido de la media del grupo normal, haciendo
as menos probable que se demuestre un efecto significativo
de la terapia en vez de producir una falsa impresin de efica-
cia en favor del procedimiento teraputico.
El ejemplo de los pacientes de psicoterapia nos ofrece tam-
bin un caso en el cual los supuestos de regresin homognea
y muestreo del mismo universo, salvo para los puntajes ex-
tremos, parecen inapropiados. La inclusin de controles nor-
males en la investigacin psicoteraputica, es de alguna uti1i-
dad, pero hay que poner suma cautela en la interpretacin
de los resultados. Es importante distinguir dos versiones del
diseo 10, y darles diferente jerarqua como aproximaciones
a la experimentacin propiamente dicha. Por una parte, se
cla la situacin en que el experimentador dispone de dos gru-
pos naturales, por ejemplo dos clases, y puede elegir con
libertad cul ha de recibir X, o por lo menos no tiene ningn
motivo para sospechar que se haga un reclutamiento diferen-
cial con relacin a X. Aunque los grupos pueden diferir en
sus medias iniciales de O, el estudio se aproximar a la ex-
perimentacin propiamente dicha. Por otra parte, hay casos
del diseo 10 en que los participantes son a todas luces
autoseleccionados: el grupo experimental busca deliberada-
mente la exposicin a X, y no se cuenta con un grupo de
control tomado de esa misma poblacin. En este ltimo caso,
97
es menos probable que se cumpla el supuesto de regresin presencia del estudio del latn. Este resultado se clasificara
uniforme entre los grupos experimental y de control, au- aqu como interaccin seleccin~maduracin. En muchos sis-
mentando en cambio la posibilidad de interaccin seleccin- temas escolares esta hiptesis rival podra verificarse am-
maduracin (y las dems interacciones de seleccin). El di- pliando la gama de las O previas al aprendizaje del latn que
seo 10 autoselecconador> es, pues, mucho ms endeble, se toman en consideracin como en un diseo 14.
pero no ofrece informacin que en muchos casos eliminara Tales estudios constituveron denodados esfuerzos por intro-
la hiptesis de que X surte algn efecto. El grupo control ducir b mentalidad ex;crimental en la investigacin de cam-
ayuda a interpretar, aunque sea muy divergente en el mtodo 'po, merecen que se les preste renovada atencin y se los
de reclutamiento y el nivel medio. con los mtodos modernos.
La amenaza que la administracin de tests constituye para la
validez externa es la expuesta a propsito del diseo 4 ( va-
se pg. 32). El signo de interrogacin para la intcl:<lcci6n de
la seleccin y X nos recuerda que el efecto de X bwn puede 1 J. Diseos compensados
ser especfico de los participantes seleccionados como lo fue
de los participantes de nuestro experimento. Con~o _los re-
quisitos del diseo 10 pueden poner menos restnccwnes a Bajo este ttulo se renen todos aquellos disei'os en los cua
nuestra libertad de muestreo que los del 4, esa espe- les se logra el control experimental o se aumenta la precisin
aplicando a todos los participantes (o situaciones) la totalidad
cificidad ser por lo comn menor que en un experimento
de laboratorio. La amenaza a la validez externa proveniente de los tratamientos. Esos dsefos recibieron las denominacio-
de la reactvidad de los dispositivos existe, pero tal vez
nes de experimentos rotativos>~ 19 23], -di.
en menor grndo que en la mayora de los experimentos pro-
scfos compensados cj., 1949], llsefos
cru:;:ados [Cochran y 19.58] y diseos
pamente dichos, como el diseo 4. .
de connnJI<>~in . dispositivo de cua~
Donde existe la posibilidad de utilizar dos cursos mtacto.>
drado es utiliza en .la compensacin.
con el diseo 10, o la de tomar muestras aleatorias de los
alumnos fuera las aulas para distintos tratamientos expe-- Ese cuadrado en el 11, esquema
rimentales segn un diseo 4, 5 o 6, es casi seguro que tb:ado en el
este ltimo dispo~itivo scn1 ms reactivo, creando mayor con-
ciencia de que se est siendo sometido a experimento -la y por turno a
sensacin de ser un conejillo de Indias>> y similares. ncra natural o incluso a cuatro
Los estudios de Thorndike sobre disciplina formal y transfe-- 1958]:
rencia [p. ej., E. L. Thorndike y \X'oodworth, 1901; Brolyer, Primera Tercera Cuarta
Thorndike y Woodyard, 1927] constituyen otras tantas apl- vez vez vez ve,z
cndones del diseo 10 a X no controladas por el expermen~
tador. Tales estudios soslayaron, al menos en parte, el error A X::C) X10
de los de regresin causados por la equpamci6n sim- Grupo B x,o x,o
ple, pero habra que compararlos cuidadosamente con k~s ~D ~-~- --
todos modernos. As, es prob,lb1e que el uso de estad1st1cas Grupo C x~o
de covariancia produjera una prneba ms contundente, por D
ejemplo, de trasferencia del vocabulario latino al ingls.
En otro sentido, los efectos por lo comn positivos, annqne El disciio ha slo con postests, d,ldo que
mnimos, que se hallaron podran explicarse no como trnsfe- presta particular donde los pretcsts resultan
rencias sino como la seleccin en los cursos de latn de los inapropiados y no se dispone de como el 10. El
alumnos cuyo ndice anual de enriquecimiento de vocabulario dse1o contiene tres clasificaciones (grupos, sesiones y X
habra sido mayor que el del grupo de control, aun sin la o tr<ltamentos experimentales). clasificacin es Orto-

98 99
gonal respecto de las otras dos, en el sentido de que cada
variable de cada clasificacin se produce con la misma fre-
cuencia (una vez para un cuadrado latino) con cada variable
de cada una de las otras clasificaciones. Obsrvese que c8da
tratamiento (o X) >slo se da una vez en cada columna y cae! a
fila. El mismo cuadrado latino puede modificarse de tal ma-
nera que las X se conviertan en ttulos de filas o de columnas:
x1 x~ X:~ x1
Grupo A t10 t~O t.10 t40
Grupo B t:;O t10 t10 t20
Grupo e t~O t() [() t30
Grupo D (() [;0 t~O ttO
Resultan as comparables las sumas de puntajes por X, al te-
ner representados, en cada una de ellas, cada oportunidad y
grupo. Las diferencias en tales sumas no se podran interpre-
tar como resultados artificiales de las discrepancias grupales
iniciales o de efectos de la prctica, la historia, etc. De pare-
cida comparabilidad son las sumas de las filas para diferen-
cias grupales intrnsecas, y las sumas de las columnas de la
primera presentacin para las diferencias en las sesiones. Des-
de el punto de vista del anlisis de variancia, el diseo parece
suministrar as informacin acerca de tres efectos principales
con el nmero de casilleros que suelen exigirse para dos. Re-
sulta evidente el costo de esta mayor eficacia: lo que parece
ser un efecto principal significativo segn cualquiera de los
tres criterios de clasificacin, acaso constituye en cambio una
compleja interaccin significativa entre los otros dos [Lind-
quist, 1953, pgs. 258-64]. Las diferencias aparentes entre
los efectos de las X podran resultar un complejo efecto es-
pecfico de interaccin entre las diferencias grupales y las
sesiones. Las inferencias sobre los efectos de X dependern
de la admisibilidad de esta hiptesis rival, y por lo tanto las
estudiaremos en forma ms detallada.
Digamos, en primer lugar, que la hiptesis de tal interaccin
es ms admisible para la aplicacin cuasiexperimentill descrita,
que para las de los cuadrados latinos en los experimentos
propiamente dichos mencionados en los textos. En lo que
se ha denominado la dimensin grupal, se entremezclan dos
posibles fuentes de efectos sistemticos. Ante todo, estn los
factores de seleccin sistemtica implicados en la formacin
natural de los grupos. Cabe esperar que esos factores tengan
a la vez efectos principales e interacten con la historia, la
lOO
maduracin, los efectos de la prctica, etc. Si se tuviese que
organizar as un experimento con control tata~, cada p~rso
na debera ser asignada a cada grupo en forma mdependier;,te
v aleatoria, eliminndose esta fuente tanto de los efectos prm-
~ipales como ele la interaccin, al menos en lo que concierne
al error de muestreo. Es caracterstico del cuasiexperimento
que la compensacin se introduzca p~ra st~I:?inistrar ~na suer-
te de igualacin, solo porgue tal as1gnac10n aleatoria no es
posible. (Como contraste, en diseos del todo controlados, se
emplea el cuadrado latino por razones de economa o para re-
solver problemas peculiares del muestreo de parcelas.) Una
segunda posible fuente de efectos entremezclados en l~s gru-
pos e'i la vinculada con secuencias esp~cficas de tr~tamiento~.
Si todas las repeticiones de un expenmento propiamente di-
cho hubiesen seguido el mismo cuadrado latino, esta fuente
ele efectos principales y de interacci?n tambi~n habra es~a
clo presente. Sin embargo, en el tpico ~x;perunento propia-
mente dicho, a algunos grupos de participantes se les. ha-
bran asignado en la repeticin diferentes cuadrados latinos,
climiw'ndose as el efecto sistemtico de secuencias espec-
ficas. De ese modo se elimina tambin la posibilidad de gue
determinada interaccin sistemtica haya producido un apa-
rente efecto principal de las X. . .
Es probable que las sesiones produzcan un efecto pr:nCipal
debido a la repetida aplicacin de pruebas, la ~adura~I~n, la
pnctica y los efectos acumulados o trasferencias. Asun_Ismo,
la historia puede generar efectos con respecto a las seswnes.
El dispositivo en cuadrado latino impide, por supuesto, que
esos efectos principales contaminen los de ~- Per? d??de_ ta-
les efectos son sntomas de una heterogeneidad sigmficatlva,
es probable que se justifique ms la sospe~ha_ de interacCiones
significativas que cuando tales efectos pnnCipales no se pro-
ducen. Los efectos de la prctica, por ejemplo, quiz sean
montonos, pero tambin es probable que no sean lineales" y
generen efectos tanto principales _como de inte~accin. Muc~as
aplicnciones de los cuadrados latinos en expenmentos propia-
mente dichos, como en la agricultura, por ejemplo, no exigen
reiteradas mediciones y es caracterstico que no produzcan
ningn efecto sistemtico correspondiente de colu~na .. Los del
tipo cruzado, sin embargo, comparten este posible mconve-
niente con los cuasiexperimentos.
Estas consideraciones permiten apreciar la mxima importan-
cia de la repeticin del diseo cuasiexperimental con diferen-
tes cuadrados latinos especficos. Tales repeticiones, realizadas
101
en nmero suficiente, haran del cuasiexperimento un experi-
mento propiamente dicho. Es probable que implicasen tam-
bin cantidades suficientes de grupos para posibilitar la asig-
nacin aleatoria de grupos intactos a los tratamientos, medio
de control que por lo comn es preferible. No obstante, ca-
reciendo de tales posibilidades, un cuadrado latino nico cons"
tituyt: un diseo cn~1siexperimental intuitivamente satisfacto-
rio, a causa de su demostraci(m de todos los efectos en la
totalidad de los grupos de comparacin. flttn reconociendo
los posibles errores de interprct;JCin, constituye un discf'o
qul' bien vale la pena adoptar cuando no hay posibilida-
des de 1111 control 1ms eficaz. lJna vez desLK:Hh's sus graves
inctlnvcnientl's, cx:1mincmos sus ventajas relativas.
Como todos los cuasiexperimcntos, gana este en pujanza con
la congruencia de las repeticiones intert1:1s de la prucba. Para
poner de relieve esa collgrucncia, deben eliminarse los efectos
principales de las sesiones y los grupos, expresando cacla
casillero como un desvo respecto de las mcdi,s de filas (gnt-
po) y columnas (momentos): M 11 ,-M,,.-M.,+M ... Des-
pus se reordenan los datos, con los tratamientos (X) enea"
bezando las columnas. Supongamos que el cuadro que ohte"
nemos es de una satisfactoria congruencia, que el ms eficaz ele
los tratamientos es el mismo en los cuatro grupos, etc. Cules
son las probabilidades de que eso no sea un efecto rc<1l de los
tratamic:ntos, 'ino una interaccin de grupos y sesiones? Po-
demos observar que casi todas las posibles interacciones de
grupos y sesiones reducirLm o enturbiaran el efecto maOii-
ficsto de X. Una interaccin que imitara un efecto principal
de X sera poco probable, y lo sera menos an en cuadrados
latinos mavores.
Nos sentirmnos muy atrados por este diseo cuando tuvi-
semos control de programacin sobre unos cuantos grupos de
formacin natural, como por ejemplo clasc:s, pero no nos fue-
se posible subdividir esos grupos naturales en subgrupos de
equivalencia aleatoria, sea para una presentacin de X o para
aplicar tests. En tal situacin, si hubiera cmo aplicar un
pretest, se dispondra asimismo del diseo 10: tambin im"
plica una posible confusin de los efectos de X con interac-
ciones de seleccin y sesiones. Se juzga que esta posibilidad
es menos probable en el diseo compensado, porque en caJa
grupo se demuestran todas las comparaciones y por lo tanto
se necesitaran varias interacciones equiparadas a fin de imL
tar el efecto experimental.
Mientras que en los otros diseos la especial sensibilidad de
102
uno solo de los grupos a un acontecimiento externo (historia)
o a la prctica (maduracin) podra simular un efecto de X,
en el diseo compensado tales efectos coinciden tes tendran
que darse en sucesivas sesiones separadas y en cada uno de
los grupos. Este resultado supone, por supuesto, que no nter"
pretaramos un efecto principal de X como significativo si la
inspeccin de los casilleros indicase que un efecto principal
desde el punto de vista estadstico ha sido originado, funda
mentalmente, por un muy poderoso efecto en solo uno de los
grupos. Para un estudio ms detenido de esta cuestin, vanse
WilkyKempthorne [1957],Lubin [1961] yStanley{1955].
12. Diseo de muestra separada pretest-postest
Para grandes poblaciones -p. ej., ciudades, fbricas, escue-
las y unidades militares-, suele ocurrir que, aunque no se
pueden segregar subgrupos en forma aleatoria para tratamien"
tos experimentales diferenciales, cabe ejercer algo as como
un control experimental completo sobre el momento de apli"
eacin y los destinatarios de la O, utilizando procedimientos
de asignacin aleatoria. Ese control posibilita el diseo 12:
RO (X)
R X O
En este esquema, las filas constituyen subgrupos de equiva-
lencia aleatoria, representando la X entre parntesis una pre-
sentacin de X sin importancia. Se mide una muestra an-
tes de X, otra equivalente despus de X. El diseo no es in-
trnsecamente eficaz, como lo indica su fila en el cuadro 2.
No obstante, suele resultar viable, y a menudo merece que
se lo aplique. Se lo ha utilizado en experimentos de ciencias
sociales que son an los mejores estudios existentes en sus
temas especficos [p. ej., Star y Hughes, 1950J. Aunque se
lo ha denominado diseo simulado antes-y-despus [ Selltiz,
Jahoda, Deutsch y Cook, 1959, pg. 116], vale la pena des-
tacar su superioridad respecto del diseo comn antes-y-des"
pus, el diseo 2, por su control tanto del efecto principal de
la aplicacin de tests como de la interaccin de la adminis"
tracin de tests con X. El defecto fundamental del diseo es
que no puede controlar la historia. As, en el estudio de la
campaa de publicidad realizado en Cincinnati para las Na-
103
ciones Unidas y la UNESCO [Star y Hughes, 1950], es pro-
bable que hechos externos de la escena internacional lmbie-
ran sido la causa de la reduccin observada en el optimismo
sobre la coexistencia pacfica con Rusia.
Est<l obra aspira a estimular los dsefos (<de retazos, en los
cuales se agregan aspectos que permitan controlar factores
especficos, de ordinario uno por vez (en contraste con los
experimentos propiamente dichos, <Je mayor elegancia, en que
con un solo grupo se controlan todas las amenazas a la validez
interna). Repitiendo el diseo 12 en diferentes situaciones y
momentos, como en el diseo l2a (vase cuadro 2, xg. 80),
se controla la historia, pues si el mismo efecto se da en varas
ocasiones, la posibilidad de qne sea tesult:Hlo de acontecimien
tos hist6ricos coincidentes se torna menos probable. No obs-
bant(~, las tendencias histricas persistentes o los ciclos esta-
cionales siguen constituyendo explicaciones rivales no contro-
ladas. Por la repeticin del efecto en otras condiciones, cabe
reducir la posibilidad de que el observado sea caracte--
J'stico la nica poblacin seleccionada en el primer mo-
mento. No obstante, s la situacin la investigacin permite
utilizar el diseo 12a, tambin ser vinble el 13, que en gene-
mlte:mltar preferible.
Es poco probable que se invoque la maduracin, o el
to del envejecimiento de los participantes, como explicacin
rival, ni aun en estudios sobre la opinin pblica que se ex-
tiendan durante meses. Pero en la encuesta por muestreo, y
hasta en ciertos cursos universitarios, las muestras son sufi-
cientemente grandes y las edades lo bastante heterogneas pa-
ra que se puedan comparar las submuestras del grupo pretest
que difieren en maduracin (edad, nmero de semestres cut-
etc.). La maduracin, y la acaso ms peligrosa posibili-
dad tendencias persistentes y estacionales, tambin es con-
trolable por un diseo como el 1 que agrega un grupo pre-
test anterior, aproximando el diseo al de series cronolgicas,
aunque sin la aplicacin reiterada de tests. Para poblaciones
como la de pacientes a quienes se aplican tratamientos de
cotempia, donde podra darse una mejora espontnea o cu-
racin, los supuestos de linealidad implicados en forma im-
plcita en este control quiz no fueran aceptables. Es ms pro-
hable que la tendencia de maduracin reciba una aceleracin
negativa, haciendo as que la ganancia de maduracin 01 o~
sea mayor que la de 02- 0:;, en detrimento, por tanto, de la
interpretacin de que X ha producido efecto.
La instrumentacin constituye un riesgo en este diseo, cuan-
104
do se la utiliza en el marco de las encuestas por muestreo. Si
en el prctest y el postest se recurre a los mismos encuestadores,
suele ocnrrir que muchos, carentes an de experiencia en el
pretest, la hayan adquirido en el postest o tengan en l mayor
soltura. Si en cada tanda de encuestas se recurre a
personas para esa tarea, y su nm1ero no es elevado, las dife-
rencias en la idiosincrasia de los encucstndores se confun-
den con la variable experimenta!. Si los experimentadores
conocen la hiptesis, su.s expectativas pueden provocar dife-
rencias, hyase o no t msmi ti do la X, como lo demostraron
con sus experimentos S tan ton y Haker [1942] y Smith y Hy-
man [1950]. En un caso ideal se utilizaran muestras aleato-
rias equivalentes de distintos entrevistadores en tanda,
mantenindolos acerca del objeto del experimento.
Adems, el reclutamiento de los encuestadores puede indicar
diferencias estacionales, por ejemplo, ya que durante los me-
ses de verano se dispone de ms estudiantes universitarios,
etc. Las tasas de rechazo son acaso menores y la duracin de
las entrevistas mayor en verano que en invierno. Para cues-
tionarios autoadministrados en el aula, este error instrumental
ser menos probable, aunque las orientaciones baca la admi-
nistracin de tests se desplacen en formas mejor clasifi-
cables como instrumentacin que como influjos X sobre O.
Pata prctests y postcsts aplicados con varios meses de separa-
cin, la mortalidad puede plantear un problema en el diseo
12. Si ambas muestras se eligen en forma simultnea (punto
R) , es de su poner que a medida que trascurra el tiempo ms
integrantes de la muestra elegida se tornen inaccesibles, per-
dindose los segmentos ms transitorios de la poblacin, lo
cual producir una diferencia poblacional entre los distintos
perodos de entrevista. Una advertencia de esa posibilidad la
constituyen las diferencias entre los grupos en el nmero de
personas no entrevistadas.
En estudios realizados a lo largo de perodos extensos, las
muestras para y postest deberan seleccionarse acaso
en forma independiente y en momentos distintos apropiados,
aunque ello tambin posee una fuente de sesgo sistemtico,
resultante de los posibles cambios en el esquema residencial
del conjunto del universo. En algunos medios (p. ej., en las
escuelas, los archivos permitirn que se eliminen los puntajes
pretest de no estarn ya disponibles en el momento
del postest, haciendo as ms comparables el postest con el
pretest. Para lograr un mecanismo que posible esa correc-
cin en la encuesta con muestras, as como una ratificacin
105
 del efecto que no pudiera contarmnarse con la mortalidad se
puede someter el grupo pretest a un nuevo test, como e~ el
diseo 12c, donde la diferencia 01 o:J confirmara la com-
p~racin 01 Oa. As, el estudio que Duncan y otros [1957]
etectuaron sobre la reduccin en las creencias errneas lograda
durante un cu.rso introductorio de psicologa. (En este di-
. el gnqm so.metido a un retest no permite que se exa-
mmen las g<1ila11CHlS de personas con puntajes iniciales diver-
s~Js, por no haberse utilizado un grupo de control para veri-
ficar la existencia de regresin.)
Lo cnracrerstico de este diseo es que lleva el laboratorio <l la
situ.JCn de campo a la cual el investigador desea extender
sus generalizaciones, probando los efectos de X en su ambien-
te na.tut;_al. En ge!1eral, segn se indica en los cuadros 1 y 2,
los. d1senos 12, 12a, 12b y 12c pueden resultar superiores en
va!Jde% c:cterna o pos.ibilidad (~e generalizacin respecto de
l~)S expe.m~entos prop1~rnente d1chos de los diseos 4, 5 y 6.
hstos dtsenos no reqweren gran cooperacin de los partici-
pnntes, ni que estn disponibles en ciertos lugares y momentos,
e.tc., de modo .que se puede utilizar un muestreo representa-
ttvo de poblacwnes previamente determinadas.
En }os diseos 12 y 1_! (y sin lugar a dudas tambin en algunas
vanantes de los d1senos 4 y 6, donde X y O se trasmiten por
cor~tactos individuales, etc.), es posible el muestreo represen-
tativo. Los positivos en la columna de interaccin se-
lecci~n-X son muy relativos y con todo derecho se los podra
cambwr por. signos de interro~acin ya que en la prctica ge-
neral las unidades no se selecciOnan por su relevancia terica
sin<~ a menudo por razones de cooperacin y accesibilidad, qu~
pos1blemcnte las tornen atpicas del universo al cual se las
desea generalizar.
Star yHughes [1950] no deseaban generalizar a Cincinnati
sino ms bien a los ciudadanos de Estados Unidos o al mun~
do en general, y persiste la posibilidad de que la reaccin a
X en aquella urbe fuese atpica de esos universos. Pero el
grado de ese sesgo accesibilidad es tan inferior al de otros
diseos ms exigentes que, en comparacin, parece justificado
atribuirle un carcter positivo.
106
13, Diseo de muestra separada pretest-postest
con grupo de control
supone que el diseo 12 ha de utilizarse en aquellas situa-
ciones en que la si existe, debe presentarse al grupo como
un todo. Si se cuenta con grupos cornparables (ya que no
) a los cuales sea posible rehusar la X, se podr
agregar un grupo de control al diseo 12, creando as el
dscfo U:
RO (X)
R X O
RO
R o
Este dsefto es bastante al 10, solo que no se vuelve
a someter a test a las mismas personas y, por lo tanto, se
evita la posible interaccin entre la administracin de tests
y X. Como en el diseo 10, la desventaja del 13 en cuanto a
la interna proviene de la posibilidad de interpretar co-
mo efecto de X otra tendencia local propia del grupo experi-
mental que, en realidad, no ha influido. Aumentando el n-
mero de las unidades sociales implicadas (escuelas, ciudades,
fbricas, buques, etc.) y asignndolas en cierto nmero y con
aleatorizacin a los tratamientos experimentales y de con-
trol, 0e conseguir eliminar la nica fuente de invalidacin,
logn1ndose as un experimento propiamente dicho, anlogo al
disefo 4, con la nica diferencia de que se evitan nuevss
pruebas sobre los mismos individuos. Este diseo de-
signarse 13a. Su esquematizacin (en el cuadro 3) se ha visto
complicada por los dos niveles de equivalencia (logrados por
asignacin aleatoria) en l implicados. En el nivel de partici-
pantes, existe en el interior de cada unidad social la equiva
lencia de las muestras separadas pretest y postest, indicadas
por el punto R de asig::1acin. Enrre las varias unidades socia-
les que reciben cualquiera de los tratamientos, no se verifica
esa equivalencia, lo cual se indica con la lnea punteada.
La R' designa la igualacin del grupo experimental y el de
control por la asignacin aleatoria de esas muchas unidades
sociales a uno u otro tratamiento.
Como puede verse en la fila correspondiente a 13a del cua-
dro 3, este diseo un puntaje perfecto para validez
107
 tanto intema como externa, esta ltima en virtud de los Cuadro 3. Fuentes de invalidaci1z para los diseos 13 a 16.
fundamentos ya expuestos a propsito del disefo y con Fn<'ntt>S de Jnvallaein
rrwyor hincapi en el problema de h interaccin seleccin-X,
lntcrna
'1 causa de que estn representadas mu.chas unidades sociales y
no una sola. Que nosotros sepamos, este dise11o, excelente
pero costoso, no ha sido utilizado nunca.
~
o
"
O
Ti

"
O
; .m i5" o
"6 "
:~ :o" "'
:Q
I 4. Diseo de senes cronolgicas mltiples -~ "' aa
~
'E
;;; 'O"m ~v
5 ;':;
M
o
" ;::;
'V 8
fii ;:;; -~ . ~'" :n
.En los estudios de grandes cambios administra! ivos por medio
Di.vntos
de datos en series cronolgicas, al investigador le conviene bus- mr:11lafr.1.' (cm d.
car una institucin similar no sujeta a X, de la cual tomar ]3. ])i.<;<fo df +
HHl\'>ha :-wr)arada
una serie cronolgica de control an6loga (idealmente, con pret"st-);>slist
X asignada ,] azar): con .t;rnpo de
contrqJ
JI O (X)
o o o oxo ()o o ll
no
X O

]{ o
()1.() o () o () o o
"" ro
(X
o + + 1-

l {:::;: "
rw (X)
Este disdio contiene (en las O que comprenden a X) el m- ii o X o
mero 10, de grupo de control no equivalente, pero gana (X)
certidumbre de interpretacin por las mltiples mediciones re- X o
presentadas, ya que en cierto sentido el efecto experimental se
o
demuestra dos veces, respecto del control y respecto de los
valores pre-X en su propia serie, como en el diseo 7. R' o
}{()
ms, !u interaccin entre seleccin y maduracin se controla o
en el sentido de que, si el grupo experimental demostr por
lo comn una mayor tasa de ganancia, aparecera as en las 14. Scre,-.; cronolbgcns
ntlltiplc;.;
+ ?

O pre-X. En los cuadros 2 y 3 es escasa la representacin de o o oxo o ()

-o~ o () o o -~

esta nueva ganancia, pero aparece en la ce lumna final de va-

lidez interna, titulada <nteraccin de seleccin y madura- i5. ))i~wo de ciclo
institucional
cin. Puesto que la maduracin se controla tanto en la serie CJ. A X o,
experimental como en la de control, por las razones expues- J;
C. llO" X O,
tas en nuestra primera presentacin del diseo 7 de serie (;I._B"H _X 0'--~
eJ. e ~"~
cronolgica, la diferencia en la seleccin de grupos, q;ze c;;;;i.Gen. Pol>.
opera juntamente con la maduracin, instrumentacin o re~ p/Cl. IJ 0,;
grcsin, difcilmente podr explicar un efecto notorio. Sin Con t. Gen. Pob.
p/CI. e o,
embargo, no se excluye la posibilidad de una interaccin en- ()"<O, } + -1 ? +
Oc. <"O.J
tre la diferencia de seleccin y la historia. <Oa + +
o" <O.t- -+-
Como con el diseo 7 de serie cronolgica, se ha puesto un o" +- + ?
Oc o,
signo negativo en la columna de validez externa para la m- o". O;:o

108
 teraccn entre la aplicacin de pruebas y X, aunque como en La idea fundamental puede apreciarse en las filas segunda y
el caso del mismo dise'o 7, el que comen tamos se emplear tercera del cuadro 1, donde se advierte que los signos po~'
a menudo cuando la administracin de los tests no sea reac- tivos y negativos de los. dise'os 2 y .3 son en su mayor part~.:
tiva . .'I:a~1bin la habitual preocupacin acerca de la posible complementarios, y que, en consecuencia, la correcta combi-
espenftctdad de un efecto demostrado de en la poblacin que nacin de esos dos criterios, insuficientes por s solos, po-
se estudia registrada en el cuadro 3. En cuanto a los tests dr.a tener gran vigor. El diseo es apropiado para aquellas
de significacin, se qu::: la;; difcrcnCfls entre la serie situaciones en que se presenta en forma cclica, a cada nuevo
experimental y la control se nna.liccn como datos del grupo de participantes, cierto aspecto de un proceso institu-
7. Parece mucho ms probable la linealidad de estas cional (escuelas, mtodos ele adoctrinamiento, aprendizaje de
diferencias que la los datos no elaborados de las series oficios, etc.). S en esas situaciones nos interesa la evaluacin
cronolgicas. los efectos de una X tan global y compleja corno un pro-
Este es, en trminos generales, Ull excelente diseo cuasicxnc- grama de adoctrinamiento, es probable que el dise'o de ciclo
rimcntal, ,1caso el mejor de los Jn<s viables. Presenta cla;as institucional recurrente ofrc%Gl la respuesta ms aproximada
yell.t:ljns respecto de los disdos 7 1O, como ya lo hemos posible resultante de los discfos que }wsta ,qui hemos ex-
lll:l1cado al presentar el disci1n .1 O. posibilidad de cfectnar puesto.
rc:tcradas mediciones torna pm1cuhrmente apropiadas las El tlsefo se ide otiginnrianu:nte durante una investigacin
sc1ies cNmohgicas mtiltiplcs para las i nvcstigaciuncs que se los efectos de un afio de cntten:nniento para oficiales
llevan a cabo en cstahlecimicntos educativo~. pilotos sobre las actitudes hacia los superiores y los
nados y las funciones de lidcrn'l.go de un gtnpo de cadetes de
la l.'ucrza mientras sc completaba un ciclo de entrena-
miento de 14 meses [ Campbcll y McCormack, 1957]. La res-
1 5. n:currente: triccin que impidi qne se realizara un experimento propia-
un retazos mente dicho fue la irnposibi licbd de controlar quines esta
ran expuestos >1 la variable cxpcrmen tal. No haba forma
dividir el curso ingreso en dos mitades ignalacbs, una de
disc'o l '5 investigacwn de las cuales cu.rsara el programa anual pbnific1do, mientras que
campo en la Cital ':e comkn:rt insuficiente v se a la otra se la hara volver a la vida civiL Aun en el supuesto
van s!lmando luego de {vcs- de que posible un experimento propiamente dicho de esa
u otra dt: las fuentes recurrentes de m ndole (y el aprovechamiento opottunc de reduc-
rcstJltmln LoS a menudo una burda acumulacin vcrificJcio- ciones presupuestarias pudo h1hcrlo hecho de
que la simdda intrnseca de los una ocasin), los dectm reactivos de ese
dichos, mc11tal -el inevitable trastorno en las
parte de sen aceptados, seleccionados, trasportrKlos a b base area y
devueltos despus a sus casas- distathl mucho de de
ofrece, y ellos nn grupo ideal control. La entre ellos y el
las posibles grupo experimental recibra el adoctrinamiento difcil-
Otro aspec- mente podra una base adecuada la cual ge
cl cfect'J neralizar las conclusiones obtenidas a las norma-
les de reclutamiento y entrenamiento de las milicias. Queda-
ba, sin embargo, el control experimentador sobre la pro-
gramacin del momento v los destinatarios de los procedimien-
retazos que exponemos se limita tos de observacin. - ms el hecho de que la variable ex-
conjunto de cuestiones y situaciones, y explota perimental era recurrente y se presentaba constantemente a
circunstancias las caractersticas que estas exhiben. cada nuevo grupo participantes, hi:zo posible cierta formn

110 llJ
de control experimental. En aquel estudio se dispona de dos
clases de comparaciones relativas al influjo de la experiencia
militar sobre las actitudes. Cada una de ellas era bastante
insuficiente desde el punto de vista del control experimental,
pero cuando <lmbas suministraron pruebas coincidentes, se
ratificaron entre si en la medida en que ambas incluan :;us
respectivos puntos dbiles. La primera ofreca comparaciones
entre poblaciones medidas al mismo tiempo pero con distinta
duracin de ~crvicio. La segunda inclua mediciones del mis-
mo grupo de personas en sn primera semana de entrcnmnicn-
to milit<lf y otra vez despus, trascurridos ya unos 13 meses
de servicio. lJn tanto estilizado, el discio e~ como sigue:
Clase A X 01
Clase B
Este diseo combina los enfoques longicudinab y de corte
trasversal que suelen emplearse en la investigaci6n del desarro-
llu. En esta se supone que la comparacin es tal, que pueden
medirse a la vez un grupo expuesto a X y otro que va a serlo;
esta comparacin entre 01 y 0:! corresponde as al diseo 3,
Comparacin de grupos estticos. La segunda mcdici6n del
personal de la Cbse B, un ciclo despus, nos da el segmento
de diseo 2, Pretest-postest de un grupo. En el cuadro,
txg. 109, las dos primcr<ls filas referentes al diseo 15 mues-
tran un nn:lisis de esas comparaciones. La comparacin cru-
zada de () 1 o~ su mi 11 stra diferencias que no podran expli-
carse por los efectos de la historia o por el test-retest, sino
que podrLm deberse a diferencias en el reclutamiento de un
a fo a otro (como se indica por medio del signo negativo en
Seleccin) o a la circunstancia de que los participantes eran
un ao mayores (signo negativo en Maduracin). Cuando
todas las pruebas se realizan durante el mismo perodo, pare-
ce improbable que haya una variable entremezclada de instru-
mentacin o desvos en la ndole del instrumento de medicin.
En la tpica comparacin de las diferencias de actitud entre
alumnos universitarios de primero y segundo ao, el efecto de
la mortalidad no pasa de ser una explicacin rival: ol y 02 po-
dran diferir solo a causa del tipo de personas que han aban-
donado sus estudios en la Clase A, pero contina teniendo
representacin en la B. Este inconveniente se puede evitar si
las reacciones se identifican por individuos y el experimenta-
dor espera antes de analizar sus datos a que la Clase B haya
112
completado su exposicin a X y l~~go elimina de Oz ,todas
las medidas pertenecientes a pattlClpantes qu~ despues no
completaron su instruccin. La frecuente ausen.Cla de est~ pro-
cedimiento justifica la insercin de un signo mterrogauv.c;. al
lado de la variable de mortalidad. La columna Regreswm>
se completa con signos interrogativos .a fin de se~l~r la po-
sibilidad de efectos espurios si la medida que se utthza en el
diseo experimental es la misma en que se fundan la a~epta
cin o el rechazo de candidatos al curso de entrenamiento.
En tales circunstancias seran de prever diferencias constan-
tes no atribuiblcs a los efectos de X. La comparacin pretest-
p~stcst implicada en 0:! y 0:,, si resulta ser e~ n;smo tipo d,e
diferencia que en la comparacin 0:!- Ot, ehmma las demas
hiptesis posibles de que .la diferencia se deba a' un ,desvo
en la seleccin o reclutarlento entre ambas clases, as1 como
cualquier posibilidad de que la mortalidad haya sido la ca~s,a.
No obstante, si: no se utilizara ms que la compara~10n
0 2 0::, sera vulnerable a las explicaciones rivales de histo-
ria y aplicacin de tests. .
En un1 situacin donde el lapso de entrenamtento que se exa-
mina ~s de un ao, el aspecto ms costoso del diseo es la
prognunacin de ambos coni~?tos de m.ediciones con un ~o
de diferencia. Dada la invers10n ya realizada en este sentido,
constituye Ll11 pequeo gasto ms rea 1izar nuevas pruebas en
la segunda oca3n. Teniendo en cuenta todo ello, .ca~e exten-
der el diseo institucional recurrente al esquema mdtcado en
el cuadro 3. Ejerciendo el poder de designar cundo y a quin
se h1 de medir la Clase B se ha dividido en dos muestras
iguaadas, una :nedida antes y despus de la exposicin Y la
otra medida solo despus ella, como en 04. Este ~egundo
grupo permite una comparac~.~, s_o~r~ muestras curdad?sa-
mente igualadas, de una med1c1on J!11Clal antes y des pues;
es ms precisa que la comparacin 01- <.?z en lo que respecta
a la seleccin, y superior a la c?mparae1n 02- Oa, ya, que
evita los efectos de test-retest. El efecto de X queda as1 do-
cumentado por medio de tres comparaciones distintas,
01 > 02, 02 < 03 y 02 < 0.1. ,
Ntese, sin embargo, que 0:; apar~ce en l~s tres, tazo?- por la
cual todo ello podra parecer confl~matorlO so!o en vut~d de
una actuacin excntrica del menc10nado conunto particular
de mediciones. La introduccin de 05, o sea la Clase C, pro-
bada en ocasin del segundo test antes de ser expuesta a X,
ofrece una nueva medicin pre-X que puede compararse con
0,1 y 0 1 , etc., brindando una redundancia necesaria. La divi-
113
sin de la Clase' B hace esta comparacin de 0.1 05 ms clara
que Io que sera una Oa- 0;,. Advirtase, empero, que la di-
visin de una clase en dos mitades, sometida una a test y la
otra no, suele constituir un dispositivo reactivo. Por eso se
ha. incluido un signo de interrogacin para ese factor en la
fila 0:; < 04 del cuadro 3. Que sea o no un procedimiento
reactivo depende de las condiciones concretas. Cuando se
echan suertes y se pide que la mitad de la clase pase a otra
aula, es probable que el procedimiento sea reactivo [p. ej.,
Duncan y otros, 1957; Solomon, 1949]. Cuando, como sucede
en muchos estudios sobre militares, las entrevistas se han rea-
lizado en forma individual, una clase puede dividirse en mi-
tades iguales sin que el hecho resulte tan ostensible. Cuando
un curso est formado por un cierto nmero de divisiones
con programas diferentes, hay la posibililbd de asignar esas
unidades intactas a los grupos con pretest y sin l [p. ej.,
Hovland, Lumsdaine y Sheffield, 1949]. Para una clase nica,
el recurso de distribuir cuestionarios o tests a todos, pero vtt-
riando el contenido a fin de que una mitad aleatoria obtenga
lo que constituira el pretest y la otra se pruebe con algn
otro instrumento, puede servir para lograr que la divisin del
curso no sea ms reactiva que el test de la clase total.
El diseo, tal como se lo representa por medio de las medi-
ciones Ot a 0;, falla siempre en el control de la maduraci6n.
La gravedad de esa limitacin variar de acuerdo con el m<tte-
rial que se investigue. Si el experimento versa sobre la adqui-
sicin de una habilidad o tcnica muy poco comn, la hip- puede darse si hay heterogeneidad de edades (o un cierto
tesis rival de maduracin -que el simple hecho de envejecer
o de adquirir experiencia gracias a las prcticas sociales co-
tidianas habra producido esa habilidad- puede resu.Itar su-
mamente improbable.
Sin embargo, en el citado estudio de actitudes hada superio-
res y subalternos [ Campbell y McCormack, 1957], el desvo
fue tal que bien podra explicarse a causa de la mayor pre-
paracin que, casi en cualquier contexto, habra adquirido un
grupo de aquella edad y tipo particular de ambiente al crecer
en edad o estar lejos ele sus hogares respectivos. En tal situa-
cin parece imprescindible un control de maduracin. Por ese
motivo se han agregado OG y 01 al diseo, a fin de ofrecer
una prueba de corte trasversal de una hiptesis general de
maduracin hecha en ocasin del segundo perodo de testo.
Ello exigir someter a prueba a dos grupos ele personas de la
poblacin general que solo difieran en la eclacl, la cual se ele-
gira a fin de que coincidiera con las de las Clases B y C en
114
la poca de las pruebas. Para confirmar la hiptesis de un
efecto de X, los grupos 06 y 01 deberan ser iguales, o al me-
nos acusar una discrepancia menor que las comparaciones
que abarcan la exposicin a X. La seleccin de tales controles
poblacionales generales dependera de lo especfico ele la hi-
ptesis. Dado nuestro conocimiento acerca de la universal
importancia de las consideraciones de clase social y educacin,
esos controles podran seleccionarse de tal modo que equipa-
rasen el reclutamiento institucional con la clase social y la
educacin anterior. Asimismo, podran ser personas que vi-
vieran fuera de sus hogares por primera vez y que tuviesen la
edad tpica de bsqueda de independencia; as en el ejemplo
dado, el grupo 06 habra estado lejos de su casa durante un
ao, y el 01 estara a punto de abandonarla. Esos controles
de relacin de edad en la poblacin general seran siempre
hasta cierto punto insatisfactorios y constituiran el rubro
ms costoso, ya que la aplicacin de pruebas dentro del
esquema de una institucin es por lo comn ms simple que
seleccionar casos ele una poblacin general. Por esa razn,
Ou y 01 han sido programados con la segunda tanda de prue-
bas, pero si no resulta ningn efecto de X en el primer con-
junto de resultados (la comparacin Ot > 2), tan costosos
procedimientos estaran por lo comn injustificados (a menos,
claro est, que se propugnase la hiptesis de que la X insti-
tucional haba eliminado un proceso normal de maduracin).
Otro enfoque por corte trasversal del control de la maduracin
nmero de aos fuera del hogar, etc.) dentro de la poblacin
que ingresa en el ciclo institucional. As ocurrira en muchas si-
tuaciones; por ejemplo, al estudiar los efectos de un curso
universitario aislado. En este caso, las mediciones ele 02 po-
dran subdividirse en un grupo de mayor y otro de menor
edad, a fin de examinar si esos dos subgrupos ( 02o y 02v en
el cuadro 3) diferan como lo haban hecho Ot y Oz (aun-
que la universal correlacin negativa entre edad y capacidad
dentro de los grados escolares, etc., introduce aqu no pocos
peligros). Mejor que el control con los coetneos de toda la
poblacin, la comparacin podra hacerse con otra institucin
determinada, por ejemplo, entre los conscriptos de la Fuerza
Area y los estudiantes universitarios de primer ao. Si se ha
de hacer una comparacin de esta ndole, se reduce la varia-
ble experimental a aquellos aspectos que ambas instituciones
no tienen en comn. En tal caso, es probable que los diseos
10 y 13, por lo comn ms eficaces, sean igualmente factibles.
115
 Los requisitos formales de este diseo parecen aplicables in-
cl_u_so a un problema como el de la psicoterapia. Esta posi-
blltdad revela cun difcil es una verificacin correcta de la
variable maduracin. Comoquiera que se elijan los controles
poblacionalcs para una situacin de psicoterapia, si no reciben
este tipo de tratamiento diferirn en aspectos importantes.
Aunque estn tan enfermos como los sometidos a tratamien-
to psicoteraputco, es casi seguro que diferirn en su cono-
cimiento de l, as como en sus creencias al respecto y su
fe en ese procedimiento curativo. Un grupo de esta ndole,
enfermo pero optimista, podra muy bien tener posibilidades
de recuperacin tpicas de cualquier grupo de comparacin
que pudisemos echar mano y, por consiguiente, podra
m<llinterpretarsc una interaccin de seleccin y maduracin
como un efecto de X. ' lidad de confusin con variaciones estacionales en actitudes,
Para el estudio aislado de procesos de desarrollo, el no poder
controlar la maduracin no es, ciertamente, un inconveniente,
ya que ella es el objetivo mismo del anlisis. Esa combina-
cin de comparaciones longitudinales y de corte trHsversal de-
bera emplearse en forma ms sistemtica en este tipo de es-
tudios. El estudio aislado de cortes trasversales confunde ma-
duracin con seleccin y mortalidad. El estudio longitudinal
confunde maduracin con aplicacin reiterada de tests e histo-
ria. Por s solo no es probablemente mejor que el de corte
t~a.sversal, aunque su costo ms elevado le otorga mayor pres-
tJg!O. La combinacin de ambos, quiz con reiteradas com-
paraciones de cortes trasversales en diversos momentos pa-
rece ideal. ' lumna porque este control no aparece en las presentaciones
Tal como se presentan los esquemas del diseo 15, se supone
que se podr aplicar el postest a un grupo al mismo tiempo
que el pretest a otro. No siempre ocurre as en situaciones
en que tal vez se descara utilizar este diseo. La siguiente es
una representacin ms precisa del caso tpico en la situacin
escolar:
Clase A X Ot
Clase Bt ROz X Oa
Clase Bz R X 01
Clase C o.,x
Este diseo carece del claro control sobre la historia en la'
comparaciones 01 > 02 y o > 05, por falta de simulta-
116
neidad. No obstante, difcilmente podra aceptarse la expli-
cacin desde el punto de vista de la historia s ambas com-
paraciones acusaran el efecto, como no fuera postulando una
serie bastante compleja de coincidencias.
N6tese que ninguna tendencia histrica general, como la que
sin duda hallamos en las actitudes sociales, se confunde con
resultados experimentHles concretos. Una tendencia de esa n-
dole colocara a Oz en posicin intermedia entre 01 y ,
mientras que la hiptesis de que X tiene un efecto exige que
01 y 0:1 sean iguales y o~ difiera de ambas en el mismo sen-
tido. En general, si se repite varias veces el experimento,
es poco probable que la confusin con la historia constituya
un problema, ni siquiera en esta versin del diseo. Pero,
para ciclos institucionales de menos de un ao, habr posibi-
moral, optimismo, inteligencia, etc. S lH X es un curso desa-
rrollado solo en la temporHda de otoo,'' y entre setiembre y
enero la gente suele experimentar mayor agresividad y pesi-
mismo a causa de los factores climticos de la estacin, esa
tendencia estacional recurrente se confundir con los efectos
X en todas sus manifestaciones. Para situaciones de esta
ndole pueden utilizarse, y resultan aconsejables, los diseos
10 y 13.
Si las comparaciones de corte trasversal y longitudinales indi-
can efectos anlogos de X, ello sera inexplicable como
interaccin entre la maduracin y las diferencias de seleccin
entre las clases. No obstante, se ha dejado en blanco la co-
ftaamentariHs del cuadro 3. Las calificaciones de los criterios de
validez externa se ajustan en general al esquema de los di-
seos anteriores que contienen los mismos fragmentos. Los
signos de interrogacin en la columna <nteraccin selec-
cin y X, advierten simplemente que los descubrimientos se
limitan al ciclo institucional que se estudie!. Dada la com-
plejidad de X, es posible que se realice la investigacin por
razones prcticas ms que con propsitos tericos, y tal vez
se quiera en este caso generalizar a una institucin en par-
ticular.
* Vale decir, la primera en el hemisferio Sur. (N. del E.)
117
16. Anlisis de discontinuidad en la regresin
Este diseo es practicable en una situacin en que se han
utilizado ya diseos ex post facto. Aunque de muy limitada
aplicacin, parece justificado presentarlo aqu por el hecho
de que esas situaciones poco numerosas son, en su mayor
parte, educacionales. Tambin parece oportuno incluirlo co-
mo ejemplo de la conveniencia de indagar, en cada situacin
concreta, todas las implicaciones de una hiptesis causal, bus-
cando nuevos afloramientos de esta ltima, mediante los cua-
les se la pudiera verificar. La situacin que tomaremos [This-
tlethwaite y Campbell 1960] consiste en el otorgamiento de
prenlos a los aspirantes ms calificados, sobre la base de un
puntaje de corte dentro de un conjunto cuantificado de cali-
ficaciones. El premio puede ser una beca, el ingreso en una uru-
versidad tan prestigiosa que todos los aprobados se inscriben
en ella, un ao de estudios en Europa, etc. Despus de ese
acontecimiento, tanto los solicitantes que reciben el premio
como los que no lo obtienen son objetos de mediciones res-
pecto de varias O que representan logros, actitudes, etc., pos-
teriores. Se plantea entonces el interrogante de si el premio
provoca alguna diferencia. El problema de inferencia es dif-
cil porque casi todas las cualidades que acreditan a un alum-
no para el premio (salvo, a veces, otros factores, como sus
necesidades econmicas y el estado en que reside) son las mis-
mas que habran llevado a un mejor desempeo en esas O.
Tenemos casi la certeza anticipada de que los premiados ha-
bran obtenido puntajes superiores en las O que quienes no lo
fueron, aunque no se hubiesen otorgado los premios.
La figura 4 presenta el tema del diseo. Ilustra la relacin
prevista entre capacidad pre-premio y rendimientos posterio-
res, ms los resultados adicionales de las oportunidades edu-
cacionales o motivacionales consiguientes. Consideremos ante
todo un experimento propiamente dicho del tipo del diseo
6, con el cual contrastaremos nuestro cuasiexperimento. Ese
experimento propiamente dicho podra racionalizarse como un
proceso de solucin de empate, o como un experimento adi-
cional, en el que, para una estrecha amplitud de puntajes
en el punto de corte o por debajo pero muy cerca de l, la
asignacin aleatoria dara lugar a un grupo experimental ga-
nador del premio y un grupo de control no ganador. Es de
presumir que tales grupos tendran un desempeo similar al
representado por los dos crculos en la lnea de corte de la
figura 4. P.!lra esa estrecha amplitud de capacidades, se logra-
118
ra un experimento propiamente dicho. Tales experimentos
son factibles y habra que realizarlos.
diseo cuasiexperimental 16 trata de establecer ese expe-
rimento propiamente dicho examinando la lnea de regresin
para una discontinuidad en el punto de corte, claramente im-
plcita en la hiptesis causal. Si el resultado fuese como el
diagramado y los crculos de la figura 4 representasen extra-
pobciones de las dos mitades de la lnea de regresin, y no
un experimento de solucin de empate dividido al azar, la
pmcha del efecto sera casi tan incontestable como en el
experimento propiamente dicho.
Figura 4. Anlisis de discontinuidad en la regresin.
Desempeo posterior, O
40
JO
20
10
60 70 80 90 100 110 120 1)0 140 150
Puntajes en los cuales influy el premi
Algunos de los tests de significacin estudiados en el diseo
7 son tambin aplicables aqu. Ntese que la hiptesis es a
todas luces de diferencia de ordenada ms que de pendien-
te, y que el paso tiene que estar localizado en el punto X de
la lnea de regresin: cualquier desfasaje o dspersim> es
incompatible con la hiptesis. Son, pues, apropiadas las prue-
bas paramtricas y no paramtricas que evitan supuestos de
linealidad. Ntese asimismo que tales supuestos son por lo
comn ms aceptables para los datos de regresin que para
series cronolgicas. (Con determinados tipos de datos, como
119
los porcentajes, puede ser necesaria una trasformacin lineal}.
Tal vez sea conveniente efectuar una prueba t vinculada con
la diferencia entre los dos puntos linealmente extrapolados.
Acaso el test ms eficaz fuera un anlisis de covarianca, en
el cual el puntaje de decisin de otorgamiento del premio
sera la covarablc de los rendimientos ulLeriores, y el trata-
miento cstaria representado por la adjudicacin o no adjudi-
cacin del premio.
Es probable la aplicacin de este tipo de disefo? Sin duda
alguna se refiere a una situacin recurrente en la cual abun-
dan las afirmaciones en favor de la eficacia de X. Vale la
pena verificar esas afirmaciones? Un s,1crificio nece>'31rio es
que todos los elementos que entran en la decisin hnal se
combinen en un ndice compuesto, ckterrninando con iitidcz
el punto de corte. Pero estamos convencidos de que todos lus
factores que influyen en una dedsin -el aspecto que presen-
ta la fotografa, la jerarqua del curso deducida de la reputacin
ele la escuela secundaria, las relaciones del padre con los di-
rectivos del establecimiento, etc.-, pueden incluirse en un
ndice de esta ndole, por medio de puntajes, si no se
cuenta con un medio ms directo. Tambin deberamos estar
ya convencidos [Meehl, 1954] de que una frmula de pon-
deracin correlacional mltiple para la combinacin de los
elementos (aun empleando como criterio decisiones ante-
riores del comit de seleccin) suele ser mejor que las pon-
deraciones de un comit en cada caso particular. Nada perde-
ramos, pues, y mucho se podra ganar en todo sentido, cuan-
tificando las decisiones de todo tipo relativas al premio. De
proceder as, y si se llevasen registros de otorgamientos y
rechazos, cabra hacer un seguimiento de los efectos varios
aos despus.
Acaso convenga relatar aqu una parbola verdica. Una ge.
nerosa fundacin, interesada en mejorar la educacin supe-
rior, don a una universidad de Estados Unidos medio mi-
lln de dlares para que estudiase los efectos de la escuela
sobre sus alumnos. Diez aos despus no haba aparecido un
solo informe ni siquiera remotamente relacionado con el tema.
Tomaron con alguna seriedad los donantes o los favorecidos
con la donacin las especificaciones de la propuesta formal?
,;Exista alguna respuesta posible al interrogante propuesto?
Los diseos 15 y 16 parecen ofrecer las nic'l aproximaciones
viables. Pero, por supuesto, quiz ningn cientfico sienta
verdadera curiosidad por los efectos de una X tan globaL
V e amos el anlisis del cuadro 3. A causa de la sincrona entre
120
el grupo experimental y el de control, historia y maduracin
estar controladas. La administracin de tests como
principal tambin lo est, pues tanto el grupo experi-
mental como el de control la han recibido. Los errores de
instrumentacin bien podran plantear un problema si la O
de seguimiento se reali7.ase bajos los auspicios determinantc:s
del premio, en el sentido que la gra~ttud p~)f hab.erlo ~eCl
bido y el resentimiento por lo. contrano pudieran mduc1r a
distintas manifestaciones de actitud, mayor o menor exagera-
cin del xito alcanzado en la vida, etc. Este defect~ se ob-
servara asimismo en el experimento propiamente dicho de
solucin de empate. Podra control:selo ha.de~do . 9ue }os
seguimientos los efectmun otro orgamsrno o mst1tuc1on dife-
rente. Creemos, conforme a los argumentos que anteceden, que
tanto la regresin coino la seleccin estn cont.roladas e? lo
que atae a sus posibles contribuciones espur.tas a la l.t~fe
rencia, aun cuando la seleccin sea sesgada y ex1sta regresmn:
ambas han sido controladas al representrselas en detalle, no
mediante la igualacin. La mort<~lidad consttu~ra un pr<:-
blema si fuese el ente de otorgaJmento del premto el que di-
rigiese la medicin de seguimiento, pues quienes lo recibie-
ron, los ex alumnos, etc., cooperaran probablemente con
mucha meor disposicin que los no ganadores. Ntese cmo
el deseo, por lo comn conveniente, del i~westigador de ,lo-
grar que la muestra selecci?nada sea ~J}en represe;nt~tlva
puede inducir aqu a error. SI la conduccwn del se.gmm1ento
con un membrete distinto provocara una reduccin en la
cooperacin, por ejemplo, del 90 al ?O %, el expe1~imentador
tal vez se resistiese a hacer el cmnhw, que el t1ene como
meta una representacin del 100 % los ganad?r~s del
premio. Es posible que olvide que .su ,verdadero c~bJCtlvo es
obtener datos interpretables, que mngHn dato es mterpreta-
blc si est aislado y que es imprescindible contar con un
grup,o de contrast~ sinilar a fi~ de utilizar la inf.ormacin
que posee sobre los. ganadores. ~:mto ~o~ este mot~vo como
por el problema de .mst,r~1mentac10n, qt~I?;a l:1ese me<?r desde
el punto de vista c1ent1flco tener auspiCios mdepenchentes y
un 50 % de respuestas de ambos grupos en vez de un 90 %
de los ganadores y un 50 % de los no ganadores. Una vez
ms, el problema de la n:ortalidad se~~a el mismo . el
experimento propiamente dicho ~e soluc10n de ~mpat.e. am-
bos casos, la amenaza que imphca para la vahdez mterna la
interaccin seleccin-maduracin queda controlada. En cuanto
al cuasiexperimento, se lo controla en el sentido de que esa
121
 l~terac~i~ no podra dar una explicacin licita de una clara
d!scontu:;mdad de la lnea de regresin en X. La amenaza
a la validez externa de una interaccin aplicacin de pme-
bas-~- queda controlada, a su vez, en la medida en que las
med1c10n~s ~undamentales. utilizadas al decidir la adjudicacin
del premto mtegran el u~1verso al cual se quiere generalizar.
Tanto, ~1 _verdad~ro exper~mento de solucin de empate como
el anal1s1~ de d1scon~m_utd~? de regresin estn particular-
~nente ~~Jetos a !~ Iumtacwn de la validez externa por la
mteracoon seleccwn-X, ya que el efecto slo ha quedado
demos~rado_ con respecto ~ una gama muy estrecha de talentos,
es dec1:, sol~ para los sltuados en el puntaje de corte. En
el cuas1exp;nment?, las posibilidades de inferencia tal vez
parezcan mas _amplt~s, pero ntese que los inconvenientes del
supuesto de aJuste hneal son mnimos cuando se los extrapola
s?lamente a un punto, como en el diseo ilustrado en la
flg~;a 4. Generalizaciones ms amplias implican la extrapo-
lacwn del ajuste debajo de X a travs de toda la gama de
valores de X, y en cada grado mayor de extrapolacin au-
menta el n:-r1ero .1e hiptesis rivales aceptables. Tambin
aume_nta la d1spers1n de los valores extrapolados de diferen-
tes, tipos de curvas ajustadas a los valores inferiores a X
etcetera.
122
6. Diseos correlacionales y ex post
facto
Una de las dimensiones de cuasidad>> ( quasiness) que ha
ido en aumento a lo largo de los ltimos nueve diseos es
la medida en que X podra ser manipulada por el experimen-
tador, es decir, en que podra introducrsela en el curso nor-
mal de los acontecimientos. Por supuesto, cuanto ms ocurre
as, ms cerca se est de la experimentacin propiamente di-
cha, como hemos ido viendo, en particular con referencia a
los diseos 7 y 10. Los diseos 7, 10, 12, 13 (pero no 13a)
y 14 seran aplicables tanto para X producidas en forma natu-
ral como para las introducidas de propsito por el experimen-
tador. Los diseos seran ms sospechosos cuando la X no
estuviese controlada, y algunos qu.e acaso estuviesen dispues-
tos a denominar cuasiexperimentos a las versiones controla-
' das por el experimentador, tal vez no quisieran aplicar este
trmino a la X no controlada. No es nuestro nimo hacer
una cuestin por ello, pero s destacar el valor de los anlisis
de datos de tipo experimental para X no controladas, en
comparacin con los ensayos evaluativos y los anlisis enga-
osos que con demasiada frecuencia se emplean en tales si-
tuaciones. Es evidente que el diseo 15 est del todo limitado
a una X natural, y los diseos de esta seccin ( aunque se
los denomine de anlisis de datos y no cuasiexperimentales)
se hallan enclavados an ms en la situacin natural. En este
captulo comenzaremos de nuevo con el anlisis correlaciona}
simple, veremos a continuaciin dos diseos bastante acepta-
bles, y retornaremos por ltimo a los experimentos ex post
jacto, que se consideran en el mejor de los casos insatisfac-
torios.
Correlacin y causacin
El diseo 3 es un diseo correlaciona! muy endeble, puesto
que implica la comparacin de solo dos unidades naturales,
que difieren en la presencia y ausencia de X, as como tam-
123
bin en muchsimos otros atributos. Cada uno de ellos podra
crear diferencias en las O, y por lo tanto cada uno ofrece una
hiptesis aceptable, opuesta a la de que X ha producido
un efecto. Nos queda una regla general: que las diferencias
entre dos objetos naturales no son interpretables. Considere-
mos ahora esta comparacin dilatada hasta el punto en que
dispongamos de muchas situaciones naturales independientes
de X y muchas otras tambin de no-X, as como diferencias
concomitantes en O. En la medida en que las situaciones na-
turales de X varen entre s en sus dems atributos, esos otros
atributos se tornarn menos aceptables como hiptesis rivales.
Pneden establecerse, as, correbciones de naturaleza especta-
cular, como las postu.ladas entre los fumadores empeder-
nidos y el cncer de pulmn. Cul es la jerarqua de esos da-
tos como prueba de causacin anloga a la suministrada por
la experimentacin?
Cabe ante todo hacer una reflexin positiva. Esos datos son
pertinentes <1 las hiptesis causales en la medida en que las ex-
ponen a la refutacin. Si se obtiene una correlacin nula, se
reduce la admisibildad de la hiptesis. Si se produce una co-
rrehcin elevada, su admisibilidad es mayor, ya que ha sobre-
vivido una posibilidad de refutacin. Planteado el asunto en
otra forma: la correlacin no indica necesariamente causacin,
pero una ley causal del tipo que produce diferencias medias
en los experimentos implica correlacin. En cualquier experi-
mento en que X aumente a O, se hallar una correlacin bi-
serial positiva entre la presencia-ausencia de X y los puntajes
postest o los de ganancia. La ausencia de esa correlacin pue-
de eliminar muchas hiptesis causales simples y generales, re-
lativas a los efectos principales de X. En este sentido, el en-
foque correlacional, relativamente poco costoso, quizs ofrezca
una revisin preliminar de hiptesis, y las que sobrevivan a
ese proceso podrn verificarse entonces por medio de la ms
onerosa manipulacin experimental. Katz, Maccoby y Morse
[ 1951] han defendido esta tesis, ofreciendo una secuencia en
la que los efectos del liderazgo sobre la productividad se estu-
diaron primero en forma correiacional, tras lo cual se verific,
por experimentacin, una importante hiptesis [Morse y Rei-
mer, 1956].
Si pasamos revista a las investigaciones sobre educacin, pron-
to nos convenceremos de que son ms los casos en que la in-
terpretacin causal de la informacin correlaciona! se exagera
que aquellos en que se la desconoce, as como que suelen pa"
satse por alto hiptesis rivales aceptadas, y qu.e para establecer
124
la antecedencia-consecuencia temporal de una relacin causal
es imprescindible realizar observaciones a lo largo del tiempo,
cuando no apelar a la introduccin experimental de X. S se
correlaciona, por ejemplo, el comportamiento del maestro y el
alumno, nuestros estereotipos culturales casi nunca nos per-
mitirn considerar la posibilidad de que el comportamiento
del segundo provoque el del primero. Aun en una situacin
natmal, parece hallarse implcita una prioridad temporal, y
los procesos selectivos de retencin pueden determinar una
causalidad en sentido contrario. Consideremos, por ejemplo,
posibles confirmaciones de cpc los inspectores que tienen a
su cargo las mejores escuelas son los ms cultos y que las es-
cuelas con frecuentes cambios de inspectores tienen una mo-
ral colectiva ms escasa. Es casi inevitable que extraigamos la
consecuencia de que el nivel educacional de los inspectores y
directivos estables causan mejores escuelas. La cadena causal
bien podra ser a la inversa: las escuelas mejores (por el mo-
tivo que fuere) podran ser la causa de que los hombres me-
jor educados permanecieran en ellas, mientras que las peores
podran inducirlos a que se sintiesen tentados a cambiar su
puesto por otro mejor. De igual modo, las escuelas mejores
podran hacer que los inspectores se quedaran ms tiempo en
sus cargos. Aun ms universal que la engaosa correlacin
inversa es la de una tercera variable, tambin conducente a
error, de que los determinantes lcitos de quien est expues-
to a X son de tal naturaleza, que produciran asimismo eleva-
dos puntajes de O, aun sin la presencia de X. Volveremos so-
bre estos casos en el apartado final, acerca del diseo ex post
jacto.
El experimento propiamente dicho slo difiere de la situacin
correlaciona] en que el proceso de aleatorizacn destruye cual-
quier relacin lcita entre el carcter o los antecedentes de los
alumnos y su exposicin a X. Donde se tienen pretests y no
se dispone de una clara determinacin de quines estuvieron
expuestos y quines no, quiz sean convincentes, aun sin la
aleatorizacin, los diseos 10 y 14. Pero para qu.e un diseo
que carece de pretest (imitando al 6) se produzca en forma
natural se requieren circunstancias muy especiales, que casi
nunca se dan. As y todo, de acuerdo con nuestra tesis general
relativa al aprovechamiento oportuno de las situaciones que
ofrezcan datos interpretables, conviene estar alerta y con los
ojos bien abiertos por si acaso se presentan. Esas situaciones
sern aquellas en que parezca aceptable que la exposicin a X
no se sujete a regla alguna, sino que sea arbitraria y sin
125
correlacin alguna con otras consideraciones. En teora, esas
decisiones de exposicin arbitraria sern tambin muchas e i~
dependientes entre s. Adems, hay que sustentarlas por medlo
de cualquier otro tipo de prueba de que se disponga, por d-
bil que sea, como en el pretest retrospectivo que analizamos
ms adelante. Como lo han sostenido en parte Simon [ 1957,
pgs. 10-61] y Wold [ 1956], la interpretacin causal d~ una
correlacin simple o parcial depende tanto de la presenoa de
una aceptable hiptesis causal compatible como de la ausen-
cia de hiptesis rivales lgicas para explicar la correlacin so-
bre otros fundamentos.
Un estudio correlaciona] de esta ndole es tan admirablemen-
te oportuno que merece destacrselo. Barch, Trumbo y Nangle
[ 1957] utilizaron como X la presencia o la ausencia de
sci'iales ele giro en el automvil que iba delante, la presencia
o ausencia de las mismas sei1ales en el auto posterior como O,
y demostraron un significativo efecto ele imitacin, determi-
nacin de patrones o conformidad que concordaba con mu-
chos estudios de laboratorio. Careciendo, como se careca, de
un pretest, la interpretacin dependi del supuesto previo
de que no hay relacin entre las tendencias a marcar el gi_ro
en los mencionados automviles, independientemente de la 111-
fluencia ejercida por el comportamiento del automvil que
lleve la delantera. Tal como se public, la informacin pareca
convincente. Ntese, sin embargo, que cualquier tercer varia-
ble que hubiera influido en forma similar sobre la frecuencia
de sei1alcs de ambos pares de conductores se habra converti-
do en hiptesis rival aceptable. Por ende, si las condiciones
atmosfricas, el grado de visibilidad, las actitudes del con-
ductor tal como son afectadas por la hora, la presencia de un
automvil policial estacionado, etc., influyen sobre ambos con-
ductores, y si se combinan los datos provenientes de condi-
ciones heterogneas en tales terceras variables, la correlacin
puede explicarse sin necesidad de suponer efecto alguno pro-
ducido por el hecho aislado de que el auto que va delante haga
la seal. Ms importante como diseo 6 natural es el infor- ron reflejaban sesgos de seleccin sobre actitudes iniciales.
me de Brim [ 1958] acerca del influjo del sexo del hermano
sobre la personalidad de un nio en una familia que tiene dos
hijos. La determinacin del sexo puede ser una lotera casi
perfecta. Hasta donde hoy se sabe, no guarda correlacin al-
guna con los determinantes familiares, sociales o genticos de
la personalidad. La codeterminacin de una tercera variable del
sexo del hermano y la personalidad de un nio no es por el
momento una hiptesis rival aceptable para la interpretacin
126
causal de los interesantes descubrimientos, como tampoco lo
es la causacin inversa de la personalidad del nio respecto
al sexo de su hermano.
El pretest retrospectivo
En muchas situaciones militares de tiempos de guerra, puede
ocurrir que la asignacin de hombres de igual rango y espe-
cializacin a distintas unidades se haga por medio de procesos
caticos, sin consideracin alguna a privilegios, preferencias o
capacidades especiales. Una comparacin entre las actitudes
de blancos que se asignaron a unidades de infantera racial-
mente mixtas y las de aquellos destinados a otras integradas
solo por blancos puede resultar de inters por sus determina-
ciones causales [Information and Education Division, 1947].
No podemos, sin duda, hacer caso omiso de estos datos, sino
ms bien buscar informacin complementaria a fin de elimi-
nar hiptesis rivales aceptables, sin perder conciencia de las
dems fuentes de invalidacin. En aquel caso la entrevista
postest, no solo contena informacin sobre las actitudes
corrientes hacia los negros (ms favorables en las compa-
as mixtas), sino que adems requera que se recordasen las
actitudes anteriores al destino actual. Aquellos pretests re-
trospectivos no arrojaron diferencia alguna entre ambos grllr
pos, aumentando as la posibilidad de que antes de la asigna-
cin al destino no hubiera existido ninguna disparidad.
Un anlisis parecido result importante en un estudio realiza-
do por Deutsch y Collins [ 19 51] comparando los ocupantes
de un barrio formado por unidades integradas con los que
ocupaban unidades segregadas, en momentos en que la escasez
de viviendas era tal, que caba presumir que la gente haba de
tomar cualquier comodidad disponible, con prescindencia casi
total de sus actitudes. Teniendo tan solo mediciones postest,
podra haberse considerado que las diferencias que descubrie-
La interpretacin de que la experiencia integrada provoc las
actitudes ms favorables se vio fortalecida cuando un pretest
retrospectivo indic que no haba diferencias entre los dos ti-
pos de grupos de vivienda en actitudes anteriores que se re-
cordaran. Dados los factores autistas que, segn se sabe dis-
torsionan la memoria y los informes de las entrevistas, tales
datos nunca pueden ser decisivos.
Deseamos intensamente poder trabajar con la entrevista de
127
pretest de entrada (y tambin con la asignacin aleatoria a
tratamientos de los moradores). Tales estudios, sin duda al-
guna, se ~stn realizando. Pero hasta que se los sustituya por
o~ros meJor fundados los descubrimientos de Deutsch y Co-
llms, entre ellos el prctcst retrospectivo, son contribuciones
preciosas a una ciencia de orientacin experimental en este
difcil terreno.
El l?ctor 1?0 ~cbc pasa_r por alto que es probable que la me-
marta se mchne a dclormar las actitudes pasadas a fin de
que concuerden con lns actuales, o con lo que el morador ha
llegado ~ considerar actitudes socialmente deseables. Parece,
pues; _mas probable que en tales casos el sesgo de memoria
se diSimule, en vez de disfrazarse, como efecto signHcativo
de X.
Si se contina con los estudios comparativos de actitudes de
los alumnos universitarios de primero y ltimo ao para de-
mostrar la influencia de la institucin, parece conveniente el
us<: de pretests ~et~osr:ectvos en apoyo de las dems compa-
r~Clon.es como llm1tac1n parcial de las hiptesis rivales de
ht~tona, mortalidnd selectiva y desvos en la seleccin inicial.
(_Ello no quiere decir que apoyemos ninguna repeticin adi-
clO~lal de tales estudios de corte trasversal, cuando lo que ne-
cesitamos son ms estudios longitudinales, como los de New-
c~)mb [ 194 3], ,que ofrece mediciones repetidas duran te el pe-
nodo de cuatro aos, completadas en varias encuestas de corte
trasversnl en la forma comn de una extensin a cuatro aos
del diseo 15. Que las tesis de doctorado necesariamente
urgidas por el tiempo, se escriban sobre ot;os temas.)
Estudios en panel
Las encuestas ms simples recogen observaciones realizadas
e? un solo punto del tiempo, que a menudo ofrecen al parti-
Cipante la oportunidad de autodasificarse como expuesto o no
a X. A la_s correlaciones de exposicin y postest que as resul-
tan contribuye no solo el sesgo causal comn (en que los de-
terminantes de quin recibe X tambin causarian aun sin X
elevados puntajes de O) sino tambin una dst~rsin de 1~
memc:ria con respecto a X, dando mayor a la aparicin
espur:a de c~us,a [Stouffer, 1950, pg. 356]. Aunque estos
e?~udtos contmuan apoyando las inferencias causales que jus-
tifiCan los presupuestos publicitarios (correlaciones entre
Vio usted el programa? y Compra usted el producto?), en la misma entrevista.
128
son pruebas muy superficiales del efecto conseguido. Intro
ducen un nuevo factor que atenta contra la validez interna:
la errnea clasificacin sesgada de exposicin a que no nos
molestamos en incluir en nuestros cuadros.
En la metodologa de la encuesta, se gana mucho con la in-
troduccin del mtodo de panel, consistente en la repeticin
de cn_trevistas con las mismas personas. B~en practicados, los
estudJOs en panel parecen ofrecer datos tiles para la versin
ms endeble del diseo 10, con X natural, cuando en-
tre las dos tandas de entrevistas o cuestionarios interviene al-
agente de variacin, como una pelcula cinematogrfica
o un contacto de asesoramiento. El estudiante de ciencias
de la educacn debe saber, sin embargo, que dentro de la
sociologa . esa importante innovacin metodolgica suele ir
acompaada por una engaosa tradicin de anlisis. La tabla
rotativa [Glock, 1955], que es una tabulacin cruzada con
porcentajes computados con respecto a subtotales tomados co-
mo base, est muy sujeta a la confusin interpretativa de efec-
tos de regresin con hiptesis causales, segn lo sealaron
Campbell y Clayton [ 1961]. Au.n cuando se analice desde el
punto de vista de las ganancias pretest-postest para un grupo
expuesto frente a otro no expuesto, contina existiendo otra
fuente ms sutil de sesgo. En esta modalidad de estudio en
pa_n~l, la _exposicin a la X (p. ej., una pelcula contra los pre-
Julclos v1sta por mucha gente) se establece en la segunda
t~nda del panel en dos tandas. El diseo tiene el siguiente
dwgrama:
'O) (XO'
.. (. . . . . . . ? ... ) ..
\o' o
Diseilo en panel con dos tandas (inaceptable)
Aqu, los parntesis indican la ocurrencia de O o X en la
misma entrevista; el signo de interrogacin, ambigedad de
clasificacin en grupos X y no-X. A diferencia del diseo 10
la X est correlacionada con las O del pretest (en que los d~
menos prejuicios realizan los mayores esfuerzos por ir a ver
la pelcula). Pero, adems, aunque X no hubiera tenido nin-
g~ efecto real sobre O, la correlacin entre X y los postests
sena mayor que entre X y el pretest solo, porque se producen
129
En la investigacin con pruebas y mediciones es bastante
habitual que se observe una mayor tendencia a la correlacin
entre dos puntos cualesquiera incluidos en el mismo cuestio-
nario que si se encontraran en distintos cuestionarios. Stock-
ford y Bissell [ 1949] comprobaron que los tems adyacentes
se correlacionaban ms que los no adyacentes, incluso en el
mismo instrumento. Las pruebas administradas en el mismo
da tienen mayor correlacin que aquellas que se aplican en
das distintos. En el estudio en panel que comentamos [ Glock,
19 55], ambas entrevistas se produjeron con unos 8 meses de
intervalo. Las fuentes de correlacin que destacan las que apa-
recen en una misma entrevista y oscurecen las existentes en
entrevistas separadas no solo incluyen fluctuaciones autno-
mas en los prejuicios, sino tambin diferencias en los entre-
vistadores. Los inevitables errores cometidos por el entrevis-
tador, as como las inexactas manifestaciones del entrevistado
al reidentificar a participantes anteriores, provocan que al-
gunos de los pares pretest-postest deriven, en realidad, de
personas distintas. La ms elevada correlacin resultante X-
postest implica que habr una menor regresin del informe
de X al postest que al pretest y, por tanto, que las diferencias
postest en O sern mayores que las pretest. Esto se traducir
(si no se ha producido ningn incremento de poblacin) en
una seudoganancia para los autoclasificados como expuestos
y una seudoprdida para los que se clasificaron como no ex-
puestos. Este resultado se confundir por lo comn con una
confirmacin de la hiptesis de que X ha tenido un efecto
[vase Campbell y Clayton, 1961, para los detalles de esta
argumentacin].
Para evitar esta fuente espuria de mayor correlacin, se po-
dra determinar la exposicin a X en forma independiente de la
entrevista, o en una tanda intermedia de entrevistas separa-
das. En este ltimo caso, aunque se conservase un recuerdo
sesgado de exposicin, ello no producira artificialmente nin-
guna correlacin X-postest ms elevada que la X-pretest. Un
diseo de esta ndole adoptara la siguiente forma:
C~-) .. (.r.) .. (.~-) ..
130
El cuadro de diecisis partes de Lazarsfe!d
Otra ingeniosa aplicacin cuasiexperimental de la informacin
de panel, introducida por Lazarsfeld alrededor de 1948 en
un informe mimeografiado titulado The mutual effect of sta-
tistical variables (El efecto mutuo de las variables estads-
ticas), tuvo por objetivo en un primer momento la obtenci.Sn
de un ndice del sentido (y fuerza) de la causacin exis-
tente entre dos variables. Ese anlisis se designa en la actua-
lidad con el nombre de Cuadro de diecisis partes [p. ej.,
Lipset, Lazarsfeld, Barton y Linz, 1954, pgs. 1160-63], y
se emplea por lo comn para averiguar la fuerza o profundi-
dad relativa de varias actitudes, ms que para inferir el sen-
tido de causacin. Este ltimo propsito es el que lo con-
vierte en cuasiexperimental.
Supongamos que en determinada ocasin podemos clasificar
el comportamiento de cien maestros como clido o fro,
y el correspondiente a sus alumnos como de interesados o
no interesados.
Al hacerlo as, descubrimos una correlacin positiva: los maes-
tros clidos tienen clases interesadas. Cabe plantearse ahora
el interrogante de si es la calidez del maestro la que provoca
el inters de la clase, o viceversa. Aunque nuestras expecta-
tivas culturales nos predisponen en favor de la primera inter-
pretacin, puede presentarse tambin un argumento nada
desdeable en favor de la segunda. (Interviene, sin duda,
un efecto de causacin recproca.) Un estudio en panel agre-
gara datos pertinentes, .al volver a ponderar las mismas va-
riables en una segunda sesin, con los mismos maestros y
cursos. (Dos niveles de medicin para dos variables generan
cuatro tipos de reacciones para cada sesin, o sea 4 X 4 po-
sibles configuraciones de reaccin para ambas acciones, pro-
duciendo el cuadro de diecisis partes).
Con fines simplemente ilustrativos, supongamos ahora el si-
guen te resultado:
Primera sesin.
Alumnos Maestros
Fro Clido
Interesados
No interesados
131
Segunda sesin. preponderncia del uno sobre el otro. Estos diagramas repre-
Alumnos Maestros sentan los dos resultados ms claros posibles. De producirse
Fro Clido uno de ellos, el .examen de los sujetos que se desplazan, po-
sibilitado por la recopilacin de datos tipo panel (imposible

~
Ir.tcresados s en cada caso actuasen distintos alumnos y maestros), pa-
i ~o interesados 1 :: j rece otorgar gran admisibilidad a una inferencia causal mono-
direccionaL Para los que se desplazaron, pueden notarse la
dimensin temporal y el sentido del cambio. De verificarse el
Saltan a la vista tanto la posibilidad de error de la informa- caso indicado en primer trmino, sera poco probable que los
cin cmrelacional ordinaria como el ingenio del anlisis de alumnos estuvieran cambiando de maestros, y muy probable
Lazarsfdd, si notamos que entre los desplazamientos. q~e ha- que los maestros estuvieran cambiando de alumnos, al menos
bran posibilitado la trasformacin se dan los siguientes en esos veinte cursos cambiantes.
'Jpuestos polares: Aunque los socilogos dejan el anlisis al nivel dicotmico,
estos requisitos pueden formularse de nuevo en forma ms
La del maestro prouoca inters en los alumnos. general, como correlaciones desfasadas en el tiempo, donde el
Maestros efecto debera tener una correlacin ms elevada con
Alumnos
Fro Clido
una causa anterior que con una <mlterior; es decir,
rx 1 o 3 > rx 2 o 1 Tomando el caso en que los maestros son lns
causantes de la conducta de los alumnos, obtenemos:
Interesados 10
Alumnos segunda v.ez lvfaestros primera' vez
No interesados 30 Fro Cldo
Interesados
El inters de los alumnos prouoca calidez en el maestro.
No interesados
Alumnos Aaestros
Fro ( :lido Alumncs primera vez 'Jaestros segunda vez
Fro Cldo
Interesados
Interesados

No interesados No interesados

En este caso el ejemplo parece una reformulacin trivial de

Hemos considerado aqu solo los cambios que aumentan la
intercorrelacin, soslayando las inevitables oscilaciones.
en este diagrama, a diferencia de Lazarsfeld, no pr~st:;n~~
tamos ms que 8 de los 16 casilleros de su cuadro en dJeciseis
partes, limitndonos a los cuatro tipos estables (repetidos tan-
to en el diagrama superior como en el inferior) y los cuatro
tipos de desplazamientos que aum_entaran la correla_cn (dos
arriba y dos abajo). Los cuatro tlpos de desplazamientos po-
dran, por supuesto, producirse a la vez, y cualquier inferen-
cia a propsito del sentido la causacin se fundara en una
los cuadros originales, ya que los maestros no cambiaron en
absoluto. Sin embargo, .es tal vez la mejor forma general de
anlisis. Ntese que, pese a ser aceptable, tal vez no debera
utilizarse el argumento rx1 02 > rx1 01, a causa de las muchas
fuentes no pertinentes de correlacin que .se producen entre
conjuntos de datos tomados en la misma sesin, que inflaran
el valor rx 1 o 1. Tngase en cuenta que el rx1 02 > rx2 O su-
gerido no otorga a ninguna de las correlaciones la menor ven
taja a este respecto,
Cules son los inconvenientes de este diseo? La aplicacin

132 133
de tests, porque su repeticin puede traducirse de manera
bastante general en correlaciones ms elevadas entre las va-
riables correlacionadas. El rx1 01 < rx2 02 preliminar puede
explicarse sobre esta base. No obstante, ello no explicara
con facilidad el hallazgo de rxt 02 > rx2 01, a menos que fue-
se aceptable un efecto de interaccin o aplicacin de tests
peculiar de solo tma de las variables.
La regresin parece constituir un problema menor para este
diseo que para el estudio en panel con dos tandas rechazado
antes, porque tanto X como O se evalan en ambas tandas,
y por consiguiente la clasificacin en tales trminos resulta
simtrica. Sin embargo, para el anlisis dicotmico tipo La-
zarsfeld, la regresin pasa a ser un problema si los marginales
de cualquiera de las variables presentan una asimetra grave
(p. ej., divisiones 10-90 en vez de las 50-50 utilizadas en es-
tos ejemplos). El anlisis de correlaciones entre variables con-
tinuas, empleando todos los casos, no parecera estar en con-
flicto con los mecanismos de regresin. La maduracin dife-
rencial en ambas variables, o los efectos diferenciales de la
historia, podran ser efectos de interaccin que pusieran en
peligro la validez interna. En cuanto a la externa, son de apli-
cacin las precauciones habituales, con particular insistencia
en la interaccin seleccin-X en el sentido de que el efecto se
ha observado solo a propsito de la subpoblacin que se des-
plaza.
Si bien en la mayor parte de las situaciones de enseanza se
dispondra de los diseos 10 o 14 para el tipo de problema
planteado en nuestro ejemplo (y seran preferibles) es probable
que existan situaciones en las cuales debera considerarse este
anlisis. El doctor Winfred F. Hill, por ejemplo, ha recomen-
dado su aplicacin a los datos obtenidos sobre el comporta-
men to de padres e hijos en estudios longitudinales. 1
Cuando se generaliza a datos no dicotmicos, el nombrt> Cua-
dro en diecisis partes deja de ser apropiado; recomendamos
que se lo denomine Cori-elacin en panel con desfasaje cru-
zado.
Anlisis ex post facto
En la actualidad, la frase experimento ex post facto designa
los esfuerzos para simular la experimentacin por medio de
1 Comunicacin personal.
134
un proceso en el que se intenta una situacin de diseo 3 con
miras a lograr una ecuacin pre-X, empleando un proceso de
equiparacin en atributos pre-X. El modo de anlisis y su nom-
bre los introdujo por primera vez Chapn [Chapn y Queen,
1937]. Ms adelante han expuesto con amplitud este diseo
Greenwood [1945] y Chapn [1947, 1955]. Aunque estas
referencias provienen de la sociologa y no de la pedagoga, y
consideramos que el anlisis conduce a error, entendemos que
corresponde exponerlo tambin en esta obra. Constituye uno
de los esfuerzos ms amplios con miras al diseo cuasiexperi-
mental. Los ejemplos proceden con frecuencia del mbito edu-
cacional. La lgica utilizada y los errores en que se incurre,
son tambin frecuentes en la investigacin pedaggica.
En un tpico estudio ex post facto [Chapn, 1955, pgs. 99-
124], la X era la educacin recibida en la escuela scundaria
(sobre todo en sus ltimos aos) y las O se relacionaban con
el xito y el ajuste comunitario diez aos despus, juzgados
sobre la base de datos obtenidos en entrevistas personales. La
equiparacin se hizo en aquella oportunidad recurriendo a
los archivos escolares (aunque en estudios anlogos, ms en-
debles todava, aquellos hechos pre-X se obtenan en las en-
trevistas post-X). En principio los datos indicaron que quie-
nes completaban la escuela secundaria haban tenido ms
xito, pero tambin haba influido en ello el mejor puntaje
obtenido en la escuela primaria, la ocupacin de los padres en
niveles superiores, la menor edad, los mejores vecindarios,
etc. Esos antecedentes, pues, podran haber sido la causa, tan-
to de la finalizacin de la escuela secundaria como del xito
posterior.
Ejerci la escuela algn influjo adicional por encima del me-
jor comienzo ofrecido por esos factores ambientales? La so-
lucin de Chapn a este interrogante fue examinar subcon-
juntos de estudiantes equiparados en todos aquellos factores
ambientales, pero con diferencias al concluir la escuela secun-
daria. El agregado de cada factor de equiparacin redujo a su
vez la discrepancia postest entre los grupos X y no X, pero
una vez realizadas todas las equiparaciones qued una dife-
rencia significativa. Chapn lleg a la conclusin, si bien cauta,
de que la educacin haba tenido un efecto. Un universo ini-
cial de 2.127 estudiantes se redujo a 1.194 entrevistas com-
pletadas sobre casos con antecedentes adecuados. El ajuste
redujo los casos utilizables a 46, es decir, 23 graduados y 23
no graduados, meno3 del 4 % de los entrevistados.
Chapn sostiene correctamente que 46 casos comparables son
135
preferibles a 1.194 no comparables, sobre fundamentos simi- to por medio de X. Este solo hecho aseg~~a que la s_ub-
lares a nuestro nfasis relativo a la prioridad de la validez in- equparacn sobrepasar el efecto de re~r~~ln por e9u1p~
terna sobre la externa. Lo lamentable es que sus 46 casos racin. Aun con el predictor pre-X y el anahs1s de covanancra
tampoco son comparables, y lo que es ms grave todava: de O solo es interpretable un efecto significativo de trata-
aun admitiendo su defectuosa argumentacin, la reduccin era mien;o cuando se han incluido todas las variables equiparadas
innecesaria. que contribuyen en forma conjunta.
Incurri en una grave subequiparacn por dos razones distin-
tas. Su primera fuente de subequiparacin que la equipa-
raci6n est sujeta a regresin diferencial, la que en este caso
producira por cierto una diferencia final en el sentido obte-
nido (ele b manera inclicacla por R. L. Thorndike, 1942 y
analizada a propsito de la equiparacin en el diseo 1O). El
sentido del seudoefecto de la regresin relativa a medias gru-
pales despus ele la equiparacin es en este caso seguro, pues
las diferencias en los factores de equiparacin entre los que
lograron xito frente a los que no lo tuvieron tienen el mis-
mo sentido para cada factor que las diferencias entre los que
completaron la escuela secundaria y los que la abandonaron
antes de finalizar sus estudios.
Cada determinante de exposicin a X es, de manera similar
y aun sin X, un determinante de O. Todas las variables
equiparadas correlacionan con X y O en el mismo sentido.
Aunque bien podra no ocurrir as en todas las variables de to
dos los estudios ex post facto, s acaece, si no en todos, en la
mayor parte de los ejemplos publicados. Este ,error y la reduc
cin en el nmero de casos pueden evitarse por medio de la es-
nlclstica moderna, que elude el error ele equiparacin en el
diseo 10.
Las variables de equiparacin podran ser utilizadas en su tota-
lidad como covarables en un anlisis de covariancia con cova-
riables mltiples. Estimamos con toda seriedad que ese an-
lisis eliminara los efectos aparentemente significativos en los
estudios especficos presentados por Chapn. (Vase, sin em-
bargo, Lord [ 1960], por su crtica del anlisis de covariancia
para problemas de esta ndole.) Pero hay otra inevitable
fuente de subequiparacin en la configuracin ele Chapn.
Greenwood [ 1945] la designa con el nombre de autosdec-
cin de exposicin o no exposicin. La exposicin es conse-
cuencia lgica de muchos antecedentes. En el caso del abandono
ele la escuela secundaria antes ele finalizarla, sabemos que son
innumerables los determinantes posibles, aclen~s de aquellos
sobre los cuales se hizo la equiparacin. Podemos suponer,
con gran seguridad, que casi todos ellos tendrn un efecto
similar sobre xitos ulteriores, independientemente de su efec-

136 137
7. Comentarios finales bre todo para ilustrar los factores de validez que requieren
control. Tres de ellos se consideraron diseos experiment~les
propiamente dichos. Y de diez se ha dicho que ~o~ cuastex
permentos pues carecen de un control perfecto.' s1 b1en :nere-
cen que se los adopte cuando no haya nada meJor. Para mter-
pretar los resultados de esos experimentos, es de particular
importancia la lista de verificacin de factores de valdez. En
general hemos llamado la atencin sobre la posibilidad de
utilizar' creatvamente las caractersticas peculiares de cual-
Esta obra es ya en s una exposicin condensada. Un resumen quier situacin concreta de investigacin al disear pruebas
de ella puede inducir a engao. En este sentido, parece im- especficas de las hiptesis causales.
prescindible una advertencia final a propsito de la tendencia
a utilizar con ese fin los cuadros 1, 2 y 3, de aparente pero
falsa conveniencia. Esos cuadros, en calidad de bosquejo re-
currente, han contribuido en parte a ordenar la obra hacin-
dola menos reiterativa. Pero la colocacin de signos positivos,
negativos e interrogativos ha sido siempre equvoca y, por lo
comn, constituye un mal resumen del correspondiente anli-
sis. Es probable que en cualquier ejecucin particular de un
diseo, la fila de comprobacin resulte distinta de h que apa-
rece en el correspondiente cuadro.
Por ejemplo, la solucin de empate del diseo 6 a la cual
aludimos al pasar en el diseo cuasiexperimental 16 tiene, se-
gn lo all expuesto, dos signos interrogativos y uno negativo
que no aparecen en el cuadro 1 en la fila del diseo 6. La me-
jor forma de utilizar los cuadros es hacerlo a manera de otros
tantos bosquejos de un cuidadoso estudio de los detalles par-
ticulares de un experimento durante la etapa de su planifca-
cin. Del mismo modo, esta obra no pretende sustituir con
el dogma de los 13 diseos aceptables otro dogma anterior
del diseo o par de diseos aceptables. Ms bien habra que
estimular una actitud abierta hacia la indagacin de los nue-
vos mecanismos de obtencin de datos, y un nuevo anlisis
acerca de algunas de las imperfecciones que acompaan a la
aplicacin rutinaria de los tradicionales.
Por ltimo, hemos visto en este trabajo distintas alternativas
sobre los dispositiv-::>s o diseos experimentales, con particular
referencia a los p;oblemas de control de variables externas y
amenazas a la validez. Hay que distinguir entre validez inter-
na y externa, o posibilidad de generalizar. Se han empleado
ocho clases de amenazas a la validez interna y cuatro a la ex-
terna, para evaluar diecisis diseos experimentales y unas
cuantas variaciones sobre ellos. Tres de esos diseos se han
clasificado como preexperimentales y se los ha empleado so-

138 139
Referencias bibliogrficas
Allport, F. H.
1920. The influence of the group upon assocratwn and
thought, ]. Exp. Psychol., vol. 3, pgs. 159-82.
Anastasi, A.
1958. Dfferential psycholog,y, Nueva York: Macmillan, 3a.
ed. (Psicologa diferencial, Madrid: Aguilar, 1964.)
Anderson, N. H.
1959. Test of a model for opinion change,]. Abnorm. Soc.
Psychol., vol. 59, pgs. 371-81.
Batch, A. M., Trumbo, D. y Nangle, J.
1957. Social setting and conformity to a legal requirementr>
]. Abnorm. Soc. Psychol., vol. 55, pgs. 396-98.
Blalock, H. M.
1964. Causal inferences in nonexperimental research, Chapel
Hill: University of North Carolina Press.
Boring, E. G.
1954. The nature and the history of experimental control,
Amer. ]. Psychol., vol. 67, pgs. 573-89.
Box, G. ,E. ,P.
196 7. Bayesian approaches to sorne bothersome problems in
data analysis, en J. C. Stanley, ed., Improving experimental
design and statistical analysis, Chicago: Rand McNally.
Box, G. E. P. y Tiao, G. C.
1965. A change in level of a non-stationary time series,
Biometrika, vol. 52, pgs. 181-92.
Brim, O. G.
195 8. Family structure and sex role learning by children:
A further analysis of Helen Koch's data, Sociometry, vol.
21, pgs. 1-16.
Brolyer, C. R., Thorndike, E. L. y Woodyard, E.
1927. A second study of mental discipline in high school stu-
dies,]. Educ. Psychol., vol. 18, pgs. 377-404.
140
Brownlee, K. A.
1960. Statistical theory and methodology in scu'!JCt' '",/ , ''
gineering, Nueva York: Wiley.
Brunswik, E.
1956. Perception and the representative design of Jllv,f,,"
gical experiments, Berkeley: University of California l'w..
2a. ecl.
Campbell, D. T.
1957. Factors relevant to the validity of experimenls 111 '"
cial scttings, Psychol. Bull., vol. 54, pgs. 297-312.
1959. Methodological suggestions from a comparativc 1''"
chology of knowledge processes, Inquiry, vol. 2, pgs. 1 ').'
82.
1960. Recommendations for APA test standards regardi111~
construct, trait, or discriminant validity, Amer. Psycholo~irr
vol. 15, pgs. 546-53.
1963. From description to experimentation: Interprct ing
trends as cuasi experiments, en C. W. Harris, ed., Prob!C!!I\
in measuring change, Madison: University of Wisconsin Prcs~ ..
pgs. 212-42. 1
' 196 7. Administrative experimentation, institutional records.
and nonreactive measures, en J. C. Stanley, ed., Improui11:
experimental design and statistical analysis, Chicago: H.:u1,l
McNally.
Quasi-experimental designs for use in natural social sLt
tings, en D. T. Campbell, Experimenting, validating, kJ1ou
ing: Problems of method in the social sciences, Nueva York
McGraw-Hill, en preparacin.
Campbell, D. T. y Clayton, K. N.
1961. Avoiding regression effects in panel studies of con1
munication impact, Stud. Pub. Commun., n? 3, pgs. l)')
118.
Campbell, D. T. y Fiske, D. W.
1959. Convergent and discriminant validation by the multi
trait-multimethod matrix, Psychol. Bull., vol. 56, pgs. 81
105.
Campbell, D. T. y McCormack, T. H.
1957. Military experience and attitudes toward authority,
Amer. ]. Saciol., vol. 62, pgs. 482-90.
Cane, V. R. y Heim, A. W.
1950. The effects of repeated testing: III. Further expcn
141
ments and general conclusions, Quart. ]. Exp. Psychol., vol.
2, pgs. 182-95.
Cantor, G. N.
1956. A note on a methodological error commonly com-
mitted in medica] and psychological research, Amer. J.
'Ment. Defic., vol. 61, pgs. 17-18.
Cochran, \YJ. G. y Cox, G. M.
1957. Experimental designs, Nueva York: \Xliley, 2a. ed.
Collier, R. M.
1944. The effect of propaganda upon attitude following a
critica] examination of the propaganda itself,]. Soc. Psychol.,
vol. 20, pgs. 3-17.
Collier, R. 0., h.
1960. Three types of randomization in a two-factor experi-
ment, Minneapolis: edicin del autor, 1960 (fotocopia).
Cornfield, J. y Tukey, J. \YJ.
1956. Average values of mean squares in factorials, Ann.
Math. Statist., vol. 27, pgs. 907-49.
Cox, D. R.
1951. Sorne systematc experimental designs, Biometrika,
vol. 38, pgs. 312-23.
1957. The use of a concomitant variable in selecting an ex-
perimental design, Biometrika, vol. 44, pgs. 150-58.
1958. Plmming of experiments, Nueva York: \YJiley.
Crook, M. N.
1937. The constancy of neuroticism scores and self-judg-
ments of constancy, ]. Psychol., vol. 4, pgs. 27-34.
Chapn, F. S.
1947. Experimental designs in sociological research, Nueva
York: Harper, 1947. ed. rev., 1955.
Chapn, F. S. y Queen, S. A.
1937. Research memorandum on social work in the depres-
simt, Nueva York: boletn n'? 39, del Social Science Research
Council.
Chernoff, H. y Moses, L. E.
1959. Elementary decison theory, Nueva York: Wiley. (Teo-
ra y clculo elemental de las decisiom:s, Mxico: CECSA,
1967.)
Deutsch, M. y Collins, M. E.
1951. Interracial housing: A psychological evaluation of a so ..
142
cial experiment, Minneapolis: University of Mnnesota l'n,;,
Duncan, C. P., O'Bren, R. B., Murray, D. C., Davis, l. y
Glliland, A. R.
1957. <<Sorne information about a test of psychologcal 1111',
conceptions,]. Gen. Psychol., vol. 56, pgs. 257-60.
Ebbinghaus, H.
1913. J\{emory, Nueva York: Columbia University, Tcachn~.
College.
Edwards, A. L.
1960. Experimental design in pyschological research, Nuev:1
York, Rinehart, ed. rev.
Farmcr, E., Brooks, R. C. y Chambers, E. G.
1923. A comparison of different shift systems in the ?,lan
trade. Rep. 24, Medica! Research Council, Industrial Fatigw
Research Board, Londres: His Majesty's Stationery Office.
Feldt, L. S.
1958. A comparison of the precision of three experimental
designs employing a concomitant variable, Psychometrika,
vol. 23, pgs. 335-53.
Ferguson, G. A.
1959. Statistcal analyss in psychology'and education, Nueva
York: McGraw-Hill.
Fisher, R. A.
1925. Statistical methods for research workers, Londres: Ol-
ver & Boyd, la. ed. ( T ablc1s estadsticas para investigadores
cientificos, Madrid: AguiJar, 2a. ed., 1954.)
1926. The arrangement of field experiments, ]. Min. Agr-
culture, voL 33, pgs. 503-13; reimpreso en Contributions to
mathematical statistics, Nueva York: Wiley, 1950.
1935. The design of experiments, Londres: Oliver & Boyd,
la. ed.
Glass, G. V.
1965. Evaluating testing, maturation, and treatment effects
in a pretest posttest quasi-experimental desgn, Amer. Educ.
Res. ]., vol. 2, pgs., 83-7.
Glickman, S. R
1961. <<Perseverative neu.ral processes and consolidation of
the memory trace, Psychol. Bull., vol. 58, pgs. 218-33.
Glock, C. Y.
1955. Sorne applications of the panel rnethod to the stmly
143
of social change, en P. F. Lazarsfeld y M. Rosenberg, eds.,
Tbe language of social research, Glencoe Ill.: Free Press,
pgs. 242-49.
1958. The effects of re-interviewing in panel research, co-
pia litogrfica de un captulo de P. F. Lazarsfeld, ed., The
study of short run social change, en preparacin.
Good, C. V. y Scates, D. E.
1954. Methods of research, Nueva York: Appleton-Century
Crofts.
Grant, D. A.
1956. Analysis-of-variance tests in the analysis and compa-
rison of curves, Psychol. Bull., vol. 53, pgs. 141-54.
Green, B. F. y Tukey,]. W.
1960. Complex analyses of variance: General problems,
Psychometrika, vol. 25, pgs. 127-52.
Greenwood, E.
1945. Experimental sociology: A study m method, Nueva
York: King's Crown Press.
Guetzkow, H., Kelly, E. L. y McKeachie, W. J.
1954. An experimental comparison of recitation, discussion,
and tutorial methods in college teaching>>, J. Educ. Psychol.,
vol. 45, pgs. 193-207.
Hammond, K. R.
1954. Representative vs. systematic design in clinical psy-
chology, Psychol. Bull., vol. 51, pgs. 150c59.
Hanson, N. R.
1958. Patterns of discovery, Cambridge, Inglaterra: Univer-
sity Press.
Hovland, C. I., Janis, I. L. y Kelley, H. H.
1953. Communicatirm and persuasion, Ncw Haven, Cono.:
Yale University ,Press.
Hovland, C. I., Lumsdaine, A. A. y Sheffield, F. D.
19~9. Experiments on mass communication, Princeton N. ].:
Pnnceton University Press.
Johnson, P. O.
1949. Statistical methods in research, Nueva York: Prentice-
Hall.
Johnson, P. O. y Jackson, R. W. B.
1959. Modern statistical methods: Descriptive and inductive
Chicago: Rand McNally. '
144
Jost, A.
1897. Die Assoziationsfestigkeit in ihrer Abhangigkeit von
der Verteilung der Wiederholungen, Z. Psychol. Physiol. Sin-
nesorgane, vol. 14, pgs. 436-72.
Kaiser, H. F.
1960. Directional statistical decisions, Psychol. Rev., vol.
67, pgs. 160-67.
Katz, D., Maccoby, N. y Morse, N. C.
1951. Productivity, supervision, and morale in an office si-
tuation, Ann Arbor: University of Michigan, Survey Research
Center.
Kcmpthorne, O.
1952. The desing and analysis of experiments, Nueva York:
Wiley.
1955. The randomization theory of statistical inference,
]. Amer. Statist. Ass., vol. 50, pgs. 946-67; 1956, vol. 51,
pg. 651.
1961. The design and analysis of experiments, with sorne
reference to educational research, en R. O. Collier y S. M.
Elam, eds., Research design and analysis: The second annual
Phi Delta Kappa symposium on educational research, Bloom-
ington, Ind.: Phi Delta Kappa, pgs. 97-133.
Kendall, M. G. y Buckland, W. R.
1957. A dictionary of statistical terms, Londres: Oliver &
Boyd.
Kennedy,]. L. y Uphoff, H. F.
19 39. Experiments on the nature of extra-sensory percep-
tion. III. The recording error criticisms of extrachance seo-
res, J. Parapsychol., vol. 3, pgs. 226-45.
Kerr, W. A.
194 5. Experiments on the effect of mu sic on factory produc-
tion, Appl. Psychol. Monogr., n<:> 5.
Lana, R. E.
1959a <<Pretest-treatment interaction effects in attitudinal stu-
dies, Psychol. Bu!!., vol. 56, pgs. 293-300.
1959b. <<A further investigation of the pretest-treatment in-
teraction effect, J. Appl. Psychol., vol. 43, pgs. 421-22.
Lana, R. E. y King, D. ].
1960. Learning factors as determiners of pretest sensitiza-
tion,]. Appl. Psychol., vol. 44, pgs. 189-91.
145
Lindquist, E. F.
1940. Statstical analysis in educational research, Boston:
Houghton Mifflin.
1953. Design and analysis of experiments in psycholagy and
education, Boston: Houghton Mfflin.
Lipset, S. M., Lazarsfeld, P. Barton, A. H. y Linz, J.
1954. The psychology of voting: An analysis of poltica!
behavior, en G. Lindzey, ed., Handbook of social psycholagy,
Cambridge, Mass.: Addison-Wesley, pgs. 1124-75. (Manual
de psicologia social, Buenos Aires: Paids, en preparacin.)
Lord, F. M.
1956. The measurement of growth>~, Educ. Psychol.
Measmt., vol. 16, p1gs. 421-37.
1958. <<Furthcr problems in the measurement of growth,
Educ. Psychol. Measmt., vol. 18, pgs. 437-51.
1960. Large-sample covariance analysis when the control
variable is fallible,]. Amer. Statist. Ass., vol. 55, pgs. 307-
21.
Lubin, A.
1961. The interpretation of significant interaction, Educ.
Psychol. Measmt., vol. 21, pgs. 807-17.
Maxwcll, A. E.
1958. Experimeital design in psycholagy and the medica[
sciences, Londres: Methuen.
McCall, W. A.
1923. How to experiment in education, Nueva York: Mac-
millan.
McNemar, Q.
1940. A critica} examination of the University of Iowa stu-
dies of envronmental influences upon the L Q., Psychol.
Bull., vol. 37, pgs. 63-92.
1958. n growth measurement, Educ. Psychol. Measmt.,
voL 18, pgs. 47-55.
1962. Psychological statistics, Nueva York: Wiley, 3a. ed.
Meehl, P. E.
1954. Clnica! versus statistical prediction, Minneapolis: Uni-
versity of Minnesota Press.
Monroe, W. S.
1938. <<Genera] methods: Classroom experimentation, en
G. M. Whipple, ed., Yearb. Nat. Soc. Stud. Educ., vol. 37,
part. II, pgs. 319-27.
146
Mood, A. F.
1950. Introduction to the theory of statistics, Nueva York:
McGraw-Hill (Introduccin a la teora de la estadstica, Ma-
drid: Aguilar, 2a. ed., 1969.)
Moore, H. T.
1921. The comparative influence of majority and expert opi-
non, Amer. ]. Psycbol., vol. 32, pgs. 16-20.
Morse, N. C. y Reimer, E.
1956. The experimental change of a majar organizationai
variable,]. Abnorm. Soc. Psychol., vol. 52, pgs. 120-29.
Myers, J. L.
1959. n the interaction of two scaled variables, Psychol.
Bull., vol. 56, pgs. 384-91.
Newcomb, T. M.
1943. Personality and social change, Nueva York: Dryden.
Neyman, J.
1960. lndeterminism in science and new demands on statis-
ticians, ]. Amer. Statist. Ass., vol. 55, pgs. 625-39.
Nunnally, J.
1960. The place of statistics in psychology, Educ. Psychol.
Measmt., vol. 20, pgs. 641-50.
Page, E. B.
1958. Teacher comments and student performance: A se-
venty-four classroom experiment in school motivation, ].
Educ. Psycbol., vol. 49, pgs. 173-81.
Pearson, H. C.
1912. Experimental studies in the teaching of spelling,
Teacbers Col!. Rec., vol. 13, pgs. 37-66.
Pelz, D. C. y Andrews, F. M.
1964. Detecting causal priorities in panel study data,
Amer. Sodol. Rev., vol. 29, 836-48.
Peters, C. C. y Van Voorhis, W. R.
1940. Statistical procedures and ther mathematical bases,
Nueva York: McGraw-Hll.
Piers, E. V.
1954. Effects of instruction on teacher attitudes: Exten-
ded control-group design, tesis indita de doctorado, George
Peabody Coll.
1955. Abstract, Bull. Maritime Psychol. Ass., pgs. 53-56.
147
Popper, K. R.
1959. The logic of scientific discovery, Nueva York: Basic
Books. (La lgica de la investigacin cientfica, Madrid: Tec-
nos, 1965.)
Rankin, R. E. y Campbell, D. T.
1955. Galvanic skin response to negro and white experi-
menters,]. Abnorm. Soc. Psychol., vol. 51, pgs. 30-3.
Reed, J. e
19 56. So me effects of short term training in reading un-
der conditions of controlled motivation, J. Educ. Psychol.,
vol. 47, pgs. 257-64.
Rogers, e R. y Dymond, R. F.
1954. Psychotherapy and p:monality change, Chicago: Uni-
versity of Chicago Press.
Rosenthal, R.
1959. Research on experimenter bias>>, trabajo ledo en la
American Psychological Association, Cincinnat.
Roy, S. N. y Gnanadesik:m, R.
1959. Some contributions to ANO VA in one or more di-
mensions: 1 and 11, Ann. Math. Statist., vol. 30, pgs. 304-
17, 318AO.
Rozeboom, W. W.
1960. The fallacy of the nullhypothesis significance test
Psychol. Bull., voL 57, pgs. 416-28.
Rulon, P. J.
1941. Problems of regression, Harvard Educ. Rev., vol.
11, pgs. 213-23.
Sanford, F. H. y Hemphill,]. K.
1952. An evaluation of a brief course in psychology at the
U. S. Naval Academy, Educ. Psychol. Measmt., vol. 12,
pgs. 194-216.
Scheff, H.
1956. Alternative models for the analysis of variance, Ann.
Aiath. Statist., vol. 27, pgs. 251-71.
Selltiz, C., Jahoda, M., Deutsch, M. y Cook, S. W.
1959. Research methods in social relations, Nueva York:
Holt-Dryden, ed. rev. (Mtodos de investigacin en las re-
ltu.iones sociales, Madrid: Rialp, 2a. ed., 1965.)
Siegel, A. E. y Siegel, S.
148
1957. <<Reference groups, membership groups, and altitud,.
cbange,]. Abnorm. Soc. Psychol., vol. 55, pgs. 360-64.
Simon, H. A.
1957. Models of man, Nueva York: Wiley.
Smitb, H. L. y Hyman, H.
1950. The biasing effect of interviewer expectations on sur
vey results, Publ. Opin. Quart., vol. 14, pgs. 491-506.
Sobo!, M. G.
1959. Panel mortalitv and panel bias, ]. Amer. Statist.
Ass., vol. 54, pgs. 52:68.
Solomon, R. L.
1949. An extension of control group design, Psychol.
Bull., vol. 46, pgs. 137-50.
Sorokin, P. A.
1930. An experimental study of efficiency of work unde.r
various specified conditions, Amer. J. Social., vol. 35, pgs.
765-82.
Stan ley, J. C.
1955. Statistcal analysis of seo res from counterbalanced
tests, ]. Exp. Educ., voL 23, pgs. 187-207.
1956. Fixed random, and mixed models in the analysis of
variance as special cases of finite model 111, Psychol. Rep.,
voL 2, pg. 369.
19 57a. Controlled experimentation in the dassroom, ].
Exp. Educ., vol. 25, pgs. 195-201.
1957b. Research methods: Experimental design, Rev.
Educ. Res., vol. 27, pgs. 449-59.
1960. <nteractions of organisms with experimental varia-
bles as a key to the integration of organismic and variable-
manipulating research, en E. M. Iluddleston, ed., Yearb.
Nat. Counc. Measmt. used in Educ., pgs. 7-13.
1961a. Analysis of a double nested design, Educ. Psychol.
Measmt., vol. 21, pgs. 831-37.
196lb. <<Studying status vs. manipulating variables, en ~
O. Coller y S. M. Elam, eds., Research design and analysts:
Tbe second Phi Delta Kappa symposium on educational re-
search. Bloomington, Ind.: Phi Delta Kappa, pgs. 173-208.
1961c. Analysis of unreplicated threeway classifications, with
applications to rater bias and trait independence, Psycho-
metrika, vol. 26, pgs. 205-20.
1962. Analysis-of-variance principies applied to the grading
of essay tests, ]. Exp. Educ., vol. 30, pgs. 279-83.
149
1965. Quasi-experimentatiom>, Sch. Rev., vol. 73, pgs.
197-205.
1966a. A common class of pseudo-experiments, Amer.
Educ. Res. ]., vol. 3, pgs. 79-87.
1966b. The influence of Fischer's The design of experi-
ments on educational research thirty years later, Amer. Educ.
Res. ]., vol. 3, pgs. 223-29.
1966c. Rice as a pioneer educational researcher, ]. Educ.
Measmt., vol. 3, pgs. 135-39.
Stanley, J. C. y Beeman, E. Y.
1956. lnteraction of major field of study with kind of test,
Psycbol. Rep., vol. 2, pgs. 333-36.
1958. Restricted generalization, bias, and loss of power that
may rcsult from matching groups, Psychol. Newsltr., voL
9, pgs. 88-102.
Stanley, J. C. y Wiley, D. E.
1962. Development and analysis of experimental designs for
ratings, Madison, ;wis.: edicin de los autores.
Stanton, F. y Baker, K. H.
1942. lnterviewer-bias and the recall of incompletely lear-
ned materals, Sociometry, voL 5, pgs. 123-34.
Star, S. A. y Hughes, H. M.
1950. Report on an educational campaign: The Cincnnati
plan for the United Natons, Amer. J. Social., vol. 55, pgs.
389-400.
Stockford, L. y Bissell, H. W.
1949. Factor involved in establishing a rnerit-rating scale,
PersoJZnel, vol. 26, pgs. 94-116.
Stouffer, S. A., ed.
1949. The American soldier, Princeton, N.].: Princeton Uni-
Press, vols. I y II.
1950. <<Sorne observations on study design,>, Amer. ]. So-
cial., vol. pgs. 355-61.
Thistlethwaite, D. L. y Campbell, D. T.
1960. Regression-discontinuity analysis: An alternative to
<he ex post facto experiment, ]. Educ. Psychol., vol. 51,
pgs. 309-17.
Thorndike, E. L., McCall, \Y/. A. y Chapman, J. C.
1916. Ventilation in relation to mental work, Teach. Coll.
Contr. Educ., n? 78.
L50
Thorndike, E. L. y Woodworth, R. S.
1901. The influence of improvement in one mental function
upon the efficiency of other functions, Psychol. Rev., vol.
8, pgs. 247-61, 384-95, 553-64.
Thorndike, R. L.
1942. Regression fallacies in the matched groups experi-
ment>>, Psychometrika, vol. 7, pgs. 85-102.
Underwood, B. J.
1949. Experimental psychology, Nueva York: Appleton-Cen-
tury-Crofts.
1954. An analysis of the rnethodology used to investigate
thinking behavior, trabajo ledo en la New York University
Conference on Human Problem Solving, abril de 1954. (Va-
se tambin C. L Hovland y H. H. Kendler, The New
York University Conference on Human Problem Solving,
Amer. Psychologist, vol. 10, pgs. 64-68.)
1957a. lnterference and forgetting, Psychol. Rev., vol. 64,
pgs. 49-60.
1957 b. Psychological research, Nueva York: Appleton-Cen-
tury-Crofts.
Underwood, B. J. y Rchardson, ].
1958. <~Studies of distributed practice. XVIII. The influen-
ce of meaningfulness and intralist similarity of serial nonsen-
se lists, ]. Exp. Psychol., vol. 56, pgs. 213-19.
1947. U. S. War Departrnent, Informaton and Education
Division, pinions about Negro infantry platoons in white
companies of seven divisions, en T. M. Newcomb y E. L.
Hartley, eds., Readings in social psychology, Nueva York:
Holt, pgs. 542-46. (Manual de psicologa social, Buenos Ai-
res: Eudeba, 2 vols., 1964.)
Watson, R. l.
1959. Psychology of the child, Nueva York: Wiley.
Webb, E. J., Campbell, D. T., Schwartz, R. D. y Sechrest, L.
1966. Unobtrusive measures: Nonreactive research in the
social sciences, Chicago: Rand McNally.
Wilk, M. B. y Kempthorne, O.
1955. Fixed, mixed, and random models>>, ]. Amer. Statst.
Ass., vol. 50, pgs. 1144-67.
1956a. Corrigenda, ]. Amer. Statist. Ass., vol. 51, pg.
652.
1956b. Sorne aspects of the analysis of factorial experiments
151
in a completely randomized desing, Ann, Math. Statist., vol. Indice onomstico
27, pgs. 950-85.
1957. Non-addtvities in a Latn square desigm;, f. Amer.
Statist. Ass., vol. 52, pgs. 218-36.
Windle, C.
1954. Test-retest effect on personality questionnires,
Educ. Psychol. Measmt., vol. 14, pgs. 617-33.
Winer, B. J. Allport, F. H., 86-87, 90,
1962. Statistical principies in experimental design, Nueva 140
York: McGraw-Hill. Anastasi, A., 23, 140
Wold, H. Anderson, N. H., 41, 140
1956. Causal inference from observational data. A review Andrews, F. M., 147
of ends and means>;, f. Royal Statist. Soc., sec. A, vol. 119,
pgs. 28-61. Baker, K. H., 34, 105, 150
Barch, A. M., 126, 140
Wyatt, S., Fraser, J. A. y Stock, F. G. L. Barton, A. H., 131, 146
1926. Fan ventilation in a humid weaving shed, informe Beeman, E. Y., '69, 96, 150 Chernoff, H., 16, 142
n'! 37 del Medical Research Council, Industrial Fatigue Re- Bssell, H. W., 130, 150
search I3oard, Londres: His Majesty's Stationery Office. Blalock, H. M., 140
Boring, E. G., 19, 32, 140
Zeisel, H.
1947. Say it wth fif!.ures, Nueva York: Harper. Box, G. E. P., 140
Brim, O. G., 126, 140
Brolyer, C. R., 98, 140
Brooks, R. C., 77, 143
Brownlee, K. A., 9, 64, 141
Brunswik, E., 67, 87, 141
Buckland, W. R., 11, 145
Campbell, D. T., 7, 14, 16,
23-24,41,69-70,72, 111,
114, 118, 129-30, 141,
148, 150-51
Cane, V. R., 23, 141
Cantor, G. N., 50, 142
Clayton, K. N., 9, 129-30,
141
Cochran, W. G., 99, 142
Collier, R. M., 21, 142
Collier, R. 0., h., 90, 142,
145, 149
Collins, M. E., 12728, 142
Cook, S. W., 103, 148
153
152
Cornfield, ]., 64, 142
Cox, D. R., 9, 36, 50, 89-90,
99, 142
Cox, G. M., 99, 142
Crook, N. V., 21, 142
Chambers, E. G., 77, 143
Chapn, F. S., 135-36, 142
Chapman, J. C., 11, 150
Davs, L., 143
Deutsch, M., 103, 127-28,
142, 148
Duncan, C. P., 41, 106, 114,
143
Dymond, R., 38, 148
Ebbinghaus, H., 88, 143
Edwards, A. L., 9, 58, 143
Elam, S. M., 145, 149
Euler, L., 11
Farmer, E., 77, 143
Feldt, L. S., 36, 50, 143
Ferguson, G. A., 9, 58, 64,
143
Fisher, R. A., 9-11, 14, 31,
50, 54, 57, 143.
Fske, D. W., 69, 141
Fraser, J. A., 87, 152
Gage, N. L., 7
Gilliland, A. R., 143
Glass, G. V., 143
Glickman, S. E., 75, 143
( ;(ock, C. Y., 41, 129-30,
143
Gnanadesikan, R., 14, 148
Good, C. V., 12, 144
Grant, D. A., 64, 144
Green, B. F., 49, 62, 144
Greenwood, E., 135-36, 144
Guetzkow, H., 67, 69, 144
Hammond, K. R., 67, 144
Hanson, N. R., 73, 144
Harris, C. \YJ., 141
Hartlev, E. L., 151
Heim, A. W., 23, 141
IIemphill, ]. K., 95, 148
Hill, W. F., 134
Hovland, C. I., 41, 65, 114,
144, 151
Huddleston, E. M., 149
Hughes, H. M., 103-04, 106,
150
Hume, D., 39
Hyman, H., 105, 149
Jackson, R. W. B., 9, 58, 96,
144
Jahoda, M., 103, 148
Janis, I. L., 65, 144
Jobnson, P. 0., 9, 96,
144
Jost, A., 9193, 145
Kaiser, H. F., 49, 145
D., 124, 145
Kelley, H. H., 65, 144
Kelly, E. L., 67, 69, 144
Kempthorne, 0., 52-53, 58,
64, 88, 90, 99, 103, 145,
151
Kendall, M. G., 11, 145
H. H., 151
Kennedy, ]. L., 34, 145
Kerr, W. A., 87-88, 145
King, D. ]., 41, 145
154
Lana, R. E., 41, 145
Lazarsfeld, P. F., 131-32,
134, 144, 146
Lndqust, E. F., 9, 36, 48, Picrs, E., 41, 147
50, 58, 97, 100, 146
Lindzey, G., 146
J., 131, 146
Lipset, S. M., 131, 146
Lord, F., 28, 97, 136, 146
Lubin, A., 61, 103, 146
Lurnsdaine, A. A., 41, 65,
114, 144
Maccoby, N., 145
Maxwell, A. E., 89, 99,
146
McCall, W. A., 10-11, 14,
32, 36, 99, 146, 1150
McCormack, T. H., 111,
114, 141
McKeachie, W. J., 67, 69,
144
McNemar, Q., 9, 27-28, 146
Meehl, P. H., 120, 146
Mill, J. S., 40
Monroe, W. S., 12, 146
Mood, A. F., 85, 147
Moore, H. T., 91, 147
Morse, N. C., 124, 145, 147
Moses, L. :H., 16, 142
Mller, G. E., 91 Simon, H. A., 126, 149
Murray, D. C., 143
Myers, J. L., 64, 147
Nangle, J, 126, 140
Newcomb, T. M., 128, 147,
151
Neyman, J., 45, 96, 147
Nunnally, J., 49, 147
O'Brien, R. B., 143
Page, E. R, 47, 51, 147
Pavlov, I., 79
Pearson, H. C., 32, 147
Pelz, D. C., 147
Peters, C. C., 36, 96, 147
Stockford, L., 130, 150
Popper, K. R., 73, 148
Queen, S. A., 135, 142
Rankin, R. E., 23, !148
Reed, J. C., 38, 148
Reimer, E., 124, 147
Richardson,]., 93, 151
Hogers, C. R., 38, 148
Rosenberg, M., 144
Rosenblatt, P. C., 9
Rosenthal, R., 34, 148
Roy, S. N., 14, 148
Rozeboom, \YJ. \YJ., 49, 148
Rulan, P. J., 28, 96, 148
Sanford, F. H., 95, 148
Scates, D. E., 12, 144
Scheff, H., 64, 148
Schwartz, R. D., 151
Sechrest, L., 151
Selltiz, C., 10.3, 148
Sheffield, F. D., 41, 65, 114,
144
Siegel, A., 48, 148
Siegel, S., 48, 148
Smith, H. L., 105, 149
Sohol, M. G., 41, 149
Solomon, R. L., 32-.33, 41,
46, 53-54, 74, 114, 149
Sorokin, P., 86-87, 90, 149
Stanley, ]. C., 7, 9, 14, 44,
62, 64, 69, 96, 103, 140-
41, 149-50
155
Stanton, F., 34, 105, 150
Star, S. A., 103-04, 106, 150
Stock, F. G. L., 87, 152
Stouffer, S. A., 19, 128, 150
Thistlethwaite, D. L., 118,
150
Thorndike, E. L., 12, 98,
140, 150-51
Thorndike, R. L., 28, 96,
136, 151
Tiao, G. C., 140
Trumbo, D., 126, 140
Tukey, J. W., 49, 62, 64,
142, 144
Underwood, B. ]., 13, 56,
65,67, 75, 77, 88, 93,99,
151
Uphoff, H. F., 34, 145
Van Voorhis, W. R., 36, 96,
147
Watson, R. I., 75, 151
Webb, E. ]., 151
Whipple, G. M., 146
Wiley, D. E., '14, 150
Wilk, M. B., 52-53, 58, 64,
103, 151
Windle, C., 21, 23, 50, 152
Winer, B. ]., 9, 64, 152
Wold, H., 126, 152
Woodworth, R. S., 98, 151
Woodyard, E., 98, 140
Wyatt, S., 87, 152
Zeisel, H., 41, 152
Indice general

7 Nota preliminar 64 Modelos finitos, aleatorios, fijos y mixtos

65 Otras dimensiones de extensin
9 l. Introduccin 65 Aplicacin de tests en busca de efectos mediatos
66 Generalizacin a otras X: Variabilidad en la ejecu-
10 2. El problema y sus antecedentes cin de X
68 Generalizacin a otras X: Refinamiento secuencial de
X y grupos de control noveles
10 McCall como modelo 68 Generalizacin a otras O
11 La desilusin provocada por los experimentos llevados
a cabo en el campo de la educacin
14 Concepcin evolutiva sobre la ciencia y la acumulacin 70 5. Diseos cuasiexperimentales
de conocimientos
16 Factores que atentan contra la validez tanto interna 71 Algunos comentarios preliminares sobre la teora de
como externa la experimentacin
76 7. Experimento de series cronolgicas
19 3. Tres diseos preexperimentales 84 Tests de significacin para el diseo de serie cronol-
gica
86 8. Diseo de muestras cronolgicas equivalentes
19 1. Estudio de. caso con una sola medicin 89 Tests de significacin para el diseo 8
20 2. Diseo pretes't-postest de un S'olo grupo 90 9. Diseo de materiales equivalentes
29 3. Comparacin con un grupo esttico 93 Estadsticas del diseo 9
93 10. Diseo de grupo de control no equivalente
31 4. Tres diseos experimentales propiamente 99 11. Diseos compensados
dichos 103 12. Diseo de muestra separada pretest-postest
107 13. Diseo de muestra separada pretest-postest con
32 4. Diseo de grupo de control pretest-postest grupo de control
32 Controles de validez interna 108 14. Diseo de series cronolgicas mltiples
38 Factores que atentan contra la validez externa 110 15. Diseo de ciclo institucional recurrente: un di-
49 Tests de significacin para el diseo 4 seo de retazan>
53 5. Diseo de cuatro grupos de Saloman 118 16. Anlisis de discontinuidad en la regresi11
53 Pruebas estadsticas para el diseo 5
54 6. Diseo de grupo de control con postest nicamente 123 6. Diseos correlacionales y ex post facto
56 Aspectos estadsticos del diseo 6
57 Diseos factoriales 123 Correlacin y causacin
59 Interaccin 127 El pretest relrospectivo
61 Clasificaciones inclusivas 128 Estudios en panel

156 157
 Biblioteca de sociologa

Michde Abbate, Libertad sociedad de masas

Diseo en panel con dos tandas (inaceptable) Ha:yward R, Alher, El uso la matemtica en el anlisis poltico
129 Picrrc 11nsart, El nacimiento del anarquismo
131 El cuadro de diecisis partes de Lazarsfeld
Pi erre Ansart, Las sociologas contemporneas
134 Anlisis ex post Jacto Dw:id E. Apter, Estudio de la modernizacin
l'eter Bachrach, Crtica de la teora elitista de la democracia
138 7. Comentarios finales Brian l'J. Barry, I)s socilogos, los economistas y la democracia
Rcinhard Bendix, Max Weber
Reinhard Bendix, Estado nacional y ciudadana
140 Referencias bibliogrMicas Oliver Benson, El laboratorio de ciencia poltica
153 Indice onomstico Pe ter L Berger, comp., Marxismo y sociologa. Perspectivas desde Europa
oriental
Pcter L. Berger y Thomas Luchmann, La construccin social de la realidad
Norman Birnbaum, La crisis de la sociedad industrial
Hubert M. Blaloch, Introduccin a la investigacin social
Thm Bottomore y Robert Nisbet, comps., Historia del anlisis sociolgico
Seueryn T Bruyn, La perspectiva humana en sociologa
Walter Buchle:y, La sociologa y la teora moderna de los sistemas
Donald T Campbell y Julian C. S tan ley, Diseos experimentales y cuasi
experimentales en la investigacin social
Morris R. Cohen y Emest Nagel, Introduccin a la lgica y al mtodo cien-
tfico, 2 vols.
Lewis A. Coser, Nuevos aportes a la teora del conflicto social
lrfichel Crozier, El fenmeno burocrtico, 2 vols.
1'rfichel Crozer, La sociedad bloqueada
David Easton, Esquema para el anlisis poltico
David Easton, comp., Enfoques sobre teora poltica
S. N. Eisenstadt, Modernizacin. Movimientos de protesta y cambio social
Raymond Firth, Elementos de antropologa social
Robert W. Friedrichs, Sociologa de la sociologa
Joseph Gabel, Sociologa de la alienacin
Anthony Giddens, Las nuevas reglas del mtodo sociolgico
Anthony Giddens, La constitucin de la sociedad
Eruing Goffman, Estigma. La identidad deteriorada
Eruing Goffman, Internados. Ensayos sobre la situacin social de los en-
fermos mentales
Erving Goffman, La presentacin de la persona en la vida cotidiana
A1uin W. Gouldner, La crisis de la sociologa occidental
Daniel Gurin y Emest ,t[andel, La concentracin econmica en Estados
Unidos

158