Está en la página 1de 6

Hiptesis:

Ho: No existe diferencia entre opiniones segn el gnero masculino o


femenino.

Ha: Existe clara diferencia entre los opiniones segn gnero

Tablas de contingencias

Organizacin Adecuada agrupada

En desacuerdo Indeciso De acuardo Total

Gnero Masculino Count 5 2 15 22

% within 1.a)Gnero 22,7% 9,1% 68,2% 100,0%

Femenino Count 7 19 87 113

% within 1.a)Gnero 6,2% 16,8% 77,0% 100,0%

Total Count 12 21 102 135

% within 1.a)Gnero 8,9% 15,6% 75,6% 100,0%

Como podemos observar en el grfico ambos gneros valoran de


manera aproximada q la organizacin de la ponencia es adecuada.
Donde ms diferencia se observa entre las opiniones de los gneros son
las categoras Indecisos y En desacuerdo.

Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2-


Value df sided)

Pearson Chi-Square 6,558a 2 ,038

Likelihood Ratio 5,334 2 ,069

Linear-by-Linear Association 2,935 1 ,087

N of Valid Cases 135

a. 2 cells (33,3%) have expected count less than 5. The minimum


expected count is 1,96.

A partir de la prueba de ji cuadrado de Pearson se aprueba la hiptesis


alternativa de que existe diferencia de opinin en cuanto a la
organizacin adecuada segn gnero.

Nota: Es importante destacar que en el cuadro de ji cuadrado


existen dos casilleros con valores menores a cinco, lo que
produce que el resultado pierda significatividad.

Tabla de contingencia

Disertantes adecuados agrupada

En desacuerdo Indeciso De acuardo Total

Gnero Masculino Count 3 6 13 22

% within 1.a)Gnero 13,6% 27,3% 59,1% 100,0%

Femenino Count 3 12 95 110

% within 1.a)Gnero 2,7% 10,9% 86,4% 100,0%

Total Count 6 18 108 132

% within 1.a)Gnero 4,5% 13,6% 81,8% 100,0%


Como podemos observar en el grfico hay cierto nivel de coincidencia en
las opiniones de hombres y mujeres en cuanto a que los disertantes
fueron adecuados. Donde ms diferencia se observa entre los gneros
es en la categora Indecisos y en la categora En desacuerdo.

Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2-


Value df sided)

Pearson Chi-Square 10,067a 2 ,007

Likelihood Ratio 8,301 2 ,016

Linear-by-Linear Association 9,952 1 ,002

N of Valid Cases 132

a. 2 cells (33,3%) have expected count less than 5. The minimum


expected count is 1,00.

En este caso se obtiene una significacin cercana al 0%, con lo que para
el nivel de significacin habitual del 5%, se rechaza la hiptesis nula y se
afirma la hiptesis alternativa.
Nota: Es importante destacar que en el cuadro de ji cuadrado
existen dos casilleros con valores menores a cinco, lo que
produce que el resultado pierda significatividad.

Tabla de contingencia

temtica adecuada agrupada

En desacuerdo Indeciso De acuardo Total

Gnero Masculino Count 2 2 18 22

% within 1.a)Gnero 9,1% 9,1% 81,8% 100,0%

Femenino Count 5 8 99 112

% within 1.a)Gnero 4,5% 7,1% 88,4% 100,0%

Total Count 7 10 117 134

% within 1.a)Gnero 5,2% 7,5% 87,3% 100,0%


Al observar el grfico podemos establecer que tanto hombres como
mujeres opinan de manera semejante en cuanto a las temticas
adecuadas abordadas.

Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2-


Value df sided)

Pearson Chi-Square ,938a 2 ,626

Likelihood Ratio ,826 2 ,662

Linear-by-Linear Association ,910 1 ,340

N of Valid Cases 134

a. 2 cells (33,3%) have expected count less than 5. The minimum


expected count is 1,15.

Dado que el resultado de ji cuadrado es mayor a 0.05 se aprueba la


hiptesis nula que establece que no existen diferencias estadsticamente
significativas que difieran segn el gnero.

Tabla de contingencia

Metodologa de debate

En desacuerdo. Indeciso De acuerdo Total

Gnero Masculino Count 2 6 13 21

% within 1.a)Gnero 9,5% 28,6% 61,9% 100,0%

Femenino Count 8 19 83 110

% within 1.a)Gnero 7,3% 17,3% 75,5% 100,0%

Total Count 10 25 96 131

% within 1.a)Gnero 7,6% 19,1% 73,3% 100,0%


Al observar el grfico podemos establecer que tanto hombres como
mujeres opinan de manera similar en cuanto a la metodologa adecuada.
Donde ms diferencia se observa entre gneros es en cuanto a la
categora Indecisos.

Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2-


Value df sided)

Pearson Chi-Square 1,738a 2 ,419

Likelihood Ratio 1,625 2 ,444

Linear-by-Linear Association 1,155 1 ,282

N of Valid Cases 131

a. 2 cells (33,3%) have expected count less than 5. The minimum


expected count is 1,60.

Al realizar la prueba de ji cuadrado se establece que no existen


diferencias de opinin segn gnero sobre la metodologa adecuada.

También podría gustarte