Está en la página 1de 3

Erlam Lozano Samantha Elisa

TR 2017-2

SNTESIS DEL CAPTULO X LAS FALACIAS


DE "LAS CLAVES DE LA ARGUMENTACIN" DE ANTHOY WESTON

Una de las claves ms importantes para la argumentacin es precisamente la validez de los


argumentos con que se pretende defender algn punto de vista. Es importante por varias
razones. Una de ellas es que en todo trabajo acadmico argumentativo es primordial procurar
que sea objetivo. Es decir, si bien no puedo evitar agregar juicios o prejuicios personales al
momento de defender un punto de vista, opinin o un argumento, s puedo sustentarlo en
razones que no incurran en falacias que podran desmeritar mi trabajo o hacer que yo mismo
quede cegado por ellas sin mirar las opciones que se encuentran a su alrededor.

El texto de Anthony Weston se estructura por reglas especficas para la argumentacin,


ilustradas y explicadas cada una de manera difana y breve, lo que permite utilizar el contenido
como un manual de revisin al momento de elaborar trabajos argumentativos.

Las falacias, segn Weston, son argumentos que conducen a error. Y son tan comunes
que muchas tienen desde la Roma antigua sus propios nombres. Es una conclusin cuestionable
sobre causa y efecto. Ofrece dos falacias muy comunes y generales, y de las cuales se
desprenden otras tantas, algunas de las cuales explica despus.

La primera falacia que presenta es la de la generalizacin a partir de una informacin


incompleta. Es decir, llevar a un argumento con pruebas demasiado pequeas o que no son
suficientes para sugerir que puede ser una regla. Encontrar una posible causa no es suficiente
para que se convierta en argumento: otras causas pueden ser ms probables y una de ellas puede
ser cierta.

La segunda falacia es la que llama el olvido de alternativas. Si al momento de


argumentar tomamos la primera explicacin que se nos ocurra para algn hecho, significa que
estamos olvidando las alternativas que pueden existir. Por tanto, si no revisamos las dems
alternativas es muy probable que caigamos en una falacia. Y no solamente cuando se elige una
opcin. Por ejemplo, si se est decidiendo entre las opciones A, B y C, y solamente examinamos
Erlam Lozano Samantha Elisa
TR 2017-2

esas tres sin revisar que pueden existir D, E y F tambin. Muy probablemente haya otras
muchas opciones, pero por comodidad solamente nos fijamos en unas cuantas. Incurrimos en
falacia otra vez.

A continuacin enlistar las falacias expuestas por Weston y sintetizar la explicacin


ofrecida por cada una de ellas.

Ad populum. Apelar a las emociones de una multitud.

Afirmar el consecuente. En la afirmacin si p entonces q, p es el antecedente y q


el consecuente. Si afirmamos q entonces tendremos que, necesariamente, afirmar p sin que
sea necesariamente verdadero.

Causa falsa. Trmino genrico para una conclusin cuestionable sobre causa y efecto.

Definicin persuasiva. Definir un trmino de tal manera que parezca neutral, pero que
de hecho es sutilmente emotivo.

Descalificar la fuente. Usar lenguaje emotivo para menospreciar un argumento incluso


antes de mencionarlo.
Falso dilema. Reducir las opciones que se analizan slo a dos, a menudo drsticamente
opuestas e injustas para la persona contra quien se expone el dilema.
Hombre de paja. Caricaturizar la opinin de un oponente de manera tal que resulte fcil
refutarla
Negar el antecedente. En la afirmacin si p entonces q, p es el antecedente y q el
consecuente. Si negamos que p necesariamente deberemos negar que q, sin que sea
verdadera la falsedad de q.
Non sequitur. Extraer una conclusin que no se sigue. Una conclusin que no es una
inferencia razonable de una prueba.
Palabras equvocas. Cambiar el significado de una palabra en medio de un argumento,
de tal manera que su conclusin pueda ser mantenida aunque su significado pueda haberse
modificado radicalmente.
Petitio principii. Usar de un modo implcito la conclusin como una premisa.
Pista falsa. Introducir una cuestin irrelevante o secundaria y, de ese modo, desviar la
atencin de la cuestin principal.
Post hoc, ergo propter hoc. Utiliza de herramienta "despus de esto, por lo tanto, debido
a esto". Asumir la causalidad demasiado pronto sobre la base de la mera sucesin en el tiempo.
Erlam Lozano Samantha Elisa
TR 2017-2

Preguntas complejas. Exponer una pregunta o una cuestin de tal manera que una
persona no pueda acordar o discrepar con usted sin obligarse con alguna otra afirmacin que
usted quiere promocionar

Conocer las falacias ayuda a clarificar los argumentos que ofrecemos, perfeccionar la
manera de argumentar y ofrecer para nosotros y para los dems respuestas mucho ms difanas
a aquello que nos atae en mbitos acadmicos.

BIBLIOGRAFA
WESTON, Anthony. A Rulebook for Arguments. Las falacias. Traduccin del ingls de Jorge
F. Malem. Barcelona: Ariel, 2006. 3rd Ed. pp. 123-134. Recuperado de
http://fundacionmerced.org/bibliotecadigital/wp-content/uploads/2013/05/las-claves-de-la-
argumentacion-corregido.pdf el 7 de mayo del 2017.