Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESCUELA DE INGENIERIA
RESPUESTA SISMICA DE
ACELERACIN MXIMA DE PISO Y
ESPECTROS DE PSEUDO-
ACELERACIONES DE PISO EN
EDIFICIOS ESTRUCTURADOS CON
MARCOS DE ACERO
Profesor Supervisor:
DIEGO LPEZ-GARCA
RESPUESTA SISMICA DE
ACELERACIN MXIMA DE PISO Y
ESPECTROS DE PSEUDO-
ACELERACIONES DE PISO EN
EDIFICIOS ESTRUCTURADOS CON
MARCOS DE ACERO
ii
AGRADECIMIENTOS
Muchas son las personas que han aportado de una u otra forma en el desarrollo de esta
tesis, tanto en el mbito intelectual generando ideas y discusin de temas propios de la
tesis; como tambin en la parte anmica, entregando el respaldo necesario en aquellos
momentos en que las cosas se complicaban y no se vea una salida clara a los problemas.
A todas las personas que nombrar a continuacin y a aquellos que su nombre no
aparece escrito, pero que han aportado aunque sea con un granito de arena al desarrollo
de esta tesis, muchsimas gracias!
En primer lugar quiero agradecer a Dios, quien siempre ha llenado mi corazn con la
esperanza de que todo es posible de lograr con esfuerzo y sacrificio. Esta tesis es un
reconocimiento a las virtudes y aptitudes que me has brindado.
Quiero agradecer el apoyo que me ha entregado mi familia sobre todo mis padres
Ximena Guzmn y Jos A. Pino, mis tos Katy Guzmn y Francisco Donoso, mis
hermanos, abuelos y amigos. Gracias a su apoyo incondicional en todo momento es que
fue posible llevar a cabo esta investigacin, y es a todos ustedes a quienes les dedico este
arduo y gratificante trabajo. Tambin deseo agradecer a todos los profesores del
departamento de ingeniera estructural y geotcnica, quienes me entregaron todos los
conocimientos y valores que me hacen ser el ingeniero que soy hoy en da. En especial
quiero agradecer de todo corazn a mi profesor supervisor, don Diego Lpez-Garca,
quien me ha guiado en todo el transcurso de esta investigacin aportando siempre con su
gran experiencia, dedicacin y paciencia; tambin agradecer a don Guido Cavalla quien
tuvo la gentileza de ser parte de la comisin de esta tesis, en un momento muy
complicado para l. Mencin especial requieren todos los compaeros con quienes
compartimos gratos momentos en la sala N2 de magister del departamento de
estructuras, en especial para Nadia Bustos, Diana Marcela Giraldo, Alfonso
Goldschmidt, Juan Carlos Tiznado y Rudy Pea, con quienes compartimos mucho ms
que ideas sobre cmo llevar adelante nuestras investigaciones, sino que fuimos un apoyo
en los momentos ms difciles.
iii
Tambin quiero agradecer a las secretarias del departamento de estructuras Josefina y
Jennifer, quienes siempre tuvieron una sonrisa y un gesto amable en todos estos aos
que compartimos en el departamento.
A todos ustedes, sinceramente y de todo corazn muchas gracias!
iv
INDICE GENERAL
Pg.
DEDICATORIA .......................................................................................................... ii
INDICE GENERAL..................................................................................................... v
1 INTRODUCCIN .............................................................................................. 1
v
2.2 Edificio de 9 pisos .................................................................................... 23
2.2.1 Estructuracin ................................................................................ 23
2.2.2 Masa ssmica y cargas gravitacionales .......................................... 26
2.2.3 Informacin modal......................................................................... 28
2.2.4 Amortiguamiento ........................................................................... 30
5.3 Anlisis de los resultados entregados por cada mtodo ......................... 145
5.3.1 FEMA 450 ................................................................................... 145
5.3.2 NCh433.Of 96 y NCh2369.Of 2003 ............................................ 150
5.3.3 Singh et al. (2006)........................................................................ 156
5.3.4 TM 5-809-10-1 ............................................................................ 164
5.3.5 Conclusiones de los mtodos propuestos en las normas.............. 177
vii
5.4.2.1 Informacin modal de la estructura soportante y perodo
del NSC. Relacin con el nivel de no linealidad en el
espectro ............................................................................ 186
5.4.2.2 Ubicacin del NSC en la altura y PFA ............................ 189
5.4.2.3 Amortiguamiento del NSC .............................................. 190
5.4.2.4 Tipo de excitacin ssmica .............................................. 191
5.4.2.5 Efecto del grado de no linealidad (factor R) en los
espectros de pseudo-aceleraciones de piso, mediante el
factor RSfa ........................................................................ 192
5.4.3 Recomendaciones para estimar el espectro de pseudo-
aceleraciones de piso no lineal, mediante el factor RSfa .............. 207
5.5 Excitaciones impulsivas: Anlisis del efecto que genera el pulso en los
espectros de pseudo-aceleraciones de piso ............................................ 210
5.5.1 Comparacin de la distribucin de PFA en la altura del edificio 212
5.5.2 Comparacin entre espectros de piso........................................... 217
BIBLIOGRAFA...................................................................................................... 230
viii
INDICE DE TABLAS
Pg.
Tabla 3-1: Valores de los parmetros que definen el proceso de las excitaciones
FF .......................................................................................................... 48
Tabla 5-1: Relacin entre Sfa y amplitud de las formas modales ............................... 87
Tabla 5-2: Valores mximos del MF, ecuacin (5.28) v/s iteracin manual ........... 175
ix
INDICE DE FIGURAS
Pg.
Figura 1-1: Diagrama de flujo del procedimiento llevado a cabo en esta tesis.......... 12
Figura 1-3: Proceso computacional llevado a cabo para obtener PFAs y espectros
de piso ................................................................................................... 14
x
Figura 2-17: Historia de aceleracin absoluta edificio de 20 pisos: base, media
altura y techo. Caso lineal y no lineal. .................................................. 43
Figura 4-4: Distribucin en la altura del PFA/PGA Edificio de 3 pisos NF1 ...... 65
Figura 4-5: Distribucin en la altura del PFA/PGA Edificio de 9 pisos NF1 ...... 65
Figura 4-6: Distribucin en la altura del PFA/PGA Edificio de 20 pisos NF1 .... 66
Figura 4-7: Distribucin en la altura del PFA/PGA Edificio de 3 pisos NF2 ...... 67
Figura 4-8: Distribucin en la altura del PFA/PGA Edificio de 9 pisos NF2 ...... 67
Figura 4-9: Distribucin en la altura del PFA/PGA Edificio de 20 pisos NF2 .... 68
xi
Figura 4-11: Distribucin de Ca* en la altura Edificio de 9 pisos Excitacin FF. 70
Figura 4-13: Distribucin del factor Ca en la altura Excitacin FF R=2 y R=3 ... 76
Figura 4-14: Distribucin del factor Ca en la altura Excitacin FF R=4 y R=5 ... 77
Figura 4-16: Puntos que definen la forma del factor Ca, ecuacin (4.5)
Excitacin FF ........................................................................................ 79
Figura 5-9: Sfa por piso normalizada al PFA, edificio de 3 pisos............................. 101
Figura 5-10: Sfa por piso normalizada al PFA, edificio de 9 pisos........................... 102
xii
Figura 5-11: Sfa por piso normalizada al PFA, edificio de 20 pisos......................... 104
Figura 5-12: Efecto del amortiguamiento en los espectros, edificio de 3 pisos ....... 106
Figura 5-13: Efecto del amortiguamiento en los espectros, edificio de 9 pisos ....... 106
Figura 5-14: Efecto del amortiguamiento en los espectros, edificio de 20 pisos ..... 107
Figura 5-18: Ejemplos de la distorsin que provoca el pulso en los espectros ........ 114
Figura 5-19: Pseudo-aceleraciones de piso, edificio de 3 pisos, sismo NF1 y NF2 115
Figura 5-20: Pseudo-aceleraciones de piso, edificio de 9 pisos, sismo NF1 y NF2 117
Figura 5-22: Coeficiente del espectro de piso (Cfz), Mtodo Directo (DM) ............ 132
Figura 5-23: Factor de amplificacin de aceleraciones (A), mtodo FAF ............... 134
Figura 5-26: Comparacin entre espectros con diferentes v/s FEMA450 ............ 147
Figura 5-27: Espectro obtenido de FEMA 450, edificio de 3 pisos ......................... 147
Figura 5-28: Espectro obtenido de FEMA 450, edificio de 9 pisos ......................... 148
Figura 5-29: Espectro obtenido de FEMA 450, edificio de 20 pisos ....................... 149
xiii
Figura 5-30: Comparacin espectros NCh433 v/s MCS para =0.1% .................... 153
Figura 5-31: Espectro obtenido de las normas chilenas, edificio de 3 pisos............ 153
Figura 5-32: Espectro obtenido de las normas chilenas, edificio de 9 pisos............ 154
Figura 5-33: Espectro obtenido de las normas chilenas, edificio de 20 pisos.......... 155
Figura 5-41: Resultados obtenidos de las ecuaciones (5.28) y (5.29) ...................... 177
Figura 5-42: Comparacin entre las distintas normas de diseo ssmico de NSCs . 180
xiv
Figura 5-46: Aumento de la importancia de los modos superiores con la no
linealidad ............................................................................................. 187
Figura 5-48: Efecto del amortiguamiento en los espectros lienales y no lineales ... 190
Figura 5-49: Incremento del efecto del pulso con el aumento en la no linealidad ... 191
Figura 5-50: Efecto de la no lineal de la estructura en los espectros, factor RSfa .... 193
Figura 5-51: Sfa para R= 1 a 6, normalizado al PFA edificio de 3 pisos =5% . 196
Figura 5-52: Sfa para R= 1 a 6, normalizado al PFA edificio de 9 pisos =5% . 197
Figura 5-53: Sfa para R= 1 a 6, normalizado al PFA edificio de 20 pisos =5% 199
Figura 5-54: Factor de reduccin RSfa edificio de 3 pisos =5% ....................... 200
Figura 5-55: Factor de reduccin RSfa edificio de 9 pisos =5% ....................... 201
Figura 5-56: Factor de reduccin RSfa edificio de 20 pisos =5% ..................... 203
Figura 5-62: Espectros de las excitaciones impulsivas: NF1 v/s pulso1 y NF2 v/s
pulso2 .................................................................................................. 212
Figura 5-63: Distribucin del PFA en la altura edifico de 3 pisos ........................ 214
xv
Figura 5-64: Distribucin del PFA en la altura edifico de 9 pisos ........................ 215
Figura 5-65: Distribucin del PFA en la altura edifico de 20 pisos ...................... 216
Figura 5-66: Comparacin entre espectros NF v/s Pulsos edificio de 3 pisos ...... 219
Figura 5-67: Comparacin entre espectros NF v/s Pulsos edificio de 9 pisos ...... 220
Figura 5-68: Comparacin entre espectros NF v/s Pulsos edificio de 20 pisos .... 221
Figura 5-69: Comparacin entre espectros NF v/s Pulsos edificio de 20 pisos .... 222
xvi
RESUMEN
xviii
ABSTRACT
The goal of this research is to characterize the absolute acceleration response of steel
frame buildings subject to strong ground motion. The absolute acceleration response is
relevant because it is the seismic excitation on nonstructural components (NSCs). Thus,
if the absolute acceleration response of a building is known, it is then possible to
determine the seismic forces acting on the nonstructural components attached to the
building. The buildings considered in this study are the 3 benchmark steel buildings (3, 9
and 20 stories) designed for the SAC Steel Project taking into account the seismic
hazard corresponding to Los Angeles (USA). The linear and nonlinear building response
was analyzed, different kinds of seismic excitations (far field and near fault) were
considered, and the response of the building models was obtained by Monte Carlo
simulation. Peak floor accelerations (PFA) and pseudo-acceleration floor spectra (Sfa)
were obtained. The influence of each of the parameters which most influence the floor
acceleration response, i.e., modal parameters of the building, spectral characteristics of
the seismic excitation, damping ratio of the NSCs and building response (linear or
nonlinear) was analyzed. Seismic provisions of current earthquake resistant design codes
and the latest procedures proposed in the literature were then evaluated. It was found
that current design procedures give generally inaccurate results, either conservative or
non conservative. It was also found that the exception is the procedure proposed in the
TM 5-809-10-1 manual, which correctly accounts for most of the relevant parameters
affecting the floor acceleration response of linearly elastic buildings. Finally, it was also
found that the more practical way to predict floor accelerations in nonlinear buildings
consist of modifying the floor accelerations assessed assuming linear behavior, for
which factor Ca is introduced to estimate peak floor accelerations, and factor RSfa to
assess floor spectra is qualitatively characterized.
1 INTRODUCCIN
De acuerdo a la funcin que desempeen los NSCs, estos se pueden clasificar en tres
categoras:
Debido a estas razones, la importancia de los NSCs es innegable, es por ello que es
necesario llevar a cabo estudios adecuados, racionales y rigurosos del comportamiento
ssmico que estos elementos presenten, ya que, al igual que la estructura soportante,
deben estar diseados para desempearse adecuadamente frente a eventos sismos de
gran magnitud.
1
PFA: sigla proveniente del trmino ingls Peak Floor Acceleration.
6
de acuerdo a los resultados obtenidos del anlisis tiempo historia. La segunda parte
corresponde al anlisis de los resultados no lineales, en donde el enfoque principal
corresponde a analizar los parmetros que influyen mayormente en los resultados
obtenidos de los espectros de aceleraciones de piso.
e) Clculo del factor de escala (fe) para cada edificio y para cada fuente
ssmica. Esto equivale a obtener el factor por el cual hay que multiplicar las
excitaciones ssmicas para escalarlas a R = 1, (i.e. R corresponde al factor
de reduccin de la respuesta del edificio, en que el factor de escala fe, es el
valor por el cual hay que multiplicar la excitacin ssmica para que la
solicitacin mxima promedio genere exactamente la primera plastificacin
en el edificio).
i) Con los resultados del anlisis lineal y no lineal se realizan los anlisis
finales de los resultados para PFAs, en que el objetivo principal es obtener
una buena manera de predecir la respuesta.
Generacin de las
excitaciones ssmicas
Modelacin
Computacional Modelacin computacional
de los edificios
Lineal No Lineal
Figura 1-1: Diagrama de flujo del procedimiento llevado a cabo en esta tesis
Sa [g]
PFA
3
0 T [s]
0 1 2 3 4 5
Sa [g]
PFA 0
1 2 3
T [s]
0 4 5
Sa [g]
PFA 3
0 T [s]
0 1 2 3 4 5
PGA
Figura 1-3: Proceso computacional llevado a cabo para obtener PFAs y espectros de piso
15
Estas estructuras, adems de cumplir con los cdigos de diseo correspondientes a una
regin de Los Angeles, California, representan edificios tpicos de baja, media y gran
altura. La evaluacin de estas tres estructuras entrega un amplio marco de referencia de
la estimacin de la demanda ssmica para estructuras tpicas de marcos de acero, razn
por la cual estos edificios han sido utilizados en diversas investigaciones entregando
una amplia base de comparacin de resultados.
En las secciones siguientes se describen en detalle las caractersticas de cada uno de los
edificios y la forma en que fueron modelados a travs del software SAP2000.
2
SAC Steel Proyect 1994 es la unin empresarial de tres organizaciones sin fines de lucro: Structural
Engineers Association of California (SEAOC), Applied Technology Council (ATC) y California
Universities for Research in Earthquake of Engineering (CUREE).
16
Es de suma importancia que se tenga en cuenta que los resultados obtenidos del anlisis
deben ser interpretados en el contexto de los supuestos inherentes al proceso de
modelacin, el cual se describe a continuacin.
2.1.1 Estructuracin
Las dimensiones de esta estructura son 36.58 m (120 ft) por 54.87 m (180 ft) en
planta y 11.89 m (39 ft) en elevacin. La Figura 2-1 muestra la planta del edificio
en que todos los vanos, tanto en la direccin N-S como E-W, son de 9.15 m (30
ft). La Figura 2-2 muestra la elevacin del edificio correspondiente al corte A-A de
la Figura 2-1, la altura de todos los pisos es de 3.96 m (13 ft), y las distancias
estn medidas a los ejes de los elementos.
El sistema de piso corresponde a una losa de hormign armado apoyada sobre las
vigas. Se considerar que la losa acta transmitiendo las fuerzas ssmicas desde los
marcos interiores hacia los perimetrales, sin embargo no se considerar que esta
losa acta como diafragma rgido a nivel de piso, esto tiene las siguientes
implicancias en la modelacin:
Las columnas son de acero con tensin de fluencia fy = 345 MPa (50 ksi) y el acero
de las vigas posee una tensin de fluencia fy = 248 MPa (36 ksi). Todas las
columnas se encuentran empotradas al suelo y la orientacin de las columnas es la
que se muestra en la elevacin, mientras que las vigas trabajan a flexin en su eje
fuerte.
La zona panel no fue modelada y se dispuso de end (length) offsets de una longitud
igual a la altura de las vigas (HB) y ancho de las columnas (HC) en la zona de
traslape de estos elementos (i.e. zona panel), para ms detalles ver Figura 2-16.
Los perfiles que componen las vigas y columnas se muestran en la Figura 2-2, y en
la Tabla 2-1 se hace un resumen en donde se indican los perfiles usados, los cuales
estn ordenados segn el piso y el eje en que se encuentre el elemento.
Vigas Columnas
1st W33118 W33118 W33118 W2144 W14257 W14311 W14311 W14257 W1468
2nd W30116 W30116 W30116 W2144 W14257 W14311 W14311 W14257 W1468
3rd W2468 W2468 W2468 W2144 W14257 W14311 W14311 W14257 W1468
36.58 m
N 54.87 m
A A
1 2 3 4 5
W14257
W14311
W14311
Ground
W1468
Figura 2-2: Elevacin edificio de 3 pisos, corte A-A
Conexin de momento
La masa ssmica proviene de todos los componentes que forman parte del edificio
como por ejemplo los marcos de acero que conforman la estructura resistente, la
losa de piso con sus respectivas terminaciones, tabiques, componentes mecnicos
y elctricos y un penthouse ubicado en el techo. Tal como se dijo en la seccin
2.1.1, el sistema de piso est compuesto por vigas de acero sobre las cuales se
apoya la losa de hormign armado, y es la losa quien se encarga de transmitir las
fuerzas ssmicas hacia los marcos exteriores. Gracias a esto es posible asumir que
los efectos inerciales se dividen equitativamente entre los marcos perimetrales. Sin
20
Conocidas las masas de cada uno de los pisos de la estructura, estas fueron
asignadas de forma concentrada en los nodos de las uniones viga-columna y de
acuerdo a las reas tributarias correspondientes, es decir, en los nodos extremos
(ejes 1 y 5 de la Figura 2-2) se dispuso en cada uno de ellos 1/16 de la masa de
piso, mientras que en los nodos interiores (correspondientes a los nodos de los ejes
2, 3 y 4 de la Figura 2-2) se dispuso en cada uno 1/8 de la masa del piso
correspondiente. De esta manera, cada uno de los dos marcos resistentes tiene
asignada la mitad de la masa de la estructura completa. Estas masas slo pueden
ser excitadas en la direccin horizontal, despreciando los efectos inerciales de
rotacin.
Las cargas gravitacionales son resistidas por todos los marcos que conforman la
estructura tanto perimetrales como interiores, es por esta razn que las cargas
verticales asociadas a los marcos exteriores se dispusieron segn las reas
tributarias que corresponden (ver Figura 2-1), de aqu se obtuvo que la carga
vertical por piso corresponde a 1/12 de la masa ssmica del piso multiplicada por la
21
1 1.071 5.864
2 0.351 17.897
3 0.191 32.820
Nivel de Piso
3
Modo 1, T = 1.07 s
Modo 2, T = 0.35 s
Modo 3, T = 0.19 s
0
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
2.1.4 Amortiguamiento
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
2do modo
3er modo
1er modo
0.03
0.02
0 10 20 30 40 50
[rad/s]
2.2.1 Estructuracin
Las dimensiones de esta estructura son 45.73 m (150 ft) por 45.73 m (150 ft) en
planta y 37.19 m (122 ft) en elevacin. La Figura 2-6 muestra la planta del
edificio, en donde todos los vanos, tanto en la direccin N-S como E-W, son de
9.15 m (30 ft), medidos al eje de las columnas. La Figura 2-7 muestra la elevacin
del edificio correspondiente al corte A-A de la Figura 2-6, en donde se aprecia que
el edificio est fundado en un nivel ms bajo que el nivel del terreno, denominado
B-1.
La altura tpica de piso, medida entre los ejes de las vigas, es de 3.96 m (13 ft).
Esta altura corresponde a los pisos que van desde el primer nivel (1st) hasta el
noveno (9th), mientras que la altura de piso correspondiente al nivel de terreno es
de 5.49 m (18 ft) y la altura de piso del subterrneo (B-1) es de 3.65 m (12 ft).
El sistema sismo resistente est formado por cuatro marcos perimetrales de acero
resistentes a momento, mientras que los marcos interiores de la estructura no
tienen responsabilidad ssmica.
El sistema de piso corresponde a una losa de hormign armado apoyada sobre las
vigas. Se considerar que la losa acta transmitiendo las fuerzas ssmicas desde los
marcos interiores hacia los perimetrales. Sin embargo no se considerar que esta
losa acte como diafragma rgido a nivel de piso. Las implicancias que esto trae en
la modelacin fueron descritas en la seccin 2.1.1.
24
Las vigas poseen una tensin de fluencia fy = 248 MPa (36 ksi) y estn orientadas
para trabajar a flexin en su eje fuerte.
Las columnas son de acero con tensin de fluencia fy = 345 MPa (50 ksi). Todas
las columnas se encuentran rotuladas en la base y aseguradas al nivel de
fundacin. Debido al suelo circundante y a la existencia de muros de fundacin de
hormign, se ha asumido que la estructura est impedida de deslizar lateralmente a
nivel del terreno (Ground).
La zona panel no fue modelada y se dispuso de end (length) offsets de una longitud
igual a la altura de las vigas (HB) y ancho de las columnas (HC) en la zona de
traslape de estos elementos (i.e. zona panel).
Los perfiles que componen el edificio se muestran tanto en la Figura 2-7 como en
la Tabla 2-3. En esta ltima los perfiles estn agrupados por tipo de elemento (viga
o columna) y por nivel de piso. Debido a que en la zona de traslape se unen dos
columnas, las que pueden ser el mismo perfil o no, ambas estn especificadas en la
tabla.
25
Columnas interiores y
Nivel de piso Vigas Nivel de piso
exteriores
45.73 m
N 45.73 m
A A
9th W2468
W14257
8th W2784
7th W3099
W14283
6th W36135
5th W36135
W14370
4th W36135
3rd W36135
W14455
2nd W36160
W14500
Ground W36160
B-1
tomar en cuenta la resistencia que aportan los marcos perimetrales que trabajen
en su eje dbil.
Conocidas las masas de cada uno de los pisos de la estructura, stas fueron
asignadas de forma concentrada en los nodos de las uniones viga-columna de
acuerdo a las reas tributarias correspondientes, es decir, en los nodos extremos se
dispuso en cada uno de ellos 1/20 de la masa de piso, mientras que en los nodos
interiores se dispuso en cada uno 1/10 de la masa del piso correspondiente De esta
manera, cada uno de los dos marcos resistentes tiene asignada la mitad de la masa
de la estructura completa. Estas masas slo pueden ser excitadas en la direccin
horizontal, despreciando los efectos inerciales de rotacin.
Las cargas gravitacionales son resistidas por todos los marcos que conforman la
estructura, tanto perimetrales como interiores. Por esta razn, las cargas verticales
asociadas a los marcos exteriores se dispusieron segn las reas tributarias que
corresponden (ver Figura 2-6), de aqu se obtuvo que la carga vertical por piso
corresponde a 1/10 de la masa ssmica del piso multiplicada por la aceleracin de
gravedad. Esta carga vertical se aplica a la estructura como una carga distribuida
en todos los vanos del piso.
28
1 2.371 2.625
2 0.886 7.022
3 0.510 12.199
4 0.337 18.469
5 0.246 25.348
6 0.185 33.279
7 0.152 33.708
8 0.127 40.967
9 0.105 41.243
29
Nivel de Piso
9
Modo 1, T = 2.37 s 1
Modo 2, T = 0.88 s
0
Modo 3, T = 0.51 s
-1
-1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5
2.2.4 Amortiguamiento
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
2do modo
1er modo
4to modo
5to modo
6to modo
3er modo
0.02
0.01
0 5 10 15 20 25 30 35
[rad/s]
2.3.1 Estructuracin
Las dimensiones de esta estructura son 30.48 m (100 ft) por 36.58 m (120 ft) en
planta y 80.77 m (256 ft) en elevacin. La Figura 2-10 muestra la planta del
edificio, en donde todos los vanos en ambas direcciones son de 6.10 m (20 ft)
medidos al eje de las columnas. La Figura 2-12 muestra la elevacin del edificio
correspondiente al corte A-A de la Figura 2-10, en donde se aprecia que el edificio
est fundado dos niveles ms abajo que el nivel del terreno. El nivel de fundacin
es denominado B-2.
La altura tpica de piso, medida entre los ejes de las vigas, es de 3.96 m (13 ft).
Esta altura corresponde a los pisos que van desde el nivel 1 hasta el 20, mientras
que la altura de piso correspondiente al nivel de terreno es de 5.49 m (18 ft) y la
altura de piso de los subterrneos B-1 y B-2 es de 3.65 m (12 ft). Cada uno de los
niveles o pisos de la estructura se encuentra numerado con respecto al nivel basal,
y el vigsimo nivel (20th) corresponde al techo.
El sistema de piso corresponde a una losa de hormign armado apoyada sobre las
vigas. Se considerar que la losa acta transmitiendo las fuerzas ssmicas desde los
marcos interiores hacia los perimetrales, sin embargo no se considerar que esta
losa acte como diafragma rgido a nivel de piso. Las implicancias que esto trae en
la modelacin fueron descritas en la seccin 2.1.1.
Las vigas poseen una tensin de fluencia fy = 248 MPa (36 ksi) y estn orientadas
para trabajar a flexin en su eje fuerte. Las columnas son de acero con tensin de
32
fluencia fy = 345 MPa (50 ksi). Todas las columnas se encuentran rotuladas en la
base y aseguradas al nivel de fundacin. Debido al suelo circundante y la
existencia de muros de fundacin de hormign se ha asumido que la estructura
est impedida de deslizar lateralmente a nivel del terreno (Ground).
La zona panel no fue modelada y se dispuso de end (length) offsets de una longitud
igual a la altura de las vigas (HB) y ancho de las columnas (HC) en la zona de
traslape de estos elementos (i.e. zona panel).
Los perfiles que componen el edificio se muestran tanto en la Figura 2-12 como en
la Tabla 2-5, en esta ltima los perfiles estn agrupados por tipo de elemento (viga
o columna) y por nivel de piso en que se encuentre, adems debido a que en la
zona de traslape se unen dos columnas, las que pueden ser el mismo perfil o no,
ambas estn especificadas en la tabla.
30.48 m
N 36.58 m
A A
Perfil
H
e HBe
20th
15153/4 15151/2
W2150
W2484
19th W2462
18th W2784
W24117
17th W2784
16th W3099
15153/4
W24131
15th W3099
14th W3099
13th W3099
15151
W24192
12th W3099
11th W3099
10th W30108
15151
W24229
9th W30108
8th W30108
6th W30108
5th W30108
4th W3099
15155/4
W24335
3rd W3099
2nd W3099
Ground W3099
15152
B-1 W3099
B-2
Conocidas las masas de cada uno de los pisos de la estructura, stas fueron
asignadas de forma concentrada en los nodos de las uniones viga-columna y de
acuerdo a las reas tributarias correspondientes, es decir, en los nodos extremos se
dispuso en cada uno de ellos 1/20 de la masa de piso, mientras que en los nodos
interiores se dispuso en cada uno 1/10 de la masa del piso correspondiente. De esta
manera, cada uno de los dos marcos resistentes tienen asignada la mitad de la masa
de la estructura completa. Estas masas slo pueden ser excitadas en la direccin
horizontal, despreciando los efectos inerciales de rotacin.
Las cargas gravitacionales son resistidas por todos los marcos que conforman la
estructura tanto perimetrales como interiores. Por esta razn, las cargas verticales
asociadas a los marcos exteriores se dispusieron segn las reas tributarias que
corresponden (ver Figura 2-10), de aqu se obtuvo que la carga vertical por piso
corresponde a 1/12 de la masa ssmica del piso multiplicada por la aceleracin de
37
gravedad. Esta carga vertical se aplica a la estructura como una carga distribuida
en todos los vanos del piso.
1 4.141 1.517
2 1.440 4.364
3 0.838 7.502
4 0.595 10.567
5 0.453 13.868
6 0.363 17.313
7 0.300 20.924
8 0.253 24.822
9 0.217 28.952
10 0.190 33.153
11 0.168 37.305
12 0.150 41.784
13 0.137 45.911
14 0.134 46.774
15 0.124 50.484
16 0.116 54.113
17 0.109 57.504
18 0.107 58.661
19 0.099 63.571
20 0.098 63.821
38
Nivel de Piso
20
18
16
14
12
10
2 Modo 1, T = 4.14 s
Modo 2, T = 1.44 s
0 Modo 3, T = 0.84 s
Modo 4, T = 0.59 s
-2
-1.2 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
2.3.4 Amortiguamiento
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
3er modo
5to modo
4to modo
6to modo
1er modo
0.02
0.01
0 5 10 15 20 25
[rad/s]
Figura 2-14: Amortiguamiento de Rayleigh, edificio de 20 pisos
40
M
My
E
B 0.03
1 1
A
y
-1 1
1 -1
0.03 B*
E*
Piso n 1 HB
Rtulas plsticas
Piso n HB
HC HC
Aceleracin Absoluta, piso 20, anlisis lineal Aceleracin Absoluta, piso 20, anlisis no lineal
2 2
Aceleracin Absoluta [g]]
1 1
0.5 0.5
0 0
-0.5 -0.5
-1 -1
-1.5 -1.5
-2 -2
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
t [s] t [s]
Aceleracin Absoluta, piso 10, anlisis lineal Aceleracin Absoluta, piso 10, anlisis no lineal
2 2
Aceleracin Absoluta [g]]
1.5 1.5
1 1
0.5 0.5
0 0
-0.5 -0.5
-1 -1
-1.5 -1.5
-2 -2
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
t [s] t [s]
Aceleracin Absoluta en la base, anlisis lineal Aceleracin Absoluta en la base, anlisis no lineal
2 2
Aceleracin Absoluta [g]]
1.5 1.5
1 1
0.5 0.5
0 0
-0.5 -0.5
-1 -1
-1.5 -1.5
-2 -2
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
t [s] t [s]
Figura 2-17: Historia de aceleracin absoluta edificio de 20 pisos: base, media altura y
Historia de momento, viga central piso 20, anlisis lineal Historia de momento, viga central piso 20, anlisis no lineal
150 150
100 100
M [tonf-m]
M [tonf-m]
50 50
0 0
-50 -50
-100 -100
-150 -150
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
t [s] t [s]
Historia de momento, viga central piso 10, anlisis lineal Historia de momento, viga central piso 10, anlisis no lineal
800 800
600 600
M [tonf-m]
M [tonf-m]
400 400
200 200
0 0
-200 -200
-400 -400
-600 -600
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
t [s] t [s]
Figura 2-18: Historia de momento en 2 vigas centrales del edificio de 20 pisos, ubicada a
Hay que destacar que el procedimiento bajo el cual fueron creadas las excitaciones
smicas fue realizado por el profesor supervisor Diego Lpez-Garca, mientras que el
trabajo realizado por el alumno defensor de la tesis consisti en la utilizacin de estas
excitaciones en la implementacin del anlisis tiempo historia.
Las siglas utilizadas para abreviar cada tipo de excitacin ssmica provienen de las
palabras inglesas Far Field (FF) y Near Fault (NF).
SU g (t , ) Fe (t ) S g ( )
2
(3.1)
46
siguientes parmetros:
Fe (t ) a t bect (3.2)
b
e
a (3.3)
TD
ln
b (3.4)
1 ln 1
b
c (3.5)
TD
Fe(t)
TD TD = 30
t [s]
g4 4 g2g2 2
4 S
S g ( ) (3.6)
2 2 2 4 2 2 2 2 2 2 4 2 2 2 0
g g g f f f
En la Tabla 3-1 se muestran los valores de los parmetros que definen tanto la
funcin de modulacin en el tiempo Fe (t ) como la funcin de densidad espectral
Tabla 3-1: Valores de los parmetros que definen el proceso de las excitaciones FF
400
300
Sg() [cm2/s3]
200
100
0
0 10 20 30 40 50
[rad/s]
500 100
400 80
300 60
200 40
100
a [cm/s2]
v [cm/s] 20
0 0
-100 -20
-200 -40
-300
-60
-400
-80
-500
-100
0 5 10 15 20 25 30
0 5 10 15 20 25 30
t [s]
t [s]
0.8
5%
0.6
Sa [g]
0.4
0.2
Peak
T = 0.4s
0
0 1 2 3 4 5
T [s]
valores de los parmetros restantes fueron elegidos de manera tal que la forma del
pulso de velocidad fuese esencialmente igual a la forma de un medio seno para la
excitacin NF1 y un seno completo para la excitacin NF2. Un ejemplo de estas
realizaciones y sus espectros promedios se muestran en la Figura 3-5 a la Figura
3-8. En la historia de velocidad se aprecia claramente las caractersticas del pulso
de cada excitacin.
51
Tabla 3-2: Valores de los parmetros del proceso NF (Mavroeidis y Papageorgiou 2003)
A cm s N t0 [s] f p [Hz]
500 100
400 80
300 60
200 40
v [cm/s]
100 20
a [cm/s2]
0 0
-100 -20
-200 -40
-300 -60
-400 -80
-500 -100
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
t [s] t [s]
0.8
5%
0.6
Sa [g]
0.4
0.2
Peak del pulso
T = 1.1s
0
0 1 2 3 4 5
T [s]
500 100
400 80
300 60
200 40
v [cm/s]
100 20
a [cm/s2]
0 0
-100 -20
-200 -40
-300 -60
-400 -80
-500 -100
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
t [s] t [s]
0.8
5%
0.6
Sa [g]
0.4
0.2
Peak del pulso
T = 1.4s
0
0 1 2 3 4 5
T [s]
Un total de 1000 realizaciones fueron generadas para cada excitacin ssmica (FF,
NF1 y NF2), en donde la duracin de las realizaciones fue igual a 30 segundos en
todos los casos.
excitaciones sintticas
trminos relevantes
max y (3.7)
R Ceu C y (3.8)
C y Cs (3.9)
Ceu Ceu C y
R R (3.10)
Cs C y Cs
Ceu
Cy
y
Cs
s y eu max
y y y
Para que el valor del factor R sea igual a 1, se debe cumplir que Ceu Cs . Dicho
Para obtener el valor de la excitacin ssmica que genera R=2, se debe cumplir que
Ceu 2Cs , lo cual se traduce en amplificar por 2 el valor de la excitacin ssmica
57
que genera R=1. De la misma forma se amplifica la excitacin para obtener los
restantes valores de R.
Suponiendo que el input ssmico u g , fue escalado por algn factor f e , que genera
R=1, el procedimiento para escalar el input ssmico de tal forma que genere R=Ri,
con Ri = 2, 3, 4, 5 y 6, es el siguiente:
ug R Ri ug Ri f e (3.11)
Las normas enfocan mayoritariamente el factor R al valor por el cual hay que
reducir los esfuerzos provenientes del anlisis lineal para obtener los esfuerzos
reales, debido al comportamiento inelstico esperado por parte de la estructura
frente a un evento ssmico severo. Sin embargo, en esta tesis el factor R se enfoca
ms que nada en medir un nivel de comportamiento no lineal desarrollado por la
estructura, el cual est intrnsecamente asociado al dao esperado frente a un
evento ssmico. Dicho de otra forma, ms que un factor reductor de esfuerzos
sobre una estructura, el enfoque dado al factor R corresponde a una medida del
nivel de incursin inelstica de la estructura. De esta forma, los resultados no
lineales obtenidos podrn ser extrapolados a edificios similares a travs del nivel
comportamiento inelstico esperado, el cual est dado por el R de diseo de esa
estructura en particular.
58
El factor de escala fe es el valor por el cual hay que escalar la excitacin ssmica,
de forma tal que el momento solicitante mximo sobre algn elemento de la
estructura sea igual a la capacidad de ese elemento. De acuerdo a la definicin del
factor R, cuando R=1 el esfuerzo elstico mximo es igual al esfuerzo que genera
la primera fluencia en la estructura.
Para explicar la forma en cmo se calcula el factor de escala fe, se tomar como
ejemplo una viga cualquiera del edificio, la cual posee un momento plstico Mp.
Esta viga est sometida a dos tipos de solicitaciones: la primera es la carga
distribuida correspondiente al peso propio ms la sobrecarga, la cual genera un
momento D sobre la viga, y la segunda es la solicitacin ssmica, la cual genera un
momento mximo E sobre la viga. Al escalar la solicitacin ssmica de tal forma
que se alcance exactamente el momento plstico, se obtiene el factor de escala:
Mp D
fe E D M p fe (3.12)
E
Cabe destacar que debido a la forma en cmo fueron diseados los edificios, el
primer elemento en fluir siempre fue una viga, lo cual se condice con el criterio de
viga dbil columna fuerte.
59
Debido a que las distintas fuentes ssmicas (FF, NF1 y NF2) solicitan de manera
diferente a la estructura, se obtienen diferentes valores por los cuales hay que
escalar el input ssmico para obtener R=1.
FF NF1 NF2
Una vez que el anlisis tiempo historia, lineal y no lineal, es llevado a cabo para cada
excitacin ssmica, se registran las historias de aceleracin absoluta en cada uno de los
pisos de las estructuras consideradas. De estas historias se obtiene el PFA, el cual
corresponde al promedio de los mximos, en valor absoluto, de la respuesta de
aceleracin absoluta en cada uno de los pisos de los edificios y en cada uno de los
anlisis realizados, lineal (R1) y no lineal (R2R6). Por ejemplo, la aceleracin
mxima del piso k se calcula segn la ecuacin (4.1), en donde n es la cantidad de
excitaciones ssmicas consideradas en el anlisis para un tipo de fuente ssmica (FF
NF1 NF2) y xik (t ) es el registro de aceleracin absoluta i en el piso k (output del
anlisis tiempo historia).
61
PGA
1 n
max
n i 1
u (t)
g i
(4.2)
De las figuras anteriores se aprecia que a medida que la no linealidad del edificio
aumenta (aumento en el valor de R), la razn entre la aceleracin mxima de piso
y la aceleracin mxima del suelo (PFA/PGA) disminuye, esto es una constante
que se aprecia en todos los pisos de todos los edificios considerados. Otro aspecto
observado, es que los valores de PFA/PGA son mayores en el edificio de 3 pisos,
mientras que los menores valores se obtienen en el edificio de 20 pisos. Basado en
lo anterior, se puede afirmar que la rigidez del edificio es un importante parmetro
que influye en los resultados, de hecho, entre ms rgido es el edificio (i.e. menor
perodo fundamental), mayores valores de PFA/PGA se obtienen. Por ejemplo,
62
1
0.9
0.8
0.7
0.6
h/H
0.5
R=1
0.4
R=2
0.3 R=3
R=4
0.2
R=5
0.1 R=6
FEMA450
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
PFA/PGA
0.9
0.8
0.7
0.6
h/H
0.5
R=1
0.4 R=2
0.3 R=3
R=4
0.2 R=5
0.1 R=6
FEMA450
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
PFA/PGA
0.9
0.8
0.7
0.6
h/H
0.5
0.4
0.3 R=1
R=2
R=3
0.2
R=4
R=5
0.1 R=6
FEMA450
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
PFA/PGA
1
0.9
0.8
0.7
0.6
h/H
0.5
R=1
0.4
R=2
0.3 R=3
R=4
0.2
R=5
0.1 R=6
FEMA450
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
PFA/PGA
0.9
0.8
0.7
0.6
h/H
0.5
R=1
0.4 R=2
0.3 R=3
R=4
0.2 R=5
0.1 R=6
FEMA450
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
PFA/PGA
0.9
0.8
0.7
0.6
h/H
0.5
0.4
0.3 R=1
R=2
R=3
0.2
R=4
R=5
0.1 R=6
FEMA450
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
PFA/PGA
1
0.9
0.8
0.7
0.6
h/H
0.5
R=1
0.4
R=2
0.3 R=3
R=4
0.2
R=5
0.1 R=6
FEMA450
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
PFA/PGA
0.9
0.8
0.7
0.6
h/H
0.5
R=1
0.4 R=2
0.3 R=3
R=4
0.2 R=5
0.1 R=6
FEMA450
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
PFA/PGA
0.9
0.8
0.7
0.6
h/H
0.5
0.4
0.3 R=1
R=2
R=3
0.2
R=4
R=5
0.1 R=6
FEMA450
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
PFA/PGA
PFAi
Ca* (4.3)
PFAe
El factor Ca* se ha graficado para los tres edificios y para la excitacin ssmica FF,
esto se muestra en las Figuras 410, 411 y 412.
70
1
R2/R1
0.9
R3/R1
0.8 R4/R1
R5/R1
0.7 R6/R1
h/H 0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5 6 7
Ca* = PFAi / PFAe
1
R2/R1
0.9
R3/R1
0.8 R4/R1
R5/R1
0.7 R6/R1
0.6
h/H
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5 6 7
Ca* = PFAi / PFAe
1
R2/R1
0.9
R3/R1
0.8 R4/R1
R5/R1
0.7 R6/R1
h/H 0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5 6 7
Ca* = PFAi / PFAe
De las figuras anteriores se observa que el valor de Ca* siempre es menor que el
valor del R correspondiente (i.e. Ca* Ri / R1 Ri , con Ri 2,3, 4,5,6 ). Adems, a
PFAi PGAi
Ca (4.3)
PFAe PGAe
PGAi
Ri , con Ri 2,..., 6
PGAe
Esta relacin es vlida para cada edificio en particular, sometido a un slo tipo de
excitacin ssmica. Incorporando esta informacin en la ecuacin (4.3), se obtiene:
Al graficar los valores de Ca (Figura 4-13 a la Figura 4-19), se observa que hay un
patrn muy claro en la forma en que se distribuye Ca en la altura. Esta forma es
prcticamente independiente del edificio para el caso de las excitaciones FF,
73
mientras que para las excitaciones NF1 y NF2, la forma que presenta Ca se vuelve
mucho ms irregular y se presenta mayor dispersin en los resultados.
Junto con los valores de Ca, en las Figuras 4-13, 4-14 y 4-15, se ha graficado una
curva, definida por segmentos rectos, que marca la tendencia que presentan los
valores. Cada segmento recto est definido por los puntos en los cuales los
segmentos se interceptan, stos se indican en la Figura 4-16 y las coordenadas se
muestran en la ecuacin (4.5), las cuales son funcin del valor de R. Esta curva
est calibrada para ser levemente conservadora y puede ser utilizada para efectos
de diseo en edificios que presenten caractersticas similares a los analizados en
74
a xa , ya 1, 0
b xb , yb 1, 0.06
1.106
c xc , yc 0.264 , 0.23 (4.5)
R
2.28
d xd , yd 0.14 1.16, 0.85
R
3.086
e xe , ye ,1
R 1.724
PFAe
PFA Ca
i
e
PGAi
PGA
PFAe
El valor de se puede obtener del estudio realizado por Lpez-Garca et al.
PGAe
(2008) para diferentes estructuraciones de edificios sometidos a diferentes
excitaciones ssmicas. El valor de PGAi se obtiene de la norma correspondiente al
lugar de emplazamiento del edificio, en que para el sismo de diseo de la
estructura cada norma fija el valor de la aceleracin mxima del suelo (PGAi).
75
PFAi PFAe R Ca
h/H R2
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
3 Pisos
0.2 9 Pisos
0.1 20 Pisos
Propuesta
0 Ca
0.4 0.6 0.8 1 1.2
h/H R3
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
3 Pisos
0.2 9 Pisos
0.1 20 Pisos
Propuesta
0 Ca
0.4 0.6 0.8 1 1.2
h/H R4
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
3 Pisos
0.2 9 Pisos
0.1 20 Pisos
Propuesta
0 Ca
0.4 0.6 0.8 1 1.2
h/H R5
1
3 Pisos
0.9 9 Pisos
0.8 20 Pisos
Propuesta
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0 Ca
0.4 0.6 0.8 1 1.2
h/H R6
1
3 Pisos
0.9 9 Pisos
0.8 20 Pisos
Propuesta
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0 Ca
0.4 0.6 0.8 1 1.2
h/H
e R
1
0.9
d
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3 c
0.2
b
0.1
a
0 Ca
0.4 0.6 0.8 1 1.2
Figura 4-16: Puntos que definen la forma del factor Ca, ecuacin (4.5) Excitacin FF
80
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
3 Pisos 3 Pisos
0.2 0.2
9 Pisos 9 Pisos
0.1 0.1
20 Pisos 20 Pisos
0 Ca 0 Ca
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
3 Pisos 3 Pisos
0.2 0.2
9 Pisos 9 Pisos
0.1 0.1
20 Pisos 20 Pisos
0 Ca 0 Ca
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Figura 4-17: Distribucin del factor Ca en la altura Excitacin NF1 y NF2 R=2 y
R=3
81
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
3 Pisos 3 Pisos
0.2 0.2
9 Pisos 9 Pisos
0.1 0.1
20 Pisos 20 Pisos
0 Ca 0 Ca
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
3 Pisos 3 Pisos
0.2 0.2
9 Pisos 9 Pisos
0.1 0.1
20 Pisos 20 Pisos
0 Ca 0 Ca
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Figura 4-18: Distribucin del factor Ca en la altura Excitacin NF1 y NF2 R=4 y
R=5
82
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
3 Pisos 3 Pisos
0.2 0.2
9 Pisos 9 Pisos
0.1 0.1
20 Pisos 20 Pisos
0 Ca 0 Ca
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Figura 4-19: Distribucin del factor Ca en la altura Excitacin NF1 y NF2 R=6
83
4.3 Conclusiones
De los resultados obtenidos, se observa que a mayor rigidez del edificio, mayor es
la demanda de PFA. Adems, a nivel del techo de los edificios se presentan los
mayores valores de PFA, tanto en los casos lineales como en los no lineales. En
los pisos intermedios no es posible generalizar resultados, debido a que comienza
a intervenir tanto el comportamiento no lineal propio de cada edificio como el tipo
de excitacin smica.
Se observa que existen claras diferencias en los resultados dependiendo del tipo de
excitacin ssmica utilizada en el anlisis. En el caso de la excitacin FF, se
observa mayor homogeneidad en los resultados de todos los edificios y para todos
los valores de R, mientras que en el caso de la excitacin NF se presenta mucha
ms variabilidad en los resultados, ya sea comparando los resultados entre
edificios como tambin para los distintos valores de R. Resumiendo, la
componente impulsiva de las excitaciones NF afecta la forma en que se distribuye
el PFA en la altura del edificio, de hecho, las excitaciones NF1 y NF2 afectan de
manera distinta los edificios considerados.
84
Este captulo est enfocado en analizar los esfuerzos ssmicos a los que se encuentran
sometidos los NSCs flexibles, mediante el anlisis de las aceleraciones espectrales de
piso. En general, la fuerza que debe resistir un NSC flexible frente a un evento ssmico
es calculada mediante la multiplicacin de la masa del NSC por la pseudo-aceleracin
correspondiente al perodo y al piso en que se encuentre el NSC.
Cabe destacar que si el objetivo es encontrar las fuerzas con las cuales se debe disear
tanto el NSC como su correspondiente sistema de anclaje a la estructura principal, se
deben utilizar espectros de pseudo-aceleraciones (Sfa), para que al multiplicar por la
masa, se obtengan las correspondientes fuerzas de diseo.
Todos los espectros que se muestran en este captulo son espectros de pseudo-
aceleraciones normalizados a la aceleracin de gravedad, por lo que, si que quiere
obtener la fuerza de diseo, esta pseudo-aceleracin se debe multiplicar por el peso del
NSC. Tal como se mencion en el captulo 1, los espectros fueron generados a partir de
las historias de aceleracin absoluta obtenidas en cada uno de los pisos de la estructura.
Este captulo est dividido en dos partes. En la primera se analizan los resultados
provenientes del anlisis lineal, se identifican los factores que influyen mayormente en
la respuesta, y se realiza un estudio comparativo entre las normas existentes y los
resultados obtenidos del anlisis tiempo historia. La segunda parte corresponde a la
identificacin de parmetros que influyen mayormente en los espectros obtenidos del
anlisis no lineal de los edificios.
86
En la zona en donde el perodo del NSC coincide con alguno de los perodos
fundamentales de la estructura (zona de resonancia modal) se genera una clara
amplificacin en la respuesta, en donde la magnitud de la amplificacin depende
de las formas modales del edificio. De hecho, la respuesta espectral mxima, en
cualquier espectro de piso, siempre se obtiene en la zona de resonancia modal.
S
fa piso i Desplazamiento
S
Piso Sfa [g]
fa piso 3 modal
3 1.68 1 1
Sfa [g]
1 1
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
1 1
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
1 1
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
reflejado en el espectro del piso 7 (Figura 5-2 y Figura 5-3), en que no hay
amplificacin en el espectro asociada al perodo del 2do modo.
Sfa [g]
0.4
0.4
0.2
2 do modo
2 do modo
0.2
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 0.05 1 0.05
0.8 0.8
Sfa [g]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 0.05 1 0.05
0.8 0.8
Sfa [g]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
modo
modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
2 do
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 0.05 1 0.05
0.8 0.8
Sfa [g]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
modo
modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
2 do
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 0.05 1 0.05
0.8 0.8
Sfa [g]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
modo
modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
2 do
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
91
1 0.05 1 0.05
0.8 0.8
Sfa [g]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 MCS 1 MCS
0.05 0.05
0.8 0.8
Sfa [g]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
0.4 0.4
0.2 0.2
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
0.4 0.4
0.2 0.2
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
0.4 0.4
0.2 0.2
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
93
Sfa [g]
0.4 0.4
0.2 0.2
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
0.4 0.4
0.2 0.2
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
0.4 0.4
0.2 0.2
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
0.4 0.4
0.2 0.2
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Es importante recordar que las figuras que muestran las formas modales de los
edificios (Figuras 2-4, 2-8 y 2-13) se encuentran normalizadas de forma tal que el
desplazamiento del techo es 1 para todos los modos. Por lo tanto, no es posible, a
partir de esas figuras, obtener conclusiones asociadas a los espectros que combinen
informacin entre modos para un edificio dado. Es decir, como las amplitudes
modales fueron escaladas por un valor distinto para cada modo, tratar de relacionar
la informacin que entrega el 1er modo con la del 2do en trminos de amplitudes,
no es correcto. Sin embargo, como la amplitud del desplazamiento modal en todos
los pisos del edificio fue escalado por la misma cantidad para un modo dado, s es
posible comparar las amplitudes modales y relacionarlas con los espectros para los
distintos pisos del edificio en un modo en particular.
Otra conclusin que se puede obtener de los grficos mostrados en las figuras
anteriores es que el valor mximo del espectro no siempre ocurre cuando el NSC
est en sintona con el 1er modo, sino que se puede dar cuando hay sintona con el
2do 3er modo. Este efecto tambin depende la ubicacin del NSC en la altura del
edificio y depende del perodo fundamental de la estructura, ya que si ste se
encuentra en la zona donde el espectro de la excitacin decae (cola del espectro),
la amplificacin no ser tan alta como cuando el perodo fundamental de la
estructura se encuentre en la zona del peak del espectro de la excitacin. Por
ejemplo, en la Figura 5-5 se muestra el espectro de la excitacin FF ( = 5%), en
donde se han destacado dos zonas: zona de perodos bajos (0 < T < 1s) y zona de
perodos altos (2.5s < T). Si el perodo fundamental de la estructura cae en la zona
de perodos bajos, la amplificacin asociada a este perodo ser mucho mayor a la
amplificacin que se obtiene en el caso en que el perodo fundamental caiga en la
zona de perodos altos. Dicho de otra forma, de acuerdo al perodo fundamental
del edificio, ste puede ser ms o menos sensible a un tipo de excitacin. Este
comportamiento es extrapolable a los espectros de piso, en donde se puede
observar que, para un edificio dado, la amplificacin asociada a los modos
ubicados en la zona de perodos bajos (Figura 5-5) es mayor que para los modos
95
perodos
0.4 altos
0.2
0
0 1 2 T [s] 3 4 5
Para verificar este hecho, en las siguientes figuras se muestran los espectros
de pseudo-aceleraciones para distintos pisos en un mismo grfico. Hay que
mencionar que los espectros estn calculados con las excitaciones FF y
para un amortiguamiento de 0.02 ( = 2%). En la Figura 5-6 (edificio de 3
pisos) se muestra el espectro de pseudo-aceleracin para cada piso. En esta
figura se puede observar que la aceleracin de piso mxima se da en el
techo del edificio (piso 3), y en la zona correspondiente al primer modo.
Adems, a medida que disminuye el nivel de piso (piso 2 y piso 1), la
pseudo-aceleracin asociada a la zona del perodo fundamental tambin
disminuye. Esto es consistente con la forma modal asociada al primer
modo, en que el desplazamiento modal mximo se da en el techo del
edificio, y a medida que desciende el nivel de piso ste disminuye.
97
Algo muy parecido ocurre en la zona del espectro asociada al 2 do modo del
edificio (Tp = 0.35s). Los desplazamientos modales del modo 2 son
prcticamente iguales (Figura 2-4), lo cual se ve reflejado en la Figura 5-6,
en donde los valores de Sfa para todos los pisos son cercanos a 2g.
1.5
0.5
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
Piso 5
0.8
0.4
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
Piso 9
0.8
0.4
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
0.8
Piso 5
0.6
0.4
0.2
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
0.8
Piso 10
0.6
0.4
0.2
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
100
0.8
Piso 15
0.6
0.4
0.2
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
0.8
Piso 20
0.6
0.4
0.2
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
piso ser influenciado, a travs del PFA, por la ubicacin del piso en el
edificio. Dicho de otra forma, el espectro de piso depende directamente del
PFA, y este ltimo presenta una distribucin no constante en la altura, por
lo cual existe una dependencia, no directa, entre el espectro de piso y la
ubicacin del NSC.
Los grficos de las Figuras 5-9, 5-10 y 5-11 fueron incluidos para observar
la disminucin en las aceleraciones de piso con respecto al PFA, es decir,
existen zonas del espectro en donde la respuesta de pseudo-aceleracin es
menor que el valor del PFA. Esto se da cuando en algn rango de perodos
el valor del espectro normalizado es menor a 1.
6 Piso 3
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
4 Piso 4
3 Piso 5
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
Piso 8
4
Piso 9
3
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
4 Piso 9
3 Piso 10
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
4 Piso 14
3 Piso 15
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
104
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
El valor mximo del espectro (Sfa)max depende del valor del amortiguamiento.
Adems, la amplificacin que se produce se acenta en la zona de resonancia
modal, obtenindose curvas mucho ms puntiagudas con amortiguamientos
pequeos que con amortiguamientos ms altos. Para los amortiguamientos
considerados, se observa que las curvas no se cruzan, por lo que el efecto de la
amplificacin abarca todos los perodos del espectro.
Se han incluido los 3 tipos de fuentes ssmicas para hacer notar el hecho de que el
efecto del amortiguamiento es independiente del tipo de excitacin ssmica.
106
Sfa [g]
3 4 = 0.0001 3 4 = 0.0001
2 2
1 1
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 9 pisos - Piso 1 - Sismo NF1 Edificio de 9 pisos - Piso 3 - Sismo NF1
2 2
1.8 1 = 0.05 1.8 1 = 0.05
1.6 1.6
2 = 0.02 2 = 0.02
1.4 1.4
1.2 3 = 0.005 1.2 3 = 0.005
Sfa [g]
Sfa [g]
1 4 = 0.0001 1 4 = 0.0001
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 9 pisos - Piso 6 - Sismo NF1 Edificio de 9 pisos - Piso 9 - Sismo NF1
2.5 2.5
1 = 0.05 1 = 0.05
2 2 = 0.02 2 2 = 0.02
Sfa [g]
4 = 0.0001 4 = 0.0001
1 1
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 20 pisos - Piso 5 - Sismo NF2 Edificio de 20 pisos - Piso 10 - Sismo NF2
3 3
1 = 0.05 1 = 0.05
2.5 2.5
2 = 0.02 2 = 0.02
2 2
3 = 0.005 3 = 0.005
Sfa [g]
Sfa [g]
1.5 4 = 0.0001 1.5 4 = 0.0001
1 1
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 20 pisos - Piso 15 - Sismo NF2 Edificio de 20 pisos - Piso 20 - Sismo NF2
1.2 4
1 = 0.05 3.5 1 = 0.05
1
2 = 0.02 3 2 = 0.02
0.8
3 = 0.005 2.5 3 = 0.005
Sfa [g]
Sfa [g]
0.6 4 = 0.0001 2 4 = 0.0001
1.5
0.4
1
0.2
0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
(NF) debido a que los valores de amplificacin son similares a los de los espectros
aqu mostrados.
Para la curva 3/1, el valor de la amplificacin mxima es del orden de 2.4 a 2.8 y
se observa una mayor dependencia con respecto al edificio y al nivel de piso, que
en la curva 2/1, por lo mismo, hay una mayor variabilidad en los valores. Se
puede observar tambin que el valor mximo se presenta en los modos superiores,
principalmente en el 2do, 3er y hasta en el 4to modo.
Amplificacin [g/g]
3.4 4/1 3.4 4/1
3 3
2.6 2.6
2.2 2.2
1.8 1.8
1.4 1.4
1 1
0 1 2 Tp [s] 3 4 5 0 1 2 Tp [s] 3 4 5
Amplificacin [g/g]
3 3
4/1 4/1
2.6 2.6
2.2 2.2
1.8 1.8
1.4 1.4
1 1
0 1 2 Tp [s] 3 4 5 0 1 2 Tp [s] 3 4 5
Amplificacin [g/g]
3 3
4/1 4/1
2.6 2.6
2.2 2.2
1.8 1.8
1.4 1.4
1 1
0 1 2 Tp [s] 3 4 5 0 1 2 Tp [s] 3 4 5
Amplificacin [g/g]
3 3
4/1 4/1
2.6 2.6
2.2 2.2
1.8 1.8
1.4 1.4
1 1
0 1 2 Tp [s] 3 4 5 0 1 2 Tp [s] 3 4 5
Amplificacin [g/g]
3 3
4/1 4/1
2.6 2.6
2.2 2.2
1.8 1.8
1.4 1.4
1 1
0 1 2 Tp [s] 3 4 5 0 1 2 Tp [s] 3 4 5
Amplificacin [g/g]
3 3
4/1 4/1
2.6 2.6
2.2 2.2
1.8 1.8
1.4 1.4
1 1
0 1 2 Tp [s] 3 4 5 0 1 2 Tp [s] 3 4 5
Amplificacin [g/g]
3 3
4/1 4/1
2.6 2.6
2.2 2.2
1.8 1.8
1.4 1.4
1 1
0 1 2 Tp [s] 3 4 5 0 1 2 Tp [s] 3 4 5
El ltimo factor bajo el cual se analizarn los espectros de piso corresponde al tipo
de excitacin ssmica.
Existe una clara diferencia entre excitaciones del tipo FF y NF, la cual se traduce
bsicamente en que para los espectros obtenidos de las excitaciones NF (1 y 2) se
genera una especie de distorsin en algunas zonas del espectro, la cual no se
observa en los espectros obtenidos de las excitaciones FF. De hecho, los espectros
FF son curvas suaves con zonas de transicin bien marcadas entre modos, mientras
que los espectros NF presentan distorsiones o alteraciones en algunas zonas, las
cuales son producto de una mayor dispersin en los resultados.
Relacionado con la sintona que se puede dar entre el peak del pulso y los perodos
del edificio, se puede observar que la distorsin en el espectro se presenta de
forma dbil en las zonas en donde el peak del pulso coincide (o est relativamente
cerca) con algn modo del edificio. Por ejemplo, en el edificio de 3 pisos
prcticamente no se observa distorsin en el espectro obtenido de la excitacin
NF1, ya que el 1er modo (T1 = 1.07 s) prcticamente coincide con el peak del pulso
(T = 1.1 s). En el caso del espectro NF2, el peak del pulso es levemente mayor (T
= 1.4 s), es por eso que prcticamente no se presenta distorsin en los espectros, a
pesar de que en la cola del espectro se presentan unos pequeos quiebres, los
cuales no se observan en los espectros FF. Tambin es interesante destacar que en
113
El efecto del pulso en los espectros se observa en mayor medida en los pisos
superiores de los edificios, ya que en los niveles inferiores del edificio el espectro
de piso se parece ms al espectro de la excitacin (ambos calculados para el
mismo amortiguamiento), sobre todo en el 1er piso.
0.2
2 do modo
3 er modo
1 er modo
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
Efecto del
0.6 pulso en el
espectro
0.4
2 do modo
3 er modo
1 er modo
0.2
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
Edificio de 3 pisos - Piso 3 - Sismo NF1 Edificio de 3 pisos - Piso 3 - Sismo NF2
1.6 1.6
MCS MCS
1.4 1.4
1.2 0.05 1.2 0.05
1 1
Sfa [g]
Sfa [g]
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 3 pisos - Piso 2 - Sismo NF1 Edificio de 3 pisos - Piso 2 - Sismo NF2
1.6 1.6
MCS MCS
1.4 1.4
1.2 0.05 1.2 0.05
1 1
Sfa [g]
Sfa [g]
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 3 pisos - Piso 1 - Sismo NF1 Edificio de 3 pisos - Piso 1 - Sismo NF2
1.6 1.6
MCS MCS
1.4 1.4
1.2 0.05 1.2 0.05
1 1
Sfa [g]
Sfa [g]
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 9 pisos - Piso 9 - Sismo NF1 Edificio de 9 pisos - Piso 9 - Sismo NF2
1 1
MCS MCS
0.8 0.05 0.8 0.05
0.6 0.6
Sfa [g]
Sfa [g]
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
0.2 0.2
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 9 pisos - Piso 7 - Sismo NF1 Edificio de 9 pisos - Piso 7 - Sismo NF2
1 1
MCS MCS
0.8 0.05 0.8 0.05
0.6 0.6
Sfa [g]
modo
0.2 0.2
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
2 do
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 9 pisos - Piso 5 - Sismo NF1 Edificio de 9 pisos - Piso 5 - Sismo NF2
1 1
MCS MCS
0.8 0.05 0.8 0.05
0.6 0.6
Sfa [g]
Sfa [g]
0.4 0.4
modo
modo
0.2 0.2
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
2 do
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 9 pisos - Piso 3 - Sismo NF1 Edificio de 9 pisos - Piso 3 - Sismo NF2
1 1
MCS MCS
0.8 0.05 0.8 0.05
0.6 0.6
Sfa [g]
Sfa [g]
0.4 0.4
modo
modo
0.2 0.2
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
2 do
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
117
Edificio de 9 pisos - Piso 1 - Sismo NF1 Edificio de 9 pisos - Piso 1 - Sismo NF2
1 1
MCS MCS
0.8 0.05 0.8 0.05
0.6 0.6
Sfa [g]
Sfa [g]
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
0.2 0.2
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 20 pisos - Piso 20 - Sismo NF1 Edificio de 20 pisos - Piso 20 - Sismo NF2
1 MCS 1 MCS
0.05 0.05
0.8 0.8
Sfa [g]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 20 pisos - Piso 17 - Sismo NF1 Edificio de 20 pisos - Piso 17 - Sismo NF2
0.05 0.05
0.6 0.6
Sfa [g]
Sfa [g]
0.4 0.4
0.2 0.2
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 20 pisos - Piso 15 - Sismo NF1 Edificio de 20 pisos - Piso 15 - Sismo NF2
0.05 0.05
0.6 0.6
Sfa [g]
Sfa [g]
0.4 0.4
0.2 0.2
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 20 pisos - Piso 12 - Sismo NF1 Edificio de 20 pisos - Piso 12 - Sismo NF2
0.05 0.05
0.6 0.6
Sfa [g]
Sfa [g]
0.4 0.4
0.2 0.2
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
119
Edificio de 20 pisos - Piso 9 - Sismo NF1 Edificio de 20 pisos - Piso 9 - Sismo NF2
0.05 0.05
0.6 0.6
Sfa [g]
Sfa [g]
0.4 0.4
0.2 0.2
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 20 pisos - Piso 6 - Sismo NF1 Edificio de 20 pisos - Piso 6 - Sismo NF2
0.05 0.05
0.6 0.6
Sfa [g]
Sfa [g]
0.4 0.4
0.2 0.2
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 20 pisos - Piso 3 - Sismo NF1 Edificio de 20 pisos - Piso 3 - Sismo NF2
0.05 0.05
0.6 0.6
Sfa [g]
Sfa [g]
0.4 0.4
0.2 0.2
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 20 pisos - Piso 1 - Sismo NF1 Edificio de 20 pisos - Piso 1 - Sismo NF2
0.05 0.05
0.6 0.6
Sfa [g]
Sfa [g]
0.4 0.4
0.2 0.2
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
De los anlisis realizados a los espectros de piso, se pudo comprobar que existen
parmetros que afectan de manera significativa el espectro de pseudo-
aceleraciones. Estos parmetros se pueden agrupar en 3 categoras: informacin
modal del edificio; caractersticas de la excitacin ssmica y amortiguamiento.
En esta seccin se hace una revisin de los mtodos existentes en las normas,
manuales y publicaciones, las cuales estn enfocadas a estimar las fuerzas ssmicas
de diseo de los NSCs. De acuerdo al enfoque dado en esta tesis, las fuerzas
ssmicas de diseo se obtendrn de la multiplicacin de la masa del NSC por el
valor de la pseudo-aceleracin, obtenida del espectro de piso correspondiente. De
ah que es de vital importancia analizar los mtodos que permiten estimar el
espectro de pseudo-aceleracin. Algunas normas no consideran este enfoque, sino
que entregan las fuerzas ssmicas de diseo sin recurrir a la generacin del
espectro de piso directamente. Sin embargo, mediante factores de amplificacin
dinmica, se toma en consideracin la flexibilidad del NSC. Cuando alguna norma
entregue directamente la fuerza ssmica de diseo, sta se traducir en un espectro
de pseudo-aceleracin equivalente. De esta forma, al analizar el espectro de piso
que resulta de las disposiciones de cada norma, es posible comparar, en trminos
de la forma y amplitud espectral, cul mtodo estima de mejor manera las pseudo-
aceleraciones de piso, y por ende, las fuerzas ssmicas con que deben ser diseados
los NSCs.
Se revisarn los mtodos propuestos en las normas FEMA 450 (NEHRP, 2003);
NCh433.Of 96 y NCh2369.Of 2003. Adems, se incluye el procedimiento descrito
en el manual TM 5-809-10-1 (US Army, 1986); y los dos mtodos propuestos por
Singh et al. (2006): (1) Mtodo Directo y (2) Mtodo Basado en el Factor de
Amplificacin de Piso.
0.4a p S DSWp z
Fp 1 2 (5.1)
Rp I p h
En que si el periodo del NSC (Tp) es mayor que Tflx, el valor de Fp puede ser
reducido por la razn T flx Tp , en donde Tflx 1 0.25 z / h S D1 S DS , esta razn
z
PGA y el valor de 1 2 representa la variacin del PFA normalizado al PGA
h
en la altura del edificio, el cual toma un valor de 1 a nivel del suelo y de 3 en el
techo del edificio (h es la altura del edificio y z es la altura desde la base al piso de
124
para NSCs rgidos (i.e. Tp 0.06s) y a p 2.5 para NSCs flexibles (i.e. Tp >
0.06s).
interesa definir.
z
S fa a p 0.4S DS 1 2 (5.3)
h
Sin embargo, la ecuacin (5.3) ser modificada con el objetivo de evitar los
problemas debido a los errores en la estimacin del PFA, es por ello que la
z
cantidad 0.4S DS 1 2 , que representa la variacin del PFA en la altura del
h
edificio, se tomar igual al PFA obtenido de las simulaciones Monte Carlo
(PFAMCS). Esta modificacin permitir comparar correctamente la forma de los
espectros obtenidos de las simulaciones Monte Carlo con lo que propone FEMA
450, que es en definitiva lo que interesa analizar en este captulo.
5.2.2 NCh433.Of 96
F Fk Pk K pC p Kd Pp (5.5)
0.5
K p 0.5 (5.6)
1 0.3
2 2 2 2
Siendo:
Tp es el perodo del NSC y T* es el perodo del modo con mayor masa traslacional
de la estructura en la direccin en que puede entrar en resonancia el NSC. En esta
investigacin T* corresponde al perodo fundamental. Adems, se debe cumplir
que T* > 0.06s.
S fa PFAMCS K p (5.8)
A0 3.0 a p K p
0.8 Pp Fp Pp Pp (5.9)
g Rp
Al igual que en FEMA 450, el factor de reduccin de la respuesta del NSC (Rp),
fue tomado igual a 1.0.
Cabe destacar que la aceleracin espectral de piso obtenida de esta norma, entrega
valores 3 veces ms altos que su similar de la NCh433.Of 96. Adems se limita el
valor mximo del espectro a 1g, y el valor mnimo a 0.8 veces la aceleracin
mxima del suelo.
El trabajo realizado por Singh et al. (2006), presenta dos mtodos simplificados
para calcular los coeficientes de fuerza ssmica de diseo de NSCs flexibles
montados en edificios, en que el comportamiento, tanto del edificio como del
NSC, permanece en rango lineal.
Las fuerzas ssmicas de diseo para NSCs flexibles estn dadas por:
0.4C fz S DS I pWp
Fp (5.11)
Rp
En que 0.4SDS corresponde a una estimacin del PGA. Sin embargo, para evitar
errores debido a la mala estimacin de este valor, la cantidad 0.4SDS se tomar
igual al PGAMCS, obtenido de las mil excitaciones consideradas (i.e. promedio de
los mil PGA correspondientes a cada tipo de excitacin).
Los dos mtodos presentados por Singh et al. (2006), se enfocan en calcular el
coeficiente del espectro de piso Cfz. Se consideran casos en que el perodo del NSC
y del edificio es conocido y desconocido. Las frmulas con menor informacin
tienden a entregar resultados ms conservadores, ya que deben cubrir los peores
casos posibles. Adems, las frmulas presentadas fueron derivadas teniendo en
cuenta la posible resonancia con los modos superiores (acoplamiento dinmico).
Las frmulas de Singh et al. (2006) utilizadas en esta tesis incluyen los casos en
que se predice de la mejor forma posible la respuesta, es decir, las que incorporan
la mayor cantidad de informacin (i.e. perodo del edificio y del NSC, ambos
conocidos). La idea es comparar entre las mejores predicciones que entregue cada
130
S fa C fz PGAMCS (5.12)
C fz Cm ; Tp 0.06
Tp 0.06
C fz Cm am Cm ; 0.06 Tp Tm
Tm 0.06 (5.12)
C fz am ; Tm Tp Tu
2.5 Tp Tu
C fz am e 1; Tp Tu
El coeficiente Cm, est definido como el factor de amplificacin que se debe usar
en NSC rgidos, y conceptualmente corresponde a la prediccin del PFA
normalizada al PGA correspondiente. Al igual que en las normas anteriores, los
valores tanto del PFA como del PGA se tomarn igual a las obtenidas de la
simulacin Monte Carlo, por lo que finalmente se utilizar Cm PFAMCS PGAMCS .
zm z1 a a
am a1 (5.13)
h z1 n 1
En que zm es la altura desde el nivel de terreno hasta el piso m, que corresponde al
piso de inters; z1 es la altura del primer piso desde el nivel de terreno; h es la
altura del edificio.
9 19.5
a1 27; an 27 (5.14)
T 0.8 T
6 13
a1 18; an 18 (5.15)
T 0.8 T
Tm y Tu son los perodos esquina, los cuales dependen del perodo fundamental
del edificio (T) y se definen en la ecuacin (5.16); N es el nmero de pisos del
edificio y m es el nmero del piso en donde se ubica el NSC.
T
Tm ; Tu T (5.16)
2 N m N
Los perodos Tm y Tu son quienes le dan la forma al espectro, e indican que en los
pisos superiores el espectro es ms angosto que en los pisos inferiores.
La figura siguiente, resume la variacin del coeficiente Cfz, en funcin del perodo
del espectro.
132
am
2.5 Tp Tu
am e
Cm
1.0
0.06 Tm Tu
Figura 5-22: Coeficiente del espectro de piso (Cfz), Mtodo Directo (DM)
Tal como su nombre lo indica, este mtodo se basa en que primero se calcula la
aceleracin mxima de piso (PFA) a travs de los mtodos descritos en el paper, y
luego se amplifica por un factor que depende principalmente de los perodos del
NSC y del edificio. Cabe destacar que esta forma de abordar el problema es la que
consideran los cdigos actuales (FEMA 450, NCh433.Of 96 y NCh2369.Of 2003),
los cuales presentan algunos problemas. Por ejemplo, en FEMA 450 el factor de
amplificacin ap no toma en cuenta el tipo edificio ni el piso en que se encuentra el
NSC, y tampoco considera ni el amortiguamiento ni el perodo del NSC (slo hace
la diferencia entre rgido o flexible). Por otro lado, las normas chilenas, a travs
del factor Kp toman en cuenta el edificio y el NSC a travs de la razn entre sus
perodos. Sin embargo, no toman en cuenta el piso en que se encuentra ubicado el
133
PFAMCS
C fz Cz A A (5.17)
PGAMCS
A 1; Tp 0.06 s
Tp 0.06
A 1 Am 1 ; 0.06 Tp Tm
Tm 0.06 (5.18)
A Am ; Tm Tp Tu
2.5 Tp Tu
A Am e 1; Tp Tu
7
4 Am 9 (5.19)
T 0.3
4.6
3 Am 6 (5.20)
T 0.3
134
Am
2.5 Tp Tu
Am e
0.06 Tm Tu
5.2.5 TM 5-809-10-1
Es claro que estos dos espectros imponen diferentes esfuerzos de diseo para los
NSCs. Adems, se espera un comportamiento diferente por parte de la estructura
principal frente a cada uno de ellos (bajo los requerimientos EQ-I la estructura
principal permanece en rango lineal elstico, mientras que para EQ-II se espera
que experimente comportamiento inelstico), lo cual tambin influye en el diseo
de los NSCs. Para tener una idea de los requerimientos generales que imponen
estos espectros a los NSCs, se puede decir que el desempeo deseado de los NSCs,
bajo las condiciones EQ-I, es tal que deben resistir las fuerzas y deformaciones
aplicadas sin exceder las tensiones de fluencia (es decir, los NSCs deben
permanecer en rango elstico). Mientras que bajo las condiciones impuestas por
EQ-II, los NSCs deben ser diseados para evitar que colapsen o que pongan en
riesgo la seguridad de las personas y que las instalaciones esenciales o crticas
permanezcan en funcionamiento, como por ejemplo los sistemas necesarios para
los servicios de emergencia; sistemas de proteccin contra el fuego; contenedores
de materiales peligrosos, entre otros.
136
n wi
g im
xm i n1 (5.22)
wi 2 xm
g im
i 1
wi
: masa asociada al piso i.
g
137
n : ltimo piso del edificio con masa importante, generalmente el techo del
edificio.
PFAx ax max a 2
xm (5.23)
i) Para cada perodo de la estructura (Tm), calcular axm para cada piso
de inters x. Cabe destacar que hay que incluir la mayor cantidad
de perodos que contribuyan a la respuesta lateral de la
estructura, es decir, los modos a incluir deben ser laterales puros,
ya que los espectros estn referidos a las aceleraciones
horizontales de la estructura. Si se presentan modos locales, como
por ejemplo modos que deformen la estructura principalmente en
la direccin axial de las columnas o modos locales de piso, stos
no deben ser incluidos en el anlisis.
Tp Tp T
Tp Tm p (5.24)
Tm T T
0.8 1.2
8
7.5
7
M.F. 4
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Tp T
S
fa min ax max PFA (5.26)
Lo primero que se menciona son las limitaciones de peso que deben tener los NSC
en comparacin con el peso de la estructura principal. Se dice que el mtodo es
vlido slo cuando el peso del NSC es menor al 10% de peso del edificio completo
141
cuando el peso del NSC es menor al 20% del peso total del piso en el cual se ste
se ubique. Esta informacin entrega rdenes de magnitud de las caractersticas de
los NSCs a considerar en este estudio. Si el peso del NSC no es despreciable, es
muy probable que exista acoplamiento dinmico que cambie la respuesta del
edificio y del mismo NSC. Esos NSCs deben ser diseados mediante un mtodo
ms riguroso que incluya el acoplamiento en la modelacin.
El ancho del MF est ensanchado en 20%, para tomar en cuenta la incerteza que
existe entre los valores reales de los perodos del NSC y del edificio.
S TM*
fa c S TM
fa (5.26)
PFAMCS
c (5.27)
PFA TM
En donde:
S TM*
fa : Aceleracin espectral de piso corregida.
143
S TM
fa : Aceleracin espectral de piso obtenida del manual TM 5-809-10-1 sin
S fa c S fa 2 TM modificado
TM sin modificar
c S fa1
S fa 2
S fa1
PFAMCS
PFA TM
PFAMCS
c (constante para cada piso)
PFA TM
m*
PFA TM a
2
xm , en que m* es el ltimo modo con aporte significativo.
m 1
m* 2 m* 2
PFAMCS c a
m 1
xm
m 1
c axm
Asumir esta distribucin en la forma del error puede no ser realista, pero no existe
una forma de determinar rigurosamente cunto es el error que se comete al realizar
la superposicin modal en relacin a los valores obtenidos por medio del anlisis
tiempo historia. Adems, la simplicidad de este tipo de correccin en relacin con
los resultados obtenidos son los suficientemente satisfactorios como para quedar
conforme.
145
Se analizar por separado los resultados que entrega cada norma, comparando los
espectros que resulten con los obtenidos de la Simulacin Monte Carlo (MCS).
De acuerdo a lo descrito en la seccin 5.2.1, los resultados que entrega esta norma,
en comparacin con los resultados obtenidos de la Simulacin Monte Carlo, se
muestran en las Figuras 5-27, 5-28 y 5-29 para los edificios de 3, 9 y 20 pisos,
respectivamente. El espectro de las simulaciones Monte Carlo est calculado para
= 2%.
3
En el caso del edificio de 20 pisos, la reduccin en el espectro de piso, de acuerdo a lo observado en los
grficos, comienza una vez que el perodo del NSC es mayor que el perodo asociado al segundo modo del
edificio.
147
3 1 = 0.05
2 = 0.02
2.5
3 = 0.005
2
Sfa [g]
4 = 0.0001
1.5 FEMA 450
0.5
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
Sfa [g]
1 1
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 MCS 1 MCS
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 MCS 1 MCS
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 MCS 1 MCS
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 MCS 1 MCS
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Lo primero que se puede apreciar es que el espectro que resulta de estas normas se
enfoca principalmente en la zona del perodo fundamental de la estructura. De
hecho, el factor de amplificacin dinmica Kp, que es en definitiva el parmetro
que d la forma al espectro, est definido para considerar solamente el perodo
fundamental de la estructura, obviando el efecto de los modos superiores en el
espectro de respuesta. Este hecho seala que hay un error conceptual en la
formulacin del mtodo, ya que, como se ha visto anteriormente, la respuesta en la
zona de los modos superiores es relevante, pudiendo obtenerse valores de pseudo-
aceleracin ms altos que en la zona del perodo fundamental de la estructura.
Los resultados que entrega la NCh433 son variables y dependientes del edificio
que se est analizando. Por ejemplo, para el edificio de 3 pisos, el espectro que
entrega la respuesta asociada al perodo fundamental de la estructura se ajusta
bastante bien en el 1er piso. Sin embargo, en el 3er piso los resultados que entrega
son no conservadores. Para el edificio de 9 pisos, en la zona de resonancia con el
perodo fundamental, los resultados son en general razonables. Sin embargo, a
medida que se desciende en el nivel de piso, los resultados se alejan un poco de la
MCS, pero estn del lado de la seguridad. En el edificio de 20 pisos los resultados
asociados a la zona del perodo fundamental de la estructura son conservadores, en
donde se observa una diferencia promedio del orden de 0.25g. Las diferencias
observadas se basan en que el espectro de NCh433 considera que la amplificacin
dinmica asociada al perodo fundamental de la estructura es la misma
151
Anteriormente fue mencionado que los espectros asociados a las normas chilenas
no consideran el efecto de los modos superiores en la respuesta de pseudo-
aceleraciones de piso. La NCh433 presenta este gran defecto y entrega resultados
no conservadores para todos los casos analizados. La NCh2369, en la zona de los
modos superiores, entrega resultados que, en general, son mejores que los de la
NCh433, y en su gran mayora son conservadores para el espectro con = 5%.
Esto se debe a que los valores entregados son 3 veces mayores que los de la
NCh433, cubriendo, de forma conservadora, la zona de altas frecuencias. Adems,
para que los valores de este espectro no sean demasiado grandes, la norma toma el
lmite de 1g en el espectro de piso, el cual, a la vista de los resultados mostrados
en las figuras, es un buen lmite para la zona de resonancia con los modos
superiores de la estructura. Sin embargo, para el resto de los perodos, la cota
mxima de 1g es demasiado conservadora. El lmite de 1g equivale a disear el
NSC con una fuerza ssmica lateral igual al peso del NSC. Sin embargo, para NSC
flexibles la fuerza lateral viene dada por la pseudo-aceleracin asociada al perodo
del NSC y multiplicada por su peso. De ah que, si el espectro entrega valores de
pseudo-aceleracin mayores a 1g, la norma est subestimando la fuerza de diseo
ssmico, y tal como se ha discutido anteriormente, los valores de pseudo-
aceleracin dependen en gran medida del amortiguamiento del NSC. Para valores
de pequeos, la amplificacin que se obtiene es de 2 a 3 veces la obtenida para
= 5% en la zona de resonancia modal (ver Figuras 5-15, 5-16 y 5-17). Por lo que
152
asumir arbitrariamente un lmite mximo de 1g, sin que ste dependa del
amortiguamiento del NSC, conceptualmente es incorrecto.
Con respecto a la zona de perodos altos del espectro, cabe mencionar que la forma
de la cola del espectro propuesta en la NCh433 se ajusta bastante bien a los
resultados obtenidos de la MCS para el espectro con = 5% en los edificios de 3 y
9 pisos. No es posible apreciar este efecto en el edificio de 20 pisos, ya que los
espectros fueron calculados hasta 5s. Los resultados obtenidos son siempre
conservadores a partir de Tp = 1.8s en el edificio de 3 pisos (piso 3) y a partir de Tp
= 2.8s en el edificio de 9 pisos (piso 8). Sin embargo, a medida que el
amortiguamiento disminuye, aumenta el perodo Tp a partir del cual los resultados
de la NCh433 se vuelven conservadores en relacin a los perodos del espectro con
= 5%. Por ejemplo, para el espectro del edificio de 3 pisos (piso 1) y = 0.01%,
el perodo a partir del cual los resultados de la NCh433 son conservadores es Tp =
2.5s, mientras que en el espectro del edificio de 9 pisos (piso 8) y = 0.01%, los
valores se hacen conservadores a partir de Tp = 3.5s (ver Figura 5-30). Si bien esto
demuestra que hay una dependencia del amortiguamiento en la zona de la cola del
espectro, esta dependencia no es tan significativa y es mucho menor que en la zona
de resonancia modal, lo cual era esperable a la luz de lo discutido en la seccin
5.1.3, (ver Figuras 5-12 a 5-17). Para esta misma zona del espectro (perodos altos)
la NCh2369 siempre entrega resultados demasiado conservadores.
conservadores, sobre todo fuera de la zona de resonancia modal. Por estas razones,
se puede afirmar que los problemas que presentan los espectros obtenidos de las
normas chilenas se deben a que no consideran los modos superiores de la
estructura; tampoco consideran la ubicacin del NSC en el edificio ni el
amortiguamiento asociado al NSC, y tampoco consideran que la amplificacin
depende del espectro de la excitacin, ya que la amplificacin obtenida en la zona
de perodos cortos es mucho mayor que la obtenida en la zona de perodos bajos
(peak v/s cola del espectro de la excitacin).
2 2
Sfa [g]
Sfa [g]
1.5 1.5
Tp = 2.5s Tp = 3.5s
1 1
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
1 1
0.8 0.8
0.6 0.6
2 do modo
2 do modo
0.4 0.4
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
0.8 0.6
0.6
0.4
0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2
0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
modo
modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
2 do
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
modo
modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
2 do
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
modo
modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
2 do
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
0.8 0.8
Sfa [g]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
0.8 0.8
Sfa [g]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
0.8 0.8
Sfa [g]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
0.8 0.8
Sfa [g]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
De las figuras que muestran los resultados para ambos mtodos se puede sealar
que stos detectan correctamente los valores mximos del espectro en la zona de
resonancia modal. Tambin se puede sealar que abarcan de forma correcta la
zona de amplificacin del espectro, es decir, se detecta bastante bien la zona
comprendida por los modos superiores y el modo fundamental de la estructura,
que es en definitiva la zona en donde se produce la amplificacin dinmica. Sin
embargo, como se asume un valor constate del espectro en esta zona (de ahora en
adelante llamada meseta o plateau del espectro), los resultados que entrega en
la zona de transicin entre un modo y otro son demasiado conservadores. Este
comportamiento se puede apreciar de forma muy clara en estructuras cuyos
perodos se encuentren alejados unos de otros, por ejemplo, en estructuras que
tengan un perodo fundamental alto y el perodo asociado al segundo modo sea del
orden de la mitad del perodo fundamental, tal como en el edificio de 20 pisos. En
este tipo de estructuras se observa que hay una zona de transicin entre el primer y
segundo modo, cuyos valores espectrales son mucho menores a los de la zona de
resonancia modal. Debido a que los espectros propuestos consideran un valor
constante en la zona de perodos cortos hasta el perodo fundamental de la
estructura, los resultados son demasiado conservadores en la zona de transicin
entre el 1er y 2do modo. La zona de transicin no es despreciable y comprende un
rango de perodos desde 0.9s a 2.4s para el edificio de 9 pisos y un rango de
perodos comprendido entre 1.4s a 4.1s para el edificio de 20 pisos, es decir,
cualquier NSC que se encuentre en alguno de estos rangos tendr asignado un
nivel de pseudo-aceleracin mucho mayor al que realmente le corresponde.
158
El ancho del plateau del espectro viene dado por los factores Tm y Tu, los cuales
dependen de la ubicacin del NSC en el edificio, generando que el plateau sea ms
angosto en los pisos superiores y ms ancho en los inferiores. Esto es correcto y
entrega buenos resultados, salvo en el piso 20 del edificio de 20 pisos, en donde a
partir del 3er modo en adelante entrega resultados no conservadores. Sin embargo,
la diferencia es menor a la que se puede observar en los grficos, ya que los
mtodos FAF y DM proponen frmulas que fueron derivadas teniendo en cuenta la
interaccin o acoplamiento dinmico entre NSC-estructura principal, mientras que
la MCS no incluye este efecto.
Con respecto a la rama de descenso exponencial que se propone para los factores
de amplificacin en ambos mtodos (ecuacin 5.12 y ecuacin 5.18 cuando Tp >
Tu), se puede mencionar que la forma dada a la ecuacin es irrelevante en la
respuesta del espectro. Si bien se quiere hacer notar el hecho de que el espectro
decae de forma curva en esa zona, lo cual es correcto, esta forma podra haber sido
lineal en vez de exponencial y los resultados habran sido prcticamente idnticos.
Adems, se hubiesen obtenido frmulas que habran resultado ms simples. Una
buena forma de aprovechar el decaimiento exponencial propuesto, sera haber
ajustado las frmulas para extender la forma exponencial en todo el rango de
perodos restantes (desde Tu en adelante) y evitar tener que imponer el lmite
mnimo de 1.0 en las ecuaciones (5.12) y (5.18), lo cual genera que la cola del
espectro sea de valor constante. Relacionado con el lmite mximo de 1.0 impuesto
en la zona de perodos altos del espectro, se puede mencionar que los resultados
que se entregan son conservadores, y a medida que el nivel de piso disminuye los
resultados se hacen ms conservadores que en los pisos superiores. Esto se debe a
que el 1er modo no es tan significativo en los pisos inferiores, y la cola del
espectro decae de forma ms rpida.
PFAMCS
1.0 PGAMCS PFAMCS .
PGAMCS
A
Cz
Asumir que el valor mnimo del espectro en la zona de perodos altos es igual al
PFA conceptualmente no es correcto (slo es vlido en Tp = 0), y tal como se
analiz en la seccin 5.1.2b), los espectros de piso presentan disminucin en la
respuesta con respecto al PFA a partir de un cierto perodo en adelante.
Se puede concluir que los mtodos analizados en esta seccin entregan resultados
bastante razonables. En comparacin con las normas chilenas y FEMA 450, se
predicen correctamente los valores mximos del espectro en los diferentes pisos de
las estructuras analizadas. Los mayores problemas que presentan los mtodos son
los referidos a que entrega valores demasiado conservadores en la zona de
transicin entre los modos del edificio (entre las zonas de resonancia modal)
Adems, las frmulas propuestas son vlidas para = 2% y 5%, por lo que para
otros valores distintos de no es posible usar los mtodos propuestos.
160
Sfa [g]
Sfa [g]
2
1 1.5
1
2 do modo
2 do modo
0.5
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
1 1.5
0.8
1
0.6
2 do modo
2 do modo
0.4
1 er modo
1 er modo
3 er modo
0.5 3 er modo
0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
1 1.5
0.8
1
0.6
2 do modo
2 do modo
0.4
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5
0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Figura 5-34: Comparacin mtodo de Singh et al., =5% y 2%. Edificio de 3 pisos
161
Sfa [g]
Sfa [g]
0.6 0.8
0.4
2 do modo
0.4
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
Sfa [g]
0.6
0.8
0.4
0.4
2 do modo
modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
0.6
0.8
0.4
0.4
2 do modo
modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
0.6
0.8
0.4
0.4
2 do modo
modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Figura 5-35: Comparacin mtodo de Singh et al., =5% y 2%. Edificio de 9 pisos
162
Sfa [g]
Sfa [g]
1
0.6
0.8
0.4 0.6
0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2
0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
Sfa [g]
0.5
0.4 0.6
0.3
0.4
0.2
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2
0.1
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
0.5
0.4 0.6
0.3
0.4
0.2
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2
0.1
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
0.5
0.4 0.6
0.3
0.4
0.2
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2
0.1
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
163
Sfa [g]
Sfa [g]
0.5
0.4 0.6
0.3
0.4
0.2
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2
0.1
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
Sfa [g]
0.5
0.4 0.6
0.3
0.4
0.2
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2
0.1
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
0.5
0.4 0.6
0.3
0.4
0.2
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2
0.1
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
0.5
0.4 0.6
0.3
0.4
0.2
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2
0.1
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Figura 5-36: Comparacin mtodo de Singh et al., =5% y 2%. Edificio de 20 pisos
164
5.3.4 TM 5-809-10-1
En esta seccin se presentan los espectros de piso que resultan de las disposiciones
del TM 5-809-10-1. En las Figura 5-37 se muestran los resultados obtenidos para
el edificio de 3 pisos, mientras que en la Figuras 5-38 y 5-39 se presentan los
resultados para los edificios de 9 y 20 pisos, respectivamente. En estas figuras se
comparan los resultados obtenidos de la MCS con lo dispuesto por el manual TM
5-809-10-1. Las grficas muestran diferentes pisos, distribuidos en la altura de
cada edificio, en los cuales se comparan los resultados obtenidos para dos tipos de
excitaciones ssmicas. La columna izquierda de los grficos contiene las
excitaciones del tipo FF, y la columna derecha, el tipo NF2. En las disposiciones
del manual slo se considera un amortiguamiento del NSC igual a = 2%, por lo
que los espectros son graficados slo para ese valor de .
edificio. Se puede apreciar que los resultados estn bien ajustados, como en el
edificio de 3 pisos, o levemente conservadores, como en los edificios de 9 y 20
pisos.
En la zona de los modos superiores del edificio los resultados tambin son
razonables, ya que el mtodo detecta, en su gran mayora, todos los peaks que se
generan en esta zona. Sin embargo, en la mayora de los casos en la zona de
resonancia modal correspondiente al 2do, 3er y 4to modo del edificio los resultados
que entrega el mtodo del manual son no conservadores. No hay que olvidar que
los espectros calculados a travs del la MCS no consideran el efecto de
acoplamiento dinmico entre NSC y edificio. En la zona de resonancia modal el
NSC funciona como un amortiguador de masa sintonizada, disminuyendo la
respuesta. En ese sentido, los resultados son levemente mejores que lo apreciable
en las figuras. De ah que en la zona de resonancia modal, es correcto que los
valores del espectro del manual sean inferiores a los del espectro de la MCS. Sin
embargo, decir cunto menor es aceptable no es posible de determinar sin conocer
la razn entre la masa del NSC y la masa del edificio. Singh et al. (2006) menciona
que si la razn entre las masas del NSC y del edificio es del orden de 1/500, la
reduccin debido al acoplamiento es de un 10%.
La razn por la cual el espectro obtenido del manual TM 5-809-10-1 estima las
pseudo-aceleraciones de tan buena forma, es debido a que incluye toda la
informacin relevante en los espectros de piso, ya sea:
a) Perodos de estructura.
Sfa [g]
Sfa [g]
1.5 1.5
1 1
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1.5 1.5
1 1
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1.5 1.5
1 1
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
Sfa [g]
1 1
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4
2 do modo
0.4
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1.2 TM 1.2 TM
1 0.02 1 0.02
Sfa [g]
Sfa [g]
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
modo
modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
2 do
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1.2 TM 1.2 TM
1 0.02 1 0.02
Sfa [g]
Sfa [g]
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
modo
modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
2 do
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1.2 TM 1.2 TM
1 0.02 1 0.02
Sfa [g]
Sfa [g]
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
modo
modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
2 do
2 do
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
170
1.2 TM 1.2 TM
1 0.02 1 0.02
Sfa [g]
Sfa [g]
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 1
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
171
Sfa [g]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
172
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
S0
v (5.27)
2 3
S0
desviacin estndar, es decir: v(i ) Ki , en donde la constante de
2 i 3
proporcionalidad es K i .
v(1 )
2.
v( 2 ) 1
Esta idea puede ser extrapolada a los valores mximos de respuesta, y por ende a
la amplificacin que se produce al comparar los espectros de pseudo-aceleracin
con diferentes amortiguamientos, lo cual est relacionado con el valor mximo del
factor de magnificacin propuesto en el manual, el cual tiene un valor de 7.5 para
2% de amortiguamiento. De ah que para obtener otros valores mximos del factor
de magnificacin (xi) asociados a otros amortiguamientos (i) se pueda utilizar la
expresin anterior, la cual se traduce en la ecuacin (5.28).
Por otro lado, se ha tratado de estimar el valor mximo del factor de magnificacin
para otros amortiguamientos mediante una comparacin simple entre los
resultados de Simulacin Monte Carlo y el mtodo del manual, usando otros
valores mximos en la curva del factor de magnificacin. Es decir, para espectros
con 2%, se iter con valores diferentes de 7.5, hasta que las curvas que resulten
del manual se ajusten lo ms posible a la solucin exacta obtenida de la MCS.
La idea del ajuste iterativo es que las curvas propuestas con otros valores del factor
de magnificacin se ajusten con el mismo nivel de precisin a las curvas de la
MSC que a la propuesta por el manual con =2% (MF = 7.5). Dicho de otra forma,
mediante el mtodo de prueba y error se busc el valor mximo del factor del
magnificacin que mejor ajustaba a las curvas de la MCS para amortiguamientos
diferentes de 2%. Lo nico que se cambi en la curva de magnificacin fue el
valor mximo de la ordenada (7.5), todo lo dems se mantuvo tal como aparece en
la Figura 5-24.
175
Para estimar el grado de precisin que entrega la ecuacin (5.28), en la Tabla 5-2
se muestran los valores que entrega esta ecuacin y los valores obtenidos mediante
la iteracin y ajuste manual. Para comparar con un abanico ms amplio de
amortiguamientos, se han incluido espectros de piso con 10% y 20% de
amortiguamiento, obtenidas de las excitaciones FF.
Tabla 5-2: Valores mximos del MF, ecuacin (5.28) v/s iteracin manual
Los valores del MF que se obtienen de la ecuacin (5.28), hasta = 0.5%, son
bastante cercanos a los valores obtenidos a travs de la iteracin, lo cual indica,
que esta ecuacin entrega una estimacin muy buena del valor correcto del MF.
Sin embargo, a medida que el amortiguamiento disminuye, la diferencia entre
ambos mtodos aumenta, llegando a haber una diferencia de un 625% para el caso
en que el amortiguamiento es = 0.01%. Esta diferencia se debe a que la
deduccin de la ecuacin (5.27) y (5.28) se basa en la respuesta estacionaria del
sistema de 1 grado de libertad, lo cual para amortiguamientos muy bajos no
ocurre, es decir, debido al bajo amortiguamiento y a la duracin finita de la
excitacin, la respuesta no alcanza a estabilizarse y crece constantemente.
Penzien (2003)
18
Ecuacin (5.28) - vibraciones aleatorias
16
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2
cual existe esta gran diferencia entre los mtodos es la cantidad de informacin
que cada uno requiere para generar el espectro de piso. Los mtodos con menor
cantidad de informacin tienden a entregar resultados ms imprecisos, los cuales
presentan una gran variacin. Estos resultados van desde lo muy conservador hasta
lo no conservador. La informacin que es relevante para definir un correcto
espectro de piso fue discutida en la seccin 5.1, y si en la generacin del espectro
no es considerada esta informacin (i.e. amortiguamiento del NSC; perodos y
formas modales del edificio; perodo y ubicacin del NSC en el edificio; PFA y
espectro de la excitacin), los resultados no sern correctos.
FEMA 450 entrega los peores resultados, este mtodo no es capaz de detectar los
valores mximos del espectro, entrega resultados no conservadores en la zona de
los modos superiores, no considera el amortiguamiento de NSC ni el tipo de
excitacin ssmica, y la amplificacin espectral igual a 2.5 veces el PFA para NSC
flexibles entrega resultados imprecisos. Adems, el uso del parmetro Tflx entrega
resultados imprecisos en los pisos superiores.
Las normas chilenas muestran resultados un poco mejores a los de FEMA 450. Sin
embargo estas normas se centran bsicamente en la zona del perodo fundamental
de la estructura, sobre todo la NCh433, la cual entrega buenos resultados para
=5%, en la zona de la cola del espectro y en la zona del perodo fundamental.
Sin embargo se obvia completamente la zona de los modos superiores, y se
subestiman los valores del espectro en esa zona. Si el amortiguamiento cambia, los
resultados empeoran. La NCh2369 trata de mejorar el comportamiento en la zona
de los modos superiores, y lo consigue. Sin embargo, los resultados empeoran en
la zona de la cola del espectro y en la zona del perodo fundamental en relacin
179
Los mtodos propuestos por Singh et al. (2006) incorporan mayor informacin que
las normas anteriores, por lo cual los resultados son bastante mejores. Sin embargo
el gran problema que presentan estos mtodos es que entregan valores demasiado
conservadores en la zona de transicin entre modos. La ventaja prctica de estos
mtodos es que cuando no se cuenta con mucha informacin del NSC, y se tiene la
mnima informacin del edificio, el mtodo entrega resultados razonables y de
manera simple.
Sfa [g]
NCh433 FAF
2 2
0.02 0.02
1.5 1.5
1 1
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
NCh433 FAF
1 1
0.8 0.02 0.8 0.02
0.6 0.6
2 do modo
2 do modo
0.4 0.4
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Sfa [g]
1 1
0.02
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Figura 5-42: Comparacin entre las distintas normas de diseo ssmico de NSCs
181
Cabe destacar que la comparacin que se puede realizar a partir de estas figuras
no es tan directa, ya que cada curva del grfico est hecha para un nivel de
solicitacin distinto o intensidades distintas del input (distintos R). Sin embargo,
estas figuras son tiles porque permiten apreciar la manera en cmo va
cambiando el espectro a medida que aumenta el valor de R.
182
4
Al hablar de espectros no lineales, se da por entendido que la no-linealidad proviene de la respuesta no
lineal del edificio nicamente, ya que los espectros estn calculados para un sistema de 1 grado de libertad
lineal y elstico. El edificio puede presentar comportamiento no lineal, mientras que el NSC permanece
siempre en rango lineal y elstico.
183
2 do modo
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
4.5 R=1 4.5 R=1
4 R=2 4 R=2
3.5 R=3 3.5 R=3
3 R=4 3 R=4
Sfa [g]
Sfa [g]
2.5 R=5 2.5 R=5
2 2
R=6 R=6
1.5 1.5
1 1
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
4.5 R=1 4.5 R=1
4 R=2 4 R=2
3.5 R=3 3.5 R=3
3 R=4 3 R=4
Sfa [g]
Sfa [g]
2.5 R=5 2.5 R=5
2 2
R=6 R=6
1.5 1.5
1 1
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
Sfa [g]
3 er modo
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
R=1 R=1
3 3
R=2 R=2
2.5 R=3 2.5 R=3
2 R=4 2 R=4
Sfa [g]
Sfa [g]
R=5 R=5
1.5 1.5
R=6 R=6
1 1
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
R=1 R=1
3 3
R=2 R=2
2.5 R=3 2.5 R=3
2 R=4 2 R=4
Sfa [g]
Sfa [g]
R=5 R=5
1.5 1.5
R=6 R=6
1 1
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
R=1 R=1
3 3
R=2 R=2
2.5 R=3 2.5 R=3
2 R=4 2 R=4
Sfa [g]
Sfa [g]
R=5 R=5
1.5 1.5
R=6 R=6
1 1
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
R=1 R=1
3 3
R=2 R=2
2.5 R=3 2.5 R=3
2 R=4 2 R=4
Sfa [g]
Sfa [g]
R=5 R=5
1.5 1.5
R=6 R=6
1 1
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
2 do modo
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
R=1 R=1
3 3
R=2 R=2
2.5 R=3 2.5 R=3
2 R=4 2 R=4
Sfa [g]
Sfa [g]
R=5 R=5
1.5 1.5
R=6 R=6
1 1
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
R=1 R=1
2 R=2 2 R=2
R=3 R=3
1.5 R=4 1.5 R=4
Sfa [g]
Sfa [g]
R=5 R=5
1 1
R=6 R=6
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
R=1 R=1
2 R=2 2 R=2
R=3 R=3
1.5 R=4 1.5 R=4
Sfa [g]
Sfa [g]
R=5 R=5
1 1
R=6 R=6
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
R=1 R=1
2 R=2 2 R=2
R=3 R=3
1.5 R=4 1.5 R=4
Sfa [g]
Sfa [g]
R=5 R=5
1 1
R=6 R=6
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Los parmetros analizados en esta seccin bsicamente son los mismos que para
los espectros lineales, es decir, se analiza la influencia de las caractersticas
modales del edificio; la ubicacin del NSC en la altura; el amortiguamiento del
NSC y el tipo de excitacin ssmica. En esta seccin se agrega a los parmetros de
anlisis el grado de no linealidad de la estructura, el cual est representado por el
factor R, siendo ste el parmetro de mayor importancia a analizar. Debido a que
la importancia de los parmetros restantes ya fue discutida para el caso de los
espectros lineales, el enfoque dado en esta seccin se basa en analizar cmo
cambian estos parmetros frente a los distintos valores de R.
Al igual que en el caso lineal, estos parmetros tambin influyen en los espectros
no lineales. Para cualquier valor de R, los mximos se presentan en la zona de
resonancia modal, y las formas modales dan la pauta para estimar el nivel de
amplificacin que se genera en estas zonas, ya que, por ejemplo, cuando el
desplazamiento modal asociado a un piso es cercano a cero, en los espectros
lineales y no lineales no se produce el peak asociado a ese modo. Esto se observa
en el edificio de 20 pisos (piso 15), en donde no hay peak asociado al 2do modo
(Figura 5-45), y lo mismo ocurre en el piso 7 del edificio de 9 pisos (Figura 5-44).
Estas conclusiones son idnticas al caso lineal. Sin embargo, se puede agregar una
observacin, la cual hace mencin a los valores mximos que se producen en la
zona de resonancia modal, ms especficamente en la zona de los modos
superiores. Por ejemplo, para el dcimo piso del edificio de 20 pisos, el peak
asociado al 2do modo de la curva lineal (R=1) tiene prcticamente el mismo valor
de pseudo-aceleracin que el peak asociado al 4to modo de la misma curva. Sin
187
embargo, en el mismo grfico y para R=6, se observa que el peak del 4to modo es
mucho mayor que el peak del 2do modo (Figura 5-46). Si bien esta observacin no
ocurre de manera idntica en los pisos restantes ni en los dems edificios, es un
claro ejemplo de la tendencia que se observa, la cual se puede resumir en que los
modos superiores comienzan a tomar mayor relevancia en la respuesta no lineal.
Esto se explica principalmente porque la estructura, al tener comportamiento no
lineal, se flexibiliza, y los mecanismos de disipacin de energa correspondientes a
las formas modales superiores empiezan a ser ms relevantes en la respuesta del
edificio, lo cual se traduce en que si el perodo del NSC est en sintona con
alguno de los modos superiores de la estructura, la respuesta espectral asociada a
ese modo ser mayor que en el caso lineal.
2 do modo
1 er modo
2 Gran diferencia
entre el modo 2 y 4 R=1
1.5 R=2
Sfa [g]
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
De acuerdo a las Figuras 5-51, 5-52 y 5-53, las cuales muestran las curvas de
pseudo-aceleracin normalizadas al PFA, se puede concluir que el efecto de la
amplificacin espectral asociada a los modos superiores cobra mayor relevancia a
medida que la no linealidad del edificio aumenta. Lo contrario ocurre en la zona
del perodo fundamental de la estructura, en que la amplificacin disminuye a
medida que aumenta la no linealidad de la estructura. Para perodos mayores al
perodo fundamental del edificio, la amplificacin es prcticamente independiente
del nivel de no linealidad. Algo parecido ocurre en la zona de transicin entre
modos del edificio, en que tambin la amplificacin se hace independiente del
valor de R (Figura 5-47).
2 do modo
1 er modo
3 er modo
0.5
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
Los valores mximos Sfa se obtienen, por lo general, en los pisos superiores del
edificio. En los pisos inferiores, el espectro se parece mucho ms al espectro de la
excitacin, esto tanto para el caso lineal como no lineal. Esto se debe a que la
amplificacin espectral (Sfa/PFA no lineal) en los pisos inferiores, es mucho menor
que en los superiores, por lo que no hay grandes diferencias entre espectros
lineales y no lineales normalizados al PFA en los pisos inferiores.
190
R=4 4 R=4
2.5
R=5 R=5
2 3
R=6 R=6
1.5 0.05 2 0.02
1
2 do modo
2 do modo
1 er modo
3 er modo
1 er modo
3 er modo
1
0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
6 R=4 8 R=4
5 R=5 R=5
6
4 R=6 R=6
3 0.005 4 0.0001
2
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
2
1
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 er modo
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
Figura 5-49: Incremento del efecto del pulso con el aumento en la no linealidad
192
S fa e PFAe
RS fa (5.30)
S fa i PFAi
En que:
2.5 R=4
R=5
2
R=6
1.5 0.05
1
2 do modo
1 er modo
3 er modo
0.5
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
1.5
1
2 do modo
3 er modo
1 er modo
0.5
0
0 1 2 3 4 5
Tp [s]
Las Figuras 5-54, 5-55 y 5-56 muestran la variacin del factor RSfa en los
espectros de piso de los edificios considerados. Notar que este factor no indica el
nivel de solicitacin, sino que indica la reduccin o amplificacin espectral
referida al espectro lineal normalizado. Del anlisis de estas figuras se pueden
obtener las siguientes conclusiones:
El perodo en que RSfa pasa de ser mayor que 1.0 a menor que 1.0 (o viceversa) no
es fcil de determinar, ya que depende del edificio y de la excitacin. Adems, hay
pisos en donde el factor RSfa alterna varias veces entre mayor o menor que 1.0, es
decir, oscila en torno a 1.0. Sin embargo, es importante destacar que la forma o
envolvente que presenta RSfa es bastante similar en todos los espectros de un
edificio en particular y para un tipo de excitacin, lo nico que cambia con la
altura del piso analizado es valor mximo de RSfa en las zonas de resonancia
modal.
195
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
1 1
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
1 1
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 1
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
197
1 1
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 1
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 1
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 1
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 1
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 1
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 1
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 1
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
199
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
1
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
1
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 1
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1 1
2 do modo
2 do modo
1 er modo
1 er modo
3 er modo
3 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
RSfa
1 1
0.8 0.8
0.6 0.6
2 do modo
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
RSfa
1 1
0.8 0.8
0.6 0.6
2 do modo
2 do modo
R1/R2 R1/R3
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
0.4 0.4
R1/R4 R1/R5
0.2 0.2
R1/R6
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
RSfa
1.5 1.5
1 1
R1/R2 R1/R3
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
3 er modo
1 er modo
RSfa
1.5 1.5
1 1
R1/R2 R1/R3
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
3 er modo
1 er modo
0.5 0.5 R1/R4 R1/R5
R1/R6
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
RSfa
1.5 1.5
1 1
R1/R2 R1/R3
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
3 er modo
1 er modo
0.5 0.5 R1/R4 R1/R5
R1/R6
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
RSfa
1.5 1.5
1 1
R1/R2 R1/R3
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
3 er modo
1 er modo
RSfa
1.5 1.5
1 1
R1/R2 R1/R3
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
3 er modo
1 er modo
RSfa
RSfa
1.5 1.5
1 1
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
3 er modo
1 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
RSfa
RSfa
1.5 1.5
1 1
R1/R2 R1/R3
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
3 er modo
1 er modo
RSfa
1.5 2.5
2
1
1.5
2 do modo
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
1
0.5
0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
RSfa
1.5 2.5
2
1
1.5
2 do modo
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
1
0.5
0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
203
RSfa
RSfa
1.5 1.5
1 1
2 do modo
2 do modo
R1/R2 R1/R3
3 er modo
1 er modo
3 er modo
1 er modo
0.5 0.5
R1/R4 R1/R5
R1/R6
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
RSfa
RSfa
1.5 1.5
1 1
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
3 er modo
1 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1.5 1.5
1 1
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
3 er modo
1 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
1.5 1.5
1 1
2 do modo
2 do modo
3 er modo
1 er modo
3 er modo
1 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Los siguientes grficos muestran la baja dependencia del factor RSfa en relacin al
amortiguamiento de los espectros (amortiguamiento asociado a Sfae y a Sfai).
Edificio de 3 pisos - Piso 3 - Sismo NF1 Edificio de 3 pisos - Piso 3 - Sismo NF1
3 3
0.05 R1/R2 R1/R3 0.0001 R1/R2 R1/R3
2.5 R1/R4 R1/R5 2.5 R1/R4 R1/R5
R1/R6 R1/R6
2 2
RSfa
RSfa
1.5 1.5
1 1
2 do modo
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 3 pisos - Piso 2 - Sismo NF1 Edificio de 3 pisos - Piso 2 - Sismo NF1
3 3
0.05 R1/R2 R1/R3 0.0001 R1/R2 R1/R3
2.5 R1/R4 R1/R5 2.5 R1/R4 R1/R5
R1/R6 R1/R6
2 2
RSfa
RSfa
1.5 1.5
1 1
2 do modo
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Figura 5-57: Efecto del amortiguamiento en el factor RSfa edificio de 3 pisos NF1
205
RSfa
1.5 1.5
1 1
2 do modo
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
RSfa
1.5 1.5
1 1
2 do modo
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
RSfa
1.5 1.5
1 1
2 do modo
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
RSfa
1.5 1.5
1 1
2 do modo
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 20 pisos - Piso 20 - Sismo NF2 Edificio de 20 pisos - Piso 20 - Sismo NF2
3 3
0.05 R1/R2 R1/R3 0.0001 R1/R2 R1/R3
2.5 R1/R4 R1/R5 2.5 R1/R4 R1/R5
R1/R6 R1/R6
2 2
RSfa
RSfa
1.5 1.5
1 2 do modo 1
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 20 pisos - Piso 15 - Sismo NF2 Edificio de 20 pisos - Piso 15 - Sismo NF2
8 8
5 5
RSfa
RSfa
4 4
3 3
2 2
2 do modo
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
1 1
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 20 pisos - Piso 10 - Sismo NF2 Edificio de 20 pisos - Piso 10 - Sismo NF2
3 3
0.05 R1/R2 R1/R3 0.0001 R1/R2 R1/R3
2.5 R1/R4 R1/R5 2.5 R1/R4 R1/R5
R1/R6 R1/R6
2 2
RSfa
RSfa
1.5 1.5
1 1
2 do modo
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Edificio de 20 pisos - Piso 5 - Sismo NF2 Edificio de 20 pisos - Piso 5 - Sismo NF2
3 3
0.05 R1/R2 R1/R3 0.0001 R1/R2 R1/R3
2.5 R1/R4 R1/R5 2.5 R1/R4 R1/R5
R1/R6 R1/R6
2 2
RSfa
RSfa
1.5 1.5
1 1
2 do modo
2 do modo
3 er modo
3 er modo
1 er modo
1 er modo
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tp [s] Tp [s]
Figura 5-59: Efecto del amortiguamiento en el factor RSfa edificio de 20 pisos NF2
207
La idea es hacer algo parecido a lo que se propone en Medina et al. (2006), pero
con parmetros que sean fciles de correlacionar con la menor cantidad de
informacin posible, de esta forma ser ms fcil generalizar los resultados.
De los anlisis realizados anteriormente, para los espectros de piso que incluyen el
comportamiento no lineal de la estructura se ha visto que hay una clara tendencia
en los espectros que muestran Sfa/PFA lineal y no lineal (Figuras 5-51, 5-52 y 5-
53), en donde la forma de estos espectros normalizados viene dada por el espectro
lineal principalmente, ya que el espectro no lineal nicamente sufre
modificaciones en la zona de resonancia modal. En cambio, en la zona de
transicin entre modos y en la cola del espectro, prcticamente no hay diferencia.
sta fue una de las razones por las cuales se defini el factor de reduccin RSfa, el
cual incluye esta informacin. Tambin se utilizar el factor Ca, el cual fue
definido para estimar los valores del PFA no lineal (PFAi). Recordando estas
definiciones, se tiene que:
S fa e PFAe
RS fa
S fa i PFAi
208
RS fa S fa e PFAi PFAe R S fa e R
Ca S fa i PFAe PFAi S fa i
S fa e R Ca
S fa
i
(5.31)
RS fa
La ecuacin (5.31) seala que, dado un nivel de no linealidad esperado por parte
de la estructura principal (R); conocido el espectro de pseudo-aceleraciones lineal
(Sfae estimado mediante TM 5-809-10-1); conocida la distribucin de PFA no
lineal en la altura (mediante el factor Ca) y teniendo una estimacin del factor RSfa,
es posible generar el espectro de pseudo-aceleraciones de piso, considerando que
la estructura incursiona en rango no lineal, ( Sfai ).
Determinar de forma rigurosa alguna expresin general para el factor RSfa, escapa
del alcance de la tesis, sin embargo se ha visto que se podra obtener alguna
especie de envolvente para cada edificio en particular. Adems, la gran ventaja de
este factor es que la forma (no la amplitud) vara muy poco con respecto a la
altura en el edificio y tambin es independiente del amortiguamiento, lo cual es
209
S fa e S fa i
ape y a pi
PFAe PFAe
a pi S fa i PFAe S fa i
ape S fa e PFAe S fa e
Usando la ecuacin (5.31) se obtiene una expresin que relaciona todos los
parmetros analizados:
S fa i R Ca a p
i
(5.32)
S fa e RS fa a p e
Las normas deberan considerar todos los parmetros analizados que afectan a las
variables definidas en la ecuacin (5.32) para hacer una estimacin correcta de los
factores ap. Tomar simplificaciones tan inconvenientes como la que realiza FEMA
210
450, en donde ap puede valer 1.0 2.5, dista mucho de los valores correctos
revisados a lo largo de esta investigacin, de ah la importancia en definir, de
manera mucho ms rigurosa, los parmetros que determinan el diseo de los NSCs
flexibles sometidos a excitaciones ssmicas.
5.5 Excitaciones impulsivas: Anlisis del efecto que genera el pulso en los
La Figura 5-62 muestra una comparacin entre los espectros de las excitaciones
NF y los pulsos, en donde claramente la zona de baja frecuencia del espectro est
controlada por el efecto del pulso en las excitaciones. Es decir, en la zona de baja
frecuencia la componente incoherente de las excitaciones NF no tiene relevancia
en la respuesta espectral.
400 120
300
80
200
40
100
v [cm/s]
a [cm/s2]
0 0
-100
-40
-200
-80
-300
-400 -120
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
t [s] t [s]
400 120
300
80
200
40
100
v [cm/s]
a [cm/s2]
0 0
-100
-40
-200
-80
-300
-400 -120
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
t [s] t [s]
1 1
0.9 0.9
NF1 NF2
0.8 0.8
Pulso1 Pulso2
0.7 0.7
Sa [g]
Sa [g]
0.6 0.6
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 T1max = 1.07 [s] 0.1 T2max = 1.37 [s]
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T [s] T [s]
Figura 5-62: Espectros de las excitaciones impulsivas: NF1 v/s pulso1 y NF2 v/s pulso2
Las conclusiones obtenidas son independientes del tipo de pulso. Sin embargo, hay
una similitud en la forma de la distribucin PFA entre las excitaciones NF y los
pulsos. Aunque esta similitud no es vlida en cuanto a los valores, se puede
apreciar una tendencia en la forma de las curvas, lo cual es consecuente con el
hecho de que en el captulo 4 de esta tesis no fue posible estimar una distribucin
de PFA para las excitaciones NF, ya que para realizar tal labor se requiere
incorporar, de alguna forma, la informacin del pulso utilizado en las excitaciones.
Es decir, para estimar adecuadamente el PFA, todo el contenido de frecuencias de
la excitacin debe ser considerado.
214
PFA/PGA - Edificio de 3 pisos - Sismo NF1 PFA/PGA - Edificio de 3 pisos - Sismo NF1
1 1
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
h/H
h/H
MCS R1 MCS R4
0.4 0.4
Pulso1 R1 Pulso1 R4
0.3 0.3
MCS R2 MCS R5
MCS R3 MCS R6
0.1 0.1
Pulso1 R3 Pulso1 R6
0 0
0 1 2 3 0 1 2 3
PFA/PGA PFA/PGA
PFA/PGA - Edificio de 3 pisos - Sismo NF2 PFA/PGA - Edificio de 3 pisos - Sismo NF2
1 1
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
h/H
h/H
MCS R1 MCS R4
0.4 0.4
Pulso2 R1 Pulso2 R4
0.3 0.3
MCS R2 MCS R5
MCS R3 MCS R6
0.1 0.1
Pulso2 R3 Pulso2 R6
0 0
0 1 2 3 0 1 2 3
PFA/PGA PFA/PGA
PFA/PGA - Edificio de 9 pisos - Sismo NF1 PFA/PGA - Edificio de 9 pisos - Sismo NF1
1 1
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
h/H
h/H
MCS R1 MCS R4
0.4 0.4
Pulso1 R1 Pulso1 R4
0.3 0.3
MCS R2 MCS R5
MCS R3 MCS R6
0.1 0.1
Pulso1 R3 Pulso1 R6
0 0
0 1 2 3 0 1 2 3
PFA/PGA PFA/PGA
PFA/PGA - Edificio de 9 pisos - Sismo NF2 PFA/PGA - Edificio de 9 pisos - Sismo NF2
1 1
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
h/H
h/H
MCS R1 MCS R4
0.4 0.4
Pulso2 R1 Pulso2 R4
0.3 0.3
MCS R2 MCS R5
MCS R3 MCS R6
0.1 0.1
Pulso2 R3 Pulso2 R6
0 0
0 1 2 3 0 1 2 3
PFA/PGA PFA/PGA
PFA/PGA - Edificio de 20 pisos - Sismo NF1 PFA/PGA - Edificio de 20 pisos - Sismo NF1
1 1
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
h/H
h/H
MCS R1 MCS R4
0.4 0.4
Pulso1 R1 Pulso1 R4
0.3 0.3
MCS R2 MCS R5
MCS R3 MCS R6
0.1 0.1
Pulso1 R3 Pulso1 R6
0 0
0 1 2 3 0 1 2 3
PFA/PGA PFA/PGA
PFA/PGA - Edificio de 20 pisos - Sismo NF2 PFA/PGA - Edificio de 20 pisos - Sismo NF2
1 1
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
h/H
h/H
MCS R1 MCS R4
0.4 0.4
Pulso2 R1 Pulso2 R4
0.3 0.3
MCS R2 MCS R5
MCS R3 MCS R6
0.1 0.1
Pulso2 R3 Pulso2 R6
0 0
0 1 2 3 0 1 2 3
PFA/PGA PFA/PGA
Los resultados que se presentan muestran las grficas de los espectros de piso que
resultan de las excitaciones NF y de los pulsos. Para los edificios de 3 y 9 pisos se
muestran los espectros de 2 pisos (Figuras 5-66 y 5-67, respectivamente), mientras
que para el edificio de 20 pisos se muestran los espectros de 4 pisos (Figuras 5-68
y 5-69). En estas figuras se muestran los resultados lineales y los resultados no
lineales correspondientes a R=6. De esta forma, se podr evaluar si el
comportamiento inelstico de la estructura influye en los resultados obtenidos. Las
figuras anteriores estn separadas en dos columnas: la columna izquierda contiene
los resultados asociados al pulso1 y NF1, y la columna derecha contiene los
resultados asociados al pulso2 y NF2. Es importante destacar que en las figuras
anteriores las escalas de los espectros no son iguales. Esto se debe a que en esta
seccin no interesa comparar valores de los espectros, sino que interesa comparar
dos cosas: 1ro, si en un piso en particular los espectros provenientes de los pulsos y
de las excitaciones NF son similares; y 2do, si lo anterior se cumple, determinar en
qu rango perodos los espectros son similares.
El perodo a partir del cual los espectros de las excitaciones se hacen casi idnticos
tiene directa relacin con T1max y T2max, que son los perodos en donde coinciden
los mximos de la parte impulsiva de las excitaciones NF con los mximos de los
pulsos. Del anlisis de las figuras se puede observar que los espectros comienzan a
apegarse a partir de un perodo que es levemente menor a T 1max y T2max, lo cual se
observa claramente en los espectros lineales, mientras que en los no lineales (R=6)
se observa lo mismo pero con una mayor variabilidad en los resultados.
Determinar el perodo exacto bajo el cual los espectros comienzan a ser similares,
en base a los resultados obtenidos, es muy difcil, principalmente por la variacin
que presenta el espectro de cada piso. Sin embargo, se puede afirmar que a partir
de T1max y T2max, los espectros provenientes de las excitaciones NF, quedan
determinados nicamente por la componente impulsiva de la excitacin, tanto en
los espectros lineales como en los no lineales. A efectos de diseo, si se
conociesen las caractersticas del pulso asociado a la excitacin smica de una
regin en particular (pulso_i), se podran generar espectros de piso considerando
slo el pulso de la excitacin, lo cual sera vlido para una zona del espectro
comprendida por T > Timax, en donde Timax es el perodo asociado al peak del
pulso_i.
219
Sismo NF1 - Edificio de 3 pisos - Piso 3 Sismo NF2 - Edificio de 3 pisos - Piso 3
2.5 2
= 0.02 1.8 = 0.02
2 MCS R1 1.6 MCS R1
1.4
Pulso1 R1 Pulso2 R1
Sfa [g]
Sfa [g]
1.5 1.2
1
1 0.8
0.6
0.5 0.4
0.2
0 0
0 1 2
Tp [s] 3 4 5 0 1 2
Tp [s] 3 4 5
Sismo NF1 - Edificio de 3 pisos - Piso 3 Sismo NF2 - Edificio de 3 pisos - Piso 3
5 6
4.5 = 0.02 = 0.02
5
4 MCS R6 MCS R6
3.5
Pulso1 R6 4 Pulso2 R6
Sfa [g]
Sfa [g]
3
2.5 3
2
2
1.5
1
1
0.5
0 0
0 1 2 Tp [s] 3 4 5 0 1 2 Tp [s] 3 4 5
Sismo NF1 - Edificio de 3 pisos - Piso 1 Sismo NF2 - Edificio de 3 pisos - Piso 1
1.2 1.4
= 0.02 = 0.02
1 1.2
MCS R1 MCS R1
1
0.8 Pulso1 R1 Pulso2 R1
Sfa [g]
Sfa [g]
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2 0.2
0 0
0 1 2
Tp [s] 3 4 5 0 1 2
Tp [s] 3 4 5
Sismo NF1 - Edificio de 3 pisos - Piso 1 Sismo NF2 - Edificio de 3 pisos - Piso 1
6 7
= 0.02 = 0.02
5 6
MCS R6 MCS R6
5
4 Pulso1 R6 Pulso2 R6
Sfa [g]
Sfa [g]
4
3
3
2
2
1 1
0 0
0 1 2 Tp [s] 3 4 5 0 1 2 Tp [s] 3 4 5
Sismo NF1 - Edificio de 9 pisos - Piso 9 Sismo NF2 - Edificio de 9 pisos - Piso 9
1.4 1.2
= 0.02 = 0.02
1.2 1
MCS R1 MCS R1
1
Pulso1 R1 0.8 Pulso2 R1
Sfa [g]
Sfa [g]
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2 0.2
0 0
0 1 2
Tp [s] 3 4 5 0 1 2
Tp [s] 3 4 5
Sismo NF1 - Edificio de 9 pisos - Piso 9 Sismo NF2 - Edificio de 9 pisos - Piso 9
4.5 4
4 = 0.02 3.5 = 0.02
3.5 MCS R6 3 MCS R6
3 Pulso1 R6 Pulso2 R6
Sfa [g]
Sfa [g]
2.5
2.5
2
2
1.5
1.5
1 1
0.5 0.5
0 0
0 1 2 Tp [s] 3 4 5 0 1 2 Tp [s] 3 4 5
Sismo NF1 - Edificio de 9 pisos - Piso 5 Sismo NF2 - Edificio de 9 pisos - Piso 5
0.9 0.8
0.8 = 0.02 0.7 = 0.02
Sfa [g]
0.5
0.5
0.4
0.4
0.3
0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0 0
0 1 2
Tp [s] 3 4 5 0 1 2
Tp [s] 3 4 5
Sismo NF1 - Edificio de 9 pisos - Piso 5 Sismo NF2 - Edificio de 9 pisos - Piso 5
3 3
= 0.02 = 0.02
2.5 2.5
MCS R6 MCS R6
2 Pulso1 R6 2 Pulso2 R6
Sfa [g]
Sfa [g]
1.5 1.5
1 1
0.5 0.5
0 0
0 1 2 Tp [s] 3 4 5 0 1 2 Tp [s] 3 4 5
Sismo NF1 - Edificio de 20 pisos - Piso 20 Sismo NF2 - Edificio de 20 pisos - Piso 20
1.4 1.8
= 0.02 1.6 = 0.02
1.2
MCS R1 1.4 MCS R1
1
Pulso1 R1 1.2 Pulso2 R1
Sfa [g]
Sfa [g]
0.8 1
0.6 0.8
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0 0
0 1 2
Tp [s] 3 4 5 0 1 2
Tp [s] 3 4 5
Sismo NF1 - Edificio de 20 pisos - Piso 20 Sismo NF2 - Edificio de 20 pisos - Piso 20
3.5 4
= 0.02 3.5 = 0.02
3
MCS R6 3 MCS R6
2.5
Pulso1 R6 Pulso2 R6
Sfa [g]
Sfa [g]
2.5
2
2
1.5
1.5
1
1
0.5 0.5
0 0
0 1 2 Tp [s] 3 4 5 0 1 2 Tp [s] 3 4 5
Sismo NF1 - Edificio de 20 pisos - Piso 15 Sismo NF2 - Edificio de 20 pisos - Piso 15
0.5 0.6
0.45 = 0.02 = 0.02
0.5
0.4 MCS R1 MCS R1
0.35
Pulso1 R1 0.4 Pulso2 R1
Sfa [g]
Sfa [g]
0.3
0.25 0.3
0.2
0.2
0.15
0.1
0.1
0.05
0 0
0 1 2
Tp [s] 3 4 5 0 1 2
Tp [s] 3 4 5
Sismo NF1 - Edificio de 20 pisos - Piso 15 Sismo NF2 - Edificio de 20 pisos - Piso 15
2.5 3
= 0.02 = 0.02
2.5
2 MCS R6 MCS R6
Pulso1 R6 2 Pulso2 R6
Sfa [g]
Sfa [g]
1.5
1.5
1
1
0.5
0.5
0 0
0 1 2 Tp [s] 3 4 5 0 1 2 Tp [s] 3 4 5
Sismo NF1 - Edificio de 20 pisos - Piso 10 Sismo NF2 - Edificio de 20 pisos - Piso 10
0.9 1.4
0.8 = 0.02 = 0.02
1.2
0.7 MCS R1 MCS R1
1
0.6 Pulso1 R1 Pulso2 R1
Sfa [g]
Sfa [g]
0.5 0.8
0.4 0.6
0.3
0.4
0.2
0.2
0.1
0 0
0 1 2
Tp [s] 3 4 5 0 1 2
Tp [s] 3 4 5
Sismo NF1 - Edificio de 20 pisos - Piso 10 Sismo NF2 - Edificio de 20 pisos - Piso 10
3 3
= 0.02 = 0.02
2.5 2.5
MCS R6 MCS R6
2 Pulso1 R6 2 Pulso2 R6
Sfa [g]
Sfa [g]
1.5 1.5
1 1
0.5 0.5
0 0
0 1 2 Tp [s] 3 4 5 0 1 2 Tp [s] 3 4 5
Sismo NF1 - Edificio de 20 pisos - Piso 3 Sismo NF2 - Edificio de 20 pisos - Piso 3
0.7 1
= 0.02 0.9 = 0.02
0.6
MCS R1 0.8 MCS R1
0.5 0.7
Pulso1 R1 Pulso2 R1
Sfa [g]
Sfa [g]
0.4 0.6
0.5
0.3 0.4
0.2 0.3
0.2
0.1
0.1
0 0
0 1 2
Tp [s] 3 4 5 0 1 2
Tp [s] 3 4 5
Sismo NF1 - Edificio de 20 pisos - Piso 3 Sismo NF2 - Edificio de 20 pisos - Piso 3
2.5 3
= 0.02 = 0.02
2.5
2 MCS R6 MCS R6
Pulso1 R6 2 Pulso2 R6
Sfa [g]
Sfa [g]
1.5
1.5
1
1
0.5
0.5
0 0
0 1 2 Tp [s] 3 4 5 0 1 2 Tp [s] 3 4 5
6 CONCLUSIONES
Con respecto a las disposiciones actuales de la norma FEMA 450, se observ que sta
entrega resultados de PFA/PGA demasiado conservadores en todos los casos analizados,
debido a que no se considera ni el perodo del edificio, ni el tipo de excitacin ssmica ni
el comportamiento de la estructura (lineal o no lineal).
Una vez que se han identificado y caracterizado los parmetros que mayormente
influyen en los espectros de piso, se analizaron las disposiciones de las normas actuales
que entregan las fuerzas ssmicas de diseo de los NSCs flexibles. Las normas
consideradas fueron: FEMA 450; NCh433.Of 96 y NCh2369.Of 2003. Tambin se
incluyen los mtodos propuestos por Singh et al. (2006) y el mtodo del manual TM 5-
809-10-1.
La norma FEMA 450 entrega resultados poco precisos y en la mayora de los casos no
conservadores para la zona de resonancia modal. Esto se debe a que la amplificacin
226
dinmica utilizada (2.5 veces el PFA en la zona de los modos superiores) es una
simplificacin demasiado importante, y tal como se ha visto, la amplificacin depende
en gran medida de factores como el amortiguamiento, las caractersticas modales del
edificio, el nivel de piso y del comportamiento del edificio (lineal o no lineal). Adems,
como esta norma utiliza nicamente la informacin del espectro de la excitacin, los
resultados son ms imprecisos a medida que aumenta el nivel de piso, siendo el nivel de
techo en donde el espectro de la excitacin difiere en mayor medida del espectro de piso.
Debido a lo mismo, la utilizacin del parmetro Tflx no es adecuada.
Los mtodos propuestos por Singh et al. (2006), entregan mejores resultados que las
normas anteriores, debido a que incorporan mayor cantidad de informacin, la cual es: el
perodo fundamental de la estructura; diferentes amortiguamientos para los NSCs; la
227
ubicacin del NSC en la altura del edificio y tambin una forma caracterstica de
amplificacin dinmica, que es bsicamente lo que da forma al espectro. Los resultados
obtenidos son bastante precisos en la zona de resonancia modal. Adems las frmulas
fueron derivadas teniendo en cuenta el acoplamiento dinmico. Los mayores problemas
se presentan en la zona de transicin entre modos del edificio ya que los resultados son
demasiado conservadores. Adems, como los mtodos estn derivados slo para dos
amortiguamientos, otros valores no son permitidos. El ltimo inconveniente observado
se presenta en la zona de perodos altos del espectro de piso, lo cual se debe a que las
cotas inferiores que se obtienen de los mtodos corresponden al PGA para el caso del
mtodo directo (DM) y la cota inferior correspondiente al mtodo de amplificacin de
piso (FAF) es el PFA. Conceptualmente estos valores no son correctos. Sin embargo, los
resultados obtenidos son conservadores y los errores son menores que en la zona de
transicin entre modos del edificio.
la cual se presentan ecuaciones que permiten obtener los valores del factor de
magnificacin para cualquier nivel de amortiguamiento, con lo cual el primer problema
queda resuelto. El segundo inconveniente es que en la cola del espectro de piso el
mtodo sobreestima los valores al utilizar como cota mnima el PFA, lo cual no es
correcto. Sin embargo, los resultados son siempre conservadores y su implementacin es
bastante simple.
al peak del pulso del espectro de la excitacin NF (T 1max = 1.07s y T2max = 1.37s) la
respuesta del espectro de piso de las excitaciones NF queda completamente determinada
por la componente impulsiva de la excitacin (componente coherente), mientras que en
la zona de altas frecuencias la respuesta del espectro de piso queda determinada por la
componente incoherente de la excitacin (alta frecuencia). Por lo cual, para efectos de
diseo de NSCs flexibles que posean un perodo mayor que el perodo asociado al peak
del pulso, basta con tener la informacin del pulso para conocer la demanda de pseudo-
aceleracin de piso. Esta observacin es independiente del nivel de no linealidad
(independiente del valor de R).
230
BIBLIOGRAFA
BSSC (2004), 2003 NEHRP Recommended Provisions for Seismic Regulation for New
Buildings and Other Structures (FEMA 450), National Institute of Buildings Sciences,
Washington U.S.A.
Chopra, A.K. (2007). Dynamic of Structures. (2a.ed.). Upper Saddle River, New Jersey,
EE.UU.: Pearson Prentice Hall.
Computers and Structures, Inc. (2008). SAP2000 Static and dynamic finite element
analysis of structures advanced 12.0.0. Berkeley, CA, EE.UU.: Autor.
Lpez-Garca, D., Price, P., Torrejn, E., Vial, F. y Wichmann, P. (2008). Peak Floor
Acceleration in Multistory Buildings Subject to Earthquakes. The 14th World Conference
on Earthquake Engineering, Beijing, China, Octubre 12-17, 2008.
Ohtori, Y., Christenson, R., Spencer Jr. B. y Dyke, S. (2004). Benchmark Control
Problems for Seismically Excited Nonlinear Buildings. Journal of Engineering
Mechanics, 130(4), 366-385.
Singh, M.P., Moreschi, L.M., Surez, L.E. y Matheu, E.E. (2006). Seismic Design
Forces I: Rigid Nonstructural Components. Journal of Structural Engineering, 132(10),
1524-1532.
Singh, M.P., Moreschi, L.M., Surez, L.E. y Matheu, E.E. (2006). Seismic Design
Forces II: Flexible Nonstructural Components. Journal of Structural Engineering,
132(10), 1533-1542.
US Army (1966). Seismic Design for Buildings (TM 5-809-10), Joint Departments of the
Army, the Navy, and the Air Force. Washington, D.C., EEUU: Autor.
US Army (1986). Seismic Design Guidelines for Essential Buildings (TM 5-809-10-1),
Joint Departments of the Army, the Navy, and the Air Force. Washington, DC, EEUU:
Autor.
Villaverde, R. (1997). Seismic Design of Secondary Structures: State of the Art. Journal
of Structural Engineering (ASCE), 123(8), 1011-1019.
232