Como Evitar Falcias

Ai, palavras, ai, palavras,

que estranha potncia a vossa! (...)

A liberdade das almas,

ai! com letras se elabora...
E dos venenos humanos
sois a mais fina retorta:
frgil, frgil como o vidro
e mais que o ao poderosa!
Reis, imprios, povos, tempos,
pelo vosso impulso rodam...

Ceclia Meireles -
Romanceiro da Incofidncia

1. Introduo

Cuidado com as palavras! Cuidado com o que voc ouve, l ou escreve.

Voc no deve acreditar em tudo o que ouve ou l. Voc deve ter habilidade
para lidar com discursos, com textos, com o que lhe dizem, com
argumentos que lhe apresentam nos debates do dia-a-dia. Deve distinguir o
que o vulgo confunde. Deve ter critrios para aceitar ou rejeitar enunciados,
argumentos, declaraes feitas. Muitas carecem de fundamentao.

So ardilosas. Enganadoras. Fraudulentas. Falsas. Falaciosas.

Como voc reagiria, por exemplo, aos enunciados abaixo? Quais voc
aceitaria? Como voc argumentaria para rejeitar os que devem ser
rejeitados? Tente.
Se eu abrir uma exceo para voc, deveria abrir tambm para Joo. Se
abrir para Joo, devo abrir para Andr. E para Marcos tambm. Depois para
Maria, Madalena, etc.
Voc deve votar de acordo com o partido! Ou ser expulso!

A professora chamou a ateno de Joozinho na semana passada (duas

vezes) e nesta (segunda, quarta e sexta). No adianta mais chamar a
ateno dele. Vamos suspend-lo.

Os brasileiros gostam de praia, caf, carnaval e futebol.

A lei que reduz o porte de armas de fogo deve ser abolida, pois, desde que
entrou em vigor, a criminalidade aumentou.

Os empregados so como pregos: temos que bater para que cumpram suas
funes.

Deve-se coibir usos como estes: "Me d um cigarro", "eu vi ele", "tu foi",
etc., porque, com essa permissividade, vamos reduzir a lngua de Cames a
uma falao de brutos, a uma lngua pobre, de poucas palavras e alguns
grunhidos.

Sabia que o casal X est se separando? Mas cuidado: em briga de marido e

mulher ningum pe a colher.

Aqui se faz, aqui se paga.

Voc confia num dentista que foi aprovado com mdia cinco no vestibular?

perigoso viajar em carro dirigido por mulher.

Crentes, muulmanos, so todos uns fanticos.

Os padres so pedfilos, os padres so mulherengos, os padres s pensam

em dinheiro, os advogados so uns enroladores, os polticos so corruptos,
os mdicos uns aougueiros, os alunos so uns deitados, etc.
O elo perdido entre o homem e o macaco no foi encontrado: por isso a
teoria da evoluo est errada e a Bblia est certa.

A ingesto de vinho faz bem.

O vinho uma bebida saudvel, que faz bem ao corao. estimulante.

Assim foi reconhecido por todos os povos antigos. Inclusive o Apstolo So
Paulo recomendava vinho em suas epstolas.

Tratava-se de discutir e eleger o perfil do professor ideal: ele seria

autoritrio ou deveria dar plena liberdade aos alunos?

A egiptloga Fulana de Tal uma principiante, obteve o doutorado h pouco

tempo, tem limitada experincia: no pode julgar um descobrimento to
importante.

No vou votar nele para presidente: ele bebe.

Todo nordestino hbil, L. nordestino, L. hbil - Toda pessoa hbil bom

poltico. Ele hbil. Ele bom poltico, - Todo bom poltico bom
administrador. Ele bom poltico. Ele bom administrador. - Todo bom
administrador merece ser eleito. Ele bom administrador. Ele merece ser
eleito.

Dez milhes de pessoas no podem estar erradas. Junte-se a nossa igreja

voc tambm.

Isso uma verdade to sublime que um milho de pessoas j a aceitaram

como regra de f.

A Astrologia uma arte adivinhatria praticada h milhares de anos no

Oriente. Conta-se que os antigos reis da Babilnia teriam feito uso dela para
saberem os dias mais propcios para as batalhas. At os antigos
imperadores chineses recorriam aos astros para guiarem seus passos no
governo. inadmissvel que ainda hoje no a considerem uma cincia.

Essas prticas remontam aos primeiros sculos de nossa igreja. Como voc
pode question-las?
Milhares de pessoas acreditam no poder das pirmides. Sem dvida, elas
devem ter algo especial.

Os ndices de analfabetismo tm aumentado muito depois do advento da

televiso. Obviamente ela compromete a aprendizagem.

A grande maioria das pessoas deste pas so favorveis pena de morte

como meio de reduzir a violncia. Ser contra a pena de morte , pois,
ridculo.

No acredite nos lingistas: eles esto a servio de uma ideologia de

esquerda; so liberais, revolucionrios e populistas.

No preciso conhecer matemtica para vencer na vida. Meus

conhecimentos dessa matria no vo alm das quatro operaes e das
fraes ordinrias; no entanto tenho um salrio maior do que o de muitos
engenheiros.

O senhor no tem autoridade para criticar nossa poltica educacional, pois

nunca concluiu uma faculdade.

Espero que o senhor aceite o portflio e d uma tima nota, pois passei
cinco noites sem dormir e ainda por cima cuidando de minha av, que est
muito doente.

Professor, eu preciso tirar boa nota. Se eu aparecer em casa com nota to

baixa, minha me pode sofrer um ataque cardaco.

Eu no votei em Lula: afinal ele nem sabe falar direito.

Por que deveria eu ouvir uma ignorante como voc?

Todos os enunciados acima devem ser rejeitados. So falcias. So
enunciados ou tentativas de persuadir o leitor mediante em raciocnio
errneo, mediante um argumento fraudulento, enganoso.

Essas falcias, como voc pode constatar, esto em todos os discursos: na

publicidade, na poltica, nas religies, na economia, no comrcio, etc.
Falcia , pois, todo o raciocnio aparentemente vlido, mas, na realidade
incorreto, que faz cair em erro ou engano.

Tradicionalmente, distinguem-se dois tipos de falcias: o paralogismo e o

sofisma. O paralogismo uma falcia cometida involuntariamente, sem m-
f; o sofisma, uma falcia cometida com plena conscincia, com a inteno
de enganar.

Essa distino no , no entanto, aceitvel, pois introduz um critrio exterior

lgica - a tica. Dito de outro modo, no compete lgica apreciar as
intenes de quem argumenta. Por isso, tornam-se como sinnimos os
termos falcia e sofisma.

A seguir, apresentam-se os principais tipos de falcias.

2. Tipos de falcias

2.1 Apelo Fora (argumentum ad baculum)

Definio:
Consiste em ameaar com conseqncias desagradveis se no for aceita
ou acatada a proposio apresentada.

Exemplo:
- Voc deve se enquadrar nas novas normas do setor. Ou quer perder o
emprego?
- melhor exterminar os bandidos: voc poder ser a prxima vtima.
- Cala essa tua boca, ou no te dou o dinheiro para o show.
- Ou ns, ou a desgraa, o caos.

Contra-argumentao:
Argumente que apelar fora no racional, no argumento, que a
emoo no tem relao com a verdade ou a falsidade da proposio.
2.2 Apelo Misericrdia, Piedade (argumentum ad misericordiam,
ignorncia de questo, fuga do assunto)

Definio:
Consiste em apelar piedade, misericrdia, ao estado ou virtudes do
autor.

Exemplo:
Ele no pode ser condenado: bom pai de famlia, contribuiu com a escola,
com a igreja, etc.

Contra-argumentao:
Argumente que se trata de questes diferentes, que o que invocado nada
tem a ver com a proposio. Quem argumenta assim ignora a questo, foge
do assunto.

2.3 Apelo ao Povo (argumentum ad populum)

Definio:
Consiste em sustentar uma proposio por ser defendida pela populao ou
parte dela. Sugere que quanto mais pessoas defendem uma idia mais
verdadeira ou correta ela . Incluem-se aqui os boatos, o "ouvi falar", o
"dizem", o "sabe-se que".

Exemplo:
Dizem que um disco voador caiu em Minas Gerais, e os corpos dos
aliengenas esto com as Foras Armadas.

Contra-argumentao:
Os educadores, os professores, as mes tm o argumento: se todos querem
se atirar em alto mar, voc tambm quer? O fato de a maioria acreditar em
algo no o torna verdadeiro.

2.4 Apelo Autoridade

Definio:
Consiste em citar uma autoridade (muitas vezes no - qualificada) para
sustentar uma opinio.

Exemplo:
Segundo Schopearhauer, filsofo alemo do sc. XIX, "toda verdade passa
por trs estgios: primeiro, ela ridicularizada; segundo, sofre violenta
oposio; terceiro, ela aceita como auto-evidente". (De fato, riram-se de
Coprnico, Galileu e outros. Mas nem todas as verdades passam por esses
trs estgios: muitas so aceitas sem o ridculo e a oposio. Por exemplo:
Einstein).

Contra-argumentao:
Mostre que a pessoa citada no autoridade qualificada. Ou que muitas
vezes perigoso aceitar uma opinio porque simplesmente defendida por
uma autoridade. Isso pode nos levar a erro.

2.5 Apelo Novidade (argumentum ad novitatem)

Definio:
Consiste no erro de afirmar que algo melhor ou mais correto porque
novo, ou mais novo.

Exemplo:
Saiu a nova geladeira Plo Sul. Com design moderno, arrojado, ela perfeita
para sua famlia, sintonizada com o futuro.

Contra-argumentao:
Mostre que o progresso ou a inovao tecnolgica no implica
necessariamente que algo seja melhor.

2.6 Apelo Antigidade (argumentum ad antiquitatem)

Definio:
o erro de afirmar que algo bom, correto apenas porque antigo, mais
tradicional.

Exemplo:
Essas prticas remontam aos princpios da Era Crist. Como podem ser
questionadas?

Contra-argumentao:
Argumenta que o fato de um grande nmero de pessoas durante muito
tempo ter acreditado que algo verdadeiro no motivo para se continuar
acreditando.

2.7 Falso Dilema

Definio:
Consiste em apresentar apenas duas opes, quando, na verdade, existem
mais.

Exemplos:
- Brasil: ame-o ou deixe-o.
- Voc prefere uma mulher cheirando a alho, cebola e frituras ou uma
mulher sempre arrumadinha?
- Voc no suporta seu marido? Separe-se!
- Quem no est a favor de mim est contra mim.

Contra-argumentao:
Simples. Mostre que h outras opes.

2.8 Falso Axioma

Definio:
Um axioma uma verdade auto-evidente sobre a qual outros
conhecimentos devem se apoiar. Por exemplo: duas quantidades iguais a
uma terceira so iguais entre si. Outro exemplo: a educao a base do
progresso. Muitas vezes atribumos, no entanto, "status" de axioma a
muitas sentenas ou mximas que so, na realidade, verdades relativas,
verdades aparentes.

Exemplo:
Quem cedo madruga Deus ajuda.

Contra-argumentao:
Mostre que muitas frases de efeito, impactantes, bombsticas, retricas,
muito respeitadas podem ser meras estratgias mediantes as quais algum
tenta convencer, persuadir o ouvinte/leitor em direo a um argumento. No
caso dos provrbios, mostre que se contradizem:
- Ruim com ele, pior sem ele X Antes s do que mal acompanhado.
- Depois da tempestade vem a bonana X Uma desgraa nunca vem
sozinha.
- Longe dos olhos, perto do corao X O que os olhos no vem o corao
no sente.

2.9 Generalizao No - Qualificada (dicto simpliciter)

Definio:
uma afirmao ou proposio de carter geral, radical e que, por isso,
encerra um juzo falso em face da experincia.

Exemplo:
A prtica de esportes prejudicial sade.

Contra-argumentao:
Mostre que necessrio especificar os enunciados. Othon Garcia
(Comunicao em Prosa Moderna, FGV, 1986, p. 169) ilustra como se pode
especificar a falcia acima, dada como exemplo: A prtica indiscriminada de
certos esportes violentos prejudicial sade dos jovens subnutridos.
2.10 Generalizao Apressada (erro de acidente)

Definio:
Trata-se de tirar uma concluso com base em dados ou em evidncias
insuficientes. Dito de outro modo, trata-se de julgar todo um universo com
base numa amostragem reduzida.

Exemplos:
- Todo poltico corrupto.
- Os padres so pedfilos.
- Os mulumanos so todos uns fanticos.

Contra-argumentao:
Argumente que dois professores ruins no significam uma escola ruim; que
em cincia preciso o maior nmero de dados antes de tirar uma
concluso; que no se pode usar alguns membros do grupo para julgar todo
o grupo. Faa ver que se trata, na maioria das vezes, de esteretipo:
imagem preconcebida de algum ou de um grupo. Faa ver tambm que
so fonte de inspirao de muitas piadas racistas, como as piadas de judeus
(visto como avarento), de negro (vista como malandro ou pertencente a
uma classe inferior), de portugus (visto no Brasil como sem inteligncia),
etc. por isso que essa falcia est intimamente relacionada ao
preconceito.

2.11 Ataque Pessoa (argumentum ad homimem)

Definio:
Consiste em atacar, em desmoralizar a pessoa e no seus argumentos.
Pensa-se que, ao se atacar a pessoa, pode-se enfraquecer ou anular sua
argumentao.

Exemplo:
- No dem ouvidos ao que ele diz: ele um beberro, bate na mulher e
tem amantes.
Observao: Uma variao de "argumentum ad homimem" o "tu quoque"
(tu tambm): Consiste em atribuir o fato a quem faz a acusao. Por
exemplo: se algum lhe acusa de alguma coisa, diga-lhe "tu tambm"! Isso,
evidentemente, no prova nada.

Contra-argumentao:
Mostre que o carter da pessoa no tem relao com a proposio
defendida por ela. Chamar algum de corrupto, nazista, comunista, ateu,
pedfilo, etc. no prova que suas idias estejam erradas.

2.12 Bola de Neve (derrapagem, reduo ao absurdo reductio ad absurdum)

Definio:
Consiste em tirar de uma proposio uma srie de fatos ou conseqncias
que podem ou no ocorrer. um raciocnio levado indevidamente ao
extremo, s ltimas conseqncias.

Exemplos:
- Me, cuidado com o Joozinho. Hoje, na escolinha, ele deu um beijo na
testa de Mariazinha. Amanh, estar beijando o rosto. Depois.... Quando
crescer, vai estar agarrando todas as meninas.
- O lcool e uma dieta pobre tambm so grandes assassinos. Deve o
governo regular o que vai nossa mesa? A perseguio indstria de fumo
pode parecer justa, mas tambm pode ser o comeo do fim da liberdade.
(Veja, agosto 2000, p.36)

Contra-argumentao:
Argumente dizendo que as conseqncias, os fatos, os eventos podem no
ocorrer.

2.13 Depois Disso, logo por Causa Disso (post hoc engo propter hoc)

Definio:
o erro de acreditar que em dois eventos em seqncia um seja a causa do
outro. No extremo, uma forma de superstio: eu estava com gravata azul
e meu time ganhou; portanto, vou us-la de novo.
Exemplo:
- O ch de quebra-pedra bom para clculos renais. Tomei e dois dias
depois expeli a pedra.
Observao: uma variao deste sofisma o chamado "non sequitur" (no
se segue, "nada a ver") em que uma concluso nada tem a ver com a
premissa: Venceremos, pois Deus bom. (Deus bom, mas no est
necessariamente a seu lado; os inimigos podem dizer a mesma coisa).

Contra-argumentao:
Mostre que correlao no causao: o fato de que dois eventos
aconteam em seqncia no significa que um seja a causa do outro. Diga
que pode ter sido apenas uma coincidncia.

2.14 Falsa Analogia

Definio:
Consiste em comparar objetos ou situaes que no so comparveis entre
si, ou transferir um resultado de uma situao para outra.

Exemplos:
- Minhas provas so sempre com consulta a todo tipo de material. Os
advogados no consultam os cdigos? Os mdicos no consultam seus
colegas e livros? No levam as radiografias para as cirurgias? Os
engenheiros, os pedreiros no consultam as plantas? Ento?
- Os empregados so como pregos: temos que martelar a cabea para que
cumpram suas funes.
- Tomei mata-cura e fiquei bom. Tome voc tambm.

Contra-argumentao:
Argumente que os dois objetos ou situaes diferem de tal modo que a
analogia se torna insustentvel. Mostre que o que vale para uma situao
no vale para outra.

2.15 Mudana do nus da Prova

Definio:
Consiste em transferir ao ouvinte o nus de provar um enunciado, uma
afirmao.

Exemplo:
Se voc no acredita em Deus, como pode explicar a ordem que h no
universo?

Contra-argumentao:
Mostre que o nus da prova, isto , a responsabilidade de provar um
enunciado cabe a quem faz a afirmao.

2.16 Falcia da Ignorncia (argumentum ad ignorantiam)

Definio:
Consiste em concluir que algo verdadeiro por no ter sido provado que
falso, ou que algo falso por no ter sido provado que verdadeiro.

Exemplos:
- Ningum provou que Deus existe. Logo, Deus no existe.
- No h evidncias de que os discos voadores no estejam visitando a
Terra; portanto, eles existem.

Contra-argumentao:
Argumente que algo pode ser verdadeiro ou falso, mesmo que no haja
provas.

2.17 Exigncia de Perfeio

Definio:
o erro de reivindicar apenas a soluo perfeita para qualquer plano.
Exemplo:
A automao cada vez maior dos elevadores desemprega muitas pessoas.
Isso, portanto, ruim, economicamente desaconselhvel.

Contra-argumentao:
Argumente que planos, medidas ou solues no devem ser vistos como
integralmente perfeitos ou prejudiciais. Mostre que podem existir objees
para qualquer medida. Que os desvantagens de um plano so suplantados
pelas vantagens.

2.18 Questo Complexa (pergunta capciosa, falcia da interrogao, da

pressuposio)

Definio:
Consiste em apresentar duas proposies conectadas como se fossem uma
nica proposio, pressupondo-se que j se tenha dado uma resposta a uma
pergunta anterior.

Exemplos:
- Voc j abandonou seus maus hbitos?
- Voc j deixou de roubar no mercado onde trabalha?

Contra-argumentao:
Mostre que existem duas proposies e que uma pode ser aceita e outra
no.

3. Concluso

guisa de concluso, trs convites:

Releia as 34 falcias que se encontram na introduo deste trabalho e
classifique-as.
Leia o conto "O amor uma falcia"
(http://www.cfh.ufsc.br/~wfil/amorfalacia.htm), do autor M. Sulmam. O conto
faz parte da coletnea de contos intitulada "As cacinhas cor-de-rosa do
capito" (Porto Alegre, Globo, 1973) O conto pe em evidncia, de forma
bastante humorstica, a necessidade de dominarmos o assunto aqui
exposto, para no sermos enganados (e persuadidos) por argumentos
falaciosos.

Consulte tambm o "Guia das Falcias Lgicas do Stephem"

(http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm), de Downes Stephen,
Brandom, Manitoba, Canad, 1995-1998.

Guia das falcias

Stephen Downes
Traduo e adaptao de Jlio Sameiro
O objectivo de um argumento expor as razes (premissas) que sustentam
uma concluso. Um argumento falacioso quando parece que as razes
apresentadas sustentam a concluso, mas na realidade no sustentam. Da
mesma maneira que h padres tpicos, largamente usados, de
argumentao correcta, tambm h padres tpicos de argumentos
falaciosos. A tradio lgica e filosfica procurou fazer um inventrio e dar
nomes a essas falcias tpicas e este guia faz a sua listagem.
Falcias da Disperso (manobras de diverso)
Falso dilema (falsa dicotomia)
Apelo ignorncia
Derrapagem (bola de neve ou declive ardiloso)
Pergunta complexa
Apelo a Motivos (em vez de razes)
Apelo fora
Apelo piedade
Apelo a consequncias
Apelo a preconceitos
Apelo ao povo
Fugir ao Assunto (falhar o alvo)
Ataques pessoais
Apelo autoridade
Autoridade annima
Estilo sem substncia
Falcias Indutivas
Generalizao precipitada
Amostra no representativa
Falsa analogia
Induo preguiosa
Omisso de dados
Falcias com regras gerais
Falcia do acidente
Falcia inversa do acidente
Falcias causais
Post hoc
Efeito conjunto
Insignificncia
Tomar o efeito pela causa
Causa complexa
Falhar o alvo
Petio de princpio
Concluso irrelevante
Espantalho
Falcias da ambiguidade
Equvoco
Anfibologia
nfase
Erros categoriais
Falcia da composio
Falcia da diviso
Non sequitur
Falcia da afirmao da consequente
Falcia da negao da antecedente
Falcia da inconsistncia
Falcias da explicao
Inventar factos
Distorcer factos
Irrefutabilidade
mbito limitado
Pouca profundidade
Erros de Definio
Definio demasiado lata
Definio demasiado restrita
Definio pouco clara
Definio circular
Definio contraditria
Operadores proposicionais
Proposio
Tabela de verdadeO QUE UMA FALCIA?
Na lgica e na retrica, uma falcia um argumento logicamente
inconsistente, sem fundamento, invlido ou falho na capacidade de provar
eficazmente o que alega. Argumentos que se destinam persuaso podem
parecer convincentes para grande parte do pblico apesar de conterem
falcias, mas no deixam de ser falsos por causa disso.

Reconhecer as falcias por vezes difcil. Os argumentos falaciosos podem

ter validade emocional, ntima, psicolgica, mas no validade lgica.
importante conhecer os tipos de falcia para evitar armadilhas lgicas na
prpria argumentao e para analisar a argumentao alheia.

importante observar que o simples fato de algum cometer uma falcia

no invalida toda a sua argumentao. Ningum pode dizer: Li um livro de
Rousseau, mas ele cometeu uma falcia, ento todo o seu pensamento
deve estar errado. A falcia invalida imediatamente o argumento no qual
ela ocorre, o que significa que s esse argumento especfico ser
descartado da argumentao, mas pode haver outros argumentos que
tenham sucesso. Por exemplo, se algum diz:

O fogo quente e sei disso por dois motivos: 1. ele vermelho; e 2. medi
sua temperatura com um termmetro.
Nesse exemplo, foi de fato comprovado que o fogo quente por meio da
premissa 2. A premissa 1 deve ser descartada como falaciosa, mas a
argumentao no est de todo destruda.

TIPOS PRINCIPAIS DE FALCIA

Abaixo temos as mais comuns falcias lgicas argumentativas. A
numerao no indica nenhum tipo de hierarquia entre elas, apenas para
facilitar futuras referencias a exemplos especficos.

1. Espantalho
Voc desvirtuou um argumento para torn-lo mais fcil de atacar.

Ao exagerar, desvirtuar ou simplesmente inventar um argumento de

algum, fica bem mais fcil apresentar a sua posio como razovel ou
vlida. Este tipo de desonestidade no apenas prejudica o discurso racional,
como tambm prejudica a prpria posio de algum que o usa, por colocar
em questo a sua credibilidade se voc est disposto a desvirtuar
negativamente o argumento do seu oponente, ser que voc tambm no
desvirtuaria os seus positivamente?

Exemplo: Depois de Felipe dizer que o governo deveria investir mais em

sade e educao, Jader respondeu dizendo estar surpreso que Felipe odeie
tanto o Brasil, a ponto de querer deixar o nosso pas completamente
indefeso, sem verba militar.

***

2. Causa Falsa
Voc sups que uma relao real ou percebida entre duas coisas significa
que uma a causa da outra.

Uma variao dessa falcia a cum hoc ergo propter hoc (com isto, logo
por causa disto), na qual algum supe que, pelo fato de duas coisas
estarem acontecendo juntas, uma a causa da outra. Este erro consiste em
ignorar a possibilidade de que possa haver uma causa em comum para
ambas, ou, como mostrado no exemplo abaixo, que as duas coisas em
questo no tenham absolutamente nenhuma relao de causa, e a sua
aparente conexo s uma coincidncia.
Outra variao comum a falcia post hoc ergo propter hoc (depois disto,
logo por causa disto), na qual uma relao causal presumida porque uma
coisa acontece antes de outra coisa, logo, a segunda coisa s pode ter sido
causada pela primeira.

Exemplo: Apontando para um grfico metido a besta, Rogrio mostra como

as temperaturas tm aumentado nos ltimos sculos, ao mesmo tempo em
que o nmero de piratas tm cado; sendo assim, obviamente, os piratas
que ajudavam a resfriar as guas, e o aquecimento global uma farsa.

***

3. Apelo emoo
Voc tentou manipular uma resposta emocional no lugar de um argumento
vlido ou convincente.

Apelos emoo so relacionados a medo, inveja, dio, pena, orgulho,

entre outros.

importante dizer que s vezes um argumento logicamente coerente pode

inspirar emoo, ou ter um aspecto emocional, mas o problema e a falcia
acontecem quando a emoo usada no lugar de um argumento lgico. Ou,
para tornar menos claro o fato de que no existe nenhuma relao racional
e convincente para justificar a posio de algum.

Exceto os sociopatas, todos so afetados pela emoo, por isso apelos

emoo so uma ttica de argumentao muito comum e eficiente. Mas
eles so falhos e desonestos, com tendncia a deixar o oponente de algum
justificadamente emocional.

Exemplo: Lucas no queria comer o seu prato de crebro de ovelha com

fgado picado, mas seu pai o lembrou de todas as crianas famintas de
algum pas de terceiro mundo que no tinham a sorte de ter qualquer tipo
de comida.

***

4. A falcia da falcia
Supor que uma afirmao est necessariamente errada s porque ela no
foi bem construda ou porque uma falcia foi cometida.

H poucas coisas mais frustrantes do que ver algum argumentar de

maneira fraca alguma posio. Na maioria dos casos um debate vencido
pelo melhor debatedor, e no necessariamente pela pessoa com a posio
mais correta. Se formos ser honestos e racionais, temos que ter em mente
que s porque algum cometeu um erro na sua defesa do argumento, isso
no necessariamente significa que o argumento em si esteja errado.

Exemplo: Percebendo que Amanda cometeu uma falcia ao defender que

devemos comer alimentos saudveis porque eles so populares, Alice
resolveu ignorar a posio de Amanda por completo e comer Whopper
Duplo com Queijo no Burger King todos os dias.

***

5. Ladeira Escorregadia
Voc faz parecer que o fato de permitirmos que acontea A far com que
acontea Z, e por isso no podemos permitir A.

O problema com essa linha de raciocnio que ela evita que se lide com a
questo real, jogando a ateno em hipteses extremas. Como no se
apresenta nenhuma prova de que tais hipteses extremas realmente
ocorrero, esta falcia toma a forma de um apelo emoo do medo.

Exemplo: Armando afirma que, se permitirmos casamentos entre pessoas

do mesmo sexo, logo veremos pessoas se casando com seus pais, seus
carros e seus macacos Bonobo de estimao.

Exemplo 2: a explicao feita aps o terceiro subttulo O voto divergente

do ministro Ricardo Lewandowski e a ladeira escorregadia deste texto
sobre aborto. Vale a leitura.

***

6. Ad hominem
Voc ataca o carter ou traos pessoais do seu oponente em vez de refutar
o argumento dele.
Ataques ad hominem podem assumir a forma de golpes pessoais e diretos
contra algum, ou mais sutilmente jogar dvida no seu carter ou atributos
pessoais. O resultado desejado de um ataquead hominem prejudicar o
oponente de algum sem precisar de fato se engajar no argumento dele ou
apresentar um prprio.

Exemplo: Depois de Salma apresentar de maneira eloquente e convincente

uma possvel reforma do sistema de cobrana do condomnio, Samuel
pergunta aos presentes se eles deveriam mesmo acreditar em qualquer
coisa dita por uma mulher que no casada, j foi presa e, pra ser sincero,
tem um cheiro meio estranho.

***

7. Tu quoque (voc tambm)

Voc evitar ter que se engajar em crticas virando as prprias crticas contra
o acusador voc responde crticas com crticas.

Esta falcia, cuja traduo do latim literalmente voc tambm,

geralmente empregada como um mecanismo de defesa, por tirar a ateno
do acusado ter que se defender e mudar o foco para o acusador.

A implicao que, se o oponente de algum tambm faz aquilo de que

acusa o outro, ele um hipcrita. Independente da veracidade da contra-
acusao, o fato que esta efetivamente uma ttica para evitar ter que
reconhecer e responder a uma acusao contida em um argumento ao
devolver ao acusador, o acusado no precisa responder acusao.

Exemplo: Nicole identificou que Ana cometeu uma falcia lgica, mas, em
vez de retificar o seu argumento, Ana acusou Nicole de ter cometido uma
falcia anteriormente no debate.

Exemplo 2: O poltico Anbal Z das Couves foi acusado pelo seu oponente
de ter desviado dinheiro pblico na construo de um hospital. Anbal no
responde a acusao diretamente e devolve insinuando que seu oponente
tambm j aprovou licitaes irregulares em seu mandato.

***
8. Incredulidade pessoal
Voc considera algo difcil de entender, ou no sabe como funciona, por isso
voc d a entender que no seja verdade.

Assuntos complexos como evoluo biolgica atravs de seleo natural

exigem alguma medida de entendimento sobre como elas funcionam antes
que algum possa entend-los adequadamente; esta falcia geralmente
usada no lugar desse entendimento.

Exemplo: Henrique desenhou um peixe e um humano em um papel e, com

desdm efusivo, perguntou a Ricardo se ele realmente pensava que ns
somos babacas o bastante para acreditar que um peixe acabou evoluindo
at a forma humana atravs de, sei l, um monte de coisas aleatrias
acontecendo com o passar dos tempos.

***

9. Alegao especial
Voc altera as regras ou abre uma exceo quando sua afirmao exposta
como falsa.

Humanos so criaturas engraadas, com uma averso boba a estarem

errados.

Em vez de aproveitar os benefcios de poder mudar de ideia graas a um

novo entendimento, muitos inventaro modos de se agarrar a velhas
crenas. Uma das maneiras mais comuns que as pessoas fazem isso ps-
racionalizar um motivo explicando o porque aquilo no qual elas acreditavam
ser verdade deve continuar sendo verdade.

geralmente bem fcil encontrar um motivo para acreditar em algo que nos
favorece, e necessria uma boa dose de integridade e honestidade
genuna consigo mesmo para examinar nossas prprias crenas e
motivaes sem cair na armadilha da auto-justificao.

Exemplo: Eduardo afirma ser vidente, mas quando as suas habilidades

foram testadas em condies cientficas apropriadas, elas magicamente
desapareceram. Ele explicou, ento, que elas s funcionam para quem tem
f nelas.
***

10. Pergunta carregada

Voc faz uma pergunta que tem uma afirmao embutida, de modo que ela
no pode ser respondida sem uma certa admisso de culpa.

Falcias desse tipo so particularmente eficientes em descarrilar discusses

racionais, graas sua natureza inflamatria o receptor da pergunta
carregada compelido a se justificar e pode parecer abalado ou na
defensiva. Esta falcia no apenas um apelo emoo, mas tambm
reformata a discusso de forma enganosa.

Exemplo: Graa e Helena estavam interessadas no mesmo homem. Um dia,

enquanto ele estava sentado prximo suficiente a elas para ouvir, Graa
pergunta em tom de acusao: como anda a sua rehabilitao das drogas,
Helena?

***

11. nus da prova

Voc espera que outra pessoa prove que voc est errado, em vez de voc
mesmo provar que est certo.

O nus (obrigao) da prova est sempre com quem faz uma afirmao,
nunca com quem refuta a afirmao. A impossibilidade, ou falta de inteno,
de provar errada uma afirmao no a torna vlida, nem d a ela nenhuma
credibilidade.

No entanto, importante estabelecer que nunca podemos ter certeza de

qualquer coisa, portanto devemos valorizar cada afirmao de acordo com
as provas disponveis. Tirar a importncia de um argumento s porque ele
apresenta um fato que no foi provado sem sombra de dvidas tambm
um argumento falacioso.

Exemplo: Beltrano declara que uma chaleira est, nesse exato momento,
orbitando o Sol entre a Terra e Marte e que, como ningum pode provar que
ele est errado, a sua afirmao verdadeira.

***
12. Ambiguidade
Voc usa duplo sentido ou linguagem ambgua para apresentar a sua
verdade de modo enganoso.

Polticos frequentemente so culpados de usar ambiguidade em seus

discursos, para depois, se forem questionados, poderem dizer que no
estavam tecnicamente mentindo. Isso qualificado como uma falcia, pois
intrinsecamente enganoso.

Exemplo: Em um julgamento, o advogado concorda que o crime foi

desumano. Logo, tenta convencer o jri de que o seu cliente no humano
por ter cometido tal crime, e no deve ser julgado como um humano
normal.

***

13. Falcia do apostador

Voc diz que sequncias acontecem em fenmenos estatisticamente
independentes, como rolagem de dados ou nmeros que caem em uma
roleta.

Esta falcia de aceitao comum provavelmente o motivo da criao da

grande e luminosa cidade no meio de um deserto americano chamada Las
Vegas.

Apesar da probabilidade geral de uma grande sequncia do resultado

desejado ser realmente baixa, cada lance do dado , em si mesmo,
inteiramente independente do anterior. Apesar de haver uma chance
baixssima de um cara-ou-coroa dar cara 20 vezes seguidas, a chance de
dar cara em cada uma das vezes e sempre ser de 50%, independente de
todos os lances anteriores ou futuros.

Exemplo: Uma roleta deu nmero vermelho seis vezes em sequncia, ento
Gregrio teve quase certeza que o prximo nmero seria preto. Sofrendo
uma forma econmica de seleo natural, ele logo foi separado de suas
economias.

***
14. Ad populum
Voc apela para a popularidade de um fato, no sentido de que muitas
pessoas fazem/concordam com aquilo, como uma tentativa de validao
dele.

A falha nesse argumento que a popularidade de uma ideia no tem

absolutamente nenhuma relao com a sua validade. Se houvesse, a Terra
teria se feito plana por muitos sculos, pelo simples fato de que todos
acreditavam que ela era assim.

Exemplo: Luciano, bbado, apontou um dedo para Jo e perguntou como

que tantas pessoas acreditam em duendes se eles so s uma superstio
antiga e boba. Jo, por sua vez, j havia tomado mais Guinness do que
deveria e afirmou que j que tantas pessoas acreditam, a probabilidade de
duendes de fato existirem grande.

***

15. Apelo autoridade

Voc usa a sua posio como figura ou instituio de autoridade no lugar de
um argumento vlido. (A popular carteirada.)

importante mencionar que, no que diz respeito a esta falcia, as

autoridades de cada campo podem muito bem ter argumentos vlidos, e
que no se deve desconsiderar a experincia e expertise do outro.

Para formar um argumento, no entanto, deve-se defender seus prprios

mritos, ou seja, deve-se saber por que a pessoa em posio de autoridade
tem aquela posio. No entanto, claro, perfeitamente possvel que a
opinio de uma pessoa ou instituio de autoridade esteja errada; assim
sendo, a autoridade de que tal pessoa ou instituio goza no tem nenhuma
relao intrnseca com a veracidade e validade das suas colocaes.

Exemplo: Impossibilitado de defender a sua posio de que a teoria

evolutiva no real, Roberto diz que ele conhece pessoalmente um
cientista que tambm questiona a Evoluo e cita uma de suas famosas
falas.
Exemplo 2: Um professor de matemtica se v questionado de maneira
insistente por um aluno especialmente chato. L pelas tantas, irritado aps
cometer um deslize em sua fala, o professor argumenta que tem mestrado
ps-doutorado e isso mais do que suficiente para o aluno confiar nele.

***

16. Composio/Diviso
Voc implica que uma parte de algo deve ser aplicada a todas, ou outras,
partes daquilo.

Muitas vezes, quando algo verdadeiro em parte, isso tambm se aplica ao

todo, mas crucial saber se existe evidncia de que este mesmo o caso.

J que observamos consistncia nas coisas, o nosso pensamento pode se

tornar enviesado de modo que presumimos consistncia e padres onde
eles no existem.

Exemplo: Daniel era uma criana precoce com uma predileo por
pensamento lgico. Ele sabia que tomos so invisveis, ento logo concluiu
que ele, por ser feito de tomos, tambm era invisvel. Nunca foi vitorioso
em uma partida de esconde-esconde.

***

17. Nenhum escocs de verdade

Voc faz o que pode ser chamado de apelo pureza como forma de rejeitar
crticas relevantes ou falhas no seu argumento.

Nesta forma de argumentao falha, a crena de algum tornada

infalsificvel porque, independente de quo convincente seja a evidncia
apresentada, a pessoa simplesmente move a situao de modo que a
evidncia supostamente no se aplique a um suposto verdadeiro exemplo.
Esse tipo de ps-racionalizao um modo de evitar crticas vlidas ao
argumento de algum.

Exemplo: Angus declara que escoceses no colocam acar no mingau, ao

que Lachlan aponta que ele um escocs e pe acar no mingau. Furioso,
como um escocs de verdade, Angus berra que nenhum escocs de
verdade pe acar no seu mingau.

***

18. Gentica
Voc julga algo como bom ou ruim tendo por base a sua origem.

Esta falcia evita o argumento ao levar o foco s origens de algo ou algum.

similar falcia ad hominem no sentido de que ela usa percepes
negativas j existentes para fazer com que o argumento de algum parea
ruim, sem de fato dissecar a falta de mrito do argumento em si.

Exemplo: Acusado no Jornal Nacional de corrupo e aceitao de propina, o

senador disse que devemos ter muito cuidado com o que ouvimos na mdia,
j que todos sabemos como ela pode no ser confivel.

***

19. Preto-ou-branco
Voc apresenta dois estados alternativos como sendo as nicas
possibilidades, quando de fato existem outras.

Tambm conhecida como falso dilema, esta ttica aparenta estar formando
um argumento lgico, mas sob anlise mais cuidadosa fica evidente que h
mais possibilidades alm das duas apresentadas.

O pensamento binrio da falcia preto-ou-branco no leva em conta as

mltiplas variveis, condies e contextos em que existiriam mais do que as
duas possibilidades apresentadas. Ele molda o argumento de forma
enganosa e obscurece o debate racional e honesto.

Exemplo: Ao discursar sobre o seu plano para fundamentalmente prejudicar

os direitos do cidado, o Lder Supremo falou ao povo que ou eles esto do
lado dos direitos do cidado ou contra os direitos.

***
20. Tornando a questo supostamente bvia
Voc apresenta um argumento circular no qual a concluso foi includa na
premissa.

Este argumento logicamente incoerente geralmente surge em situaes

onde as pessoas tm crenas bastante enraizadas, e por isso consideradas
verdades absolutas em suas mentes. Racionalizaes circulares so ruins
principalmente porque no so muito boas.

Exemplo: A Palavra do Grande Zorbo perfeita e infalvel. Ns sabemos

disso porque diz aqui no Grande e Infalvel Livro das Melhores e Mais
Infalveis Coisas do Zorbo Que So Definitivamente Verdadeiras e No
Devem Nunca Serem Questionadas.

Exemplo 2: O plano estratgico de marketing o melhor possvel, foi

assinado pelo Diretor Bam-bam-bam.

***

21. Apelo natureza

Voc argumenta que s porque algo natural, aquilo vlido, justificado,
inevitvel ou ideal.

S porque algo natural, no significa que bom. Assassinato, por

exemplo, bem natural, e mesmo assim a maioria de ns concorda que no
l uma coisa muito legal de voc sair fazendo por a. A sua naturalidade
no constitui nenhum tipo de justificativa.

Exemplo: O curandeiro chegou ao vilarejo com a sua carroa cheia de

remdios completamente naturais, incluindo garrafas de gua pura muito
especial. Ele disse que natural as pessoas terem cuidado e desconfiarem
de remdios artificiais, como antibiticos.

***

22. Anedtica
Voc usa uma experincia pessoal ou um exemplo isolado em vez de um
argumento slido ou prova convincente.

Geralmente bem mais fcil para as pessoas simplesmente acreditarem no

testemunho de algum do que entender dados complexos e variaes
dentro de um continuum.

Medidas quantitativas cientficas so quase sempre mais precisas do que

percepes e experincias pessoais, mas a nossa inclinao acreditar
naquilo que nos tangvel, e/ou na palavra de algum em quem confiamos,
em vez de em uma realidade estatstica mais abstrata.

Exemplo: Jos disse que o seu av fumava, tipo, 30 cigarros por dia e viveu
at os 97 anos ento no acredite nessas meta anlises que voc l
sobre estudos metodicamente corretos provando relaes causais entre
cigarros e expectativa de vida.

***

23. O atirador do Texas

Voc escolhe muito bem um padro ou grupo especfico de dados que sirva
para provar o seu argumento sem ser representativo do todo.

Esta falcia de falsa causa ganha seu nome partindo do exemplo de um

atirador disparando aleatoriamente contra a parede de um galpo, e, na
sequncia, pintando um alvo ao redor da rea com o maior nmero de
buracos, fazendo parecer que ele tem tima pontaria.

Grupos especficos de dados como esse aparecem naturalmente, e de

maneira imprevisvel, mas no necessariamente indicam que h uma
relao causal.

Exemplo: Os fabricantes do bebida gaseificada Cocacar apontam

pesquisas que mostram que, dos cinco pases onde a Cocacar mais
vendida, trs esto na lista dos dez pases mais saudveis do mundo, logo,
Cocacar saudvel.

***
24. Meio-termo
Voc declara que uma posio central entre duas extremas deve ser a
verdadeira.

Em muitos casos, a verdade realmente se encontra entre dois pontos

extremos, mas isso pode enviezar nosso pensamento: s vezes uma coisa
simplesmente no verdadeira, e um meio termo dela tambm no
verdadeiro. O meio do caminho entre uma verdade e uma mentira continua
sendo uma mentira.

Exemplo: Mariana disse que a vacinao causou autismo em algumas

crianas, mas o seu estudado amigo Calebe disse que essa afirmao j foi
derrubada como falsa, com provas. Uma amiga em comum, a Alice,
ofereceu um meio-termo: talvez as vacinas causem um pouco de autismo,
mas no muito.

***

25. Apelo ao ridculo:

Ridicularizar um argumento como forma de derrub-lo.

Exemplo: Se a teoria da evoluo fosse verdadeira, significaria que o seu

tatarav seria um gorila

***

26. Apelo fora:

Utilizao de algum tipo de privilgio, fora, poder ou ameaa para impor a

concluso.

Exemplo: Acredite no que eu digo, no se esquea de quem que paga o

seu salrio.

***
27. Apelo riqueza:

Essa falcia a de acreditar que dinheiro fator de estar correto. Aqueles

mais ricos so os que provavelmente esto certos.

Exemplo: O Baro um homem vivido e conhece como as coisas funcionam.

Se ele diz que bom, h de ser.

***

28. Argumentum ad lapidem:

Desqualificar uma afirmao como absurda, mas sem provas.

Exemplo: Joo, ministro da educao, acusado de corrupo e defende-se

dizendo: Esta acusao um disparate.

Baseado em qu?

***

29. Repetio nauseante:

a aplicao da repetio constante e a crena incorreta de que, quanto

mais se diz algo, mais correto est.

Exemplo: Se Joozinho diz tanto que sua ex-namorada uma mentirosa,

ento ela .

***

30. Causa diminuta:

Apontar uma causa irrelevante.

Exemplo: Vocs discutem quem tem direito ao ttulo de doutor, enquanto
tem gente passando fome.

***

Bnus: Teoria irrefutvel:

Informar um argumento com uma hiptese que no pode ser testada.

Exemplo 1: Ganhei na loteria porque estava escrito no livro do destino.

Exemplo 2: Tal teoria cientfica no pode estar errada porque j foi

comprovada, logo, no pode ser mais testada.

***

FONTE: PAPO DE HOMEM