Definicin de precedente

Los precedentes, son antecedentes de

decisiones de sentencias anteriores, que son pertinentes para resolver un problema jurdico,
y que guarda una estrecha relacin a un hecho especifico, idntico o similar, a un caso
posterior estudiado por un operador jurdico un juez o una autoridad- para resolverlo y
tomar una decisin. La cual, deber conservar el mismo sentido de la decisin adoptada en
la sentencia del precedente que fue considerada por el operador jurdico para la solucin
del caso.

En la doctrina colombiana, para que exista un precedente de la corte constitucional basta

que se produzca una solo sentencia sobre un caso concreto para que esta se considere un
precedente vertical o horizontal, de carcter vinculante y obligatorio; entre tanto, que para
la corte suprema de justicia, no fue sino hasta la sentencia T-836/01, en que la corte
constitucional estableci que para que se produzca un precedente jurisprudencial por parte
de la corte suprema de justicia deben estas decisiones tener carcter de doctrina probable,
es decir deben existir tres decisiones uniformes sobre casos anlogos.

Precedente vertical y precedente horizontal

A reiterado la corte constitucional en mltiples sentencias como la t-292 de 2006 que los
jueces como administradores de justicia no pueden tomar los precedentes como opciones
para ser tenidas en cuenta para llegar a la solucin de un problema jurdico, sino que tienen
el deber de someterse a los precedentes jurisprudenciales ya que al igual que la
constitucin y la ley el precedente es fuente obligatoria de derecho dentro del sistema
jurdico colombiano.
A si las cosas queda completamente claro que los precedentes de los rganos de cierre son
de obligatorio cumplimiento tanto en el precedente vertical como en el precedente
horizontal. Ambos precedentes han sido ampliamente definidos por la corte constitucional
en su jurisprudencia una de ellas es la sentencia T-360 de 2014, la cual define cuando
estamos frente a un precedente horizontal o vertical todo depende de la autoridad que
profiri la decisin.

El precedente horizontal, es la motivacin de una decisin adoptada por aquellos

operadores jurdicos o autoridades del mismo nivel jerrquico de aquel que toma la
decisin; tambin el precedente horizontal se entiende como la decisin adoptada con
anterioridad por la misma autoridad jurdica que resolver un problema jurdico posterior, a
este ltimo se le denomina auto- precedente. Este precedente impone a los operadores
jurdicos cortes, tribunales y jueces- el deber de ser uniformes en sus sentencias de tal
modo que sea imposible que casos idnticos sean solucionados de forma diferente por el
mismo operador judicial.

El precedente vertical, es la decisin emanada de una autoridad superior, de aquel

operador judicial que dar solucin el nuevo problema jurdico, este precedente es
determinado por los rganos de cierre de cada una de las respectivas jurisdicciones a las
que pertenecen los operadores judiciales encargados de proferir sentencia. Tambin la corte
ha manifestado que solo en los casos en los que no son susceptibles de ser revisados por
las autoridades mencionadas, son los tribunales los encargados de establecer criterios
hermenuticos para los operadores judiciales inferiores (sentencia T-360 de 2014).

Este precedente Sobre los pronunciamientos de los rganos de cierre de cada jurisdiccin y
el de la corte constitucional configura un sometimiento de los operadores jurdicos de
inferior jerarqua, a las decisiones vinculantes de estas autoridades normativas. Y sobre este
tema la corte se ha pronunciado claramente a travs de la sentencia T-292 de 2006 de la
siguiente manera:

Respetar el precedente constitucional para quienes administran justicia no es una opcin

ms dentro de nuestro complejo sistema jurdico, sino un deber, especialmente porque es a
travs del ejercicio de esta actividad que se asegura de manera definitiva la eficacia de los
derechos constitucionales (sentencia T-292 de 2006)

Fundamentacin constitucional de la doctrina

El fundamento constitucional de la doctrina del precedente dado por la Corte Suprema de

Justica se puede extraer de la sentencia 836 de 2001, en la cual se puede dilucidar que es
en el derecho fundamental a la igualdad -artculo 13 de la constitucin poltica de
Colombia-, donde radica la fundamentacin de la doctrina, este derecho constitucional
opera como principio vinculante para toda la actividad estatal y radica principalmente en
que todos los ciudadanos tienen derecho a que todas las decisiones judiciales se tomen de
una interpretacin uniforme y consistente del ordenamiento jurdico. (Sentencia 836 de
2001).

Pues bien, el derecho constitucional a la igualdad goza de dos garantas fundamentales: la

igualdad ante la ley, y la igualdad de proteccin y trato por parte de las autoridades, por
tanto, de esta ltima se espera por parte de los jueces que la interpretacin y aplicacin de
la ley va a ser razonable, consistente y uniforme. Esto es, que frente a casos iguales o
similares se produzcan tratos similares, y frente a situaciones desiguales se produzcan tratos
desiguales.

La eficacia jurdica radica en la vigencia de un orden justo, y este solo

esposible solo atraves del principio de la seguridad juridica el cual brinda la
certeza de que losoperadores jurdicos van a decidir casos iguales de la misma
forma.
Referencias bibliogrficas

Sentencia C-836. Corte Constitucional, Bogot D.C., Colombia, 9 de agosto de

2001.

Sentencia T-292 de 2006,M.P. Manuel Jose Cepeda Espinosa