Está en la página 1de 4

Doctrina Weinberger y Doctrina Powell

Caspar W. Weinberger, Secretario de Defensa bajo el presidente Reagan, fue noticia en todo
el mundo con sus puntos de vista acerca del momento en los EE.UU. debe y no debe de
usar la fuerza militar. Habl tras el 23 de octubre de 1983, atentado suicida con un camin
en el que murieron 241 soldados, infantes de marina estadounidenses en su mayora, que
estaban en Beirut, Lbano, en una misin de mantenimiento de la paz mal definida.
Weinberger, pidi cautela en el uso de la fuerza y, en este notable discurso, una lista de seis
pruebas que deben regir el envo de tropas al combate.

El diario The Washington Post de inmediato llamado a esta declaracin "la Doctrina
Weinberger" (ms tarde identificado errneamente por muchos como "la Doctrina Powell"
y lo atribuy a la secretaria de Estado, Colin Powell). Weinberger punto de vista se
considera el contrapeso intelectual a los llamados "objetivos limitados" doctrina, que
sostiene que los Estados Unidos puede y debe llevar a cabo operaciones militares limitadas
por los limitados objetivos polticos. El tema estall en una forma diferente en el debate
sobre el tamao de la fuerza desplegada en Irak.

Una vez que est claro que nuestras tropas son necesarios porque nuestros intereses vitales
estn en juego, entonces debemos tener la firme determinacin nacional para cometer toda
la fuerza necesaria para ganar la lucha para lograr nuestros objetivos. ... Pero tambin es
cierto, hay otras situaciones en que las fuerzas de combate estadounidenses no deben ser
utilizados.

Creo que el perodo de la posguerra nos ha enseado varias lecciones, y de ellos se han
desarrollado seis pruebas ms importantes que deben aplicarse cuando se estn evaluando
el uso de fuerzas de combate estadounidenses en el extranjero. Permtanme compartir con
ustedes.

En primer lugar, los Estados Unidos no debe comprometer sus fuerzas para combatir en el
extranjero a menos que el trabajo particular o una ocasin se considera vital para nuestro
inters nacional o la de nuestros aliados. Ese nfasis no significa que se debe declarar de
antemano, como lo hicimos con Corea en 1950, que un rea en particular se encuentra fuera
de nuestro permetro estratgico.

En segundo lugar, si decidimos que es necesario poner las tropas de combate en una
situacin dada, debemos hacerlo de todo corazn, y con la clara intencin de ganar. Si no
estamos dispuestos a cometer las fuerzas o recursos necesarios para alcanzar nuestros
objetivos, no debemos comprometer en absoluto. Por supuesto, si la situacin particular
slo requiere una fuerza limitada para ganar nuestros objetivos, entonces no debe dudar en
cometer las fuerzas de tamao adecuado. Cuando Hitler se rompi los tratados y
remilitarized la Renania, las fuerzas de combate pequeos entonces tal vez podra haber
evitado el holocausto de la Segunda Guerra Mundial.

En tercer lugar, si se decide a cometer sus fuerzas para combatir en el extranjero,


deberamos haber definido claramente los objetivos polticos y militares. Y debemos saber
con precisin cmo nuestras fuerzas puedan lograr esos objetivos claramente definidos. Y
debemos tener y enviar las fuerzas necesarias para hacer precisamente eso. Como
Clausewitz escribi: "Nadie empieza una guerra, o mejor dicho, nadie en su sano juicio
debera hacerlo, sin antes tener claro en su mente lo que l tiene la intencin de lograr para
el ao que la guerra y cmo piensa llevarla a cabo." La guerra puede ser diferente hoy en
da que en el tiempo de Clausewitz, sino la necesidad de objetivos bien definidos y una
estrategia coherente sigue siendo esencial. Si se determina que una misin de combate se ha
convertido en necesaria para nuestros intereses nacionales vitales, entonces debemos enviar
fuerzas capaces de hacer el trabajo y no asigna una misin de combate a una fuerza de
mantenimiento de la paz configurado.

En cuarto lugar, la relacin entre nuestros objetivos y las fuerzas que nos hemos
comprometido-su tamao, composicin y disposicin, deben ser continuamente reevaluada
y ajustar si es necesario. Condiciones y objetivos invariablemente cambiar durante el curso
de un conflicto. Cuando lo hacen el cambio, entonces as es necesario que nuestras
necesidades de combate. Continuamente debe mantener como un faro de luz que tenemos
ante nosotros las preguntas bsicas: "Es este conflicto en nuestro inters nacional?"
"Nuestro inters nacional nos obligan a luchar, a utilizar la fuerza de las armas" Si las
respuestas son "s", entonces? tenemos que ganar. Si la respuesta es "no", entonces no
deberamos estar en combate.

En quinto lugar, antes de que los EE.UU. se compromete fuerzas de combate en el


extranjero, debe haber una seguridad razonable de que contar con el apoyo del pueblo
norteamericano y sus representantes electos en el Congreso. Este apoyo no se puede lograr
a menos que seamos sinceros en dejar en claro las amenazas que enfrentamos, el apoyo no
se puede sostener sin una consulta permanente y estrecha. No podemos luchar en una
batalla con el Congreso en su casa mientras se le pide a nuestras tropas para ganar una
guerra en el extranjero o, como en el caso de Vietnam, en efecto pidiendo a nuestras tropas,
no para ganar, pero slo para estar all.

Por ltimo, el compromiso de las fuerzas estadounidenses de combate debera ser un ltimo
recurso. ...

Estas pruebas que acabo de mencionar se han redactado negativa para un fin, sino que estn
destinadas a sonar una nota de cautela, precaucin que hay que tener presente antes de
comprometer sus fuerzas para combatir en el extranjero. Cuando le pedimos a nuestras
fuerzas militares a arriesgar sus vidas en esas situaciones, una nota de cautela no slo es
prudente, es moralmente necesario.

La Doctrina Weinberger fue una lista de puntos que marcaran el cuando los EE.UU.
podran comprometer tropas en conflictos militares. La Doctrina fue hecha pblica por el
Secretario de Defensa Caspar Weinberger el 28 de Noviembre de 1982 en un discurso
titulado "The Uses of Military Power" ante el club Nacional de la Prensa en Washington
D.C.
Esta doctrina surge como una coleccin de lecciones aprendidas de la Guerra de Vietnam y
el deseo del Gobierno Americano de evitar los graves errores y contradichos y
contratiempos en el futuro.

La doctrina Weinberger:
1. Los EE.UU. no deberan enviar fuerzas para combatir a menos que los Intereses Vitales
Nacionales de los EE.UU. o sus Aliados se comprometidos.
2. Tropas de los EE.UU. deberan ser comisionadas solamente con el compromiso y la clara
intencin de triunfar. De otra forma no deberan ser comisionadas.
3. Tropas de los EE.UU. deberan ser comisionadas solamente con una clara y definida lista
de Objetivos Polticos y Militares y contra con la capacidad de alcanzarlos.
4. La relacin entre objetivos y tamao y composicin de las fuerzas comisionadas debera
ser continuamente declarada y ajustada si es necesario.
5. Tropas de los EE.UU. no deberan ser comisionadas sin una razonable garanta del
apoyo de la opinin publica Americana y del Congreso.
6. La comisin de tropas de los EE.UU. debera ser considerada nicamente como el ultimo
recurso

Uno de los eventos que probablemente mas influyeron en la Poltica Exterior y en los
poderes presidenciales con la comisin de tropas americanas y que fueron la base de esta
doctrina, fue el Legado de Vietnam. Desde 1975 y con la cada de Vietnam del Sur, han
evitado el uso militar sin tener como respaldo una poltica de estado que sugiera el como
emplear las mismas.
No todos los concurrentes aprobaron esta Doctrina cuando la escucharon por primera vez.

La Doctrina Powell " es un termino periodstico creado despus que el General Colin
Powell surgi tras la Guerra del Golfo de 1990/1991. Se basa en la Doctrina anterior; como
una serie de preguntas que serian contestadas todas y afirmativamente, antes del empleo de
la Fuerza.

La doctrina Powell:
1. Esta amenazado un Inters de Seguridad Nacional vital?
2. Tenemos un claro y alcanzable objetivo?
3. Han sido los costos/beneficios totalmente y francamente analizados?
4. Han sido todas las otras polticas no violentas totalmente desechadas?
5. Hay alguna posible estrategia de salida que evite esta interminable confusin?
6. Han sido las consecuencias de nuestra accin totalmente consideradas?
7. Es la accin elegida apoyada por el pueblo americano?
8. Tenemos un genuino y amplio apoyo internacional?

Powell dijo ante la prensa el 2 de Abril de 2009, en el The Rachel Maddow Show que la
doctrina intenta agotar las respuestas polticas, econmicas y diplomticas, que cuando son
ftiles, pondran a una Nacin al borde del uso de su recurso militar. Tambin que cuando
la Nacin esta en guerra todos los recursos y herramientas deben utilizarse contra el
enemigo para minimizar bajas propias y obligar a la fuerza debilitada a firmar la
capitulacin- (muy empapada de la estrategia militar occidental heredada de Carl von
Clausewitz en su obra De la Guerra
La Doctrina Powell ha sido usada para comparar la Guerra de Vietnam con la del Golfo y la
de Irak.

Aqui una mezcla de ambas.