Está en la página 1de 17

El razonamiento lgico se

refiere al uso de
entendimiento para pasar
de unas proposiciones a
otras partiendo de lo ya
conocido o de lo que
creemos conocer a lo
desconocido o menos
conocido.
TIPOS DE RAZONAMIENTO

A pesar de la disparidad de opiniones


en torno a la definicin del
razonamiento, en lo que respecta a
los tipos de razonamiento, hay un
mayor acuerdo entre los tericos.

Hay dos tipos de razonamiento


importantes: inductivo y
deductivo.
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO

RAZONAMIENTO DEDUCTIVO

Tradicionalmente, el razonamiento deductivo, se ha


considerado que va de lo general a lo particular

El inductivo va de lo particular a lo general.


RAZONAMIENTO DEDUCTIVO

Se utiliza el
concepto de Para el inductivo,
validez para el el concepto de
razonamiento probabilidad.
deductivo
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO

Un razonamiento es deductivo si la conclusin se sigue


necesariamente de las premisas.

Cuando se deriva necesariamente de las premisas es


vlido y, si es vlido, significa que, siendo las premisas
verdaderas, las conclusiones, tambin lo sern.

El razonamiento deductivo es proposicional, de tipo


silogstico, de relaciones...

De este tipo de razonamiento, se pueden obtener


razonamientos vlidos e invlidos.
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO

Son validos si, cuando son las premisas


verdaderas, las conclusiones tambin lo
son.

De lo contrario, los razonamientos


seran invlidos.

Un argumento es vlido cuando es


imposible que su conclusin sea falsa,
siendo sus premisas verdaderas.
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO

Vase como ejemplo, el siguiente


silogismo:

Todos los artistas son banqueros.


Todos los banqueros son cantantes.
Conclusin: Todos los artistas son
cantantes.
Lo que se dice en la
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
conclusin, estaba en las
premisas, por tanto, no
se incrementa la
informacin semntica.

Esto es una
caracterstica de este
razonamiento.

La conclusin, ya
implcitamente, estaba
en las premisas.

Con este tipo de


razonamiento, no se
crea conocimiento,
mientras que en el
inductivo s.
RAZONAMIENTO INDUCTIVO

El razonamiento Por ejemplo, de la


inductivo es una observacin repetida de
modalidad del objetos o
razonamiento no acontecimientos de la
deductivo que consiste misma ndole se
en obtener conclusiones establece una conclusin
generales a partir de para todos los objetos o
premisas que contienen eventos de dicha
datos particulares. naturaleza.
RAZONAMIENTO INDUCTIVO
Premisas:

He observado el cuervo nmero 1 y era de color


negro.
El cuervo nmero 2 tambin era negro.
El cuervo nmero 3 tambin

Conclusin:
Luego, todos los cuervos son negros.
RAZONAMIENTO INDUCTIVO
En este razonamiento se
generaliza para todos los
elementos de un conjunto la
propiedad observada en un
nmero finito de casos.

Ahora bien, la verdad de las


premisas (10.000 observaciones
favorables a esta conclusin, por
ejemplo) no convierte en
verdadera la conclusin, ya que
podra haber una excepcin.

De ah que la conclusin de un
razonamiento inductivo slo
pueda considerarse probable y, de
hecho, la informacin que
obtenemos por medio de esta
modalidad de razonamiento es
siempre una informacin incierta
y discutible.

El razonamiento slo es una


sntesis incompleta de todas las
premisas.
RAZONAMIENTO INDUCTIVO

Acertar en la
conclusin ser una
cuestin de
En un razonamiento probabilidades.
inductivo vlido, por
tanto, es posible
afirmar las premisas
y, simultneamente,
negar la conclusin
sin contradecirse.
RAZONAMIENTO INDUCTIVO

Dentro del razonamiento inductivo


se distinguen dos tipos:

1. Completo: se acerca a un
razonamiento deductivo porque la
conclusin no aporta ms
informacin que la ya dada por las
premisas. En l se estudian todos
los individuos abarcados por la
extensin del concepto tratado.
RAZONAMIENTO INDUCTIVO
Por ejemplo:

Mario y Laura tienen cuatro hijos: Mara, Juan,


Pedro, y Jorge.
Mara es rubia,
Juan es rubio ,
Pedro es rubio,
Jorge es rubio;

Conclusin:
Por lo tanto todos los hijos de Mario y Laura son
rubios.
RAZONAMIENTO INDUCTIVO

2. Incompleto: la conclusin va ms all de


los datos que dan las premisas. A mayor
cantidad de datos, mayor probabilidad.

La verdad de las premisas no garantiza la


verdad de la conclusin. Por ejemplo:
Mara es rubia,

Juan es rubio,

Pedro es rubio,

Jorge es rubio;

Conclusin:
Por lo que todas las personas son rubias.
Bibliografa:

Sotillo,A. (s/f) Gua de Estudio:


Razonamientos Deductivos e Inductivos.
Explicaciones Cientficas. Universidad
de Margarita: Catedra de Principios de
Lgica.