Está en la página 1de 7

EXPEDIENTE : 00400-2014-31-2301-JM-FC-01

DEMANDANTE : JUANA ROSA JIHUAA MAMANI


DEMANDADO : HERNAN VASQUEZ MAMANI
MATERIA : RECONOCIMIENTO DE UNION DE HECHO

AUTO DE VISTA

RESOLUCION N 05

Tacna, nueve de diciembre


del ao dos mil quince.-

VISTO:

El Cuaderno de Apelacin nmero cuatrocientos, guin


dos mil catorce, guin treinta y uno, proveniente del
Juzgado Mixto del Mdulo Bsico de Justicia de Alto
Alianza, en mrito a la apelacin formulada por la
demandante Juana Rosa Jihuaa Mamani, respecto de la
resolucin nmero siete, de fecha cuatro de mayo del
ao dos mil quince, que en copia corre a fojas sesenta
y cinco; y siendo su estado, debe absolverse el grado;
actuando como Jueza Superior ponente, la seora
Tellera Vega.----------------------------------------

CONSIDERANDO:

De la resolucin apelada:
PRIMERO: Que, es materia de apelacin la resolucin
nmero siete, de fecha cuatro de mayo del ao dos mil
quince, que en copia corre a fojas sesenta y cinco, en
el extremo contenido en el punto segundo, que
resuelve, haciendo efectivo el apercibimiento
decretado, tener por no ofrecidos los medios
probatorios extemporneos, ofrecidos por la demandante
en el segundo otros de su escrito de fojas sesenta y
dos y siguientes.-------------------------------------

De los argumentos de la apelacin:


SEGUNDO: Que, en copia de fojas sesenta y ocho y
siguiente, la demandante, apela la resolucin nmero
siete, sustentando que la apelada le causa indefensin
y perjuicio; indicando que no adjunt tasa adicional
respecto a los medios probatorios extemporneos
ofrecidos, por cuanto no est obligada, puesto que: la
Resolucin Administrativa 051-2014-CE-PJ, art. Primero punto 1) seala por
ofrecimiento de pruebas, por calificacin de ttulo ejecutivo de ejecucin y
nuevos medios probatorios; su definicin es inclusiva (y), esto es que incluye, es
decir que ya se encuentra con el arancel judicial adjuntado en mi primer escrito
de demanda; agregando que conforme al principio
constitucional que nadie est obligado a hacer lo que
la ley no manda, ni impedido hacer lo que la ley no
obliga; el juzgado estara actuando con abuso de
derecho al exigirle dicho pago; sealando adems que
la resolucin cuestionada adolece de falto de
motivacin no dando ninguna explicacin, ni razn por
la que deniega o ampara su peticin, por tanto dicha
resolucin adolece de vicio, lo que resulta una causal
insubsanable, debiendo anularse.----------------------

Del recurso de apelacin y la nulidad intrnseca:


TERCERO: Que, para efectos de emitir pronunciamiento
con relacin a la apelacin interpuesta contra la
resolucin nmero veintitrs, es necesario tener
presente que, conforme a lo prescrito por el artculo
382 del Cdigo Procesal Civil, aplicable
supletoriamente al caso de autos, el recurso de
apelacin lleva intrnsecamente el de nulidad, de
manera que an cuando no haya un expreso
cuestionamiento sobre la validez de la resolucin o el
procedimiento, el rgano de revisin, de advertir que
se ha incurrido en causal de nulidad, est facultado
para declararla.--------------------------------------

Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y debido


proceso:
CUARTO: El derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva
posee varias formas de manifestacin; dentro de estas
se encuentra el acceso a la justicia, que es el
derecho al libre acceso a los rganos de justicia por
parte de cualquier ciudadano dentro del Estado
Peruano. El Tribunal Constitucional en el Expediente
2763-2002-AA/TC declar que el derecho de acceso a la
justicia tiene base constitucional, puesto que se
trata de un contenido implcito del derecho a la
tutela jurisdiccional, reconocido en el artculo 139
numeral 3 de la Constitucin Poltica del Estado, que
seala: Son principios y derechos de la funcin
jurisdiccional () 3. La observancia del debido
proceso y la tutela jurisdiccional (), constituyendo
una garanta de la administracin de justicia la
tutela jurisdiccional con sujecin al debido proceso.-

QUINTO: Que, el derecho al debido proceso es el


derecho de obtener de los rganos judiciales una
respuesta razonada, motivada y congruente con las
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en
cualquier clase de proceso; por ende, la exigencia de
que las decisiones judiciales sean motivadas en
proporcin a los trminos del inciso 5 del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Estado, garantiza
que los Jueces, cualquiera se la instancia a la que
pertenezcan, expresen el proceso lgico que los ha
llevado a decidir la controversia, asegurando que el
ejercicio de la potestad de administrar justicia se
haga con sujecin a la Constitucin Poltica del
Estado y a la Ley.------------------------------------

Del deber de motivacin:


SEXTO: Que, uno de los Principios de la Funcin
Jurisdiccional, establecido en el artculo 139, inciso
5) de la Constitucin Poltica del Estado, y que adems
constituye un deber de los Jueces en el proceso,
conforme a lo sealado por el artculo 50, inciso 6)
del Cdigo Procesal Civil, es la motivacin escrita de
la resoluciones, en todas las instancias y bajo sancin
de nulidad, al respecto debe tenerse en cuenta los
supuestos de infraccin del deber de motivacin
precisados por el Tribunal Constitucional en la
Sentencia nmero 00728-2008-HC/TC (Caso LLamoja);
sealando que pueden presentarse los siguientes
supuestos: a) Inexistencia de motivacin o motivacin
aparente. Est fuera de toda duda que se viola el
derecho a una decisin debidamente motivada cuando la
motivacin es inexistente o cuando la misma es solo
aparente, en el sentido de que no da cuenta de las
razones mnimas que sustentan la decisin o de que no
responde a las alegaciones de las partes del proceso,
o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al
mandato, amparndose en frases sin ningn sustento
fctico o jurdico. b) Falta de motivacin interna del
razonamiento. La falta de motivacin interna del
razonamiento [defectos internos de la motivacin] se
presenta en una doble dimensin; por un lado, cuando
existe invalidez de una inferencia a partir de las
premisas que establece previamente el Juez en su
decisin; y, por otro lado, cuando existe incoherencia
narrativa, que a la postre se presenta como un
discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir,
de modo coherente, las razones en las que se apoya la
decisin. Se trata, en ambos casos, de identificar el
mbito constitucional de la debida motivacin mediante
el control de los argumentos utilizados en la decisin
asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la
perspectiva de su correccin lgica o desde su
coherencia narrativa. (). d) La motivacin
insuficiente. Se refiere, bsicamente, al mnimo de
motivacin exigible atendiendo a las razones de hecho
o de derecho indispensables para asumir que la
decisin est debidamente motivada. (). e) La
motivacin sustancialmente incongruente. El derecho a
la debida motivacin de las resoluciones obliga a los
rganos judiciales a resolver las pretensiones de las
partes de manera congruente con los trminos en que
vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto,
desviaciones que supongan modificacin o alteracin
del debate procesal (incongruencia activa). Desde
luego, no cualquier nivel en que se produzca tal
incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de
su control. El incumplimiento total de dicha
obligacin, es decir, el dejar incontestadas las
pretensiones, o el desviar la decisin del marco del
debate judicial generando indefensin, constituye
vulneracin del derecho a la tutela judicial y tambin
del derecho a la motivacin de la sentencia
(incongruencia omisiva). ().------------------------

STIMO: Que, el derecho a la debida motivacin de las


resoluciones opera como un doble mandato, referido
tanto al propio derecho a la justificacin de la
decisin como tambin al derecho que est siendo
objeto de restriccin por parte del Juez o Tribunal; y
de advertirse que se ha incurrido en cualquier de
dichos supuestos deber declararse la nulidad de la
decisin judicial toda vez que importar la afectacin
de un derecho constitucional que no se puede corregir
en sede de revisin sin que al mismo tiempo se vulnere
el derecho a la pluralidad de instancias.-------------

Del caso materia de pronunciamiento:


OCTAVO: Que, revisados los recaudos que componen el
presente cuaderno, advertimos que a fojas doce obra la
demanda interpuesta por Juana Rosa Jihuaa Mamani en
contra de Hernn Vsquez Mamani, solicitando el
Reconocimiento de Unin de Hecho y acumulativamente la
liquidacin de la sociedad de gananciales; la misma
que admitida, mediante resolucin nmero uno que corre
a fojas dieciocho, fue absuelta a fojas treinta y tres
y siguientes por el demandado, motivando a que la
demandante, a fojas cincuenta y cuatro, presente
escrito formulando tacha ofreciendo medios probatorios
extemporneos.----------------------------------------

NOVENO: Que, respecto al escrito de tacha y


ofrecimiento de medios probatorios extemporneos, se
tiene que la A quo mediante resolucin nmero cuatro,
que corre a fojas cincuenta y siete, procede a
solicitar a la demandante que previamente adjunte
arancel judicial por tacha y ofrecimiento de pruebas
extemporneas, bajo apercibimiento de tenerlas por no
ofrecidas; mandato que fue cumplido de forma parcial,
en atencin a que la accionante, mediante el escrito
que en copia corre a fojas sesenta, tan slo cumple
con adjuntar el arancel correspondiente a la tacha;
sealando respeto de la tasa por medios probatorios
extemporneos que no se encuentra obligada a su pago,
toda vez que, conforme a la Resolucin Administrativa
051-2014-CE-PJ, Articulo Primero punto 1) corresponde
el pago de una tasa por ofrecimientos de pruebas, por
calificacin de ttulo ejecutivo, de ejecucin y
nuevos medios probatorios, consiguientemente, al
consignarse la letra Y significa inclusiva, ya se
encuentra abonado con su primer escrito de demanda;
cumplimiento parcial que diera motivo a que la A quo
emita la resolucin nmero cinco, concediendo por
nica vez el plazo de un da adicional a efecto de la
demandante cumpla con acompaar el arancel judicial
por concepto de medio probatorio; mandato que, vencido
el plazo otorgado, no fue cumplido por la accionante,
ocasionando a que de oficio la A quo haga efectivo el
apercibimiento decretado, teniendo por no ofrecidos
los medios probatorios extemporneos de la
demandante.-------------------------------------------

DCIMO: Que, conforme se desprende de autos, y se ha


referido precedentemente, efectivamente, ante la
formulacin de la tacha y ofrecimiento de medios
probatorios extemporneos por parte de la accionante,
la A quo dispuso que previamente se cumpliera con
acompaar las tasas judiciales correspondientes a: 1)
Formulacin de tacha, y 2) Ofrecimiento de medios
probatorios extemporneos; verificndose de autos que
la demandante, dentro del trmino otorgado, dio
cumplimiento al primer requerimiento, sealando
respecto del segundo que no corresponda su pago,
puesto que de acuerdo a su interpretacin del Artculo
Primero punto 1) de la Resolucin Administrativa 051-
2014-CE-PJ, dicho concepto se encontrabas incluido en
la tasa por ofrecimiento de medios probatorios
adjuntada a su escrito de demanda, solicitando de
manera expresa, tener por cumplido el mandato, tal
como se aprecia de la parte final del escrito de
subsanacin de fojas sesenta.-------------------------

DCIMO PRIMERO: Que no obstante lo sealado


precedentemente, del contenido de la resolucin objeto
de grado, se verifica que se ha incurrido en
motivacin insuficiente, sin el mnimo de motivacin
exigible atendiendo a las razones de hecho o de
derecho indispensables, contraviniendo de ese modo lo
contemplado en el inciso 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado y lo sealado por el
artculo 50, inciso 6) del Cdigo Procesal Civil, en
atencin a que, manifestada la negativa de la
accionante a cumplir el mandato ordenado, se hizo
efectivo un apercibimiento sin motivar en mrito a qu
disposicin legal o administrativa se ordenaba el pago
del arancel por ofrecimiento de medios probatorios
extemporneos.---

DCIMO SEGUNDO: Consecuentemente, teniendo presente


que el debido proceso es aquel que incorpora garantas
mnimas asegurando a las partes un tratamiento
paritario al interior del proceso, as como el derecho
de obtener de los rganos judiciales una respuesta
razonada, motivada, congruente con las pretensiones
oportunamente deducidas por los justiciables. Que en
tal virtud la resolucin recurrida adolece de vicio de
nulidad, al haber incurrido en la causal prevista en
artculo 171 del Cdigo Procesal Civil;
consecuentemente, de lo sealado precedentemente, el
juzgador al tener potestad nulificante, al advertir
que el proceso est afectado de vicios sustanciales,
deber declarar nula la resolucin recurrida,
ordenando a la A quo corrija las irregularidades
anotadas, emitiendo nuevo pronunciamiento.------------

DE LA BASE LEGAL:

Por lo que en mrito a lo expuesto, y estando a las


atribuciones conferidas por el artculo 40 del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial.-

SE RESUELVE:

ANULAR la resolucin nmero siete, de fecha cuatro de


mayo del ao dos mil quince, que en copia corre a
fojas sesenta y cinco, en el extremo contenido en el
punto segundo, que resuelve, haciendo efectivo el
apercibimiento decretado, tener por no ofrecidos los
medios probatorios extemporneos, ofrecidos por la
demandante en el segundo otros de su escrito de fojas
sesenta y dos y siguientes; DISPONIENDO que el Juez de
la causa expida nuevo pronunciamiento conforme a las
consideraciones expuestas. Y lo devolvieron.----------

S.S.

VICENTE AGUILAR
TELLERA VEGA
TITO PALACIOS