Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AL FARABI - y El Ser PDF
AL FARABI - y El Ser PDF
RAFAEL RAMN
(Universidad de Crdoba)
Por el inters que el texto de al-Frbi pueda tener para el lector espa-
ol, me ha parecido oportuno ofrecer de l una versin castellana. Se trata
de un largo pasaje que constituye el capitulo (fa.~l) decimoquinto de la obra
titulada Kitb a/-fturf(Libro de las Partculas>) 2 De las tres grandes par-
tes en que ste est dividido, el captulo en cuestin pertenece a la primera,
titulada por el editor a/-rurf wa-asm al-maqui/t (Las partculas y los
nombres de las categoras). Es aquel capitulo en que su autor se ocupa ex-
presamente de la manera en que en rabe se puede decir el ser, as como
Revista de Filosofa, 3. poca, vol. VII (1994), nm. 11, pgs. 27-49. Editorial Complutense, Madrid.
28 Rafael Ramn
Sabemos que el problema del ser ocupa un lugar central en toda la fi-
losofa occidental, desde Parmnides y Aristteles hasta Heidegger Des- ~.
Sobre la interpretacin que Aubenque hace, cf. A. de Muralt: Comment dire ltre? Le
problme de ltre et de ses significations chez Aristote,, Studia Philosophica, 23 (1963), 109-
162,
~ E. Benveniste: Pro blmes de linguistiquegnrale Pars, Ed. Gallimard, 1966, Pp. 65-71.
As lo califica M. Chelli: La paro/e arabe. Une thorie de/a relativit des cultures, Pars, Ed.
Sindbad, 1980, p. 68.
12 Del ser se ocupa el filsofo cordobs especialmente en dos pasajes: Tafsir md bat al-
tabia (Gran Comnzentaire de la Mtaphysique), texte arabe indit abli par M. Bouyges, Beirut,
Dar el-Machreq, 1938, pp. 552-563, comentario a Metafsica, V, 7, 1017a7-b9. Yen Tahfut al-
tahfu4 cd. M. Bouyges, Beirut, Imprimerie Catholique, 1930, Pp. 367-389.
30 Rafael Ramn
gas para el mundo rabe. Frente a esta opinin, los lgicos rabes sostenan
que el pensamiento no es sino expresin de la estrnctura de la realidad, por
lo que, en el caso del ser, poda desarrollarse una verdadera ontologa en ra-
be. Este doble planteamiento ha quedado recogido, entre otras cuestiones, en
el clebre debate, mantenido en la corte de Bagdad, entre el importante lgi-
co y traductor cristiano Ab Bi~r Matt y el notable jurista y gramtico Ab
Sid al-Sirfi 13~
El Kitb al->iurfde al-Frbi parece ser su respuesta personal y rigurosa
a este querella, tomando partido por las ideas expuestas por su maestro y
compaero Abl Bigr Matt, frente a la concepcin manifestada por los gra-
mticos rabes. Como ha sealado G. Vajda, el Kitb describe las significa-
ciones de las partculas del sistema gramatical greco-rabe, pero su temtica
desborda los limites de un vocabulario de filosofa, para convertirse en un
ensayo sobre el lenguaje filosfico, as como de las relaciones entre el lengua-
je y las formulaciones de la verdad intelectual ~
AI-Frb fue el primero, al menos atendiendo a los textos que se nos han
conservado, en plantear la cuestin de si la lengua rabe puede proporcionar
un lenguaje adecuado para expresar el ser. Se dio cuenta del valor y del papel
que juega la cpula verbal es en las lenguas indoeuropeas, as como de su
ausencia en la lengua rabe. Por eso, porque en rabe no existe un vocabula-
rio apropiado para el ser, afirma que la aprehensin de ste se realiza a travs
de un proceso epistemolgico, que es tambin el inicio de la adquisicin de
la lengua aunque reconozca que sta es algo convencional, frente al carcter
natural que tiene la formacin del pensamiento, que comienza con la per-
cepcin de los objetos sensibles, elevndose despus a la formacin de los
conceptos ms abstractos. En este proceso la acuacin de trminos para de-
cir el ser debe dejar al margen el sentido originado de ellos, el que tiene que
ver con su raz o forma gramatical.
Este es, apenas sealado de manera general, el contexto en el que se sita
la obra del filsofo rabe y su capitulo dedicado a dilucidar el problema del
ser. Mi intencin aqu es slo ofrecer una versin castellana del texto rabe,
del que ya existen dos traducciones francesas IS~ Se trata de un pasaje a veces
Kitb al-fini wa-l-mudnasa, cd. A. Amin yA. AI-Zayn, Beirut, al-Maktaba al-A~riyya, 1953,
vol. 1, Pp. 107-129. Sobre este debate, cf. M. Mahdi: Language and Logic in Classical Islam,
en Logic iii Classical lslamic Culture, ed. by O. E. von Grunebaum, Wiesbaden, Otto Harrasso-
witz, 1970, Pp. 51-83.
O. Vajda: Langage, philosophie, politique et religion daprs un trait dal-Parabi, Jaur-
nalsiatque, 258 (1970), 247-260.
~ Primero por O. Anawati: La notion dal-wujud (existence) dans le Kitab al-Huddud
AI-Frbk e/concepto del ser 31
Traduccin
<Captu/o 1 El ser>
(sic) dal-Farabi, Actas del V Congreso Internacional de Filosofa Medieval, Madrid, Editora Na-
cional, 1979, Pp. 505-519. Despus por A. Taha: Langage et Philosophie Essai sur les strucrures
linguistiques de lontologie, Rabat, Publications de la Facult des Lettres et des Sciences Humai-
nes, 1979, PP. 205-223.
16 Estos dos trminos son, desde el punto de vista gramatical, masdarde la raz w-9-d esto
es, nombres de accin que expresan tanto un sustantivo como un infinitivo; por esto los traduz-
co en infinitivo. Cf? F. Shehadi: Metaphysic.s in slatnic Philosophy, Delmar (N.Y.), Caravan
Books, 1982, Pp. 13-16.
17 En este primer pargrafo, al-Frbi pone de manifiesto cmo el ser es expresado en
rabe por medio de trminos que tienen como sentido originario encontrar.
32 RafaelRamc$n
81.Para indicar estos significados a los que esta palabra alude en rabe
y en los pasajes en que el comn de los rabes utiliza esta palabra, en las len-
guas de las otras naciones se emplea un vocablo conocido en cada una de
estas naciones, por el cual aluden a estos mismos significados. [111] En per-
sa, yfet, y en sogdiano, vrd; con l aluden al existir (al-wud) y al encontrar
(wi9dn), mientras que por yfeth y vird quieren expresar el ser (al-maw9d).
En cada una de las otras lenguas hay una palabra correspondiente a los tr-
minos persa y sogdiano, como, por ejemplo, en elgriego, el siraco y otras.
82.Adems, en las otras lenguas, como el persa, el siraco y el sogdiano,
hay una palabra que emplean para designar todas las cosas, sin atribuirla de
manera exclusiva a una cosa con exclusin de otra. Y la utilizan <igualmen-
te> para indicar la unin de la informacin (jabar) con el objeto del que se
informa It; es aquel que une el predicado con el sujeto cuando el predicado
es un nombre o cuando quieren que el predicado se una al sujeto de manera
absoluta sin mencin de tiempo. En cambio, cuando quieren ponerlo unido a
un tiempo determinado, pasado o futuro, emplean el verbo que indica exis-
tencia I9: fue> (<dna), es (yaknu), ser> (sayaknu) o es ahora (al-n). Y
cuando quieren ponerlo unido a l sin expresar completamente el tiempo, se
sirven de esta misma palabra, a saber, en persa hast, en griego estin, en sogdia-
no est4 y en las dems lenguas otras palabras en lugar de stas. Como hemos
dicho, estas palabras se emplean en los dos casos.
En estas lenguas, todos estos trminos no son derivados de algo, sino que
son ejemplares primeros (miaU awwa/) 20: no tienen nombres de origen 21 ni
>~ Hay un doble tipo de designacin: universal, que concierne a toda cosa, y lgica, de
unin de un predicado con un sujeto. Cf. A. Rachid: Dieu et ltre selon aI-FAbi: le chapitre de
ltre dans le Livre des Lettres>. en Dieu etltre. ExgsesdExode3,l4etde Coran 20,11-24,
Pars, udes Augustiennes, 1978, p. 181.
> La expresin ka/fina wu9diya. literalmente verbo existencial, traduce la locucion
tna~nucbv O.~ta, en el sentido de <verbo que indica la existencia (tnaQ~t~), cf. Bonitz: mi,
789a, 12 y 257a, 39. CtAI-Farabis, ConimentaryandShort TreatiseonAristot/esDelnerprera-
done, transiated with Introduction and Notes by F. W. Zimmermann, London, The Oxford Uni-
versity Press. 1981, p. LX. n. 1. Cf R. Ramn Guerrero.~~Los artculos de necesario conoci-
miento para quien se inicie en el arte de la lgica> de Abo Nasr al-Frbi, Anales del Seminario
de Historia de/a Filosofa, 6(1986-88), p. 151.
20 o prototipos, segn F. W. Zimmermann, en la introduccin a su versin del Conunen-
trmino rabe usado para traducir el griego atdots en De interpretatione, 16, b, 1, cf. A. Badawi:
Manfiq Arist, Kuwait-Beirut, 1980, vol. 1, p. 101, lnea 4. En las notas marginales que acompa-
an al manuscrito parisino donde se conserva la versin rabe del Organon, editadas por Kb,
Georr: Les Catgories dt4ristote datos leurs versiotos syro-arabes, Beirut, Institut Franvais de
Damas, 1948, p. 372, lneas 4-7, se lee lo siguiente en la nota nm. 26: Por tayf quiere decir la
forma del sobrenombre (laqab). Dijo AI-Hasan (ibn Suwr): al-tasrtf es una expresin que se
aade al nombre vocalizndolo en su caso recto (istiqtna), sea el aumento al final de la palabra,
como cuando decimos gramtico (nahwQ, o sea al inicio de ella, como cuando decimos blan-
co (al-abyad). Las clases de flexiones (tasro son cinco, como ha mencionado en el De inter-
pretationo. El mismo al-Frbi, en su Comentario al De Interpretatione, dice al explicar el texto
antes mencionado lo siguiente: En rabe el signo del caso oblicuo (mdil) es vocalizar con a
( acusativo) y vocalizar con i (= genitivo), o poner con el nombre una de las partculas de re-
lacin (aif mito ourf al-nisba). Dice <Aristteles que este nombre no debe llamarse nombre,
sino que su estado es una de las flexiones (ra~rif miro ta~rf/) del nombre, Sar/o li-kitb
Arist,7t5/s fil- <ibra, cd. W. Kutsch and 5. Marrow, Beirut, Dar el-Machreq, 2. cd., 1971, p. 32,
lneas 12-14. Cf? Versteegh: Greek E/ements in Arabic Linguistic Thinking, Leiden, J. Bril, 1977,
Pp. 64-65.
23 Literalmente: Que hablan rabe y que ponen sus expresiones de las ideas filosficas y
sfico de este trmino, cf. 8. Afnan: P/zdosophica/ Terminology in Arabic arod Persian, Leiden, J.
Bril, 1964, Pp. 121-124. Cf. Shehadi: o. cit., Pp. 11-13.
34 RafaelRamn
es decir, sera el ser mismo, la identidad. Cf? A.-M. floichon: Lexique de la langue phi/osophique
dibro Stnci, Pars, Descle de Brouwer, 1939, Pp. 411-413. Sin embargo, en la obra atribuida a
al-Frbi, aunque de origen aviceniano, Fuso7s al-hikam, ed. F. Dieterici: al-Frbis phi/osophi.s-
chen Abhand/ungen aoIs Londoner, Leidener md Ber/iner Handscloriften, Leiden, J. Bril, 1890, p.
66, se comienza diciendo: En todas las cosas que existen ante nosotros, hay esencia (tnhiyya) y
hay existencia (huwiyya>. M. Alonso piensa que en este caso sera ms propio traducir Iouwiyya
por individualidad; cf? M. Alonso: El Kitb Fuss al-hikam de al-Frbi, A/-Anda/,g 25
(1960), p. 15, n. 1.
AI-FdrbL el concepto del ser 35
26 A este prrafo es al que se refiere Averroes cuando en su Tahfut al-Tahfut, cd. cit, PP.
371:15-372:1, dice lo siguiente: Ab Nasr explica esto en su t/o a/-Hnri2f y declara que una
de las causas del error que tiene lugar en esto est en que el trmino al-mawfid es un derivado
por su forma y que el derivado significa un accidente. En la traduccin latina de este texto de
Averroes se lee lo siguiente: Et iam declaravit hoc Aviyesa (sic) in libro nominum et notificavit
quod una causarum errorum evenientium in hoc est, quoniam nomen entis est in figura derivati,
et derivatum significat accidens, Averroes Destructio Destructionum Philosophiae Algazelis,
in the Latin Version of Calo Calonymos, edited with an introduction by Beatrice H. Zeder,
Milwaukee (Wis), The Marquette Universty Press, 1961, p. 301.
27 Es decir, confiriendo al trmino un sentido transitivo.
28 Avicena, en su Metafsica, seala que <cosa es uno de los conceptos primeros, junto con
los de ser y necesario: Los conceptos de ser (,naw9,24), cosa (&ay) y necesario
(4arrl) se imprimen en el alma en primera impresin; esta impresin no requiere ser adquirida
a partir de otras cosas ms conocidas, a/-if Al-llhiyyt (La Mtaphysique), texte tabli et
edit par M. Y. Moussa, S. Dunya et S. Zayed, revue el prcd dune introduction par 1. Mad-
kour, El Cairo, Organisation Gnrale des Imprimeries Oouvernementales, 1960, p. 29:5-6.
Dicemus igitur quod res et cas et necesse talia sunt quod statim imprimuntur in anima prima
impressione, quae non acquiritur ex aliis notioribus se, en Avicenna Latinus: Li/ocr de philoso-
phia prima sive Scienria divina, 1-1V, edition critique de la traduction latine mdivale par 5. Van
Riet. Introduction doctrinale par O. Verbeke, Louvain-Leiden, E. Peeters-J. Bril, 1977, Pp.
31-32.
36 Rafael Ramn
hombre hacia otra cosa, sino que slo se comprende como incluyendo lo
que designa el derivado y el ejemplar primero, la accin que procede de un
hombre hacia otra cosa o la que no procede.
El trmino al-wu9d se emplea como nombre original, pero hay que
guardarse de suponer que su significado sea la accin que procede de un
hombre hacia otra cosa que es lo que este nombre designaba entre la gente
rabe cuando fue establecido por vez primera. Sin embargo, se emplea
igual que cuando decimos en rabe al-fiumd (solidez) y otros trminos se-
mejantes, cuya estructura es como la de al-wu9d en rabe, aquellos que no
designan la accin procedente de un hombre hacia otro.
86.Como este trmino, en tanto que es rabe y en tanto que su estruc-
tura es sa, ha llegado a ser muy engaoso, algunos han decidido evitar em-
plearlo, utilizando en su lugar huwa y usando a/-huwiyya en lugar de al-
wujh7d Pero como el trmino huwa no es nombre ni verbo en rabe, por lo
que no podemos formar de l un nombre original en absoluto, y como para
expresar estas ideas que se intentan designar en las ciencias tericas es nece-
sario un nombre, y como es necesario que se pueda hacer de l tal como de
ra9u4 ruliyya, y de insn, insniyya; algunos han decidido evitarlo utilizan-
do a/-maw9den lugar de huway a/-wu9den lugar de al-huwiyya.
En cuanto a m, creo que el hombre [115] puede utilizar cualquiera de
los dos. Sin embargo, si se emplea el trmino huwa, hay que emplearlo en
tanto que nombre, no como partcula; al-huwiyya, el nombre original for-
mado <con terminacin> final, es corriente, aunque no sea empleado.
<Huwa. es apto para ser construido en todos los casos con una sola termi-
nacion 29, a la manera de muchos nombres rabes que son aptos para ser
construidos con una sola terminacin final 30 En cuanto al nombre original
que procede de l, al-huwiya, debe ser utilizado como nombre completo y
hay que emplear en l la terminacin primera y todas las terminaciones
finales.
Si el trmino empleado es al-maw94 se usa en tanto que ejemplar pri-
mero, aunque su forma sea una forma derivada. No hay que entender por l
lo que suponen aquellos derivados que son como l, ni lo que este trmino
da a entender cuando es utilizado en aquellos casos en que los rabes lo em-
plean y segn su primera imposicin, no como sujeto ni como un significado
en un sujeto, ni como accin procedente de un hombre hacia otro, sino de
manera general y como se ha establecido. Hay que usarlo trasladado desde
29 El trmino ~arafha sido usado por los gramticos para designar el final de una palabra,
3~ Mu.s<r ilay-hi es la expresin que usaron algunos traductores para verter el r& n; cf?
~ Es decir, el ser entitativo y el ser veritativo. Averroes dir ms tarde lo siguiente: El trmi-
no ser (ma~dd) se emplea con dos sentidos: uno se dice de lo verdadero y el otro se dice de
lo que se opone al no-ser (adatn2 ste es aquel que se divide en los diez gneros y es como su ge-
nero, Tahdfut al-tahdfur, cd. cil., p. 303:11-13; Nam nomen entis dicitur de duobus. Unum qui-
dem de vero, et alterum de eo cuius oppositum es privatio. Et hoc est quod dividitur in decem ge-
nera, et est tanquam genus cis, ed. lat. cit., p. 253.
40 Rafael Ramn
mente el vacio tiene una cierta quididad pues del vacio podemos pregun-
~,
92.Conviene saber cules son las cosas que tienen quididades fuera del
alma. Son: los inteligibles; aquello que se dice de ellos, y aquello de donde
han adquirido sus quididades: es su materia <~. Por eso, cuando decimos de
algo que existe y que es 46, hay que preguntar al que lo dice a cul de los
dos sentidos alude. Quiere decir que lo que se entiende por ello es verdade-
ro, o quiere decir que tiene una cierta quididad fuera del alma de alguna ma-
nera?
Lo que tiene una cierta quididad fuera del alma, aunque sea general, se
dice por anterioridad y posterioridad segn un orden. Pues sucede que lo
que posee la quididad ms perfecta y para obtener una quididad no necesita
de las dems, mientras que las otras tienen necesidad de esta categora para
obtener una quididad y ser entendidas, es la que merece mas que las otras el
ser y que de ella se diga que es. Despus, lo que en esta categora necesita,
para obtener una quididad, una diferencia especfica o un gnero, es de una
quididad ms imperfecta que lo que en esta categora es causa de que se ob-
tenga una quididad; y lo que en esta misma categora es causa de que por ello
3 Al-FArN ha escrito una obra sobre el vacio: Risla fi 1-~M, edicin y versin turca N.
LugalyA. Sayili publicada en Trktarihyayinlarindan(Ankara), 15(1951), 1-36. Cf H. Daiber:
Frbis Abhandlung ber das Vakuum: Quellen und Stellung in der islamischen Wissens-
chaftsgeschichte, Der Islam, 60(1983), 37.47.
Establece la diferencia existente entre la quididad del ser mental, cuya definicin es la
definicin de un nombre, y la quididad del ser real. Esto muestra la preocupacin farabiana por
distinguir e nombre y la cosa real, pues, como nos dir en el siguiente pargrafo, el nombre tie-
ne quididad fuera del alma.
~ Tres quididades distingue Avicena: Las quididades (,nhiyydt) de las cosas pueden estar
en las esencias individuales (ayn) de las cosas y pueden estar en el concepto (tasawwur), y son
bajo tres consideraciones: la consideracin de la quididad por la que es esta quididad sin rela-
cin alguna hacia otros seres y hacia lo que les afecta necesariamente, en tanto que es tal como
es (= quididad absoluta); su consideracin en tanto que est en las esencias individuales y en-
tonces le afectan necesariamente los accidentes que son propios de ese ser (~ quididad en la
cosa real), y su consideracin en tanto que est en el concepto y entonces le afectan necesaria-
mente los accidentes propios de ese ser ( quididad en nuestra representacin), AI-S,fd La
Logique, 1. Lisagoge, texte tabli par 1. Madkour, M. EI-Khodeiri, O. Anawati, F. el-Ahwani, El
Cairo, Imprimerie Nationale, 1952, p. 15:1-5.
46 Es muy difcil precisar el ligero matiz distintivo entre las dos expresiones rabes, inna-ha
maw9d y huwa mawfld respectivamente. Mientras que Anawati: art. cil., p. 512, traduce:
quelle a exist et elle existe, Taha: o. c., p. 214, traduce: elle est un tant et quelle
es.
41-FrbL el concepto del ser 41
otra cosa de ella misma obtenga una quididad, es de una quididad ms per-
fecta y es ms digna de que [1191se le llame ser. Se contina subiendo as en
esta categora hasta lo ms perfecto y a la quididad ms perfecta, hasta que se
llega en ella a lo que es de quididad ms perfecta y hasta que no se encuentre
en esta categora una cosa que sea ms perfecta, sea una o ms de una. Este
uno y estas cosas son ms dignas que las otras de que se diga que son.
Si sucede que, fuera de todas estas categoras, una cosa es la causa de que
lo que es ms anterior en esta categora obtenga una quididad, esta <cosa>
ser la causa de la quididad de lo restante que hay en esa categora. Y lo que
hay en esa categora es la causa de la quididad de las otras categoras.
Los seres en los que por ser> (maw9d) se quiere decir lo que tiene qui-
didad fuera del alma estn ordenados segn estos grados.
93.El ser, en el sentido de lo que tiene una cierta quididad fuera del al-
ma, es o ser en potencia o ser en acto. El ser en acto es de dos clases: el que
no puede no ser en acto, ni en un solo momento en absoluto pues est
siempre en acto, y el que no estaba en acto, pero ahora est en acto y antes
de estar en acto era ser en potencia ~
Es decir, hay dos formas del ser en acto: el que siempre est en acto y jams puede no
ser en acto, y el que puede no ser en acto ahora, pero en algn momento puede ser en acto.
46 Es decir, preparado y dispuesto slo para ser en acto; preparado y dispuesto para ser
parto por el fuego que lo alcanza; en el fuego slo est la potencia de quemar
y no est preparado para quemar o no quemar, pero, como est expuesto a
obstculos que impiden la combustin, unas veces quema y otras veces no
quema. En cambio, en el eclipse de luna la potencia que la dispone a eclip-
sarse es aqulla por la que est preparada para eclipsarse cuando se encuen-
tra en el nudo 49, pues no est expuesta a ningn obstculo del exterior; por
eso, cuando est enfrente del sol en uno de los dos nudos, se eclipsa inevita-
blemente.
Estas cosas han sido expuestas en el captulo tercero del Peri Herme-
nejas 50
94.La gente no suele llamar ser> a lo que es ser en potencia, sino que
ellos lo llaman no-ser, mientras que lo expresan con el trmino ser (al-
maw9d). El trmino ser lo aplican a aquello cuya quididad en acto es ver-
dadera, pero no llaman ser a aquello que, teniendo quididad verdadera, es-
t an en potencia. Este es <el sentido> previo para ellos del trmino ser
Cuando hablan de las especies de lo que, en general, se dice que es, utili-
zan para expresarlo, cuando est an en potencia, el mismo trmino con el
que lo expresan <cuando> est en acto. Es como, por ejemplo, el que gol-
pea, el que mata, el que es golpeado, lo que es construido y el que es
matado, pues ellos dicen: Fulano es golpeado (ma4rb) o matado (maq-
tl) sin duda alguna, antes incluso de que haya sido golpeado si est dis-
puesto para ser golpeado en el futuro. Y tambin dicen: Los rboles que hay
en la India son vistos, queriendo decir con ello que estn expuestos a la vis-
ta. Y tambin dicen: el hombre muerto> o Zayd muerto, queriendo decir
con ello que est expuesto a la muerte, y esto antes de que haya muerto 52~
Para expresar las cosas particulares que unas veces estn en potencia y
otras en acto utilizan trminos idnticos. Establecen el trmino que designa
lo que an est en potencia como trmino idntico al que designa lo que ya
se ha realizado en acto.
En lo que se refiere al trmino ser que se predica en general de todo
esto, los filsofos siguen el mismo ejemplo que para las cosas particulares de
aquello de lo que se dice [121) ser>, en tanto que llaman a lo que an est en
~ FT 1- uqda, nudo>: Punto en donde se cruzan varias cosas, Diccionario de uso del espa-
olde Mara Moliner, 5.~ acepcin.
50 Probablemente se refiera a su estudio de lo posible y lo necesario, pero esto slo tiene
lugar en el captulo cuarto del comentario a la obra aristotlica y no ea el tercero.
~ El lenguaje vulgar no sabe distinguir entre ser en acto y ser en potencia, que son divisio-
potencia con el mismo nombre de lo que est en acto. Lo llaman ser en los
dos momentos a lavez, y distinguen entre ambos por la condicin en poten-
cia y en acto que le aaden, pues dicen: ser en potencia y ser en acto.
Tambin se puede decir: que es no en potencia> y que no es en potencia.
Te corresponde a ti expresarlo con cualquiera de las dos expresiones que
quieras. Y lo mismo sucede para lo que es en acto 53; si quieres, puedes decir
es no en acto> o no es en acto>.
95.No-ser (gayr al-maw9d) y lo que no es ser (m laysa bi-maw.9d)
se dicen del contrario de lo que es ser; es aquello cuya quididad no est fuera del
alma: se emplea para lo que no tiene quididad alguna de ningn modo ni fue-
ra del alma ni en el alma, y para lo que tiene una quididad representada en el
alma, aunque no existe fuera del alma: es lo falso 54. De lo falso se puede de-
cir que es no-ser, porque la negacin de aquello que tiene quididad fuera
del alma la expresamos as: no tiene quididad fuera del alma. Esto incluye a
lo que slo tiene quididad en el alma, sin que exista fuera del alma, y a lo que
no tiene quididad ni fuera del alma ni en el alma. No-ser designa esta nega-
cin, como nuestra expresin no es justo no se aplica a aquel en quien pue-
de y no puede haber justicia.
Lo que no es verdadero es ms general que lo falso. Pues lo que no tiene
quididad en absoluto no es verdadero ni falso porque no tiene nombre ni
palabra que lo designe en absoluto, ni es gnero, ni diferencia especfica, ni
es representable, ni imaginable, ni de l se plantea cuestin alguna. En cuanto
a lo que no es verdadero es lo falso, o es inteligible, o representable o
imaginable y tiene quididad. En efecto, lo falso tiene una cierta quididad y
tiene nombre y de l puede preguntarse qu es?>. Por ejemplo, el vaco: de
l puede preguntarse qu es? y se responder: es un lugar en el que no hay
cuerpo alguno y puede haber en l algn cuerpo, o bien otras respuestas
semejantes a estas dos acerca del vacio y de lo que se le parece. Esto y lo que
se le parece son falsos y son no-sen. Ciertamente stos estn compuestos de
cosas [122] que tienen, cada una de ellas por s sola, una quididad verdadera.
De lo que tiene una quididad fuera del alma no se dice que es verdade-
ro en tanto que no est representado. Por consiguiente, es no-ser en dos
sentidos diferentes. Lo que niega, el no, no significa es a no ser por equl-
vocidad del nombre. Esto es algo que sucede cuando hay dos cosas que tie-
nen en comn un solo nombre y lo verdadero es la negacin de una cierta
tal como traduce Anawati, p. 514. Taha no traduce estas dos ltimas lneas del pargrafo.
~ Dos clases de no-ser: lo que no tiene quididad fuera del alma, y lo que es falso en el inte-
cosa en una de las dos y la afirmacin en la otra; por ejemplo: el rgano por
el que vemos es un api (= ojo) y no es un ayn (= fuente) y otros casos seme-
jantes.
Sin embargo, de lo verdadero no se dice que es ms que por causa de
su relacin a lo que tiene quididad fuera del alma. Por tanto, es por relacin
al otro sentido del que se dice ser. Este sentido es el ms antiguo del que se
dice ser. Si alguien dice acerca de eso que es no-sen, quiere decir que es no
verdadero, es decir, que an no est representado. No debe ser negado> pues
no es imposible.
96.Lo que a primera vista percibe el alma cuando decimos no-ser es
lo que no tiene quididad en absoluto ni de ningn modo. Por eso, porque <el
no ser> no tiene quididad en absoluto ni de ningn modo y porque para la
gente conocer es sentir, entonces para ellos lo que no es sentido pertenece a
la definicin de lo que no es. Y por eso tambin, porque para ellos lo ms im-
perceptible de los cuerpos, como el polvo, el aire y otras cosas semejantes,
pertenece a la definicin de lo que para ellos es no-ser, llegan a decir de lo
que ha perecido o se ha aniquilado que es polvo y se ha convertido en po-
yo o aire. Por esto llaman aire> tambin al enunciado falso, puesto que de
su sentido se dice que es no-ser.
De aqu resulta claro que ellos hablan tambin de lo falso como no-ser,
aunque esto no est muy admitido en su lengua, puesto que expresan lo falso
de la misma manera que expresan lo que no tiene quididad en absoluto, pues
dicen: es aire, tal como dicen de aquello cuya quididad se ha aniquilado
que se ha convertido en aire ~.
Para al-Frbi, slo en la lengua vulgar las dos maneras de decir <no-ser se identifican.
Al-Frdbi: el concepto del ser 45
todas las cosas no han dejado nunca de ser y que en ellas no hay nada que se
realice o que se aniquile. Han considerado vano que una cosa cambie con
cualquier manera de cambio y han sostenido que no hay que proceder segn
lo que aparece a los sentidos. Esto es como lo que dijo Melisos. Pero esta
idea comprende mal nuestra expresin no-ser, pues l dice: todo lo que es
otro que el ser es no-ser, y lo que es no-ser no es nada 56 En verdad, ha juz-
gado lo que no es como no siendo nada, porque comprendi lo que no es
como lo que no tiene quididad en absoluto.
98.Puesto que los fsicos antiguos no perciban tampoco la diferencia
entre el ser en potencia y el ser en acto, como fue claro para los metafsi-
cos ~ consideraban absurdo decir de una sola y misma cosa que es> y que
no es, porque ellos slo comprendan al ser como lo que tiene quididad en
acto solamente y esto es lo primero que se presenta a las almas y al no-ser
como lo que no tiene quididad en absoluto y esto tambin es lo primero
que se presenta a las almas.
Muchos lgicos (a/-man~iqiyyn) han credo que todo ser que comienza y
que se realiza en acto [124] exista ya en acto antes de su existir. Unos afir-
maban que estaba disperso y luego se agrup. Otros sostenan que estaba
agrupado y mezclado, y luego se separaron y distinguieron unas partes de
otras. Otros decan que proceda del no ser absoluto bajo todos los aspectos.
A continuacin, comenzaron a ingenirselas para ver en qu sentido proce-
da del no-ser absoluto sin tener quididad en absoluto.
99. El ser por s ~ se divide segn las maneras de decir por si. En-
tre ellas estn: 1) Aquello cuya quididad no necesita de otras categoras ni
precisa de ellas para constituirse, realizarse o ser entendido: es aquello que
indica lo que no est en un sujeto, y luego aquello que da a conocer lo que es
esto que lo indica; su opuesto es lo que est en un sujeto. 2) Aquello cuya
56 Segn al-Frbi, algunos de los primeros filsofos han credo que el no-ser era lo que no
tiene quididad alguna, as como que es imposible que el ser pueda proceder del no-ser. Supri-
mieron entonces la generacin y la corrupcin, y establecieron la eternidad de todo, precisa-
mente porque rechazaron el conocimiento sensible. Tal fue Melisos, segn al-Frbi. Cf. los
fragmentos 1 y 8 del presocrtico, donde afirma la eternidad del ser, por una parte, y la nega-
cin de la multiplicidad y de la esfera de la experiencia sensible, por otra.
5 Los antiguos filsofos presocrticos.
~El trmino usado aqu, Ilhiyyn, debera traducirse literalmente por telogos> en el
sentido aristotlico, pero sabemos que fue usado en el sentido ms genrico de metafsicos>,
de la misma manera que Avicena titula su Metafsica con la denominacin lidhiyyt, cosas divi-
nas.
Despus de ocuparse del ser en acto y del ser en potencia, ai-Frbi propone ahora otra
de las divisiones fundamentales del ser, establecida tambin por Aristteles en su Metafsica, V,
7, 101 7a, 7-30, el ser por s y el ser por accidente.
46 Rafael Ramn
quididad no necesita para constituirse, de relacin con otra cosa bajo una cierta
manera: es aquello que no tiene causa en absoluto para que su quididad se reali-
ce; su opuesto es el ser que tiene una cierta causa.
En cuanto al ser por s opuesto al ser por accidente, no es aquel que es des-
crito como ser de manera absoluta y ms general. Pues no hay cosa alguna cuya
quididad sea por accidente, sino que se dice as slo cuando se comparan unos
seres con otros y cuando se ponen en relacin unos con otros sea cual sea la
relacin y la conexin, como, por ejemplo, que uno o cada uno de ellos exista
por el otro, desde l, hacia l, de l, con l, en l, o se relaciona con l con cual-
quier otro tipo de relacin, cualquiera que sea sta.
Pues, en efecto, si la quididad de uno de los dos o de cada uno de ellos es
tener esa relacin con el otro, entonces se dir de cada uno de ellos que est
relacionado con el otro por s. Por ejemplo, si la quididad de una cierta cosa
consiste en que sea descrita por un cierto atributo que est en ella, se dir de
ese atributo que es atribuido por s a esa cosa> y de esa cosa se dir que es
descrita por s por ese atributo. As tambin, si la quididad de una cosa consis-
te en ser atribuida a un sujeto, se dir de ella que es atribuida por s a ese suje-
to>, y de ese sujeto se dir que es aquello de lo que se predica por si [125] ese
atributo. Y as tambin si la quididad de una cierta cosa necesita siempre o en
la mayora de los casos que sea descrita por otra cosa, de ella se dir que le es
atribuida por s. Igualmente, si una cosa es o debe su constitucin a otra cosa,
es causa de ella. En efecto, si su quididad consiste en proceder de ella, o si la
quididad de lo que es causa consiste en que de ella proceda aquella cosa, se dir
que le pertenece por s. Si no es as, ni est en la quididad de uno de ellos, se
dir que pertenece por accidente a esa cosa o que est en ella, o que es por
ella, o de ella o con ella o a partir de ella.
100.El opuesto del ser que se dice por relacin a otro es el no-ser que se
dice por relacin a otro. As, decimos: Zayd no es Amr, el muro no es un
hombre y la cama no es por naturaleza, sino por arte, queremos decir con
esto que la quididad de la cama no se adquiere por naturaleza. Lo mismo suce-
de con lo dems: queremos decir que la esencia 60 de Zayd no es la quididad de
Amr.
101.El ser (al-ma w9zid) puede tambin emplearse en otros casos distintos
de los que hemos mencionado. Se emplea como cpula del predicado con el su-
jeto en las proposiciones afirmativas 61 Este trmino y su significacin unen el
atributo con elsujeto y por ello resulta la afirmacin de una cosa acerca de otra.
64 Comentario a De irrerpretatione, cd. cit., p. 192. Libro del silogismo (Kifdb al-qiys) es la
denominacin dada al aristotlico Analticos primeros. AI-Frbt escribi un Kitdb al-qiyis y un
AI-FrbiY el concepto del ser 49
Kit&b al-qiys al-sagr (Pequeo libro sobre el silogismo); en ambos casos se ocupa de la divi-
sin de las proposiciones; cf. AI-Mantiq md atFrbi Beirut, Dar el-Malriq, vol, II, cd. R. Al-
Ayam, 1986, Pp. 11-20, respecto del Kitbul-qiys,ypp. 70-72, respecto del Libro pequeo.
65 Literalmente dice existencial (wuj3d).
66 El Kitb al-bu rhn o Analticos segundos. AI-Frbi tambin escribe un Kitb al-bu rizAn,
ed. en AI-Mantiq indul-Frbi vol. IV, cd. M. Fajri, 1987, pp. 19-96.