4 +Derecho+Comercial+y+Contencioso+Administrativo

DERECHO
COMERCIAL
241
RELEVANTES Y LINEAMIENTOS
JURISPRUDENCIALES
Corte Suprema Sala Civil Permanente
Expediente: Casacin 5357-2011 LIMA
[Obligacin de dar suma de dinero]
Fecha de vista de la causa: 19 de marzo de 2013
Fecha de publicacin en El Peruano: 02 de diciembre de 2013
CONSIGNACIN DEL D.N.I. COMO REQUISITO
ESENCIAL DE LA LETRA DE CAMBIO

La consignacin del D.N.I. en la letra de cambio
constituye un requisito esencial del mismo, su

inobservancia acarrea la invalidez del documento
como ttulo valor.
[DATOS GENERALES DEL PROCESO]
Recurso : Casacin
Recurrente : Roxana Yovana Arana Serpa y Ruth Mara
s Ftima
Barrientos Aguilar de Riveros
Demandad : Sucesin de Guillermina Crdenas Linares
o
Pretensin : Obligacin de dar suma de dinero
Decisin : Infundados los recursos de casacin
interpuestos por
Roxana Yovana Arana Serpa y Ruth Mara Ftima Barrientos
Aguilar de Riveros; No casaron la sentencia de vista.
[DESCRIPCIN DEL CASO]

Recurso de Casacin interpuesto contra la sentencia de vista
expedida por la Primera Sala Civil con Subespecialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
confirma la apelada en el extremo que declar fundada la
contradiccin e improcedente la demanda de
Obligacin de Dar Suma de Dinero, y, reformndola la declara
improcedente. El recurso de Casacin ha sido declarado
procedente por la Sala Suprema bajo las causales de infraccin
normativa material y
243
ANALES JUDICIALES - JURISPRUDENCIA SISTEMATIZADA
procesal.
La demandante pretende se le pague el importe con los
intereses pactados contenidos en las letras de cambio materia
de autos.
Por otra parte, la curadora procesal de la sucesin de
Guillermina Crdenas Linares argumenta su contradiccin
alegando la nulidad formal del ttulo, dado en que estas letras
de cambio no contienen la identificacin del girado, requisito
esencial para la validez de dicho ttulo.
[REFERENCIAS NORMATIVAS]
Artculos 119 y 120 de la Ley 27287
[CONSIDERANDOS RELEVANTES]
7. Respecto al agravio denunciado por la recurrente Roxana
Yovana
Arana Serpa, es pertinente precisar la naturaleza jurdica de los
ttulos valores, el artculo I de la Ley N 27287 seala: Los
valores materializados que representen o incorporen derechos
patrimoniales, tendrn la calidad y los efectos de Ttulo Valor,
cuando estn destinados a la circulacin, siempre que renan los
requisitos formales esenciales que, por imperio de la ley, les
corresponda segn su naturaleza. (), es decir son documentos
en los cuales se incorpora derechos patrimoniales, susceptible al
trfico comercial, por lo que tratndose de un titulo constitutivo
donde el valor se incorpora al documento debe ostentar
determinados requisitos formales que la ley exige para que tenga
el carcter de ttulo valor, por ello el doctor Jos Antonio Silva
Vallejo en su artculo escrito en el libro Homenaje al maestro
Ulises Montoya Manfredi seala que Hans Liebe en mil
ochocientos cuarenta y tres expuso el principio de formalidad que
caracteriza al derecho cambiario, as como a los fundamentales
principios de literalidad y abstraccin que caracteriza a la
obligacin cambiaria.
8.- Segn lo dispuesto en el artculo 119 numeral 119.1 literal d)
de la Ley de Ttulos Valores la letra de cambio debe contener:
() El nombre y el nmero del documento oficial de identidad de
la persona a cuyo cargo se gira (), asimismo, el artculo 120 de
la acotada ley seala No tendr validez como Letra de Cambio
el documento que carezca de alguno de los requisitos indicados
en el artculo 119, salvo en los siguientes casos y en los dems
sealados en la ley: (...), es decir todos los requisitos sealados
en el artculo en el
244
DERECHO COMERCIAL
artculo 119 son esenciales salvo las excepciones sealadas

en el artculo
120 y en la ley; en el presente caso no hay ninguna norma que
permita subsanar la no consignacin del nmero del DNI del
girado, por consiguiente su inobservancia acarrea la invalidez del
documento como letra de cambio, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 1 numeral
1.2 de la Ley de Ttulos Valores.
9. Asimismo, cabe sealar que dicho requisito es exigido tambin
en el artculo 6 numeral 6.4 de la misma Ley que dispone Toda
persona que firme un ttulo valor deber consignar su nombre y
el nmero de su documento oficial de identidad. (), con lo cual
se ratifica tal requerimiento.
[DECISIN]
INFUNDADOS los recursos de casacin, interpuestos por
Roxana
Yovana Arana Serpa y Ruth Mara Ftima Barrientos Aguilar de
Riveros, respectivamente; en consecuencia, NO CASARON la
sentencia de vista que confirma la sentencia apelada en el
extremo que declara fundada la contradiccin e improcedente la
demanda; nula en el extremo que dispone la remisin de las
copias certificadas de los actuados pertinentes al Ministerio
Pblico, con lo dems que contiene. DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial "El
Peruano", bajo responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos
por Roxana Yovana
Arana Serpa con la Sucesin de Guillermina Crdenas Linares
y otro, sobre obligacin de dar suma de dinero.-
SS.
ALMENARA BRYSON
HUAMAN LLAMAS
ESTRELLA CAMA
CALDERN CASTILLO
CALDERN PUERTAS
245

Expediente: Casacin 323-2012
LIMA [Tercera de propiedad]
Fecha de vista de la causa: 23 de abril de 2013
Fecha de publicacin en El Peruano: 28 de febrero de 2014
COMPETENCIA DEL TRIBUNAL ARBITRAL EN

LA
TERCERA DE PROPIEDAD
Competencia del Tribunal Arbitral para

conocer de las demandas de Tercera de
Propiedad en los supuestos a que se refiere el
numeral 4 del artculo 47 del Decreto
Legislativo N. 1071, que norma el
Arbitraje. Es posible que en determinadas
situaciones se justifique la interposicin en
sede judicial de una demanda de tercera de
propiedad para levantar una medida cautelar
solicitada a una autoridad judicial antes de la
constitucin de un Tribunal Arbitral. Una vez
constituido el Tribunal
Arbitral no ser posible jurdicamente que el
rgano judicial expida resolucin que deje
sin efecto la medida cautelar dictada por el
Tribunal
Arbitral o por el rgano judicial. La
demanda de tercera de propiedad
presentada al Tribunal
Arbitral por un tercero que no suscribi el
convenio arbitral, no debe interpretarse que
constituye un sometimiento de ste a la
jurisdiccin del arbitraje. La jurisdiccin
civil se debe fijar conforme a las reglas de
atribucin de competencia civil.

Recurso : Casacin
246
DERECHO COMERCIAL
Recurrente : Preludio S. A. C.
Demandado : Grupo Innova S. A. C. y otros
Pretensin : Tercera de propiedad
Decisin : Infundado el recurso de casacin
interpuesto por
Preludio S. A. C.; No casar la resolucin de vista.

Recurso de Casacin interpuesto contra la resolucin de vista
expedida por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad
Comercial de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que confirma la apelada que
declara
Improcedente la demanda de tercera de propiedad. El recurso
de Casacin ha sido declarado procedente por la Sala
Suprema bajo las causales de infraccin normativa material y
procesal.
El demandante tiene como objeto obtener la desafectacin o el
levantamiento del embargo en forma de inscripcin de los
inmuebles de su propiedad, que se encuentran y forman parte del
terreno y edificacin sobre los cuales los demandados han
registrado la citada medida cautelar a fin de garantizar lo que se
decida en un proceso arbitral que tienen con el co-demandado y
del cual el demandante no es parte.
Artculos 3, 5, 9 del Cdigo Procesal Civil
Artculos 3 y 47 Numerales 4, 5 y 6 del Decreto Legislativo
N. 1071
16. Es menester dejar establecido que la solicitud de tercera
de propiedad con el objeto de obtener el levantamiento del
embargo de bienes que sea presentado al Tribunal Arbitral por un
tercero, el mismo que no suscribi el convenio arbitral, no debe
interpretarse que constituye un sometimiento de ste a la
jurisdiccin del arbitraje10, sino
10 Debe sealarse que tal solicitud deber denunciar la falta de competencia de los rbitros
para mantener la medida cautelar dictada por pertenecer los bienes afectados a un tercero que no
suscribi el convenio arbitral. Este Tribunal Supremo halla razonable seguir tambin el criterio
expresado por Bullard Gonzles segn el cual un tercero al convenio de ejecucin no puede ser
incorporado al arbitraje, y por tanto a los efectos de la ejecucin, si es que no ha aceptado participar
en el mismo. El tercero podr entonces oponerse a la ejecucin en arbitraje plateando excepciones o
defensas previas o incluso de fondo por las que sostendr que los rbitros no son competentes para
ejecutarlo al no ser parte del convenio que permite tal ejecucin. (), puesto que, aun
247
tan solo un medio por el cual se posibilita que los rbitros

enjuicien las denuncias que invoca el tercero para que sobre
la base de ellas, aquel decida su propia competencia en
estricta aplicacin de las disposiciones que delimitan su
actividad jurisdiccional.
17.En el caso de considerarse incompetente el Tribunal
Arbitral para pronunciarse sobre los derechos de quienes no
son parte del convenio arbitral, el juez ordinario que dicta la
medida cautelar deber asumir competencia para resolver la
pretensin de tercera de propiedad.
18. De otro lado, en el caso de considerarse competente el
Tribunal
Arbitral para pronunciarse sobre lo solicitado, si se llegara a
estimar la
tercera de propiedad habr de levantarse el embargo
conforme se determine en la resolucin respectiva. Sin embargo,
si se llegara a desestimar la tercera de propiedad, el tercero
quedar habilitado para cuestionar las razones que dio el Tribunal
Arbitral a travs del proceso de amparo arbitral a que alude el
literal c) del fundamento 21 de la sentencia recada en el
expediente 00142-2011-PA/TC, ya que, dado que la Ley que
norma el Arbitraje restringe la actividad de la autoridad judicial
en los asuntos que se derivan de la jurisdiccin arbitral, debe
aplicarse el criterio que establece que: No podr declararse la
improcedencia del amparo arbitral por aplicacin del artculo 5
inciso 2) del Cdigo
Procesal Constitucional, en los siguientes supuestos: (...) c)
Cuando el amparo sea interpuesto por un tercero que no
forma parte del convenio arbitral y se sustente en la
afectacin directa y manifiesta de sus derechos
constitucionales a consecuencia del laudo pronunciado en
dicho arbitraje, salvo que dicho tercero est comprendido en
el supuesto del artculo 14 del Decreto Legislativo N. 1071.
24. Sobre la base de lo anteriormente expuesto, este Tribunal
Supremo tambin considera que no se limita el derecho de la
demandante al procedimiento predeterminado por la ley al
obligarle a presentar su demanda de tercera de propiedad al
Tribunal Arbitral que conoce del proceso arbitral, ya que, pese a
no suscribir el convenio arbitral en virtud del cual se origin el
proceso arbitral (de obligacin de dar suma de dinero) que inici
John R. Norton y Northland Capital LLC contra Grupo Innova S. A.
C., segn se aprecia del Reporte de Seguimiento del Expediente
02117-2010-38-1817-JR-CO-15, por su propia naturaleza, el
proceso de tercera de propiedad debe conocerlo el rgano
cuando el mismo es aplicable a los supuestos de ejecucin del laudo, nada impide aplicarlo a
los supuestos de ejecucin de medida cautelar antes de constituido el Tribunal Arbitral. Cfr.
BULLARD GONZLES, Alfredo, Comentarios al artculo 67 de la Ley Peruana de Arbitraje ,
Op. Cit., (757).
248
DERECHO COMERCIAL
jurisdiccional con competencia atribuida por ley para decidir la

futura demanda arbitral atendiendo a lo que se derive de los
alcances del convenio arbitral; pues, como se deduce del
artculo 3 del Cdigo adjetivo, el derecho de accin de la
recurrente en ningn momento se limit ni restringi
injustificadamente, sino como efecto de la interpretacin de
los requisitos previstos en el Cdigo Procesal Civil
relacionados con la forma de determinacin de la competencia
del Juez
Civil.
25. En la misma lnea de anlisis, este Tribunal Supremo
considera que no se limita el derecho de acceso a la justicia del
cual goza la parte demandante al obligrsele a acudir ante el
Tribunal Arbitral que ya viene conociendo el proceso arbitral, toda
vez que es el numeral 6 del artculo 47 del Decreto Legislativo n.
1071 el que, en forma expresa, prescribe que es el Tribunal
Arbitral quien tiene facultad para modificar, sustituir y dejar sin
efecto las medidas cautelares que haya dictado una autoridad
judicial, incluso cuando se trate de decisiones judiciales firmes;
ms an cuando se debe tener en cuenta que el Tribunal Arbitral
tiene la obligacin de brindar idnticas garantas a las que otorga
el Poder Judicial no slo en cuanto a las peticiones formuladas a
iniciativa de las partes, sino tambin en circunstancias
excepcionales como es aquella en la que el Tribunal
Arbitral puede estimar que se afecta indebidamente los
derechos de un tercero ajeno al convenio arbitral.
[DECISIN]
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la
demandante Preludio S. A. C., corriente de fojas doscientos diez;
en consecuencia, NO CASAR la Resolucin de Vista de fojas
ciento ochenta y nueve, de fecha dieciocho de octubre de dos mil
once, emitida por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma
la sentencia apelada que declara improcedente la demanda.
DISPONE la publicacin de esta resolucin en el diario oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los que sigue Preludio S. A. C.
con John
R. Norton y otros sobre tercera de propiedad.-
SS.
ALMENARA BRYSON
249
HUAMAN LLAMAS
ESTRELLA CAMA
CALDERN CASTILLO
CUNYA CELI
250
DERECHO COMERCIAL

Expediente: Casacin 2109-2012
LIMA [Nulidad de Acuerdo
Societario]
Fecha de vista de la causa: 17 de enero de 2013
Fecha de publicacin en El Peruano: 02 de enero de 2014
APLICACIN DE LOS FINES DEL PROCESO PARA LA

DETERMINACIN DEL PLAZO DE CADUCIDAD ANTE
LA INVOCACIN DE INVALIDEZ DE LOS ACUERDOS
SOCIETARIOS
Si bien la demanda se sustenta en un

supuesto de nulidad de acuerdo societario, no
obstante, estando a los fundamentos fcticos
de la demanda y de conformidad con el
artculo III del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, se
desprende que el proceso versa sobre
impugnacin de acuerdos societarios, por lo
que resulta de aplicacin los alcances del
artculo 142 de la Ley
26887 sobre caducidad de la impugnacin.

Recurso : Casacin
Recurrente : LUSTA S.A. y Guillermo Dasso Legua
Demandado : Sociedad Minera Puyuhuane S.A.C. y otro
Pretensin : Nulidad de Acuerdo Societario
Decisin : Infundado el recurso de casacin interpuesto
por
LUSTA S.A. y Guillermo Dasso Legua; No casaron la sentencia de
vista.

Recurso de Casacin interpuesto contra la sentencia de vista
expedida por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de
la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocando la apelada
declara infundada la excepcin de caducidad y, reformndola
declararon fundada la citada excepcin y en consecuencia nulo
todo lo actuado y concluido el proceso.
251
El recurso de Casacin ha sido declarado procedente por la

Sala Suprema bajo las causales de infraccin normativa
material y procesal.
Los demandantes pretenden que se declare la nulidad de los
acuerdos materia de autos, indicando que se ha transgredido
lo prescrito por el artculo 245 de la Ley General de
Sociedades, ya que se omiti las formalidades que la norma
establece. Por otra parte, el emplazado deduce la excepcin
de caducidad invocando el artculo 142 de la citada Ley.
Artculo 142 y 150 de la Ley 26887, Ley General de
Sociedades.
DCIMO CUARTO.- Estando a lo sealado se puede colegir que
en el presente proceso si bien es cierto la parte demandante ha
sustentado su demandada en un supuesto de nulidad de
acuerdos societarios, tambin lo es que ha invocado en forma
genrica el artculo 38 de la Ley General de
Sociedades, que contiene dos supuestos de invalidez, ya sea
por nulidad relativa (anulabilidad) o nulidad total (nulidad) y
que pueden ser cuestionadas a travs de la impugnacin de
acuerdos o la accin de nulidad, conforme lo prev los
artculos 139 y 150 de la Ley General de
Sociedades, respectivamente, por lo que estando a los
fundamentos fcticos de la demanda se desprende, como lo
ha establecido la Sala
Superior, que el presente proceso versa sobre impugnacin de
acuerdo societario, en tanto la parte demandante al cuestionar la
Junta General del treinta de marzo del dos mil nueve alega que
existen defectos en la convocatoria al no haber sido notificados
para dicha Junta, supuesto que se encuentra regulado en el
artculo 143 de la Ley General de Sociedades que indica que la
impugnacin de acuerdo se tramita en la va del proceso
sumarsimo cuando se sustenten en defectos de convocatoria,
ms an si los artculos 116 y 245 de la acotada Ley que
establecen los requisitos y mecanismos de la convocatoria, no
sanciona con nulidad su inobservancia; asimismo al cuestionarse
las Juntas Generales realizadas el veintisiete de mayo continuada
el treinta y uno de junio de dos mil nueve, sostienen que los
acuerdos adoptados son lesivos a los intereses de la Sociedad,
favoreciendo a uno de los socios, quien tiene inters propio,
252
DERECHO COMERCIAL
presupuesto que se encuentra contemplado en el artculo 133

de la Ley General de Sociedades, cuyo tercer prrafo sanciona
que el acuerdo adoptado sin observar lo dispuesto en el
primer prrafo del mismo, es impugnable a tenor del artculo
139.
DCIMO QUINTO.- Por tanto, es evidente que la presente
demanda versa sobre impugnacin de acuerdo societario, lo que
no significa variar la pretensin de la demanda, como alega la
parte accionante, por el contrario estando a los fines del proceso
en aplicacin del artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, el juzgador a travs del proceso civil debe resolver
un conicto de intereses o una incertidumbre jurdica, ambas con
relevancia jurdica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
logrando la paz social en justicia, ms an si el proceso debe ser
entendido como un instrumento capaz de dar proteccin a las
situaciones carentes de tutela, por tanto se encuentra acreditado
que la presente demanda versa sobre impugnacin de acuerdos
societarios resultando de aplicacin los alcances del artculo 142
de la Ley General de Sociedades. En consecuencia, teniendo
como fecha de referencia la ltima Junta General de Accionistas
llevada a cabo el uno de junio de dos mil nueve, la presente
demanda (interpuesta el treinta y uno de marzo de dos mi diez)
ha sido presentada fuera de este plazo de ley, motivo por el cual
la excepcin propuesta resulta fundada, como as lo ha declarado
el Ad Quem, consiguientemente el recurso de casacin deviene
en infundado, al no haberse incurrido en la causal de infraccin
normativa de los artculos 38, 116, 150 y 245 de la Ley General
de Sociedades.
[DECISIN]
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por los
demandantes
Lusta S.A. y Guillermo Dasso Legua, en consecuencia, NO
CASARON la resolucin de segunda instancia expedida por la
Segunda Sala Civil
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Lima, DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario
Oficial El Peruano conforme a ley; en los seguidos con la
Sociedad Minera Puyuhuane S.A.C. y otro, sobre nulidad de
acuerdo; notificndose y los devolvieron.-
253
SS.
ALMENARA BRYSON
RODRGUEZ MENDOZA
HUAMAN LLAMAS
ESTRELLA CAMA
CALDERN CASTILLO
254
DERECHO COMERCIAL

Expediente: Casacin 3079-2012 Lima
Norte
[Ejecucin de laudo arbitral]
Fecha de vista de la causa: 18 de abril de 2013
Fecha de publicacin en El Peruano: 2 de enero de 2014
OPOSICIN EN LOS PROCESOS DE EJECUCIN DE

LAUDO ARBITRAL Y EXONERACIN DE GASTOS
JUDICIALES A LAS ENTIDADES PBLICAS.
En virtud del principio de especialidad, en los

procesos de ejecucin de laudo arbitral debe
aplicarse el artculo 68 Decreto Legislativo
1071, el cual contempla la oposicin, que slo
puede sustentarse en el cumplimiento de la
obligacin requerida o la suspensin de la
ejecucin. De acuerdo a lo dispuesto en el
artculo 47 de la Constitucin Poltica,
concordante con los artculos 24, inciso g),
de la Ley Orgnica del Poder Judicial y 413
del Cdigo Procesal Civil, las entidades del
Estado se encuentran exoneradas del pago
de costas y costos del proceso.

Recurso : Casacin
Recurrente : Municipalidad Distrital de San Martn de
Porres
Demandantes : JB Gestin Consult Sociedad Annima
Pretensin : Ejecucin de laudo arbitral
Decisin : Fundado el recurso de casacin interpuesto
por la
Municipalidad Distrital de San Martn de Porres; Casaron la
resolucin de vista slo en el extremo que ordena el pago de
las costas y costos del proceso.
255

Recurso de Casacin interpuesto contra la resolucin de vista
expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de
Justicia de Lima
Norte, que confirma el apelado que declara infundada la
contradiccin u oposicin formulada por la entidad recurrente
en la demanda de ejecucin de laudo arbitral. El recurso de
casacin ha sido declarado procedente por la Sala Suprema
bajo las causales de infraccin normativa.
La demandante solicita se ejecute el laudo arbitral expedido por
Tribunal Arbitral que ordena a la demandada cumpla con el pago
de ciento tres mil cuatrocientos noventa nuevos soles, ms
intereses legales, en mrito del contrato de prestacin de
servicios de fiscalizacin integral de los tributos municipales que
celebr con la demandada.
Por otra parte, la emplazada formula contradiccin sealando
causal de inexigibilidad de la obligacin por cuanto el
demandante nunca aport prueba idnea para sustentar la
orden de pago que contiene el laudo arbitral; asimismo, indica
que no se ha dado cumplimiento al acuerdo establecido en la
clusula dcima del contrato de prestacin de servicios literal
b), y que el laudo arbitral ha sido expedido sustentndose en
pruebas extraas o no existentes.
Artculos 66 y 68 del Decreto Legislativo 1071.
Artculo I del Ttulo Preliminar de la Ley 27972.
11. Ahora, frente a un conicto de normas que regulan un
mismo hecho, se debe recurrir al principio de especialidad de
la norma, cuya regla dispone que un precepto de contenido
especial prima sobre la norma de carcter general. Este
principio implica que cuando dos normas de similar jerarqua
establecen disposiciones contradictorias o alternativas y una
de ellas es aplicable a un campo ms general y la otra a un
aspecto restringido, prima sta ltima.
12. En virtud del comentado principio, en los casos de ejecucin
de laudos arbitrales, debe primar lo dispuesto en el Decreto
Legislativo 1071, norma
256
DERECHO COMERCIAL
de igual jerarqua que el Cdigo Procesal Civil, aprobado por

Decreto Legislativo 768, ya que regula exclusivamente el
arbitraje y que en su artculo 68 contempla la figura de la
oposicin, la cual slo puede sustentarse en el cumplimiento de
la obligacin requerida o la suspensin de la ejecucin conforme
al artculo 664 de dicha ley; ms an si se tiene en cuenta que la
Dcima Disposicin Complementaria del propio Decreto
Legislativo 1071 establece la prevalencia de las disposiciones
procesales de dicha norma sobre las del Cdigo Procesal Civil.
(...)
19. Entonces, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo I del
Ttulo
Preliminar de la Ley 27972, Ley Orgnica de Municipalidades,
las municipalidades provinciales y distritales son gobiernos
locales, por tanto, se encuentran exoneradas del pago de las
costas y costos del proceso.
20. En consecuencia, este Supremo Tribunal concluye que,

en efecto, la Sala Superior al dictar la resolucin
impugnada no observ las normas antes citadas al
disponer que la municipalidad recurrente pague las costas
y costos de este proceso, por tal razn, resulta atendible la
infraccin normativa procesal del artculo 47 de la
Constitucin Poltica del Estado, as como los artculos 24,
inciso g), de la Ley Orgnica del Poder Judicial y 413 del
Cdigo Procesal Civil, debiendo actuar esta Corte Suprema
de acuerdo a lo sealado por el artculo 396, primer
prrafo, del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley
29364, esto es, revocar la decisin si la infraccin es de
una norma procesal que, a su vez, es objeto de la decisin
impugnada.
[DECISIN]
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la entidad
demandada
Municipalidad Distrital de San Martn de Porres, por la infraccin
normativa del artculo 47 de la Constitucin Poltica del Estado,
as como los artculos 413 del Cdigo Procesal Civil y 24, inciso
g), de la Ley
Orgnica del Poder Judicial; en consecuencia, CASARON la
resolucin de
4El artculo 66 del Decreto Legislativo 1071 regula la garanta de cumplimiento en

casos de suspensin de la ejecucin del laudo por interposicin del recurso de
anulacin del laudo arbitral.
257
vista de fecha dieciocho de junio de dos mil doce, expedida por

la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima-
Norte, slo en el extremo que ordena a la Municipalidad
Distrital de San Martn de Porres al pago de las costas y costos
del proceso.
ACTUANDO EN SEDE DE INSTANCIA: REVOCARON el extremo
de la resolucin de primer grado de fecha cinco de diciembre de
dos mil once, en cuanto condena a la entidad demandada al pago
de las costas y costos del proceso y, REFORMANDO dicho
extremo exoneraron a la entidad demandada del pago de las
costas y costos del proceso por ser parte del
Estado.
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por JB Gestin
Consult Sociedad Annima contra la Municipalidad Distrital de
San
Martn de Porres, sobre ejecucin de laudo arbitral.-
SS.
ALMENARA BRYSON
HUAMANI LLAMAS
ESTRELLA CAMA
CALDERN CASTILLO
CALDERN PUERTAS
258
DERECHO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
RELEVANTES Y LINEAMIENTOS
JURISPRUDENCIALES
Corte Suprema Sala de Derecho Constitucional y Social
Permanente Expediente: Casacin 2909-2011 LIMA
[Impugnacin de Resolucin Administrativa]
Fecha de vista de la causa: 26 de agosto de 2013
RECONOCIMIENTO DE CRDITOS
En el caso concreto no se encuentra en

discusin la preferencia de un crdito
laboral o previsional, sino la existencia real
del crdito y la cuanta solicitada; en tal
sentido no resulta viable que las
Administradoras de Fondo de Pensiones
soliciten ante la autoridad administrativa
que conoce el procedimiento concursal el
reconocimiento de crditos en base a
liquidaciones para cobranza calculadas
sobre la remuneracin mxima asegurable.

Recurso : Casacin
Recurrente : Instituto Nacional de Defensa de la Competencia
y de
la Proteccin de la Propiedad Intelectual -
INDECOPI
Demandante: Prima Administradora de Fondos de
Pensiones
Sociedad Annima
Pretensin : Impugnacin de Resolucin Administrativa
por la
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Proteccin de la Propiedad Intelectual - INDECOPI; Casaron la
sentencia de vista.

261
Recurso de casacin interpuesto contra la sentencia de vista,

que revoca la apelada que declara fundada la demanda de
Impugnacin de Resolucin Administrativa. Recurso de
Casacin que la Sala Suprema ha declarado procedente por la
causal de Infraccin normativa.
El demandante pretende la nulidad de la Resolucin N
0908-
2007/TDCINDECOPI emitida por la Sala de Defensa de la
Competencia del Tribunal de Defensa de la Competencia y de la
Propiedad Intelectual de INDECOPI, en el extremo que confirm la
Resolucin N 3164-
2007/CCO-INDECOPI, emitida por la Comisin de
Procedimientos
Concursales de INDECOPI que declar infundada su solicitud
de reconocimiento de crditos en la parte calculada sobre la
base de la remuneracin presunta mxima asegurable del
seguro de invalidez, sobrevivencia y gastos de sepelio.
Artculo V del Ttulo Preliminar, de la Ley N 27809.
Artculo 42, numeral 1 de la Ley N 27809.
Artculo 38, numeral 5 de la Ley N 27809.
[REFERENCIAS DE CASOS]
Casacin N 3583-2009-Lima.
SETIMO: En el presente caso, se advierte que el meollo del
asunto debatido en los autos radica esencialmente en determinar
si resulta valido que PRIMA AFP solicite, ante la autoridad
administrativa que conoce del procedimiento concursal de
Fbrica de Herramientas Nacionales Sociedad Annima, el
reconocimiento de crditos por aportes previsionales impagos, en
base a liquidaciones para cobranzas calculadas no en base a la
remuneracin real de sus afiliados, sino aplicando como base la
"remuneracin mxima asegurable" establecida por el artculo
155 de la
Resolucin N 080-98-EF- SAFP. En ese sentido, resultan de
evidente aplicacin al caso los principios jurisprudenciales
establecidos en la Casacin N 3583-2009.
OCTAVO: Siendo ello as, se advierte, en base a los criterios
jurisprudenciales contenidos en la Casacin N 3583-2009,
que, en el
262
presente caso, la sentencia de vista dictada el cinco de marzo

de dos mil diez por la Sala Civil Permanente de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica ha infringido las
siguientes normas:
a. El artculos 42, numeral 1, de la Ley N 27809, al haberlo
aplicado indebidamente al caso, puesto que conforme al
primer criterio jurisprudencia) contenido en la Casacin N
3583-2009, dicha aplicacin resulta indebida, toda vez que
no se encuentra en controversia en estos casos, el
carcter preferente de los crditos previsionales, sino la
acreditacin real de la existencia y cuanta de los mismos.
b. El artculo 148 de la Resolucin de la Superintendencia de
Banca y
Seguros N 080-1998-EF/SAFP, al interpretar que esta norma
justifica que PRIMA AFP solicite en el procedimiento concursal
el reconocimiento de crditos en base a liquidaciones para
cobranza calculadas sobre la remuneracin mxima
asegurable, ya que conforme al tercer criterio jurisprudencia)
contenido en la Casacin N 3583-2009, esta disposicin est
referida al procedimiento de cobranza judicial de aportes de
la AFP frente al empleador y, por tanto, no puede ser aplicada
a un procedimiento concursal en donde se cautelan de
manera preferente crditos laborales y previsionales
calculados sobre una base cierta.
Los artculos V del Ttulo Preliminar y 38 numeral 5 de la Ley N
27809, al no haberlos aplicado al caso concreto, pese a que,
segn lo declarado en el primer y cuarto criterio jurisprudencia)
contenido en la Casacin N
3583-2009, reconocer dentro del proceso concursa) crditos
calculados en funcin a una base ficticia atentara contra la
finalidad que persigue el procedimiento concursal y desconocera
los principios de colectividad y proporcionalidad, previstos en los
artculos V y VI del Ttulo Preliminar de la Ley
N 27809 y, asimismo, no es suficiente que el crdito tenga
naturaleza previsional para eximirlo de su verificacin, puesto
que el articulo 38 numeral 5 de la Ley N 27809 impuso a la
Comisin el deber de investigar la existencia, origen, legitimidad
y cuanta de los crditos invocados en un procedimiento
concursal cuando surja alguna controversia o duda sobre los
mismos, procurando de esta forma el beneficio de todos los
acreedores participantes del procedimiento concursal, en
aplicacin estricta del principio de colectividad previsto en el
artculo V del Ttulo Preliminar de la precitada norma.
263
[DECISIN]
FUNDADO recurso de casacin interpuesto por el Instituto
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Proteccin de la
Propiedad Intelectual
INDECOPI, de fecha treinta y uno de enero de dos mil once,
obrante a fojas trescientos cincuenta y tres; en consecuencia,
CASARON la sentencia de vista de fecha cinco de marzo de dos
mil diez, obrante a fojas doscientos noventa, y actuando en sede
de instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha
veinte de agosto de dos mil ocho, obrante a fojas ciento
cincuenta y cuatro, que declar INFUNDADA la demanda; en los
seguidos por Prima Administradora de Fondos de Pensiones
Sociedad Annima contra el Instituto Nacional de Defensa de
la
Competencia y de la Proteccin de la Propiedad Intelectual -
INDECOPI y otro sobre impugnacin de resolucin
administrativa; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial "El Peruano", conforme a ley; y
los devolvieron.-
S.S.
SIVINA HURTADO
ACEVEDO MENA
MORALES GONZALEZ
RUEDA FERNNDEZ
AYALA FLORES
264
Corte Suprema Primera Sala de Derecho Constitucional

y Social Transitoria
Expediente: Casacin 6192-2012 DEL SANTA
[Reincorporacin al Servicio Activo]
Fecha de vista de la causa: 24 de setiembre de
2013 Fecha de publicacin en El Peruano: 30 de
enero de 2014
EFECTOS DEL SILENCIO ADMINISTRATIVO

NEGATIVO
El silencio administrativo negativo otorga la

facultad al administrado de accionar
judicialmente o alternativamente aguardar
que la administracin cumpla con su
obligacin de resolver, bajo
responsabilidad.

Recurso : Casacin
Recurrente : Jos Melgar Cisneros Cisneros
Demandado : Ministerio del Interior Polica Nacional del
Per
Pretensin : Reincorporacin al Servicio Activo
por Jos
Melgar Cisneros Cisneros; Nulo el auto de vista.

Recurso de Casacin interpuesto contra el auto de vista, que
confirma el auto apelado que declara improcedente la demanda
de Reincorporacin al Servicio Activo. Recurso de Casacin que la
Sala Suprema ha declarado procedente en forma excepcional por
la causal de infraccin normativa.
La controversia del presente caso gira alrededor de
determinar si corresponde o no declarar la improcedencia de
la demanda, al haber excedido en demasa el plazo para
interponer la demanda contenciosa administrativa.
265
Artculos 188, numerales 188.3, 188.4 y 188.5 de la
Ley N 27444. Artculo 19. 3 del Decreto Supremo N
013-2008-JUS.
Noveno.- En relacin a los aspectos procesales referidos al
plazo para interponer la demanda contencioso administrativa;
para el caso en concreto, es necesario remitirse al inciso 3)
del artculo 19 del Texto
nico Ordenado de la Ley N 27584, el mismo que dispone:
La demanda deber ser interpuesta dentro de los siguientes
plazos:..3. Cuando se trate de silencio administrativo
negativo, se observar lo establecido en el numeral 188.5 del
artculo 188 de la Ley No 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General. Carece de eficacia el
pronunciamiento hecho por la administracin una vez que fue
notificada con la demanda. Si el acto expreso se produce
antes de dicha notificacin, el rgano jurisdiccional podr, a
solicitud del actor, incorporar como pretensin la
impugnacin de dicho acto expreso o concluir el proceso."
Dcimo: Es pertinente anotar que el artculo 188 de la Ley del
Procedimiento Administrativo General - Ley N 27444, sobre
silencio administrativo negativo, precisa en el numeral 188.3: "El
silencio administrativo negativo tiene por efecto habilitar al
administrado la interposicin de los recursos administrativos y
acciones judiciales pertinentes."
Asimismo, en el numeral 188.4 seala: "Aun cuando opere el
silencio administrativo negativo, la administracin mantiene la
obligacin de resolver, bajo responsabilidad, hasta que se lo
notifique que al asunto ha sido sometido a conocimiento de
una autoridad jurisdiccional o el administrado haya hecho uso
de los recursos administrativos respectivos":
Dcimo Primero.- De las normas citadas en los
considerandos que anteceden se puede colegir que, el
vencimiento del plazo para resolver un recurso impugnatorio
o la inercia de la administracin, provoca el llamado silencio
administrativo negativo, y con ello se genera el derecho del
administrado para accionar judicialmente; lo que no significa
que ineludiblemente se obligue al referido administrado a
solicitar tutela jurisdiccional en el plazo establecido de 3
meses, luego de vencido el trmino de treinta das que tiene
la administracin para pronunciarse sobre el pedido
administrativo; puesto que tiene tambin la alternativa de
aguardar a que la administracin cumpla con su obligacin de
resolver, bajo responsabilidad.
266
Dcimo Segundo: Del mismo modo, el numeral 188.5 de la

Ley del Procedimiento Administrativo General prescribe
ciertamente que: El silencio administrativo negativo no
inicia el cmputo de plazos ni trminos para su impugnacin",
ello revalida lo anteriormente dicho, ya que la norma no ha
previsto plazo para interponer la demanda contencioso
administrativo, en caso de producirse silencio administrativo
negativo.
Sin embargo la Sala Superior toma como referencia la fecha
en que se produjo el silencio administrativo negativo para
computar el plazo perentorio que tuvo el demandante pare
impugnar judicialmente el acto administrativo.
[DECISIN]
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el
demandante Jos
Melgar Cisneros Cisneros de fecha dos de agosto de dos mil doce,
obrante de fojas 154 a 165; en consecuencia, NULO el auto de
vista de fecha cinco de julio de dos mil doce, de fojas 141 a 143;
e INSUBSISTENTE la apelada de fecha nueve de setiembre de
dos mil once, de fojas 112 a 114; y,
DISPUSIERON que el A Quo expida un nuevo
pronunciamiento con arreglo a ley; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial
conforme a ley; en los seguidos con el Ministerio del
Interior - Polica Nacional del Per, sobre nulidad de
resolucin administrativa; y, los devolvieron.-
S.S.
RODRIGUEZ MENDOZA
CHUMPITAZ RIVERA
TORRES VEGA
MAC RAE THAYS
CHAVES ZAPATER
26
7

4 +Derecho+Comercial+y+Contencioso+Administrativo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

4 +Derecho+Comercial+y+Contencioso+Administrativo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO

CONSIGNACIN DEL D.N.I. COMO REQUISITO

ESENCIAL DE LA LETRA DE CAMBIO

constituye un requisito esencial del mismo, su

[DATOS GENERALES DEL PROCESO]

[DESCRIPCIN DEL CASO]

artculo 119 son esenciales salvo las excepciones sealadas

Corte Suprema Sala Civil Permanente

COMPETENCIA DEL TRIBUNAL ARBITRAL EN

Competencia del Tribunal Arbitral para

[DATOS GENERALES DEL PROCESO]

[DESCRIPCIN DEL CASO]

tan solo un medio por el cual se posibilita que los rbitros

jurisdiccional con competencia atribuida por ley para decidir la

Corte Suprema Sala Civil Permanente

APLICACIN DE LOS FINES DEL PROCESO PARA LA

Si bien la demanda se sustenta en un

[DATOS GENERALES DEL PROCESO]

[DESCRIPCIN DEL CASO]

El recurso de Casacin ha sido declarado procedente por la

presupuesto que se encuentra contemplado en el artculo 133

Corte Suprema Sala Civil Permanente

OPOSICIN EN LOS PROCESOS DE EJECUCIN DE

En virtud del principio de especialidad, en los

[DATOS GENERALES DEL PROCESO]

[DESCRIPCIN DEL CASO]

de igual jerarqua que el Cdigo Procesal Civil, aprobado por

20. En consecuencia, este Supremo Tribunal concluye que,

4El artculo 66 del Decreto Legislativo 1071 regula la garanta de cumplimiento en

vista de fecha dieciocho de junio de dos mil doce, expedida por

En el caso concreto no se encuentra en

[DATOS GENERALES DEL PROCESO]

[DESCRIPCIN DEL CASO]

Recurso de casacin interpuesto contra la sentencia de vista,

presente caso, la sentencia de vista dictada el cinco de marzo

Corte Suprema Primera Sala de Derecho Constitucional

EFECTOS DEL SILENCIO ADMINISTRATIVO

El silencio administrativo negativo otorga la

[DATOS GENERALES DEL PROCESO]

[DESCRIPCIN DEL CASO]

Dcimo Segundo: Del mismo modo, el numeral 188.5 de la

También podría gustarte