EL SEMINARIO Y LA METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN

EL SEMINARIO Y LA METODOLOGA
DE LA INVESTIGACIN

Investigacin Educativa
vol. 11 N. 19, 65 - 78
Enero-Junio 2007,
ISSN 17285852

E
EL SEMINARIO Y LA METODOLOGA
DE LA INVESTIGACIN

THE SEMINARY AND THE METHODOLOGY

OF THE INVESTIGATION
Mara Isabel Nez Flores1

RESUMEN

Dado que la presente investigacin asume la validez de la

teora del seminario mtodo didctico de la educacin uni-
versitaria y la ideologa, como sistema explicativo, se pro-
pone comprobar la validez de esta teora en el desarrollo
del curso Metodologa de la Investigacin, de la Facultad
de Ciencias Contables, que corresponde al Currculum vi-
gente en el Segundo Ao y en el Currculum anterior del
ao 2000, al Quinto Ao. Es un curso bsico, en tanto, no
tiene prerrequisito en la lnea de investigacin.

La finalidad de la investigacin es comprobar la eficiencia

del mtodo seminario en un curso de naturaleza, procedi-
mientos y finalidad cientfica y especficamente metodol-
gica. En tanto el rgimen acadmico es anual y de exme-
nes y promedios bimestral, el experimento comprender,
dos bimestres, Abril - Mayo y Junio Julio en los grupos
A (Experimentacin) y B (Control) respectivamente. De
tal modo, que se aplic el Seminario, en el semestre de
agosto -diciembre en el grupo de Experimentacin, y se
aplicaron otros mtodos, tales como, la Clase Magistral,
la Tutora y tcnicas de Dinmicas de Grupos, en el grupo
de Control.

1
Magster en educacin. Profesora asociada de la Facultad de Educacin de la UNMSM.

Invest. Educ. 11 (19), 2007 65

Mara Isabel Nez Flores

Para analizar la informacin se aplic un cuestionario cuya

estructura comprende dos factores: opinin de los alum-
nos (Preguntas de 1 a 10) y conocimientos de la metodolo-
ga de la Investigacin (Pregunta de 11 a 26); propuestos en
los objetivos del curso. El cuestionario analiza 29 respues-
tas, pues en la pregunta 22 se procesan 4 datos diferentes
respecto a la poblacin y la muestra. Con el cuestionario
comprobamos el dominio que los alumnos tienen sobre la
metodologa de la investigacin en un nivel bsico, espe-
cialmente de dominio conceptual y algunos aspectos del
procedimiento. Y la opinin que tienen respecto al curso.

Palabras clave: Seminario, Metodologa, Investigacin

ABSTRACT

Since the present investigation assumes the validity of the

theory of the didactic seminary method in university educa-
tion and the ideology, like an explanatory system, sets out
to verify the validity of this theory in the development of the
course Methodology of the Investigation, in the Accounting
Sciences Faculty, that corresponds to the present Curricu-
lum of Second Year and the previous Curriculum in year
2000, to the Fifth Year. It is a basic course, as such, it does
not have pre-requirements in the line of investigation.

The purpose of the investigation is to verify the efficiency

of the seminary method in a a course of characteristics,
procedures and scientific and specifically methodologic
purpose. Thus, the academic regime is annual and of bi-
monthly examinations and averages; the experiment will
be carried out throughout two months periods, April - May
and June - Julio in groups A (Experimentation) and B (Con-
trol) respectively.

In such a way, the Seminary was applied in the semester of

August - December in the Experimentation group, and other
methods were applied, such as, the Masterly Class, Tutorship
and techniques of Group Dynamics in the Control group.

In order to analyze the information, a questionnaire was

applied; its structure includes two factors: students opi-
nion (questions 1 through 10) and knowledge of the Inves-
tigation methodology (question 11 through 26), proposed
in the objectives of the course. The questionnaire analyzes

66 Invest. Educ. 11 (19), 2007

 EL SEMINARIO Y LA METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN

29 answers, because in question 22 4 different data about

the population and the sample are processed. With the
questionnaire we verified the grasp that students have on
the investigation methodology in a basic level, especially of
conceptual grasp and some aspects of the procedure; and
the opinion they have about the course.

Key words: Seminary, Methodology, Investigation

INTRODUCCIN

La funcin trascendente de la educacin universitaria en el desarrollo nacio-

nal est unida a la calidad educativa, explicitada en la calidad de la forma-
cin profesional; as como orientada a la consecucin de los fines de la Uni-
versidad, en razn de las demandas del mundo posmoderno, en el marco
de la economa globalizada; y en al avance permanente de la ciencia, la tec-
nologa y la comunicacin. Estos aspectos propician el tema de reflexin,
y dan lugar a la formulacin del problema relevante y a las propuestas para
mejorar la educacin universitaria, en su dimensin individual y social.

La finalidad de la educacin compromete a la Universidad, a los docentes

y estudiantes en metas comunes y necesarias de resolver, pues, el de-
sarrollo confronta metas impostergables en el tiempo y el espacio en el
mundo globalizado.

Consideramos que la investigacin es un fin esencial y le da sentido a la

Universidad. As el mtodo Seminario, asume relevancia por su finalidad
didctica y de investigacin. Luego hemos logrado acercarnos desde la
teora al problema del mtodo didctico y de investigacin adecuado en
su aplicacin, comparado con otros mtodos. As como el anlisis del
conocimiento del dominio metodolgico y conceptual que los alumnos
del curso Metodologa de la Investigacin tienen. Finalmente la opinin
que manifiestan acerca del mismo.

El proyecto rene los criterios de evaluacin necesarios para constituir

un aporte en el campo de la metodologa de la investigacin. Asumimos
el estudio en la Facultad de Ciencias, en el curso de Metodologa de In-
vestigacin.

Problema Cul es el mtodo didctico ms adecuado para un mejor

rendimiento en la enseanza - aprendizaje de la metodologa de la inves-
tigacin cientfica?

Invest. Educ. 11 (19), 2007 67

Mara Isabel Nez Flores

Hiptesis. El mtodo del seminario logra mejor rendimiento en la ense-

anza aprendizaje de la metodologa de la investigacin.

Mtodos y Resultados

El Seminario aplicado al curso de Metodologa de la Investigacin de la

lnea de investigacin, del currculum acadmico profesional, de la Facul-
tad de Ciencias Contables desarrolla las habilidades cognitivas, la creati-
vidad y las capacidades de solucin de problemas; la actitud investigativa
y los valores como la verdad y la objetividad. Los seminarios son obligato-
rios en los cursos de Pre Grado y de Post Grado, por sus posibilidades de
eficiencia para la investigacin.

Metodologa de la Investigacin responde a las caractersticas formativas

esenciales para desarrollar la investigacin en sus dos aspectos bsicos:
el contenido terico y el conocimiento instrumental y tcnico cuyos domi-
nios se conjugan en el proceso de la investigacin.

Ante estas consideraciones especficas, los fines de la universidad le dan

sentido, unidad, generalidad y concrecin a la competencia cientfica y a
sus procedimientos.

Se aplica el seminario en el segundo semestre agosto diciembre, en el

curso Metodologa de la Investigacin, obligatorio en el currculum de se-
gundo ao de la Facultad de Ciencias Contables. El total de matriculados
es de 306 alumnos; asisten aproximadamente 290 que corresponden a
las secciones tal como se detalla:

Distribucin de alumnos por seccin.

Total Total
No Seccin Turno
Matriculados Asistencias
01 101 44 37 N
02 312 33 32 D
03 313 26 25 D
04 314 44 42 D
05 410 40 38 D
06 411 32 32 D
07 412 41 39 D
08 413 46 45 D
Total 8 secciones 306 290

68 Invest. Educ. 11 (19), 2007

 EL SEMINARIO Y LA METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN

POBLACIN AULA MUESTRA

32 Matriculados 411-M 21 alumnos
44 Matriculados 314-M 31 alumnos
38 Matriculados 312-M 23 alumnos
50 Matriculados 413-M
38 Matriculados 410-M 19 alumnos
23 Matriculados 313-M
43 Matriculados 412-M
57 Matriculados 101-N
Total 325 8 aulas Total: 94 alumnos

Anlisis Estadstico

El anlisis contiene dos factores importantes, uno de los factores es

la opinin sobre el curso Metodologa de la Investigacin, y otro es el
factor de Conocimiento. Los cuales han sido medidos por una encuesta
que contiene 26 preguntas, de las cuales las 11 primeras se refieren a
la opinin (medidas en una escala de Liker de cinco categoras), y las si-
guientes 15 preguntas a conocimientos. La muestra se constituye de 94
encuestas aplicadas a los alumnos de la Facultad de Ciencias Contables,
que llevaron el curso Metodologa de la Investigacin, anual, obligatorio,
de 04 crditos y bsico en el currculo de 2 ao. La informacin fue re-
cogida proporcionalmente de cuatro secciones, de un total de ocho, en
condiciones neutrales semejantes. El mtodo seminario se aplic en dos
secciones 314 y 411, y no as en las aulas 410 y 312, en las que los m-
todos didcticos predominantes fueron la clase magistral y la tutora. La
poblacin est constituida por 290 alumnos que asisten con regularidad,
de un universo de 306 matriculados en el ao acadmico 2006.

FACTORES DE OPININ SOBRE EL CURSO METODOLOGA DE LA

INVESTIGACIN

Aula
Frecuencia %
312 23 24.5
314 31 33.0
410 19 20.2
411 21 22.3
Total 94 100.0

Invest. Educ. 11 (19), 2007 69

Mara Isabel Nez Flores

1. En el curso de Metodologa de la Investigacin (MI), el profesor

cumple con los objetivos programados?

Frecuencia %
Siempre 24 25.5
Casi siempre 45 47.9
Algunas veces 17 18.1
Muy pocas veces 6 6.4
Nunca 2 2.1
Total 94 100.0

En el cuadro N. 1, 24 estudiantes responden que el profesor cumple siem-

pre con los objetivos programados y representan el 25.5% de la mues-
tra. Luego, 45 alumnos opinan, que casi siempre, representan 47.9%; 17
alumnos afirman que algunas veces, representan el 18.1%. A diferencia
de 6 alumnos que opinan muy pocas veces, representan el 6.4%, final-
mente 2 alumnos opinan que nunca, que representan el 2.1%.

Como puede observarse en el cuadro de frecuencias el mayor porcentaje

se encuentra en casi siempre 47.9%, y el menor porcentaje en nunca
2.1%.

2. Los temas desarrollados en el curso MI son relevantes para la for-

macin en el rea de investigacin?

Frecuencia %
Totalmente 43 45.7
Casi todos 34 36.2
Algunos temas 14 14.9
Muy pocos temas 2 2.1
Ninguno 1 1.1
Total 94 100.0

En el cuadro N. 2, 43 estudiantes opinan que los temas desarrollados

son totalmente relevantes para la formacin en el rea de investigacin y
representan el 45.7 %; 34 opinan que casi todos, es decir 36.2%. Luego,
14 alumnos afirman que son algunos temas, estos representan el 14.9%;
2 indican Muy pocos temas, representan el 2.1%; slo 1 indica que nin-
guno, o sea 1.1%.

La opinin de los alumnos es mayoritaria en cuanto a la relevancia de los

temas en la formacin de investigacin.

70 Invest. Educ. 11 (19), 2007

 EL SEMINARIO Y LA METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN

3. Los alumnos participan activamente en el desarrollo de la clase?

Frecuencia %
Siempre 11 11.7
Casi siempre 39 41.5
Algunas veces 24 25.5
Muy pocas veces 17 18.1
Nunca 3 3.2
Total 94 100.0

En el cuadro N. 3, 11 alumnos opinan que siempre participan activa-

mente en el desarrollo de la clase, stos son el 11.7%; casi siempre
responden 39 que significa el 41.5%; algunas veces 24 consideran esta
opcin, o sea el 25.5%; muy pocas veces el 18.1% y slo 3 refieren que
nunca, el 3.2%.

En sntesis el grupo mayoritario 63 alumnos, el 67.0% de la muestra opi-

na que siempre y casi siempre participan en el desarrollo de la clase.

4. Los alumnos deciden los temas de investigacin?

Frecuencia %
Siempre 61 64.9
Casi siempre 18 19.1
Algunas veces 10 10.6
Muy pocas veces 4 4.3
Nunca 1 1.1
Total 94 100.0

En el cuadro N. 4, 61 alumnos responden que siempre deciden los te-

mas de investigacin (64.9%); casi siempre es la opinin de 18 alumnos,
o sea 19.1%; algunas veces afirman 10, que representa el 10.6%; muy
pocas veces 4 estudiantes (4.3%); y solamente 1 considera que nunca
(1.1%). De este modo, 79 alumnos, el 84.0% afirman que siempre o casi
siempre ellos deciden por el tema de investigacin. Ante 15 que opinan
que algunas veces, muy pocas veces o nunca deciden por el tema.

Invest. Educ. 11 (19), 2007 71

Mara Isabel Nez Flores

5. Las fuentes bibliogrficas son nicamente las que indica el profesor?

Frecuencia %
En todos los casos 2 2.1
En la mayora de los casos 28 29.8
En baja frecuencia 30 31.9
Infrecuentemente 15 16.0
Nunca 17 18.1
Total 92 97.9
ns/nr 2 2.1
Total 94 100.0

En el cuadro N. 5, respecto a si las fuentes bibliogrficas que consultan

los alumnos son nicamente las que indica el profesor 2 responden en
todos los casos (2.1%); en la mayora de los casos 28 que representa
29.8%; en baja frecuencia opinan 30 alumnos (31.9%); 15 indican que es
infrecuentemente (16%); 17 dicen que nunca que significa 18.1%. As
tenemos 30 alumnos que conforman el 31.9% refieren que la bibliografa
es preferentemente la que da el profesor. El grupo mayor 62 alumnos
opina de baja frecuencia a nunca, representa 66%; y 2 no saben, no res-
ponden 2.1%.

6. Cules son las fuentes bibliogrficas que consultas con mayor fre-
cuencia?

Frecuencia %
Libros 51 54.3
Tesis y monografas 4 4.3
Internet 21 22.3
Total 76 80.9
ns/nr 18 19.1
Total 94 100.0

En el cuadro N. 6, 51 alumnos responden que las fuentes bibliogrficas

que consulta con mayor frecuencia son los libros, representan el 54.3%;
4 consultan tesis y monografas (4.3%); y, 21 Internet (22.3%). Como
puede observarse los libros son la opcin de mayor preferencia de los
estudiantes, luego Internet y finalmente las tesis y monografas. Es decir
que el mayor porcentaje de la muestra prefiere los libros a otras opcio-
nes. Sin embargo, merece una observacin ms puntual que 18 estudian-
tes indiquen la opcin no sabe / no responde, esto es 19.1%.

72 Invest. Educ. 11 (19), 2007

 EL SEMINARIO Y LA METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN

7. Las investigaciones que se realizan en el curso MI, son de preferen-

cia grupales o individuales?

Frecuencia %
nicamente grupales 43 45.7
nicamente individuales 39 41.5
Grupales e individuales 11 11.7
Ninguna 1 1.1
Total 94 100.0

En el cuadro N. 7, 43 alumnos responden que las investigaciones que

realizan en el curso Metodologa de la Investigacin son nicamente gru-
pales, o sea 45.7%; en sentido opuesto 39 opina que son nicamente in-
dividuales (41.5%); 11 indican que son grupales e individuales (11.7%);
slo 1 afirma que ninguna, significa que 1.1% considera que no se reali-
zan investigaciones grupales ni individuales en el curso. Esta es una opi-
nin radical y aislada en la muestra, pues 82 opinan que la investigacin
es nicamente individual o nicamente grupal, que representa 87.2%;
y 11 afirman que son grupales e individuales lo que hace un total de 93
alumnos, que significa 98.9%.

8. Todos los alumnos sustentan el proyecto de investigacin?

Frecuencia %
Todos los alumnos exponen y sust un
aspecto del proyecto de Investigacin. 71 75.5
Algunos exponen en representacin de
todo el grupo. 6 6.4
Pocos sustentan la investigacin 8 8.5
No exponen el proyecto de investigacin 8 8.5
Total 93 98.9
ns/nr 1 1.1
Total 94 100.0

En el cuadro N. 8, 71 estudiantes responden que todos los alumnos

exponen y sustentan un aspecto del proyecto de investigacin, o sea
75.5%; a diferencia de 6 que opinan que algunos exponen en represen-
tacin del grupo, esto es 6.4%; 8 afirman que pocos sustentan la in-
vestigacin (8.5%); 8 tambin opinan que no exponen el proyecto de
investigacin (8.5%); finalmente 1 no sabe/ no responde, es decir 1.1%.
Prevalece en forma clara la opinin de que todos exponen un aspecto de

Invest. Educ. 11 (19), 2007 73

Mara Isabel Nez Flores

la investigacin. Este dato es importante porque es un aspecto relevante

de la metodologa del seminario.

9. Los temas de los proyectos de investigacin competen a la espe-

cialidad o campo profesional?

Frecuencia %
Todos 26 27.7
Casi todos 36 38.3
Algunos 17 18.1
Muy pocos 12 12.8
Ninguno 3 3.2
Total 94 100.0

En el cuadro No.9, Ante la pregunta de si los temas de los proyectos

son competencia de la especialidad o campo profesional, 26 alumnos
responden todos, representan el 27.7%; 36 opinan que casi todos, o
sea 38.3%; 17 optan por algunos (18.1%); 12 indican muy pocos o sea
12.8%; finalmente 3 responden ninguno es decir 3.2%. El anlisis de los
datos indica que 62 alumnos tienen una opinin acerca de que los temas
competen a la especialidad en grados favorable de todos o casi todos
(66%). En trmino medio, algunos, 17 alumnos (18.1%); y en grado bajo,
muy pocos y ninguno 15 alumnos, es decir 16%.

10. Qu mtodo didctico y de investigacin se aplica en el curso MI?

Frecuencia %
Estudio de casos 25 26.6
Tutora 25 26.6
La clase magistral 19 20.2
La discusin y tcnicas 16 17.0
de dinmica de grupos
Total 85 90.4
ns/nr 9 9.6
Total 94 100.0

En el cuadro No.10, 25 alumnos responden que el mtodo que se aplica

en el curso MI es el estudio de casos, representa el 26.6%; 25 opinan que
es la tutora, esto es el 26.6%; 19 indican la clase magistral (20.2%);
16 sealan la discusin y tcnicas de dinmica de grupos (17.0%); final-

74 Invest. Educ. 11 (19), 2007

 EL SEMINARIO Y LA METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN

mente, 9 no sabe/ no responde, o sea 9.6%. El grupo mayor 50 alumnos

responde estudio de casos y tutora en igual porcentaje (26%); la clase
magistral y la discusin y la dinmica de grupos 35 alumnos (37.2%). La
muestra presenta 9 alumnos (9.6%) que suman el total de encuestados.

FACTORES DE CONOCIMIENTO SOBRE LA METODOLOGA DE LA IN-

VESTIGACIN

Porcentaje
Calificacin
FACTOR de respuesta
Vigesimal.
correcta.
11. Qu es la investigacin cientfica? 87.2 17
En la pregunta 11, el 87.2% de alumnos respondi en forma acertada, en una
escala vigesimal corresponde a la calificacin 17. Respuesta: Proceso lgico,
sistemtico, racional que plantea el problema y la hiptesis; produce conoci-
mientos.
12. Indica las caractersticas relevantes del
67 13
problema cientfico
El 67% acierta con la respuesta: objetividad, precisin, generalidad, contrastabi-
lidad emprica y formulacin adecuada; le corresponde la calificacin vigesimal
13.
13. Qu funcin tienen los objetivos de la
53.2 11
investigacin?

En esta pregunta acierta el 53.2% con una calificacin de 11.Respuesta: Defi-

nen el propsito, la finalidad, el tipo de investigacin y su desarrollo.

14. Cul es el concepto ms preciso acer-

77.7 16
ca de la hiptesis?

El 77.7% da la respuesta correcta con calificacin 16. Respuesta: Un supuesto,

conjetura o presuncin, que se formula como respuesta al problema.

15. Cmo defines la variable? 59.6 12

El 59.6% acierta con calificacin vigesimal 12. Respuesta: Concepto, construc-
cin o propiedad que abstraen y generalizan un valor, relacionado con la reali-
dad, que vara en sus relaciones.
16. Qu es el mtodo cientfico? 74.5 15
El 74.5% responde con veracidad y su calificativo es 15. Respuesta: Medio o proce-
so, lgico, sistemtico para lograr un objetivo de conocimiento.
17. Qu caractersticas presenta la ciencia
60.6 12
moderna del siglo XVI y XVII?

Responden acertadamente el 60.6% con el calificacin vigesimal 12. Respuesta:

Crea el mtodo inductivo, relaciona causa y efecto y la deduccin analtica.

Invest. Educ. 11 (19), 2007 75

Mara Isabel Nez Flores

18. Qu es la ciencia? 87.2 17

El 87.2% responde verazmente con calificacin 17. Respuesta: Sistema y estruc-
tura de conocimientos basado en leyes, y comprobable.
19. Seala la clasificacin de la ciencia por
14.9 03
la naturaleza de su objeto
El 14.9% responde acertadamente con calificacin 03. Respuesta: Formales y
fcticas o empricas.
20. Cul es el objeto de estudio de la epis-
61.7 12
temologa?
El 61.7% responde bien, con calificacin vigesimal 12. Respuesta: La investiga-
cin cientfica y su producto el conocimiento cientfico.
21. La ciencia se desarrolla por la teora y el
29.8 06
mtodo, porque constituyen...
Un 29.8% responde bien y califica con 06. Respuesta: Un sistema hipottico deductivo
de su estructura, y el medio de comprobacin de su validez.
22. Definir Poblacin : 70.2 14
Responden bien a la pregunta 70.2% calificando con 14. Respuesta:Totalidad
de casos, que tiene en comn una serie de caractersticas, llamados unidades
estadsticas.
23. Definir Muestra Probabilstica: 61.8 12
El 61.8 acierta y su calificacin es de 12. Respuesta: Subconjunto en el que
todos los elementos tienen la posibilidad de ser elegidos.
24. Definir Unidad de anlisis: 74 14
El 74% responde bien con calificacin 14. Respuesta: Quienes se constituyen en
medios en la investigacin.
25. Definir Muestra: 77 15
El 77% contesta acertadamente y tiene calificacin 15. Respuesta: Subgrupo de
elementos representativos de la poblacin.
26. Qu aspectos se toman en cuenta en
47.9 10
la elaboracin del cuestionario?
Contesta acertadamente el 47.9% y califica con 10. Respuesta: Motivacin, indi-
cadores, orden y tipo de preguntas y el tamao adecuado
27. Por qu es adecuado para la investiga-
37.2 07
cin el anlisis de contenido?
El 37.2% acierta y su calificacin es 07. Respuesta: Es una tcnica para inter-
pretar el significado del contenido de los documentos, es objetiva, sistemtica
y cuantitativa.
28. En los estudios cuantitativos en qu
parte es adecuado tomar la decisin por el 34 07
diseo de la investigacin?
El 34% contesta bien y califica con 07. Respuesta: Generalmente despus del
planteamiento del problema, el marco terico y la hiptesis.
29. Por qu la estructura del seminario
mtodo didctico y de investigacin refleja 47.9 10
ideologa? Porque concatena la ideologa...
El47.9% contesta adecuadamente con calificacin vigesimal de 10. Respuesta:
En las bases filosfica y cientfica.

76 Invest. Educ. 11 (19), 2007

 EL SEMINARIO Y LA METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN

CONCLUSIONES

Del factor opinin:

1. De acuerdo al anlisis, los alumnos opinan que los temas desarrolla-

dos en el curso de Metodologa de la Investigacin son relevantes
para la formacin en el rea de investigacin; participan en la clase y
en la mayora de los casos o en baja frecuencia consultan la bibliogra-
fa que indica el profesor. Muestran preferencias por los libros a otras
fuentes bibliogrficas.
2. Que exponen un aspecto del proyecto de investigacin y que casi
todos competen a la especialidad o campo profesional. En bajo por-
centaje opinan que pocos exponen o no exponen el proyecto de inves-
tigacin
3. Indican una diversidad de mtodos que se aplican en el curso de Me-
todologa de la Investigacin, predominantemente pasivos y en menor
proporcin mtodos activos.

Del factor conocimiento:

1. Los estudiantes muestran un mejor dominio conceptual ante un bajo

resultado en criterios de aplicacin o procedimiento en la investiga-
cin; as como de relacin explicativa.
2. No relacionan el desarrollo de la ciencia por la teora y el mtodo.
Tienen dificultad en establecer la clasificacin de la ciencia por deter-
minados criterios.
3. Muestran ambigedades en cuanto aspectos ms especficos de la
metodologa de la investigacin, concernientes a los criterios de la
elaboracin del cuestionario; al anlisis del contenido; al diseo de la
investigacin y a la estructura del mtodo seminario y su relacin con
la ideologa, dados en las bases filosficas y cinticas.

Invest. Educ. 11 (19), 2007 77

Carmen Magali Melndez Jara ET AL.

BIBLIOGRAFA

Anojin, P. K.(1987). Psicologa y la Filosofa de la Ciencia. Ed. Trillas S.A.,

Mexico DF.

Barboza Flores, Jos (1993). Perfil socioeconmico, cultural y poltico

del estudiante sanmarquino. IIE UNMSMS, Lima.

Bardales Torres, C. (2002). Mtodo de la Investigacin Cientfica. Ed.

Libros y Publicaciones, Lima.

Bunge, Mario. (2001). Qu es filosofar cientficamente? Fondo Ed.UIGV,

Lima.

Calvo Rodriguez, Angel (1997). Tcnicas y procedimientos para reali-

zar las adaptaciones curriculares. Ed. Praxis S.A, Barcelona.

Cohen, Morris y Nagel, Ernest (1993). Introduccin a la Lgica y al

Mtodo Centfico. Ed. Talleres Grficos Color Efe, Buenos Aires.

Hernandez Sampieri, Roberto (1995). Metologa de la Investigacin.

Ed. Mc Graw Hill, Mexico DF.

Morn Seminario, Hctor (1995). El Mito de la Neutralidad Cientfica.

UNMSM, Lima.

Padua, Jorge (1993). Tcnicas de Investigacin Aplicadas a las Ciencias

Sociales. Ed. Fondo de Cultura Econmica, Mxico DF.

Piscoya Hermoza, Luis (2000). Tpicos en Epistemologa. Fondo Edito-

rial Universidad Garcilaso de la Vega, Lima.

Rios Burga, Jaime Rodolfo (2002). La Sociologa en San Marcos. Ed.

Formas y Colores, Lima.

Rodriguez Rivas, Miguel Angel (2002). La Ciencia. Fondo Editorial Uni-

versidad Garcilaso de la Vega, Lima.

Sanabria Montaez, Marco Antonio (2003). Tesis. Influencia del Semi-

nario y la Clase Magistral en el rendimiento acadmico de los alumnos de
E.A.P. de Economa de la UNMSM, Lima.

78 Invest. Educ. 11 (19), 2007