Está en la página 1de 2

Sobre lo discutido en el pleno cual ha sido la problemtica en torno al delito

de resistencia a la autoridad?
Aspectos que motivaron el pleno jurisdiccional de la corte suprema sobre
proceso inmediato y delito de resistencia a la autoridad.
La corte suprema realiza el pleno por la necesidad que lleva a los diferentes
casos que se han venido dando caso buscaglia, una sancin bastante grave
para el hecho en s, lo q se aprecia es q la interpretacin y la aplicacin del
delito de violencia y resistencia a la autoridad esta siendo bastante fra por
parte de la fiscala y el poder judicial, no cualquier conducta realizada contra
un efectivo policial puede ser considerado como violencia y resistenia ala
autoridad agravado incluso notar que ninguno de los casos tienen
relevancia penal, la propia detencin o la resistencia a la propia detencin
puede ser inclusive legitima y ah no entrara el tema de la gravedad, la
mentablemente en nuestro pais estamos acostumbrados a ver
normatividad extranjera y amplicarla de manera muy fra, en el peru se ha
buscado copiar el sistema de justicia costarisence , el ecuatoriano, copiar
los famosos juzgados de flagrancia, a mediados del ao pasado se instalo
plaln piloto por el pj para q funcione en tumbes, pero no sabemos si los
desaroolos all han sido malos buenos o regulares, sin embargo en aras de
luchar contra la delincuencia se ha instarudado el proceso inmediato de
aplicacin obligatoria para flagrancia, la misma flagrancia puede ser
discutida, de acuerdo al sistema constitucional no puedes obligar al fiscal a
determinado tipo de proceso, fiscal debe tener libertad de poder incoar un
proceso inmediato o comn, se dan casos q fiscal pide un proceso comn
pero se le dice que esta en un proceso de flagrancia, no es correcto que uno
obligue al perseguidor de la accin penal a travs de esa norma, lo otro
peor aun que se posibilite prisin preventiva de manera inmediata lo que se
ha querido es copiar de otros sistemas procesales,
El que el proceso inmediato deba ser iniciado en 48 horas no afecta
derechos constitucionales?
El trmino flagrancia es un tema discutido , la constitucin habla de
flagrante delito, sin embargo lo hemos ido extendiendo a la cuasiflagrancia,
eso existe tambin en costa rica, pero nosotros vamos mas alla y es la
presucion de flagrancia lo cual no esta regulado en costa rica, en esa lnea si
uno hace notar que el termino de flagrancia podra ser discutido, esto no se
va dar aca, va valer aca lo que diga lo q un oficial de la polica para
legitimar un proceso inmediato, la pregunta es, 48 horas como puedo
abogar una defensa, inclusive en casos en los cuales donde se puede
comprometer conducir en estado de ebriedad, yo puedo hacer un debate
pericial pero en 48 hrs como contrato un perito y como recaudo los
elementos de prueba, eso es muy improbable, mas que los juicios orales
que se hayan finalizado son los acuerdos previos que se han dado donde
gente ya sea culpable o inocente acepta la aplicacin de un proceso
inmediato y una pena consensuda para evitar el juicio, eso afecta derecho a
la defensa al debido proceso inclusive la propia detencin no es
constitucional, si uno mide racionalmente las cosas uno podra decir qu hay
delitos que no requieren una mayor actividad probtoria pero no por ello
implica qe uno debe dejar de lado el debido proceso y el derecho a la
defensa, uno podra decir que la omisin a la asistencia familiar no se
necesita probar casi nada, un aspecto importante que es en el tema de
familia un juez puede disponer pension de alimentos bajo presunciones, y
decir que pague 1000 soles y la persona no estar en capacidad de
cumplir,como no lo paga comunica al fiscal, sr dice he sufrido enfermedad
no puedo pagar, entonces no hay dolo para la omisin a la asistencia pero
normalmente en los casos no se da ese anlisis con lo que quiere decir que
prcticamente se le imputa una responsabilidad objetiva, lo mismo pasa con
la consuccion en estado de ebriedad , para la polica y la pregunta es ese
alcolhimetros, quien lo calibro, cada cuanto tiempo lo llevan a calibrar, se
puede cuestionar el alcoholmetro?, claro que si, entonces uno podra decir
que existen delitos que no requieren probarse, todos lo requieren par eso se
necesitan pruebas , tambin es preocupante que ocn este proceso
inmediato se deje de lado las salidas alternativas como son el principio de
oportunidad y los acuerdo reparatorio, entonces poco imporia el fin de la
pena en el sistema penal algo preocupante
Eficacia vs garantismo a cual responde este proceso inmediato?
No se puede tener absoluto garantismo o absoluto eficiencia debe haber un
equilibrio, pero en este cambio no se es ni eficaz ni garantista, si nos damos
cuenta a quien como tal va este tipo de procesos, se esta metiendo preso a
quien no debera meter preso y eso trae una grave consecuencia porque al
que podra haberse rehabilitado lo vamos a desocializar, mas que
resocializar, entones en el caso de cost rica al inicio cuando se aplico los
procesos en flagrancia el ndice delincuencial bajo, entonces sacan
estdisticas como lo hace el pj indebidamente mira los logros que hay pero
luego de un tiempo se vuelve a los niveles normales porque el dercho penal
no va parar en lo absoluto las conductas, mayor educacin y valores son los
que podran evitar que se cometan los delitos, es un deterioro del proceso,
deberamos estar preocupados todos porque no se podra avanzar al final ,
un detalle, al verdadero delincuente si le conviene un proceso penal porque
imaginemos un episodio grave de robo, lo que el va pretender es ir a juicio
inmediatamente porque si logra atemorizar a los testigos, los testigos no
van a ir a juicio y que vamos a tener la consecuencia imediata es una
absolucin y eso los delincuentes se van a dar cuenta, les va agradar ese
sistema, estamos al revez este tipo de proceso va beneficiar a los que
delinquen con mayor gravedad que los que no, entonces he ah la facultad
disicrecional de la facultad de la accin penal corresponde a un fiscal ni la
ley ni el poder judicial se pueden meter quien determina eso es el fiscal y si
el fiscal determina perseguir el delito el sabra hacerlo en sus plazos y en sus
tiempos pero como se ha dado ahora hay mayores problemas, como por
ejemplo en los procesos comunes que ya se estn tramitando lo q el poder
judicial hace es saca a esos jueces y los pone a tramitar procesos
inmediatos y los caoss que a ellos les llegan los distribuyen entre otros mas
jueces algo de lo que pasa en el peru es que nadie quiere tener mas trabajo
y es la paradoja de la eficiencia, si uno lo mira de un lado de la mesa
parecera que si ,pero simplemente lo que esta haciendo es arrimar los
platos hacia el otro lado donde hay un nudo de botella y donde van a ser los
mas favorecidos lamentablemente los que mas delinquen.