Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DE
SEGURANA E HIGIENE
OCUPACIONAIS
2013
AGRADECIMENTOS
Agradeo reconhecidamente o apoio prestado por todos aqueles que contribuiram para
a realizao deste trabalho, muito especialmente:
Ao Professor Mrio Vaz por ter acreditado desde o incio neste projeto, pelo incentivo
constante e pelas palavras de encorajamento.
Professora Eugnia, que foi incansvel em todo o processo, desde a planificao do
projeto at sua execuo e correo. Nunca esquecerei o tempo que dedicou a este
trabalho, as suas preciosas orientaes e acima de tudo a sua amizade.
Ao Eng Calvo (meu co-orientador e Diretor de Qualidade, Ambiente, Higiene e
Segurana nas Tintas CIN), pela sua disponibilidade e pela maneira pronta e aberta
como me recebeu e acompanhou todo este trabalho, disponibilizando todos os meios
necessrios sua execuo. Agradeo tambm todas as discusses e a partilha de
conhecimentos que me proporcionou, bem como a confiana que depositou neste
trabalho.
Eng Ana Mendona, pelo seu tempo, esforo, dedicao e amizade.
Ao Eng Joo Machado (meu Diretor de I&D nas Tintas CIN) por todo o apoio
precioso que me foi prestando ao longo deste Mestrado.
Ao Eng Pedro Cruz pela sua disponibilidade e pela movimentao de recursos que
possibilitaram a realizao da parte experimental.
Soraia Varela pelo apoio prestado na determinao dos tempos de ocupao.
Aos Senhores Daniel Lopes, Srgio Botelho, Hugo Lopes e Marco Silva pela maneira
pronta como me receberam na produo e por todos os ensinamentos relativamente ao
processo de enchimento.
Eng Jacqueline Castelo Branco pela sua pacincia, diligncia e amizade.
Ao Professor Joo Baptista pelo seu incentivo constante.
A toda a minha famlia, muito especialmente aos meus pais, sogros, av, irms e
cunhados por estarem sempre presentes e por terem compreendido as minhas
ausncias, incentivando-me a cada segundo.
Ao meu marido, o Joo, por todo o incentivo, todo o apoio, toda a compreenso nas
ausncias e nos momentos em que no estive to disponvel. Muito Obrigada pelo
carinho e pela fora nos momentos em que desanimei. Foste sempre o meu Porto
Seguro, estiveste sempre com um sorriso nos lbios e com as palavras certas no
momento certo. s presena e apoio fundamental em todas as etapas da minha vida e
sem ti este Mestrado no teria sido possvel!
Bem Hajam!
i
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A Produo nas Tintas CIN
RESUMO
iii
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A Produo nas Tintas CIN
ABSTRACT
v
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A Produo nas Tintas CIN
NDICE
1 INTRODUO ..................................................................................................... 1
1.1 Incidncia e Custos Associados s LMERTs ................................................ 3
1.2 A importncia da movimentao manual de cargas no desenvolvimento de
LMERTs.................................................................................................................... 3
2 ESTADO DA ARTE / REVISO DE LITERATURA ........................................ 5
2.1 Referenciais Tecnolgicos e de Contexto...................................................... 6
2.1.1 A Empresa .............................................................................................. 6
2.1.2 Posto de Trabalho a Avaliar ................................................................... 6
2.2 Enquadramento Legal e Normativo ............................................................... 6
2.2.1 Legislao ............................................................................................... 8
2.2.2 Normas ................................................................................................... 9
2.3 Conhecimento Cientfico ............................................................................... 9
2.3.1 Ergonomia .............................................................................................. 9
2.3.2 As Leses Musculo-Esquelticas Relacionadas com o Trabalho
LMERTs 12
2.3.3 Caraterizao e Classificao das LMERTs ........................................ 13
2.3.4 Regies Anatmicas afetadas ............................................................... 13
2.3.5 Sintomas das LMERTs ......................................................................... 15
2.3.6 Fatores de Risco de LMERTs .............................................................. 16
2.3.7 Como combater as LMERTs ................................................................ 19
2.3.8 Movimentao Manual de Cargas ........................................................ 20
2.3.9 LMERTs Metodologias de Avaliao do Risco ................................ 21
3 OBJETIVOS, MATERIAIS E MTODOS ........................................................ 35
3.1 Objetivos da Dissertao ............................................................................. 35
3.2 Metodologia Global de Abordagem ............................................................ 35
3.3 Materiais e Mtodos .................................................................................... 36
3.3.1 Sujeitos e Materiais .............................................................................. 36
3.3.2 Mtodos ................................................................................................ 37
4 RESULTADOS ................................................................................................... 39
4.1 Caraterizao dos sujeitos e da tarefa analisada .......................................... 39
4.2 Metabolismo Energtico obtido com o EEPPTM ......................................... 42
4.3 Anlise do risco de desenvolvimento de LMERTs atravs da Equao de
Elevao NIOSH revista ......................................................................................... 42
4.4 Anlise do Risco associado postura pelo mtodo REBA ......................... 44
vii
Mestrado em Engenharia de Segurana e Higiene Ocupacionais
viii
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A Produo nas Tintas CIN
NDICE DE FIGURAS
ix
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A Produo nas Tintas CIN
NDICE DE TABELAS
Tabela 1 Fatores de Risco Ocupacionais relacionados com o trabalho e as fraes
atribuveis estimadas (Adaptado deEuropean Agency for Safety and Health at Work,
2008). ............................................................................................................................ 4
Tabela 2 Convenes da OIT relacionadas com as LMERTs ................................... 7
Tabela 3 Diretivas Europeias relativas preveno de LMERTs ............................. 8
Tabela 4 Diplomas da Legislao Portuguesa relacionados com as LMEs .............. 9
Tabela 5 Normas associadas temtica das LMERTs ............................................ 10
Tabela 6 Algumas das diferentes designaes das LMERTs utilizadas em diferentes
pases (Adaptado de Pereira, 2011). ........................................................................... 13
Tabela 7 Descrio das LMERTs em funo da Estrutura Afetada ........................ 14
Tabela 8 Relao entre Fatores de Risco, Doenas ou Manifestaes Clnicas e
Respetivos Exemplos ................................................................................................. 15
Tabela 9 Algumas das principais Metodologias de avaliao do risco ergonmico
associado manipulao de cargas. ........................................................................... 23
Tabela 10 Classificao do risco de desenvolvimento de LMEs de acordo com o
ndice de Elevao (Waters et al., 1994). ................................................................... 26
Tabela 11 Pontuao do Grupo A Tronco, Pescoo e Pernas (Adaptado de Santos,
2009). .......................................................................................................................... 30
Tabela 12 - Pontuao do Grupo B Brao, Antebrao e Pulso (Adaptado de Santos,
2009) ........................................................................................................................... 31
Tabela 13 Pontuao para o Grupo A (Adaptado de Hignett & McAtamney, 2000)
.................................................................................................................................... 31
Tabela 14 Pontuao para a Carga/Fora (Adaptado de Hignett & McAtamney,
2000) ........................................................................................................................... 32
Tabela 15 Pontuao para o Grupo B (Adaptado de Hignett & McAtamney, 2000)
.................................................................................................................................... 32
Tabela 16 Pontuao da Pega (Adaptado de Hignett & McAtamney, 2000) .......... 32
Tabela 17 Tabela de Pontuao C (Adaptado de Hignett & McAtamney, 2000). .. 32
Tabela 18 Pontuao Relativa Atividade (Adaptado de Hignett & McAtamney,
2000) ........................................................................................................................... 33
Tabela 19 Nveis de Ao REBA (Adaptado de Hignett & McAtamney, 2000) .... 33
Tabela 20 Parmetros analisados na avaliao da exposio ao risco. ................... 34
Tabela 21 Nveis de Prioridade propostos de acordo com a pontuao QEC (Retirado
de David et al., 2008) ................................................................................................. 34
Tabela 22 Metodologias aplicada e sua descrio sumria. .................................... 37
Tabela 23 Dados relativos s tarefas desempenhadas ............................................. 42
Tabela 24 Taxas metablicas das subtarefas para o trabalhador 1, obtidas com o
Software EEPPTM ....................................................................................................... 43
Tabela 25 - Taxas metablicas das subtarefas para o trabalhador 2, obtidas com o
Software EEPPTM ....................................................................................................... 43
xi
Mestrado em Engenharia de Segurana e Higiene Ocupacionais
xii
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A Produo nas Tintas CIN
LISTA DE ABREVIATURAS
xiii
Mestrado em Engenharia de Segurana e Higiene Ocupacionais
xiv
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A Produo nas Tintas CIN
LISTA DE SMBOLOS
xv
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A produo nas Tintas CIN
1 INTRODUO
O ser humano dedica grande parte da sua vida ao trabalho, considerando-o como uma
das reas da ocupao mais significativas, que condiciona e se relaciona com todas as
outras ocupaes (Freitas Fernandes, 2012).
A relao entre a exposio de fatores de risco profissionais e o desenvolvimento de
Leses Musculo-Esquelticas Relacionadas com o Trabalho (LMERTs) conhecida
h sculos, apesar de s nas ltimas quatro dcadas se ter verificado um crescente
interesse nesta rea (Martins, 2008), nomeadamente nos aspetos relacionados com a
sua preveno (Serranheira, 2007).
Foi no incio do sculo XVIII que as leses musculo-esquelticas foram reconhecidas
como tendo fatores etiolgicos relacionados com o trabalho. Contudo, s no incio da
dcada de 70 do sculo passado se iniciou o estudo dessa relao atravs do recurso a
mtodos epidemiolgicos, sendo que ainda hoje este um tema de considervel debate
(Putz-Anderson et al., 1997).
As LMERTs so a principal causa de incapacidade na Unio Europeia (David et al.,
2008), representando um tero, ou mais, de todas as doenas de trabalho registadas
(Mirmohamadi et al., 2004), quer nos Estados Unidos, quer nos pases nrdicos e no
Japo (Punnett & Wegman, 2004). As LMERTs representam tambm um custo
significativo nos sistemas de sade e so a causa de significativas perdas de
produtividade (Baldwin, 2004), pelo que so consideradas um problema crescente e
significativo na Unio Europeia (Schneider et al., 2010).
Verifica-se que todos os anos milhes de trabalhadores europeus que operam em todos
os tipos de trabalhos e setores de emprego so afetados por doenas msculo-
esquelticas relacionadas com o trabalho (Schneider et al., 2010).
Existem fortes indcios de que nos estados membros da Unio Europeia as leses
musculo-esquelticas so um problema significativo quer a nvel de sade quer a nvel
de encargos financeiros (Buckle et al., 1999), sendo que nos Estados Unidos, Canad,
Finlndia, Sucia e Inglaterra, este tipo de distrbios foi a causa da maior taxa de
absentismo ou invalidez comparativamente a qualquer outro grupo de doenas
(Punnett & Wegman, 2004).
No entanto, a comparao entre estados membros da Unio Europeia torna-se difcil
devido falta de critrios padronizados e, por outro lado, h pouca informao sobre
a validade dos dados comunicados (Buckle et al., 1999) o que torna difcil avaliar a
extenso dos danos para a sade e os custos associados dentro do local de trabalho
(Buckle et al., 1999). No entanto, apesar da dificuldade de comparao a nvel
internacional, os dados existentes apontam para um crescimento substancial destes
problemas (European Agency for Safety and Health at Work, 2000)
Apesar de no existirem dados concretos para a UE, no que respeita aos pases
nrdicos estes custos esto estimados entre 0,5% e 2% do PIB, acreditando-se que este
valor possa aumentar com o tempo (Buckle et al., 1999; Schneider et al., 2010; Uva et
al., 2008).
2 Introduo
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A produo nas Tintas CIN
40,00%
35,40%
35,00%
30,00%
24,70%
25,00% 22,80%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
O trabalho afeta a sade Dor nas costas Dor muscular
Figura 1 Percentagem de trabalhadores da UE-27 (2005) que relataram problemas de sade
(Adaptado de Schneider et al., 2010).
trabalha em posies que provocam cansao ou dor pelo menos durante um quarto do
tempo.
Perista tambm considera que os homens e as mulheres esto expostos de forma
diferente aos riscos fsicos o que reflexo do facto de homens e mulheres trabalharem,
regra geral, em setores e ocupaes diferentes. Como exemplo verifica-se que 42%
dos homens transportam regularmente cargas pesadas, em contraste com 24% das
mulheres. Por outro lado, 13% das mulheres levantam ou deslocam pessoas no mbito
do seu trabalho, valor este que decresce para 5% no caso dos homens.
A frao atribuvel de um fator de risco descreve a proporo da reduo da ocorrncia
da doena, quando o fator de risco removido sem que nenhum dos outros fatores de
risco seja alterado (European Agency for Safety and Health at Work, 2008). A Tabela
1 apresenta as fraes atribuveis dos fatores de risco comuns para LMERTs, sendo
que quanto maior for a frao atribuvel, maior o potencial para a preveno. A
existncia de um intervalo de frao atribuvel deve-se s diferenas entre as
populaes e a fatores de ordem individual.
Como se pode verificar atravs de anlise da Tabela 1, a Movimentao Manual de
Cargas surge com considervel importncia.
4 Introduo
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A Produo nas Tintas CIN
2.1.1 A Empresa
A nvel Europeu, para que possam surtir efeito, as diretivas devem ser previamente
transpostas para a legislao nacional de cada estado membro. Isto acontece porque,
apesar de fixarem objetivos a atingir, as diretivas europeias permitem a liberdade de
escolha de meios para a sua efetivao. As diretivas so tambm completadas por uma
srie de normas europeias (as chamadas normas EN) que especificam os pormenores
ou definem as modalidades de execuo das mesmas (European Agency for Safety and
Health at Work, 2012).
As principais diretivas europeias com relevncia no que respeita preveno das
leses msculo-esquelticas encontram-se descritas na Tabela 3 (European Agency for
Safety and Health at Work, 2012).
2.2.1 Legislao
2.2.2 Normas
Existem diversas normas internacionais publicadas pela ISO relativas aos requisitos
ergonmicos dos postos de trabalho, aos mtodos de avaliao de riscos e a outros
aspetos relacionados com as LMEs. No que concerne s Normas Europeias (EN), as
mais relevantes ao nvel da temtica discutida neste trabalho encontram-se descritas
na Tabela 5 (European Agency for Safety and Health at Work, 2012).
2.3.1 Ergonomia
A palavra Ergonomia tem a sua gnese nas palavras gregas Ergo (trabalho) e Nomos
(Regras), podendo intuir-se que esta disciplina versa o conjunto de regras que regem
o trabalho e /ou que estuda o desempenho do ser humano no decorrer da sua atividade
profissional (Freitas, 2011).
Segundo Cabral & Veiga (2006), citado em Pereira (2011), a Ergonomia entende o
trabalho como a expresso da atividade humana. Deste modo, analisa as diversas
capacidades humanas (tais como a fsica, fisiolgica, psicolgica, de competncia, de
experincia, entre outras) com vista a corresponder s tarefas impostas mediante um
conjunto de condies estabelecidas legalmente, quer para a postura, quer para a
movimentao da carga, quer para os movimentos cadenciados, entre outros.
Tabela 6 Algumas das diferentes designaes das LMERTs utilizadas em diferentes pases
(Adaptado de Pereira, 2011).
Pas Designao
Leses MusculoEsquelticas Ligadas ao Trabalho (LMELT).
Portugal
Leses Musculo-Esquelticas Relacionadas com o Trabalho (LMERT).
Leses por Esforos Repetitivos (LER).
Brasil
Distrbios Osteomusculares Relacionados com o Trabalho (DORT).
EUA Cumulative Trauma Disorders (CTD).
Canad e Reino Unido Repetitive Strain Injuries (RSI).
Austrlia Occupational Overuse Syndrome (OOS).
Cervicobrachial Syndrome (CS).
Sucia e Japo
Occupational Cerviobrachial Disorder (OCD).
Lsions Attribuables aux Travaux Rptitifes (LART).
Frana e Canad
Troubles Musculoskelettiques (TMS).
Certos autores (Adams et al., 1994) defendem que as LMERTs afetam sobretudo os
punhos, costas, pernas, ombros, pescoo, msculos e articulaes, podendo localizar-
se numa ou mais regies do corpo, sendo que a regio cervical e os membros superiores
so os mais afetados.
Putz-Anderson (1988) props a diviso das LMERTs em trs classes. A primeira
comportaria as leses que afetam os tendes e as banhas tendinosas (conforme
Figura 5 Solicitaes no local de trabalho e capacidades funcionais (Retirado de Uva et al., 2008).
Aplicao de fora
A fora, como fator de risco profissional de LMERTs, est relacionada com a sua
aplicao na realizao da atividade de trabalho, nomeadamente a sua intensidade, a
durao, a distribuio (picos, mdias, pausas, particularmente em aes de trabalho
predominantemente esttico) e o nvel de repetitividade (Serranheira, 2007).
Repetitividade
A noo de que cada ser humano nico e irrepetvel e que, portanto, apresenta
caratersticas nicas aos mais diversos nveis, leva a que seja possvel relacionar o
desenvolvimento de LMERTs com fatores de ordem individual, como sendo a idade,
o gnero, as caratersticas antropomtricas, os hbitos/estilos de vida e a situao de
sade. (Serranheira, 2007).
Idade
A classificao da idade como fator de risco individual est relacionada com a
verificao da diminuio da fora mxima voluntria associada ao envelhecimento,
bem como a alteraes da mobilidade articular (Uva et al., 2008).
O aumento da idade apresenta, indubitavelmente, os resultados cumulativos de uma
exposio que pode resultar na diminuio da tolerncia dos tecidos, da fora, da
mobilidade muscular e articular, estes verdadeiros fatores de risco de LMERTs
(Serranheira, 2007).
Gnero
Apesar do gnero ser considerado como um fator de risco, no existem diferenas
evidentes de risco entre gneros quando estes so sujeitos a idnticas exposies aos
variados fatores de risco, ainda que, em mdia, as mulheres tenham menor fora
muscular (Uva et al., 2008).
Caratersticas antropomtricas
A (in)compatibilidade entre as caratersticas das pessoas e as exigncias do trabalho
pode constituir um fator de risco (Uva et al., 2008).
As distintas caratersticas antropomtricas dos trabalhadores, nomeadamente no que
concerne altura e ao peso, podem contribuir para a gnese de leses msculo-
esquelticas, principalmente no caso de indivduos com uma morfologia afastada dos
valores mdios da populao (Serranheira, 2007).
Situao de sade
A pr-existncia de doenas como a diabetes, doenas do foro reumatolgico, certas
doenas renais ou antecedentes de traumatismo, podem constituir uma suscetibilidade
acrescida (Uva et al., 2008).
A gravidez tambm um exemplo de uma situao que pode acarretar modificaes a
nvel musculo-esqueltico (Serranheira, 2007; Uva et al., 2008), as quais podero ser
potenciadoras de risco.
O absentismo causado por doenas e /ou acidentes associados a uma incorreta elevao
e transporte manual de cargas demonstra a dimenso dos riscos para o aparelho
locomotor humano, sendo que tambm a fadiga muscular e as afees do sistema
cardiorrespiratrio so disso indcio (Freitas, 2011).
Para alm das leses associadas incapacidade imediata (como sendo a rutura de
ligamento ou a fissura de um osso), outras h que surgem apenas passado algum tempo,
sob a forma de leses cumulativas com consequncias de difcil reversibilidade clnica
(Freitas, 2011).
Deve proceder-se avaliao dos elementos de referncia do risco associados
movimentao manual de cargas e das condies de sade e segurana associadas a
esta questo atendendo nomeadamente a (Freitas, 2011):
Caratersticas da carga peso, volume, forma, posio, etc;
Esforo fsico exigido movimentos de toro ou flexo do tronco,
movimento brusco da carga, corpo em posio instvel, etc;
Caratersticas do local de trabalho espao livre, tipo de pavimento,
condies de trabalho que condicionam a adoo de posturas incorretas,
ambiente trmico, iluminao, etc;
Exigncias da atividade frequncia e durao da tarefa, pausas, etc;
Fatores individuais de risco aptido fsica, EPIs, formao e patologias a
nvel dorso-lombar.
2. Mtodos observacionais
Consistem na observao sistemtica da tarefa por um observador e no posterior
preenchimento de uma folha de registo. Podem ser aplicados diretamente no local de
trabalho ou posteriormente recorrendo ao registo de imagem em vdeo. So geralmente
selecionados quando existe a necessidade de proceder avaliao do risco em tarefas
cuja repetitibilidade elevada (Pereira, 2011) e tm sido amplamente utilizados para
avaliar o risco ergonmico (Juul-Kristensen et al., 1997). Como exemplo podem
apresentar-se as seguintes metodologias:
RULA
Categoriza as posturas corporais e a fora exercida, com diferentes nveis de ao
no que respeita avaliao do quadrante superior do corpo.
QEC
Calcula o nvel de exposio para diferentes regies corporais atravs de uma
combinao da observao do avaliador com as respostas dos trabalhadores.
REBA
Categoriza as posturas corporais e a fora exercida, com diferentes nveis de ao
no que respeita avaliao de todo o corpo.
Software EEPPTM
O Software EEPP (Energy Expenditure Prediction Program) uma ferramenta
criada pela Universidade de Michigan que estima as taxas de consumo metablico
Monteiro, Joana Messias 23
Mestrado em Engenharia de Segurana e Higiene Ocupacionais
=
+
Equao 1
Onde:
= consumo energtico mdio associado tarefa (em Kcal/min)
= taxa metablica necessria manuteno do metabolismo basal e da postura
(em Kcal/min)
= consumo energtico associado tarefa i em estado estacionrio (em Kcal)
= durao da tarefa i (em minutos)
LI 1 Risco Aceitvel
1 < LI 3 Risco Acrescido
LI > 3 Risco Substancial
= Equao 2
25
=
Equao 3
4,5
= 0,82 + - /
Equao 5
= 1 $0,0032 * Equao 6
1
0 =
Equao 9
1 1 1 1
0 = 024
+ 025
,4 ,4,5 ,4
1 1
Equao 11
+ 026
+
,4,5,6 ,4,5
Flexo > 60 4
Flexo 0 - 20 1
+ 1 se se verificar rotao
ou flexo lateral
Flexo ou Extenso > 20 2
Flexo 60 - 100 1
inexistentes
Flexo < 60
2
Flexo > 100
Pernas 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Tronco
1 1 2 3 4 1 2 3 4 3 3 5 6
2 2 3 4 5 3 4 5 6 4 5 6 7
3 2 4 5 6 4 5 6 7 5 6 7 8
4 3 5 6 7 5 6 7 8 6 7 8 9
5 4 6 7 8 6 7 8 9 7 8 9 9
Pulso 1 2 3 1 2 3
Brao
1 1 2 2 1 2 3
2 1 2 3 2 3 4
3 3 4 5 4 5 5
4 4 5 5 5 6 7
5 6 7 8 7 8 8
6 7 8 8 8 9 9
6 6 6 6 7 8 8 9 9 10 10 10 10
7 7 7 7 8 9 9 9 10 10 11 11 11
8 8 8 8 9 10 10 10 10 10 11 11 11
9 9 9 9 10 10 10 11 11 11 12 12 12
10 10 10 10 11 11 11 11 12 12 12 12 12
11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 12
12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Tabela 21 Nveis de Prioridade propostos de acordo com a pontuao QEC (Retirado de David et
al., 2008)
Nvel de Exposio
Fator de exposio
Baixo Moderado Elevado Muito Elevado
Zona Lombar (esttica) 8 - 14 16 22 24 28 30 40
Zona Lombar (movimento) 10 20 22 30 32 40 42 56
Ombros/Braos 10 20 22 30 32 40 42 56
Mos/Pulsos 10 20 22 30 32 40 42 56
Pescoo 46 8 10 12 14 16 - 18
Conduo 1 4 9 -
Vibrao 1 4 9 -
Ritmo de Trabalho 1 4 9 -
Stress 1 4 9 16
O presente trabalho consiste num estudo de campo, realizado em contexto real, numa
indstria de tintas e vernizes - as Tintas CIN - localizada na Maia, distrito do Porto, e
pretende analisar e avaliar os riscos ergonmicos a que esto sujeitos os trabalhadores
de uma linha de enchimento.
Primeiramente foi definido com a Direo de QAHS qual o posto de trabalho a avaliar.
Posteriormente foi feita a recolha de imagem da prestao de diferentes colaboradores
no posto de trabalho em causa, bem como de outra informao necessria aplicao
dos mtodos escolhidos, aps a qual foram selecionados dois mtodos para proceder
avaliao das tarefas desempenhadas (Equao de Elevao NIOSH e Software
EEPPTM).
Seguidamente foram avaliados os resultados e feito o diagnstico prestao dos
colaboradores no posto de trabalho em estudo, segundo a sequncia de trabalhos
descrita na Figura 8.
Aps a aplicao das metodologias EEPPTM e Equao de Elevao NIOSH revista,
foi identificada a tarefa mais penalizadora para os trabalhadores e foi sobre esta que
incidiu uma nova avaliao com a aplicao de outras duas metodologias: REBA e
QEC. Pretendeu-se que a abordagem de avaliao fosse abrangente em termos de
metodologias de modo a que o estudo tivesse em considerao diversas variveis como
por exemplo a postura adotada e o metabolismo energtico, e a opinio dos
trabalhadores.
Com base nos resultados de avaliao foram propostas medidas preventivas e
corretivas que podero ser implementadas de modo a minimizar e/ou mitigar o risco.
3.3.2 Mtodos
4 RESULTADOS
40 Resultados
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A Produo nas Tintas CIN
Por observao da Tabela 26 e fazendo uma anlise individual para cada um dos
multiplicadores, verifica-se que ao nvel do Multiplicador Vertical (MV) a tarefa A
a mais penalizadora, sendo que no caso do Multiplicador de Distncia (MD) isto
acontece para as tarefas B, D e E. No que concerne ao Multiplicador Horizontal (MH)
no se verifica diferenciao entre as tarefas. No que respeita o Multiplicador de
Assimetria (MA) so as tarefas D, E, F e G as mais prejudicadas, sendo estas no entanto
as que apresentam melhores valores no caso do Multiplicador de Pega (MP).
Na Tabela 27 apresentam-se os resultados obtidos dos clculos do Peso Limite
Recomendado Independente da Frequncia (PLRIF), do Peso Limite Recomendado da
42 Resultados
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A Produo nas Tintas CIN
Tabela 24 Taxas metablicas das subtarefas para o trabalhador 1, obtidas com o Software EEPPTM
Tabela 25 - Taxas metablicas das subtarefas para o trabalhador 2, obtidas com o Software EEPPTM
Trabalhador 2 (Masculino, Peso 84 kg)
No que respeita aos PLRIFs, as tarefas que apresentam valores mais elevados so a
tarefa C, a F e a G. Relativamente aos PLRTs, so as tarefas F e G que exibem os
maiores valores. Como se pode verificar, nenhuma das tarefas apresenta IEIFs ou
IETSs superiores a 1. Ainda assim, possvel verificar que so as tarefas D e E (em
que acontece a paletizao em nveis inferiores) que apresentam IEIFs e IETs mais
elevados quando comparados com as outras tarefas, muito especialmente com as
tarefas A, B e C.
Para aplicao do mtodo REBA foram avaliadas as posturas adotadas pelos dois
trabalhadores em estudo, apresentadas pela Figura 15, Figura 16, Figura 17 e Figura
18, respetivamente.
Na Tabela 28 esto compilados os resultados obtidos atravs da metodologia REBA,
sendo que no Anexo 3 se encontra um exemplo da aplicao desta metodologia.
Atravs da aplicao do REBA possvel verificar que os trabalhadores esto expostos
a nveis de risco diferentes. Nas quatro tarefas avaliadas, o trabalhador 1 apresenta um
nvel de risco Elevado nas tarefas D e E e risco Moderado nas tarefas F e G. J o
trabalhador 2 apresenta um nvel de risco Muito Elevado nas tarefas D e E e Elevado
nas tarefas F e G. Isto acontece devido diferena de posturas adotadas pelos dois
trabalhadores.
Mais uma vez, e semelhana do j verificado pelas metodologias EEPPTM e Equao
NIOSH, nota-se que so as tarefas de paletizao nos nveis inferiores as que maior
nvel de risco apresentam para os trabalhadores, sendo que no caso do trabalhador 2 a
necessidade de interveno mesmo considerada imediata, ou seja, existe um nvel
em que recomendada interveno a nvel considerado como prioritrio.
44 Resultados
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A Produo nas Tintas CIN
Tabela 28 Comparao dos resultada aplicao do mtodo REBA para ambos os trabalhadores.
Trabalhador 1 (1,81m de altura) Trabalhador 2 (1,60m de altura)
Tarefa Pontuao Nvel de Pontuao Nvel de
Interveno Interveno
REBA Risco REBA Risco
Necessria em curto Muito
D 3 Elevado 4 Imediata
espao de tempo Elevado
Necessria em
F 2 Moderado Necessria 3 Elevado curto
espao de tempo
Necessria em
G 2 Moderado Necessria 3 Elevado curto
espao de tempo
46 Resultados
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A Produo nas Tintas CIN
Tabela 33 - Resultados obtidos pelo mtodo QEC relativos Conduo, Vibrao, Ritmo e Stress
Trabalhador 1 Trabalhador 2
Conduo 1 4
Vibrao 1 1
Ritmo 4 4
Stress 9 4
possvel verificar ento que so a zona dos Ombros e da Mo/Pulso que apresentam
um Risco Elevado e/ou Muito Elevado comum a ambos os trabalhadores.
De notar que o fator Durao aparece referenciado em muitos dos binmios que
distinguem os trabalhadores.
Tabela 34 Comparao dos nveis de exposio ao risco de LMERT obtidos pelo mtodo QEC para
os trabalhadores 1 e 2.
Trabalhador 1 (1,81m de altura) Trabalhador 2 (1,60m de altura)
Pontuao QEC Nvel de Exposio Pontuao QEC Nvel de Exposio
Zona Lombar 30 Moderado 34 Elevado
Ombros 34 Elevado 36 Elevado
Mo/Pulso 36 Elevado 42 Muito Elevado
Pescoo 10 Moderado 14 Elevado
Conduo 1 Baixo 1 Baixo
Vibrao 1 Baixo 1 Baixo
Ritmo 4 Moderado 4 Moderado
Stress 9 Elevado 4 Moderado
48 Resultados
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A Produo nas Tintas CIN
5 DISCUSSO
O presente estudo tinha como objetivo analisar a exposio ao risco de LMERT, por
parte dos trabalhadores de uma linha de enchimento automtico.
Foi efetuada uma primeira anlise, com recurso a dois mtodos: o EEPPTM e a Equao
de Elevao NIOSH.
Tomando como referncia as guidelines NIOSH 1981 que estabelecem 3,5 kcal/min
como o limite de ao para um dia mdio de trabalho de 8 horas (o que significa que,
para um gasto energtico inferior ou igual a 3,5 kcal/min, 75% da populao feminina
e 99% da populao masculina - ou 90% da populao global - podem desenvolver a
respetiva atividade sem que estejam sujeitos a risco acrescido de fadiga ou LME
(University of Michigan, 2010)), verificamos que nenhum dos colaboradores apresenta
taxa metablica superior a este valor, no correndo por esse motivo o risco de
desenvolvimento de LMERTs. No entanto, se a anlise for feita luz das guidelines
NIOSH 1991 (University of Michigan, 2010), que considera como valor de referncia
3,2 kcal/min, verifica-se que o trabalhador 1 excede esse valor, ou seja, est em sobre-
esforo, correndo o risco de desenvolver LMERTs.
O que diferencia partida os dois trabalhadores (no que a este mtodo diz respeito)
o seu peso corporal. De facto, o trabalhador 1 apresenta um peso superior ao
trabalhador 2, sendo que todas as outras variveis intervenientes no clculo do
metabolismo apresentam igual valor para os dois trabalhadores. No seu estudo, Garg
et al. (1978) referem que ligeiras alteraes nos parmetros fsicos comummente
usados para descrever a atividade podem resultar em mudanas significativas na taxa
metablica. Esta afirmao vai de encontro ao verificado neste estudo.
De referir que em ambos os trabalhadores se verifica a existncia de tarefas em que a
sobrecarga metablica elevada (o gasto energtico associado s tarefas D, E e F
excede o limite de ao estabelecido pelas guidelines NIOSH 1981 e 1991). So disso
exemplo as tarefas em que se combina uma manipulao de carga mais elevada, bem
como uma maior distncia vertical a percorrer na elevao/abaixamento, como sejam
a paletizao das caixas.
Por anlise da Tabela 35 podemos verificar que, em ambos os colaboradores, os
maiores consumos metablicos esto associados tarefa de paletizao, sendo que a
sobrecarga energtica maior quando a distncia vertical a percorrer com a carga
aumenta. De facto, entre o nvel 0 e o nvel 3 (tarefa D e G, respetivamente) h uma
reduo de quase 50% do esforo energtico, o que um valor considervel e indica
que quanto mais baixa for a altura final de elevao da carga em relao ao solo, maior
o gasto energtico.
No seu estudo, Garg et al. (1978), concluiu que a movimentao de uma carga de um
nvel prximo do solo pode ter o dobro da exigncia metablica do que mover a mesma
carga, a uma mesma distncia, mas partindo de um nvel superior. Este fenmeno est
tambm presente nos resultados do nosso estudo, uma vez que se verifica uma reduo
significativa do esforo metablico medida que a altura de descarga aumenta. No
entanto de considerar que a distncia a percorrer com carga diminui medida que
nos afastamos do solo.
Tabela 35 Anlise comparativa da prestao dos dois trabalhadores segundo o Software EEPPTM
Energia Despendida (kcal) Taxa Metablica (kcal/min)
Durao
Tarefa Trabalhador Trabalhador Trabalhador Trabalhador
(min)
1 2 1 2
Cd. Descrio
A Abastecer mesa 10.20 29,60 27,50 2,90 2,70
B Abastecer tampas 10.20 34,09 31,58 3,34 3,10
C Colocar latas nas caixas 96.00 278,61 258,86 2,90 2,70
D Paletizar - nvel 0 7.95 52,14 48,83 6,56 6,14
E Paletizar - nvel 1 7.95 41,85 39,01 5,26 4,91
F Paletizar - nvel 2 7.95 31,10 29,19 3,91 3,67
G Paletizar - nvel 3 7.95 25,49 24,05 3,21 3,03
Snook (1971), citado por Garg et al. (1978), efetuou um estudo que, semelhana do
realizado neste trabalho, envolveu a manipulao de uma caixa. Neste estudo, Snook
provou ser possvel prever com rigor a taxa de consumo metablico, o que (na
impossibilidade de se fazer a verificao bioqumica do consumo metablico) nos d
uma informao preciosa sobre a validade dos nossos resultados.
No que concerne avaliao atravs da Equao de Elevao NIOSH, postula-se que
tarefas com IEC superior a 1 representam um risco acrescido no que respeita ao
desenvolvimento de LMEs, sendo que o risco aumenta com o aumento deste valor.
(Waters et al., 1994).
A anlise da Tabela 27 permite-nos concluir que o IEC para o desempenho da tarefa
superior a 1 e inferior a 3, o que significa que a exigncia global da atividade pode
exceder as capacidades dos trabalhadores e, por esse motivo, estes incorrem em risco
acrescido de desenvolver LMERTs.
No que concerne anlise dos valores dos PLRIFS (e j de acordo com o descrito no
ponto 3.3.2), este parmetro um indicador da fora e da exigncia muscular associada
realizao da subtarefa. De facto, a subtarefa A que surge como sendo a mais
exigente a nvel muscular.
No caso da anlise feita luz dos PLRTs (que refletem a exigncia da subtarefa,
assumindo que esta tenha sido a nica a ser realizada), os valores mais elevados
surgem associados s subtarefas A e B. De referir que ao assumirem que a subtarefa
em anlise tenha sido a nica a ser realizada o PLRT no reflete o contributo das outras
subtarefas.
O IEIF permite identificar as subtarefas que possam apresentar problemas potenciais
de fora para elevaes com frequncia baixa, enquanto que o IETS geralmente
utilizado para identificar tarefas individuais com exigncias fsicas excessivas que
resultariam em fadiga. Analisando os resultados obtidos para o clculo dos IEIFs e
IETSs (segundo o descrito na Tabela 27) pode notar-se que so as tarefas D, E, F e G
que apresentam valores mais elevados, sendo que estes so mais penalizadores nas
tarefas D e E.
Mais uma vez, so as tarefas de paletizao nos nveis inferiores que apresentam maior
risco para os trabalhadores, visto que so estas que que apresentam valores de IETSs
50 Discusso
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A Produo nas Tintas CIN
mais elevados. Este um indicador de que poder ser necessria uma interveno
ergonmica no sentido de reduzir as exigncias das tarefas.
Tal como foi anteriormente verificado atravs do clculo do metabolismo energtico
com o Software EEPPTM, tambm com a aplicao da equao de elevao NIOSH
revista se verifica que so as tarefas em se conjuga a manipulao de carga mais
elevada com a maior distncia vertical a percorrer com carga que so mais
penalizadoras para o trabalhador.
Dempsey (2002) considera que os resultados obtidos pelo clculo dos multiplicadores
podem ser utilizados para sugerir dados de projeto, tais como a altura tima dos
transportadores fixos, prateleiras, etc., bem como ser utilizados com propsitos
associados formao dos trabalhadores. O autor salienta, no entanto, que as
limitaes do mtodo so substanciais se os resultados forem somente utilizados para
estimar o risco associado a uma determinada tarefa (que o que feito neste estudo).
Novamente se refere que, visto que a equao de elevao NIOSH revista no tem em
considerao os dados biomtricos do trabalhador, e uma vez que os ritmos de trabalho
e as alturas de manipulao de cargas so as mesmas, no existe diferenciao entre
os dois colaboradores. Atravs deste mtodo tambm se verifica que a paletizao no
3 nvel implica um esforo menor comparativamente ao nvel 0.
De referir que, no clculo dos multiplicadores, nas tarefas A, B, C, na impossibilidade
de enquadrar a pega num dos cenrios descritos no Anexo 2 (avaliao da pega) optou-
se por considerar o cenrio mais crtico, ou seja, pega m. No que respeita s tarefas
D, E, F e G, que envolvem o manuseamento de uma caixa de dimenses 37 x 21 x 20
cm a pega foi considerada boa.
A anlise subsequente da tarefa mais penalizadora com as metodologias REBA e QEC,
semelhana do que se verificou anteriormente nas metodologias EEPPTM e Equao
de Elevao NIOSH revista, mostra que nos nveis mais baixos, em que a distncia
vertical de elevao da carga maior, que o risco mais elevado.
Fazendo uma avaliao primria dos resultados obtidos segundo a metodologia REBA
(atravs da Tabela 28), verifica-se que, semelhana do que se constatou
anteriormente nas metodologias EEPPTM e Equao de Elevao NIOSH revista, nos
nveis mais baixos, em que a distncia de manipulao da carga maior, que o risco
se intensifica. Esta situao verifica-se em ambos os trabalhadores,
independentemente da altura que os distingue.
Convm no entanto diferenciar os resultados obtidos para cada um dos trabalhadores.
Contrariamente ao esperado, para a metodologia REBA pode constatar-se que, em
cada uma das subtarefas o trabalhador 2, cuja altura menor, que est mais sujeito
ao risco de desenvolvimento de LMERTs. Isto acontece porque este trabalhador adota
sempre uma postura com uma maior flexo do tronco. No entanto, esta anlise no
pode fazer-se apenas luz da diferena de alturas entre trabalhadores; o
posicionamento das paletes para carga adotado por cada trabalhador parece
desempenhar, tambm, um papel importante. O posicionamento da palete uma
escolha feita pelos trabalhadores no incio da jornada de trabalho e verifica-se que o
trabalhador 2 posiciona sempre a palete a uma maior distncia do tapete rolante, o que
o obrigar a curvar-se mais para posicionar as caixas.
Por outro lado, os resultados obtidos pela metodologia QEC mostram que ,
igualmente o trabalhador 2 que est mais exposto ao risco de desenvolvimento de
LMERTs. De facto, em todos os parmetros de avaliao, exceo do Stress
(conforme se pode verificar pela Tabela 34), este trabalhador surge com pontuaes
mais elevadas, indicando que o risco a que se encontra exposto , de um modo geral,
superior ao do trabalhador 1.
Fazendo agora uma anlise por segmentos, e avaliando a zona lombar (descrita na
Tabela 29), verifica-se que o que diferencia os trabalhadores so os parmetros
Postura/Carga e Durao/Carga.
De facto, se atentarmos Figura 15, Figura 16, Figura 17 e Figura 18, verificamos
que o trabalhador 2, apesar de ser o mais baixo, o que mais se curva para realizar a
tarefa em qualquer um dos nveis (0, 1, 2 e 3) e que este um dos fatores que penaliza
a avaliao do risco para a zona lombar.
Segundo Keyserling et al. (1988), a flexo do tronco est associada fadiga muscular
e s dores lombares. Paralelamente, este autor tambm considera que os movimentos
de curvar ou torcer tambm contribuem e incrementam o risco de aparecimento de
LMERTs, o que parece ser suportado pela presente avaliao.
Outra situao que surge como diferenciadora o resultado obtido para a avaliao da
Durao/Carga. Uma vez que tanto a carga manipulada como o tempo despendido na
realizao da tarefa so os mesmos, esta diferenciao s pode ser explicada pela
incorreta perceo que um dos trabalhadores tem do tempo associado realizao da
tarefa, visto que este um dos parmetros por eles avaliados.
Tambm na avaliao ao nvel da zona dos ombros (atravs de consulta da Tabela 30)
se verifica que existe diferenciao entre trabalhadores, no binmio Durao/Carga,
que poder eventualmente dever-se diferenas na perceo que os mesmos tm sobre
a durao da tarefa.
Por outro lado, no que concerne avaliao da Mo/Pulso (ver Tabela 31), os fatores
de diferenciao so os binmios Repetio/Durao, Durao/Fora e
Postura/Durao. Em todos eles est presente o fator Durao, que se verificou
anteriormente poder ter sido mal percecionado por um dos trabalhadores, o que
justificar a diferenciao nestes pontos.
Procedendo agora avaliao da zona do pescoo (atravs de consulta da Tabela 32),
mais uma vez se verifica que a diferenciao acontece nos binmios onde a durao
da tarefa est envolvida, o que sugere novamente uma perceo incorreta da durao
da tarefa.
Por ltimo, e avaliando os resultados associados Conduo, Vibrao, Ritmo e Stress
(atravs de consulta da Tabela 33), verifica-se que a diferenciao acontece no
parmetro Stress. De facto, o trabalhador 1 sente uma exigncia superior relativamente
tarefa que o trabalhador 2. Este facto pode estar relacionado com fatores de ordem
organizacional e psicossocial (Serranheira, 2007; Yeng et al., 2001), difceis de
identificar neste trabalho e de relacionar com os parmetros biomtricos que
distinguem os 2 trabalhadores (altura e peso).
Segundo um estudo efetuado por Chiasson et al. (2012), onde foram comparados os
resultados da aplicao de oito mtodos distintos usados na avaliao do risco
52 Discusso
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A Produo nas Tintas CIN
6.1 Concluses
BIBLIOGRAFIA
Adams, P., Raffle, P., Baxter, P., & Lee, W. (1994). Hunters disease of occupations:
London, Edward Arnold Publishers.
Assembleia da Repblica. (2009a). Lei n. 7/2009
Assembleia da Repblica. (2009b). Lei n. 102/2009.
Baldwin, M. L. (2004). Reducing the costs of work-related musculoskeletal
disorders: Targeting strategies to chronic disability cases. Journal of
Electromyography and Kinesiology, 14(1), 33-41.
Bernard, B. (1997). Musculoskeletal disorders and workplace factors: A critical
review of epidemiologic evidence for work-related musculoskeletal disorders
of neck, upper extremity, and low back.
Buckle, P., Devereux, J., Safety, E. A. f., & Work, H. a. (1999). Work-related neck
and upper limb musculoskeletal disorders: Office for Official Publications of
the European Communities Luxembourg.
Cabral, F., & Veiga, R. (2006). Higiene, segurana, sade e preveno de acidentes
de trabalho. VERLAG DASHOFER, 2.
Capodaglio, E., Facioli, M., & Bazzini, G. (2001). La valutazione del rischio
connesso ad attivit lavorative ripetitive: Sperimentazione di diversi metodi
proposti dalla letteratura. Giornale Italiano di Medicina del Lavoro ed
Ergonomia, 23(4), 467-476.
Chiasson, M.-., Imbeau, D., Aubry, K., & Delisle, A. (2012). Comparing the results
of eight methods used to evaluate risk factors associated with musculoskeletal
disorders. International Journal of Industrial Ergonomics, 42(5), 478-488.
doi: 10.1016/j.ergon.2012.07.003
CIN. (2012a, n.d.). Cincoatings Retrieved 08 -03 -2012, from www.cincoatings.com
CIN. (2012b, n.d). Relatrio de contas 2010 Retrieved 08-03-2012, 2012, from
http://issuu.com/cin_/docs/relatoriocin_ptsmall?mode=embed
David, G. (2005). Ergonomic methods for assessing exposure to risk factors for
work-related musculoskeletal disorders. Occupational Medicine, 55(3), 190-
199.
David, G., Woods, V., Li, G., & Buckle, P. (2008). The development of the quick
exposure check (qec) for assessing exposure to risk factors for work-related
musculoskeletal disorders. Appl Ergon, 39(1), 57-69.
Dempsey, P. G. (2002). Usability of the revised niosh lifting equation. Ergonomics,
45(12), 817-828.
Edholm, O. G., & Sardoeira, I. (1968). A biologia do trabalho: Editorial Inova.
European Agency for Safety and Health at Work. (2000). Preventing work-related
musculoskeletal disorders. Magazine of the European Agency for Safety and
Health at Work.
European Agency for Safety and Health at Work. (2007a). Introduo s leses
musculo-esquelticas Retrieved from
https://osha.europa.eu/pt/publications/factsheets/71
European Agency for Safety and Health at Work. (2007b). Leses msculo-
esquelticas de origem profissional: Regresso ao trabalho.
European Agency for Safety and Health at Work. (2007c). Leses musculo-
esquelticas de origem profissional: Relatrio sobre preveno Retrieved
from https://osha.europa.eu/pt/publications/factsheets/78
European Agency for Safety and Health at Work. (2008). Work-related
musculoskeletal disorders: Prevention report. A European Campaign on
Musculoskeletal Disorders.
European Agency for Safety and Health at Work. (2012). Requisitos legais europeus
relativos s perturbaes msculo-esquelticas relacionadas com o trabalho
Retrieved from http://osha.europa.eu/pt/topics/msds/legislation_html
European Comission. (2009a). En 1005-1 - segurana de mquinas. Desempenho
fsico humano. Termos e definies.
European Comission. (2009b). En 1005-2 - segurana de mquinas. Desempenho
fsico humano. Operao manual de mquinas e peas componentes de
mquinas.
European Comission. (2009c). En 1005-3 - segurana de mquinas. Desempenho
fsico humano. Foras limite recomendadas para operaes de mquinas.
European Comission. (2011a). Pren 1005-4 - segurana de mquinas. Desempenho
fsico humano. Avaliao das posturas de trabalho em relao com mquinas.
European Comission. (2011b). Pren 1005-5 - segurana de mquinas. Desempenho
fsico humano. Avaliao de riscos para movimentos repetitivos.
Ferreira, A. B. (2011). Prevalncia de sintomas de leses msculo-esquelticas
ligadas ao trabalho: Contributos para a interveno centrada no trabalhador.
Freitas Fernandes, . M. (2012). Anlise biomecnica do movimento em tarefas
repetitivas-caso da tarefa de engomar. (Mestrado), Universidade do Porto.
Freitas, L. C. (2011). Segurana e sade do trabalho (2 ed.).
Garg, A., Chaffin, D. B., & Herrin, G. D. (1978). Prediction of metabolic rates for
manual materials handling jobs. The American Industrial Hygiene
Association Journal, 39(8), 661-674.
Hidalgo, J., Genaidy, A., Karwowski, W., Christensen, D., Huston, R., &
Stambough, J. (1997). A comprehensive lifting model: Beyond the niosh
lifting equation. Ergonomics, 40(9), 916-927.
Hignett, S., & McAtamney, L. (2000). Rapid entire body assessment (reba). Appl
Ergon, 31(2), 201-206.
ISO. (2000). Iso 11226:2000 - relativa avaliao de posturas de trabalho estticas.
ISO. (2007). Iso 11228-3:2007 - relativa movimentao manual de cargas com
frequncia elevada.
Juul-Kristensen, B., Fallentin, N., & Ekdahl, C. (1997). Criteria for classification of
posture in repetitive work by observation methods: A review. International
Journal of Industrial Ergonomics, 19(5), 397-411.
Keyserling, W. M., Punnett, L., & Fine, L. J. (1988). Trunk posture and back pain:
Identification and control of occupational risk factors. Applied Industrial
Hygiene, 3(3), 87-92.
Kuorinka, I., Forcier, L., Hagberg, M., Silverstein, B., Wells, R., Smith, M. J., . . .
Prusse, M. (1995). Les lsions attribuables au travail rptitif. IRSST, Institut
de Recherche en Sant et en Scurit du Travail du Qubec. Paris, Ed.
Maloine.
Li, G., & Buckle, P. (1999). Evaluating change in exposure to risk for
musculoskeletal disorders: A practical tool: HSE Books.
60 Bibliografia
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A Produo nas Tintas CIN
Marques, A., Branco, J. d. C., Costa, J. T. d., Miranda, L. C., Almeida, M., Reis, P., .
. . Tavares, V. (2004). Programa nacional contra as doenas reumticas.
Marras, W. (2004). State-of-the-art research perspectives on musculoskeletal
disorder causation and control: The need for an intergraded understanding of
risk. Journal of Electromyography & Kinesiology, 14(1), 1-5.
Martins, J. M. C. (2008). Percepo do risco de desenvolvimento de leses msculo-
esquelticas em actividades de enfermagem. (Mestrado), Universidade do
Minho.
McAtamney, L., & Nigel Corlett, E. (1993). Rula: A survey method for the
investigation of work-related upper limb disorders. Appl Ergon, 24(2), 91-99.
Ministrio do Emprego e da Segurana Social. (1993). Decretolei n. 330/93.
Ministrio do Trabalho e da Solidariedade. (2001). Decreto regulamentar n. 6/2001.
Ministrio do Trabalho e da Solidariedade Social. (2007a). Decretolei n. 352/2007.
Ministrio do Trabalho e da Solidariedade Social. (2007b). Decreto regulamentar n.
76/2007.
Ministrios da Economia das Corporaes e Previdncia Social e da Sade e
Assistncia. (1971). Portaria 53/71
Mirmohamadi, M., Seraji, J. N., Shahtaheri, J., Lahmi, M., & Ghasemkhani, M.
(2004). Evaluation of risk factors causing musculoskeletal disorders using
qec method in a furniture producing unite. Iranian J Publ Health, 33(2), 24-
27.
Moore, J. S., & Garg, A. (1995). The strain index: A proposed method to analyze
jobs for risk of distal upper extremity disorders. American Industrial Hygiene
Association, 56(5), 443-458.
Motamedzade, M., Ashuri, M. R., Golmohammadi, R., & Mahjub, H. (2011).
Comparison of ergonomic risk assessment outputs from rapid entire body
assessment and quick exposure check in an engine oil company. Journal of
Research in Health Sciences, 11(1), 26-32.
Nunes, I. (2006). Leses msculo-esquelticas relacionadas com o trabalho-guia
para avaliao do risco: Verlag-Dashofer Edies Profissionais.
Organizao Internacional do Trabalho. (1967). C 127 - conveno sobre o peso
mximo de cargas a transportar por um s trabalhador.
Organizao Internacional do Trabalho. (1977). C 148 - proteo dos trabalhadores
nos locais de trabalho (poluio do ar, rudo e vibraes).
Organizao Internacional do Trabalho. (1981). C 155 - conveno sobre a
segurana, a sade dos trabalhadores e o ambiente de trabalho.
Organizao Internacional do Trabalho. (1988). C 167 - conveno sobre segurana
e sade na construo civil.
Organizao Internacional do Trabalho. (2001). C 184 - conveno sobre segurana
e sade na agricultura.
Pereira, C. S. C. (2011). Leses msculo-esquelticas: Perspectivas da sade
ocupacional e da paleopatologia. (Mestrado), Universidade de Coimbra.
Perista, H. C., J. (2007). Managing musculoskeletal disorders-portugal. EWCO:
Eurofond.
Presidncia do Conselho de Ministros. (2007). Decreto - lei n 381/2007.
Punnett, L., & Wegman, D. H. (2004). Work-related musculoskeletal disorders: The
epidemiologic evidence and the debate. Journal of Electromyography and
Kinesiology, 14(1), 13-23.
Monteiro, Joana Messias 61
Mestrado em Engenharia de Segurana e Higiene Ocupacionais
62 Bibliografia
Estudo Ergonmico de um Posto de Trabalho em Contexto Real: A Produo nas Tintas CIN
ANEXOS
Multiplicador de Pega
V < 75 cm V 75 cm
Boa 1,00 1,00
Aceitvel 0,95 1,00
M 0,90 0,90
Pega Boa
Considera-se que possuem Pega Boa objetos cujo formato apresenta um design
ideal, como seja o de uma caixa, podendo apresentar alas. No caso de o objeto
apresentar formato irregular, considera-se que a pega boa se o trabalhador conseguir
envolver a mo em torno do objeto manipulado. A superfcie deve ser lisa e anti-
derrapante.
Pega Aceitvel
No caso de recipientes de formato ideal (caixas), considera-se que a Pega Aceitvel
se as dimenses ou a ala esto abaixo das dimenses consideradas ideais.
Pega m
Considera-se que a Pega M quando se est em presena de objetos irregulares,
volumosos, difceis de manipular ou com arestas ou cujo centro de massa varia.
T Flexo > 60 4
B a 90 com o tronco 3
P 2+1