Está en la página 1de 12

1.

Declaracin de Parte:

A) La declaracin de parte es un medio probatorio bastante


particular, en el cual cualquier litigante se encuentra obligado a
declarar bajo juramento en cualquier estado del juicio, cuando as
lo pidiera la parte contraria, sin que por ello sea suspendido el
curso normal relacionado con el proceso civil relacionado.

B) Citacin requisitos:
1)Plica con el pliego de peticiones
2)Queda bajo reserva de la secretaria del tribunal.

C) Posiciones:
hechos personales del absolvente o bien sobre el conocimiento de un
hecho expresado clara y precisamente y en sentido afirmativo mediante
preguntas relacionadas con el hecho en controversia
D) Forma de las respuestas:
Las contestaciones debern ser afirmativas o negativas; y el que las d
podr agregar las explicaciones que estime convenientes, o las que el
juez le pida. Si se negare a declarar en esta forma, el juez lo tendr por
confeso, si persiste en su negativa. El declarante responder oralmente
las preguntas, pudiendo asistir a la diligencia los litigantes y sus
abogados; pero les est prohibido hacer indicaciones de ninguna clase al
declarante y se limitarn a reclamar contra las ilegalidades que
observen y a pedir al juez que aclare la pregunta cuando fuere confusa.
El abogado que de cualquier manera sugiera las respuestas o haga
indicaciones al absolvente. ser expulsado del despacho del juez. No
podr valerse el absolvente de ningn borrador de respuestas, pero se le
permitir que consulte en el acto, apuntes o simples notas, cuando a
juicio del juez y previa calificacin. sean necesarios para auxiliar la
memoria.

E) Diligenciamiento: Es el tercer momento de la prueba y el conjunto


de actos procesales que es menester cumplir para as llevar a
juicio os medios de conviccin propuestos por las partes.
Formulada la solicitud por la parte y accediendo el Juez comienza
el procedimiento probatorio de cada uno de los medios de prueba
con la colaboracin de los encargados de cada uno de los medios
de prueba y su incorporacin material a juicio.

F) Preguntas adicionales. La parte que promovi la prueba puede


presentar otras preguntas, que el juez calificar antes de dirigirlas
al absolvente en la misma diligencia. Absueltas las posiciones. el
absolvente tiene derecho a su vez, de dirigir otras preguntas al
articulante. a cuyo fin puede exigir, con veinticuatro horas de
anticipacin cuando menos a la fecha sealada para la diligencia,
que este se halle presente. Y la diligencia no se llevar a cabo si
no compareciere el articulante y as lo pidiere el absolvente. El
tribunal puede libremente pedir a las partes las explicaciones
conducentes al esclarecimiento de los hechos y circunstancias
motivo de la declaracin.

G) Incomparecencia por enfermedad En caso de enfermedad


legalmente comprobada del que debe declarar, el Tribunal se
trasladar al domicilio o lugar en que aqul se encuentre, donde
se efectuar la diligencia a presencia de la otra parte si asistiere;
salvo que el estado del enfermo le impida declarar, a juicio del
juez. A tal efecto, el interesado deber justificar su inasistencia
con dos horas de antelacin a la sealada para la prctica de la
diligencia; salvo que por lo repentino de la enfemedad fuere
imposible, a juicio del juez, en cuyo caso se proceder conforme a
lo dispuesta en el Artculo 131. De lo contrario se le declarar
confeso a solicitud de parte.
Fuerza Probatoria: El Art 139 CPCYM establece que la confesin prestada legalmente
produce fe y hace plena prueba, las aserciones contenidas en un interrogatorio que se
refieran a hechos personales del interrogante se tendrn como confesin de este, el
declarado confeso puede rendir prueba en contrario, la confesin extrajudicial solo se
tiene como principio de prueba.

2.Declaracin de testigos
a)Definicin: Podr pedirse por la parte interesada, en el concepto a que
se refiere el articulo anterior o cuando la ley as lo disponga, que se
reciba la declaracin de testigos de muy avanzada edad, gravemente
enfermos o prximos a ausentarse del pas. Para recibir estas
declaraciones se notificar a quien deba figurar en cl proceso como
parte contraria y, si no fuere habida, fuere indeterminada o no existiere,
se citar al Ministerio Pblico.

b) Obligacin de declarar Todo litigante est obligado a declarar, bajo


juramento, en cualquier estado del juicio en Primera Instancia y hasta el
da anterior al de la vista en la Segunda, cuando as lo pidiere el
contrario, sin que por esto se suspenda el curso del proceso.

c) Tachas. Las partes podrn alegar y probar acerca de la idoneidad de


los testigos, dentro del mismo trmino de prueba. EI juez apreciar
segn las reglas de la sana crtica. las circunstancias y motivos
conducentes a corroborar o disminuir la fuerza de sus declaraciones en
la sentencia, juntamente con lo principal.
D) Interrogatorio a los testigos Los testigos que concurran a la diligencia
sern examinados separadamente y debern declarar sobre los
siguientes extremos: lo. Lugar, hora, da, mes y ao en que se otorg el
testamento; 2o. La edad de los testigos y el lugar en que tenan su
domicilio al otorgarse el testamento; 3o. Si vieron y oyeron
distintamente al testador expresar en forma clara su voluntad; 4o. Si el
testador gozaba de su capacidad mental y estaba libre de coaccin; 5o.
El tenor de la disposicin testamentaria, en su caso, y las personas que
intervinieron en el acto; 6o. Si lo que consta en la cdula que se les
pondr de manifiesto, es sustancialmente lo que oyeron y fue dispuesto
por el testador, en su caso; y 7o. Si las firmas que igualmente se les
pondrn de manifiesto, son de puo y letra, y en caso de no saber
firmar, si encargaron a otro que lo hiciera por ellos.

E) Prctica de la diligencia El obligado a declarar lo har con arreglo a la


siguiente frmula: "Prometis, bajo juramento, decir la verdad en la que
fuereis preguntado?; y contestar: S, bajo juramento, prometo decir la
verdad. A continuacin se le har saber la pena relativa al perjurio.
Recibido el juramento, el juez abrir la plica y calificar las preguntas,
dirigiendo las que renan los requisitos del artculo anterior. Si fueren
varios los que hayan de declarar al tenor de un mismo interrogatorio, las
diligencias se practicarn separadamente y una a continuacin de la
otra, evitando que los que declaren primero se comuniquen con los que
han de declarar despus. Si no comparecieren todos los citados, la
diligencia podr llevarse a cabo con los que concurran, si lo pidiere el
articulante, quien podr solicitar nueva diligencia para que declaren los
que hayan justificado su inasistencia, presentando nuevo interrogatorio
en plica.

F) Incomparecencia de testigos. Si en la audiencia sealada para el


examen no se presentaren todos los testigos, el juez practicar la
diligencia con los que concurran. si estuviere de acuerdo el proponente
y, en este caso, ya no recibir las declaraciones de los ausentes; pero si
la parte interesada lo pidiere, el juez suspender la diligencia y sealar
nuevo da y hora para recibir las declaraciones a todos los propuestos.
La transferencia del da en que deban recibirse las declaraciones podr
concederse por una sola vez

G) Repreguntas Las repreguntas que se formulen al testigo deben


versar sobre los hechos relatados, por el testigo y se dirigirn
inmediatamente que conteste al interrogatorio. Si se presentaren
antes de la diligencia, quedarn en el Tribunal bajo reserva. El juez
calificar la procedencia de las repreguntas.

H) Fuerza probatoria. Los jueces y tribunales apreciarn, segn lasregias


de la sana critica, la fuerza probatoria de las declaraciones de los
testigos. Tambin apreciarn las declaraciones que hubieren sido
recibidas de conformidad con lo dispuesto en el Artculo 104. Sin
embargo, si fueren objetadas por alguna de las partes que no hubiere
sido citada al recibirlas. deber ordenarse nuevo examen de los testigos,
si ello fuere posible y el Tribunal lo estima conveniente

3. Definicin del dictamen de expertos

a)Es la prueba proporcionada por terceras personas no involucradas de


manera
directa en el juicio ordinario civil, sino que ha sido solicitada mediante
un encargo judicial debido a conocimientos con los cuales cuentan los
expertos, sea cual fuere el mbito del acto solicitado. De los resultados
obtenidos los expertos tienen que hacerlos del conocimiento del juez,
realizando para el efecto las deducciones, opiniones y comprobaciones
que sean necesarias con los medios o datos que se les hayan encargado.
b) Proposicin de la prueba La parte a quien interese rendir prueba de
expertos, expresar en su solicitud con claridad y precisin los puntos
sobre los cuales debe versar el dictamen. El juez oir por dos das a la
otra parte, pudiendo sta adherirse a la solicitud, agregando nuevos
puntos o impugnando los propuestos.

c)Designacin de los expertos Cada parte designar un experto y el juez


un tercero para el caso de discordia. a no ser que los interesados se
pusieren de acuerdo respecto al nombramiento de uno solo.
D)Aceptacin y recusacin de los expertos Dentro de cinco das de
notificados, los expertos aceptarn personalmente el cargo, en cuya
oportunidad el juez se los discernir. Si no comparecieren o no
aceptaren dentro del mencionado trmino, la parte interesada deber
proponer por una sola vez nuevo -experto dentro del trmino que le fije,
el juez bajo apercibimiento de hacer la designacin de oficio. Los
expertos podrn ser recusados por las partes dentro de cuarenta y ocho
horas de notificado el nombramiento, por los mismos motivos de
recusacin de los jueces. Las partes slo podrn recusar a los expertos
que hubieren designado, por causas posteriores al nombramiento. Las
resoluciones que se dicen en los incidentes de recusacin de expertos no
son apelables.
E) Auto de recepcin de la prueba Llenados los requisitos a que se
refieren los artculos anteriores, el juez dictar resolucin que deber
contener: 1o. Confirmacin del nombramiento de los expertos; 2o.
Fijacin de los puntos sobre los que deber versar el dictamen; y 3o.
Determinacin del plazo dentro del cual debern rendir los expertos su
dictamen, pudiendo exceder del trmino ordinario de prueba.

F) Entrega del dictamen). Los expertos entregarn su dictamen por


escrito, con legalizacin de firmas o concurriendo al Tribunal a ratificarlo.
Los expertos que estn conformes extendern su dictamen en una sola
declaracin; en caso contrario, la extendern separadamente. El juez, a
solicitud de parte o de oficio, podr pedir a los expertos, verbalmente o
por escrito, las aclaraciones que estime pertinentes sobre el dictamen y
contra lo que resuelva no cabe ningn recurso.

G) Fuerza probatoria
Los jueces y tribunales apreciarn, segn lasregias de la sana critica,
la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos. Tambin
apreciarn las declaraciones que hubieren sido recibidas de
conformidad con lo dispuesto en el Artculo 104. Sin embargo, si
fueren objetadas por alguna de las partes que no hubiere sido citada
al recibirlas. deber ordenarse nuevo examen de los testigos, si ello
fuere posible y el Tribunal lo estima conveniente.

4 RECONOCIMIENTO JUDICIAL O INSPECCION JUDICIAL

3. El reconocimiento judicial, como las dems pruebas, tiende a obtener


certeza respecto de las afirmaciones de hechos de las partes y, adems,
esa certeza se producir, no por el establecimiento de una norma legal
de valoracin, sino con relacin a la conviccin psicolgica del juzgador.

4.2 Objeto:
1) Cualquiera que sea susceptible de apreciacin por medio de los
sentidos.

2) Tanto algo en s mismo considerado en una determinada situacin.


En estos casos la actividad del medio de prueba no consistir
propiamente en el examen de la cosa, sino que sta debe ponerse en la
situacin respecto de la que la parte hizo afirmaciones de hechos en sus
actos de alegacin.

3) El reconocimiento ha de poder referirse tambin a la persona


humana, pudiendo recaer tanto sobre sus caractersticas fsicas como
sobre sus aptitudes mentales y cualidades.

4.3 Procedimiento: (solicitud, resolucin y prctica)


a) Solicitud: La proposicin del reconocimiento judicial puede hacerse
por la parte en cualquier momento del proceso, hasta antes del da de la
vista. Lo positivo de este medio de prueba es que el mismo puede ser
acordado de oficio por el juez (aparte de la posibilidad de practicar la
prueba para mejor fallar); lo negativo es que los jueces no hacen uso de
esa posibilidad.

b) Resolucin: Ser firmada por el juez, el secretario, testigos, peritos y


los dems asistentes que quisieren hacerlo. El secretario tiene que
corresponder determina la fijacin del da y de la hora, del lugar en que
se est realizando el acto, quienes son los asistentes al mismo con su
identificacin y que las firmas que figuran al final del acta corresponden
a las personas que en ella se dice que firman. El secretario debe
limitarse a recoger en el acta las manifestaciones que el juez vaya
haciendo pues es aqul el que tiene que dictar la sentencia.[4]

c) Practica:
Los sujetos del reconocimiento, en la prctica del reconocimiento existen
algunos sujetos cuya intervencin es preceptiva (el juez y el secretario,
aunque a ste pueden sustituirlo dos testigos de asistencia, art. 28,
prrafo 2, del CPCYM) y otros que pueden participar en el mismo si as
lo desean o si as lo decide el juez.
El lugar, la regla general de que las pruebas se practican en el local del
rgano judicial deber atemperarse atendida la condicin del objeto a
reconocer. Cuando ese objeto sea una cosa mueble que pueda ser
trasladada a ese local o una persona, deber aplicarse la regla general,
pero si el objeto es una cosa inmueble o incluso una mueble que no
permite el fcil transporte, el juez tendr que desplazarse al lugar en
que la cosa se encuentre.

4.4 Fuerza probatoria: Partiendo de la no existencia de normas legales


de valoracin, la doctrina se ha referido con reiteracin a la apreciacin
discrecional por el rgano judicial, a que el reconocimiento no es una
prueba privilegiada que haya de prevalecer sobre las otras practicadas,
ni el acta puede ser considerada un documento con el valor propio de
stos, y ello ni siquiera respecto de la parte del acta que refleja las
exterioridades de la cosa inspeccionada, esto es, cuando lo consignado
procede de lo que haya percibido el juez directamente por sus sentidos
y, por tanto, menos an en aquellas otras partes en que vierte
calificaciones o juicios de valor o en que constata observaciones de los
litigantes o de los peritos que los acompaan.

5. PRUEBA INSTRUMENTAL Y DOCUMENTAL


5.1- Concepto: Documento es toda incorporacin o signo material de un
pensamiento.
Documento es el objeto o materia en que consta por escrito una
declaracin de voluntad o de conocimiento o cualquier expresin del
pensamiento.
Documento es toda escritura, papel que justifica o prueba a acerca de
algn hecho.
Alsina expone: Que documento es toda representacin objetiva del
pensamiento que puede ser material que o literal.

5.2- Diferencia entre prueba documental e instrumental: La primera es el


gnero, pues se refiere a todos los tipos de documentos, en cambio la
prueba instrumental se refiere especficamente a instrumentos pblicos y
privados.
5.3- Instrumentos privados y pblicos:
a) Documentos Privados. En razn de su procedencia esta clase de
documentos est determinada por la circunstancia de quienes los
redactan y suscriben son personas privadas. El ART184 del CPCYM
establece que la parte que desee aportar un documento privado al
proceso podr si lo creyere conveniente o en los casos en la ley lo
establezca, pedir su reconocimiento por el autor o por sus sucesores.

b) Instrumentos Pblicos. Son los que son autorizados por Notario,


Funcionario o Empleado Pblico en el ejercicio de su cargo con las
formalidades y requisitos requeridos por la ley. Tiene valor tasado o sea
producen fe y hacen plena prueba Art. 186 CPCYM

5.4- Libros de Comercio: Los libros de comercio dan fe contra el


comerciante, sea que estn llevados en buena o en mala forma; a favor
de l, slo en el primer caso. En pleitos entre comerciantes, si los libros
de ambos estn mal llevados, el juez decidir segn el mrito que le
suministren las otras pruebas, porque entonces no tiene base para
darles preferencia a los unos sobre los otros.

Es relevante observar que los comerciantes deben dejar copia de su


correspondencia relacionada con sus negocios; tanto estas copias como
la correspondencia que reciban, lo mismo que los comprobantes de las
partidas contables, forman parte integrante de la contabilidad, por lo
cual a ellos se extiende la exhibicin.

5.5- los informes: los informes de instituciones privadas no son


certificados, porque stos deben emanar siempre de funcionarios
pblicos en el ejercicio de sus funciones. Su naturaleza Jurdica
probatoria, como la de los informes oficiales de los representantes
administrativos de las entidades pblicas depende de su contenido, el
juez debe aplicarle la crtica propia de esa prueba; no existe la prueba
de informes como autnoma, sino apenas se trata de una manera
especial de allegar al proceso la prueba documental y testimonial.

5.6- Autenticidad e impugnacin de los documentos: Cuando la parte


contra quien se opone un documento y que es citada a
reconocerlo, manifiesta que no lo acepta o que lo rechaza, est negando
el hecho de su autenticidad y por lo tanto le impone a quien 10 adujo
como prueba, la carga de demostrarla, Si se trata de documento pblico
o privado autntico o cuyas firmas gocen de presuncin de autenticidad,
formulada la tacha, la carga de la prueba de la falsedad corresponde a
quien alega sta.

6. PRUEBA CIENTIFICA
La prueba cientfica es el resultado de grandes descubrimientos o
inventos, que en un momento determinado se le presentan al juzgador
con el objeto de que pueda apreciar y verificar la inexistencia o existencia
de los hechos que se discuten.
Estos medios de conviccin se producen mediante fuentes que
proporcionan las ciencias. En el anterior Cdigo de Enjuiciamiento Civil,
Decreto 2009 ya aparecan regulados. Segn palabras de los mismos
legisladores de dicho cdigo, en ese momento este tipo de prueba era una
novedad procesal.
6.1- Prueba Telefnica: Las comunicaciones telefnicas harn prueba,
cuando en su diligenciamiento se observen las disposiciones legales
aplicables, de lo contrario podra incurrirse en delito. Esta prueba tiene
forzosamente que relacionarse con la prueba testimonial, ya que EN SI
MISMA NO COSNTITUYE UN MEDIO AUTNOMO DE PRUEBA, es de las
denominadas pruebas imperfectas.

6.2- Prueba Telegrfica: Es de gran importancia, porque por lo general se


conservan los originales durante cierto tiempo, con los cuales pueden
acreditarse por lo menos que el telegrama fue enviado, y si consta su
envo, y en algunos casos la presuncin de recibido. La presuncin de
recibido siempre presentar problema, ya que se niega la recepcin del
mismo, y generalmente no hay constancias. Para decidir el valor
probatorio del telegrama debe de establecerse si la copia entregada al
destinatario proviene de la persona que envi el telegrama y si est
firmada por l.

6.3- Prueba Fotogrfica: Con el perfeccionamiento del aspecto cientfico de


la fotografa, esta ha pasado a formar parte de los medios de prueba. La
prueba fotogrfica si puede llevar evidencia ante un Juez, no obstante los
peligros que encierra por la gran cantidad de trucos fotogrficos que
pueden lograrse a travs de las cmaras, ya que fotografas tomadas de
diferente ngulo pueden dar una impresin distinta de la realidad
fotografiada. Es por esta razn que este medio de prueba se admite con
algunas reservar y SIEMPRE DEBE COMPROBARSE SU AUTENTICIDAD, por
algn otro medio. Sin embargo si puede ser til en juicio para establecer
la identidad de las personas y en los juicios de divorcio para probar
causales de infidelidad, o bien para identificar a los cnyuges.

6.4- Prueba Fonogrfica: En esta clase de prueba la dificultad consiste en


identificar la voz de una persona que habla a travs de la grabacin. Sin
embargo es posible obtener su reconocimiento POR EXPERTOS o bien por
CONFESIN, y en algunos casos por testigos presentes en la grabacin.

6.5- El telefax: El Telefax es el nombre con el que se denomina


comercialmente al facsmil o aparato que permite la transmisin de
documentos bien sean escritos grficos a travs de la lnea telefnica o
telegrfica. El termino facsmil viene del latn "fac", imperativo de hacer
y "simile", semejante, es decir, hacer reproduccin semejante, exacta.
Para su utilizacin en juicio deben cumplirse las formalidades legales, y
su intercepcin y copia del mensaje es similar a la grabacin de la
llamada telefnica, la cual no puede practicarse sino por el juez
siguiendo las formalidades de ley.

6.6- El ADN: El avance de la ciencia mdica en el campo de la gentica,


en el descubrimiento del mapa del genoma humano y otra cantidad de
descubrimientos se desean para la legislacin en el aspecto de la figura
de la filiacin y sea instituida como medio probatorio, para permitir
implementar pruebas como la del ADN para lograr la identidad de la
persona y descargar as a los jueces de procesos de incidentes y previos
que entorpecen la pronta, eficaz y cumplida imparticin de Justicia. pues
est demostrado que la prueba gentica por medio del anlisis del ADN
ha resultado ser una prueba con un margen mnimo de error, lo que ha
conllevado a que la legislacin extranjera la acoja como la prueba
principal, por as decirlo, en tratndose del aspecto de la filiacin y
nuestro pas debe estarse adecuando en su normatividad.

7. PRESUNCIONES
7.1- Generalidades: Etimolgicamente se entiende por
presuncin (praesumere) suponer una cosa cierta sin que est probada o
sin que nos conste.

7.2- Sus antecedentes: En la seleccin de los trabajos de los


jurisconsultos clsicos romanos, hecha por encargo del emperador
Justiniano, se encuentran ya fragmentos de los clsicos anteriores en los
que la palabra praesumere se usa en el sentido de opinin, suposicin o
creencia; los compiladores los adicionaron en ocasiones, contraponiendo
las vocespraesumere y adprobare o probare, con lo cual se le da ya el
significado de una hiptesis que se tiene por cierta mientras no se
destruya por una prueba en contrario: praesumptum esse debet, nisi
contrarium approbeturm.[5]

7.3- Concepto: Consiste en un razonamiento lgico en virtud del cual,


partiendo de una hecho que est probado o admitido por las dos partes,
se llega a la consecuencia de la existencia de otro hecho, que es el
supuesto fctico de una norma, atendido el nexo lgico existente entre
los dos hechos[6]

El Cdigo Procedimiento Civil Peruano, en el articulo 277 nos proporciona


un concepto general de presunciones, a las que cataloga como el
razonamiento lgico crtico que a partir de uno o ms hechos
indicadores lleva al Juez a la certeza del asunto investigado; aunque ms
abajo este propio precepto aclara, que la presuncin es legal o judicial.

Por su parte el Cdigo Procesal Civil de Mxico, en el artculo 379 nos da


una definicin bastante somera pero concreta, Presuncin es la
"consecuencia que la ley o el juez deducen de un hecho conocido para
averiguar la verdad de otro desconocido"

7.4- Clases de presunciones:


a) Clases de presunciones en la Doctrina
- Presunciones legales, en estas presunciones el nexo lgico entre el
indicio y el hecho presumido viene establecido por el propio legislador,
pero ante la confusin terminolgica de las leyes es preciso advertir que
para que se trate de una verdadera presuncin legal es necesaria la
existencia de una norma procesal que la establezca, norma que ha
referirse a un efecto probatorio y en la que han de preverse dos hechos,
el indicio y el hecho presumido. Esa norma tiene que decir que si el juez
estima que se ha probado un hecho la consecuencia es la de que tiene
que dar por probado otro hecho.

-Presunciones judiciales, el nexo lgico entre el hecho base y el hecho


presumido se establece por el juez en cada caso concreto,
correspondindole a l determinar la existencia de: 1) El hecho base o
indicio que debe ser afirmado y probado por la partes y el enlace
directo, preciso y lgico entre el hecho base probado y el hecho
presumido (art. 195 del CPCYM). Aadindose que la prueba de
presunciones debe ser grave y concordar con las dems rendidas en el
proceso.

b) Clases de presunciones en la Legislacin:


La distincin de las presunciones entre legales (iuris) y del hombre
(hominis) tiene tan rancio abolengo que se asume en todos los
Ordenamientos jurdicos.

El Cdigo de Procedimiento Civil de Costa Rica brinda especial espacio a


las presunciones y las tipifica bajo la clasificacin de: presunciones
legales, a las que a su vez distingue en absolutas y relativas y las
presunciones humanas. En cuanto a las primeras y las ltimas la Ley
certeramente recuerda que debe acreditarse en cada caso el hecho
base.
El Cdigo Procesal Civil de Mxico, en el artculo 190 Y 191 se ocupa de
las presunciones y menciona las legales y humanas.
La legislacin Argentina de la materia, las divide en legales y absolutas.

La legislacin alemana de la materia, solamente contempla las


presunciones legales.
7.5- Valor probatorio: Frente a todas las conjeturas y los detractores con
que cuenta esta figura procesal en la arena probatoria, resulta innegable
su valor. Cierto es que las presunciones se inscriben dentro de las
llamadas pruebas indirectas, clasificacin que responde a los anlisis
que anteceden, y en virtud de lo cual es de resaltar el argumento de que
ellas dependen de otros medios de pruebas para hacerse valer, aspecto
que le es consustancial a su estructura misma.

La especial connotacin que le es dispensable a este medio probatorio


radica en la significacin que cobra frente a los restantes. No se trata de
una simple herramienta puesta a disposicin del proceso civil, pues ms
que eso las presunciones brindan la oportunidad de corroborar las
controversiales acaecimientos fcticos que tienen relevancia respecto de
una relacin jurdico procesal en que se desenvuelve determinado
proceso, de ellas se reportan valederas dos de las formas en que se
presentan: como medio de prueba, que en mi opinin resulta
incuestionable, y como mtodo o argumento de prueba, y en tal sentido
se ve implcito en cualquiera de los restantes medios probatorios.

También podría gustarte