El perito intrprete en el marco los tratados internacionales de Derechos

Humanos, la Convencin Americana de Derechos Humanos, el Pacto

Internacional de Derechos Civiles y Polticos y la Convencin sobre los
Derechos de las Personas con Discapacidad

El traductor pblico matriculado est facultado por la ley 20.305 para

actuar como perito en juicios en los que sea necesaria la traduccin de
documentos al idioma nacional. Tambin est habilitado por dicha ley para
actuar como intrprete, por ejemplo cuando deba tomarse declaracin a una
persona que no pueda expresarse en el idioma nacional en el marco de un
proceso.

La Convencin Americana de Derechos Humanos, en su artculo 8

inciso 2-a) establece como garanta judicial mnima para la defensa en juicio
ante una acusacin, la asistencia gratuita de un traductor o intrprete para
aquellas personas que no comprendan o no hablen el idioma del juzgado o
tribunal. As, la actuacin del traductor o intrprete se extiende ms all de la
mera declaracin de la persona, para que adems de declarar pueda
comprender de qu se la est acusando y todo lo que est sucediendo en el
tribunal.

En el mismo sentido, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y

Polticos establece en su artulo 14 inciso 3-f), dentro de las garantas judiciales
mnimas, la asistencia gratuita de un intrprete para aquellos que no
comprendan el idioma empleado en los tribunales.

Al igual que la Convencin Americana de Derechos Humanos, este

Pacto persigue la finalidad de proteger la igualdad ante la ley, la imparcialidad,
y garantizar una adecuada defensa en juicio. Es importante resaltar adems la
labor de los intrpretes en los tribunales, que no solo comunican lo que las
partes dicen, sino que adems ayudan a la personas que no entiende el idioma
nacional a comprender lo que sucede en el juicio, y adems muchas veces
tienen que sortear diferencias culturales y lingsticas para poder lograr que las
partes se entiendan completamente.

Al establecerse la gratuidad de la asistencia del traductor o

intrprete, surge la cuestin de definir quin se ver obligado al pago de los
honorarios por su actuacin, ya que sus honorarios no se regularn dentro de
la condena en costas que puedan sufrir las partes. Por encontrarse dentro del
marco de los tratados internacionales, la gratuidad debe ser garantizada por el
Estado Nacional argentino, por lo tanto los honorarios de los traductores o
intrpretes debern ser cubiertos por la Comisin de Administracin Financiera
del Consejo de la Magistratura Nacional.

Por otro lado, en muchas ocasiones los peritos, traductores o

intrpretes designados de oficio no logran cobrar sus honorarios ya que el
condenado en costas es insolvente, o bien el imputado ha sido absuelto y no
hay querella condenada en costas, o no contina la persecucin penal y se
archiva la causa. En estos casos, estos profesionales hacen reclamos ante el
Consejo de la Magistratura para lograr cobrar sus honorarios.

Por estas razones, el Colegio de Traductores Pblicos de la Ciudad

de Buenos Aires realiz una presentacin en el ao 2010 referida a las
dificultades de cobro de honorarios que les son regulados judicialmente a los
traductores pblicos, solicitando que ante la insolvencia del condenado en
costas o imposibilidad de cobro de los honorarios, los traductores pblicos
puedan solicitar el pago de sus honorarios a la Direccin Administrativa
Financiera.

En su resolucin en respuesta a la mencionada presentacin, el

Colegio de la Magistratura resalt la diferenciacin entre las obligaciones del
Estado Argentino que surgen de los tratados internacionales de Derechos
Humanos, con el pago de honorarios regulados judicialmente a peritos en
casos en que son designados de oficio y s entran dentro de la condena en
costas.

Los tratados internacionales de Derechos Humanos mencionados

establecen la necesidad de la intervencin de un traductor o intrprete
gratuitamente, no es igual el tratamiento para los intrpretes o peritos que
desempean su labor segn las leyes argentinas o a pedido de parte.

La diferencia que marca el Colegio de la Magistratura es entre las

traducciones cuya gratuidad es garantizada por el Estado Argentino a travs
del Poder Judicial de la Nacin en cumplimiento de los tratados internacionales
de Derechos Humanos, y las traducciones realizadas en causas penales en las
cuales el pago corresponde a los condenados en costas y que ante su
insolvencia, los traductores pblicos (o en este caso cualquier otro perito)
pueden reclamar el pago ante la Direccin Administrativa Financiera.

Segn el Consejo de la Magistratura, corresponde al Estado

Nacional garantizar la gratuidad solamente de las traducciones o
interpretaciones realizadas en el marco de la disposicin del artculo 8 inciso 2-
a) de la Convencin Americana de Derechos Humanos, que establece como
garanta judicial mnima al derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente
por el traductor o intrprete, si no comprende o no habla el idioma del juzgado
o tribunal, y de las realizadas el marco del artculo 14 inciso 3-f) del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, que consagra como garanta
judicial mnima de toda persona acusada de un delito, el derecho a ser asistida
gratuitamente por un intrprete si no comprende o no habla el idioma empleado
en el tribunal.

En la situacin de regulaciones judiciales en causa penal en las que

el condenado en costas es insolvente y se reclama el pago ante la Direccin de
Administracin Financiera, se sostiene que es importante remarcar el carcter
subsidiario del pago que realice el Consejo de la Magistratura, por lo cual el
traductor o intrprete deber primero agotar las vas de reclamo ante el
condenado en costas.

Se establece adems que corresponder el pago al intrprete de

parte del Consejo de la Magistratura solamente cuando sus servicios hayan
sido requeridos por el Juez en relacin a los tratados internacionales
previamente mencionados.

El Consejo de la Magistratura aprob para estos casos un

Reglamento para el pago por el Consejo de la Magistratura Nacional de
Honorarios a Traductores e Intrpretes en el cual se establece que las nicas
dos excepciones por las cual se har responsable de los honorarios regulados
judicialmente a traductores o intrpretes sern: cuando se hayan desempeado
en funcin a lo previsto por el artculo 8 inciso 2- a) de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos o por el artculo 14 inciso 3- f) del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, o cuando el condenado en costas
sea insolvente. Sin embargo, no surge del texto del mencionado reglamento las
diferencias en la actuacin del intrprete en los dos casos que expone. Se
aclara que el inculpado debe ser convocado por el Juez, pero esta
circunstancia no pareciera suficiente para limitar la capacidad de cobro del
intrprete.

En una resolucin del 22 de marzo de 2012 (Resolucin 54/12 del

Consejo de la Magistratura de la Nacin, expediente N 13-02545/11,
caratulado Honorario Cagnasso Carla Beatriz causa 1627), la Comisin de
Administracin y Financiera rechaz el pedido de una traductora que haba
realizado su tarea en el marco de una causa en la que hubo 4 condenados en
costas, pero no lograba cobrar sus honorarios a los mismos. Dicha Comisin
consider que no le corresponda afrontar el pago de los honorarios ya que la
causa tena condenados en costas, la actuacin de la traductora no haba sido
en el marco de los tratados internacionales anteriormente mencionados, y la
traductora no haba acreditado la insolvencia de los condenados en costas.
Son interesantes los agravios desarrollados por la traductora en el caso, ya que
se instituye como auxiliar de justicia y reclama que se le abonen honorarios
como al resto de los profesionales intervinientes, que son solventados por el
Estado. La traductora reclamante plantea que persecucin penal es llevada a
cabo por el Estado, y los nicos que no reciben pago del mismo son los peritos,
entre ellos traductores e intrpretes, que quedan ligados a la condena en
costas, lo que trae aparejada la posibilidad de insolvencia del condenado. La
traductora, en este caso, cit el artculo 14 bis de la Constitucin Nacional,
reclamando condiciones dignas y equitativas de trabajo, retribucin justa e igual
remuneracin por igual tarea. No obstante el hecho de que no le fue reconocido
el derecho a recibir el pago de honorarios del Estado Nacional, surge la
cuestin de considerar al traductor como auxiliar del juez, que tambin fue
planteada en la resolucin que aprob el Reglamento para el pago de
honorarios a Traductores o Intrpretes, al analizar que si el traductor es un
auxiliar del juez en garanta de los derechos del imputado, corresponde al
Consejo de la Magistratura el pago de sus honorarios, de lo contrario, la
responsabilidad del pago podra recaer en el Ministerio Pblico Fiscal, ya que
estara garantizando la defensa en juicio del imputado.

En este caso no se le hizo lugar a la peticin de la traductora porque

al haber condenado en costas, el traductor o intrprete puede reclamar su pago
a cualquiera de las partes que intervinieron en el juicio. Debe agotar primero
esta va y luego, si fuera imposible percibir sus honorarios, reclamar ante la
Comisin Administrativa y Financiera.

En otro caso, se le deneg a otra traductora el pago de sus

honorarios porque, aunque se haban invocado el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos, no se haban invocado los artculos e incisos
especificados por el Reglamento para el pago de honorarios a Traductores o
Intrpretes. En este caso, pareciera un exceso de formalidad y hasta una
arbitrariedad requerir que se citen especficamente ciertos artculos e incisos si
ya se ha determinado que la labor de la traductora se desarroll en el marco de
lo dispuesto en un tratado internacional.

La Resolucin 339/16 del Consejo de la Magistratura del 30 de junio

de 2016 estableci adems un Reglamento para que lo notifiquen en los casos
en los que pueda verse obligado al pago de honorarios de peritos, intrpretes o
traductores por su actuacin en causas penales. La Resolucin aplica en los
casos en los que el perito, traductor o intrprete ha sido designado de oficio y
no logra cobrar sus honorarios debido a que el condenado en costas es
insolvente, el condenado en costas ha sido declarado en rebelda, o por la
absolucin del imputado e inexistencia de querellante que pueda ser
condenado en costas, y la persecucin penal no pudiere proseguir y se declare
el archivo de la causa. La necesaria notificacin al Consejo de la Magistratura
persigue la finalidad de proteger el erario pblico, ya que el Consejo podra
oportunamente impugnar la regulacin de honorarios a peritos, traductores e
intrpretes.

Adems de la actuacin de los peritos intrpretes en idiomas

extranjeros, me gustara hacer un comentario sobre la labor de los intrpretes
de lengua de seas y su desempeo en el marco de un proceso judicial, que
nuestro sistema jurdico recepta con la Convencin sobre los Derechos de las
Personas con Discapacidad. En la actualidad, hay muy pocos intrpretes de
lengua de seas actuando en el mbito judicial, y es preciso resaltar su
importancia y la imperiosa necesidad de emplear sus servicios. Como seala
Mabel Remn, nica perito intrprete de sordos de la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin, muchas veces los actores judiciales siguen adelante los
procesos sin tener en cuenta si la persona con discapacidad auditiva est
siendo comprendida adecuadamente, o si est comprendiendo de manera
correcta el proceso en el que se encuentra inmersa. Remn seala que hay
instancias en las que las personas sordas se comunican son seas
domsticas, comprendidas solamente por su entorno, que no se encuentran
abarcadas en la lengua universal de seas.

Por otro lado, hay que tener en cuenta que el lenguaje judicial
resulta muchas veces difcil de entender para los legos, ms an si el lego en
cuestin tiene una discapacidad. Tambin hay que tener en cuenta las
particularidades y diferencias en comprensin y en expresin que puede tener
una persona sorda respecto de otra que no lo es, algo que debe tener presente
no solamente el intrprete al momento de comunicar, por ejemplo, lo que
pregunta un juez, sino que todos los participantes del proceso deben tenerlo en
cuenta para poder adecuar la situacin para que la persona sorda la pueda
entender. Remn asimismo seala que las personas sordas pueden tener
diferentes niveles de discapacidad, pueden estar entrenadas en oralidad, tener
lengua de seas, tener o no instruccin y determinada educacin. Por lo tanto,
el perito intrprete en estos casos no se limitar solamente a comunicar
exactamente lo que diga el tribunal, sino que deber trabajar para adaptar los
conceptos y acercar dos mundos muy diferentes, para beneficio tanto de la
persona sorda como del tribunal, que podr comprender mejor el accionar y el
proceso de pensamiento de una persona con determinada discapacidad.
Segn relata Mabel Remn, muchas veces es difcil determinar si se ha
comprendido e interpretado el mensaje de manera fidedigna, por las
limitaciones en comprensin que pueden presentar las personas sordas que
muchas veces no reciben una educacin formal por la falta de recursos o
acceso a instituciones con la capacidad de recibirlas.
 A fin de incrementar la cantidad de intrpretes judiciales de lengua
de seas, en 2013 se cre la licenciatura en Interpretacin y Traduccin de
Formas de Comunicacin No Verbal en la Universidad Nacional de Lans, con
el objetivo de formar profesionales que puedan intervenir ante la Justicia como
intrpretes de lengua de seas. En esta carrera se aborda una perspectiva
antropolgica de la discapacidad y los diferentes imaginarios respecto de las
personas con discapacidad, para aportar una perspectiva desde los derechos
humanos. Hasta la creacin de la carrera, Mabel Remn era la nica perito
intrprete de lengua de seas en el mbito judicial, y surgi la necesidad a
partir de la mayor comprensin de la discapacidad auditiva y el aumento de la
demanda en todo el pas para estos intrpretes.

Conclusin personal:

Si bien es importante la presentacin realizada por el Colegio de

Traductores Pblicos de la Ciudad de Buenos Aires, considero que tanto los
peritos como los traductores se encuentran en una situacin precaria a la hora
de cobrar sus honorarios de la parte condenada en costas. En el caso
particular de los traductores o intrpretes, ellos son parte esencial para
garantizar el derecho a la defensa en juicio consagrado tanto por la
Constitucin Nacional como por los tratados internacionales de Derechos
Humanos ya mencionados en este trabajo. Por esta razn me pareci oportuno
incluir la demanda de las traductoras en la causa de referencia, ya que hicieron
su reclama tratando de que se las considere como auxiliares de justicia y no
solamente como peritos.

Me parece que los traductores e intrpretes que intervienen para que

la parte imputada pueda comprender efectivamente lo que sucede en el juicio,
de qu se lo acusa, y por lo tanto pueda defenderse, como es su derecho, no
estn en la misma situacin de un perito que, si bien puede ser solicitado de
oficio, colabora tanto con la defensa como con la querella y la fiscala, ya que
debe ser imparcial. La labor del intrprete est ms all de las partes y
contribuye a que se respeten los derechos del acusado.
 Considero que debera haber una mayor proteccin hacia los
traductores e intrpretes en relacin a su posibilidad de percibir sus honorarios
regulados judicialmente, ya que si no se garantiza su cobro, podra haber
menos traductores matriculados dispuestos a actuar como intrpretes en la
Justicia, lo que atentara contra el derecho a defensa en juicio de los imputados
que no puedan comprender el idioma nacional. Cabe mencionar adems que
en general las personas que no comprenden el idioma nacional se encuentran
en un juicio en tribunales argentinos en especial vulnerabilidad, por lo cual
respetar sus derechos se hace an ms importante.

Adems es necesario garantizar la seguridad jurdica a traductores e

intrpretes que desarrollen la labor pericial para poder as garantizar una
adecuada defensa en juicio a las personas que necesiten sus servicios. Tal
como se plantea en los casos mencionados, no puede ser que los honorarios
de traductores e intrpretes queden librados a la suerte de la condena en
costas cuando su actividad es requerida por el Juez, al igual que en el caso de
los auxiliares de justicia.

A mi entender, no queda suficientemente claro cul sera la

diferencia entre un perito traductor que desarrolla su actividad en funcin a los
tratados internacionales, y uno que lo hace en un juicio penal, ya que siempre
los tratados internacionales y la Constitucin Nacional deben respetarse, y ellos
son los que solicitan la actuacin de un perito traductor o intrprete. Pareciera
que el traductor o intrprete queda a merced de que el tribunal de la causa
recuerde ampararlo bajo estos tratados, ya que la actividad que desarrollan
tanto uno como los otros garantiza la defensa en juicio y los derechos del
acusado. En ambos casos puede haber un condenado en costas, pero en un
caso se le exige al traductor que agote vas administrativas para cobrar y logre
declarar insolvente al condenado en costas o a ambas partes, ya que el perito
designado de oficio tiene la facultad de reclamar el pago a cualquiera de las
dos partes, independientemente de la que haya sido declarada condenada en
costas. Aunque es verdad que la labor como perito traductor es facultativa y el
traductor podra negarse, la realidad es que su participacin es expresamente
solicitada por el Cdigo Procesal Penal de la Nacin, la Constitucin Nacional y
los tratados internacionales de Derechos Humanos.
 Me pareci interesante destacar el trabajo de los peritos intrpretes
de seas porque tambin colaboran a que se respete el derecho a la defensa
en juicio y los tratados internacionales de derechos humanos, no solamente
aquellos especficamente referidos a las personas con discapacidad auditiva.
En estos casos la lengua de seas es para la persona una segunda lengua, su
primera lengua es la visual, por eso necesitan un intrprete para comunicarse.
Adems, aunque los intrpretes de lengua extranjera tambin deban funcionar
como una especie de puente entre dos culturas diferentes, en el caso de las
personas sordas las diferencias que debe zanjar el intrprete son mucho ms
profundas, y muchas veces completamente desconocidas para el resto de las
personas. Los intrpretes deben ir ms all de la mera situacin
comunicacional que se puede dar por ejemplo en una declaracin y ayudar a
asegurar que la persona sorda enfrente un juicio justo. Est la problemtica,
por ejemplo, de los nombres, ya que muchas veces las personas sordas no
conocen el nombre que figura en el documento de otra persona sorda sino
solamente el nombre en seas, que siempre es distinto. Esto dificulta la
citacin de testigos y por lo tanto la defensa en juicio de un imputado sordo.

Considero que sera una buena prctica que personas sordas

estuvieran acompaadas de un intrprete no solamente cuando tienen que
prestar declaracin o participar de un juicio oral, si no a lo largo de todo el
proceso. En su mayora, las personas que oyen no conocen la cultura de la
persona sorda, sus diferentes maneras de comunicarse y de interactuar con el
entorno, por lo que no pueden hacerle comprender el desarrollo del proceso de
una manera eficaz. Para eso es necesaria la intervencin de un intrprete que
no solo transmite lo que se comunica sino que lo adapta a la cultura y al
entendimiento de la persona sorda. Adems, cabe recordar que esta prctica
beneficiara no solamente a las personas sordas acusadas de haber cometido
un delito, sino tambin a testigos y vctimas de delitos que deban comparecer
ante la Justicia.

El trabajo del intrprete como garante del respeto a los derechos

constitucionales no termina cuando finaliza el proceso judicial. En el caso de
las personas sordas, los intrpretes deben visitarlas en las crceles, donde
muchas veces no pueden comunicarse con nadie, participar de ninguna
actividad, de ninguna conversacin. Para garantizar que la pena no sea ms
dura que la de una persona oyente, la presencia de intrpretes de lengua de
seas debera ser mucho ms generalizada.

A lo largo de este trabajo me inform con mayor profundidad del

trabajo de los intrpretes en el juicio, y sobre todo en relacin a los intrpretes
de lengua de seas, me pareci importante resaltar su trabajo como puente
entre culturas y en cmo su presencia beneficia a las personas que no pueden
entender el idioma nacional, no solo como acusados, que los necesitan para
saber de qu se los acusa y poder defenderse, sino tambin cuando son
vctimas y necesitan poder comunicarse de manera eficaz para lograr as
defender y proteger sus derechos.

Creo que sera de gran beneficio para toda la sociedad que los
intrpretes percibieran siempre sus honorarios directamente de los tribunales,
no de las partes, ya que de esta manera se evitara la inseguridad jurdica
respecto al pago que prima en la actualidad. Los tiempos de la justicia ya son
demasiado largos y los intrpretes y traductores ya saben que cobrarn mucho
despus de haber realizado su trabajo, pero si adems se suma el riesgo de
que las partes sean insolventes, se declaren en rebelda o no haya condenado
en costas, el riesgo de ser perito se convertira en demasiado grande y se
reducira mucho la cantidad de peritos intrpretes. Esto sera an ms notorio
en los casos donde una de las partes tenga pocos recursos, ya que el perito
debera primero perseguir el pago, lograr declarar insolventes a las partes y
recin en ese momento reclamarle sus honorarios al Consejo de la
Magistratura. Siendo que ya varios de los casos se resuelven enmarcando el
trabajo de intrpretes dentro de los tratados internacionales por lo que el
Estado Argentino garantiza su gratuidad, creo que sera ms conveniente que
todas las intervenciones de los intrpretes fueran respaldadas por este marco,
no solamente aquellas en las que los magistrados lo concedan. De esta
manera, se asegurara el cobro de honorarios de los intrpretes y por lo tanto
habra una mayor disponibilidad para cuando sea necesaria su asistencia en
los tribunales.