Está en la página 1de 1

Tribunal del Trabajo de Trenque Lauquen

Doddate, Graciela E. c. Moronta, Graciela T.

15/06/1999

Voces

APRECIACION DE LA PRUEBA ~ COMPETENCIA ~ COMPETENCIA LABORAL ~ CONTRATO DE TRABAJO ~ DAO MORAL ~


DAOS Y PERJUICIOS ~ DESPIDO ~ PROCEDIMIENTO LABORAL ~ PRUEBA

Tribunal: Tribunal del Trabajo de Trenque Lauquen

Fecha: 15/06/1999

Partes: Doddate, Graciela E. c. Moronta, Graciela T.

Publicado en: LLBA 2000, 1111

Cita Online: AR/JUR/2781/1999

Sumarios

1 - En materia laboral, los jueces estn facultados para seleccionar y jerarquizar a su arbitrio los elementos de
conviccin obrantes en la causa, prefiriendo unos y desechando otros -en el caso, los dichos contrapuestos de los
testigos ofrecidos por ambas partes en un juicio por despido arbitrario-, ya que gozan de plena soberana en cuanto
a la apreciacin de la prueba, facultad que slo se encuentra limitada por la prudencia jurdica.
2 - Es competente el Tribunal de Trabajo para entender en una accin por dao moral sustentada en disposiciones
de derecho comn -en el caso, debido a una denuncia penal de la que el actor result absuelto-, si se la promovi
conjuntamente con una demanda por despido arbitrario.
3 - El rechazo de la demanda por despido arbitrario debido a la falta de acreditacin del vnculo laboral no obsta a
que sea tratado, por el Tribunal del Trabajo, el reclamo indemnizatorio a ttulo de dao moral que el actor
promovi conjuntamente con aqulla -en el caso, a raz de la denuncia penal que el demandado formul en su
contra- invocando disposiciones de derecho comn.
4 - Debe rechazarse el reclamo por dao moral deducido por un trabajador despedido, si no se acredit que el
empleador haya cometido, en forma concomitante con la ruptura del contrato de trabajo, un hecho ilcito
susceptible de generar tal perjuicio -en el caso, formul contra el dependiente una denuncia penal de la que ste
result absuelto-, no aprecindose en su obrar temeridad ni ligereza.

TEXTO COMPLETO:

San Isidro, mayo 16 de 2000.

Considerando: I. Que a fs. 933/935 se presenta el doctor D. P. y solicita se declare que el crdito de su titularidad
cuya verificacin pidiera se encuentra excluido del pago del arancel dispuesto por los arts. 32 y 200 de la ley
24.522, disponindose su devolucin.

II. Que a fs. 1171 contesta el sndico el traslado que se le confiriera a fs. 1152, oponindose a la pretensin.

III. Que al insinuar su crdito por honorarios profesionales frente al Sndico, el peticionante introdujo la cuestin
que no mereci respuesta del funcionario ni al desaconsejar la verificacin de los honorarios a fs. 1067/1068, ni al
modificar su postura a fs. 1150/1151. Finalmente a fs. 1154 el Juzgado declara verificado el crdito por honorarios
sin incluir el arancel en cuestin. En tal inteligencia es claro que carece de sustento "la cosa juzgada" alegada por la
Sindicatura.

IV. Que los arts. 32 y 200 de la ley 24.522 prevn el pago de un arancel por cada solicitud de verificacin, pero en
ambas normas se excluye de tal arancel en forma expresa a los crditos de causa laboral, sin necesidad de
declaracin judicial.

V. Que el art. 1 de la ley 8904 determina que "los honorarios profesionales de abogados y procuradores devengados
en juicios, gestiones administrativas y prestaciones extrajudiciales, deben considerarse como remuneraciones al
trabajo personal del profesional". Sostuvo el legislador en la Exposicin de Motivos de la ley que al asimilar en lo
sustancial el honorario al salario, se reconoce el carcter alimentario del primero, lo que justifica la proteccin de
la ley y la consiguiente declaracin de orden pblico.

VI. Que del juego armnico de las normas analizadas no cabe sino concluir que toda vez que el crdito reclamado
obedece a honorarios por trabajos realizados por el abogado en el patrocinio del fallido en una causa judicial, su
solicitud de verificacin est excluida del pago del arancel en cuestin. Habiendo percibido la sindicatura el monto
pertinente -conforme lo admite en su responde-, corresponde, tal como se impetrara, su devolucin.

Por todo ello y normas legales citadas, resuelvo: hacer lugar al planteo formulado por el doctor D. P. y disponer la
devolucin de los cincuenta pesos abonados en concepto de arancel, que el sndico deber proceder a depositar en
autos dentro del trmino de diez das de notificado. - Mercedes A. Rodrguez Luna.

También podría gustarte