Garantas Judiciales en la jurisprudencia de la CIDH

Elard Ricardo Bolaos Salazar*

RESUMEN: En el presente artculo se analiza de manera breve

los alcances del caso Liakat Ali Alibux Vs. Surinam de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos y las implicancias de
este fallo en desarrollo de los estndares interamericanos
sobre garantas judiciales y proteccin judicial.
El ltimo fallo de la Corte de San Jos versa sobre el socilogo y ex
ministro de recursos naturales y ministro de finanzas de Surinam,
Liakat Ali Alibux de 65 aos de edad quien fue condenado, sin la
posibilidad de recurrir el fallo y vulnerando el principio de legalidad a
un ao de prisin por el delito de falsificacin por la supuesta
elaboracin de una carta de propuesta a nombre del Consejo de
Ministros para la compra de un inmueble para las oficinas del
Ministerio de Desarrollo Regional y por la presunta elaboracin de
una acta del Consejo de Ministros aprobando el monto de
novecientos mil dlares para la compra del mismo.

En el referido caso, en primer lugar, la Corte analiz los alcances

del principio de legalidad y retroactividad respecto a la norma
procesal con la cual se haba llevado a cabo la condena del seor
Alibux, determinando que por virtud del artculo 9 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos deben coexistir tanto el factor
previsible como accesible para aplicar y sancionar una conducta
que se considere como delito en el mbito penal, es decir, del texto
normativo de una ley debe poder extraerse una consecuencia
jurdica clara y expresa a fin de que el individuo pueda orientar su
conducta, y debe, adems, estar a su alcance el conocimiento de
dicha disposicin legal. Sin embargo, en el caso concreto la Corte
de San Jos tuvo que determinar si este principio es aplicable no
solo para la ley penal sustantiva sino tambin para la legislacin
que regula los procedimientos penales, es decir el mbito adjetivo
de la ley penal.
En tal sentido, la Corte consider que las normas procesales en
materia penal son de aplicabilidad inmediata, es decir, se aplican al
momento de su entrada en vigor, lo que la doctrina denomina
principio de tempus regit actum , siendo la excepcin, en algunas
legislaciones de la regin, la aplicacin del principio de favorabilidad
de la norma procesal ms beneficiosa para el procesado. Luego de
este anlisis, la Corte concluy que el aplicar una norma procesal
que ha sido promulgada con posterioridad a la comisin del delito,
no vulnera el principio de legalidad recogido en el artculo 9 de la
Convencin Americana siempre que no represente una imposicin
de una pena ms grave que la existente al momento de la
perpetracin del ilcito penal.
Otro punto substancial en este caso es el referente al derecho a
recurrir el fallo. Segn la legislacin de Surinam, antes del ao
2007, los altos funcionarios estatales que se encontraran incursos
en delitos, deban ser juzgados por la Alta Corte de Justicia de
Surinam, por esta razn les era imposible recurrir la sentencia que
emitiera este rgano jurisdiccional dado que la Alta Corte significa el
mximo rgano que imparte justicia dentro del Estado, no existiendo
una Corte Constitucional, pese a que as lo exige la Constitucin
Poltica de Surinam. Al respecto, Surinam argument,
principalmente, que en el ao 2007, cuando el caso ya haba sido
llevado ante el Sistema Interamericano, se modific la Ley sobre
Acusacin de Funcionarios con Cargos Polticos permitiendo que
los funcionarios sean enjuiciados por un rgano colegiado con una
mayor conformacin de jueces pero que seguan siendo parte de la
Alta Corte de Justicia, lo que evidentemente en la prctica supone
que no existe una pluralidad de instancias para los funcionarios
estatales con cargos polticos.
Frente a ello, la Corte entendi que, por el hecho de no haber
podido el seor Alibux recurrir su condena y por no haber podido
demostrar el Estado de Surinam de qu forma el seor Alibux cont
con plenas garantas judiciales, en particular la de recurrir el fallo
condenatorio, Surinam haba contravenido el artculo 8.2 (h) de la
Convencin relativo al derecho a recurrir el fallo.
Ante el argumento del Estado sobre la posibilidad, a partir del ao
2007, de recurrir el fallo a raz de la modificacin de la Ley sobre
Acusacin de Funcionarios con Cargos Polticos, la Corte
Interamericana observ que para el seor Liakat Ali Alibux, la
posibilidad de interponer un recurso impugnatorio en el ao 2007,
contra una condena que ya haba cumplido, signific la mera
existencia formal del recurso, puesto que los efectos de la sentencia
ya se haban materializado antes de la modificacin y por lo tanto
era irrelevante tal alegato de defensa por parte del Estado para
determinar la responsabilidad internacional de Surinam.
Evidenciamos esta forma, como la Corte Interamericana de
Derechos Humanos sigue pugnando por la proteccin de los
Derechos Humanos en la regin, asimismo, el caso bajo anlisis
representa una sentencia de carcter tcnico que ayuda a dilucidar
ciertos estndares que an la Corte no haba tenido oportunidad de
desarrollar en su jurisprudencia, y que sin duda alguna servir para
desarrollos jurisprudenciales futuros.

*Alumno de pre-grado y del Centro de Estudios de Derechos

Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de San
Martn de Porres. Primer Puesto y Mejor Orador en la XVII
Competencia Eduardo Jimnez de Archaga (CEJA) organizada
por la Asociacin Costarricense de Derecho Internacional (ACODI)
con auspicio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
celebrada en San Jos Costa Rica. Semifinalista y Mejor Orador
del Estado en Espaol en el 19 Inter-American Human Rights Moot
Court Competition organizado por la American University
Washington College of Law celebrado en Washington DC Estados
Unidos de Amrica.
[1]Cp. BUSTOS RAMIREZ, Juan. 1999. Principios garantistas del
derecho penal y del proceso penal". Nuevo Foro Penal. Medelln, volumen 21,
nmero 60.