Está en la página 1de 13

Colegio Particular San Nicols

Departamento de Lenguaje
Prof: Francisca Ahumada Ly
- Daniela Obreque Lemus

Discurso Argumentativo
Ejercicios
Tipo PSU

Nombre:

Curso:

Comprenden- identifican analizan

cmo identificar un buen discurso argumentativo?


Colegio Particular San Nicols
Departamento de Lenguaje
Prof: Francisca Ahumada Ly
- Daniela Obreque Lemus

Un buen argumento es aquel que es slido en trminos del camino que


propone para llegar de las premisas a la conclusin; un mal argumento, en
cambio, presenta un camino lleno de desvos, peligros o trampas en las que
uno puede caer sin darse cuenta. Sin embargo, rara vez los argumentos son
totalmente buenos o totalmente malos y generalmente pueden mejorarse
mediante la crtica.
Para evaluar la calidad de un argumento podemos emplear tres criterios
bsicos que pueden ser aplicados a cualquiera de los modos de razonamiento
vistos anteriormente. Estos criterios son:

Suficiencia
Las premisas deben aportar apoyo suficiente para llegar a la conclusin. A
veces basta con mostrar un caso, una investigacin, una causa o un sntoma,
pero en otras ocasiones se requiere mostrar un gran nmero de casos para que
la conclusin sea aceptable.

R1. Marcelo Ros se dedic al tenis profesional. (premisa


1)
R2. En 1998, fue nmero uno del escalafn mundial. (premisa
2)
POR LO Alcanz un altsimo nivel tenstico. Tuvo un (conclusi
TANTO periodo brillante, etc. n)

Relevancia
Las premisas deben estar relacionadas y ser pertinentes con el contenido de la
conclusin y no referirse a otro tema.

R1. Es imposible dejar de comer. (premisa


1)
R2. Para bajar de peso hay que comer de forma (premisa
moderada. 2)
POR LO No sirve de nada hacer una dieta muy estricta. (conclusi
TANTO: n)
Colegio Particular San Nicols
Departamento de Lenguaje
Prof: Francisca Ahumada Ly
- Daniela Obreque Lemus

Aceptabilidad
Las premisas deben poder ser aceptadas por cualquier persona que conozca el
tema. Esto tiene que ver con lo adecuado o inadecuado de stas o con su
credibilidad. Por ejemplo, si se presenta como prueba un estudio estadstico,
podr aceptarlo o no si se realiz de manera seria, si sus resultados son
fidedignos.

R1. Segn el Banco Central, el crecimiento del pas (premisa


fue del 4%. 1)
R2. El INE inform que el desempleo disminuyo en (premisa
8% respecto al trimestre anterior. 2)
POR LO La economa chilena est mejorando.
TANTO:

Las falacias

Un sabio a la voz de salta!, lograba que cada una de las pulgas de su


coleccin se introdujera en un frasco. Arranc a una pulga las patas traseras y
al ordenar salta!, la pulga no salt, y lo mismo ocurri tras arrancar las patas a
todas las dems. El sabio, entusiasmado, anot en su cuaderno: Cuando se le
quitan las patas traseras a una pulga, deja de or.
A todas las formas de argumentacin que encierran errores o persiguen fines
espurios, se les denomina falacias, pero en rigor se denomina falacia al
razonamiento aparentemente vlido, cuya conclusin no se desprende de las
premisas. El trmino procede del latn fallatia, que significa engao, y se
emplea como sinnimo de sofisma, palabra que acuaron los griegos para
designar el argumento engaoso.
Cuando un tipo de argumentacin viola uno o ms de los criterios mencionados
afirmamos que se ha cometido una falacia en la argumentacin. Las principales
falacias relacionadas con la trasgresin de los criterios de evaluacin son:
FALACIAS QUE INFRINGEN EL CRITERIO DE SUFICIENCIA:
Generalizacin o conclusin apresurada
Falta la suficiencia, pues no proporciona la cantidad de casos necesarios para
sostener la conclusin. Transgrede el principio de generalizacin. Ejemplo:
Colegio Particular San Nicols
Departamento de Lenguaje
Prof: Francisca Ahumada Ly
- Daniela Obreque Lemus

R1. Alejandra fue mi primera polola. (premisa 1)


R2. Alejandra me traicion. (premisa 2)
POR LO Todas las mujeres son traidoras. (conclusin)
TANTO:

El ejemplo anterior se trata de una falacia, pues de un solo caso, que es una
experiencia personal, se generaliza a toda la poblacin de mujeres, sin
considerar, por ejemplo, a su madre, su abuela, las pololas de otros amigos, las
mujeres de otras culturas, etc.
Causa falsa
Cuando la razn que damos para apoyar nuestra tesis puede tratarse slo de
una circunstancia que no incide en la constitucin de la conclusin y que, por lo
tanto, no es suficiente como prueba.

R1. Las personas van al gimnasio para adelgazar. (premisa


1)
R2. El gimnasio est lleno de gordos. (premisa
2)
POR LO El gimnasio no sirve para adelgazar (conclusi
TANTO: n)

Falsa analoga
Una analoga se produce cuando se comparan dos situaciones porque
presentan similitudes en ciertos aspectos, pero no suficientes como para
establecer una comparacin.

R1. Los abogados tienen escritos para guiarlos (premisa


durante un juicio. 1)
R2. Los constructores tienen planos para guiarlos (premisa
cuando construyen una casa. 2)
POR LO A los estudiantes se les debera permitir (conclusi
TANTO: consultar sus textos de estudio durante los n)
exmenes.

FALACIAS QUE INFRINGEN EL CRITERIO DE RELEVANCIA:


Razn irrelevante
Falta al principio de la relevancia y, generalmente, constituye un cambio de
tema: las razones hablan de algo distinto a lo que apunta la conclusin.

R1. La seora Fernndez realiz pruebas semestrales (premisa


a alumnos de cuarto bsico. 1)
Colegio Particular San Nicols
Departamento de Lenguaje
Prof: Francisca Ahumada Ly
- Daniela Obreque Lemus

R2. Se realizaron en la ltima hora de clases. (premisa


2)
POR LO Las prcticas evaluativas de la seora Fernndez (conclusi
TANTO: no son correctas. n)

Ataque al oponente (Ad hominem)


Se neutraliza al argumentador y no a su argumento.

R1. Segn Mara la mejor alimentacin es la (premisa 1)


vegetariana.
R2. Mara es carnvora. (premisa 2)
POR LO Sus opiniones sobre alimentacin no son (conclusin)
TANTO: correctas.

Envenenar el pozo
Descalificamos el agua que se va a compartir, esto es, las opiniones que se
van a expresar. Se afirma que las opiniones planteadas no slo son
inadecuadas, sino que son inadmisibles. El envenenar el pozo es un modo de
impedir que se discuta. Califico las ideas del oponente sin lograr invalidarlas.

R1. El Sr. aqu presente expone ideas sobre la (premisa 1)


fertilidad humana y la anticoncepcin.

R2. Sus fundamentos no se basan en los ltimos (premisa 2)


avances de la biologa ni en las ltimas
prcticas de los mdicos.

POR LO Yo no puedo considerar con seriedad sus (conclusin)


TANTO: argumentos ni participar en la discusin.

Apelar a la popularidad (ad populum)


Se valida un punto de vista a partir del apoyo masivo que ste pueda tener.
Colegio Particular San Nicols
Departamento de Lenguaje
Prof: Francisca Ahumada Ly
- Daniela Obreque Lemus

R1 Alicia en el pas de las maravillas acaba de ser (premisa 1)


estrenada.
R2. Hubo enormes filas en los cines para ver Alicia (premisa 2)
en el pas de las maravillas.
POR LO Alicia en el pas de las maravillas es una gran (conclusin)
TANTO: pelcula.

Apelar a una lite


Se valida un punto de vista porque una minora selecta lo apoya.

R1. T eres un buen jugador de tenis y siempre quieres (premisa


ganar 1)
R2. La raqueta Champion es la raqueta de los (premisa
campeones: Nadal y Federer la usan 2)
POR LO Si quieres triunfar sala t tambin! (conclusi
TANTO: n)

Apelar a la misericordia
En reemplazo de razones que apoyan la tesis, se apela a la bondad de la
persona.

R1. Se me ha informado que me despedirn de la (premisa


empresa. 1)
R2. Tengo mujer e hijos que alimentar. (premisa
2)
POR LO Usted no puede despedirme. (conclusi
TANTO: n)

Apelar al temor
En vez de utilizar razones nos valemos de amenazas para que la persona
acepte nuestra tesis.

R1. Una buena secretaria acepta las invitaciones de (premisa 1)


Colegio Particular San Nicols
Departamento de Lenguaje
Prof: Francisca Ahumada Ly
- Daniela Obreque Lemus

su jefe.
R2. La mala secretaria puede ser despedida. (premisa 2)
POR LO T debes aceptar las invitaciones de tu jefe. (conclusin)
TANTO:

Falsa apelacin a la autoridad


Cuando se cita como razn lo que ha dicho alguien que no es autoridad o que
no lo es en la materia de la tesis.

R1. Chile jug un partido de ftbol internacional (premisa


1)
R2. El Ministro de Salud opin que Chile no jug bien. (premisa
2)
POR LO Chile jug mal. (conclusi
TANTO: n)

FALACIAS QUE INFRINGEN EL CRITERIO DE ACEPTABILIDAD:


Premisa problemtica
Falta al principio de aceptabilidad, la razn que apoya la conclusin no es por s
sola admisible.

R1. En The Beatles tocaban John Lennon y Paul (premisa


Mccartney. 1)
R2. John Lennon y Paul Mccartney son los mejores (premisa
msicos de la historia del rock. 2)
POR LO The Beatles fue la mejor banda de rock de la (conclusi
TANTO: historia. n)

Las premisas no son aceptadas por la mera informacin que entregan, pues su
validez depende de adscribir a una determinada creencia.
Circularidad
Colegio Particular San Nicols
Departamento de Lenguaje
Prof: Francisca Ahumada Ly
- Daniela Obreque Lemus

Argumentamos a favor de nuestro punto de vista, entregando una razn que es


equivalente a ste. El argumento es circular cuando la premisa es la misma
que la conclusin.

R1. El alcohol afecta a quienes lo consumen. (premisa


1)
R2. El alcohol produce sueo. (premisa
2)
POR LO El alcohol es soporfico. (conclusi
TANTO: n)

Ejercicios
Qu modo de razonamiento presentan lo enunciados siguientes?
1. La primavera se adelant este ao; el clima est menos fro, los rboles ya
han florecido, y en algunos se ven ya nidos nuevos.
A) Sintomtico o por signo.
B) Causal.
C) Analgico.
Colegio Particular San Nicols
Departamento de Lenguaje
Prof: Francisca Ahumada Ly
- Daniela Obreque Lemus

D) Generalizacin.
E) Autoridad.
2. Los 398 puntos que sac en la PSU eran esperables; traa mala base, tuvo
psima asistencia y nunca trabaj sistemticamente en sus guas.
A) Sintomtico o por signo.
B) Causal.
C) Analgico.
D) Generalizacin.
E) Autoridad.
3. Debemos aplazar el viaje a Mendoza por unos das; habr nevazones que
cerrarn el paso, segn el Servicio de Meteorologa
A) Sintomtico o por signo.
B) Causal.
C) Analgico.
D) Generalizacin.
E) Autoridad.

4. Debes ver un psiquiatra que te trate esa depresin; si te duele una muela,
vas al dentista, y tu condicin anmica no es menos importante que tu
dentadura.
A) Sintomtico o por signo.
B) Causal.
C) Analgico.
D) Generalizacin.
E) Autoridad.
Colegio Particular San Nicols
Departamento de Lenguaje
Prof: Francisca Ahumada Ly
- Daniela Obreque Lemus

5.Aqul modelo econmico era injusto y cruel: cada da se vean ms personas


mendigando, o realizando comercio callejero, esa forma torpemente encubierta
de la mendicidad.
A) Sintomtico o por signo.
B) Causal.
C) Analgico.
D) Generalizacin.
E) Autoridad.
6.Sostenemos que el argumento ad hominem es diferente de la falacia ad
hominem. sta no pretende argumentar, sino atacar al adversario.
A) Sintomtico o por signo.
B) Causal.
C) Analgico.
D) Generalizacin.
E) Autoridad.

7.Pienso que es alta la probabilidad de que exista vida en otros planetas. Lo le


en unos informes elaborados por cientficos de la NASA.
A) Sintomtico o por signo.
B) Causal.
C) Analgico.
D) Generalizacin.
E) Autoridad.
Marque la falacia que corresponde en cada enunciado
Colegio Particular San Nicols
Departamento de Lenguaje
Prof: Francisca Ahumada Ly
- Daniela Obreque Lemus

1 No confiara en ese vendedor callejero, son todos ladrones; a un amigo le


rob uno de ellos.
A) Premisa problemtica.
B) Apelar al temor.
C) Ataque indirecto.
D) Generalizacin apresurada
E) Causa falsa.
2. No creo que deba darte permiso para salir, porque no creo que deba
hacerlo, no ms. Y punto.
A) Envenenar el pozo.
B) Ataque directo.
C) Circularidad.
D) Generalizacin apresurada.
E) Falsa apelacin a la autoridad.
3 No puedo compartir tu opinin tan positiva sobre esa pelcula, si t mismo
fuiste su productor.
A) Envenenar el pozo.
B) Ataque indirecto.
C) Apelacin a la misericordia.
D) Generalizacin apresurada.
E) Falsa apelacin a la autoridad.
4. La televisin debe ofrecer ms programas de farndula; es lo que le gusta a
la mayora de los telespectadores.
A) Ataque directo.
B) Ataque indirecto.
C) Apelar a la misericordia.
D) Generalizacin apresurada.
E) Apelar a la popularidad.
5. Cmo va a ser vlida tu defensa de la honestidad de esa multitienda, si
trabajas all y ellos te pagan el sueldo?
Colegio Particular San Nicols
Departamento de Lenguaje
Prof: Francisca Ahumada Ly
- Daniela Obreque Lemus

A) Falsa analoga.
B) Ataque indirecto.
C) Apelar al temor.
D) Generalizacin apresurada.
E) Falsa apelacin a la autoridad.
6. En una reunin, el Jefe de Seccin le dice a sus subordinados: Es preferible
asistir a la comida de celebracin del aniversario de la empresa; lo contrario se
interpretara como desinters y falta de compromiso laboral.
A) Envenenar el pozo.
B) Ataque indirecto.
C) Apelar a la misericordia.
D) Generalizacin apresurada.
E) Apelar al temor.
7. El Prefecto de Investigaciones desaprob la famosa novela 2666 de Bolao.
No debe ser muy buena, entonces.
A) Envenenar el pozo.
B) Apelar a la misericordia.
C) Ataque indirecto.
D) Generalizacin apresurada.
E) Falsa apelacin a la autoridad.
8.
Debemos votar por este candidato; si gana su adversario, vendr el caos
social y poltico.
A) Circularidad.
B) Apelar a la misericordia.
C) Apelar al temor.
D) Ataque indirecto.
E) Generalizacin apresurada.
9.Mejor que hoy no invitemos a Germn a ver el tenis. Cada vez que ha visto
un partido de ese tenista chileno, ste ha terminado perdiendo.
Colegio Particular San Nicols
Departamento de Lenguaje
Prof: Francisca Ahumada Ly
- Daniela Obreque Lemus

A) Ataque directo.
B) Envenenar el pozo.
C) Ataque indirecto.
D) Premisa problemtica.
E) Causa falsa.
10.
Beber leche es lo que provoca que una persona consuma drogas. De hecho, la
mayora de las personas que consumen drogas, bebieron leche en su infancia
A) Ataque directo.
B) Apelar al temor.
C) Premisa problemtica.
D) Causa falsa.
E) Falsa analoga.