INSTITUTO TECNOLGICO DE NUEVO LEN

Taller de investigacin 1

Horario: 3:00 a 5:00 p.m.

Unidad 2

Tarea 1: Anlisis de 12 Angry men

Maestro:

ALUMNO:

Daniel Eduardo Mtz Esquivel. 15481116

Cd. Guadalupe; Nuevo Len; a 1 de abril del 2017.

 Se discute sobre la inocencia o culpabilidad de un
joven que presuntamente asesin a su padre luego de
una fuerte discusin.
Versin de los hechos del joven
1. Sali de su casa a las 8:00 de la noche, luego de haber sido golpeado
varias veces por su padre.
2. Luego fue a la tienda de empeo que se encontraba a 2 cuadras de su
casa, donde compr una navaja de resorte. Segn el vendedor, no era una
navaja comn; tena un mango y una cuchilla de tallado inusual.
3. Despus el joven se encontr con sus amigos frente a un bar donde
acostumbrada verlos, alrededor de las 8:45 de la noche. All se qued un
rato y habl con sus amigos durante una hora, hasta las 9:45pm. Durante
dicho encuentro l mostr la navaja a sus amigos.
4. Afirma que fue al cine a eso de las 11:30pm, y regres a casa a las 3:10am,
donde encontr muerto a su padre, en donde los policas procedieron a
arrestarlo.
5. La navaja se le cay por un agujero del bolsillo mientras se diriga al cine,
entre las 11:30pm y las 3:10am, y que nunca volvi a saber de ella.
6. La navaja fue identificada por el tribunal como la misma arma utilizada en el
asesinato, aunque careca de huellas digitales

Versin de los hechos del fiscal

1. Esta versin coincide con la del joven hasta el suceso del cine.
2. Segn la versin del fiscal, el joven haba vuelto antes y no haba ido al
cine, pues el joven no recordaba los nombres de los actores presentes
en la pelcula.
3. Al volver haba discutido con su padre y lo habra asesinado, para
posteriormente salir apresurado bajando las escaleras, y volver ms
tarde para buscar la navaja, donde fue capturado.

Ser inocente o culpable el adolescente a continuacin se sabr:

1. El joven compr una navaja en una compraventa con un grabado
inusual, segn el vendedor esta era la nica que tena.
2. El Jurado 8 fue al barrio del joven y compr una navaja de resorte
exactamente igual en otra compraventa.
3. la probabilidad de que cualquier persona hubiera adquirido la navaja
con la que se realiz el homicidio es muy alta. (muy alta)
4. El joven afirma que fue al cine a eso de las 11:30 p.m., en el
interrogatorio no recordaba detalles de la pelcula.
5. En la discusin del jurado se cuestion a uno de sus integrantes sobre
lo que haba estado haciendo los das anteriores, incluso sobre una
pelcula que haba visto y no recordaba detalles sobre la misma.
6. Segn la experiencia, la presin generada por un interrogatorio podra
generar cambios en la declaracin del interrogado.
7. La probabilidad de que el joven hubiera estado en el cine y de que
olvidara los detalles de la pelcula ante la presin del interrogatorio es
alta.
8. Segn la testigo ocular; una seora de 45 aos quien viva al frente
del edificio donde ocurri el crimen, vio mientras pasaban los dos
ltimos vagones del tren al chico apualado a su padre.
9. Cuando la testigo ocular rindi la declaracin de los hechos tena dos
marcas en la nariz, probablemente causadas por el uso continuo de
sus gafas, adems manifestaba molestia tocndose la nariz, esto
demostr que ella usaba gafas y lo ms probable es que ella no las
usara mientras se acostaba en las noches.
10. Segn uno de los conformantes del jurado los dos vagones del tren se
demoran en pasar unos 10 segundos. Era poco probable que en este
tiempo hubiera alcanzado a levantarse de la cama y ponerse las gafas
para ver con claridad al asesino.
11.La probabilidad de que la testigo ocular no hubiera visto con claridad
quin fue el asesino es muy alta.
12. Segn el testigo de 75 aos, que tena una lesin en la pierna y viva
en el piso de abajo, tras escuchar el grito y la cada de un cuerpo
corri hasta su puerta y vio al joven bajando apresuradamente las
escaleras. Esto ocurri en 15 segundos aproximadamente.
13. El jurado 8 imit todos los movimientos del anciano para llegar hasta
su puerta y observar al joven pasando en tan poco tiempo. Observ
que en las condiciones en las que se encontraba el testigo de 75 aos
era imposible que llegara en tan solo 15 segundos.
14. La navaja encontrada en el homicidio no tena huellas, otros
jurados aseguraron que, si en realidad el joven hubiera salido con
prisa y en esos 15 segundos, l jams hubiera podido limpiar sus
huellas dactilares de la navaja en tan poco tiempo.
15. La probabilidad de que la persona que baj las escaleras no fuera el
 joven y de que el anciano no la hubiera visto pasar justo despus del
homicidio es muy alta
16. un anciano que viva en el piso de abajo afirm que antes del
homicidio escuch la frase: te voy a matar dicha por el joven
despus de una discusin con su padre quien acostumbraba a
golpearlo.
17. En la sala del jurado se present una discusin muy fuerte en la cual
uno de los jurados le grit al jurado 8 te voy a matar, lo cual no
signific que en efecto fuera a realizar el acto descrito por esta
expresin.
18. En la sala del jurado se plante, que si en ese momento pasaba el
tren era poco probable que el anciano alcanzara a escuchar el grito
del joven, debido al sonido tan alto que este genera a su paso.

Argumentos (culpable):

1. Los hechos demuestran que el acusado es culpable pues hay un testigo

anciano que lo refuta narrando lo sucedido.
2. La declaracin del acusado no es coherente con los hechos.
3. Hay una mujer en frente de la casa que observa el asesinato a travs de
las ventanas de un tren.
4. El hecho de que el nio haya sido golpeado toda su vida, no significa que
no tenga un lmite, pues todos tenemos un lmite y ste pudo haber llegado
en el momento en que asesin a su padre.
5. Los antecedentes disciplinarios del acusado demuestran que presenta
actitudes que lo hacen culpable del asesinato.

Contra-argumentos (inocente):
1. No creer la declaracin del acusado implica no creer la declaracin de
la mujer, no es ella uno de ellos tambin?
2. Debido a las circunstancias en las que ha vivido el acusado, la
violencia ya es algo normal para l.
3. La gente comete errores y los testigos pudieron equivocado.
4. La vctima no era una persona ejemplar y pudo haber tenido ms
personas interesadas en hacerle dao.
5. No es posible que el anciano haya escuchado e identificado la voz del
acusado con el tren pasando.
6. El anciano era un don nadie que quera ser reconocido y hacerse
importante as que encontr en ese crimen la forma de hacerlo.
7. Como es posible que el acusado habiendo matado a su padre huye y
vuelve 3 horas despus, sabiendo que lo poda ser capturado por la
polica.
8. No es posible que el anciano teniendo problemas para caminar haya
llegado en 15 segundos, teniendo en cuenta una distancia de 18
metros.
9. El hecho de que una persona grite te voy a matar no significa que
literalmente lo vaya hacer.
10. Es posible que el acusado no recordara los detalles de sus
acciones debido a una tensin emocional.

Entre otras preguntas el adolescente es inocente