Está en la página 1de 12

LA CASACIN CIVIL

CAPTULO I

I ORIGEN Y EVOLUCIN:

1 En el Derecho Romano.-

Tanto en la legis actionis, en el perodo formulario y en la


extraordinaria cognitio, que fueron las etapas mas conocidas del derecho
romano, hubo algunos antecedentes del recurso de casacin, sin embargo
la figura como tal nunca existi. Como punto de partida en el derecho
romano clsico se conoca el concepto de cosa juzgada, ya que toda
sentencia dictada por el iudex era inapelable, Calamandrei 1 por eso refiere
que en el derecho romano clsico toda sentencia por el slo hecho de su
pronunciamiento adquira la fuerza de cosa juzgada formal.

En su primera etapa, la etapa de la legis actionis, aparece la sententia


nulla cuando se daba casos de violacin expresa de la ley, en ese caso la
sentencia originaba una sentencia nula, inexistente para el derecho y por
tanto no poda pasar a cosa juzgada. Sin embargo no fue un recurso en s,
ya que al considerarse la sentencia como inexistente no deba interponerse
recurso alguno, solo se necesitaba una resolucin meramente declarativa a
peticin del interesado.

Luego, en el periodo formulario, aqu si se crearon algunos institutos


que hicieron que se diera la declaracin formal de nulidad de la sentencia.
Entre ellas estn la infitatio iudicati, mediante la cual el acreedor se poda
oponer a la ejecucin de la sentencia. Con la revocatio in duplum se
interpona una accin independiente para revocar la sentencia nula.
Y en el caso de la restitutio in integrum se restituia el asunto al estado
anterior al que se encontraba antes de fallarse el litigio. 2

1 Calamandrei, Piero. La Casacin Civil. Tomo 1. Pg. 19


2 Caladern, Carlos / Alfaro, Rosario. La Casacin Civil en el Per. Pg. 4
Y con la intercessio ac se proceda de oficio para detener los efectos de
un acto acordado por otro magistrado, sin que esto diera lugar a un nuevo
acto que sustituyera al anulado. Sin embargo tomemos en cuenta que la
nulidad de una sentencia no dependa de la injusticia del fallo sino de un
vicio in procedendo, bastaba con demostrar un error en la aplicacin de la
norma.

Finalmente en el periodo de la extraordinaria cognitio surgen


instituciones jurdicas como la denominada apellatio, que tena como fin
corregir tanto la injusticia como la ignorancia de los juzgadores y tambin
nace la institucin de la suplicatio que la realizaba la parte vencida para
que se de una revisin de la sentencia. Cuando se refiere tanto a la
apellatio como a la suplicatio son verdaderos mecanismos de
impugnacin.

En el caso del derecho estatutario italiano aparece la concepcin de


un recurso para impugnar, ya que se haba llegado a la conclusin de que a
pesar que las sentencias eran nulas stas tenan existencia real por lo que
se necesitaba la creacin de un medio jurdico que permitiera anularlas.
Este medio jurdico fue la llamada querela nullitatis, a diferencia de la
apelacin en la que se buscaba rechazar la sentencia injusta, con la
querela nullitatis se impugnaba la sentencia nula, en ambos casos eran
semejantes que ya que haba una necesidad de impugnacin.

2 Recurso de Casacin en Francia.-


En la etapa de Francia pre- revolucionaria, las partes podan
denunciar los vicios de la sentencia ante el rey, con el objetivo de anular la
sentencia, el rey conocia la queja a travs de la figura del conseil des
parties. Esta figura jurdica llamada demande en cassation permita al rey
unificar los dictados judiciales y de otro lado evitar que los organismos de
carcter regional violentaran el poder real. 3 Sin embargo tambin la Francia
revolucionario adopto el mismo mecanismo con el objetivo de defender la

3 Caldern, Carlos / Alfaro, Rosario. Op. Cit., pg. 7


ley ante los errores o defectos que podan tener los jueces. Fue un rgano
de control constitucional al defender las leyes, mas que un rgano de
control judicial, es por ello que el Tribunal Casatorio tena naturaleza no
jurisdiccional y que slo se le concediera facultades de anulacin, ya que
despus tena que reenviar la causa a otro magistrado para que este
decidiera. El Tribunal no motivaba sus resoluciones, slo lo reenviaba a un
nuevo magistrado, esto para evitar la intromisin, y ste nuevo magistrado
no tena porque coincidir con la decisin del Tribunal, no estaba obligado a
decidir igual que el Tribunal.

Al darse la reforma del ao 1837, recin ah el Tribunal obtuvo nuevas


facultades, como eliminarse el referee legislativo, ya no se dependa de las
interpretaciones de las normas del cuerpo legislativo.
Otra modificacin fue que despus de la segunda anulacin basada en la
misma causal que la primera, la tercera jurisdiccin que conociera la causa
4
deba conformar su decisin a la de Supremo Tribunal. Con esta
modificatoria el Tribunal dej de tener una jurisdiccin negativa y pas a
tener una funcin unificadora y aumentaron sus funciones ya no slo era el
control de la violacin expresa de la ley sino que tambin control tanto su
inaplicacin como su interpretacin errnea.

3 Recurso de Casacin en el Derecho Romano Germnico.-


En este caso tampoco se encontr elementos directos con la casacin,
pero aparecen nociones muy vinculadas, una de ellas es la denominada
Urteilsschelte, como un medio de desaprobacin de la sentencia, sin
embargo no era una accin impugnatoria porque se deba lugar antes de
emitirse la sentencia pero tena como objetivo variar o cambiar el fallo
judicial, con ella se quera alcanzar el contenido mas correcto dentro de la
sentencia. Cabe resaltar que en el derecho visigodo no existi la divisin
entre error in procedendo y error in indicando, como si existi en Roma, en

4 Caldern, Carlos / Alfaro, Rosario. Op. Cit., pg. 9


este derecho visigodo se toman en cuenta medios de impugnacin para
remediar los defectos del juicio. 5

1.4 Recurso de Casacin en Espaa.-


En Espaa se establecieron dos tipos de causales del recurso de
casacin: la violacin o la infraccin de la ley y de otro lado el
quebrantamiento de las formas esenciales del procedimiento. En el primer
caso se controla la buena aplicacin e interpretacin de las normas
jurdicas y en el segundo caso se controla la correcta observancia de las
normas procesales por las instancias judiciales. Una nota que diferencia a la
casacin espaola con la francesa e italiana es que, cuando se trataba de
vicios in indicando el Tribunal Supremo no slo casa la Resolucin
impugnada sino tambin compone el litigio, resuelve la controversia como
un tribunal de instancia, esto lo diferencia sustancialmente con los principios
de la casacin francesa, ya que en Espaa es un ente judicial y no poltico
como en Francia.
Fue la casacin espaola que judicializ el recurso, ya que resalt su
funcin uniformadora sobre su funcin como recurso impugnatorio. Su
funcin uniformadora que se expresa en la restriccin del reenvo por una
cuestin de economa procesal y permite la valorizacin probatoria y la
apreciacin de los hechos materia de la causa.

5 El Recurso de Casacin en Colombia.-


En su Constitucin del ao 1886, estableci como una de las
facultades de La Corte Suprema la de actuar como Tribunal casatorio, esto
naci bajo la idea unificadora del recurso as como tambin la debida
aplicacin de la ley. Actualmente persisten estos objetivos en el Cdigo de
6
Procedimiento Civil de Colombia :
Unificar la jurisprudencia nacional.
Controlar la correcta aplicacin del derecho objetivo, tanto sustantivo
como procesal.

5 Reao Azpilcueta, Rafael. La Casacin. Pg. 28


6 Carrin Lugo, Jorge. El Recurso de Casacin en el Per. Pg. 24
Tambin es viable el recurso cuando la sentencia expedida no va con lo
ocurrido en los hechos, al igual que en los dems pases el hecho de el
recurso sea fundado no impide el cumplimiento de la sentencia. En el caso
de motivaciones que tienen que ver con el derecho material cuando la Sala
declare el recurso como fundado, dicta una nueva Resolucin que
reemplaza a la anterior que ha sido anulada, sin embargo cuando el recurso
es amparado por violacin de normas procesales se produce el reenvo, es
decir es remitido al organismo originario para que se renueven los actos
procesales anulados.

6 El Recurso de Casacin en Argentina.-


Este es un caso especial, ya que ac los ordenamientos son de
competencia provincial y no nacional y por ende en cada ordenamiento
aparecen distintos recursos con la misma naturaleza o finalidad de la
casacin. Se puede decir que en Argentina no hay una casacin nacional,
ya que en cada provincia existe un recurso de casacin con las
caractersticas generales.
Este famoso recurso se le denomina recurso extraordinario pero lo
tratan como una apelacin sobre las sentencias definitivas pronunciadas por
los tribunales provinciales que se efecta ante la Corte Suprema. Sin
embargo hay una discusin constante en la doctrina argentina porque su
campo es muy restringido ya que si no hay una cuestin federal
comprendida en el recurso no se puede dar este recurso extraordinario. La
nica verdad de este recurso es que sirve para asegurar la supremaca de
la Constitucin nacional argentina, de las leyes y de los tratados. Otro punto
importante es que slo trata cuestiones derecho quedando fuera las
cuestiones de hecho, de modo tal que la competencia de la Corte Suprema
se torna a establecer la interpretacin errnea o violacin de alguna ley.
7
El recurso extraordinario tiene los siguientes fines:
Garantizar la supremaca de las instituciones federales,

7 Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit., Pg. 27


Asegura la supremaca de la Constitucin Nacional sobre
autoridades federales y provinciales,
Reconoce en el recurso un procedimiento de casacin limitado a la
materia constitucional y al derecho federal,
Tiene por fin cubrir no slo errores de derecho sino tambin de
hechos en casos de resoluciones arbitrarias o absurdas.

Estas llamadas sentencias arbitrarias son aqullas que contienen omisiones,


defectos o violaciones de suma gravedad que evidentemente no pueden
8
tener valoracin judicial alguna. Algunos casos son los siguientes:

o Cuando se omita pronunciarse sobre cuestiones de oportunamente


planteadas.
o Cuando omita considerar pruebas decisivas acreditadas en el proceso
para la solucin del pleito.
o Cuando prescinda del texto legal aplicable al caso justiciable.
o Cuando contenga fundamentos dogmticos sin anlisis del derecho
aplicable.
o Cuando se pronuncie sobre cuestiones no planteadas en el proceso.
o Cuando tenga actitudes en las que el juez se arroga el papel de
legislador.
o Cuando ella se funde en normas derogadas o no vigentes.
o Cuando en ella se invoquen pruebas inexistentes en el proceso.
o O cuando en ella hayan razonamientos contradictorios.

La Casacin tanto en un sistema ortodoxo como en un sistema puro es el


recurso impugnatorio que tiene carcter extraordinario y que tiene como
objetivo primordial el control de la aplicacin debida o correcta del derecho
positivo por los jueces.

Para Guillermo Cabanellas9, tiene la siguiente definicin:

8 Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit., Pg. 28


El recurso de casacin constituye un recurso supremo y extraordinario
contra las sentencias ejecutoriadas de los tribunales superiores, dictadas
contra la ley o doctrina admitida por la jurisprudencia o faltando a los
trmites sustanciales y necesarios de los juicios, para que, declarndolas
nulas y de ningn valor, vuelvan a dictarse, aplicando o interpretando
respectivamente la ley o la doctrina legal quebrantadas en la ejecutoria y
observando los trmites emitidos en el juicio y para que se conserve la
unidad e integridad de la jurisprudencia.

2. Principales caractersticas de los sistemas de Casacin:


Actualmente se puede distinguir cuatro sistemas de Casacin, es el
modelo francs el que otorga la estructura general del instituto en los dems
sistemas, las principales variantes se dan en la interposicin del recurso
ante el Tribunal de Casacin y la forma en que la sentencia impugnada es
casada.

2.1 Sistema de Casacin Francs:


Es el cual una vez casada la sentencia por la Corte de Casacin, sta
reenva el expediente al mismo tribunal que la expidi o en todo caso a otro
de igual jerarqua para que dicte una nueva sentencia que resuelva la
controversia. Un aspecto esencial de esta casacin es el reenvo, es la nota
10
caracterstica desde su origen en el Conseil des parties. Aqu el Tribunal
recibe su competencia ya no de la ley sino de la propia Corte de Casacin.
Entre sus objetivos mas resaltantes estn:

Su finalidad es anular las sentencias que tengan una violacin a la


ley.
El recurso procede tanto cuando se viola la ley en la forma como en
el fondo, errores in iudicando e in procedendo.
La Corte de Casacin es un rgano de carcter nacional.

9 Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual.


Buenos Aires. Edicin de 1979. Tomo VII, pg. 55
10 Reao Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pg. 28
La funcin de la corte se limita a analizar si existe violacin de la ley,
si es que la hay debe anular la sentencia es decir casar, y enviar al
tribunal que la dict.
El recurso procede contra las sentencias definitivas de segunda
instancia.
La interposicin del recurso no impide que se ejecute la sentencia.

2.2 Sistema alemn:


Sigue el modelo del sistema francs, aqu tambin se admite la casacin
por los dos tipos de errores, tanto errores en el procedimiento y en la
aplicacin o interpretacin de la ley, el recurso debe interponerse por el
afectado con la sentencia impugnada. Una caracterstica particular de este
sistema es que se permite la casacin por salto, pero solo para los errores
in indicando, tambin se permite la casacin por adhesin, es cuando la
otra parte agraviada con la sentencia la impugna.
Pero la caracterstica mxima de este sistema es que no se necesita
el reenvo, ya que el Tribunal de Casacin puede resolver sin necesidad de
reenviarlo al tribunal inferior, es el Tribunal supremo si decide reenviarlo o
no, sin embargo en los casos de casacin por incompetencia es el Tribunal
de Casacin quien tiene que decidir el conflicto.

2.3 Casacin italiana:


En este caso la casacin se permite por violacin o falta de
aplicacin de la ley, el llamado error in indicando o por defectos en la
actividad procesal error in procedendo, tambin se interpone el recurso
contra sentencias definitivas y tambin se da la casacin por salto. Un punto
a resaltar es que admite la casacin por inters de la ley que la ejercer el
11
Ministerio Publico. Al igual que en el sistema alemn la casacin puede
ser con reenvo o sin ste, y la casacion sin reenvo se dara en los casos de
deficiencia en el procedimiento y cuando el Tribunal de Casacin considere
que no loable el reenvo.

11 Reao Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pg. 68


2.4 Casacin espaola:
sta tuvo un desarrollo paralelo con la Casacin francesa, sin embargo a
diferencia del francs, en Espaa nace por una necesidad jurdica ms que
por una consecuencia poltica que fue el caso francs. De la querella
nullitatis, surge el recurso de injusticia notoria, un recurso mas de revisin
que de casacin. Luego aparece el recurso de nulidad con la Constitucin
de Cdiz, pero fue la ley de Enjuiciamiento Civil de 1878 que introduce el
recurso de Casacin. Este sistema de casacin recoge muchos elementos
del sistema francs y del alemn, como por ejemplo se interpone por
violacin expresa de la ley o de la doctrina legal y por los errores de
procedimiento, debe ser interpuesta por el afectado con la sentencia y
tambin se permite la casacin por inters de la ley.

3 EL RECURSO DE CASACION EN EL PER. SU EVOLUCIN:


Es obvio que nuestra legislacin estuvo influenciada por el derecho
espaol, al haber sido colonia, es por ello que se siguieron respetando las
leyes que la monarqua espaola dict para sus colonias americanas. Es
por ello que el Constitucin de Cdiz influenci al Cdigo de
Enjuiciamientos Civiles de 1852, el cual consagr el recurso de nulidad y en
algunos artculos se poda apreciar que existan causas de error in
procedendo e in indicando. El artculo limitaba el recurso extraordinario de
nulidad a los siguientes casos:

Falta de jurisdiccin en los jueces o de personera en las partes.


Vicios de procedimiento que ocasionan la nulidad de las
resoluciones.
Desnaturalizacin de la causa
Infraccin de dispositivos constitucionales relativos a la
administracin de justicia.
Por haberse pronunciado sentencia contra ley expresa.
Luego, en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 hubo varias
opiniones respecto si era la Corte Suprema una verdadera corte casatoria,
la misma expresin de los legisladores era que la Corte Suprema no era en
si un Tribunal de Casacin, sino era una tercera instancia en la prctica, sin
embargo las otras opiniones giran entorno a la tesis contraria, ya que
consideran al recurso de nulidad como un verdadero recurso de casacin y
que por tanto la Corte Suprema tena facultad casatoria.
El Cdigo de Procedimientos Civiles, ms all de la denominacin
defectuosa del recurso, recogi un modelo mixto toda vez que impona el
reenvo para el caso de las sentencias con error in procedendo. En su
artculo 1133 trat de referirse a un recurso de nulidad que en la prctica
era un recurso de casacin. Esta norma se puede dividir en dos supuestos
de hecho, el primero la sentencia impugnada por tener un vicio de
procedimiento en el cual la Corte Suprema la anulaba, repona la causa al
estado anterior y reenviaba al inferior para que pronuncie un nuevo fallo. El
segundo supuesto comprende las sentencias con error in iudicando, en ese
caso la Corte Suprema no slo la anulaba sino que se pronunciaba sobre el
fondo del asunto, es decir constituyndose como tercera instancia.

En cuando a la lo que dice la Constitucin de 1979 que este recurso


tuvo su origen en esta norma en su artculo 241 que refera lo siguiente:
Corresponde a la Corte Suprema fallar en ltima instancia o en casacin
los asuntos que la ley seala el recurso se interpona ante el mismo
Tribunal que dictaba la resolucin, la entidad deba elevar los autos a la
Corte Suprema la que con la citacin de la partes y sin audiencia analizaba
el procedimiento y la sentencia casando o denegando el recurso.

Este sistema casatorio implantado en nuestro pas era netamente


jurisdiccional y con los nicos objetivos de vigilar la correcta aplicacin de la
norma de derecho material y de la doctrina jurisprudencial. En sus primeros
aos de aplicacin los organismos de casacin eran muy rigurosos tanto en
el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad as como tambin en el
cumplimiento de los requisitos de procedencia. La funcin de la Sala de
Casacin era cumplir con el control de la aplicacin del texto expreso de la
12
ley tanto de lo procesal como de lo material, ya que al haber
desaparecido el recurso de nulidad previsto en el derogado Cdigo de
Procedimientos Civiles, aumentaron de una manera considerable los
recurso de casacin en las salas de casacin civil. Hasta antes de la
promulgacin de la nueva ley Orgnica del Poder Judicial, slo se dictaron
normas especficas de la casacin, como por ejemplo la norma 23385 que
se dict en 1982, que se denomin la Ley Orgnica del Tribunal de
garantas constitucionales que en aplicacin, esta ley trata de otorgar
facultades a este tribunal para conocer en casacin las resoluciones
denegatorias en Habeas corpus y las de Amparo.
As lo deca su articulo 42 Agotada la vida judicial y mediante recurso
extraordinario interpuesto por las partes o el Ministerio Publico, el Tribunal
conocer en casacin de las resoluciones denegatorias de las acciones de
Hbeas Corpus y de Amparo. 13
Y las causales eran las siguientes:
Art. 43. La Casacin tiene por objeto observar:
1 que la resoluciones no hayan violado la ley
2 que en las resoluciones no se haya aplicado falsa o errneamente la
ley, y
3 que se haya cumplido las formas prescritas por la ley para tramitar el
procedimiento o para expedir el fallo.
Sin embargo esta ley supona un avance en la materia, pero toda la idea se
cancel, al postular el reenvo en todos los casos que el Tribunal declarara
fundado el recurso. La otra ley fue la 23436 que otorg el recurso de
casacin ante la Corte Suprema contra las resoluciones de ltima instancia
emitidas por los fueros privativos en las causas que el Estado era parte, a
14
excepcin del fuero laboral. Y a comienzos del ao 1992 entr en vigencia
el Decreto Legislativo N 767 Ley Orgnica del poder judicial, mediante la
cual se ratific la competencia de las salas de la Corte Suprema para
12 Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit., Pg. 30

13 Lozano, Juan Carlos. Criterios rectores para la formulacin de recurso de


Casacin Civil. Pg. 74
14 Reao Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pg. 60
conocer en sede de casacin. En cuanto a la Constitucin de 1993
consagra tambin la funcin de la casacin de la Corte Suprema, esto lo
dice en su artculo 141 Corresponde a la Corte Suprema fallar en casacin
o en ltima instancia, cuando la accin se inicia en una Corte Superior o
ante la propia Corte Suprema conforme a ley. Asimismo, conoce en
casacin las resoluciones del Fuero militar, con las limitaciones que
establece el artculo 173. Es evidente que la actual Constitucin aclara el
concepto de instancia nica de casacin de la Corte Suprema, ya que con
la anterior constitucin se poda pensar que la Corte suprema actuaba como
tercera instancia. En cuanto a la parte de la que hace mencin al fuero
militar se refiere que slo sern casables las sentencias que impongan la
pena de muerte.

También podría gustarte