Tipos de argumentos

1. Basados en datos y hechos

En ambos casos la informacin es irrebatible, pues descansa en hechos

demostrables o en datos estadsticos.

Ejemplo de hecho: La tesis la contaminacin daa la salud puede ser

apoyada con el hecho de que en las ciudades contaminadas han aumentado las
enfermedades respiratorias.

Ejemplo de dato: La tesis existe una relacin entre el aumento de la

concentracin de partculas contaminantes y el nmero de enfermedades
respiratorias y muertes es apoyada con lo siguientes datos: Cada vez que la
concentracin de partculas aumenta en diez microgramos por metro cbico de
aire, el nmero de muertes por ataques cardiacos aumenta en un 1,4% y los
casos de enfermedades respiratorias, como la bronquitis, en un 3,4%. Los
casos de ataques de asma se elevan en un 3%.

2. Basados en relaciones causales

Parte de la informacin funciona como causa, y otra como efecto de la anterior.

Ejemplo: El uso prolongado de este medicamento puede producir lcera

gstrica.

3. Basados en definiciones

Se apoya una tesis utilizando una definicin.

Ejemplo: Qu es el virus sincicial? El sincicial es un virus que produce

enfermedad respiratoria en pacientes de cualquier edad, pero con distinta
severidad. En los lactantes y nios pequeos es la causa ms importante de
virus severos y provoca graves problemas obstructivos y bronconeumonias.

En el ejemplo anterior se define el virus sincicial y se sealan sus efectos como

parte de la campaa de prevencin desplegada por el Ministerio de Salud.

4. Basados en comparaciones

Mediante la comparacin se organiza la informacin en semejanzas y

diferencias y a partir de esa comparacin, se apoya la tesis.
Ejemplo: En el contexto de una campaa antitabaco, se realiz un seguimiento
durante un ao a un grupo de 340 fumadores. La mitad de ellos fueron
sometidos a una intervencin bsica en los centros de salud, consistente en
consejos mdicos antitabaco y entrega de material informativo. Un ao
despus, se han evaluado los resultados a travs de una encuesta que revela
que el 41% del grupo intervenido logr abandonar total o parcialmente el
consumo de tabaco; en tanto, el grupo no sometido a intervencin, mantuvo
inalterable su consumo.

Este argumento puede ser utilizado para apoyar la tesis de la efectividad de las
campaas antitabaco.

5. Basados en la autoridad

Se utiliza el nombre de una autoridad o de una institucin de prestigio para

apoyar una tesis.

Ejemplo: El cerebro humano tiene la capacidad para anticipar el peligro.

Cientficos de la Universidad de Washington han comprobado que una
capacidad para poder leer claves en el medio ambiente, las que para otros
pueden ser imperceptibles, sera la que permite que algunas personas intuyan
lo que va a suceder. Los expertos identificaron un rea del cerebro que acta
como un sistema de alerta temprana; este sistema, segn ellos, habra sido la
razn, por ejemplo, de que aborgenes asiticos siguiesen a los animales que
escaparon del tsunami en diciembre de 2004.

6. Basados en valores

Se alude a los valores afectivos para defender una tesis.

Ejemplo: Con jeans Don Omar, sers el alma de la fiesta. En el ejemplo
anterior, se apela a valores afectivos (ser el alma de la fiesta) para vender un
producto (jeans Don Omar). Es importante sealar que este tipo de
razonamiento es frecuente en publicidad y poltica.

7. Basados en generalizaciones

Este tipo de argumentacin nos permite llegar a una conclusin general a

partir de una serie de situaciones similares y especficas.
Ejemplo: Las mujeres son psimas conductoras.
ACTIVIDADES

Identifique el tipo de argumento utilizado.

1. Para colaborar en esa ONG es necesario saber japons. T no sabes japons, por
lo tanto no puedes colaborar en la ONG.

2. Tanto en el atentado del 11 M como en el de las Torres gemelas los que sufrieron
fueron los inocentes.

3. Llamo bien merecedor de honor a aquel que es divino o que es mejor, como, por
ejemplo, el alma o la inteligencia. Son cosas honradas aquellas en que hay un
honor: porque a todas las cosas de esta clase les sigue una honra. En
consecuencia, tambin la virtud es un bien digno de honra, puesto que, gracias a
ella, viene el hombre a ser honesto o bueno. Aristteles
4. La madre de Juanito fum durante su embarazo, por eso Juanito es un nio dbil y
con bajo peso.
5. Este individuo presenta malestar, sensacin de fro, fiebre ligera, dolor de espalda y
muscular, dolor de garganta y tos, por lo tanto padece de una bronquitis aguda.
6. Todas las personas que trabajan en horario nocturno presentan un dficit de
vitamina D. Amelia trabaja de noche, debe tomar un suplemento vitamnico.

7. La libertad es el don ms preciado. Lo dijo Cervantes.

8. El presidente del Parlamento es como un entrenador de ftbol y por tanto puede
decidir qu parlamentarios participan en un debate y durante cunto tiempo.
9. La mujer puertorriquea todava no ha conseguido la igualdad de derechos y de
oportunidades plenamente, porque el machismo es un fenmeno social que an no
ha desaparecido.

10. El cerebro humano tiene la capacidad para anticipar el peligro. Cientficos de la

Universidad de Washington han comprobado que una capacidad para poder leer
claves en el medio ambiente, las que para otros pueden ser imperceptibles, sera la
que permite que algunas personas intuyan lo que va a suceder. Los expertos
identificaron un rea del cerebro que acta como un sistema de alerta temprana;
este sistema, segn ellos, habra sido la razn, por ejemplo, de que aborgenes
asiticos siguiesen a los animales que escaparon del tsunami en diciembre de
2004.
Ahora, escribe argumentos de cada tipo, que apoyen la siguiente tesis.

Tiene que existir una ley que impida fumar a menores de edad

No es necesario que investigues sobre el tema. Responde desde tus conocimientos y sintete
libre de inventar los datos:

1. Causa- efecto

2. Comparacin

3. Valores

4. Causal

5. Por signos

6. Por generalizacin

7. Autoridad

8. Analoga

9. Causal

10. autoridad
Falacias argumentativas

En determinadas situaciones argumentativas algn interlocutor hace uso de

argumentos cuya validez es dudosa o, abiertamente, se trata de argumentos invlidos
por algn problema o error en su construccin que los hace falsos. Estos errores
argumentativos se denominan falacias. Este tipo de errores puede provocarse de
manera involuntaria, bsicamente cuando quien la enuncia no maneja de buena
manera los criterios argumentativos, como tambin puede ser cometido de manera
consciente por aquel sujeto que, siendo hbil argumentador, ms que debatir con la
lgica y la verdad, le interesa solamente imponer su punto de vista, sin importar la
validez de su argumento.
A continuacin te presentamos algunas de las falacias argumentativas ms comunes
en una situacin comunicativa dada y su correspondiente ejemplo.

Premisa falsa: consiste en basarse sobre hechos que son falsos a la hora de
argumentar.
Ejemplo: No es posible comprobar cientficamente que el universo se cre a raz de
una explosin, por lo que debemos aceptar que detrs de dicha creacin est la figura
de Dios.

Premisas contradictorias: en este caso, el argumento no defiende a la tesis; ms

an, el argumento se contradice con la tesis.
Ejemplo: Yo soy un sujeto atrevido, que no siente miedo a nada y siempre hago lo
que otros no se atreven, pero no me internar en esta playa porque sus olas son muy
fuertes y puede significar un riesgo innecesario.

Generalizacin apresurada: consiste en levantar una generalizacin basndose en

unos pocos hechos puntuales, especficos.
Ejemplo: Me compr un vehculo de origen chino y me fall antes de los 5.000
kilmetros, por lo que no se puede confiar en nada que venga de la China.

Peticin de principios: se reconoce cuando descubrimos que se da por demostrado

lo que se debe demostrar. El argumento repite lo que seala la tesis que se debe
defender.
Ejemplo: Usa detergente Limpiol, lava mejor toda tu ropa porque es el que mejor lava
la ropa.

Falsa analoga: la reconocemos cuando se comparan dos elementos o realidades que

no son susceptibles de ser comparados.
Ejemplo: El perro es el mejor amigo del hombre; te acompaa, te protege, te divierte.
Pero este amigo, en ciertos casos, puede volverse en contra de ti y puede atacarte. Por
ello desconfa de tus amigos, pueden no ser tan fieles como tu crees.

Causa falsa: la reconocemos cuando se vinculan por medio de una relacin causa
efecto a dos hechos que en realidad no son vinculables.
Ejemplo: Cada vez que desayun huevos durante el ao, no tuve problemas en mis
evaluaciones, salvo en mi examen final, que me qued dormido y no desayun. Por
ello, si quieres tener buen rendimiento, desayuna huevo.

Populismo (ad populum): consiste en apelar fundamentalmente a los sentimientos

de una multitud y no apelar a argumentos de ndole lgico.
Ejemplo: Mi comunidad me conoce muy bien y sabe que yo no soy una persona que
est en este cargo pblico para enriquecerse. Las acusaciones en mi contra son
completamente falsas.

Ataque personal (ad hominem): se reconoce cuando no rebatimos los argumentos

del oponente, sino que nos preocupamos de descalificar a quien sostiene los
argumentos.
Ejemplo: Quiero que el jurado evale si considera lo que el testigo est afirmando en
contra de mi cliente. Sabemos que este testigo tiene problemas frecuentes con las
drogas y el alcohol.

Prctica comn: corresponde a defender un proceder porque es algo que ocurre de

manera habitual de esa forma.
Ejemplo: No debemos pagar nuestro pasaje en los buses. Est claro que son miles las
personas que se suben sin pagar, entonces, por qu tengo que pagarlo yo?
Polarizacin: se identifica esta falacia cuando extremamos los argumentos. Si no es
una cosa, debe ser, entonces, todo lo opuesto o todo lo contrario. No reconoce
trminos medios.

Ejemplo: Si usted no tiene promedio 7 significa que usted es un psimo estudiante.