Está en la página 1de 60

Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.mforos.

com

Paidós Comunicación / 14
Charles Morris
Fundamentos de la teoría de
los signos

om
s .c
ro
fo
.m
na
tu
on
yc
dm
.a
w

1. M. L. Knapp - La comunicación no verbal: el cuerpo y el entorno
w

2. M. L. De Fleur y S. J. Ball-Rokeach - Teorías de la comunicación de masas
3. E. H. Gombrich, J. Hochberg, M. Black - Arte, percepción y realidad
w

4. R. Williams - Cultura. Sociología de la comunicación y del arte
5. T. A. van Dijk - La ciencia del texto. Un enfoque interdisciplinario
6. J. Lyons - Lenguaje, significado y contexto
7. A. J. Greimas - La semiótica del texto: ejercicios prácticos
8. K. K. Reardon - La persuasión en la comunicación. Teoría y contexto
9. A. Mattelart y H. Schmucler -América Latina en la encrucijada telemática
10. P. Pavis - Diccionario del Teatro
11. L. Vilches - La lectura de la imagen
12. A. Kornblit - Semiótica de las relaciones familiares
Ediciones Paidós
13. G. Durandin - La mentira en la propaganda política y en la publicidad Barcelona - Buenos Aires - México
14. Ch. Morris - Fundamentos de la teoría de los signos

Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.mforos.com

Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.mforos.com

Indice

om
s .c
ro
fo
.m
Titulo original: Foundations of the Theory of Signs

na
Publicado en inglés como Parte Segunda de Wrítings on the General Theory
Nota del editor / 9

tu
of Signs, Mouton, La Haya-París 1971 Prefacio (Charles Morris) / 13

on
Traducción de Rafael Grasa Nota terminológica (Thomas A. Sebeok) / 17
índices confeccionados por Ana Carrascal yc
dm
Consejo editor: Marcial Murciano, José Manuel Pérez Tornero, Fundamentos de la teoría de los signos / 21
Lorenzo Vilches y Enrique Folch
.a

Cubierta de Mario Eskenazi
1. Introducción: semiótica y ciencia / 23
w

a
1. edición castellana, 1985 2. Semiosis y semiótica / 27
w

© de todas las ediciones en castellano,
1. La naturaleza de un signo / 27
2. Dimensiones y niveles de semiosis / 31
w

Editorial Paidós, SAICF;
Defensa, 599; Buenos Aires, © de esta edición, 3. Lenguaje / 36
Ediciones Paidós Ibérica, S.A.;
Mariano Cubí, 92; 08021 Barcelona 3. Sintaxis / 43
1. La concepción formal del lenguaje / 43
ISBN: 84-7509-331-0 Depósito legal: B-9.120/1985 2. La estructura lingüística / 48
Impreso en Huropesa; Recaredo, 2; 4. Semántica / 55
Barcelona - 1. La dimensión semántica de la semiosis / 2. Estructuras
Impreso en España - Printed in Spain lingüísticas y no lingüísticas / 62

Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.mforos.com

Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.mforos.com
8

5. Pragmática / 67 Nota del editor
1. La dimensión pragmática de la semiosis / 67
2. Factores individuales y sociales en la semiosis / 73
3. Uso y abuso pragmático de los signos / 79

6. La unidad de la semiótica / 87
1. Significado / 87

om
2. Universales y universalidad / 95
3. Interrelación de las ciencias semióticas / 100

.c
7. Problemas y aplicaciones / 105
1. Unificación de las ciencias semióticas / 105

s
2. La semiótica como organon de las ciencias / 109

ro
3. Las implicaciones humanísticas de la semiótica / 110

fo
.m
Bibliografía escogida / 113
Indice de nombres / 117 A estas alturas del siglo XX, Fundamentos de la teoría de los

na
Indice analítico / 119 signos, de 1938, es ya un texto clásico. Por dos razones. Primero,
porque constituye un singular monumento histórico que

tu
compendia el espíritu de su tiempo en los umbrales de una nueva

on
centuria. Segundo, porque con el paso de los años no ha llegado a
yc perder ni su lozanía original ni un ápice de su valor intelectual.
Sigue siendo una de las mejores introducciones a la semiótica, si
dm

no la mejor, que pueden utilizarse actualmente. Además, a
.a

diferencia de otras, posee auténtica originalidad.
w

La difusión de la obra de Morris ha llegado a ser tan enorme
w

en los últimos cincuenta años que el lector avezado puede tener
w

ante las páginas que presentamos la sensación de lo dejà vu. Así,
por ejemplo, ante el concepto de semiosis y su discernimiento en
cuatro factores, el vehículo del signo, el designatum, el
interpretante y el intérprete; la división de la semiótica en tres
ramas, sintaxis, semántica y pragmática ; o la teoría semiótica
entendida en una doble vertiente: como disciplina autónoma
ocupada en el estudio de los signos o como instrumento de las

Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.mforos.com

ro Science —a la que se alude constantemente en el texto— y participa. en su capacidad analítica o mentos. ha embargo. Sin auténticamente original y que. es decir. w Las semejanzas son múltiples: a) ambos intentan sintetizar. sistematizar y formular operativamente una concepción teórica capaz de desarrollar la ciencia de los signos. Pero en este caso la sensación a popularizar y difundir la semiótica (o semiología) hasta extremos de situarnos ante argumentos conocidos no puede bajo ningún insospechados. un pensamiento Leer Fundamentos es. w la semiótica norteamericana. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. artículo extenso para la International Encyclopedia of Unified s Con esta primera edición castellana de la obra de Morris. sino a empezar a establecer los la noción de átomo era para las ciencias físicas o lo que la célula puentes necesarios con una tradición que como la peirceana y la tu era para las biológicas. pasados Morris escribió Foundations of the Theory of Signs como un . porque haya repetido cosas sabidas : es porque ha tenido la Mientras que el escrito de Barthes ha sido objeto de diversas tra- om capacidad de hacer historia.. Si lo conocemos. Morris cierra en sí mismo muchos otros textos posibles que están . Paidós-Comunicación ha querido rellenar una laguna que fo tituía la tesis capital del positivismo lógico. no demasiado habitual pero enormemente prometedor. no es habla hispana ha sido muy desigual. por tanto. ducciones y múltiples ediciones desde 1971. éste seria Elementos de semiología de Roland Barthes. Peirce. Estamos ante un texto que Morris se anticipó casi en treinta años al texto de Barthes. con el paso del tiempo. c) finalmente. de Ferdinand de Saussure.m como una disciplina capaz de proporcionar a las ciencias del con ello no sólo a poner al alcance del lector una de las obras na hombre una base común: la noción de signo sería para ellas lo que fundadoras de la teoría semiótica. En este proyecto.mforos. de Charles S. Morris es plenamente morriseana no puede de ningún modo seguir ignorándose. Si hubiese que establecer un paralelo w europeo. el de Morris aparece por primera vez en castellano justamente en esta edición. adentrarse yc esencialmente norteamericano en el que se intenta fundir las con pie firme en el campo de la semiótica y hacerlo con un estilo tradiciones del pragmatismo filosófico y del empirismo lógico. no obstante.a los Fundamentos iban a influir profundamente en el desarrollo de aún por realizar. La semiótica se veía entorpecía el desarrollo de la semiótica en nuestro entorno. El texto de dm Pero más allá del contexto histórico y teórico en que surgen. es concepto desmerecer la lectura. del ideal de unidad de las ciencias que cons. las dos obras van en su competencia metalingüística.mforos.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 10 11 NOTA DEL EDITOR demás disciplinas científicas. casi inversa a su edad. la suerte que un texto y otro han tenido en el mundo de demostrado ser fundador y fundamental. b) los dos son igualmente deudores de la obra de dos pensadores claves del siglo XX: Fundamentos. a estas alturas del siglo XX. Aspira .c ya más de cuarenta años desde el momento de su aparición. y Ele- Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.com .. on partícipe del estilo del empirismo científico. La gran diferencia entre una y otra.

Incluye yc asimismo un capítulo-resumen acerca de los signos procedente de mi obra Signification and Significance (publicado en 1964). Y este interés se vio reforzado poco después con mi * Este Prefacio y la Nota terminológica que le sigue corresponden al volumen Writings on the General Theory of Signs (Mouton. en tu la International Encyclopedia of Unified Science) y Signos.m El presente libro reúne mis principales escritos sobre la teoría na general de los signos: Fundamentos de la teoría de los signos (publicado por primera vez en 1938.com . on lenguaje y conducta (publicado por primera vez en 1946).mforos. [E. del que el presente libro constituye la parte primera. La Haya y París.c ro fo . 1971).com Prefacio * om s . w Mi interés por la teoría de los signos empezó hace cincuenta años. libro dm que se ocupaba de la interrelación de mis trabajos sobre la teoría .] Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.a de los signos y sobre la teoría del valor. Ciertos problemas de cálculo con los que topé en un curso preuniversitario dirigieron mi atención hacia el «significado» de los símbolos. en forma de monografía. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.mforos. Se reproducen además una serie de artículos a manera de complemento del material w w básico.

Mi tesis exhaustiva constituye un requisito esencial para la comprensión doctoral de 1925. a pesar de que s En los años posteriores a 1925 me sumergí progresivamente en concede a la lingüística el importante lugar que ésta merece. 1970. Esta constituye w Charles Peirce se vio a sí mismo meramente como «un sin duda una razón de importancia para explicar. * El autor se refiere a Approaches to Semiotics. danza y el comportamiento vital (en especial el que los problemas tradicionales de la filosofía.mforos. Symbolism and Reality. suplemento en forma de libro de la revista Semiotica. representaban Nietzsche. cuyos co-autores son C. mis constantes tentativas por desarrollar una teoría w caminos» de lo que él llamó «semió- adecuada para la comprensión de todo tipo de signos y de los usos de los mismos. El marco que desarrollé parece om una teoría general de los signos el libro El significado del todavía viable para tal propósito. y por tanto de lenguaje.] * Traducción castellana en Ediciones Paidós.c que fue publicado en 1923. me complace que mi obra haya sido recogida en esta colección. [T. me Mi reciente libro The Pragmatic Movement in American dm hallaba asimismo profundamente interesado en la poesía. Sebeok al estimular y organizar los estudios en esta con Roman Jakobson). 1984. los . Mead en la naturaleza y función de los símbolos del simbólico» (para utilizar una expresión de Cassirer). no se ro los trabajos de los filósofos Bertrand Russell. Dewey y el budismo). obligado en años recientes a alterar el marco general. Mi En la etapa más temprana de mi trabajo con Mead. en menor medida. Tal era el contexto que precedió a la amplia área es para mí algo profundamente gratificante. llegué al profesor en esta área me puso al corriente del interés fundamental convencimiento de que el hombre es en lo esencial el «animal de George H. por lo que tu aparición. asimismo. constituye el resultado del hombre.m provechosos contactos personales con los lingüistas Edward Sapir.mforos. lo que me condujo a la Universidad de Chicago para que el desarrollo de una teoría de los signos sistemática y realizar estudios universitarios bajo la dirección de Mead. en escritos w pionero. de conferir a la teoría de los signos una orientación científica. signos humanos pre-lingüísticos y post-lingüísticos. Philosophy ** examina la semiótica pragmática en relación con . A. en parte. K. Barcelona.a pintura. Ernst Cassirer.* on Puede ser útil mencionar que. de Fundamentos de la teoría de los signos.com . y a pesar de mi deseo yc estudiantes lo considero una suerte. que bajo la dirección de Sebeok publicó los escritos de Morris con el título de Writings on the General Theory of Signs. por lo que no me he visto significado. y no meramente de los signos científicos. la que motivó mi de este contacto. un solitario en el trabajo de despejar y abrir posteriores. Por fo Rudolf Carnap y. Richards. Nueva York. Mantuve ello incluye el estudio de los signos animales y. música. en 1938. Fue esta convicción. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. ** George Braziller. . Charles Peirce. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. a pesar de mi extrema El hecho de que Sebeok fuera en su momento uno de mis preocupación por la ciencia en esos tiempos. o mejor. Ogden y I. La percepción na Manuel Andrade y Leonard Bloomfield (y sólo mucho más tarde de Thomas A.* Uno de los méritos de este enfoque es que. halla limitado a las preocupaciones del lingüista profesional. También me ayudó a identificar los contornos de prolongado interés por esta área.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 14 15 PREFACIO primer contacto con la terminología de la psicología freudiana.

mforos.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 16 tica». como éste.a etimológicamente afín y por el que entendía «una ciencia que w estudia la vida de los signos. se ha establecido como un movimiento poderoso e importante. La teoría general de los signos. tal vez. donde no hace mucho tan sólo había un puñado. El término de Saussure. ciertamente. Esto reanima mi corazón. como rótulo para «doctrina de los signos». tengo en lo Nota terminológica esencial la misma sensación por lo que hace referencia a mi propia obra.m Siguiendo el uso habitual inglés. sémiologie. aunque en la actualidad existen cientos de investigadores en un campo. doctrina de los signos».mforos. para hablar de la «cuasi-formal.com . por otro Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. una ciencia que on posteriormente ha hecho considerables avances por obra de yc Charles Sanders Peirce. . Peirce usó el término semiótica (semiotic). este término w también ha pasado a ser usado en inglés: valga como ejemplo concreto el hecho de que los Éléments de sémiologie (1964) de Roland Barthes se tradujeron al inglés como Elements of Semiology.. Y a pesar de que han transcurrido muchos años. El término estoico fue na reintroducido en 1960 en el discurso filosófico inglés por John tu Locke.. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. Louis Hjelmslev) los diferencian clara y coherentemente. ciertos autores (y sobre todo. a partir de finales de la década de 1860. se encuentra por vez primera en w una nota suya fechada en noviembre de 1894. Hacia 1897. en el dm sentido de Locke. s .». Morris llamó a la ciencia de los signos semiótica (semiotic).c CHARLES MORRIS ro fo . o formal. Aunque en algunos casos semiótica y semiología se consideran sinónimos intercambiables. Importante como disciplina por derecho propio y om también por la luz que arroja sobre el hombre en su calidad de supremo «animal simbólico».

semeiotics (semeiótica). existen fuertes predilecciones eruditas al respecto. el vocablo latino yc Semiotica.com .com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 18 19 NOTA TERMINOLOGICA lado.* om cada una de sus modalidades». el 19 de mayo de 1962.] sucede en Europa. sin duda alguna. En resumen. la International Association for Semiotic Studies. medicina. con su forma alguna. especialmente en sus equivalentes francés e las lenguas románicas. es también el nombre de una bien establecida rama de la Eco para el italiano y podría mostrarse fácilmente para el francés. Count w ha preferido otra variante.mforos.c dos años después.a El dilema terminológico resulta aún más complejo a causa de varias circunstancias ulteriores. . semiotic. que en inglés es más frecuente denominar Al publicar en la colección que dirijo los clásicos trabajos de sintomatología. syntactics (sintaxis). Pese a ello. Earl W. El término semiotics se creó. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.m Algunos investigadores continúan considerándolo un barbarismo na superfluo.. evitando así la dificultad de tener que escoger entre las dm alternativas mencionadas. aunque no de forma universal. como ha mostrado claramente Umberto italiano. sobre todo en Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. y evita la ambigüedad del prefijo semi-. . Lo mismo Morris usa.. on cuando debatió el nombre adecuado para nuestra revista internacional optó por un título de compromiso. que se racionalizan de manera diferente. en que aparece este libro. SEBEOK . s por analogía a pragmatics (pragmática). he aceptado el término para el título de la colección Approaches to Semiotics. que ha sido traducido siempre como «semiótica». y ha w argumentado su elección afirmando que «su ortografía se ajusta w más a la etimología que semiótica (semiotics). obviamente. [T. la variante semiótica (semiotics). Por tu el contrario. y apareció en un libro publicado THOMAS A. Puesto que el título de la colección no coincide con programada definición para un campo que «de aquí a un tiempo el uso propio de Morris.mforos. Semi-otics (Semi-ótica) sería un absurdo. semiología.». A partir de ese momento su uso se ha ido fo generalizando ampliamente. nos pareció oportuno añadir la presente incluirá el estudio de toda comunicación estructurada en todas y nota para clarificar la aparente discrepancia. ro semantics (semántica). lo introdujo públicamente Marga- ret Mead. Así. por ejemplo. Charles Morris era obviamente impensable alterar su texto en Por lo que yo sé.

a esa obra. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.mforos.c ro fo . Las referencias a la «Enciclopedia» que se hacen en el texto aluden. pues. imo contra ad tu intima rerum ducet.com FUNDAMENTOS DE LA TEORÍA DE LOS SIGNOS * om s .com .m Nemo autem vereri debet ne characterum contemplatio nos a na rebus abducat. on Gottfried Leibniz yc dm . Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.mforos.a w w w * Esta monografía se publicó en 1938 como capítulo 2 del volumen 1 de la International Encyclopedia of Unified Science (University of Chicago Press).

com 1. el arte.a simultáneamente. psicólogos. la na especie predominante. Quizá nunca se hayan estudiado tan vigorosamente los signos por tantas personas y desde tantas perspectivas diferentes como en la actualidad.m Los hombres son. en verdad. Introducción: semiótica y ciencia om s . Entre la pléyade de investigadores se encuentran lingüistas.c ro fo . Naturalmente.com . biólogos.mforos. lógicos. . existen otros animales que efectivamente responden a determinadas cosas como signos de tu algo. la escritura. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. ofrece a los hombres signos más fiables y expresa sus resultados en sistemas de signos. de entre los animales que usan signos. filósofos. antropólogos. la mentalidad misma no debe identificarse con ese funcionamiento. los mecanismos yc de verificación. habida cuenta de que la ciencia. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. la diagnosis médica y los instrumentos de señalización propios de los humanos. Los signos y la ciencia están dm inextricablemente conectados.mforos. pero esos signos no alcanzan la complejidad y elaboración on que encontramos en el habla. La civilización w w humana depende de los signos y de los sistemas de signos. y al w propio tiempo la mente humana es inseparable del funcionamiento de los signos. si es que.

aunque la naturaleza exacta y el no contamos con una estructura teórica simple pero alcance de su pertinencia todavía han de determinarse. sociólogos y especialistas en estética. también es el pretende sugerir ese punto de vista unificador a que aludía y instrumento de la totalidad de las ciencias. es un estudio del lenguaje de la tu aporta los fundamentos para cualquier ciencia especial de los ciencia.a objetos de estudio de las ciencias biológicas y físicas en relación a signo o lenguaje especial. refieran a signos. La relación con los objetos designados y con sus usuarios. la matemática. puesto que cada ciencia esbozar los contornos de esa ciencia de los signos. considerada como un suponer un nuevo paso en la unificación de la ciencia.o 1 de la Enciclopedia) que el estudio de la s en la finalidad que un estudio de este tipo pretende conseguir ciencia podía incluirse totalmente bajo el epígrafe del estudio del ro mediante su inclusión en esta Enciclopedia. Por om sólo podrá realizarse de forma fragmentaria. como la lingüística. que estudia cosas o las propiedades de cosas en tanto en ensamblarlas en un todo unificado y coherente. suficientemente global que permita incorporar los resultados Pero si la semiótica es una ciencia de igual importancia que las obtenidos desde las diversas perspectivas y que sea capaz de restantes. la retórica y signos que denoten los objetos en el campo objeto de estudio. Por direcciones necesarias para que sirva como herramienta para el consiguiente. puesto que el estudio de ese lenguaje fo La semiótica tiene un doble vínculo con las ciencias : es una supone no sólo el estudio de su estructura formal sino también su . la semiótica puede ser pertinente en un programa tra- para Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. Este objetivo utiliza y expresa sus resultados por medio de signos. Desde esta na significación de la semiótica como ciencia estriba en el hecho de perspectiva. Este estudio cuanto su función es servir como signos.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 24 25 INTRODUCCION: SEMIOTICA Y CIENCIA psicopatólogos. aunque la causa fundamental ha de encontrarse científico» (vol. Y puesto que se mostrará que los semiótica proporciona un lenguaje general aplicable a cualquier . y de las El interés de presentar la semiótica como una ciencia y como w ciencias sociales. por otro. Pese a todo. parte de la unificación de la ciencia ha de restringirse aquí al proporcionaría material relevante para la unificación de esos dos motivo práctico de llevar el análisis sólo tan lejos y en las grupos de disciplinas con las ciencias biológicas y físicas. un (al menos parcialmente) la estética. ciencia y a los signos específicos que ésta utiliza. lenguaje de la ciencia. y aplicable también al lenguaje de la w ciertos procesos funcionales complejos son simplemente signos.c la propia ciencia. habida cuenta de que nada puede estudiarse sin on signos.com . psicológicas y humanísticas. la lógica. la totalidad de la Enciclopedia.m ciencia más y a la vez un instrumento de las ciencias. Ya se señaló en el artículo «Empirismo . n. w una unificación de las ciencias formales. y en parte a causa del escaso desarrollo de semiótica como organon. por un lado. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. y es la semiótica quien ha de proporcionar los dm psicológicas y humanísticas en la medida en que éstas difieren de signos y principios pertinentes para realizar ese estudio. I. en parte a causa de la consiguiente.mforos. Mas. La las ciencias biológicas y físicas. El concepto de signo puede yc examen del lenguaje de la ciencia debe emplear signos que se ser importante en la unificación de las ciencias sociales. la metaciencia (la ciencia de la ciencia) ha de usar la limitación de espacio. puesto que estudio científico de la ciencia. la unificación de la ciencia.mforos.

y el . Pero aun sin una información detallada. un viajero se prepara para estar a tono (I) con la región geográfica (D) a que se desplaza en virtud de la carta (S) que ha recibido de un amigo. se ha considerado que este proceso implica on tres (o cuatro) factores : lo que actúa como signo aquello a que el yc signo alude. 1. en una tradición que se tu remonta a los griegos. de forma que proporcione un 2. sistematización y simplificación. Comúnmente. w Estos términos explicitan los factores implícitos en la afirmación w común de que un signo alude a algo para alguien. en esa medida. En esos casos S es el vehículo sígnico (y un signo en virtud Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. hacer progresar a este último.m El proceso en el que algo funciona como signo puede na denominarse semiosis. el intérprete podría considerarse un cuarto factor. El ro lenguaje se ha convertido en una torre de Babel.com . es decir. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. el vehículo sígnico. Estos tres dm componentes de la semiosis pueden denominarse. La naturaleza de un signo .com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 26 bajo de la Enciclopedia. Se precisarían otros estudios para mostrar concretamente los resultados del análisis sígnico aplicado a ciencias especiales y la significación general que para la unificación de la ciencia encierra este tipo de análisis. el designatum. Semiosis y semiótica lenguaje en el que pueda hablarse del lenguaje de la ciencia y. la teoría de los fo signos es un instrumento útil para «desbabelizarlo».mforos.a interpretante.c envuelto y que el lenguaje —incluyendo el científico— está muy s necesitado de purificación. y el efecto que produce en determinado intérprete en virtud del cual la cosa en cuestión es un signo para él. w Un perro responde con el tipo de conducta (I) que implica la caza de ardillas (D) a cierto sonido (S). respectivamente.mforos. para muchas personas om resulta claro que en la actualidad el hombre —incluyendo al científico— ha de liberarse de la telaraña de palabras en que se ha .

a través de un tercer algo. Habida es evocado por algo que funciona como un signo. y sin embargo. es consideración todas las características del objeto en cuestión en decir. las consideraciones son interpretantes. con determinado propósito. cierto incluso en el acto de señalar: alguien puede señalar. no puede intérprete sólo si. consideración D en virtud de la presencia de S. la encerrar son sólo aparentes. e I el interpretante del que lo que se considera en el objeto puede diferir para los diversos intérprete. Un signo de un objeto puede simplemente. habida cuenta de signo tiene un designatum pero que no todo signo alude a algo realmente existente. Los signos que aluden al mismo objeto no necesitan tener los No existe por tanto contradicción alguna en afirmar que todo mismos designata. un objeto es un yc cuenta de que «designatum» es un término semiótico. fo «interpretante» e «intérprete» se implican mutuamente. toma en consideración algo.com . La con las propiedades que el intérprete considera a partir de la w semiótica. sin que señale en realidad nada concreto. dirigir al intérprete del signo sobre el objeto. «designatum».c los designata.m sólo son formas de referirse a aspectos del proceso de semiosis.mforos. El designatum de un signo es el tipo de objeto intérprete o un interpretante son propiedades relacionales que las para el que dicho signo es pertinente. . y sólo si. D el designatum. Los mediadores son vehículos sígnico potencial en el que pueden expresarse todos los grados de om sígnicos . el vehículo Debería quedar claro que los términos «signo». un que exista semiosis. La semiosis es. de forma que la proceso son los intérpretes. no todo signo refiere en la práctica a un objeto designata a menos que se produzca esa referencia. solamente. es decir.a cosas asumen al participar en el proceso funcional de semiosis. Por consiguiente.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 28 29 SEMIOSIS Y SEMIOTICA de su funcionamiento). por tanto. los agentes del semiosis en relación a cada objeto o situación. puesto que sígnico. aunque pueden existir objetos sin dm propiedades que conlleva ser un signo. Hay que hacer varios comentarios acerca de esta cualquiera se convierte en la cuestión de cuáles son las s formulación. algún intérprete lo considera signo de algo. Esto es importancia de este punto quedará aclarada progresivamente. en un siguiente: S es un signo de D para I en la medida en que I tome en extremo teórico. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. no se ocupa del estudio de un tipo de objeto presencia del vehículo sígnico. sino del estudio de los objetos ordinarios en la medida consideración puede producirse sin que existan realmente objetos w en que (y sólo en la medida en que) participan en la semiosis. pero no hay obviamente. Un signo debe tener un designatum . algo es un existente real. mediatamente. La caracterización más eficaz de un signo es la intérpretes. y no exigen la introducción de un on consideración de algo es un interpretante sólo en la medida en que ámbito metafísico de «subsistencia» para su solución. lo que se toma en consideración son cuestión de cuál es el designatum de un signo en una situación . ausencia del propio objeto. un designatum. los objetos junto . Y lo cierto es que esa toma en w particular. La o situaciones con las características que se consideran. Por tanto. características del objeto o situación que realmente se toman en ro consideración en virtud de la presencia de. na Los objetos no necesitan ser referidos por signos. en consecuencia. Las haber designata sin semiosis.mforos. Las dificultades que estas afirmaciones parecen tu signo si. en la mientras que en el otro extremo permitiría al intérprete tomar en semiosis algo toma en consideración otro algo mediatamente. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. existe un continuo una consideración mediada.

com . y también porque muchas de las Nos queda todavía una importante relación de los signos que w dificultades que revela la historia de la semiótica parecen deberse no hemos considerado: la relación formal de los signos entre sí.m obliga a contar con teorías específicas acerca de los procesos que relaciones diádicas. Un designatum no es una cosa. Dimensiones y niveles de semiosis . sino un tipo de debe negarse desde la posición conductista que esas experiencias objeto o 'conjunto de objetos. o por qué pueden emprenderse preparativos para vivir 2. En ese caso. perspectiva que yc ser la relación de los signos con los intérpretes. es posible tomar la expresión «considerar nombre de dimensión semántica de la semiosis. en la ha estado vinculada a las psicologías introspectivas y de las definición de «signo» anteriormente dada. tales posibilidades venían Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. no es preciso negar las «experiencias privadas» se sigue que. w al hecho de que durante la mayor parte de su historia la semiótica Esta relación no se había incorporado explícitamente. Pueden estudiarse las relaciones de los signos na implica tomar en consideración algo mediante el uso de un signo. pueden señalar que la teoría general de los signos no necesariamente abstraerse —para convertirse en objeto de estudio— una serie de . el estudio de esta dimensión on desarrollo axiomático de la semiótica. la se adoptará a continuación.a dimensión recibirá el nombre de pragmática. Como aclararemos referido al objeto de referencia.mforos. hablamos de denotatum. y la tu mediatamente algo» como el término primitivo y singular para el simbolizaremos con el signo «Dsem». el designatum y el interpretante).c en una isla que tal vez nunca ha existido o que hace largo tiempo s que desapareció bajo el mar. notablemente (aunque no en la formulación del conductismo de w Watson) entre los psicólogos. La hemos adoptado aquí semiosis. considerar D por la habitual parecería no eliminar la posibilidad de aplicar el término presencia de S supone responder «signo» a algo que no fuera miembro de un sistema de signos. y como es sabido un conjunto puede tengan una importancia crucial o que su existencia imposibilite o contar con muchos miembros. no todo signo del proceso de semiosis o de los restantes procesos. Sin embargo. denotata son los miembros del conjunto. Esta relación recibirá el En realidad. Esta distinción permite del signo. si bien todo signo tiene un designatum. de una forma u otra. Habría que fo designatum.mforos. la explicación se denominará semántica. intérprete) de la relación triádica de semiosis. Pero el objeto de estudio también puede que se ha dado se presta a un enfoque conductista. Los vuelva incompleto el estudio objetivo de la semiosis (y. De ello posteriormente. con los objetos a los que son aplicables. No obstante. el estudio de esta porque esa perspectiva. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. con uno solo o con ninguno. om explicar por qué se puede buscar en la nevera una manzana inexistente. pero sí que tiene un denotatum. puesto que el uso facultades. se ha extendido . y la simbolizaremos como «DP» .com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 30 31 SEMIOSIS Y SEMIOTICA Cuando aquello a que se alude existe realmente como algo a D en virtud de una respuesta a S. esta interpretación de la relación resultante se denominará dimensión pragmática de la dm definición de signo no es necesaria. Un último comentario sobre la definición de signo. ro En términos de los tres correlatos (vehículo sígnico. Desde una perspectiva conductista. por tanto.

de signos con x. Ciertamente. Real. Puesto que la un signo determinado y los signos que se usan al hablar de esas ro mayoría de los signos están claramente relacionados con otros relaciones . un todos los signos están en relación. y es muy difícil asegurar que exista una cosa tal implicación pero. la interpretación de estos casos no está su implicación real se vuelve nula. entonces podemos decir que x es un signo. Con tu la semiosis tan importante como las dos anteriormente todo. y puesto que semiótica. sin embargo. pero en de las relaciones posibles permanecen irrealizadas. términos elegidos son útiles para referirse al hecho de que algunas mente esta afirmación no tiene por qué ser hecha. todo signo tiene relaciones con otros signos. con lo que señalizadores. considerada como ciencia de la semiosis. puesto que muchos casos de aparentes signos aislados aplicación práctica de carácter general más importante de la . y expresa su intérprete. si no realmente al menos en también tener alguna implicación pero no contar con ningún potencia. y «expresa» a Dp. si quiere evitarse la mayor de las confusiones es conveniente mencionadas. de la semiosis como lo es cualquier ciencia de su objeto de dm Parece conveniente disponer de términos especiales para estudio. Aun en tales casos posibles.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 32 33 SEMIOSIS Y SEMIOTICA sugeridas por los aspectos sígnicos de la percepción y por los dimensiones pueden difuminarse real o prácticamente : un signo diferentes y aparentemente aislados mecanismos mnemónicos y puede no tener relaciones sintácticas con otros signos. se designa x. se simbolizará como «Dsin» y su estudio yc semiótica. El funcionamiento de los signos es. y no z sola. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. . Esta tercera dimensión se denominará dimensión on distinguir cuidadosamente varios niveles de este proceso. es tan distinta recibirá el nombre de sintaxis. designa cierto tipo relación de x y z. la «designación» revé- Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. los om intérprete sólo puede ser dicho en términos de otros signos. puesto que intérprete real y por ello carecer de expresión. en potencia si no en acto. «Implica» se restringirá a Dsin. o como un signo aislado. No obstante. y cuando se hace el Es muy importante distinguir entre las relaciones que mantiene s signo en cuestión entra en relación con otros signos. no denotar objeto alguno. la designación puede darse en diversos aplicarse. parece correcto establecer una tercera dimensión de existencias mediante una clase intermedia de existencias.mforos. y consecuentemente existen también diversos niveles de de las designata. Así pues. En cualquier caso dado. o bien puede tener una totalmente clara.com . Lo que ahora se designa es cierta w horizontal en la que pueden colocarse objetos». etc..m resultan no ser tales una vez sometidos a análisis.mforos. con na medio por el que ciertas existencias toman en consideración otras otros signos. Si x funciona de manera que y da cuenta de z a través de designar ciertas relaciones de signos con signos. en general. pero en este caso «signo» y «designa» son signos en un orden w «designa» y «denota» a Dsem. denota los objetos a que puede designatum. y se de objeto (un mueble con una superficie horizontal en la que designa una relación tal que x se convierte en un signo y z en un pueden colocarse objetos). La palabra de semiosis más elevado en relación al proceso de semiosis w «mesa» implica (pero no designa) «mueble con una superficie original y de nivel inferior. y que x designa z.c principio siempre resulta posible hacerlo. la total aceptación de esto quizá constituya la fo signos.a objetos y de signos con intérpretes. como sucede con aquello para la consideración de lo cual el signo prepare al una palabra en una lengua muerta. algunas niveles. . se designa z. La sintáctica de la semiosis.

que se ocupan. que no puede yc términos podría discutirse cualquier situación sígnica. sintáctica. que además podría oscurecer el especiales. presente trabajo. no me ha parecido aconsejable pragmática de la semiosis. el podría presentarse como un sistema deductivo. es un obtenidos parecen no ser más que una pequeña parte de lo que lenguaje para hablar de signos. En principio.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 34 35 SEMIOSIS Y SEMIOTICA la ser un signo dentro de la semiótica (y específicamente dentro de para el tratamiento a partir de la nueva lógica de relaciones. . La semiótica como ciencia utiliza signos especiales para los empiristas y los pragmáticos. utilicen en estas disciplinas serán términos semióticos si se utiliza semántica.c intentar una formalización de la semiótica que vaya mucho más subordinadas tendrá que contar con sus propios términos s allá del status actual del tema. de las dimensiones sintáctica.a «semiótica» en su acepción más amplia.mforos. La semiótica cuenta con tres ramas sería lícito esperar. con sus respectivas ramas: una tu menester contar con signos diferenciados para caracterizar esas sintáctica pura. Por ello. fo «designa» y «denota» términos semánticos y «expresa» un una ciencia unificada. Pero si bien esa es la forma de consideración de la relación de ese lenguaje con sus creadores y presentación a la que la ciencia aspira. Cuando se logre contaremos con lo que podría ciertas relaciones entre los términos en las diferentes ramas y será denominarse una semiótica pura. la sistematización preliminar en sus diversos subordinadas. ni en la semántica.m término pragmático. una semántica pura y una pragmática pura. con términos no tratamiento de la relación de ese lenguaje con las situaciones exis- definidos y afirmaciones primitivas que permitan deducir nuevas tenciales entraría en el terreno de la semántica descriptiva. si consideramos los que hemos utilizado ro papel que la semiótica puede desempeñar en la construcción de anteriormente.mforos. La definirse de forma aislada ni en la sintaxis. también lo es que los resultados establecer determinados hechos acerca de los signos. según convenga al caso). sólo podrá decirse que todos los términos que se podría así denominarse semiótica descriptiva (o bien sintaxis. Mas. semántica y pragmática. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. Si bien es cierto que es mucho lo conseguido en el análisis general de las relaciones sígnicas por los formalistas. Cada una de estas ciencias . el objetivo na dimensiones son sólo aspectos de un proceso unitario. constituye un caso particular especialmente Se puede intentar sistematizar la totalidad de términos y w importante de semiótica descriptiva . om campos apenas ha comenzado. Se on relaciones y a su vez el proceso de semiosis como un todo. ni aplicación de ese lenguaje a aspectos concretos de los signos dm en la pragmática. empero. o pragmática. existirán deseado. «implica» resulta ser un término sintáctico. la semiótica w estructura de ese lenguaje entra dentro de la sintaxis descriptiva. y la afirmaciones como teoremas. . semántica y ductorio de esta monografía. y pese al hecho de que la usuarios supondría un semiótica se ocupe exclusivamente de relaciones la hace peculiarmente apropiada Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.com . habida cuenta de que las diversas Un desarrollo semejante sigue siendo. y por el carácter intro- respectivamente. en la medida en que se ocupa del w lenguaje de la ciencia. la presente Enciclopedia. el tratamiento de la proposiciones que tratan de los signos. no es la semántica). En este sentido. puesto que es un signo que se usa al referirse a aconsejable ni posible ensayar ese tipo de exposición en el signos. elaboraría entonces en forma sistemática el metalenguaje en cuyos «Signo» es un término estrictamente semiótico.

Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.mforos.com
FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 36 37 SEMIOSIS Y SEMIOTICA

no tener denotatum), o que puede no contar con intérprete real. De
ejemplo de pragmática descriptiva. La Enciclopedia globalmente
forma semejante, pueden existir lenguajes, considerados como un
considerada, desde la perspectiva expresada en este trabajo,
tipo de complejo sígnico, que en un momento dado no se apliquen
formaría parte de la semiótica pura y descriptiva.
a nada, y que cuenten con un único intérprete o incluso que
carezcan de él, de la misma forma que un edificio desocupado
3. Lenguaje puede denominarse casa. Sin embargo, no es posible disponer de
un lenguaje si el conjunto de signos carece de dimensión
Lo que hemos dicho hasta el momento puede aplicarse a todos

om
sintáctica, puesto que no es habitual denominar lenguaje a un
los signos, simples o complejos. Por tanto, es también aplicable a único signo. Incluso este caso resulta ser instructivo, puesto que
los lenguajes en tanto que éstos constituyen un tipo particular de

.c
en términos de la opinión anteriormente expresada (a saber, que
sistema sígnico. El término «lenguaje», como la mayoría de

s
potencialmente todo signo tiene relaciones sintácticas con aquellos

ro
términos que tienen que ver con signos, es ambiguo, puesto que su signos que afirmarían su designatum, es decir, el tipo de situación

fo
caracterización puede hacerse en función de diferentes a que es aplicable) incluso un signo aislado es potencialmente un
dimensiones. Así, el formalista tenderá a considerar cualquier

.m
signo lingüístico. También podría decirse que un signo aislado
sistema axiomático como un lenguaje, sin preocuparse de si existe tiene ciertas relaciones consigo mismo, y por tanto una dimensión

na
algo que aquél denote, o sin considerar si el sistema se usa sintáctica, o bien que el hecho de que tenga una dimensión
realmente por algún grupo de intérpretes; el empirista tenderá a

tu
sintáctica nula es únicamente un caso especial de tener una
enfatizar la necesidad de la relación de los signos con los objetos dimensión sintáctica. Estas posibilidades son importantes para

on
que éstos denotan y cuyas propiedades consignan fielmente; el mostrar el grado de independencia de las diversas dimensiones y,
yc
pragmático, a su vez, tenderá a considerar un lenguaje como un consecuentemente, de Lsin, Lsem, y Lp. Muestran también que no
tipo de actividad comunicativa, social en su origen y naturaleza,
dm
existe separación absoluta entre signos individuales, signos
mediante la cual los miembros de un grupo social pueden frásicos y lenguajes, un punto que Peirce recalcó especialmente.
satisfacer de forma más adecuada sus necesidades comunes e
.a

individuales. La ventaja de este análisis tridimensional es que la Un lenguaje, por tanto, como sistema de signos
w

validez de todos estos puntos de vista puede admitirse como tal, interconectados, tiene una estructura sintáctica de tal clase que de
w

habida cuenta de que aluden a tres aspectos de un mismo y solo entre sus combinaciones permisibles de signos algunas pueden
w

fenómeno; si es menester puede indicarse el tipo de consideración funcionar como afirmaciones, y como vehículos sígnicos de tal
(y por consiguiente de abstracción) mediante «Lsin», «Lsem», «Lp». tipo que pueden ser comunes a una serie de intérpretes. Los rasgos
Ya hemos señalado anteriormente que un signo puede no denotar sintácticos, semánticos y pragmáticos de esta caracterización del
objeto real alguno (es decir, que puede lenguaje se clarificarán más cuan-

Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.mforos.com

Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.mforos.com
FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 38 39 SEMIOSIS Y SEMIOTICA

do consideremos las respectivas ramas de la semiótica. También para el uso estético de los signos, y viceversa. Habida cuenta de
quedará claro que de la misma manera que un signo individual se estas consideraciones, no es extraño ni sorprendente que los
caracteriza completamente mediante su relación con los restantes hombres hayan desarrollado ciertos lenguajes especiales y
signos, con los objetos y con sus usuarios, un lenguaje se carac- restringidos para lograr mejor y más fácilmente determinados
teriza completamente a su vez cuando se enumeran las reglas (que propósitos : la matemática y la lógica formal para presentar la
posteriormente llamaremos sintácticas, semánticas y pragmáticas) estructura sintáctica; la ciencia empírica para conseguir una mejor
que gobiernan los vehículos sígnicos. Por el momento habría que descripción y predicción de los procesos naturales; las bellas artes

om
señalar que la presente caracterización del lenguaje es es- y las artes aplicadas para indicar y controlar lo que los hombres
trictamente semiótica, lo que supone aludir a las tres dimensiones han apreciado. El lenguaje cotidiano carece especialmente de

.c
anteriormente citadas; se evitarían muchas confusiones si se recursos para hablar del lenguaje, de ahí que competa a la

s
aceptara que la palabra «lenguaje» se usa a menudo para designar semiótica proporcionar un lenguaje que cumpla esa exigencia.

ro
determinado aspecto de lo que es el lenguaje en su sentido com- Para lograr sus propios objetivos, estos lenguajes especiales

fo
pleto. La siguiente y simple fórmula, L = Lsi + Lsem + + LP, ayuda a pueden enfatizar algunas de las dimensiones del funcionamiento

.m
clarificar la situación. Los lenguajes pueden tener varios grados de de los signos en detrimento de otras; pese a todo, las otras
riqueza en la complejidad de su estructura, en la gama de cosas dimensiones raramente estarán totalmente ausentes, de forma que

na
que designan, y en los propósitos para los que resultan idóneos. esos lenguajes pueden considerarse casos especiales dentro de la

tu
Así, lenguajes naturales como el inglés, el francés, el alemán, etc., caracterización global, en términos semióticos, del lenguaje que
son en este sentido los lenguajes más ricos y por ello han sido hemos sugerido.

on
llamados lenguajes universales, puesto que en ellos puede
yc No resulta difícil explicar el origen general de los sistemas de
representarse no importa qué. Y sin embargo, esta misma riqueza signos interconectados. Los vehículos sígnicos, en tanto que
dm
puede convertirse en una desventaja para la realización de existencias naturales, participan de la vinculación de los procesos
determinados propósitos. En los lenguajes universales resulta a extraorgánicos e intraorgánicos. Las palabras cantadas y habladas
.a

menudo muy difícil saber dentro de qué dimensión cierto signo son, literalmente, partes de respuestas orgánicas, mientras que la
w

funciona de forma predominante, y los diversos niveles de escritura, la pintura, la música y las señales son productos de
w

referencia simbólica no están claramente indicados. Estos conducta inmediatos. Cuando se trata de signos que proceden de
w

lenguajes resultan por tanto ambiguos y producen contradicciones materiales que no son la conducta o los productos de la conducta,
explícitas, hecho que en algunos casos (¡aunque no en todos !) es como sucede con los factores sígnicos en la percepción, los signos
desventajoso. Por otro lado, los mismos recursos que coadyuvan a se interconectan precisamente porque los vehículos sígnicos están
la claridad científica pueden debilitar las potencialidades interconectados. El trueno se convierte en un signo del rayo y el
necesarias
rayo

Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.mforos.com

Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.mforos.com
FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 40 41 SEMIOSIS Y SEMIOTICA

en un signo de peligro precisamente porque trueno, rayo y peligro Posteriormente, después de haber utilizado las abstracciones que
están interconectados de forma específica. Si w espera x en este tratamiento supone, subrayaremos específicamente la unidad
presencia de y, y z en presencia de x, la interconexión de ambas de la semiótica.
expectativas hace que sea muy natural para w esperar z en
presencia de y: de la interconexión de sucesos por un lado, y de la
interconexión de acciones, por otro, resulta que los signos se
hallan interconectados y que el lenguaje emerge como un sistema

om
de signos. Que la estructura sintáctica del lenguaje es, en general,
una función tanto de sucesos objetivos como de la conducta, y no

.c
de uno de ellos por separado, constituye una tesis que puede

s
denominarse control dual de la estructura lingüística. Esta tesis se

ro
elaborará posteriormente, pero debería ser ya evidente que propor-

fo
ciona una forma de evitar los extremos, tanto del

.m
convencionalismo como del empirismo tradicional, al dar cuenta
de la estructura lingüística. Habida cuenta de las razones

na
expuestas, los conjuntos de signos tienden a convertirse en

tu
sistemas de signos; esto es verdadero para los signos perceptuales,
para los gestos, los tonos musicales, para la pintura, así como para

on
el habla y la escritura. En algunos casos la sistematización es
yc
relativamente imprecisa y variable y puede incluir subsistemas de
dm
diversos grados de organización e interconexión; en otros, es
relativamente cerrada y estable, como sucede con los lenguajes
.a

científicos y matemáticos. Dadas tales estructuras sígnicas, es
w

posible someterlas a un análisis tridimensional, investigando su
w

estructura, su relación con lo que denotan y sus relaciones con los
w

intérpretes. Esto se hará en términos generales, ocupándonos
sucesivamente de la sintaxis, la semántica y la pragmática del
lenguaje, pero teniendo siempre presente la relación de cada
dimensión, y por tanto de cada campo de la semiótica, con los
restantes.

Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.mforos.com

ello ha supuesto que los hombres hayan prestado siempre atención a la estructura de un sistema de signos sólidamente trabados. Los lógicos se ocuparon de la inferencia desde el principio.com . de manera que se obtenían todos los restantes conjuntos de signos al operar sobre Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.c ro fo 1. aunque a menudo dm inconscientemente y con múltiples confusiones. Especialmente w importante fue la temprana presentación que los griegos hicieron de la matemática en forma de sistema deductivo o axiomático.a entrelazado históricamente con muchas otras consideraciones. es la on más desarrollada de todas las ramas de la semiótica. w supone estudiar las relaciones existentes entre ciertas w combinaciones de signos dentro de un lenguaje. Una gran yc parte del trabajo realizado en la lingüística propiamente dicha ha partido precisamente de esta perspectiva.mforos.mforos.m La sintaxis. Sintaxis om s . Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. La concepción formal del lenguaje . abstracción de las tu relaciones de los signos con los objetos o con los intérpretes. considerada como el estudio de las relaciones na sintácticas de los signos entre sí haciendo.com 3. y ello. si bien se ha .

posibilidad e . Peano.a La sintaxis lógica omite deliberadameate lo que se han imposibilidad.c signos por sí solos. que determinan las combinaciones material cuya consideración hacía inevitable el desarrollo de la independientes y permisibles de los elementos del conjunto (esas sintaxis.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 44 45 SINTAXIS ciertos conjuntos iniciales.mforos. Whitehead y otros. sobre todo porque Carnap se ocupa de este tema en de las paradojas lógicas. los lenguajes han . La esencialmente una teoría y un mecanismo o técnica que permitía sintaxis. las relaciones determinadas por las reglas sintácticas.com . uniendo consideraciones combinaciones reciben el nombre de oraciones). contradictorias y tu teoría de esas relaciones sintácticas ha experimentado su sintéticas. La sintaxis lógica ha ofrecido resultados de alto interés Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. fo los signos. caracterizar el contenido de una oración. agruparse bajo el calificativo común de «regla sintáctica». por consiguiente. Russell. clarificar las expresiones modales de necesidad. Se han podido caracterizar na Frege. Fue Leibniz el matemático que. Estos sistemas formales constituían un reglas de formación. analíticas. transformación. mientras que la con precisión oraciones primitivas. es la consideración de signos y de om formar signos de manera que todas las consecuencias de las combinaciones sígnicas en la medida en que unos y otras están correspondientes «ideas» pudieran extraerse considerando los sujetos a reglas sintácticas. definir signos sinónimos y oraciones preciso mencionar más que los aspectos más genéricos de esta equipolentes. un Lsin) se actualidad se cuenta con un lenguaje más preciso para hablar de la transforma en un conjunto cualquiera de cosas relacionadas en dimensión formal de los lenguajes del que nunca antes haya función de dos tipos de reglas: las existido. que determinan las oraciones que pueden canismo formal general (speciosa generalis) que incluía el obtenerse a partir de otras oraciones. y un mecanismo combinatorio general (ars propiedades individuales de los vehículos sígnicos o por s combinatoria). así como la demostración y la derivación. estudio inesperadamente fructífera. clasificar cierto tipo de expresiones y las secciones 1 y 3 del volumen I de esta misma Enciclopedia. lógicas y matemáticas. llegó a concebir un me.mforos. Peirce. y las reglas de lingüísticas. y la w semiosis para concentrarse en la estructura lógico-gramatical del mayoría de los términos de la sintaxis lógica pueden definirse a w lenguaje. La sintaxis no se interesa por las . Sin huir del desarrollo contemporáneo más elaborado en la sintaxis lógica de on punto de vista formal. ha resultado posible distinguir entre signos Carnap. ocuparse dm perspectiva. no será yc lógicos y descriptivos. En partir de la noción de consecuencia. o cálculo general que proporcionaba un método cualesquiera de sus relaciones exceptuando las sintácticas. es de- ro formal de aplicación universal para extraer las consecuencias de cir. es decir. Ambas reglas pueden mecanismo característico general (ars characteristica). El resultado es que en la este tipo de consideración un «lenguaje» (o sea. Esta unificación y generalización del método y forma Una vez investigados desde esta perspectiva. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.m matemáticos ha sido notablemente ampliado desde los tiempos de resultado ser inesperadamente complejos y la perspectiva de Leibniz por la lógica simbólica a partir de los esfuerzos de Boole. Estos y muchos otros resultados han sido w denominado aquí dimensiones semántica y pragmática de la parcialmente sistematizados en la forma de un lenguaje. Considerando los objetivos que nos mueven. en la dimensión sintáctica de la semiosis.

por ejemplo. el término «oración» no son signos. Existen. ro la semántica y a la pragmática. de acuerdo con el uso de dm de relieve el hecho de que muchas oraciones que aparentemente Carnap. término «oración») ha limitado su investigación de la estructura el término «oración objetual» [thing-sentence] para designar sintáctica al tipo de combinaciones de signos predominante en la tu cualquier oración cuyo designatum no incluya signos . Según ese uso ninguna de las oraciones de los lenguajes aquellas combinaciones que se usan en la transformación de esas semióticos es una oración objetual. por tanto. en realidad. Utilizaremos. lo que nos interesa en este momento es sólo la fácil. Todos los resultados obtenidos que se emplean ciertos signos. constituirá sin duda la parte aislamiento de ciertas distinciones mediante la investigación sin- . un instrumento que se usará profusamente en el análisis del En ciertos aspectos la sintaxis es más fácil de desarrollar que lenguaje de la ciencia en esta Enciclopedia.mforos.m Muchos de sus resultados específicos tienen análogos en las sintaxis globalmente enfocada. Carnap ha puesto combinaciones.mforos. y existen ya pruebas de la fo A pesar. por consiguiente. Así. sus campos coordinados. en los signos estéticos. problemas sintácticos en los ámbitos de los objetuales pero que han de interpretarse en términos de la relación signos perceptuales. pues. Por consiguiente. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. Obviamente esta relaciones de los signos entre sí tal y como están determinados por relación entra dentro del terreno de la sintaxis.c más desarrollada de la sintaxis y. ocuparse (en su acepción más amplia) de todas esas combina- semánticas y cuasi-pragmáticas que parecen ser oraciones ciones. de la importancia que se concede a la actuación de esa influencia en los mencionados campos. y que por tanto se ocupan de objetos que no cos no serían oraciones. aquellas combinaciones que desde una on de ese tipo se ocupa de cosas y puede ser estudiada por la perspectiva semántica se denominan afirmaciones.a tienen forma objetual. pese a que la sintaxis deba w cuasi-sintácticas existen las correspondientes oraciones cuasi. a investigaciones semánticas y pragmáticas. y muchos fragmentos poéti- . o bien que caracterizar lo que om por la sintaxis lógica son asimilables por la sintaxis (en tanto que sucede en un intérprete cuando funciona un signo. las órdenes no son oraciones. sintaxis lógica. puesto que de alguna manera es más Sin embargo.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 46 47 SINTAXIS intrínseco y ha proporcionado un poderoso instrumento analítico. en el uso práctico de de los signos con los signos. especialmente cuando se trata de signos escritos. estudiar las relación de la sintaxis lógica con la semiótica. Pues bien. ésta no puede considerarse equivalente a la . puesto que (como muestra el na restantes ramas de la semiótica. en su espíritu y en su método. y en el de Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. ella ha ciertas reglas que caracterizar las situaciones existenciales en las sugerido el propio nombre de ésta. de la táctica proporcione un indicio para buscar sus análogos en las s semiótica. De ahí que el parte de la semiótica). Puede aportar mucho. Por añadidura. Y en analogía con esas oraciones reglas de formación de un lenguaje. una vez sometidas a análisis revelan ser oraciones es un término que en su uso por Carnap se aplique a cualquier w pseudo-objetuales que han de interpretarse como declaraciones combinación de signos independiente que sea autorizada por las w sintácticas acerca del lenguaje. o bien a yc semiótica. a saber. los designata o de la relación de los signos con los intérpretes. a título de ejemplo. una oración ciencia.com .

restringen el alcance de su aplicación. si puede denotar cualquier . según el grado con que dm intérprete responderá a un objeto denotado por «hombre» con las determinan expectativas concretas.a aludido» no produce expectativas concretas. acudiendo a la semántica y a la pragmática cosas (como en el caso del término «hombre»). pero por . es obvio que en virtud de este uso la semiosis yc signos universales. implícita en el funcionamiento de S1 está incluida en la de S2. signos indéxicos. usar «animal» sin posteriores especificaciones despierta w tampoco se darían para un animal al que pudieran aplicarse otros ciertos conjuntos de respuesta. de las que los vehículos sígnicos constituyen una parte. La estructura lingüística om En la medida en que un solo signo (por ejemplo. . on cualquier objeto al que se aplique S2 (por ejemplo. y tiene implicación universal.com . supone una mejora en la situación utilizar «hombre». Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. pero no están suficientemente w términos (como «ameba»). y por ello puede ro cuando éstas puedan contribuir a clarificar la dimensión sintáctica combinarse de diversas formas con signos que explican o fo de la semiosis. cosa (como ocurre con el término «algo»). está implicado por cualquier signo dentro del tu S2 usados de manera que S1 (por ejemplo. cuando empieza en el presente trabajo. puede denotar una pluralidad de s estructura lingüística. Estos tres tipos de signos pueden denominarse. no permite tomar en añadidura existen ciertas respuestas que no se darían para consideración aquello que está siendo aludido o a lo que nos w cualquier animal al que no fuera aplicable «hombre» y que referimos. lo que está haciendo es estipular la interrelación de respuestas que los posibles intérpretes han de tener antes de que pueda decirse que están usando el lenguaje en cuestión. signos caracterizadores y pero no a la inversa. el uso de formación y transformación. «animal») se aplique a lenguaje.mforos. Decir «algo está siendo respuestas que daría a un objeto denotado por «animal». o lo relaciones sintácticas entre los signos.m Dada una pluralidad de signos usados por el mismo intérprete. un acto concreto de señalar) puede denotar únicamente un solo objeto. finalmente. La estructura sintáctica de un «este» en una situación real con la ayuda suplementaria de una lenguaje es la interrelación de signos orientación Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. por tanto. entonces tiene existe siempre la posibilidad de que se produzcan ciertas na relaciones con cualquier signo.c A continuación vamos a considerar más detalladamente la éste tiene el status de un índice . 2. respectivamente. con un conjunto arbitrario de reglas. De esta forma los términos establecen particularizados como para ocuparse adecuadamente de un animal relaciones entre sí en función de las relaciones entre las respuestas específico. El formalista sustituye sin embargo forman parte de la sintaxis tal y como ésta se concibe esas respuestas por sus formulaciones en signos . un Los signos pueden diferir. y estos como resulta evidente en el contraste entre saber que se aproxima modos de uso constituyen el marco pragmático de las reglas de un animal o que se aproxima un hombre.mforos. «hombre»).com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 48 49 SINTAXIS la lingüística general que no han sido considerados dentro de la provocada por la interrelación de respuestas de las que los estructura de lo que actualmente se considera sintaxis lógica y que vehículos sígnicos son productos o partes. Si existen dos signos S1 y que es lo mismo.

que se indique tanto su colocación como sus propiedades (re- tum.mforos. El especificadores y que cada uno de ambos términos es relativo al signo dominante puede incluso ser más general que cualquiera de otro. podría otro signo ha de considerarse el signo dominante. resulta más oración susceptible de ser verdadera y falsa implica signos importante la combinación de signos indéxicos y de indéxicos. Dado que una adecuada-consideración-de-algo exige designata de signos sin tener que especificar el signo o designa. J. la dificultad que plantea intentar evitar términos como levantes).mforos. una om tienen para determinados propósitos. un signo caracterizador dominante con posibles especi- . en combinación con el gesto w grados de especificación y que aclara las relaciones sígnicas pre. Las w condiciones de enunciación mostrarían que «caballo» o cualquier Para usar los términos sugeridos por M. por ejemplo. Sin embargo. «blanco» puede proporciona un mínimo de expectativas respecto del carácter de lo hacer que la referencia a caballos sea más específica. La fórmula general de fo signo caracterizador. Son precisamente las formas complejas de una oración de ese tipo sería la síguiente: . «caballo» especifica las signos adicionales se refleja en el hecho de que las estructuras diversas posibilidades de «corre lentamente». así. el hecho de que la «lentamente» como un especificador de caracterización que dm determinación de la expectativa pueda incrementarse con el uso de especifica a «corre». aplica el signo dominante de acuerdo con lo especificado. «blanco» amplía .a lingüísticas proporcionan una armazón que posibilita diversos aún más la especificación. Los signos universales pueden tener cierta «caballo» puede ser un especificador si lo comparamos con importancia puesto que posibilitan el hablar en general de los «animal». de que todos los sistemas formales muestran una diferenciación de pronunciada en una situación real y acompañada de gestos on dos tipos de signos correspondientes a los signos indéxicos y a los yc indéxicos. Por otro lado. y «ese».com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 50 51 SINTAXIS corporal centra la conducta en un objeto específico pero signo dominante más general. mientras que que se denota. «entidad» y «algo». indéxico. Andrade. y algunos signos que muestren la s combinación ofrece la definición de la referencia del signo relación dé los signos caracterizadores e indéxicos entre sí y con ro indéxico más la determinación de la expectativa implicada en el respecto a los elementos de su propia clase. opera como signo indéxico para situar el objeto al que se w sentes.com . puesto que un signo dominante con respecto a ciertos los especificadores puede ser un especificador en relación a otro Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. puesto que esa ficadores de caracterización. La importancia del asunto se refleja en el hecho En una oración como «Ese caballo blanco corre lentamente». de forma similar. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. puesto que las decirse que toda oración contiene un signo dominante y ciertos consideraciones pragmáticas determinan que lo sea realmente.m esas combinaciones las que se consideran formalmente en las oraciones de los sistemas lógicos y matemáticos. muestra el valor que estos términos obtiene mediante una combinación de signos caracterizadores. y a las que Signo dominante caracterizador [especificadores de na (semánticamente consideradas) se aplican los predicados de caracterización (signos indéxicos)] tu verdad y falsedad. y puesto que el grado pertinente de especificación se «objeto».c caracterización (como en «este caballo corre»). «corre» puede considerarse el signo dominante y signos caracterizadores.

m haya un solo signo indéxico . No debe confundirse el metalenguaje con el s como «todos».a distinguirse de aquellos signos que designan esas relaciones en el de clase . Entonces. paréntesis y corchetes son recursos existentes w lenguaje de la sintaxis. y inteligibles es necesario tener signos especiales dentro del constantes y variables predicativas. las funciones oracionales (o dominante «da». que constituyen los correlatos dm lenguaje en cuestión para indicar la relación de los otros signos. «algunos». pero el de objetos. la referencia puede dirigirse a la totalidad del conjunto. las reglas de formación y de transformación correspon- Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.. en el ejemplo castellano de las líneas en el lenguaje para indicar ciertas relaciones entre signos. e incluso dentro del lenguaje hay que ro indéxicas. «tres». la posición de «a» antes de «C». Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. en lugar de utilizar el signos caracterizadores. La sintaxis admite la existencia de una importante cuestión: para tener combinaciones de signos yc clases de signos. se usen solos o en en el funcionamiento del lenguaje en él sentido semiótico tu conexión con otros recursos. pueden usarse signos ca. Estos signos realizan. han de caracterizadores. se reflejan en los rasgos del lenguaje que la sintaxis ha on El signo «a» en la oración «A da B a C» nos permite subrayar estudiado hasta el momento.. oraciones completas («proposiciones»). otros signos. el signo indéxico: «Encuentre el caballo que. como constantes individuales y variables. y formales de los diversos tipos de signos indéxicos y tales signos.. el «mente» en «lentamente». en oraciones como «A da B a C». se trata de ese caballo cuerpo o tamaño de las letras. o bien de qué signo indéxico denota tal correlato de la que lo que sigue es una aseveración o una creencia que se sostiene relación.. los racterizadores para informar al oyente sobre cómo facilitar el signos de puntuación. los puntos. término «paréntesis» y sus implicaciones se dan en el . completo.mforos. la «e» en «corre». o bien de qué signos son signos indéxicos y de cuáles son con cierto grado de convicción. los acentos. la cursiva. lenguas escritas e impresas. la entonación. junto a signos y descripciones lenguaje al que alude.com . una función primordialmente pragmática.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 52 53 SINTAXIS que se han mencionado: puede tratarse de un signo para mostrar cionan. cumplen esta función de señalar a cuál de los posibles distinguir entre aquellos signos cuyos designata se encuentran fo denotata de un signo caracterizador se alude... En el caso de que se aluda a un conjunto lenguaje. nos encontramos con tres correlatos de la relación triádica que han na Todas las distinciones que hemos admitido como implicadas de ser especificados por los signos indéxicos. Así. la términos como «oración». contribuyen a realizar esas funciones en el lenguaje hablado. Las pausas. términos metalenguaje. a algún miembro o miembros concretos.». o bien : «Elija cualquier caballo . «consecuencia» y «analítico» son w posición de «ese» y de «blanco» con respecto a la posición de términos sintácticos para designar ciertos tipos de combinaciones «caballo». el énfasis signo indéxico en una situación real. w anteriores. los operadores corresponden a especificadores . No es preciso que fuera del lenguaje y aquellos signos que señalan la relación de . dentro de un om entonces ese caballo.mforos. etc. son ayudas semejantes en las a que nos hemos referido» .c a una parte. los paréntesis. al formar parte del lenguaje en cuestión. son todas ellas «preposicionales») corresponden a combinaciones de signos que indicaciones de cómo unos signos especifican a otros o de cómo carecen de ciertos especificadores indéxicos necesarios para se rela. las posiciones de «A» y «B» antes y después del signo de signos y de relaciones entre signos.

com . los lenguajes formalizados estudiados en la lógica y la matemática contemporáneas revelan claramente su condición de estructura formal de los lenguajes reales y posibles del tipo usado al hacer afirmaciones acerca de cosas u objetos. por ello. El interés . De esta forma. así como con la atención que ha de prestarse a las na combinaciones y transformaciones de signos en campos diferentes La semántica se ocupa de la relación de los signos con sus designata y. Semántica unos de los otros por parte de los posibles o reales usuarios del lenguaje. pues de otra forma la totalidad del dominio de la sintaxis no se exploraría de la manera adecuada. con los objetos que pueden denotar o que. mientras que los empiristas (dentro de la tradición filosófica) han estudiado en términos más generales las condiciones en las que puede afirmarse que un signo Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. de tu del de la ciencia. los w especialistas en gramática filosófica han intentado encontrar los correlatos en la naturaleza de las estructuras lingüísticas así como la diferenciación de las partes del habla. puede hacerse una distinción entre sus yc aspectos puros y descriptivos: la semántica pura proporciona los términos y la teoría necesarios para hablar de la dimensión dm semántica de la semiosis. Como sucede con las restantes disciplinas que se on ocupan de los signos. así como de las formas en que cambia el lenguaje. hecho. La deliberada omisión por los formalistas de otros rasgos del lenguaje. reflejan paso a paso los rasgos significantes del lenguaje en su uso om real. mientras que la semántica descriptiva se . El lógico formal se diferencia del gramático ro sólo por su mayor interés en los tipos de oraciones y de reglas de fo transformación que operan en el lenguaje de la ciencia. La dimensión semántica de la semiosis gramático. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 54 den a la forma en que los signos se combinan o se derivan los 4.c supone una ayuda para aislar un objeto de particular interés: la s estructura lingüística.mforos. . El último tipo de consideración ha precedido históricamente al primero.mforos.m del lógico debe complementarse con el interés característico del 1.a interesa por aspectos reales de esa dimensión. Durante w siglos los lingüistas se han interesado por el estudio de las w condiciones en que se emplean unas palabras concretas. denotan.

reglas establecen Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 56 57 SEMANTICA tiene un denotatum (a menudo para mostrar que los términos de tura lingüística formal resulta indispensable. Por ejemplo. las polémicas y discusiones acerca del término «verdad» es la estructura de la naturaleza no puede tratarse apropiadamente siempre han conllevado la cuestión de la relación de los signos hasta que se clarifiquen los términos «estructura» y «estructura de con las cosas. la semántica todavía no ha alcanzado una claridad y una pragmática. el lenguaje de la sintaxis y el lenguaje objetual. El enfoque experimental que han posibilitado los Una combinación de signos como «"Fido" designa A» es un . complejos (como la totalidad de un sistema matemático). se ha avanzado tratamiento histórico de estas cuestiones se debe en parte a la falta relativamente poco en la vía de la experimentación controlada o de esa clarificación preliminar. el desarrollo del lenguaje de la semántica ha sido un objeto no lingüístico). la adición w presupone una sintaxis con un desarrollo relativamente alto. más importante que debe hacerse a lo anteriormente expuesto w Hablar de la relación de los signos con los objetos "que designan estriba en el término «regla semántica». que en la actualidad ha om en la de la elaboración de un lenguaje idóneo para hablar de esta proporcionado la sintaxis. «regla semántica» dependencia respecto de la sintaxis es particularmente evidente al designa (dentro de la semiótica) una regla que determina en qué ocuparse de lenguajes. es un término en el intentos (como los de Carnap y Reichenbach) de formular con na metalenguaje que denota el signo 'Fido' en el lenguaje objeto. ya se ocupe de signos simples o bien de signos dm sistematización comparables a las de ciertas partes de la sintaxis. Pues bien. pero prescinde de la obstante. «A» mayor agudeza la doctrina del empirismo. No yc La semántica presupone la sintaxis. ciertamente. puesto que es un signo destinados a definir formalmente y de manera sistemática ciertos on carácterizador que designa una relación entre un signo y un objeto. Aquí s determinar las condiciones reales bajo las que se emplean ciertos «Fido» denota 'Fido' (es decir.c conductistas ofrece grandes esperanzas de que sea posible ejemplo de una oración en el lenguaje de la semántica. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. y también por los es un término presente en el lenguaje objetual que denota una tu esfuerzos de los lógicos polacos (en especial los de Tarski) cosa. A diferencia de las reglas w presupone. . mientras que «A» es un signo indéxico fo potenciado por recientes discusiones acerca de la relación de las de algún objeto (podría ser la palabra «esto» usada junto con algún .com . pese a la antigüedad un lenguaje». Por cuestión constantemente recurrente de si la estructura del lenguaje otro lado. dimensión.mforos. la sus contrincantes metafísicos no cumplían esas condiciones). la Si se somete a consideración. el signo o el vehículo sígnico y no ro signos .a sorprendente puesto que un desarrollo riguroso de la semántica Cuando consideramos esta dimensión semántica.mforos. pese a todo lo dicho. términos de importancia cardinal dentro de la semántica. tales estruc. «Designa» es un término semántico. que se ocupan de ciertas com- objetos. Esta binaciones de signos y de sus relaciones. la cosa no resulta ser semántica se limita a la dimensión semántica de la semiosis. el carácter insatisfactorio del histórica de los ejemplos enumerados.m estructuras lingüísticas formales con sus «interpretaciones». por gesto direccional): «Fido». puesto que en este caso una teoría de la condiciones un signo es aplicable a un objeto o situación. con objeto de referirse por separado a los signos y a los de formación y de transformación. por tanto.

Por Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. b. Un signo denota aquello que (de acuerdo a las principalmente en fragmentos de los lenguajes ordinarios y en los condiciones) se afirma en una regla semántica. bajo las que es . es natural que la atención se haya centrado signos. c. como puede modelo. este último insiste en que estas reglas son otros signos. las condiciones requeridas.mforos. y por Adjukiewicz al hablar de reglas empíricas bajo determinadas condiciones. sólo ciertas combinaciones se derivan de otras y.a que denota. sólo ciertos signos se aplican a ciertas situaciones. caso de no suceder así. y su denotación . o bien se formulan caracteriza lo que denota (excepto para indicar aproximadamente dm sólo parcialmente. de las coordenadas espacio-temporales) y no ha de ser similar a lo manera que sólo se dan realmente ciertas combinaciones de . Un signo caracterizador sí que caracteriza lo que signos. un diagrama químico son iconos. Un signo de este tipo puede lograr ese resultado w último. mientras que la lenguajes deliberadamente construidos. regla en sí establece las condiciones de designación y determina el Un signo tiene una dimensión semántica en la medida en que designatum (la clase o tipo de denotata). Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. es bien simple: el signo designa en cualquier momento on aquello que se señala. los nombres de las estrellas y los elementos palabras «este» y «ese». El fo además de las reglas sintácticas. por ejemplo el tu exige también que se expliciten lo que denominaremos reglas pragmáticas). la caracterización de un lenguaje propio vehículo sígnico es simplemente un objeto. así.m requiere el establecimiento de las reglas semánticas que gobiernan de otros objetos se basa únicamente en el hecho de que existen los vehículos sígnicos por separado y en combinación (luego na reglas de uso que correlacionan los dos conjuntos de objetos. Un signo indéxico no ordinariamente por los usuarios de un lenguaje. La mostrando en sí mismo las propiedades que un objeto debe tener w formulación explícita de las reglas de un lenguaje dado requiere para ser denotado por él. señalar. se considera denotado por «x». Si su uso se afirma en términos de om de significado.c puesto que podría suceder que. un signo indéxico designa Las reglas para el uso de los vehículos sígnicos no se formulan yc aquello hacia lo que dirige la atención. y en este caso el signo caracterizador es w un nivel de simbolización superior y es una tarea propia de la se. por puede denotar. por denominarse un símbolo. sería realmente difícil formular. la fórmula general es la siguiente : El vehículo imprescindibles para caracterizar de forma única un lenguaje...com . mientras que la palabra comprobarse al intentar formular las condiciones de uso de las «fotografía». La importancia de tales existen reglas semánticas (que estén o no formuladas es reglas ha sido subrayada por Reichenbach mediante definiciones irrelevante) que determinan su aplicabilidad a ciertas situaciones de coordinación. Una fotografía. La afirmación de estas condiciones constituye la regla s dos personas compartieran la misma estructura lingüística formal semántica para «x». aplicable. con reglas semánticas diferentes. Por tanto. las reglas de uso del castellano. En general.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 58 59 SEMANTICA correlaciones entre signos y situaciones denotables mediante consiguiente. un icono. el signo caracterizador puede miótica descriptiva. Cuando cualquier objeto o situación satisface ro y que a pesar de ello fueran incapaces de entenderse. un mapa estelar.mforos. sígnico «x» designa las condiciones a. son más hábitos de conducta que otra cosa. un ejemplo. mostraremos que la caracterización semiótica total de un lenguaje La regla semántica para un signo indéxico.

así pues. han de darse por sentadas aunque. y las entidades o seres sistematización del lenguaje de la ciencia es el hecho de que la na como designata de todos los signos. las relaciones como los designata de signos fo término científico a otro tipo de términos (o. oración (y puede decirse que la oración es verdadera respecto de cierto conjunto especificado de sus características. es decir.m construcción de un término a partir de otros) y por tanto la de la cuestión como designata de oraciones. pero no que deban dm se vea obligado a terminar el proceso de reducción aceptando ciertos signos como términos primitivos cuyas reglas semánticas existir realmente objetos que sean denotados. más comúnmente. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. puesto que la regla el designatum del componente indéxico es también un designatum semántica de uso expresa lo que significa él signo en cuestión al del componente que es un signo caracterizador. Ahora parece claro. cuando la situación se adapta a la regla establece que éstos denotan aquellos objetos que tienen las semántica de una oración. usar el signo en relación a otros Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. semántica para el uso de símbolos debe expresarse en términos de La diferencia entre índices. las propieda- s emplea para denotar objetos similares a los modelos. Un «concepto» puede considerarse una signatum de una oración es por consiguiente el designatum de un regla semántica que determina el uso de los signos signo indéxico en tanto que designatum de un signo caracterizadores. que la afirmación de lo que referirse a las reglas semánticas de los vehículos sígnicos que la constituiría un designatum de cierto signo debe emplear ella componen. Lo que des como los designata de signos caracterizadores de una ro posibilita (para usar la expresión de Carnap) la reducción de un posición.com . Las cosas pueden . índices). no pueden ser expresadas. mediante la relación semántica de denotación.a de uso. Ya hemos señalado anteriormente que la misma noción de signo implica la de designatum.mforos. han de on implican iconos. a su vez. y de ahí que un existir signos que en realidad no denoten nada o que tengan una yc programa de sistematización como el propuesto por el fisicalismo denotación nula. La regla esa situación). y los iconos. los hechos o el estado . aquellos objetos o situaciones que de acuerdo a la regla se- w índices. la situación es un denotatum de esa características que ellos mismos poseen. la caracterizadores de dos (o más) posiciones. dentro de una mántica de uso estarían correlacionadas al vehículo sígnico w sistematización particular. w La regla semántica para el uso de una oración significa aunque antes no podía serlo. Una oración es un signo complejo a los efectos de que misma términos con relaciones sintácticas. al determinar su aplicabilidad a las cosas indicadas por los signo no es nada más que las cosas que el signo puede denotar. El designatum de un . regla semántica de uso propia de un símbolo puede expresarse en Puesto que un signo puede tener una regla de uso para tu términos de otros símbolos.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 60 61 SEMANTICA químicos son símbolos. El de. o. de forma que el símbolo en cuestión se considerarse como designata de los signos indéxicos. mejor. La regla semántica para el uso de iconos caracterizador. De ahí que los signos indéxicos re- sulten indispensables (puesto que en última instancia los símbolos determinar lo que puede denotar sin que se use realmente.mforos.c tanto como iconos). o bien son las oraciones combinaciones de otros signos) se expresa por señalando objetos específicos que sirven como modelos (y por los diferentes tipos de reglas semánticas. iconos y símbolos (siendo como om otros símbolos cuyas reglas o usos no se cuestionan.

No hay que negar w lingüísticos. debe tener algo digno de las afirmaciones de la semiótica de las oraciones objetuales ha elogiar: sin embargo. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. Esos signos funcionan Una de las teorías más persistentes y con mayor solera es predominantemente en las dimensiones sintáctica y pragmática. de la semiosis. mientras que la cuestión de si existen objetos de tal y tal tipo es el ámbito de los objetos no mentales.a preposiciones. el orden en que aparecen los signos. es decir. puesto que «cuando pensamos hemos de puede arrojar la perspectiva semiótica general a esta situación? Al pensar en algo». por tanto.c del mundo de la misma forma en que lo hace la física. es significativo que esta tradición se haya originado muchas oraciones pseudo-objetuales. los afijos. Ya hemos señalado que la misma posibilidad del on lenguaje requiere que existan algunos signos especiales para yc indicar las relaciones sintácticas de los demás signos en el lenguaje. la oración que diría que para cada signo que las reglas semánticas. La incapacidad de mantener separadas ésta. es una afirmación cuasi-semántica: parece hablar intentar responder a esta pregunta se verá que el núcleo de la . son isomórficos con) la esfera de los objetos no vehículos sígnicos y no objetos no lingüísticos. más allá de la doctrina en cuestión.mforos. Esta afirmación. denotan w son un reflejo. en w aquella que afirma que los lenguajes reflejan (se corresponden. reflejaba a que la relación de un modelo respecto de aquello de lo que es modelo. analíticamente correcta dentro de la semántica.mforos. y el lenguaje hablado. su vez los tipos y relaciones de fenómenos mentales y. Decir que existe debilitado progresivamente y que incluso haya sido repudiada por un «ámbito de subsistencia» además de —pero parejo con— el algunos de sus paladines anteriormente má enérgicos. a saber. etc.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 62 63 SEMANTICA signos. objetos que sean «subsistenciales» cuando no existenciales.m que expresará las condiciones en las que el signo es aplicable. sufijos. compuesto de sonidos a los que la cos.com . no encontrar una correlación semántica completa entre los signos na implica en ningún sentido que existan objetos denotados por cada lingüísticos y los restantes objetos residan en negligir o en simplificar excesivamente las dimensiones sintáctica y pragmática tu signo de ese tipo. Estructuras lingüísticas y no lingüísticas entonaciones. la medida en que tienen una dimensión semántica. ¿Qué luz om ámbito de existencias. En la tradición clásica era habitual sostener que ese que tales signos contribuyen a establecer algún tipo de reflejo era triple: el pensamiento reflejaba las propiedades de los isomorfismo entre los signos restantes y los objetos no lingüísti- objetos. debido a que tal isomorfismo sería mucho más complicado mente había dado una función representativa. Las relaciones espaciales de los signos no corresponderían a relaciones es- Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. las dm 2. las . una cuestión que exige para su respuesta consideraciones que van No hace falta decir que una tradición tan persistente como más allá de la semiótica. pero en cuestión estriba en el hecho de que la única correlación relevante s realidad la afirmación es una forma ambigua de una oración que existe entre los signos y los otros objetos es la que establecen ro semántica. fo pueda denotar algo puede formularse una regla semántica de uso Parece plausible que los excesos y dificultades del intento de . Constituyen ejemplos de tales signos las pausas. «Designatum» es un término claramente semiótico.

«—1». puesto que la dimensión pragmática de un proceso de nos.m designata. por el contrario. es preciso invocar la existencia de dm ningún «hecho negativo» existencial que se corresponda con él. «algunos». pero no es teóricamente necesario en un yc la naturaleza haciendo abstracción de los usuarios del lenguaje lenguaje. si no se cumplen para todos los sig. su estructura sintáctica es a la vez una función de on Una vez clarificado semánticamente. como un todo. «no». los defensores del sintácticos de un lenguaje. Los tres primeros términos indican qué parte dimensiones de la semiosis y los diversos niveles de lenguajes y . puedan ser expresadas en su existen) no se encuentran en un mismo nivel : los designata de mayor generalidad. parece evidente que. El punto central de la discusión no es negar que todos los Los términos matemáticos mencionados se consideran signos presentes en un lenguaje puedan tener designata y por . Tales de confianza en una afirmación). si w otro modo requerirían cualificación. la importancia práctica del consideraciones pragmáticas y empíricas y no un mero reflejo de término es obvia. a saber. bien pueden darse para algunos de ellos. ciertamente. tales signos indican simplemente (pero no desig- «afortunadamente» en «Afortuna- Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. o que deba suceder máticos deberían no confundirse con aquellos elementos . o incluso con respecto a los signos que él mismo tal que para cada relación espacial entre signos se produjera otra está usando en la descripción (como sucede al expresar su grado relación entre los objetos denotados por los signos. «punto en fo el infinito». Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. Existen también muchos signos en un lenguaje algunos signos han de buscarse en el nivel de la semiótica más que ordinario que indican la reacción del usuario de los signos con en el nivel del propio lenguaje objetual. Saber hasta qué punto resultará sostenible alguna de la clase determinada por algún signo caracterizador ha de versión cualificada de esta tesis es algo que. correlacionados mediante reglas semánticas con los objetos no s lingüísticos que están siendo denotados. semiosis. que de un discurso determinado (y por tanto los objetos denotados. «el».mforos.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 64 65 SEMANTICA pacíales entre cosas. obviamente. cuando se considera un lenguaje lo que se alude concretamente sin especificar qué sea eso otro. sin importancia práctica. sean siempre posibles. que de otro modo serían imposibles en ciertos llamar la atención sobre el hecho de que los designata de signos en w casos. No obstante.com . los rasgos predominantemente prag- isomorfismo no han mostrado que esto suceda. Tales términos tienen dentro del posibilidades están abiertas a la investigación y deberían discurso una dimensión semántica sólo en un nivel superior de explorarse específicamente. en ese discurso respecto de la situación que se está describiendo (como determinado. y para que ciertas fórmulas.a normalmente como signos que se añaden al lenguaje para que consiguiente una dimensión semántica. El término «no» es primariamente de determinarse hasta que esa versión haya sido formulada. Como sucedía en el caso de los rasgos predominantemente om situaciones no lingüísticas. ni. pero podría existir un vínculo de correlación damente. no podrá na tomarse en consideración. Las versiones El carácter poco convincente de la teoría general aumenta si se ro tradicionales del isomorfismo no supieron distinguir las diversas consideran signos como «todo». llegó»).mforos. puesto que permite aludir a algo diferente de tu embargo. para semiosis no se denota en ese proceso sino sólo en uno de mayor aquellos que tienen reglas semánticas que los correlacionan con nivel. w ciertas operaciones.c si el lenguaje ha de ser posible. sino.

El término «pragmática» permite pragmática. si no todos. Pero las reglas sintácticas y semánticas son «pragmática». tienen como intérpretes seres Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. a los signos estéticos) no referencia al término «pragmatismo». Ciertamente. así como «signo».c semántica. James. relativamente alto. como término semiótico estricto. Al propio tiempo. así como el adjetivo w de uso de los signos». Pragmática (en términos escolásticos podríamos decir que introducen algo de material y de suposición simple en el funcionamiento de los términos en la suposición personal). La «pragmática» ha de w los signos propios de los usuarios reales de los mismos. Los estratos sígnicos son tan complejos y tan difíciles de desenmarañar como los estratos geológicos. su 1. así como por haber valorado con mayor profundidad on la semántica no ha sido comúnmente ampliada a la idea de que la que nunca antes la pertinencia de esa relación para la comprensión semántica a su vez debe contar con el complemento de layc de las actividades intelectuales.mforos.m pueden obviamente abordarse en un texto introductorio. Esto basta para una mera indicación del campo de la . los efectos científicos y psicológicos del proceso de desenmarañamiento pueden ser tan trascendentes en el primer om caso como resultaron ser en el último citado. Si los que la significación permanente del pragmatismo resida en el hecho de que ha prestado una atención más directa a la relación de na factores pragmáticos han aparecido a menudo en las páginas dedicadas a la semántica. separada y subrayar la significación de los logros de Peirce. Dewey y dm conjuntamente. son términos semióticos «pragmático» debe diferenciarse de «pragmatista». Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.a sólo las formulaciones verbales dentro de la semiótica de lo que en formulación. de que la mayoría de los signos. requiere su propia .mforos. son capaces de un grado de autonomía Mead en el campo de la semiótica.com . Por «pragmática» se entiende la ciencia de la w cualquier caso concreto de semiosis son hábitos de utilización de relación de los signos con sus intérpretes. La dimensión pragmática de la semiosis s sistematización formal y la cuestión de la aplicabilidad de la ro semántica a otros dominios diferentes del constituido por el Es obvio que el término «pragmática» se ha acuñado haciendo fo lenguaje de la ciencia (por ejemplo. «Reglas diferenciarse entonces del «pragmatismo». Resulta plausible suponer . El análisis preciso de los términos semánticos. ello se debe a que la opinión los signos con sus usuarios de la que previamente se le había tu actualmente aceptada de que la sintaxis ha de complementarse por concedido.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 66 nan) relaciones de los otros signos entre sí o bien con el intérprete 5. la sintaxis y la semántica. Habida cuenta y no pueden expresarse sintáctica o semánticamente.

mforos. estos pensamientos o conceptos son comunes a todos la semiótica. la pragmática pura se ocupa de intentar desarrollar un lenguaje trina escolástica de los términos lógicos como términos de en el que pueda hablarse de la dimensión pragmática de la segunda intención). habla de actualidad sólo se aceptarían con serias reservas. el ro intentar examinar el pensamiento directamente.m rencia al intérprete y a la interpretación es común en la definición versión tradicional de la pragmática fueron cuestionados. en último término. es un proceso esta perspectiva. la mente otorga a las palabras reacción fisiológica inmediata que el vehículo sígnico evocó o en . a las de las cosas.mforos.com . biológicos y ha visto afectada por las teorías de los signos propias del sociológicos que se presentan en el funcionamiento de los signos. llegó a la conclusión de que. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. momento. Aristóteles.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 68 69 PRAGMATICA vivos. en esa medida. para caracterizar con precisión la pragmática bastará con signos estuvo vinculada con una teoría del pensamiento y de la decir que se ocupa de los aspectos bióticos de la semiosis. Aun la insistencia de Leibniz en el estudio om semiosis.c sino meramente insistir en que. Sus palabras contienen la ciones de la biología darwiniana en la psicología. en De interpretatione. el dm los hombres y proceden de la aprehensión de objetos y de sus interpretante de un símbolo ha de buscarse en un hábito y no en la propiedades por parte de la mente. en lugar relaciones de conceptos y. de todos los fenómenos psicológicos. es fácil ver que a lo largo de gran parte de su altamente selectivo en el que el organismo recibe indicaciones historia la teoría de los Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. Con el transcurso del tiempo muchos de los dogmas de esta . aspecto pragmático de la ciencia ha sido un tema recurrente entre fo los divulgadores e intérpretes de la ciencia experimental. era posible obtener Históricamente. a menudo se ha entendido como una teoría que se La pragmática cuenta también con sus aspectos puro y descriptivo ocupaba de conceptos (una concepción bien precisada en la doc- . que siempre se decir. una doctrina que allanó w e indirectamente la de hacer lo propio con las cosas el camino al énfasis actual en las reglas de uso. signo es la mente. Peirce. la pragmática descriptiva se interesa por la aplicación de empírico del vehículo sígnico como algo determinado por una este lenguaje a casos específicos. regla no suponía realmente un rechazo. William James w correspondientes. tanto más cuanto que la lógica. implicaciones on base de la teoría que se convirtió en tradicional: el intérprete del que recibieron una temprana interpretación en el pragmatismo. La refe. las relaciones entre forma en que ciertos datos perceptuales funcionaban los sonidos no son arbitrarias sino que corresponden a las representativamente y que ese funcionamiento «mental».a enunciadas la función de representar directamente estos conceptos las imágenes o emociones concomitantes. la retórica puede considerarse como una s una técnica nueva y mejor para analizar los conceptos que la de forma restringida y temprana de pragmática . de la tradición dominante . Dada de ser una mera contemplación del mundo. el interpretante es un pensamiento o un yc Charles S. El cambio en la las palabras como signos convencionales de pensamientos que perspectiva se ha acelerado notablemente merced a las implica- tu todos los hombres tienen en común. en ese camino. por otro lado. los sonidos que se eligen para este propósito son subrayó la idea de que un concepto no era una entidad sino una w arbitrarios y varían de un grupo social a otro. y en la na clásica de los signos. cuyo trabajo no tiene parangón en la historia de concepto. es mente particular.

una continuación del mismo pro. a la fo responder. los especifica- de tomar en conside- Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. on intenta controlar deliberadamente otros modos de conducta con Si se considera el vehículo sígnico como un objeto de respuesta.m relevantes para una problemática situación actual como si éstos se usará el signo.mforos. inclusivas de que constituyen segmentos o fracciones. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. cosas en virtud de la respuesta al vehículo sígnico. puesto que el objeto que se considera ya no necesita lingüísticos y en el contexto social en que éstos funcionaban y estar perceptualmente presente. simplemente necesidades o intereses. tales animales. Mead se ocupó especialmente continúa en los complejos procesos de semiosis que el lenguaje de la conducta implícita en el funcionamiento de los signos posibilita.com . el interpretante es el hábito del organismo de de usar el vehículo sígnico en determinadas circunstancias y. surgían. La instrumentalismo de John Dewey es la versión generalizada del relación de un vehículo sígnico con su designatum supone la om énfasis pragmatista en el funcionamiento instrumental de los consideración real en la conducta del intérprete de una clase de signos o «ideas». Los signos indéxicos (o sus sustitutos) presentes en una vista. En virtud de la semiosis un na corresponden a las combinaciones y transiciones reales de signos organismo toma en consideración propiedades relevantes de que el intérprete emplea. algunos de los términos perspectiva pragmatista de estos aspectos de la semiosis. el oído. el yc referencia a personas y cosas. Puede decirse que este proceso respuesta general (expectativa) a esas partes. Si extraemos del pragmatismo los rasgos espe.c cialmente pertinentes para la pragmática. y el olfato. La respuesta a cosas a través de la mediación de los entre respuestas sígnicas con las respuestas sígnicas más . a causa del vehículo sígnico. Las reglas de formación y de transformación estuvieran realmente presentes. o propiedades no observadas de objetos los signos que éste establece para sí de forma idéntica a cómo presentes.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 70 71 PRAGMATICA de cómo actuar en relación al mundo para satisfacer sus ración un entorno constantemente más remoto. puede prepararse parcialmente adelantándose a lo que lo que corresponde a las oraciones analíticas son las relaciones sucederá. responden ya a partes distantes del combinación sígnica centran la atención del intérprete en partes entorno a través de ciertas propiedades de objetos que funcionan del entorno. Desde la perspectiva de la organismo espera una situación de tal y tal tipo y.mforos. a objetos ausentes inversa.a signos es así. el signo caracterizador dominante determina alguna como signos de otras propiedades. lo que w ceso por el que los sentidos que operan a distancia han precedido a corresponde a las oraciones sintéticas son aquellas relaciones entre w los sentidos que operan por contacto en el control de la conducta respuestas sígnicas que no constituyen relaciones de la parte con w de las formas animales superiores. La regla semántica tiene s resultado más o menos así: el intérprete de un signo es un como correlato en la dimensión pragmática el hábito del intérprete ro organismo. Su trabajo supone el estudio más trascendente desde la Examinados desde esta orientación. el de esperar que tal y tal será el caso o situación en que . El que hemos usado previamente aparecen bajo una luz nueva. y lo que ha de . George H. a partir de esa pragmática. a través de la el todo. podríamos formular el tomarse en consideración son designata. biológicamente. una estructura lingüística es un sistema de conducta: dm expectativa. de ahí la significación instrumental general de las ideas. o bien a las estipulaciones para el uso de tu objetos ausentes.

los implícito en la aparición de los signos. y desde la perspectiva de la conducta. En general. en general. Puesto que la semántica se ocupa de ocuparnos específicamente. «lenguaje». tienen grado de especificación y la elección del signo dominante se importantes componentes pragmáticos.m que tuviera. no pueden s confirmadas . Debemos prestar ahora signos son «verdaderos» en la medida en que determinen atención a algunos aspectos de este último problema. y en la fo indéxicamente tiene las propiedades que se presuponía o esperaba afirmación de lo psicológica. principio) unificada.a las relaciones de los signos con los objetos.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 72 73 PRAGMATICA dores de caracterización delimitan la expectativa general. y en Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. puede decirse que el signo se dentro de la pragmática estarían presentes en aquellos términos . y de esta forma tu expresan más completamente la conducta implícitamente presente en la expectativa o en la interpretación. este punto procede de la incapacidad de diferenciar niveles de «convención» (cuando se aplica a signos). Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. en la clarificación del ro confirmación indirecta acerca de que aquello a lo que se alude aspecto pragmático de los diversos términos semióticos. na correctamente las expectativas de sus usuarios. un asunto del que deberemos la pragmática a la semántica. intérpretes y sus respuestas son objetos naturales estudiados por w nes de los signos con sus usuarios y para ordenar sistemáticamente las ciencias empíricas. En una presentación determinan atendiendo al problema en cuestión. al tiempo que puede anticiparse para entrar en la cuestión estrictamente semiótica de la una posible objeción. Si se realizan las sistemática de la semiótica.mforos. La propia pragmática intentará .c confirma. parcialmente que. pueden existir diversos grados de definirse en la sintaxis o la semántica . podría parecer que la relación de los signos w los resultados procedentes del estudio de esta dimensión de la con los intérpretes cae dentro de la semántica. 2. La confusión en w semiosis. Y esto sucede de forma que.com . las expectativas son sólo. Factores individuales y sociales en la semiosis on Estas afirmaciones van algo más allá de la mera pragmática yc El asunto puede enfocarse. y el como «signo». «verdad» y «conocimiento». así como esta última presupone a su intérprete está valorando o juzgando. Términos como «intérprete». «interpretante». de forma que la combinación vez la anterior. preguntándonos por qué es necesario añadir dm interrelación de las dimensiones. Los elementos exclusivos encuentra como tal lo que se espera. por lo demás. la pragmática presupone tanto la funciones indéxica y las de caracterización.mforos. en la medida que se remiten o refieren a sus intérpretes. designarse es objeto de estudio de una ciencia (al menos en mientras que muchos términos estrictamente semióticos. Todo aquello que puede «verificación» y «comprende» son términos de la pragmática. biológica y sociológicamente . y puesto que los desarrollar los términos apropiados para el estudio de las relacio. puesto que tratar adecuadamente la relación de los sígnica resulta ser un juicio o valoración (correspondiente a la signos con sus intérpretes requiere tener conocimiento de la oración de la sintaxis y a la afirmación o proposición de la relación de los signos entre sí y con aquellas cosas a las que om semántica). «tomar en simbolización y de separar —en el uso de «objeto»— los términos consideración» (cuando es una función de los signos). a pesar de no ser estrictamente semióticos. semióticos de los no semióticos. puede decirse que el sintaxis como la semántica.

como una ciencia semiótica. constituye lo que signos con sus designata. contuviera una relación de la dimensión pragmática no debiera on órdenes como «¡ Ven aquí!». las reglas . Cuando se hacen afirmaciones descriptivas independiente de la relación de las existencias físicas y biológicas.m sígnico designa ciertos tipos de objetos o situaciones . las afirmaciones se la distinción de las dimensiones semántica y pragmática es una encuentran en la dimensión semántica de un nivel superior de distinción semiótica y nada tiene que ver con la relación de la semiosis y no necesariamente han de ser de la misma dimensión biología y la física. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. Las afirmaciones que se hacen en La cosa quizá se precise más si introducimos el término «regla pragmática en relación a la dimensión pragmática de signos pragmática». de la relación de los términos de reglas sintácticas y semánticas. La expresión de las condiciones en que se usan w semántica no se ocupa de todas las relaciones de signos con los términos. Incluso el lenguaje de una ciencia unificada que reglas son reglas pragmáticas. Pero . y tales tu conjunto. Esta conclusión es completamente ciencia unificada. ya La caracterización global de un lenguaje puede expresarse sea considerada en solitario o en combina. y los aunque en un nivel de uso superior la exposición que se haga de la diversos recursos retóricos y poéticos se dan sólo bajo dm dimensión pragmática pueda considerarse aplicable a la dimensión determinadas condiciones en los usuarios del lenguaje. las reglas semánticas hecho de que la dimensión pragmática se convierta en un designa. al ocuparse de otra denominaremos reglas pragmáticas para los términos en cuestión. Puesto que la dimensión pragmática decirse que tales reglas expresan esas condiciones. no puede situarse dentro de la semántica. él mismo (el interpretante) no es miembro de ese semánticas que puedan gobernar esos vehículos sígnicos. en tanto que en algunos lenguajes existen vehículos sígnicos gobernados por método de determinación del conjunto de objetos.com . en el sentido semiótico total del término. Interjecciones como «¡ Oh !». yc «afortunadamente». Cualquier regla. ahora de la siguiente manera: Un lenguaje.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 74 75 PRAGMATICA este sentido todas las ciencias semióticas forman parte de una ción con la sintaxis. La discurso ordinario. una vez está ro sea un designatum de ese signo particular. es Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. y en este fo signo es el hábito en virtud del cual puede decirse que el vehículo sentido existe un componente pragmático en todas las reglas. Las reglas sintácticas determinan las relaciones om específicos funcionan básicamente en la dimensión semántica.c tum para un proceso de descripción de nivel superior no significa pragmáticas expresan las condiciones (en los intérpretes) bajo las s que el interpretante de un signo en cualquier nivel determinado que un vehículo sígnico es un signo.mforos. la pragmática. expresiones como «¡Buenos días!». respecto de alguna dimensión de la semiosis. relación de los signos. puede pragmática del nivel inferior. expresiones valorativas como denotar en el momento del uso su propia dimensión pragmática. que el signo en na reglas que están por encima de cualesquiera reglas sintácticas o cuestión designa. que está siendo estudiada. correlacionan vehículos sígnicos con otros objetos. El interpretante de un realmente en uso.mforos. opera como un tipo de conducta. denotan en el nivel de semiosis en que realmente se emplean en el w no puede situarse a sí misma dentro de la dimensión semántica. en la medida en que no pueden formularse en w objetos sino. pero no las . El sígnicas entre vehículos sígnicos .a está implícita en la propia existencia de la relación de designación.

mforos. los comunidad social. Cada participante en la actividad común se . tener experimenta en común y. fase temprana de un acto social y el designatum una fase posterior de ese acto (en este caso la acometida por parte del perro). Suele hacerse también otra precisión en relación con el signo un designatum común. comprender o estriba precisamente en que el propio emisor del sonido lo oye tal on usar correctamente un lenguaje significa seguir las reglas de uso y como les sucede a los demás. Comprender un s utilidad de esos signos gestuales queda limitada por el hecho de lenguaje significa por tanto emplear sólo aquellas combinaciones ro que el signo no es un signo para el que lo produce en la misma y transformaciones de signos que no están prohibidas por los usos fo y costumbres del grupo social en cuestión. no es un signo lingüístico. y a pesar de sus funciones diferenciadas dentro del acto. en lingüístico se usa en combinación con otros signos por los om el ejemplo que nos ocupa. diversos participantes en el acto tienen a través de este signo dm común. Self posterior y más rápida actividad que a su vez fomenta o refrena el and Society parece cubrir lo que supone esta precisión. El signo gestual Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. y los nuestro ejemplo. la acometida es el miembros de un grupo social. especialmente el gesto vocal. por tanto. Unase esto con lo que Mead denominó la dimensión exigirían un análisis más detallado del que aquí podemos ofrecer. que una actividad surgida aunque bien es cierto que el tratamiento del signo lingüístico (que w anteriormente pero de evolución más lenta puede originar una denomina símbolo significante) que efectúa Mead en Mind. el signo no se situaciones tal y como lo hacen los miembros de ese grupo. semánticas y pragmáticas) habituales en esa yc con actos sociales (como un combate. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. y expresar las afirmaciones pro. Según desarrollo completo de la primera actividad). y signos que media las respuestas de los miembros de una . en una palabra. en el organismo —el perro— se dispone a hacer. En términos pragmáticos. En La interpretación se vuelve especialmente compleja. el animal que está siendo acometido es el intérprete. uso está determinado por reglas sintácticas. w temporal del sistema nervioso (a saber. un festival). denotar objetos y medida que lo es para el receptor: el perro que ladra no responde a . y de esta forma se Mead. Cuando esos sonidos se conectan (sintácticas. semánticas y como puede ser el rayo.com . Términos como «voluntario» y «comunicación» w los demás.mforos. la importante característica del gesto vocal tu pias tal y como hacen los demás. respondiendo a ciertos caso de los signos lingüísticos.m su propio ladrido como lo hace su oponente. un lenguaje es un sistema social de designatum. un organismo se prepara para lo que otro resultados individuales y sociales especialmente importantes. el gesto es el fenómeno primario a partir del cual emerge el obtiene una po- lenguaje en un sentido plenamente humano. Por otro lado.a lingüístico: ha de ser susceptible de uso voluntario para la función autoestimula mediante sus gestos vocales al tiempo que estimula a de comunicación. porque el vehículo sígnico constituye una pragmáticas. La comunidad entre sí y respecto de su entorno. na las expectativas que los otros tienen cuando se emplean determinados vehículos sígnicos. un signo actos de este último organismo considerándolos como signos. un juego. el ladrido es el signo.c la respuesta preparatoria del intérprete es el interpretante.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 76 77 PRAGMATICA un conjunto cualquiera de vehículos sígnicos intersubjetivos cuyo (como el ladrido de un perro) difiere de los signos no gestuales.

corriendo hacia la salida.c como responderán los restantes miembros de su grupo social en lenguaje común. 3.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 78 79 PRAGMATICA sible explicación de cómo los signos lingüísticos sirven para la rificarse el término «elección». Uso y abuso pragmático de los signos dm rios : desde su perspectiva «tener mente» o «ser consciente de algo» equivalía a «usar signos lingüísticos». el emisor empieza a responder comunidad. y también toda distinción que comunicación voluntaria. advierte la presencia de humo en un teatro abarrotado. consideraba un signo no gestual del fuego. El humo es Mead. Las declaraciones de los consigue cla. etc. sin embargo. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. de Mead. accesibles al individuo mediante su participación en el .mforos. Es justamente en esos procesos en los que posesión comun de personas educadas. perió- Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. el de la pragmática descriptiva. desde la perspectiva de su conductismo social. a aquellos que bloquean el camino. proceso social cuando la comunicación gestual objetiva se la palabra «fuego». podemos considerar la situación en que una persona Puesto que el signo lingüístico está socialmente condicionado. El psicoanálisis entre las w sibles consecuencias de una acción a través de la producción de corrientes psicológicas. a través de los logros de la se trata de un signo lingüístico. en virtud de ciertas actitudes fundamentales. Para usar uno de los ejemplos habituales pueda hacerse entre emisores y receptores de signos lingüísticos. el signo se revela como la mediación fundamental para En un caso semejante se dice que el hombre «sabía lo que el desarrollo de la libertad individual y de la integración social. sus propias experiencias y logros. que «usaba (o no usaba) deliberadamente cierto signo para comunicarse con los demás». el pragmatismo entre las filosóficas. es decir. De esta forma. w consecuencias para sí mismo y los demás. En estos complejos niveles de tu semiosis. mente y de utilizar esos logros en el fomento de sus intereses. y obtener de esta forma la perspectiva de partida es la de un proceso de semiosis superior. responderá miembros capaces de controlar su conducta a la luz de las .com . y signos lingüísticos se convierte en un factor en la liberación o la actualmente la sociología del conocimiento entre las ciencias inhibición de la acción que tiene (o parece tener) tales sociales han hecho de esta forma de concebir los signos una consecuencias. La ro y tal vez pisando. tiende a ser pronunciada. A través de tales . que «tomó en consideración a los yc otros».a Cuando un signo producido o usado por un intérprete se signos el individuo es capaz de actuar considerando las emplea como medio de obtener información acerca del intérprete. on hacía». Posteriormente. Pero el comunidad se beneficia al propio tiempo al ser ahora sus fo individuo. la presentación de las po. el individuo es capaz de obtener un yo y una s función de lo oído. como respuesta vinculada con un conjunto de interiorizaba en el individuo a través del funcionamiento de los om posibles respuestas al fuego. y en consecuencias que ésta puede comportar a los demás. y su percepción provoca respuestas que la mente individual y el yo autoconsciente aparecían en un en algún grado apropiadas al fuego.m a esas tendencias favorablemente o bien desfavorablemente. Mead procedió a generalizar a partir de esos usos ordina. w cierto control sobre su propia conducta. a saber. y porque consecuencia refrenará o acelerará la tendencia que lo impulsa a están en disposición de transmitir a la totalidad de la comunidad na decir «¡ Fuego !». empujando.mforos. Puesto que gestos vocales.

la religión y en los juicios de va- Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. biológicas y sociológicas de su uso. Los w de igual modo. las artes. el hecho de que cierto signo sea usado por alguien científicos y lógicos aún pueden excusarse si acaban valorando los expresa la condición de esa persona. puesto que el interpretante signos en términos de sus propios propósitos.mforos. y se parte también los signos empleados en las artes literarias. la semántica y la pragmática de los signos interpretado por el paciente usados en literatura. convierte por consiguiente en un nuevo signo en un nivel superior pictóricas y plásticas. Cuando sucede esto y cuando encontramos una correlación. junto a muchos otros. Algunos lógicos ro denotan algo. pueden ser perfectamente compatibles na Cualquier signo puede ser examinado en función de las con otros intereses.a de semiosis. Los signos. han parecen sentir un miedo generalizado a las contradicciones. incluso. signos. yc producción de ciertos interpretantes. En ninguno de estos casos el interés en cuestión denotados por los signos o. es decir. la moralidad.mforos.m general del pragmatismo del carácter instrumental de las ideas. el sociólogo del pragmáticos. la sintaxis. normales de la deducción. sin tener en cuenta si existen objetos om establecerse. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. El psicoanalista se interesa por los sueños a causa de No sólo todos los signos pueden ser considerados en términos la luz que pueden ofrecerle sobre su creador. el uso . si las combinaciones de reside realmente en que los sueños o las doctrinas sean verdaderos signos son formalmente posibles en términos de las reglas de .com . pero el semiótico del signo es parte de la conducta del individuo. sino que también es totalmente legítimo para ciertos conocimiento se interesa por las condiciones sociales bajo las propósitos usar simplemente los signos para producir ciertos cuales las doctrinas y los sistemas de doctrinas llegan a procesos de interpretación. las preguntas. aunque las contradicciones frustren los usos . en cuestión. Incluso los signos lingüísticos tienen muchos condiciones psicológicas. fo confirmado a través de un amplio espectro de casos la tesis olvidando que. sólo en un pueden usarse de muchas maneras para controlar la conducta del on nivel superior puede decirse que la relación del signo con el yo de uno o de los restantes usuarios del signo mediante la intérprete mismo se convierte en un asunto de designación.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 80 81 PRAGMATICA dicos. y en gran dm signo adquiere un valor de diagnóstico social e individual. las creencias políticas y los sistemas filosóficos se como algo que se refiere a sus denotata y por aquel que examinan cada vez más a partir de los intereses que se expresan y diagnostica como algo que alude al interpretante implícito en el a los que se sirve por medio de la producción y uso de los signos signo del paciente. así como las cosas que no son signos. En tales casos el debe interesarse por todas las dimensiones y todos los usos de los mismo vehículo sígnico puede funcionar como dos signos. eficaz de los signos puede requerir variaciones extensivas w pueden convertirse en indicios de diagnóstico: el hecho de que un considerables respecto del empleo de los mismos vehículos w paciente tenga fiebre muestra ciertas cosas acerca de su condición. El otros usos que el de comunicar proposiciones confirmables: tu signo expresa pero no denota su propio interpretante .c en el sentido semántico del término. Tales estudios. sígnicos más efectivos para los propósitos de la ciencia. el los ruegos y las exhortaciones pertenecen a este tipo. en que existan formación y transformación del lenguaje en que los vehículos s situaciones en que puede decirse que los sueños y las doctrinas sígnicos en cuestión se usan normalmente. Desde la óptica estética y práctica. Las órdenes.

Así como afirmaciones sintácticas o semánticas s concepción a los partidarios del pragmatismo. En términos del análisis precedente debería Si la semiótica tiene que defender la legitimidad. empíricos y alentar la validez de lo que aparentemente se está afirmando. un propósito que no puede someterse a un w rechazado específicamente esa identificación que se les ha escrutinio completo se expresa de forma apropiada para otros imputado de verdad y utilidad. en tanto que afirmaciones cuasipragmáticas. superior al método científico.m generalización del método científico para propósitos filosóficos y convierten entonces. cualquier signo que fomente el interés del usuario ha de considerarse cierto. para que parezcan justificar esta perversión del pragmatismo. también las fo afirmaciones pragmáticas pueden disfrazarse de esta forma. que no puede sostener que los factores presentes en el uso or- na en una forma particular de oraciones pseudo-objetuales.c término estrictamente pragmático aluden a menudo en apoyo de su deliberada. En casos dinario del término «verdad» a los que se presta atención claramente deshonestos se logra un propósito determinado dando tu conviertan en no existentes factores previamente aceptados. de forma que deba cumplir. puede invocarse para necesidad de introducir los factores formales.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 82 83 PRAGMATICA lor tienen por lo general tanto interés para el semiótico como los Una justificación de la deshonestidad peculiarmente intelectualista estudios dedicados a los signos que se usan en ciencia. aisladamente. y su mayor dificultad estribaba en la integración de disfraz o enmascaramiento puede no darse con respecto de una w estos factores. a los signos empleados las características propias de afirmaciones Algunas de las afirmaciones de James. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. como continuación del empirismo.mforos. también debe encargarse de desenmascarar la om cualquiera de sus dimensiones a no ser que ese uso se adopte confusión de estos diversos propósitos que los signos pueden de- explícitamente. Quienes gustan de creer que «verdad» es un sempeñar. de forma su doctrina hasta convertirla en la opinión de que la verdad está que el propósito declarado no coincide a menudo con el real. para ciertos quedar claro que «verdad» (tal y cómo se usa normalmente) es un propósitos. En uno y en el uso de los signos consiste en negar que la verdad tenga otro caso el uso del vehículo sígnico varía con el propósito que cualquier otro componente que el pragmático. parecerían on con dimensiones sintácticas o semánticas. la perversión de sociales se revisten a menudo del ropaje de la moralidad. pero no puede racionalmente demostradas o dotadas de apoyo empírico yc estudiarse en serio a James sin comprobar que su doctrina de la cuando en realidad carecen de ambas cosas. tanto si la confusión es involuntaria como si es . El .com . se pragmatismo. habida cuenta de que carecía de la base que dimensión en términos de las otras. de preocuparse por el efecto del signo en aquellos que término semiótico y que no puede usarse en términos de una lo interpretarán. y naturalmente se apropiadas pueden disfrazarse de forma que aparezcan como ro muestran incapaces de advertir (o de declarar) que el afirmaciones acerca de objetos no lingüísticos. sino dentro de la propia w proporciona una teoría desarrollada de los signos. compuesta únicamente de esos aspectos es un interesante Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.mforos.a pragmáticos. El pragmatismo ha insistido en los propósitos: los actos agresivos de los individuos y de los grupos aspectos pragmáticos y pragmatistas de la verdad. Una intuición dm verdad era en principio semiótica: James admitió claramente la intelectual. Dewey ha dimensión pragmática . es una .

Un grupo de personas que trabajan en este pese a ello la gran mayoría de los términos pueden carecer de s campo ha admitido ya el papel central que desempeña el concepto reglas semánticas de uso. y . los signos se apropian cada vez más del lugar del objeto.m la conciencia equivalente a su vez a la referencia a través de sintéticas y de la ilusión de que las actitudes afines evocadas por signos.mforos. El campo de la psicopatología elaborado sistema sígnico a partir de una base empírica ofrece grandes oportunidades de aplicación para. proviene de la confusión de las oraciones analíticas y los fenómenos mentales como equivalentes a respuestas sígnicas. se aparta el conflictivo mundo de las existencias. y quizá con un contenido de verdad superior a la fo ciencia. pero sin la evidente tu contar merced a los signos. la semiótica. es decir. no pueden satisfacerse los intereses en los objetos. pero con mayor o menor reconocimiento claro del status sígnico. entonces la psicología y las ciencias influencia de tipos de expresión científicos.com . se consideran del mundo. un restricciones de coherencia y verificabilidad impuestas por las filósofo con ciertas necesidades imperiosas puede construir un om dimensiones sintáctica y semántica. y de contribu- relativamente pequeña. Puede encontrarse una en términos de consecuencias previsibles con las que podemos manifestación algo similar en la mitología. sino ejemplos de autoengaño inconsciente. la impresión de que el sistema se ocupa ro de signo. pero si. por ciencias del hombre como lo ha sido el de átomo para las ciencias .mforos. Así. de que sólo es un hombre descrito o pintado. En el uso mágico de las señales la distinción es menos clara. las ope- Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. En el w signo estético este proceso es ya evidente. . No me parece algo fantástico.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 84 85 PRAGMATICA ejemplo de cómo los resultados de un análisis científico pueden raciones sobre el vehículo sígnico toman el lugar de las ser distorsionados para prestar credibilidad a afirmaciones cuasi. creer psicopatología.a varias razones. y la conducta racional (o «libre») al control de la conducta na los signos constituyen reglas semánticas. operaciones sobre el objeto. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. En ciertos tipos pragmáticas. pero el intérprete no w confunde realmente el signo con el objeto que designa : el hombre w que se describe o se pinta se califica de hombre. mucho más huidizo. sociales pueden admitir qué es lo distintivo en sus respectivos on Una aberración particularmente interesante de los procesos empeños y concebir al propio tiempo su lugar dentro de una yc semióticos se produce en ciertos fenómenos estudiados por la ciencia unificada. en verdad. siguiendo el ejemplo del pragmatismo. y los Las oraciones pseudo-objetuales de tipo cuasi-pragmático no intereses frustrados reciben la satisfacción que pueden en el do- son en su mayor parte engaños deliberados de otros mediante el minio de los signos. quizás incluso en forma matemática. inconscientes en grados variables a las uso de signos. indudablemente. físicas o el de célula para las ciencias biológicas. de locura la distinción entre el designatum y los denotata se esfuma. Los signos normalmente sólo toman el lugar de los dm que el concepto de signo puede revelarse tan fundamental para las objetos que designan hasta cierto y limitado punto. Si.c ción a.

.com 6. Si bien hemos admitido explícitamente las dm abstracciones implícitas y hemos correlacionado constantemente las tres subdisciplinas de la semiótica.c ro fo . sólo son semióticos aquellos términos que no pueden definirse aisladamente en ninguno de los diversos campos componentes.com .mforos. todavía de forma más explícita. Significado na Hemos estudiado hasta aquí algunos rasgos del fenómeno de tu funcionamiento de los signos haciendo uso de las abstracciones implícitas en la distinción entre sintaxis. «semiótica». La unidad de la semiótica om s . ecología y fisiología. son términos semióticos. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. semántica y pragmática. «semiosis». en un sentido restringido. cualquier término de la sintaxis.m 1. etc. «verdad».a nuestra atención. w En un sentido amplio.mforos. ¿Qué puede decirse del término «significado»? En Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. En el sentido estricto. on yc de forma idéntica a como los biólogos estudian anatomía. «signo». «lenguaje». «sintaxis». la w semántica o la pragmática es un término semiótico. ahora hemos de centrar . en la unidad de w la semiótica. «conocimiento».

en otros casos a significados como si se buscaran mármoles: un significado se na los denotata. pero evitar este término en discusiones acerca de signos.mforos. o bien. De forma genérica podríamos decir que es bueno semiótica no se fundamenta en una teoría del «significado». y puesto que al considerarlo pueden aclararse pensar con claridad acerca de los procesos funcionales y algunas importantes implicaciones de lo que aquí exponemos. «expresa». con lo que sólo se alude de forma vaga al proceso al causa de la desesperación provocada por la contemplación de las w emplear el término «significado».c estriba en parte en la incapacidad de distinguir con suficiente y propiedades sólo aparezcan en contextos complejos supone una s claridad la dimensión de la semiosis que es objeto de comprensión muy posterior y mucho más difícil. a w la semiosis.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 88 89 LA UNIDAD DE LA SEMIOTICA la discusión anterior hemos evitado deliberadamente el término recurrir a mecanismos que clarifiquen el uso del término. y en los diversos intentos hechos por los yc el «reino de la subsistencia». en otros casos a lo que el considera una cosa entre otras cosas. en algunos usos al proceso de semiosis como tal. «palabra» y «parte facultad para intuir «esencias»). tal vez aprehendida por una especial lingüistas de definir términos como «oración». se llevan estos alternativas previas. a veces al interpretante. Como cuestión fáctica. Cuando.m algunos casos «significado» alude a los designata. predominio de ciertas formas lingüísticas. relacionales complejos. En simple. una situación que se refleja en el om dedicaremos esta sección a su consideración y estudio. empero. con lo que en el conceptualismo se transforma en un confusiones consiste en sugerir que puesto que para los propósitos concepto o idea que habita en un dominio especial de las entidades . aunque usos vagos a los dominios en que resulta importante contar con históricamente pocos (si puede hablarse de alguno) «nominalistas» una comprensión de la semiosis se produce la confusión. tum. y el hecho de que estas cosas . La acción se centra en La confusión relacionada con el «significado de "significado"» el manejo de cosas con propiedades. En ese han mantenido esta postura. ninguna de caso. podemos prescindir totalmente de su uso y no debiera incorporarse En la confusión puede encontrarse otro factor.mforos. La «significado». a los hombres les parece difícil historia notable. algo definido situado signo implica. teóricamente el término «significado» ha de clarificarse en términos semióticos.com . y concretamente en algún lugar. que se transforma así en ciertas variedades de «realismo» en on siones similares en los usos ordinarios de «designa». puede buscarse en el vehículo sígnico. En el presente caso. «significa». un tipo especial de objeto (en una «idea platónica» que habita en «indica». en concreto al lenguaje de la semiótica.a fundamentales basta con el lenguaje cotidiano no ha sido mentales cuya relación con los «estados psíquicos» de los in- w necesario denotar con precisión los diversos factores presentes en térpretes individuales se hace más difícil de expresar. He ahí el carácter ro consideración. una situación que también predomina en las natural de lo que Whitehead ha llamado la falacia de la situación fo confusiones con respecto a los términos «verdad» y «lógica». Pero puesto que el término tiene una psicolingüístico: por lo común. Pueden encontrarse confu. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. La interpretación más comprensiva de tales interpretante. o quizás haya que buscarla en el dm del discurso». o se hace preciso abandonar el término «significado» o bien estas posiciones ha demostrado hay que Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. Esto puede buscarse en el designa- tu a menudo a la significación o valor. la cosa reviste el aspecto de buscar .

Esta concepción debe mucho.mforos. no es como tal un interpretante sino que mente. sino objetos en una determinada relación. pues. decir que existen significados en lo otro es la clase de los experimentadores. dentro de la «mente» de los individuos y sólo accesible a esa o incluso una respuesta. Como tividad de la experiencia. Los significados no han de situarse como de cosa.a objetos y propiedades funcionan dentro de procesos de semiosis. ni «vehículo sígnico».mforos. pero puesto que la psicología asociacionista redujo no se presentan como existencias aisladas sino como cosas o cada vez más los fenómenos mentales a combinaciones de «es- propiedades de cosas en ciertas relaciones funcionales es. a objetos. organismos y colores. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. rocas. x es una experiencia si y sólo si existe algún y (el tu existencias en cualquier lugar en el proceso de semiosis sino que experimentador) que mantiene una relación de experiencia con x.com . función del grado en que provenga de una respuesta directa al algo en cuestión e indirecta al grado en que provenga Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. la experiencia es directa en cepción metafísica habitual que afirmaba la subje.c objeto es. el propio significado acabó siendo considerado en los om se convierte en ello sólo en la medida en que es una mismos términos. Ningún observación exterior. Personas como Ockham y Locke fueron términos semióticos. La relación E w saber. Puede . no se caracterizará aquí de forma exhaustiva (se trata de una tarea w privado o subjetivo. la escritura u otros signos. Los significados eran inaccesibles a la «consideración de algo» evocado por un vehículo sígnico. Un «estado psíquico». entonces considerado. y la clase de los x con dm la naturaleza no supone afirmar que exista una clase de entidades los que aquello o lo otro está en la relación E constituye la clase equiparables a árboles. un denotatum sino que se convierte en tal en algún modo para comunicar estos estados mentales privados s la medida en que es miembro de la clase de objetos designables mediante sonidos. «Significado» es un término semiótico v no un yc la clase de los y tales que y está en la relación de E con aquello o término en el lenguaje objetual. Nada es intrínsecamente un analizada en estas páginas con el detalle que merece. ro por algún vehículo sígnico en virtud de la regla semántica La noción de la subjetividad de la experiencia no puede ser fo específica para ese vehículo sígnico. tados psíquicos». decirse en primera a la asimilación de la posición conceptualista dentro de una aproximación que experimentar algo supone captar sus psicología asociacionista que aceptaba acríticamente la con. históricamente. que un análisis de ese tipo mostraría que medida en que permite que algo tome en consideración algo a na «experiencia» es un término relacional que se disfraza de nombre través de su mediación.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 90 91 LA UNIDAD DE LA SEMIOTICA ser satisfactoria y ninguna de ellas ha sido requerida. y puesto que concibió estos estados como algo pecificables con otras cosas o propiedades. no obstante. sino que se convierte en tal sólo en la suponerse. pero los individuos se las arreglaban de . de los signos. Una experiencia no es. sino que tales de las experiencias. han de caracterizarse en términos de este proceso globalmente on Si E es una abreviación para «relación de experiencia». propiedades por el conducto idóneo. una clase . central del empirismo). por tanto. la creencia de que el significado es en principio personal. pero puede. «designatum» ni muy conscientes de la importancia del hábito en el funcionamiento «interpretante» pueden definirse sin referencia mutua.m signo o un vehículo sígnico. de por sí. especial de objetos colocados en términos de paridad con otros w Esta formulación evita también otro tropiezo persistente.

puede haber experiencia directa confirmación indirecta de Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. si los yc entonces que S1 tiene el mismo significado para y1 y para y2 . Aplicando este re- intrínsecamente subjetiva con respecto a y. puesto que el significado de un signo viene . Aun en el caso de que el y1 e y2 no estén en la relación de experiencia directa respecto de la vehículo sígnico sea intrínsecamente subjetivo. en general. existen aspectos del uso. conclusión como ésta no se opondría a la tesis de la estandarizar ese uso. si y1E[y1Ex1] se sostiene).a de semiosis. y es potencialmente grado en el que ambos significados son idénticos o diferentes.m experimentar directamente aspectos de sí misma que los demás convierta en y1 o que tenga sus experiencias de S1: basta con pueden experimentar directamente. se habla de experiencia consciente si que indirectamente designen (y por tanto experimenten y1Ex1 es una experiencia (por ejemplo. de forma que la frontera entre determinar cómo se relaciona S1 con los otros signos usados por na experiencia subjetiva e intersubjetiva no coincide en sentido y1. y para y2 dm jacto subjetivas en la medida que suponen experiencia directa y entonces S1 tiene un significado diferente. Para que y1 experimente x1 basta vinculada a x1 no evita que ambas experimenten directamente x1. indirectamente) mediante el uso de signos las relaciones de de otro modo habrá que decir que la experiencia es inconsciente. ro intersubjetiva si no es intrínsecamente subjetiva.mforos.c manteniendo esa relación con x1.. Una experiencia es de jacto decidir qué significa lo otro mediante un signo particular y el s intersubjetiva si no es de jacto subjetiva. que existen ciertas experiencias que son de medida en que las relaciones en cuestión difieren para y. ¿Qué relación tiene este análisis (tentativo y preliminar) que son ciertas las mismas relaciones para y2 que para y. si yo exhaustivamente especificado por la averiguación de sus reglas de w soy el intérprete de un signo particular.mforos.. Debería Para determinar el significado de S1 (donde S1 es un vehículo fo advertirse que con tales usos una persona puede no ser capaz de sígnico) con respecto a y1 no es necesario que un investigador se . sucede on con la cuestión del significado? Quizás haya que admitir. experiencia en que el otro está (puesto que en determinadas Una experiencia x1 es de facto subjetiva con respecto a y1 si y1 es circunstancias un objeto que no puede experimentarse la única que está en la relación E a x1. en la hechos lo autorizan. w pero que a otros les resulta imposible. una experiencia x1 es directamente puede pese a todo ser denotado). en relación a sultado al caso de un signo particular. caso de que parezca juicioso. el resultado es que el significado de cada intersubjetividad potencial de cada significado. ser capaces de . En la medida en externos. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. y1 e y2 pueden diferir en su om determinado estado de conocimiento. usa S1 para propósitos de designación. si las leyes de la naturaleza experiencia directa de la situación significativa y pese a ello tener conocidas permiten deducir que no puede haber otra y el mismo significado en común y. El hecho de que signo es potencialmente intersubjetivo. bajo qué situaciones y. nada habría de sorprendente en concluir que. Lo importante es que una Puesto que es entonces posible. que esto puede ser cierto aun de la experiencia directa del proceso En resumen. el significado de cualquier signo es en principio w proceso de interpretación que puedo experimentar directamente exhaustivamente determinable por la investigación objetiva. o con que y1Ex1 se sostenga. tu alguno con la distinción entre experimentadores y objetos y qué expectativas tiene y1 cuando responde a S1.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 92 93 LA UNIDAD DE LA SEMIOTICA de la mediación de los signos.com .

com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 94 95 LA UNIDAD DE LA SEMIOTICA que existe tal vehículo sígnico con tal y tal significado. es precisamente tan real y objetiva como lo son los factores componentes que operan en el proceso. digamos. Al haber introducido el término «significado» sólo . la semiótica descriptiva) puede proseguirse de La descripción que hemos ofrecido es compatible con este w acuerdo con los procedimientos admitidos del quehacer científico. la palabra castellana casa. puesto que no añade que funciona como signo. como «casa». puesto que na llamará análisis sígnico con las exigencias de la investigación científica.m argumento precedente muestra la concordancia de lo que se lugar específico. El análisis sígnico es la determinación de las esta palabra es «una». Es cierto 2. en acepciones más restringidas.mforos.c provisionalmente con el objeto de sacar a la luz las implicaciones El asunto puede ser enfocado en términos de la distinción de s de la posición que hemos adoptado. constituyendo su Pero es teóricamente pertinente comprender que la subjetividad de explicación una fuente de múltiples disputas filosóficas. esa serie de marcas específicas no es.a relaciones sintácticas del vehículo sígnico en cuestión. e incluso de experiencias de semiosis. es un sinsigno . énfasis general. Una serie de marcas particulares en un . Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. mientras que sus casos o réplicas son tan tu dimensiones sintáctica. El análisis lógico. el análisis lógico clasificación de los signos. componentes de los problemas y ver así sus relaciones. es considerar los fenómenos vagamente aludidos por los sobre- compatible con la posibilidad de una determinación objetiva y elaborados términos «universales» y «universalidad» bajo el prisma del análisis semiótico. como el estudio de las signos de los fenómenos del derecho y la ley (hábito. es la determinación de las reglas de uso costumbre de uso. Tercería.com . ofreció un ejemplo en el campo de los constituye una parte del análisis sígnico. pueden separarse los diversos om exhaustiva de cualquier significado. como proceso funcional. «ca- Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. semántica y pragmática de los procesos numerosos como los diversos usos de la palabra. en el yc particulares. mientras que un legisigno es una «ley» fo nada al conjunto de términos semióticos. el uso del término tendrá a Peirce entre sinsigno y legisigno: un sinsigno es un algo particular ro partir de este momento carácter discontinuo. w sígnico (es decir. Universales y universalidad que en la práctica la determinación del significado es dificultosa y que las diferencias en los usos sígnicos entre las personas de Ciertos aspectos de la «universalidad» (o generalidad) de los incluso el mismo grupo social pueden ser más que importantes. signos han atraído la atención desde hace mucho. El análisis mediación) sobre cuya objetividad Peirce insistía mucho. A Peirce le impresionaba mucho esta situación y de sentido más amplio del término «lógico». Al ciertas experiencias. empero.mforos. También ha de admitirse que en un caso determinado de semiosis en que. coincide con el análisis ahí que estableciera la distinción como elemento básico de su dm sígnico. Puede señalarse que el que funciona como signo. Es una ley o una on específicos de semiosis. un «universal» por encima de sus casos de determinados vehículos sígnicos. la sección precedente debería haber dejado claro w que la semiosis. .

m física completa del vehículo sígnico. en un caso determinado. este sinsigno o este ejemplo sígnico determinado es un «universal» (o algo general) significa particular de semiosis no es idéntico al legisigno casa.mforos. su on cambios tonales.a Otro componente del problema se relaciona con la dimensión variación y de aquello que permanece constante dentro de esa semántica. un particular definido. consiste únicamente en usará para designar los mismos objetos. El ritmo de metrónomo al que se disciplinas interesadas en los signos se ocupa de la descripción . combinarse de formas especificadas con otros debe ser que existe un elemento de universalidad o de generalidad vehículos sígnicos. Hablando de forma estricta. como puede decirse en el metalenguaje. el hecho de que «la casa sea roja» cumpla con las . cuando éstas no se distinguen y cuando se totalidad a las mismas reglas de uso sígnico. Decir que un vehículo inverso de la Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. la palabra «casa» puede pronunciarse en diversas En cualquier caso específico de semiosis el vehículo sígnico tu ocasiones por la misma o diferentes personas. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. puede hacerse una afirmación en términos del irrelevante. Si se trata de una palabra yc que. un sinsigno. es uno de los escrita. y en un elemento de una clase de objetos que están sujetos en su cualquier otro lugar. na de ciertos límites sin que la respuesta del animal sufra cambio alguno. y para denotar ciertos objetos. «casa» y om confunden afirmaciones en el metalenguaje con afirmaciones «CASA» pueden tener el mismo vehículo sígnico.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 96 97 LA UNIDAD DE LA SEMIOTICA sa» funciona como vehículo sígnico. o a cualquiera de ellos. el vehículo «universalidad» significa meramente la potencialidad de denotar sígnico es sólo ese aspecto del aparente vehículo sígnico en virtud más de un objeto o situación. el que sea un legisigno. La regla w determinar aun si se emplean las más cuidadosas técnicas puede permitir que el signo se aplique sólo a un objeto. las elementos de una clase de objetos capaz de realizar la misma fun- dm letras pueden ser de estilos diferentes. Puesto que una afirmación de ese del cual se produce la semiosis . sino que se ocupa de éste halla condicionado un animal puede acelerarse o frenarse dentro sólo en la medida en que cumple con las reglas de uso. puesto que determinado de semiosis diversos vehículos sígnicos pueden ro las reglas de uso son (en parte) diferentes. los medios utilizados ción sígnica. ¿Qué es meramente decir que forma parte de una clase de objetos que entonces un legisigno y dónde han de encontrarse en la semiosis tienen la propiedad o propiedades necesarias para despertar ciertas los «universales» y la «universalidad»? En general. «Haus» no. La cuestión de los límites de esa . Puede confirmarse experimentalmente que en un proceso s muestra que los vehículos sígnicos no son los mismos. la respuesta expectativas. y pese a ello provocará la misma respuesta y se «universalidad». con diversos es. que es en todas las dimensiones y que la confusión se da aquí. Aquí hecho de la variabilidad.mforos. es decir.com . el resto es semióticamente tipo es semántica. pueden ser de diversos colores.c reglas del castellano mientras que «la Haus es roja» no las cumpla. muy difícil de signo puede denotar en virtud de su regla semántica. pero de lo que no puede haber duda alguna es del chos pero no a todos. o a mu- w experimentales. Ninguna de las sustituir al vehículo sígnico original sin que surja ningún cambio fo relevante en el resto del proceso. Así. los rasgos y sus tamaños pueden variar muchísimo. naturalmente. pero «casa» y expresadas en el lenguaje objetual. El designatum de un signo es la clase de objetos que un w gama resulta ser.

mientras una respuesta (en una ro designa entidades («universales») en el mundo. combinaciones de vehículos sígnicos. se trata de un término interpretante (en común con cualquier hábito) tiene un carácter de tu situado dentro de la semiótica y no en el lenguaje objetual.m admitido en la Edad Media en la doctrina que afirmaba que la menudo exigidas por una variedad de vehículos sígnicos y son «universalidad» era un término de segunda intención más que de na satisfechas por una variedad de objetos. w relaciones de los vehículos sígnicos son estudiadas en la medida Puesto que el término «universalidad» tiene tal variedad de usos. pueden denotarse mediante un signo determinado. y a este respecto o hasta este grado son las mismas. y hablar como si la haga un buen día. y w en que estas relaciones están determinadas por las reglas de es claramente inapropiado en algunos de los cinco posibles. El semántica. Existe un segundo aspecto de universalidad uso los vuelven aplicables a una pluralidad de situaciones . En este caso la combinación tienen la propiedad de la universalidad cuando son denotables por sígnica particular tiene una universalidad formal o sintáctica. que satisfarán la expectativa. por tanto. la generalidad de denotación. Uno espera que mañana . la universalidad expresado en términos de objetos sólo puede decirse que el mundo social que reside en el hecho de que un signo puede ser com- dm es de tal manera que. a saber. donde las universalidad propia de la semiosis cinco tipos de universalidad. siendo numerosos objetos corresponde al hecho de que las expectativas om todas las diferencias que pueda haber irrelevantes para el caso varían en grado de determinación. Existen por tanto cinco sígnicos es un particular. de forma que una serie de particular de la semiosis. es decir. éstas están en consideraciones pertinentes sobre el tema. se w formación o de transformación. Esto fue cierta dentro de la pragmática que respuestas similares son a . yc sígnica distinguible en la pragmática. Una combinación de vehículos usará en su lugar el término «generalidad». Por tanto. resulta ser una afirmación fo oraciones pseudo-objetuales de tipo cuasi-semántico. el primera. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. existe algo igualmente verdadero de todas hecho de que ciertos vehículos sígnicos puedan/denotar ellas. significa enunciar situación particular) sea específica. la combinaciones de diferentes vehículos sígnicos pueden constituir generalidad del interpretante y la generalidad social.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 98 99 LA UNIDAD DE LA SEMIOTICA relación de denotación: puede decirse entonces que los objetos regla de formación o transformación. el mismo signo. en términos contemporáneos.a De acuerdo con esto es necesario distinguir dentro de la Una situación similar aparece en la sintaxis.c objetos» es un término semántico. y una serie de condiciones climatológicas s «universalidad» fuera un término del lenguaje objetual. En la medida en que una serie de objetos o Desde la perspectiva de la pragmática pueden hacerse dos situaciones permiten que se aplique cierto signo.com . que una serie de la generalidad de la forma. En el «universalidad» que contrasta con su particularidad en una lenguaje objetual existen simplemente términos cuyas reglas de on situación específica. .mforos. «Universalidad (o generalidad) de objetos pueden satisfacer una expectativa. El punto ejemplos de la misma Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.mforos. una serie de objetos o situaciones partido por una serie de intérpretes. Una de ellas es conformidad con las condiciones establecidas en la regla correlativa con la situación semántica que ya ha sido descrita. a menudo. pero puede compartir su forma con otras tipos de generalidad sígnica: la generalidad del vehículo sígnico. Desde esta perspectiva.

y lo mismo puede decirse de «semántica» y todas las ramas de la semiótica investigan sólo relaciones. «Sintaxis» no es un término expresarse sólo dentro de la semiótica. «regla» es. sino que es un término estrictamente consecuencia. sólo pueden. y esto supone . pero ro y el conceptualismo. La semántica alude explícitamente sólo a los om significar que el algo en cuestión establece con esto o aquello una signos como objetos o situaciones que designan. En la sintaxis descriptiva han de existir modo u otro de signos. tales términos sólo pueden término pragmático. y «comprensión» es un término w semiosis que estas disciplinas ignoran individualmente. semántica o pragmática. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. De esta forma se conserva lo de nuevo. Hablar «pragmática». por objetivo debe ser hacer afirma- Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. en dentro de la sintaxis.c sígnica que hemos diferenciado. habida cuenta de que semiótico. ínterrelación de las ciencias semióticas caracterizadas y distinguidas en términos de la ciencia más amplia on yc de la que forman parte.mforos. es Es también cierto que una persona que estudia alguna dm oportuno recalcar enfáticamente las interrelaciones de estas dimensión de la semiosis usa términos que tienen tres dimensiones y emplea los resultados del estudio de las otras dimensiones. Puesto que la tendencia actual se orienta en la dirección de la investigación especializada en sintaxis.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 100 101 LA UNIDAD DE LA SEMIOTICA central es que cada uno de estos tipos de generalidad puede tanto. un expresión semiótica no ambigua. pragmático. Estas considera- y el carácter relacional de los términos empleados en ese nivel. y lo hace a través del carácter unitario de la estudio han de ser comprendidas. ciones —a su vez. Las reglas para combinar y transformar los posibles w vehículos sígnicos no pueden estar compuestas pura y Un aspecto de la interrelación se indica en el hecho de que simplemente de vehículos sígnicos. ninguna de ellas puede definir el término signos para denotar los vehículos sígnicos que se estudian. por consiguiente. pero no existe de las relaciones encarnadas en los cinco tipos de generalidad una relación de ese tipo sin reglas de uso semántico.com . en la medida en que es algo más que estas disciplinas. pese a todo. es un concepto relacional.a disciplinas dentro de la semiótica. el realismo sólo se ocupa directamente de los signos interpretados. La semiótica. y el «signo» y. Las . ser 3. sólo unas cuantas de las múltiples posibles— na muestran que. la noción de intérprete. se ocupa fundamentalmente reglas que gobiernan los vehículos sígnicos del lenguaje objeto de w de sus interrelaciones.m nivel de discurso apropiado para las discusiones de la generalidad términos son términos estrictamente semióticos. al tiempo que se evitan los últimos restos de «intérprete» e «interpretante» no pueden definirse sin usar fo la concepción sustantiva o entitiva de la generalidad al admitir el «vehículo sígnico» y «designatum». sino que han de funcionar mientras cada una de las disciplinas componentes se ocupa de un realmente como signos. de forma que todos estos . La sintaxis habla de las reglas de formación y de algo como un principio «general» o «universal» significa pura transformación. pero las reglas son modos posibles de conducta e y simplemente usar una oración pseudo-objetual en lugar de una implican la noción de intérprete.mforos. aunque las ciencias semióticas componentes no se tu mencionan entre sí como ciencias. La pragmática s significativo de los énfasis históricos del nominalismo. implícitamente. la generalidad. pueden definirse a sí mismas.

la semántica y la pragmática tienen ro tres dimensiones: designan algún aspecto de la semiosis. así como la relación de los signos con los objetos que . La sintaxis. s los lenguajes de la sintaxis. tienen fo una estructura formal y tienen un aspecto pragmático en la medida .mforos. por tanto. pero tica y la pragmática son componentes de una ciencia semiótica «denotar» y «verdadero» no son términos sintácticos. pero se trata de componentes mutuamente irreductibles. Existen w simplemente estudios de la semiosis desde diferentes perspectivas. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. Finalmente. semántica estudiará la relación de una combinación sígnica con lo que denota o puede denotar. la semán- Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. La única. que no existen límites a ninguno . ningún lugar en que el w investigador deba desertar de una óptica para pasar a otra. En cierto sentido puede decirse. na La relación íntima de las ciencias semióticas hace de la semiótica una ciencia posible.c intenta explicar a través de la noción de hábito de uso. aunque por separado ninguna de ellas dm sea adecuada para la naturaleza global de la semiosis.m en que se usan o son comprendidos.mforos. Cualquier signo puede estudiarse desde yc alguna de las tres ópticas. es decir.com . w al centrarse mucho en una dimensión se negligen deliberadamente los aspectos del proceso discernibles en términos de las restantes perspectivas. pero esto implica el conocimiento de la estructura de la combinación de signos y las reglas semánticas en virtud de las cuales puede obtenerse la relación de denotación.a de estos puntos de vista. La pragmática no puede ir muy lejos sin tomar en consideración om las estructuras formales para las que deberá buscar un correlato pragmático.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 102 103 LA UNIDAD DE LA SEMIOTICA ciones verdaderas acerca de esos vehículos sígnicos. pero eso no empaña el hecho de que tu las subciencias representen tres puntos de vista irreductibles e on igualmente legítimos que corresponden a las tres dimensiones objetivas de la semiosis.

mforos.mforos.m Nos queda todavía la tarea de mostrar de forma resumida los na problemas que continúan abiertos dentro de la semiótica y los tu posibles campos de aplicación. y la consideración de los ejemplos que se han introducido sólo ha considerado la ilustración del punto en cuestión.a La exposición que hemos hecho se ha adaptado a los w propósitos de una introducción. la semiótica como organon de las ciencias. Las observaciones dm que siguen sólo aspiran a sugerir algunas cosas. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. la exactitud en las afirmaciones se ha w sacrificado a menudo para evitar largos análisis preliminares. El progreso requerirá colaboración de múltiples investigado- Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. Vastas áreas del campo de estudio w han sido ignoradas. está todavía muy alejada de la condición de ciencia avanzada. Unificación de las ciencias semióticas . Problemas y aplicaciones om s .com 7. e implicaciones humanísticas de la semiótica. Estos pueden agruparse de manera on aproximativa bajo tres epígrafes: unificación de las ciencias yc semióticas. Aun en el caso de que los planteamientos más amplios de la semiótica fueran correctos. a indicar direcciones más que soluciones.com . .c ro fo 1.

pueda tu coordinadamente. Los proyectos antiguos de una on gramática universal adquieren una nueva y defendible forma A los semióticos les debería resultar útil la historia de la yc cuando se traducen al estudio de la forma en que todos los semiótica. como sucede con todas relación de denotación o puede decirse que se produce. y las doctrinas medievales de la intención. cionalismo son en el fondo teorías acerca de cuándo se produce la La semiótica tiene una larga tradición y.mforos. La sistematización claramente dentro del dominio de la semiótica. Los primeros pueden aclarar las condiciones en habituales bajo los nombres de lógica. «oración» y «parte del discurso». la sistematizada que puedan utilizar en su momento los futuros lógica modal. la matemática y la lingüística pueden quedar w controversias helenísticas acerca del signo admonitivo e totalmente absorbidas en la semiótica. la lógica.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 106 107 PROBLEMAS Y APLICACIONES res. La lingüística entra s copatólogos. Las La lógica. Un problema teórico de importancia la teoría de los signos. es sígnicas complejas que constituyen los lenguajes en el sentido . Ciertos problemas que w imposición y la suposición merecen ser revividas e interpretadas. diversos recursos lingüísticos. En el caso de otras w indicativo.c con el trabajo concreto de los biólogos. ya que se proveen entre sí de material de clarificarse en términos de las funciones sígnicas que cumplen los trabajo. la distinción de deducción. Es posible que la situación relaciones. predicables son irrupciones tempranas en los dominios semióticos . la teoría de los tipos. discusiones acerca de la verdad Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. Doctrinas dm lenguajes realizan similares funciones sígnicas mediante el uso de tan trasnochadas como las categorías. a menudo se califican de epistemológicos o metodológicos caen La historia de la lingüística. En la medida en que la matemática es om estriba en la relación de los diversos tipos de reglas. como estímulo y como campo de aplicación. psicólogos. matemática y lingüística las que se produce la semiosis y qué es lo que ocurre precisamente pueden ser reinterpretadas en términos semióticos. Se necesitan tanto investigadores fácticos como En el desarrollo de la semiótica las disciplinas que ahora son sistematizadores.a y deberían ser clarificadas por desarrollos posteriores. debería conservar viva su propia historia. los trascendentales y los los diferentes recursos. puede considerarse parte de la semiótica. también .mforos. la teoría de la hechos de que se disponga. el empirismo en gran parte dentro de la semiótica: el empirismo y el ra- y la ciencia experimental ofrece un rico material suplementario. puesto que se ro puede usar con provecho la lógica simbólica: puesto que la interesa en la actualidad por ciertos aspectos de las estructuras fo semiótica se ocupa en todos sus puntos de relaciones. a la luz de los lógicas. El trabajo de los investigadores fácticos y de los aceptadamente insatisfactoria que se arrastra con respecto a na sistematizadores es igualmente importante y debe funcionar términos como «palabra». Las paradojas durante tal proceso. todos estos temas pueden ser considerados dentro de investigadores fácticos. la disciplinas esto sólo puede ocurrir en parte. psi. y no se identifica los signos que se ha ofrecido establece muchos puntos de contacto simplemente con algunas (o todas) de tales estructuras. una estructura teórica precisa y probabilidad. de la retórica. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. los últimos deben desarrollar. las las demás ciencias.m particularmente sensible al tratamiento en términos de la lógica de semiótico pleno del término. lingüistas y científicos sociales.com . las leyes de la lógica. inducción e hipótesis. La teoría de conocimiento de las estructuras lingüísticas.

se trata de una disciplina semiótica con componentes sintácticos. Los análisis específicos de ciertos términos y . la semiótica semiótica no es simplemente una ciencia entre las ciencias sino un fo es el marco en que pueden insertarse los equivalentes modernos organon o instrumento de todas las ciencias.a y las ciencias psicológicas y sociales humanas por otro.mforos. . la retórica y la Esta función puede realizarse de dos maneras.m del antiguo trivium formado por la lógica. por un lado. y lo mismo puede decirse de la retórica. semánticos y pragmáticos. Los resultados expresados lingüísticamente de todas dm signos. búsqueda de datos que puedan servir como signos veraces. En la medida en que la estética estudia cierto ciertamente verdadero que cualquier ciencia debe expresar sus re- funcionamiento de los signos (tales como los signos icónicos sultados en signos lingüísticos.c distinción de estos componentes ofrece una base para la crítica es. Una de ellas gramática. La semiótica ocupa un lugar único entre las ciencias. Otros ensayos entre los contenidos en esta Enciclo- pedia pueden considerarse una contribución a tales estudios. La s tética. recurrir a la semiótica para los conceptos y principios generales relevantes para sus propios problemas de análisis sígnico. y la diseñar aparatos o al realizar observaciones. Quizá psicología o sociología. descriptiva. debe relacionar estos procedimientos con pueda decirse que toda ciencia empírica está comprometida en la el status cognitivo de las afirmaciones que resultan de su apli. La sociología del conocimiento es también parte clara de la ro pragmática. es cación. una discusión de los procedimientos de los científicos que suponga más que un capítulo en la lógica. mayor efectividad que no importa qué cantidad de argumentos w abstractos. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna.com . Las formulaciones científicas habituales expresan muchos pseudoproblemas que surgen de la confusión de afirmaciones en el lenguaje de la semió- Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. puede también desempeñar un importante papel en la las ciencias forman parte del objeto de estudio de la semiótica superación de la división entre las ciencias biológicas.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 108 109 PROBLEMAS Y APLICACIONES y el conocimiento están inseparablemente ligadas a la semántica y 2. De esta forma un científico se volvería tu base de su distinción de las restantes ciencias biológicas y sociales críticamente consciente de su aparato lingüístico y desarrollaría en el hecho de que se ocupan de respuestas mediadas por signos. La segunda manera consiste en El propio desarrollo de la semiótica constituye una etapa en la yc realizar investigaciones específicas de los lenguajes de las ciencias unificación de las ciencias que total o parcialmente se ocupan de especiales. De ahí que el científico deba ser tan cuidadoso con sus herramientas lingüísticas como lo es al om cuyos designata son valores). y al problemas básicos en las diversas ciencias mostrarán al científico w propio tiempo arrojar nueva luz sobre la relación de las experimental la relevancia de la semiótica en estos campos con w denominadas ciencias «formales» y «empíricas». Ya se ha sugerido que la psicología y las ciencias consiste en hacer del aprendizaje de la semiótica una parte regular na sociales humanas pueden encontrar parte (si no la totalidad) de la del bagaje del científico.mforos. La semiótica como organon de las ciencias la pragmática. on hábitos esmerados en su uso. Las ciencias deben .

m página) sino en lograr afirmaciones verdaderas pertinentes (es decir. pero el lenguaje de la matemática subordina estos factores . Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. expresar el área de cada una de las marcas presentes en esta .com . y a la manipulación de las cosas para lograr las el indeterminismo y la complementariedad en las ciencias físicas eventualidades deseadas.mforos. La poesía lírica tiene una sintaxis y usa términos propósitos que cumplen los signos. afirmaciones que. Correspondiendo a los diversos yc afirmaciones.a expresión está bien adaptada para subrayar la interrelación de proposiciones verdaderas relevantes para el cumplimiento de cier- w términos en un lenguaje. además. las bellas artes y las objetivo y de aspirar a controlar la conducta («Usted debería artes aplicadas están especialmente adaptados al control de la vacunar a su hijo». por ejemplo. era incapaz de desempeñar ese papel . La lógica en verdad. los juicios w los intérpretes a un segundo término. fo nuevamente ese papel.mforos. forma tal que contribuyan a su solución empírica. al expresar en sí misma los más recientes con el objeto de realizar mejor la tarea que ha de cumplir. la forma matemática de estimaciones. por otro lado. relegando la relación con los objetos y tos propósitos («para lograr x. pero es importante que no se confundan los dos tipos del énfasis puesto en una de las dimensiones. Las implicaciones humanísticas de la semiótica segura para la predicción y. existen lenguajes más o menos que designan cosas. Los problemas empíricos de tipo no de las dimensiones de la semiosis. a las presentaciones de cosas o situaciones como objetos el objetivo de alcanzar la salud. matemáticos pueden ser planteados por problemas en otros cam- en realidad. se descubrieron empíricamente). ciertas dimensiones están lingüístico no pueden ser resueltos mediante consideraciones simplemente subordinadas y parcialmente transformadas a causa lingüísticas. pero la sintaxis y los términos se usan de dm especializados que siguen en alguna medida las diversas manera que. y la semiótica descriptiva es más amplia que el estudio del lenguaje de la ciencia. la semiótica pos. puede intentar asumir todas las afirmaciones verdaderas posibles (cómo. En ninguno de estos casos falta alguna ejemplifican abundantemente. para el lector. Así. de forma semejante. asumen la deseabilidad de alcanzar cierto naturaleza. tener un componente w pírica es especialmente apropiado para la descripción de la empírico pero. morales pueden. por un lado. Las máximas de las artes aplicadas se basan en . y los problemas om clásica se consideraba a sí misma el organon de las ciencias pero. son valores y dimensiones de la semiosis. proporcionen una base na 3. lo que destaca. es decir: «Considerando que se da por sentado conducta. los lenguajes de la moralidad. como las recientes discusiones sobre de intereses. La s desarrollos lógicos y una amplia variedad de enfoques con ciencia empírica no se ocupa en realidad de lograr únicamente ro respecto a los fenómenos sígnicos. el lenguaje de la ciencia em. que ayuden a la tu Los signos sirven para otras cosas que para adquirir creación de una ciencia sistemática). Las proposiciones de problemas y que los problemas no lingüísticos se expresen de matemáticas pueden tener un aspecto empírico (muchas de ellas. haga esto y esto»). la vacuna- Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. pero el lenguaje de la ciencia empírica busca expresar la verdad y no la importancia de sus on conocimiento.c contemporánea.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 110 111 PROBLEMAS Y APLICACIONES tica y en el lenguaje objetual.

com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 112 ción es en las presentes circunstancias la forma más segura de Bibliografía escogida realizar ese fin.. K. Vol. .. 8 y 9. Berlín (hay w traducción castellana de F. semiótica pura y descriptiva.. con los aspectos más generales y sistemáticos de la Vol. puesto que todas estas actividades y relaciones se reflejan en los signos que median esas actividades. Esta CARNAP.com . III. Londres. La semiótica proporciona una base para la comprensión de las principales formas de actividad humana y para su interrelación. dm 1936 «Testability and Meaning». A. . tu de afanarse por lograr el conocimiento más general y más on sistemático posible. «uno no puede realmente pelearse con cualquier forma de representación». ibid. México). C. naturalmente. 1934 Logical Syntax of Language. penetrar en las formas características de la actividad humana y ha 1936 The Logical Structure of Science. Erkenntnis. E.a CASSIRER. forma parte de una larga tradición. la semiótica ro promete cumplir una de las tareas que tradicionalmente se ha fo considerado empeño filosófico. w EATON.m 1934 «Sprache und Sinn». 1932 Zeichen.. Londres. E. es decir. Como dijo Goethe. así que hágalo»). M. 1925 Symbolism and Truth. Viena. la forma de representación no s esconda lo que no es. w 1923 Die Philosophie der symbolischen Formen. IV. R. capítulos 7. Tal comprensión es una ayu- da efectiva para evitar que se confundan las diversas funciones om que realizan los signos. Pero la idea de que la filosofía debe aspirar a BENJAMIN. IV (1937). tradición aparece en forma moderna en la identificación de la yc 1935 Philosophy and Logical Syntax. C.c siempre y cuando. Philosophy of Science. Stuttgart. de confundir en su propio lenguaje las diversas funciones que na realizan los signos. Londres. GATSCHENBERGER.mforos. . 3 vols... Al darse esa comprensión. R. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. La filosofía ha pecado a menudo AJDUKIEWICZ. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. Vol. 1937. Cambridge.. R. filosofía con la teoría de los signos y la unificación de la ciencia. Mass.mforos.

París. Londres.) WITTGENSTEIN. 1928 Logische Untersuchungen. and Society. om 1934 Mind. Pragmatism. M. Chicago. esp. H. C.. (Traducción castellana en Ediciones Paidós: El significado del significado. Vol.com FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE LOS SIGNOS 114 111 BIBLIOGRAFIA ESCOGIDA HUSSERL. VI. Londres.. Cambridge. Parte I. Chicago.. I. I. L.. REICHENBACH. TARSKI. G. A.m piricism. (Traducción castellana 1936 «Über den absoluten Wahrheitsbegriff und einige an en Alianza Editorial.) PEIRCE. Ac- tes du congrès international de philosophie scientifi- que. 1982. .. na OGDEN. Self. MEAD. 1922 Tractatus logico-philosophicus.) s 1938 The Philosophy of the Act. París.mforos. 1936 «Grundlegung der wissenschaftlichen Semantik». K. (Traducción castellana en Ediciones Paidós: Espíritu. Madrid. w 1938 Gesammelte Aufsätze. A.. Viena. tu 1923 The Meaning of 'Meaning'. Madrid. C.) dere semantische Begriffe». Vol.. ro fo MORRIS. persona y sociedad.. 1935 «Der Wahrheitsbegriff in den formalisierten Spra-chen». Barcelona. Mass.. 4. w w SCHLICK.mforos. H. C. Vol. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. Halle. S. yc dm 1931 Collected Papers. Erkenntnis. Chicago. II. and RICHARDS. 1937 Logical Positivism. 1926-1936. on 1984. KOKOSZYNSKA.. Studia philosophica. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. Vol. (Traducción castellana en Alianza Editorial: Investigaciones lógicas. M. Barcelona. II.a ed.a 1938 Experience and Prediction. capítulos 1 y 2. and Scientific Em . .c 1982.com . W.. E. 2 tomos.

K. 17. J. 19 Richards.a Dewey. 17 Tarski.. 91 47. Goethe. 60 Cassirer. Ockham. 67. 69 . 14. 44. Louis. John. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. Manuel. 17 tu Charles. A. 14. 44. 18 Peano. 46. 14 dm Ernst. 58 w Eco. 14-15. 44. on 44 Nietzsche. . Leonard.. Rudolf. 68 Mead. 67. 17. William. 56 Jakobson. Barthes..com Indice de nombres om s . 83 N. A.. I..com . 30 Whitehead. 56. Umberto... 14. 19 Bloomfield.mforos. Earl W. J. G. 14-15. 112 Thomas A.. 14-15 Count. 69. 17 Sebeok. F. 89 Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. 44. George H. 17. 69.. Roland. 76-79 Morris. Watson. 95 w Reichenbach. 14 w Frege. Kesimir. B. 67. Charles S. de. 14 yc Carnap. 50 Locke.. Ferdinand de.m Andrade. 14 James. Edward. 91 Aristóteles. H..c ro fo Adjukiewicz. 44 Peirce. 83 37. na 70.mforos. 67. Escuela de. Roman. 14 Boole. 14 Saussure. B. W. 44 Sapir. 15 Hjelmslev.. 56. Ogden C. 58 Leibniz.

71 on biología darwiniana. w — formales. 48. — biológicas. 85 34 designatum. 33- 108 36.c ro fo . 36 na 69 conceptualismo. 34. combinatorio. 85. 45 sintáctica de la semiosis. 79. 101-102 — de signos. relación de. 108 w 61 designación. semántica y naciones. —a. — interrelación de las. 52. 37. 100 40 ars characteristica y ars conducta.com Indice analítico om s . 61 denotatum. 43. 30-31.a ciencias 37. 44 tu — control de la. 31. 108 55. 72 — oraciones como combi — pragmática. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. 108 semiosis. 40 — semiótica.mforos. 50 combinatoria. 108 32- w — físicas. 103-105 dm — unificación de la. 24-25. 79 ciencia convencionalismo. 85. mecanismo.mforos. 69 conductismo. 89. 65 Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. 24. combinaciones 31. 56 yc — social. — empíricas.com . 76 concepto. relación de. 27-31. 24. 44. 85. 24 61 dimensiones de la — sociales.m comunicación. 24. 44 34. 24-26. 110 — sistemas de. — psicológicas. denotación. 85. 30. 60. análisis tridimensional. —a. .

40. 57 falsa. 112 — pura. 36. 35. 54 39 — pura. semánticos — como metalenguaje. 32. 45. 45. — de uso. 36. — real. 53 — del lenguaje. mación. 24. 67 91 — cuasi-semántica. 31-33 realismo. 24. 25-26. 32. 40 ro — de facto intersubjetiva. 108 idealismo. 59-61 niveles de semiosis.mforos. 18 pragmatismo. 105 — interpretante como. 56-57. 18 filosofía. na — potencialmente intersub. 89. 34 lógica. 36. 56 s 92 lenguaje. 53. isomorfismo. — como término relacional. 46 36. 57-65 expectativas. 39 metalenguaje. 68 tu — subjetividad de la.com . 51 — formal. legisigno. predicados de. 92-93 — semiótica como. — consciente e inconsciente. 54 matemática. 95 mente. 76 fo — tipos de. 44 — dimensión. 67-85 — regla. 49-50. 73. 35. 108 semiology. 36. w gesto. — como respuesta preparatoria. 24. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. 68 semeiótica. 52 — directa e indirecta. 50-51 — simbólica. 93 — como sistema de signos. 65 Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. organon. 90 — introspectiva y de las fa 33 semiótica. 17 semiosis. 53 67-70. 66 dm falsedad. 72. 67 — analítica. 40 nominalismo. 95 objeto. 18 . 92 — diádica. 49. 50. 27-33.c — de signos con objetos. 24. 18 w — como sistema deductivo y psicología. 30. 40. 36. 32.mforos. 74. 100 reglas 91 estética. 75 — objetual. 95-98 jetiva. 71. 95 — de la semiótica. — como lenguaje formali. 55 percepción. 37 respuesta. 79. 83. 46. 95-97 — cuasi-sintáctica. 91 mediación. 39 semeiotics. 70. 58 61 interpretante. 46 . 65 — sintácticas. 58. 62-65 — cuasi-pragmática. — pseudo-objetual. 35. 68. 70. relación de. 45 76. 81. 40. 53. 57. 97-99 77 oración relación om experiencia intérprete. 33 — semánticas. 27-29. 46. 71 — de signos con intérpretes. 110 particular.a — términos de la. 25 semántica. proceso de. 57. 70-71 105-110 retórica. 31. pragmatics. 80 sémiologie. 49. 43 — asociacionista. 79 — términos de la. . 59 — pragmáticas.m — intrínsecamente subjetiva. 55. 112 — como lenguaje. 89. 15-18 hábito. 82-84 32. 70. 34 índice. 30 — como ciencia. 55-56. 62 — de signos con signos. — dimensión. 85. 55-57 pensamiento. 18 formalismo. 90. 31. 80-85 psicoanálisis. 32 expresión. 82 — de facto subjetiva. 29. 34 74. 57 — como hábito. 15. 76 formalización de la semiótica. 95 cultades. 28. 97 y sintácticos. 62. 32. 18 w 35 zado. 55 yc — de relaciones. icono. 100 — de formación y transfor- estructura implicación. 40. 39. 48-49. 27-28. 37. 62. 68 29. 40. 78-79 rasgos pragmáticos. 36. 45-47. relación de. 74 semantics. 40. 31 cativa y social. oración.com empirismo. semiótica como. 54 — triádica. 75 — de la naturaleza. 24. 33-34. 35 pragmática. 31. 60-61 objetividad. — signo como. 58. 43-48 — factores sígnicos de la. — descriptiva. 68. 108 92-93 — de la ciencia. 40. 39 — descriptiva. 94 ley como costumbre de uso. semiología. 65 on 95 lingüística. 92 — como actividad comuni. 76 axiomático.

64. 50. 35. símbolo. 56. 112 — lógica.mforos. 28-31. 34. 41. 53 sociales. 43-48. Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. 13-16. 34. 44 ro 59-60 syntactics. 79. 70. 87-93 — términos de la.com — como organon.a — matemáticos. 49-52. 59-61 105-110 sinsigno. — descriptiva. 49-50 vehículo sígnico. — simples y complejos. 80 dm — indéxicos. 52. 44-48 — términos de la. 63 — especificadores. 45 teoría de los signos. signo. — individuales. . 24. 95 na — especiales. . 59. 35-36. 40-47 —como término semiótico. 73 112 sociología. 72 tercería. 58. 37 universalidad. 80. 24-25. speciosa generalis. 95. 57 112 — descriptiva. 72 — lógicos. 35-36. 37 58. 57 w 83 — universales. 108 signos — del conocimiento. 72 usuarios de los signos. tu — estéticos. om miosis. 30 — dominantes. 73. 53. 35 significado. 45 . 36. 17 26. 15 108 s — caracterizadores.m — doctrina de los. 48. 63 Aporte de Marina Vera de Liscano para http://admycontuna. 56 w — perceptuales. 57 verdad 50-51. 23-24 fo — descriptivos. 87 — pura.com . on — gestuales. 50-52 unidad de la semiótica. 49-52. 18 — ciencia de los.mforos. 29-34 factores. w 37-39. 47 87-90 universales y — frásicos. en la se- — como mediación. 95-96 sintaxis. 76 95-99 uso de los — humanos pre-lingüísticos y signos yc post-lingüísticos.c — animales. 15 — condiciones de. 35 — pura.