a REPUBLICA DE COLOMBIA JUZGADO QUINTO ADMINISTRA TIVO ORAL DIL CIRCUITO DE CARTAGENA Cadagene de inci O-T- ¥ C., des (Bp de mayo de dos mil catorce @OTA). Radicacién ndmora: 42004 29-94 000-2008-01990-C0(A0). Actor: RIGARDO EMIRO TAPIAS MORALES Y OTROS Demandado: DISTRITO DE CARTAGENA Y CONSTRU: Referencia: SENTENGIA. ACCION DE GRUPO, CTORA EL CERRO LIDA. Se brofara te sentencle que en derecho corresponde en ta presente accion de grupo ternvesta per las siguientes personas a quienes se admiié Ia damancia oy tuto de faba Bide vias ge 2602 RICARDO FMIRO TAPIAS MORALES, JORGE CEL VALTe PKARDE?, GEDA QUEVEDO OLUGUIN, JUAN SARMIENTO. PARAL ESP IITO SARMIENTO! PARRA, EMILIANA VALENCIA DE VASGUEZ, ANTONIO’ VASQUET CASING, BELIZA JULIO CASTANO, SERGINA DE LA ROSA CANTILLO, GIL JOSE MAKIELO MARTELO, ROGELIO TNGUEL MONTES, RUBEN DE AYALA, “LPIDIO GARCIA CORTEZ, NIDIA Ql O'MERRERA, CLUVINS RAFAL CAS RO TORRES, TSMASA HERRERA PEREZ, ASADID ISSA MAUERA BEATRIZ DE ARGO MERGADO, FRANKLIN ALFREDO DE \RCO. ANA MARIA JIEADO ZONIEYA, MARITZA NARVAEZ De GIAZ, LESBIA DEL CARMEN OLX NARVALS, SLORIA JEL C “JARAMILLO AGUIRRE, SANTIAGO EGFINOSA TORRES, LUISR MERGaT ASATA CASTILLA, VIROELINA DE LOURDES TORRES UUGUE, BAREANA YACOME, REYES, MARIA CRISTINA GARCES MURILLO, LEONILDE MARIA GARC#S MURKLO. ENERINA ISABEL VILLERO ANAVA, LUIS Reoricuce, MEER. VIR RAN CATALAN, 2 SALLESTA\ HUEANAS, JAIME MAI A. MAREL VIS GUZMAM MOL8, FREDDY MAN: Lee eu NA BATISTA PEREZ, AWA OROZCO HERNANE IGEREDS Ch! ARE? BRUNO VEtLOJIN, LUKE ALEREE Suan SOCORRO MECINS, MADIAN OROZCO F Car aoe WELENDEZ, REBEGS O8O260 sine sec MASALY METS Bunce Bou: PROWA MATA PEREZ FANE RO PP REZ POEN Tne PABON, ORRALYO LUNA, FRANGISCA a FEMALE ‘A. DUPER EDELMIPA CHAVEZ DERI, VARC" os CEL RO GARCIA GONZALEZ, ANTONIG VIDAL APRISTA Renehe, RANDELARIA MORALES FERE?, MAGALIS ESTER PAJARO PAJARO, SANDRA PUUCI® ARENAS SEVALLOS, ERNOTH DSRA PATRIA ALVAREZ "URZOLA. hi MULENAL DE ave a TE MARDIMA, JMONRiY Jit DE. CARMEN MORIA” AYCLA, PEDRO MERUCL | GASTELUSK | MARTING: MARTINEZ, NOHORA DEL ROSARIO CASTELLAR MARTINEZ, ARLINDO RATAGL CAMACHO GONZALEZ, ODALIS NOVOA PENA, OSCAR CARCES AVILA, MARCOS GARCES VIMENEZ, EUDALDO GARCIA ARROYO, NURYS VARGAS CEDRON. AGUSTIN PALENCIA ALVAREZ, MERCEDES PANTOJA ¢ eu DIAZ, ESTHER MARIA ATENCIA ACOSTA, EORA CASTILLO, SARCIAL ENRIQUE CARDOZA ARTEAGA, ISLE CARRILLO MENDEZ, DG GARCIA NAVAS, MOWEEIS ARLLANIG COLAND, IMILERIO® CAOTRE ORINDA LARIOS DIAZGRANADSS, ®LARIDS DIAZGRANADIS: MIGANGR TORRES GONZA FETE SA AYOLS MERC. NG ANDRES GARCIA Ie LORHES, BERNA cNTOMO ESCOBAR MITA HUCREARO, ALVARC! Salazar SALAZAR, LUIS ALFREDO SALOARRIAGA, EUCARIS BEATRIZ IFLENA HERNANDEZ ‘GIRALDO, MAN. EFRAIN CARARSAS SUARUO. MABEL CABANCAS EQ ANYORIG GUERRA JIMENEZ, FREDY CARREAZO Pe RRA 4 de EGG, ARMANTO MA RO! JAIME DEL SARK MARCO FIE! Pi RRNANDEZCONSUELO MARIA BALBUENA BENITEZ, OMAR GARCIA NAVAS, YULIS DOWNS GUTIERREZ PINERES, DAIRO MENDIVIL MORENO, RODRIGO JIMENEZ SENITEZ ISM, BENT itd UE JIMENEZ, DONALDO ALFONSO GUARDO CORONADO, MIRIAM ISABEL RODRIGUEZ CERVANTES, MIRIAM ELENA CASTILLO MATURANA, JORGE LUIS HERNANDEZ PATERNINA, NORMA YANET PADILLA LOPEZ, MIGUEL ANGEL GARGIA GARCIA, DAVID JOSE "PADILLA PEDROSO, LUZ ELENA ROLANIGS MEJIA, OFELIA ZARATE’ BOLANOS, MARLYN ROMERO ZARATE, MARIA. WET MARTINGS SALGADO, JORGE ELIECER PALENCIA ATENCIA, DORIS ESTHER COTTA CAMPO, FIEDAD DEL CARMEN MARTINEZ GARCIA, JOAQUIN BERNARDO ESCOBAR WIACOME, NURIS DEL CARMEN CARDENAS VERGARA, JUAN DIEGO ESCOBAR ROZO, LUZ MARINA GOMEZ LEMA, EDWIN BELNAVIS PALOMO GOME? DENIS MARIA CABALLERO MARTINEZ, ANIBAL LUNA LUNA, YUDIS MARGOTH CASTILLO: BENITEZ, LUZ MARINA DE ARCO OZUNA, GERTRUDIS BLANQUICETT PEDROZA, GLADIS BLANQUICETT PEDROZA, GILBERTO BLANQUICET PEDROZA, MARTHA ISABEL PEREZ LUGO, ALFONSO JAVIER ACOSTA VERGARA, DELMA MARIDIS SONTRERAS MERCADO, GISELA DEL SOCORRO POSSO SUAREZ, LUIS CARLOS CASTILLO CARRILLO, “ARTURO JESUS RODRIGUEZ PEDRAZA.” JOSEFINA DE JESUS RODRIGUEZ PEDRAZA, ELIZABETH PASTRANA SAENZ, MIRTA BEATRIZ HOSTIA ATENCIA, NANCY DEL CARMEN PEREZ MAZA, MANUEL ANTONIO CARMONA CARMONA, ANA |. CANTILLO ELJAIEK, EDUARDO HERRERA OROZCO, BRUNO JUL! I CALVG PRAUA, KARLENZON VARELA MARTINGD ESTHER MARIA THORRENS HERRERA, AMAURY PATINO BANQUETT. En la cperiunidad senainda en el articulo 55 de ia ley 472 de 1998, integre @! grupo la sotora MERCEDES CARRILLO ORTIZ, asi fue reconcelde madiante ‘auto de fecha 14 de junio de 2008 (f, 615), contra el DISTRITO TURISTICO Y CULTURAL DE CARTAGENA DE INDIAS: ias Sretensiones de Ja demanda se formulan en rezdn de la Causacién de perjuicios materiales y movalos comunes @ los propistarios ylo poseedores ce ta Tercera Etapa do la Urbanizacion Nuevo Granada, al re dar cumplimionts ¢ la eentencie de accion popular que ampare el derecho colectivo’ @ ia seguridad y la prevencién de desastres prevsibles. techicaments Festerlormente, se Conformo el itisconsorcio necesarlo con ja Constructora El Gerro Lida ¥ sus socios: CARLOS ARTURO CANO LINARES, HECTOR GARCIA ROMERO, SIMEON PASCHALIDES KALIDOU y GLORIA MARITZA MENDITA TAMAYO, quienes tusron notiicados a traves de curacor ad item: LA DEMANDA 1. Las pretensiones, =| £@ de Teorero ce 202, Mas de 150 vecinos de la Tercera Etapa do la Urbanizacién Nueva Granada promavieron a través de su apoderado judicial demanda en ajercieio da ta accién de Grupa contra el DISTRITO TURISTICO Y CULTURAL DE CARTAGENA DE INDIAS, pretendicndo respensabilizer al ente territorial de los dacs y perjuicios, tanto materiales coino morales, causacios a los propietarios y/o poseedcres de viviendas ubicadas en la Tercera Etapa de la Urbanizacién Nueva Granada. Sefalanco como Berjuicios comunes: i La pécaida del valor comercial de Iss vivisndas originada por ef riesgo existente en ollas y Su Gereroro, Dafic psicolégico de meneres, jévenes y adullos, derivado de Ia situacén de rlesgo existente en dicho lugar Gesde hace ras de seis anos hasta qua se presenta la demanca. El pago de mantenimionto de Surtigas y Aguacar per reparacién de cafierias conductoras de gas domiciarlo y agua que constanfemente ge rompen por el agnetamiento d= paredes y suelo 1 pago excesivo en transporte por carecer de ung ruta de buses urbanas del servicio pusice, que per securidad no lleaan hasta la Tercera Etapa de la Urbaniacién Nueva Granada Y pura of ress miento de pedjuicios incividuates adicionales constituldes por el agrietamfento permanente de las viviendas Ce ta Tercera Etapa de fa Urbanizacen Nueva Granada, cue lleva a sus propietarios y ocupentes a pagar permanentemente 2reparacions lecativas y de los servicios de 2S y de agua, tenisndo que cancelar los servicios lécnicos = Surligas y Aguaicar. En cuanto al valor de los porjuicios individuales materiales, sefaia la demanda que el DISTRITO dobe pagar a cada uno de los demandantes la suria equivalente a Sento teinta y cinco (138) salarios minimos de contormidad con la ley 0 de 4908 y la depreciacién de Ia moneda, para un valor final de $41.577,500 @ la fecha de 200> Igualmente soliciten un page adicional de las reparaciones que han efectiade les demancantes en las viviendas, que jotalzan $383.37 839,36. Sumande @ Io anterior los perjulcios materiales due se lleoare 4 pracantar a cade gemancante como pago de airiencos, servicios puibices domiciliartos y otros evertusles que liegaren a existir. El valor de los perluicios morales son estimades en mil (1.000) gramos oro a favor do gada uno de los poderdantes y de conformidad con el concepto de la psicdloga ALGIRA MALDONADO. 2. Loe hechos: Como sustento factico de la acci6n se exponen, an sinteeis, lor siguientes: 1. Las viviondas de la Tercera Ctepa de la Urbanizacién Nueva Granada, por encontrarse pésimamente constiuidas, con materiales ce bala calidad y en un terreno califieads de Zona de Alte Riesao, levaron a los vecinos da dicha urbanizacin a prosenter une demanda de accién popular contra @| DISTRITO DE CARTAGENA DE INDIAS. para que 8@ reconacisra judicialmente que el lugar donde se encontraban construidas la¢ viviendas dc la Tercera Etapa de la Urbanizacion Nueva Granacia era Zona de Atto Riesao so an vs yus ue videnara ta reubleacion de las personas fasidentes alll’ Siende llamado on garantia por 9! Tribunal Administrative de Bolivar Ia Conetructora El Cerre Lida, Gue en dicha accién popular fue proferida la sentencia de fecha 16 de mayo de 200", en fa cual S© reconocid que Ios residentes de ia Tercera Etapa da la Urbanizacién Nueva Granada se encontrahan ubiesdos en Zona de Alte Riesgo y por ello se ordend 2 la Alcaidia la inseripoién de dicho luger en el listado que reconoce dieha condicion. Asi mismo, ordend Ja reubicacién Inmediata do los residentes de la Tercsrs Stapa y permitia establecer ‘a rehabilitacion dal terrane y law reparaciones de lus viviendas, las obras debien realizerse en cuatro meses, Sin que se hubiese cumoiide la crden de Is feuvicacion inmediais Ge los residentes de la Tercera Etapa do la Urbanizacion Nusva Granada, nj las demés érdenes imparlidas en fa sentencla del Tribunal Adminisiwative de Bolivar. lun estudio’ tSenice Se oefiala on le demands que las viviendas siguen agrietandose y se sigue desprencienco terreno de la faida del cerro donde fueron construidas las casas Las mangueras conductoras de gas domiciliario se parten por el movimionts del sucle, praduciéndose escape de gas y el panico se apodera de los residentas. Iqualmente por fos movimientos del sucie han caido 4rboles y varios cables electticos que lieaan a las vinicndas Se Nan roto. Los muros Ge cantencioh gue sesienian los taludes y las faldas de los cerros han cedido o se han agrietada, La licencia de construccién de ie Urbanizacion Nueva Granada esta vencida y la obra es de mala calidad Ante esta situacién el DISTRITO ha sido omtsivo.sNunea exigié en forma efectiva a la corstructora las pdlizas de garantias orcenadas per la ley, para ser scbradas en caso de fallas on le conetruccién, tratandose de vivienias de interés social y como lo ofdena la lev yen et Acusidy Disirital @4 Ge T3ee. Onision Iqualmente en la apleacen ae hormas ants el conccimisnto que se tenla que las viviendas se encontraban en una Zona de Ate Riesao y a pesar de las quelas presentadas formalmanta al 2 de septicbre, 20 de cotubre de 1998, 5 de marzo, 19 de noviembre de 1099, abril 6 de 2000, 30 de maye de 2004; omitience ‘cl mandato contenido =n gl Decreta 1555, atticulc 3 y 5; decreto 78 de 1987, fey 9 d= 1989, articulos 57, 64, ley 3 de 1991, articulo 5”