'El problema constitucional tendré que resolverse por las buenas o por las malas” El... Pagina 1 de 5
elmostrador.
Fernando Atria, miembro del equipo de Bachelet por una Nueva Constitucién
“El problema constitucional tendra que resolverse por las buenas o por
las malas”
‘Acabs de aceptar ser parte del grupo que trabajari en delincar la mejor forma para camblar la ConstituciGn de Pinochet,
‘Aengue para Atria el objetivo final de cualquier modificacin en este sentido es Ia asamblea consttuyente, también pone sus
‘eparos sobre lanzaria de entrada como el mecanismo de salvacin: “Plantear la demanda actual de esa mattera, x la vgja
Dprietica de la tequierda de hacerle ol juego a ta derccha, Es failitarle la defensa de este orden”, asegura en esta entrevisen
‘concedida pocos dias antes de sumarse al trabajo del comando de la ex mandatari.
~2Asamblea constituyente 0 no?
Femando Atria, abogedo eonstitucionalistay reviéa sumado al equipo de trabajo de Michelle Bechet para erear una Nueva
Consttsciin, prefere pasar y partir desde el principio
“A mi me gustarfa que quodara claro por qué necesitams una nueva constitueién”, dice
Yo ereo que el problems es que las regs aetualmente vigentes de actuacidn de Isley, ineluida Ia ley de reforma conaitucional, las
reglas actualimente vigentes, aseguran que cualquier reforma que so apruebe a través de ella va a reprodur el problema y no To va a
solucionar. Ese es el problema de fondo. Este seri el test que yo usar: sf una reforma es eapaz de pasar através de las moras
‘actualmente vgentes, xa es garantia de que esa reforma no soluciona nada, slo reproduce el tema, Con la reforma de Lagas <¢ dijo
on esto se soluciona el problema, pero lo nico que hizo fue mantener el problema exactamente igual
-éPor qué? Hay quienes piensan que la modificacién constitucional de Lagos fue suficiente.
Yo creo ls Constinuein de ‘80 ha sido modifcads todo lo que puede ser modifiada, respetando las formas intitucionales de
prodieciin de reformes eonstitucionales. O sea, vo diria que Ley 20,050 leg tan allé como pude. Lo que pasa es que ten alli, no es
suficentemente all. Por e30 es necesaria una nueva Constitueiéa no una reforma constiticional. El contenido de esa reforma éstave
ado por lo que era posible hacer pasar através de las norms vigentes. 1 precio del acuerdo para que pase a través de las reglas es
transformar una reforma gue no soluciora nada. Con esto no estoy defendo que hoy que levantarse y terminar com todo... Esto no
‘implies nada respecto a sgachar el mofo 0 no. Lo nico que implica es realismo. Hasta certo panto es bien obvio, porque estas regis