Reviso OAB 2 Fase

Aula 06 de 06.
Resposta acusao
Juzo de Admissibilidade

Rejeio da inicial acusatria

- Hipteses (art. 395, CPP)

* Inpcia se caracteriza por um defeito formal grave na inicial acusatria que,
normalmente, compromete a narrativa dos fatos.
* Faltar Condio da Ao ou Pressuposto Processual
* Faltar Justa Causa ausncia de lastro probatrio mnimo que indique autoria e
materialidade -, dando sustentabilidade respectiva inicial.

Sistema Recursal

- Regra Geral: caber RESE da deciso de rejeio da inicial acusatria (art. 581, I, CPP).
Obs.: Caber Apelao da deciso de rejeio da inicial acusatria nos Juizados
Especiais (art. 82
da lei 9.099/95).
- Rejeitada a Inicial, o Juiz dever notificar a defesa para apresentar contrarrazes ao
Recurso
(RESE/Apelao), sob pena de nulidade. Nessa situao, a ausncia da notificao da
defesa, no
suprida pela mera nomeao de advogado dativo (Sm. 707, STF).

Juzo de Admissibilidade Positivo

- o ato que demarca o incio do processo, em razo da presena dos requisitos

legais diante da
anlise da inicial acusatria.

- Consequncias do recebimento da inicial:

* Demarca o incio do processo;
* Converso do Suspeito em Ru;
* Interrupo da prescrio;
* Fixar a preveno (Juzo que primeiro pratica ato processual).

- Fundamentao Para o STF e STJ (jurisprudncia consolidada),o recebimento da

inicial
acusatria dispensa motivao/fundamentao basta mero despacho.
 Sistema Recursal

- O rece bimento da inicial no comporta recurso por ausncia de previso legal no

art. 581, CPP.
Entretanto, a defesa poder impetrar HC com o objetivo de trancar (fulminar) o processo
(art. 648,
I, CPP).

Realizao da Citao

- Citao o ato de comunicao processual que informa ao ru sobre a deflagrao/incio

do processo
e o convoca a apresentar defesa (resposta escrita acusao).
- Modalidades de Citao:
* Citao pessoal/Real O Oficial de Justia vai ao encontro do ru, promovendo a
leitura do
mandado e entregando a contraf (cpia da ordem) (Art. 351 360,CPP).
* C. por Edital/Ficta Se caracteriza pela ausncia de m -f do ru, que apenas no foi
encontrado
para ser citado pessoalmente (art. 361, CPP).
Obs.: O prazo do edital de 15 dias.
*C. por Hora certa/Ficta- Estar pautada na m-f do ru (t se escondendo), que no
se deixa
encontrar p/ no ser citado pessoalmente (art. 362, CPP). O modus operandi est
descrita no CPC ( art.
227 ao 229 ,CPC).
Obs.: No processo penal no h citao por AR/Correio (s int imao) ou por e -mail
sob pena de
nulidade do processo. Do mesmo mo do, os vcios ev entualmente existentes nas 03
modalidades
citatrias admitidas, tambm so fato gerador de nulidade (Art. 564, III, e, CPP).

Resposta Escrita a Acusao

- P ea defensiva que vai resistir aos termos da inicial acusatria, alimentando a esperana
de que o ru
seja absolvido no incio do processo (absolvio sumria), sem a necessidade de uma
audincia de
instruo e julgamento (Art. 396, 396-A, CPP).
- Capacidade postulatria Pea privativa de advogado, sob pena de nulidade abso
luta, pois a defesa
tcnica obrigatria (sm. 523, STF).
- Prazo - 10 dias, contados a partir da efetiva citao ( art. 396, CPP), sendo
indiferente a data de
juntada do mandado cumprido aos autos do processo.
 * Forma de co ntagem: Prazo de natureza processual, logo, ser contado de acordo
com as regras
do Art. 798, CPP. Assim, o primeiro dia desconsiderado e ltimo dia includo. Se
o ltimo dia se
encerrar em feriado ou final de semana, esse ser prorrogado para o primeiro dia til
subsequente.
Ex.: Joo foi citado em 10/03/14 (tera -feira), o ltimo dia para apresentao de
resposta acusao
20/04/14 (sexta-feira).
- Contedo Na resposta escrita podem ser apresentadas todas as teses favorveis ao
agente na
expectativa de impugnar o s termos da inicial acusatria e co nvencer o juiz de que o
ru deve ser
absolvido sumariamente.
* Estrutura do contedo:
_ Preliminares:
I Processuais ocasionam nulidade do processo em virtude de eventual vcio por ofensa
CF ou nos termos do art. 564, CPP.
II De Mrito se caracteriza pelas causas de extino da punibilidade (art. 107, CP).
_ Mrito principal da Pea:
Aqui sero apontadas as teses principais que justifiquem a absolvio sumria do ru
e todas elas
so construdas diante de um Juzo de Certeza. (Se existir dvida, o Juiz marcar audincia).
* Hipteses (art. 397,CPP):
I Negativa de Autoria;
II Inexistncia do Fato;
III Excludente de Tipicidade;
IV Excludente de Ilicitude;
V Excludente de Culpabilidade.
Obs.: A inimputabilidade por doena mental, no procedimento comum, no autoriza a
absolvio sumria, pois ela anteciparia a aplicao de medida de segurana (internao em
HCT ou
tratamento ambulatorial), o que no favorvel defesa (Art. 397, II, CPP).
_ Requerimento de diligncias:
Em homenagem ao princpio da eventualidade, na resposta escrita, a defesa j ir
consignar as
diligncias que ela pretende que sejam produzidas ao longo do processo, pois, ao
invs da absolvio
sumria, corre-se o risco do juiz marcar a audincia de instruo e julgamento.
Obs.: Vale lembrar que na resposta, a defesa ter a oportunidade, sob pena de precluso, de
arrolar as suas
testemunhas em nmero mximo de 08.
_ Identificando a pea:
A OAB poder fazer as seguintes referncias:
- Considerando que o ru foi citado, apresente a pea privativa de advogado no
ltimo dia do
prazo.
- Considerando que o ru foi citado, apresente a pea cabvel.
_ Tcnica redacional da pea:
1 - Endereamento: A pea ser endereada ao Juiz de primeiro grau que preside o
processo. Ex.:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
....
2 - Espaamento: Pular 05 linhas entre o endereamento e o prembulo/qualificao das
partes.
3 - Apontamento processual: identificar o nmero do processo em curso dentro do
espaamento
de linhas. Ex.: Processo n. ....
4 - P rembulo qualificao do ru (resumida, processo j em curso), assistncia
por advogado,
indicao do nome jurdico da pea (RESPOSTA ESCRITA ACUSAO) e os artigos de
lei para
embasamento ( arts. 396 e 396-A, CPP). Ex.: ..., j qualificado nos autos do
processo em epg rafe, por
meio do seu advogado que est a subscreve (procurao anexa), v em presena de
Vossa Excelncia, com
fulcro no s arts. 396 e 396-A do CPP , apresentar RESPOSTA ESCRITA ACUSAO, pelas
razes de fato e de
direito a seguir apontadas.
5 - Espaamento: Pular 01 linha entre o prembulo e incio da narrativa ftica.
6 - Narrativa ftica:
Obs.: Regras de Construo:
a) Evitar pargrafos longos;
b) Proibido inventar informaes;
c) Seguir uma sequncia lgica, temporalmente adequada ao caso narrado na questo.
(respeitar a cronologia dada pela OAB).
Ex.: Narram o s autos que ... (nome do ru) fo i indiciado em inqurito policial por ter
subtrado de
Maria, sem violncia e grave ameaa, a quantia de R$ 1.000,00.
..., numa tera-feira, precisava da quantia em questo para comprar medicamento para
sua filha,
Marcela, que est com uma grave doena degenerativa.
Por estar desempregado, e no tendo a quem recorrer, optou po r subtrair a quantia de
Maria, que
tinha acabado de receber o salrio mensal.
Aps a concluso da investigao, o M inistrio Pblico ofereceu denncia, que foi
rejeitada pelo
Magistrado, ao considerar que a tragdia social em questo no merecia reprimenda criminal.
Inconformado, o promotor apresentou recurso, que subiu ao Tribunal sem a notificao
da defesa
para apresentar contrarrazes.
O Tribunal julgou procedente o recurso acusatrio, recebendo a inicial.
Considerando que o ru foi citado no dia 12/04/2014 (quarta-feira), no restou alternativa
defesa
que no a apresentao da presente pea.
7 - Espaamento: 01 linha entre a narrativa ftica e teses jurdicas.
8 - Construo das Teses Jurdicas:
Obs.: Regras de Construo:
a) Preliminares sero tratadas em separado (por tpicos especficos);
b) As teses de mrito principal devem ser devidamente organizadas, para que
possamos
desenvolver o raciocnio de cada uma delas separadamente;
c) Deve-se evitar pargrafos longos;
d) Deve-se indicar os artigos de lei e eventuais smulas que embasam a tese;
e) Indicar doutrina. Referncia a doutrina majori tria para embasar argumento
jurdico
apresentado. Ex.: Segunda doutrina majoritria, Segundo melhor entendimento
doutrinrio.
Ex.: DO DIREITO
I Preliminares
Preliminarmente necessrio o reconhecimento da nulidade absoluta do processo, afinal o
re curso
acusatrio apresentado para im pugnar a rejeio da inicial, foi remetido ao Tribunal
sem quem a
defesa tivesse a o portunidade de apresentar contrarrazes, em grave ofensa aos
princpios
constitucionais do contraditrio e da ampla defesa.
No outro o entendimento sumulado do Supremo Tribunal Federal, vejamos:
Smula 707 do STF: Constitui nulidade a falta de intimao do denunciado para
oferecer
contrarrazes ao recurso interposto da rejeio da denncia, no a suprindo a
nomeao de
defensor dativo.
II Do Mrito
A responsabilidade criminal pressupe a prtica de um fato tpico, ilcito e culpvel,
para justificar
qualquer reprimenda.
No caso em tela, estamos diante de uma subtrao da quantia de R$ 1.000,00 (m il
reais), com a
finalidade de comprar medicamentos para uma criana enferma, cuja gravidade
medida pela
qualidade da doena, que no caso degenerativa.
Na situao posta, o pai, para resguardar os interesses da filha e em situao de
verdadeiro
desespero, acabou por transgredir a lei, praticando um fato tpico disciplinado no art. 155,
caput,
do Cdigo Penal.
Percebe-se que o imputado foi levado a praticar tal conduta para salvaguardar um
bem jurdico
relevante, qual seja, a vida e a sade de sua filha. Para tanto, almejava evitar um
perigo atual, ao
qual no deu causa, j q ue a infeliz situao de enferm idade no escolhe vtima,
sendo verdadeira
provao.
Em concluso, acabou por comprometer bem jurdico alheio, qual seja, o patrimnio,
mas na
presente circunstncia, no seria razovel exigir-se o sacrifcio de sua filha.
solar o reconhecimento de que o imputado atuou em verdadeiro estado de necessidade
em favor
de terceiro, excluindo-se, assim, a ilicitude da conduta, como verdadeira causa
justificante, a
merecer um decreto absolutrio, como indica a direo do art. 24 do Cdigo Penal, vejamos:
Art. 24 , CP: Considera-se em estado de necessidade que pratica o fato para salvar de
perigo atual,
que no provou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou
alheio, cujo
sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
9 - Espaamento: 01 linha entre mrito e pedidos.
10 - Pedidos:
Obs.: Regras de construo:
a) Deve-se estabelecer o vnculo lgico entre os pedidos e as teses apresentadas;
b) Recomenda-se que os pedidos sejam feitos em itens separados, para auxiliar na
correo da pea.
Ex.: Diante do exposto do apresentado, requer a Vossa Excelncia:
I- A declarao de nulidade absoluta do processo, pela no opo rtunidade de
contrarrazes ao
recurso acusatrio (Smula 707 do STF);
II No mrito, requer a absolvio sumria do ru, nos termos do art. 397, I, CPP, j
que patente
a presena da excludente de ilicitude do estado de necessidade (art. 24 do CP).
III Pelo princpio da eventualidade, protesta de imediato pela produo de todas as
provas
admitidas no direito, para efeito de possvel marcao de audincia de instruo,
debates e
julgamento.
11 - Espaamento: 01 linha.
12 - Parte autenticativa:
Ex.: Termos em que,
Pede deferimento.
Local ..., 24 de abril de 2014
........................ ....... ......
Advogado..., OAB n....
13 - Rol de Testemunhas: Se a OAB apresentar quem so as testemunhas de defesa no
caso, deve-
se indic-las na pea.
Ex.: Rol de testemunhas:
1) ...;
2) ...