Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1QUE ES EL ARGUMENTO?
2COMPONENTES DE UN ARGUMENTO?
La argumentacin resulta fundamental en las prcticas del aula de ciencia. Para
argumentar debemos tener en cuenta diferentes componentes: enunciados, datos o
pruebas, justificaciones...
3premisas conclusiones indicadoras?
-La premisa es una de las partes principales de la lgica, se denomina premisa a los
puntos jerrquicos a discutir previos a una conclusin. Etimolgicamente la palabra
premisa deriva del latn praemisus, y se puede traducir como proposicin o idea
principal
-conclusin es una proposicin al final de un argumento, luego de las premisas. Si el
argumento es vlido, las premisas implican la conclusin
Son dados por el razonamiento, estos deben ser expuestos con orden y claridad.
5tipos de argumentos?
Las clases de argumentacin que existen son las siguientes:La argumentacin escrita. Es la que se
elabora mediante documentos y que permite construir razonamientos formales o informales en
donde lo que se pretende es mostrar la verdad de las premisas formuladas
https://www.google.com/#q=que+es+una+conclusion+ejemplo+wikipedia
https://www.google.com/#q=que+es+una+conclusion+ejemplo+wikipedia E
l terico del derecho, pretende solucionar los problemas jurdicos desde el derecho, mientras que el filsofo
del derecho lo hace desde la filosofa como punto de referencia. Este ltimo, se aproxima a el en forma
desprevenida y desprejuiciada en relacin con los intereses o ideologas gremiales. Con las sociedades tienen
que hacer frente a una serie de problemas que se suscitan en las relaciones de los distintos actores que
interatan en ella, y a conflictos sociales e individuales, estos deben ser solucionados o resueltos, recurriendo
a instrumentos jurdicos, en donde la intervencin del derecho tiene lugar en diversas instancias y en
momentos distintos. Un primer instrumento de intervencin es el legislador, un segundo, los rganos de
administracin de justicia, que resuelven litigios, solucionan problemas a travs de sentencias judiciales, en
donde las razones fundamentales del fallo deben estar contenidas en la motivacin, que es la causa de la
decisin. Entre la motivacin y la decisin existe un importante elemento que lo constituye la argumentacin,
que no puede sino en derecho.
Los jueces entonces, deben motivar sus decisiones, mostrando las razones que permiten justificar su
decisin, en trminos jurdicos deben argumentar, para lo cual resulta til la dogmtica jurdica, que tiene la
importancia de servir para solucionar problemas jurdicos concretos. Estas esencialidades de la sentencia
debe servir para persuadir al juez, para asesorar al cliente o para negociar o transigir con la contraparte, pues
se requiere argumentar.
Es por ello que el profesor Atienza, considera que la dogmtica jurdica, sirve para proponer soluciones
prcticas a los problemas de produccin y la aplicacin del derecho. La funcin dogmtica, consiste en
suministrar argumentos para la toma de decisiones en la produccin y aplicacin de las normas
La ofensiva. La fractura del positivismo jurdico: positivismo incluyente y positivismo excluyente. De la teora
del Derecho a la teora de la argumentacin jurdica
BIBIOGRAFIA
https://www.google.com/#q=teoria+de+los+enunciados+juridicos+eugeni
o+bulygini
https://www.google.com/#q=TEORIA+DE+LOS+ENUNciados+juridicos
https://www.google.com/#q=el+derecho+como+argumentacion
https://www.google.com/#q=tipos+de+argumentacion
https://www.google.com/#q=que+es+una+conclusion+ejemplo+wikipedia
https://www.google.com/#q=que+es+una+conclusion+ejemplo+wikipedia
https://www.google.com/#q=que+es+una+conclusion+ejemplo+wikipedia
https://www.google.com/#q=que+es+una+conclusion+ejemplo+wikipedia
https://www.google.com/#q=que+es+una+conclusion+ejemplo+wikipedi
https://www.google.com/#q=que+es+una+conclusion+ejemplo+wikipedia