Unig, Nol, Autin, México, Inst Revista, vol. ly men. 1 (1977), p. 5-9. EL LIMITE CRETACICO INFERIOR-CRETACICO SUPERIOR EN MEXICO BASADO EN LOS FORAMINIFEROS PLANCTONICOS J. F. Longoria * RESUMEN. Se propone establecer el limite Cretécico Inferiay/Cretécico Superior inmediatamente abajo de la bese de In Zona de Intervalo Thalmarninella ticinensis/Thalmanninelta evoluta Fae limite corresponde « la base de la Serie Gulfiana de la nomenclatura cronoestratigréfica ‘americana, Se considera vilido el Piso Vraconense (Zana de Stolicckaie dispar) y we sugiere ‘st incorporacién a la exaln cronoestratigrifica. En México el limite Creticico Inferior/ Greticico Superior ove dentro de la Caliza Cuesta del Cura, AUSTRACT ‘The Lower Cretaceous/Upper Gretaceous boundary in Mexico is established at the bese of the Thalmaniinella tiinensie/Thalmanninella evoluta Interval-Zane, corresponding to the Zone with Stolizckaie dispar of the ammonite scheme of zonation, The. Veaconian is regerded os a valid stage and represents the time comprised by the zone with Stolickaia dispar. In Mexico the Lower Cretaceous/Upper Creteceous boundary lies within the Cuesta ‘el Cura Limestone. INTRODUCCION La escala cronoestratigréfica del Sistema Cre- Licico actualmente en uso raundial esta basada ex- clusivamente en la presencia de amonitas. La sub- division bipnrtita del Sistema Cretacen en dos Se- ries: Inferior y Superior, es de aceptacién, mundial. Sin embargo, la divisién formal de las series en pi- sos sigue en la actualidad causando grandes contro- versias. Asi por ejemplo, la divisiin formal de. los pisos involucrados en. el’ limite Creticico Inferior/ Greticico Superior, (Albense/Cenomanense) | al permanece bajo serias diseusiones. Esto dificulta en Truchas ocasiones. Iq. delimeacién del Limite. entre Tas dos series cretécicas, causando_serios problemas en la datacion e interpretacién de eventos geoké- gicos. “EI hecho de que In definicién de los limites de Jos pisos rectign absohitamente en la presencia de um, sol grupo, de xls limita en. gram medida la aplicacién ‘cronoestratigrafica 208 de Je ale cromenairicn emp Licicas de depésitos francamente marinos en las que la microfauna de foraminiferos planctsnicos e predominante, en. tanto que Ia ocurrencia de amoxi- las es muy esporddica, dificultando la determinacién Grongesratigrfica de’ esas secuencias en base a es- tos iiltimos fesiles. + Departamento de Grologia, Instituto de Geologia, UNAM, Los estudios comparativos de las fa miniferos planctdmices cretacicos de México con los estratotipos franceses realizado por el autor, le han permitido elaborar un esquama bioestratigrafico para el Gretécico mexicano (Longoria, 1977, en prepa- Facién),el cual se ha integrado al’ esquema bioestra- ifco clisico basado en, emonitas, Esta integra cin de ambos esquemas bioestratigraticos hace sible en Ia actualided establecer ef limite Creticco Tnferior/Creticico Superior en México en base a los foraminiferos plancténicos lo que ser de_utilidad para futuras determinaciones cronoestratigraficas. MARCO CRONOESTRATIGRAFICO EL rea tipo para el Sistema Cretécico ‘cuentra en Francia, reconociéndose ahi la di bapartita del Sistema en Cretacico Inferior y Creté ‘cico Superior. De acuerdo con las decisiones tomadas por el Coloquio sobre el Gretacieo Superior fran- es (1959) ¥ el Coloquio sobre et Gretacico Inferior (1963) se establece el limite Albense/Cenomanense como limite entre las dos series cretacicas. Sin em- bargo, tanto el desarrollo histérico como el concep- to actual de estos dos pisos som algo complicados por To que se hace necesario presentar aqui una breve discusién al respecto.° LONGORIA DEFINICION DE Los Ptsos LIMITROFES DEI. CRETACICO TNFEROR/CRETACICD. SUPERIOR El Piso Albense Bl término Albense fue origi- nalmente ideado por @'Orbigny (1847) para dea nar con él tres diferentes facies isocrovos que’ os presentan en la Cuenca Anglo Parisine. 1) Lag Arct Mins de Gault, 2) Las mangas verdes inferloes: y 3)" Areniveas’glauconiticas. Posteriormente, d'Orbigny (1850) caracteriz6 fl Albense por el siguiente’ conjunto. faunietien Ammonites tardefurcatus, A. curity, Alou 4 gommateanus, A. mamilatum, A. teoll: Scaphiles Ihaugardianus, Ancyloceras sassurcanums ¥ Terie lites bergeri. Ese concepto de Albense dado por d? Orbigny”" (1850) “tue modificado. por. Bredeottce (1947) pata incluie no solo el intervelo considerate por dOrbigny “(1850)” sine tambien para entender su raugo hasta la zona de Stolizkaia'dipas El Piso Vraconense—Renevier (1867) eres el Lérmino Vraconense tomando come base el compas, to de amonitas presente en tn afloremiento ee La Vraconnin, Suiza y que ¢l.caractenas por Ie sencia'de la ammonite Stoicchase dspay” fi Pi, Conomanena:—E1 Conomanense fue creado por W'Orbigny (1867) pare referee sgeuencia de estrator presentes on la Conencs Angier Parisina en las cercantas de Mans (Sardne): Dense, Sindamente dOrbigny (op. eit) no se refié ¢ oie gin alloremiento en’ particular como localdled Bara, el “piso, Posteriurmente, Hancock (1950. 7 240.252) ‘studs Ta fauna de’ amonites presents & ol rea de Mans 'ylognd establecer' ua ‘esatenta bioestratigratico basado en esos Toses el eck fea sulaptado por el Cologuio sobre el Creticice: Sune For francés (1959) como subdivision formal del Cb nomanense. De acuerdo con el esquetma preceteco ior Hancock (op. cit) se reconoeen las sates Aivisiones det piso: Cenomanense Inferior (Zens cen Mantelliceras mantel), Cenomancnse Neko (Zona con, Acanthoceras rhotomagense), Cenomanicnse Se perior (Zony con Calvocoras naviculare’ Eee’ hake mo autor (Hancock 1959, p. 249.250) ‘hizo notar aue el irea del Cenomanense, sobre ton Baton se encuentran colizas om oritolinas, por fa ae oo es posible establecer su contacto inferior con el” At. bens, Ea rtd dep caren de foramina tipo ‘de refurencia, Marke (196%, p. 272) peepee el afloramiento expuesto a lo largo de la chrreers de San Uiphace Theilgny Moulin'e TAcnay eee el neoestrattipo, en el cual, sein el autor, repre, senta la secuencia completa’ del piso y es rico en contenido de amonitas. Queda de todas mnneras sn resolver el Timnite inferior, @@- Albense/Cenone: ESQUEMA CRONORSTRATIGRAFICO EN USO ACTUAL Durante Ja siltima revisién de los estratotipos Bel Creticico francés (Dalbier, 1959, p. 857-867; Collignon, 1965, p. 313-318) se toms ia ‘decision de abandonar el término Vraconense del esquema cro noestratigrifico ¢ incluir el tiempo representado por tse pico dentro del Alben. Sit embaryes seco ne se expuso con anteriridad. (Longoria; TOPS, ph eta decision no es universalmente acsiada. De igual manera algunos estratigrafos franceses (Moullade, 1966) axn inssten en el empleo determin Veoce nense para referrse a la Zona can Stoicckata Japon, inch Fol cn a cima de hence fsquetnn_cronoertratigraico, aiualmente en sso Callogue sur le. Crstace Supérieur Bancaicn 1959; Colloque’ sur le Crétacé Inferieur francase, 1963} establece la siguiente division para el Albence Cenomanence tipo y Albense.—Albense Inferior; Zona con Leyme- riella tardefurcata, Zana. con Dowilecras Pam. millaturss Albense Medi" Zona con. Hoplite fers tauys y Lyellceras leyellis Zona ton Euhplites leas YE. ninides: Albence Superior: Zona cen Diploce ras erstatum, Zona eon, Mertonicerastnlaturt Toa gon Siolicchaia’ blancheti, Zona’ con’ Stohehata aicpar Genomanense—Cenomanense Inferior Zona sgn Mantelliceras. mantel, Cenomanense, Meco Zerg co Acathocr rhtomgni; Canomanense Superior: Zona con Calyeocerat’ naticulore oe interesante notar aqui que el Albense sensus stricto, ie. en el sentido orginal ded Orbigny ee sluye solamente Io. que’ el Coloquip feanets dose. mina Albense Inferior’ y\Medie Por otra, party también es de notarse que el Vraconense en chee tide que fue descrito por Renevier (1867) no esta incluido en el Allanse de d'Orbigny, por toque a Vraconense corresponde' ta pare ahh del Alsons superior del "esquema cronoestratigratic “acto mente en uso At dsl pnt de vit deb nomnclatara ‘etratigifica el Vraconense representa un lapso bien detinido e:indepeniente del concopto orstiel Se ‘Alene. “Queda to inconeeiene el Psa Veaconense es que su estratotpo se lcalien fuera fl aren lasca francesa, To cual no justice te each sion del esquema cronvestratigeificn, INTEGRACION DE Los ESQUEMAS ZoNarES BASADOS EN AMONTTAS FORMAN ROS PLANCFONICOS En Ia actualided se tiene un conocimiento_pre- cizo sobre la distribucién estratigeifice Ge Tog fore, miniferos planctonicos del tempo represeutado por el Albense-Cenomarense, lo cual permite integra fon ‘jerta precision las tnidades bioestratigeatins base, das en’ esos micrfésiles al esquenna sonal clases: mente elaborado en las reas tp. Recientemente Longoria y Gamper (1976) es. tableceron una secuencin para el Albense Mexicano, regu cto zona neva na nella bejaouaensis/T- prima; ‘Lona Ticinlla pre mules breggiensis; Zona Ticinella breggiensis/ Thalmanninetta ticinensis, Zona Thalmnninelle licinensis/Th, ‘cooluda.” Bor su" parte, Langora (1977) estabiecio. tres zonas de intervalo pats el enrmanense "mexican Zone Th hte Rta ¢ cushmani:. Zona Rotalipora cushonant/} Imontgavenss, Zona monteloens Deore imbricataEL LIMITE CRETACICO INFERIOR CRETACICO SUPERIOR EN MEXICO 7 El enélisis de la macro y microfauna del es- tratotipo del Vraconense recientemente elaborado por Renz y Luterbacher (1965) revela que este piso se caracteriza por la presencia de la amonita Stolicz- egrgeicryes B etees ce amon Sei foraminifero plancténico Thalmanninella ticinensis (Gandolfi), en las muestras procedentes de este es- tratotipo, lo cual muestra que la Zona de Intervalo Th, ticinensis/Th, evoluta definida por Longoria y Gamper (1976) corresponde al Vraconense s. 5. Al mismo tiempo, la ausencia de Th. evoluta Sigal en 1 estratotipo del Vraconense y la’ presencia de esta especie en la zona de amonitas con” Mantelicerar mantelli del sureste de Franca confirman quo Ia Zona de Intervalo Th. evoluta/Retaipora usher definida anteriormente por el autor (Longoria, 1975) corresponde al Cenomanense basal. LA ESCALA DEL TIEMPO GEOLOGIOO ¥ SU APLICACION AL SISTEMA’ CRETACICO En la actualidad so conocen varios intentos tendientes a establecer una escala del tiempo geolé. rico (Holmes, 1933, 1959; Kulp, 1961). Sin embar- 0, esas escalas geocronolégicas tienen como base los squemas,cronoestratigrificos primeramente elabo- rads en Furopa, los cuales como ya se ba indicado, ERR fomdarnealmente basados en la sucesion de fsiles, por To que esas escalas del tiempo geoligico se ven directamentesfectadas por las inconscteeias ¥ problemas relacionados con la caracterizacion limites de’ os pisos. Desafortunadamente la mayoria de los geocro- nélogos se inclina a buscar en Europa el estandard de la cronoestratigrafia del Cretécico, insistiendo en ae Ia base de Ts eas relatives’ sean las amo- nitas. Por otra parte, las mejores edades radiomé. tries se obtienen do los minerales accesorios de Tas rocas fgneas, pero en muchos casos Ta asignacién de esa edad al esquema_cronoestratigréfico europeo es tmeramente cspeculativa 0 imferida, El problema fundamental para el establecimien. to de una escala geolégica de tiempo para el Sistema retacico es Ja carencia de secciones tipo de referen- (estratotipos) que all mismo tiempo que seam de facies francomente marinas, contengan abundantes Isles de grupos variados, ¥ que ademis estén bien expuestas, ppermitiendo situar los limites inferior y superior de las unidades cronoestratigréficas. EI limite inferior y superior del Sistema Gre Laci te ha exableido en 136 m9. 64 ma respectivamente. Estos limites, absolutos estan muy lejos de srl ya, que tanto ol limite Jurésico/Cre ticico como ‘el Greticico/Terciario han causado Arandes controversias (Gamper, 1977). La calibra ‘Gin do Te escala geocronolégica al marco cronoes- tratigréfico alin necesita, mucho refinamiento. De la misma manera, la divisién del tiempo representado por el Sistema’ Cretécico (72 millones de afios) es bastanto problemiitica. En la actualidad se reconoce la subdivisisn del Sistema Cretacico en doce pisos: seis para cada una de las series. De acuerdo con Kulp (1961, p. 1006) la duraciin en m. a. de cada piso es variada. Sin embargo, en Ia escala propuesta ‘por ‘ese autor (Kulp, 1961, p. 1105-1114) se nota una diferencia notable en ‘la duracién de piso a piso, Partcularmente notable es Ia duracin ton larga del Por su parte Rubinshtein. (1963, p. 27-43) se ‘opone a la idea de Kulp (op. cit.) adoptando la tesis de que los pists cretacicos deberian de tener una dturacion igual. Ran tsis fue también adapta por Casey (1964, p. 198-199) quien elaboré una escala teen del Spo poli para ol Prod Cre ‘ico optando por subdividir este periodo en doce e des de igual duracién (6m, a. cada ung), hacién- dolas corresponder con los doce pisos clisicamente reconocidos en el Sistema Gretécico. De acuerdo con Casey (1964, p. 198.199) el limite entre las epocas Inferior y Superior del Greticico corresponde a 100 ma. ‘Aunque se cuenta con un mimero considerable de fechas radiométrices tanto de rocas sedimentarias (edades K/Ar) como de rocas igueas (edades Rb/ Sr), en Ia ‘actualidad la escala goocronolégica es bas- tante incompleta, y ain se necesita de Mucho tra fio combinado de cronoestratigrafia y geocronome- tria antes de poder llognr ala ereacixi de unt escala de tiempo satisfactoria parael Periodo Gretacico Por el momento, muchas edades obtenidas por métodos radiométricos no necesariamente corresponden a las unidades cronoestratigraficas a las que ¢ asignan. EI, LIMITR CRETACICO INFERIOR/CRETACICO SUPERIOR EN MEXICO, Como anteriormente se dijo, el hecho de que a cronoestratigrafia de los pisos limitrofes de las series creticicas esté basada exctusivamente en la pre- sencia de amonitas dificulta en gran medida el re- conocimiento del limite Cretécico Inferior/Cretacico jor fuera de las areas tipo. Este limite es ain de establecerse en algunas regiones de Euro- pa. El limite Cretacico Inferior Greticico Supertor establecido en Francia representa un cambio muy pegueio en ot contend de formiifre plnct niicos, i. e. la primera aparicién estratigrafica de ‘Thatmanninella evoluta Sigal. Esta ‘goncepto que de ella se tione en Europa y América, Las autores europecs inchuyen en Th. evoluta Sigal Jo que en América se reconoce como Th appenninica (Gandothi) con un rango estratigrafico inferior mas ran seine erties arin reat fora foros planclonices, notablemente entre ellos se puc- dom char in Provinicle de las Slerrag Tamauipecss a Goenca de Sabinas y la Sierra Madre Oriental, E gan Tepjones el limite ‘Croticseo Tnferior/Creticico Superior esth contenido en rocas s Tepre- seplando, una secuencia homegénen de calizas i. triticas de facies pelégica, ‘En base a los foraming ios el ad- yenimiento evolutivo de la quilla periférica da los Hedbergelloidea (i. e., la primera aparicién evolu- tiva de Thalmanninella ticinensis) representa, un evento muy marcado en el tiempo que es de fécil Feconocimiento, Este evento corresponde con la zona8 : LONGORIA de Stolicckaia dispar del esquema_bioestratigratice fesado en amonites yal mimo tiempo cae'en in base del Vraconense, por lo que aqui se propone para definir el limite Cretacico Inferior/Cretacico Supe- for en Mexico En base ai criterio arriba expuesto, el limite Cretacico Inferior/Superior es desde el punto de vista Dractco fu de recmrse 9 ommend com Init inferior de la Sere Gullignay Es primera apart Clon evelutiva de la quills perfrica de les foramink feron servird como puto d relerencia pare correla: Clones estatigraticns, En las asta ahora estudiadas( Sierras Tamaulipecas, Golfo de Sabinas y Porciones de la Sierra Madre) el limite Cretacic Inferior/Cretacico Superior cae dentro de la Caliza, Cuesta del Cura. Bal caren de acu nternacions les acaptados se consiera. que por el momento establectiniento del Hanite Cretécico Inferior/Superior fn Mexico bagalo en In.evolucion de los focemint feros plancténicos permitira realizar determinaciones Cronovstraugraticas precisas yal mismo. Gempo in- terpretar eventos. geologicos con precision en. las diferentes provincias geolégicas del pais. DISCUSION ¥ CONCLUSIONES Uno de los problemas més ssbresaientes en Es: tratigrtia es el entablecimiento de Ton Lites crono: estratigraticos, sabre toda. aquellos de uso inter nacional como oe ol liaite Cretéeico. Tnferor/ Creticico Superior El estudio de las microfaunas plancténicas He. ado a cabo on las secuencias cretacicas, mesieanas permite eater un event que pad wliare fomo punto de referencia en las corflaciones regio. nales. En México Ios sedimentas creche mans Son generalmente ticos en foraminiferes planctonk, or ¥ proporcionan shore un medio para defini el Timite entre las series creticicas, ‘La primera aparicion evolutiva de los Hedberge- Hoidea quillados es un rasgo bastante notono ye facil reconocimiento en lag secuencias mexicanas por logue se considera tn criteria convenient para de Tinear en Méxie el limite Creticico Lnferior/Crets- cleo Superior. Exe limite asi establecio inclaye la parte mis alta del Albense en el sentido que fae Aetinido por el Coloquio del Crotacico Taferior fran: ces (1963). Ta integraciém del limite establecdo a ta es cronoestratigrafica europea es por el momento diffi Sin embargo, se podra reakear una’ver que so lle gue acuerdos internacionalmente aceptados con res ecto a Tos limites y caracterzacin de os pisos i Initrofes de las series cretécias: Asis, Ta al bractin del limite Creticico Tnferioe/Gretacio Supe: lor a ls escala de tiempo gealbgicn eo problemética Por el momento las edades obtenidas seran de uso Tocal'y su asignacion a las unidades cronoestratigrs- ficas correspondiente es meramente especulat En el presente trabajo se considera. vilido el yuo Vreconense deine inorprar la nome: clatura cronoestratigratica, Este. piso a tiempo cemprendido en la duractén de ta zona. de Stoliczkaia dispar y la Zona de Intervalo Th. tic hensis/Th, evotuta de los esquemas bioestratigraficos basados en amonitas y foraminiferos plancté- cos. respectivamente, AGRADECIMIENTOS: HI presente trabajo se realizé en la Seccidn de Eatratigrafin del Inctitato de Geologie, UNAM, come parte del proyecto “Paleogeografia del Este-Centra de México”. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Breistroffer, M., 1947, Sur les zones de Ammonites dans V’Albien de Trance et d’Angleterre. Trav. Lab, gel. Univ. Grenoble t. 26, p. 1-88. Casey, R. 1964, The Cretaceous period: Quart. J. gol. Soc. Lond. v. 120 §, p. 193-202. ion, M. 1965, Rapport sur étage Albien. in: logue sur le Crétacé Iniérieur (Lyon, 1963) Mém. BRGM. (34) p. 313318. Colloque Sur le Gretace Superieur Francais. 1959: “CUR, Bhe Congr. Soc. Sev. Paris et Depts. Dijon, 1959, 896 p. J. Roger, Editor. Colloque ‘Sur le Cretace Inférieur Francais. 1963: Res. Gel. Min, (34). Editions BRGM. 1965, 840 Dalbiez, ¥. 1959, ‘Corrélations et _résohutions. in: Colloque sur’ de Crétaeé Supéricur Francais (Dijon 1959): C. R. B4e. Congr. Soc. Sav. Paris et Dépts. p. 857-867. Gamper, M.A. 1977, Acerca del limite Greticico ‘Terciario en México: Univ. Nal. Autén, México, Inst. Geologia, Revista, v. 1, p. 23-27. Hancock, J. M. 1959, Les "Ammonites du Cénoma nien de la Sarthe Colloque sur le Crétacé Supé- nieur Frangais (Dijon, 1959): C. R. 8e. Congr. Soc. Sav. Paris et Dépts., p. 249-259. Holmes, A, 1933, The thermal history of the Farth: Jour. Wash. Acad. Sci. v, 23, p, 169-196, —— 1959, A revised "geological time scale. Trans. Edinb, geol. Soe. ¥- 17, p. 183-218 Kulp, J. P. 1961, Geologic time scale: Science (133), p. 1105-1114, Longoria, J. F. 1975, Estratigrafia de la Serie Co- ‘mancheana del Noreste de México: Bol. Soc. Geol. Mexicana XXXVI, p. 31-59. ——— 1977, Bioestratigratia del Creticico Su: peti jbasada en foraminifers,planctnicos iniv. Nal. Autén. México, Inst. Geologia, Revista, v. 1, p. 10.22. En_preparacién, Bioestratigrafia del Cre- ‘técico Inferior basada en microfésiles plancté- cos. Longoria, J. F. y Gamper, M. A. 1976, Albian ‘planktonic foraminifera from the Sabinas Basin of northern Mexico: Jour. Foraminiferal Res. ¥. VI (en prensa). Marks, P. 1967, Rotalipora et Globotruncana dans La Carie Theligny (Cénomanien), Dépt. de la Sarthe. Koninkl. Nederl. Akad. Wetenschappen Proc. Ser. B. v. 70 (3), p- 264276. CollEL LIMITE CRETACICO INFERIOR-CRETACICO SUPERIOR EN MEXIOO 9 Moullade, M. 1966, Etude stratigraphique et micro- ppaldontologique du Crétacé inférieur de la ‘Fosse vocontienne™: Doc. Lab. géol. Fac. Sc. Lyon (15), 1360, 17 pls Orbigny, 'A. d°. 1847, Paléontologie francaise. Te- Trains erétacés. Los Cephalopodes: 456 p. Pu. blicado por el autor. 1850, Prodome de Paléontologie strati- graphique, ‘ome TI, 428 p.; V. Masson, ed. Paris. Renevier, E. 1867, Notices géologiques ot. paléonto- tologiques sur les Alpes vaudoises et les régions environnantes. V. Complement de la faune de Cheville: Bull. Soc. vaudose Se. nat. (9) Renz, 0. y Luterbacher, H. P. 1965, Die Mittlere Kreide von La Vraconne bei Ste-Croix (Kt Waadt): Bull. Ver. Schweiz, petrol-Geol. u Ing. v. 31 (81), p. 76-101 Rubinshtein, M. M. 1963, “Algunas interrogantes con respecto de una escala precisa y detallada de secon absoluta”: Trudy Sessii Ko- Absolyutnogo Geologi- Beka Webmatcd (ye pe or-at cen ao)