Está en la página 1de 14

1

Fe razonable

La lógica y falacias
más comunes
CARLOS INGLÉS

Propósito 2  En esta clase estaremos preguntándonos que es el razonamiento  Si la fe es compatible con la razón  Si la fe es una creencia infundada  Si se pueden con conciliar la fe y la razón En la segunda parte  Estaremos dando una revisión de la disciplina o ciencia de la “Lógica”  Mencionaremos que es el pensamiento critico  Abordaremos las falacias mas comunes en el momento de argumentar .

3 ¿La fe tiene que ver con lo que yo sienta o crea sobre un especifico? o ¿Es un argumento bien hecho? .

4 TRANSFONDO DEL RACIONALISMO Y LA FE ¿SON COMPATIBLES AMBOS? .

John Locke. 1632-1704 5  Siglo dieciocho  Ensayo concerniente al entendimiento de la humanidad  Dejo por sentado los principios de la epistemología  Rechazo el racionalismo de Descartes  Fue un teólogo racionalista  La creencia religiosa debe de tener un fundamento racional  Estable los principios de el fundamento religioso racional  Locke usaba el argumento cosmológico para probar…  Decía que la verdad revelada no podría contradecir la razón  Se necesita la razón para determinar si una verdad es de Dios o no  La revelación debe de estar en armonía con la razón y en si mismo debe de garantizar una apropiada pruebas de lo racional .

 Dios es tan trascendente que no existe ninguna analogía que pueda comparar a Dios a sus criaturas.  Dios se ha revelado en la persona de Cristo por lo tanto todo el conocimiento de Dios esta en El. la razón humana comprende absolutamente nada acerca de Dios.  De hecho aparte de la revelación de Dios en Cristo.  Dios es totalmente otro de lo que la imaginación y la lógica nos puedan indicar. Es decir esto puede ser experimental y no un conocimiento cognitivo . Es decir Dios es trascendente. Karl Barth 6  La teología dialéctica/ Karl Barth  Epistemología y el autoritarismo  Según este teólogo no podía haber un entendimiento de Dios con el razonamiento humano.

Rudolfh Bultman 7  La teología existencial/ Rudolfh Bultman  Rechaza cualquier humana aprensión de la palabra de Dios.  El considera esencial la fe que envuelve el riesgo y la incertidumbre  La evidencia racional es irrelevante y contraria a la fe  Por eso no le ve importancia al argumento histórico de la resurrección de Cristo. .

. 8 Alvin Platinga  Ataca la teología racionalista  Quiere mantener totalmente aparte la fe en Dios de la pruebas que se puedan dar de El.

Engaño.  Sofismos. . que tiene que ver con las falacias lógicas pero con el propósito claro de engañar.  Hay falacias de dos tipos:  Falacias formales: las que tienen las premisas ciertas pero la conclusión esta equivocada.  Las falacias del hombre de a pie: falacias del lenguaje. ya que las premisas que intentan sustentar la conclusión no guardan relación que se intenta explicar. ¿Que se son las falacias 9 lógicas?  Son simples errores en el pensamiento lógico. Atinencia o de relación.  Del latin “Fallatia” que sig.  La lógica tiene reglas rígidas así como la matemáticas ya que es una ciencia.  Argumento incorrecto.

Evidencias. Las afirmaciones deben de ser controvertidas. claras y enfocadas a un solo tema 2. Afirmación 1. 3. Va precedido por la palabra porque . Apoyo y soporte a nuestra afirmación. testimonios. Evidencia 1. estadísticas. 10 Partes de un argumento 1. observables. Razonamiento 1.

11 Diferentes tipos de razonamientos  Razonamientos deductivos  Inductivos la verdad de las premisas no garantiza que sea cierta la conclusión  Razonamiento por generalización  Analogía  Causal .

Cadena de sucesos 7. Falacia por generalización apresurada: 80% 2. Falacia de autoridad . Dicotomía 9. Falacia apelando a la ignorancia: una afirmación apelando a la falta de la evidencia 4. Falacia contra la persona/ad hominem 3. 12 Argumentos falaces 1. Por causa falsa 6. Apelando a la popularidad 8. Analogía falsa 10. Falacia apelando a la tradición: los niños han 5.

13 Falacias de a diario  Falacia no es lo mismo que la falsedad  Cada vez que lavo mi carro. llueve. .  Falacia de falsa causa.

Sofismo 14  Sofismo es cuando se usa una falacia con la intención de provocar un engaño o una confusión en la conclusión .