Está en la página 1de 26

DERECHO PROCESAL

PENAL

LA FLAGRANCIA
Y
EL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO

COMO SE ALEGA EN NUESTRO PAIS

Dr. Alberto Jos Martnez Marttinoz


Caracas Venezuela

INTRODUCCION

Hoy en da vivimos en un mundo difcil de manejar, y se hace


necesario que los profesionales del derecho, los estudiantes
de las leyes y al publico en general, aprendan en detalles
ciertas acepciones del derecho procesal penal como es la
flagrancia y su procedimiento especial abreviado establecido
en nuestra ley adjetiva penal pero de forma practica el cual es
el objetivo de esta publicacin complementaria a nuestra
formacin acadmica y lo hacemos con casos prcticos para
que al momento de hacer nuestras defensas penales del
derecho la tomemos en cuenta para el beneficio de la
sociedad y en particular a nuestro patrocinado si fuere el caso.

El siguiente trabajo de investigacin esta dirigido


especialmente a todas aquellas personas que sientan inters
por mejorar su capacidad profesional con el objetivo de dar lo
mejor a la administracin de justicia en Venezuela de la cual
formamos partes tanto los funcionarios pblicos como los
abogados en el libre ejercicio de su profesin. Tambin esta
dirigido aquellos estudiantes de derecho que tengan una
visin futurista de mejorar cada da su formacin acadmica
con miras de ser unos profesionales que contribuyan con la
administracin de justicia, dando pasos firmes con la lectura
de herramientas jurdicas complementarias como estas.

A veces llego a pensar que los que formamos parte en la


administracin de justicia no estamos cumpliendo cabalmente
con las funciones que tenemos asignadas por ley: Por ejemplo:
cuando asumimos el rol defensor privado (no todos), nos
olvidamos de complementar nuestra formacin acadmica ya
que pensamos que sabemos lo que vamos hacer. En cierta
oportunidad hice la defensa a unos ciudadanos que le fueron
incautadas por los cuerpos de seguridad del Estado segn una
persecucin en caliente 12, 23 y 41 gramos. Respectivamente
de presunta cocana SIN TESTIGOS Y ADEMAS ALLANARON
UNA VIVIENDA SIN ORDEN JUDICIAL. La pregunta es Es esto
una flagrancia? En caso de ser necesario de una investigacin
para presentar unos elementos de conviccin que
comprometan la responsabilidad penal de los investigados.
Como debe hacerse?, habr un beneficio procesal para los
investigados? A manera de recordatorio les puedo decir que
en fecha 22 de abril del 2008 la sala Constitucional del
Tribunal Supremo ordena de inmediato la aplicacin del
artculo 500 del COPP. Es aplicativo a este caso? Usted lo
aprender o lo recordara, en este trabajo de investigacin. Por
eso es que todos los que trabajamos en esta rama del
derecho desde las autoridades como a los funcionarios del
Ministerio de Relaciones Interiores y Justica, como coordinador
de los rganos de polica preventiva y de investigacin
criminal y a la Fiscala General de la Republica, como rgano a
cargo de la acusacin penal, los defensores privados no
debemos olvidar de complementar nuestra formacin
acadmica para cumplir cabalmente con nuestras funciones
para contribuir al problema de inseguridad que vive nuestro
pas y no estar enviando a la crcel personas inocentes y los
verdaderos delincuentes libres de toda culpa, porque estas es
una de las muchas razones del desbordamiento del delito, del
clima de impunidad y de la sensacin de inseguridad que se
vive en Venezuela. Es por ello que necesitamos prepararnos
para cuando estemos ejerciendo nuestras funciones y ser lo
mas acertado posible para el beneficio de la sociedad y para
ello debemos complementar nuestra formacin acadmica y
este trabajo de investigacin es para ello; que conozcamos
esta figura jurdica de la Flagrancia con casos prcticos y su
procedimiento en la realidad con casos prcticos en donde he
actuado con mucho xito contribuyendo en la administracin
de justicia como abogado litigante en el ejercicio libre de la
profesin.

Esta informacin jurdica le va ayudar a entender y lo que es


en realidad la flagrancia y como proceder ante esta figura
jurdica, si fuere el caso. As como tambin lo va a orientar o a
complementar que se debe hacer para demostrar que no es
una flagrancia.

El Estado Venezolano esta haciendo todos lo esfuerzo por


fortalecer la investigacin criminal para trae a los jueces los
elementos de conviccin que soporten la acusacin, pero los
policas preventivos o de investigacin deben complementar
su formacin con herramientas jurdicas practicas como estas,
porque habran resultados rpidos para procesar a los autores
de los hechos mediante el Procedimiento Abreviado. En la
practica solo se traen sospechosos en un porcentaje muy alto
y esto lleva como consecuencia un procedimiento ordinario en
vista que faltan elementos de conviccin para acusar a un
individuo de un delito y por lo tanto nace el principio In Dubio
Pro reo, que la duda beneficia al reo, y al no darle
cumplimiento al mismo, podramos estar enviando a la crcel
a una persona inocente. Ahora bien, es muy importante que
todos sepamos o recordemos que en la investigacin criminal
moderna debemos traer a los jueces los elementos de
conviccin que soporten la acusacin y podemos mencionar
entre otros los siguientes segn sea el caso: confesin
voluntaria del hecho, y el reconocimiento de la persona por la
victima o testigos en rueda de individuos, respaldada por la
coleccin de evidencias incriminadas obtenidas en su contra
por los agentes de investigacin en la escena del crimen si
fuere el caso, con la reactivacin de la huellas dactilares
dejadas sobre los objetos o en las armas e instrumentos
empleados para cometer el delito, los restos de plvora,
sangre, fluidos encontrados en el cuerpo de la victima o del
autor del hecho; experticias practicadas sobre los vehculos
que tuvieron participacin en el hecho, el levantamiento
planimetrico del lugar para demostrar la trayectoria de la
bala; las huellas de pisadas y otros rastros existentes en el
lugar que demuestren la culpabilidad o la inocencia del
presunto autor del hecho, las resultas de la autopsia, para
saber cual fue la causa de la muerte, tambin el examen de
las lesiones o heridas causadas a la victima , para determinar
el origen y tiempo de curacin de las mismas, los registros de
video de seguridad en lugar de los hechos, las pruebas con
autorizacin judicial y corroborado por la versin de la victima
y de los testigos si los hubiere. Como hemos podido notar son
elementos de investigacin cientfica que deben soportar la
acusacin para poder castigar al autor de un hecho delictual.

Toda esta informacin esta basada con casos prcticos de la


vida real, es una informacin complementaria mas no
acadmica de la realidad jurdica sobre la figura jurdica de la
flagrancia y su procedimiento en Venezuela, en donde,
estamos haciendo el mayor esfuerzos todos los abogados
tanto como funcionarios pblicos o como abogados litigantes
privados para contribuir con la administracin de justicia; y
este libro digital es una gua encomendada para todos ellos,
para cuando tengan que tomar una decisin sobre la
realizacin de un caso determinado la tomen en cuenta y sea
su decisin justa y equitativa, lo mas cercana a la realidad
luego de una investigacin objetiva al caso.

As que los invito a deleitarse esta lectura y complementar su


formacin acadmica.
INDICE

1. DE LA APREHENSION POR FLAGRANCIA


1.1 . Qu es la flagrancia
1.2 . Qu es la Flagrancia presunta?
2.
CONCEPTO DE FLAGRANCIA:

La Flagrancia penalmente hablando, es el hecho ilcito que se


est ejecutando actualmente, sin que el autor haya podido
huir del lugar de los hechos, y que adems tenga consigo
armas, instrumentos y otros objetos que corroboren la
comisin del delito y de su autora.

De esta existencia del hecho punible y los fundados


elementos de conviccin que comprometan a una persona
detenida es a la que hace referencia el COPP en la que el Juez
de control debe pronunciarse dentro de las 48 horas
siguientes a la detencin, sobre:
*La flagrancia del hecho.

*La libertad del imputado.

*La detencin.

*La aplicacin de una medida cautelar sustitutiva.

*La determinacin sobre el procedimiento a seguir, segn lo


solicite el Ministerio Publico:

-Procedimiento Abreviado.

-Procedimiento Ordinario.

Si fuere el caso que el Juez determine seguir el Procedimiento


Abreviado, en vista que sean cumplido los requisitos
establecidos en el articulo 372 del COPP, remitir las
actuaciones a un Juez Unipersonal, para que convoque
directamente a la celebracin del Juicio Oral y publico, dentro
de los diez a quince das siguientes (art 373 tercer aparte in
fine). Los efectos de esta decisin es que pone trmino a la
etapa de investigacin y se suprime la fase intermedia y, por
ende, la presentacin del acto conclusivo en la audiencia
preliminar.

El articulo 248 del COPP. Dice en su primer prrafo lo siguiente


Para los efectos de este capitulo, se tendr como delito
flagrante el que se esta cometiendo o el que se acaba de
cometerse.

Note usted, los dos presupuestos:

1. Que el delito se est cometiendo:


es decir que lo agarraron con las manos en la masa por
decirlo de una manera coloquial. Ejemplo: Un robo de un
vehculo y es sorprendido en el acto, lo aprehende su
propietario y lo entrega a las autoridades competentes.
2. Que el delito acaba de cometerse:
Vale decir que el sospechoso es visto a poco de haberse
cometido el delito en el mismo lugar o en las cercanas
pero con armas, instrumentos u otros objetos que de
alguna hagan presumir con fundamento que l es el
autor del hecho. Por ejemplo: -------------------- Flavia esta
de compra en una tienda por departamentos en la
ciudad de -------, de sus enseres personales con dinero
que su madre le haba dado luego de cobrar su quincena,
de repente en la tienda irrumpe un ciudadano y le dice a
la cajera que le entregue toda la plata y luego de
entregrselas el sujeto antes de emprender la huida,
dice, que nadie se mueva porque sino activo una bomba
que puse en la tienda y cuando desapareci todos los
clientes salieron corriendo sin rumbo con tal salir de esa
amenaza que haba dicho el antisocial,; se le avisa a los
cuerpos policiales y emprenden una persecucin sobre
todos los sospechoso, Flavia llevaba los enseres que
estaba comprando en la tienda, la polica la aprehende
como sospechosa y la presentan al tribunal de control y
le precalifican el delito de robo agravado. (ms adelante
le dar mas detalle sobre este caso).

Cul seria tu defensa?


_________________________________________________________
_________________________________________________________
__

Enva tu respuesta al e-mail:


abogadodeexito@hotmail.com.
Qu opinin le dara a la administracin de justicia?
_________________________________________________________
_________________________________________________________
_______________________________________________________.

Quin esta fallando en este caso: la defensa?


_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________

En la misma orden de idea, El Tribunal Supremo de


Justicia en la Sala Constitucional, decidi sobre un caso
tpico como los que estamos analizando en el
encabezamiento de este articulo 248 COPP (que el delito
se esta cometiendo o que acabe de cometerse) y a saber
trata sobre el caso de la persona que oye un disparo y
se asoma por la ventana, y observa a un individuo con el
revolver en la mano al lado del cadver. Noten ustedes
que este testigo del crimen o si lo aprehendi en el
hecho, no presencio cuando el individuo halo el gatillo
para matar al occiso, es decir, no presencio la accin
delictiva, pero si escucho el disparo y vio una escena que
permite deducir que el individuo que portaba el arma es
quien mato a la persona que yace en el suelo. Esto para
la ley es una misma entidad (el delito que se esta
cometiendo o que acabe de cometerse.

QU ES LA CUASIFLAGRANCIA?

Este mismo articulo 248 en su parte subsiguiente dice: ...


Tambin se tendr como delito flagrante aquel por el cual el
sospechoso o sospechosa se vea perseguido o perseguida por
la autoridad policial, por la victima o por el clamor del publico,
o el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho,
en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometi el
hecho, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna
manera hagan presumir con fundamento que l o ella es el
autor o autora

Lo anterior es lo que se parece a una flagrancia.

Es la persona que no es detenida en el momento de


cometerse el hecho, sino despus, y es lo que se conoce con
el nombre de CUASIFLAGRANCIA, es decir, que no es
detenida la persona al momento de haberse cometido el
hecho sino posteriormente por la fuerte conviccin que surge
en el aprehensor de que el individuo sospechoso es el autor
del hecho. A modo de ejemplo podemos decir que el caso de
Flavia se parece a una Cuasiflagrancia es decir es casi una
flagrancia pero no es as en vista que a ella no la estaban
persiguiendo, en ese caso todas las personas que estaban en
la tienda salieron corriendo por la alerta que dio el
delincuente de haber puesto una bomba en la tienda, la
polica comenz la persecucin en caliente pero no sabia
quienes eran los asaltantes por lo tanto todo lo que se
pareciera lo iban a aprehender y este es el caso de Flavia, le
consiguieron en su poder una crema dental, crema para el
cuerpo, afeitadoras, jabn de bao, cuando la polica le dice
que se detenga ella cree que la estn persiguiendo por haber
robado esos enseres personales y abri la bolsa de jabn para
lavar y se los tiraba a la polica hasta que la aprehendieron
junto a dos personas que iban en unas motos y les
decomisaron un chopo casero y los involucraron en el robo a
la tienda y les precalificaron a ellos el robo agravado previsto
y sancionado en el articulo 458 del Cdigo Penal.

Cul es su opinin?
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
______________________________________________________
Es mi parecer que los rganos de polica, se fueron por una
aventura sin precedente a perseguir a cualquiera que se
pareciera o les pareciera como involucrados sin saber detalles
de los asaltantes. Lo que ha trado como consecuencia que
hay personas que estn siendo imputadas por un acta policial
como elemento de conviccin en la acusacin del Ministerio
Publico.

ASPECTOS OBJETIVOS DE LA CUASIFLAGRANCIA

Es por ello que examinemos los dos presupuestos de lo que


es un delito flagrante de esta parte subsiguiente del artculo
248 ejusdem: Y Que la doctrina lo ha denominado la cuasi
flagrancia en vista que se llega a flagrancia por aplicacin de
una ficcin, porque las circunstancias de la aprehensin no
son de la flagrancia propiamente dicha pero hay fundamentos
slidos que el individuo aprehendido es el autor del hecho:

El sospechoso o sospechosa se vea perseguido o


perseguida por la autoridad policial, por la victima o
por el clamor publico. (Persecucin en caliente).

Es mi opinin, que si se le persigue a una persona es porque


ha cometido un hecho, porque de lo contrario no se justifica
una persecucin. Desde el punto de vista penal si a una
persona es sorprendida cometiendo un delito y se escapa y
luego es detenido en otro lugar por la persecucin policial o
por la ciudadana, para que se d la flagrancia debe haber por
lo menos un testigo (la victima o un tercero) que haya
presenciado el delito y reconozca a la persona detenida
posteriormente como el autor del hecho. Y algo mas
importante aun debe tener en su poder instrumentos
empleados u objetos relacionados con el delito que acaba de
cometerse. Por ejemplo en un caso de robo, si en la
aprehensin tiene el arma con que intimo a la victima, los
objetos robados etc.

Ahora bien, si fuere el caso que el autor del hecho es detenido


uno o varios das despus de haber ocurrido los hechos o es
detenida en otra ciudad por la investigacin policial o por los
diversos mtodos de solicitar al autor de un hecho ilcito o
despus de haber abandonado la persecucin policial NO
EXISTE LA FLAGRANCIA porque desaparece la inmediatez aun
en la persecucin en caliente.

Antes de dar el ejemplo analicemos el otro presupuesto del


artculo 248 del COPP:

O en el que se le sorprenda a poco de haberse


cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar
donde se cometi, con armas, instrumentos u otros
objetos que de alguna manera hagan presumir con
fundamento que l o ella es el autor o autora.

Hay tres requisitos en esta norma para poderla aplicar:

1. Referencia temporal, es decir, a poco de haberse


cometido el hecho ilcito.

2. Referencia territorial, es decir, que si la persona es


sorprendida en otra localidad distinta o fuera de las
inmediaciones del lugar donde se cometi el hecho, no se
configura esta relacin espacial exigida en la norma.

3. Referencia Objetiva, es decir estar en posesin de


armas, instrumentos u objetos relacionados con el delito.
Por consiguiente, deben estar llenos estos extremos, es decir,
deben cumplirse estas tres referencias. Si fuere el caso que se
cumplen los dos primeros pero no el ltimo NO EXISTE
FLAGRANCIA.

Tambin es importante saber que se puede presentar el caso


que las armas, instrumentos u objetos no se relacin
directamente con el delito, TAMPOCO EXISTE LA FLAGRANCIA.

ASPECTOS SUBJETIVOS PARA QUE OPERE LA


CUASIFLAGRANCIA

1. La actitud sospechosa del individuo, esto es cuando


se pone nervioso ante la autoridad al ser sorprendido
en el lugar de los hechos o en sus inmediaciones
tratando de ocultar las evidencias que lo comprometen
o enterndose de lo que se comenta en el sitio. Veamos
dos ejemplos:

Primero: Cuando un individuo es sealado por su victima que


le ha quitado objetos de su propiedad, como un koala azul,
lentes, celular, llaves de su casa, y al verse sorprendido bota
un koala con las mismas caractersticas en el monte, y al
revisarlo encuentran las pertenencias de la victima, al
abordarlo por los funcionarios policiales al sospechoso se pone
muy nervioso.

Segundo: unas actitudes sospechosas del autor de un delito


es la de enterarse de todos los pormenores del delito
cometido y comienza a coleccionar peridico revistas de
reporte sobre ese delito, muy pendiente de lo que dicen los
noticieros, si hay una persona detenida el esta pendiente de
todo ese procedimiento, en fin nos pregunta Qu inters
tiene este individuo en este hecho delictivo?, esto constituye
unas actitudes sospechosas o fuertes indicios de culpabilidad.

La jurisprudencia ha considerado esta actitud sospechosa, el


nerviosismo de una persona que despierta inters de las
autoridades.

Tambin cuando es sometido a un registro personal debe ser


conforme a la ley (articulo 205 del COPP) cuando haya
fundado indicios que se encuentran en su poder evidencias
comprometedoras de un hecho ilcito. Esta situacin es muy
discutida, porque dejar solo que la intuicin de un funcionario
policial el carcter de sospecha fundada o motivo suficiente
como prescribe la ley es motivo de ciertas manipulaciones
que en la prctica ha llevado a personas inocentes a la crcel.
En cierta oportunidad hice la defensa de unos ciudadanos que
los imputaron el delito de trfico y consumo de drogas con
unas cantidades mnimas (12,14 y 49 gramos de cocana). Los
hechos segn la acta policial deca entre otras cosas, que los
funcionarios policiales haban hecho el procedimiento de
aprehensin de los ciudadanos en vista que una multitud o
gente de la comunidad les haban notificado que unos
individuos estaban vendiendo droga y comenzaron con la
persecucin en caliente y al aprehenderlo consiguieron la
cantidad de drogas antes mencionada; dentro de las
entrevistas hay una persona que fue quien les notifico y en su
interrogatorio lo que hace es recalcar que uno de los
detenidos fue quien mato a su esposo. (No les parece a
ustedes que esto es una actitud sospechosa). As
transcurrieron las fases del proceso y cuando se llego al juicio
oral, qued demostrado en juicio que los funcionarios se
metieron en la casa de unos de los imputados, los llevaron a
un cuarto, luego salieron del mismo con la cantidad de droga
mencionada, esto lo manifestaron testigos de los hechos que
no fueron explanado en el acta policial pero en el juicio sali a
la luz publica cuando se le hizo el interrogatorio y el
contrainterrogatorio. Qu aprendemos?, que cuando se
hacen estos procedimientos deben haber testigos y no dejar a
los funcionarios policiales a su intuicin policial solamente, en
vista que ellos son tambin seres humanos imperfectos y
errar es de humano y en cualquier momento pueden fallar y,
si, se, les da por ley, aun mas, estas son cosas que los
abogados litigante debemos luchar por los derechos que les
asisten a las personas en juicio. Es por ello que tambin se
debe luchar por la profesionalizacin de la polica tanto
preventiva como de investigacin porque esto tambin va a
contribuir a luchar contra la inseguridad reinante en el pas y
nosotros los profesionales del derecho que lo hacemos por
vocacin no debemos de parar en nuestra lucha por
complementar nuestra formacin acadmica para contribuir
con la administracin de justicia.

En vista de lo anterior, podemos decir, que las actitudes


sospechosas pueden venir tambin de las presuntas victimas
como fue en este caso e hicieron caer en error a los
funcionarios policiales que estando en sus funciones es lgico
su proceder pero tambin deben ser muy cautos en su
proceder. La pregunta es: Cmo quedo la droga? All fue la
duda y nace el principio In Dubio Pro Reo, que la duda
beneficia al reo y la garanta constitucional del artculo 49
ordinal 2, que dice que toda persona es inocente mientras no
se le demuestre lo contrario. Eso es el deber ser, y por aqu
se va la defensa.

Es muy importante que todo funcionario tenga presente lo


establecido en el articulo 178 del Cdigo Penal dispone: El
funcionario publico que con abuso de sus funciones ordene o
ejecute la pesquisa o registro del cuerpo de una persona, ser
castigado con prisin de uno a cinco meses.
Esta norma considera el abuso de un funcionario pblico en el
ejercicio de sus funciones como un delito contra la libertad
individual.

De todo lo anterior deducimos que no hubo ni flagrancia ni


cuasiflagrancia en vista de la duda del hecho ilcito por la
ilicitud de la prueba ya que no hubo el testigo que ratificara
tal hecho de la presunta droga incautada. Usted dir pero
ellos estaban en una actitud sospechosa; eso es cierto, pero a
pesar de haberse cumplido con lo establecido en el articulo
205 del COPP, esta manera de proceder es inconstitucional y
violatorias de los derechos humanos.

2. La mala justificacin que del individuo sorprendido


en actitud sospechosa en las inmediaciones del lugar
donde se cometi el hecho, en posesin de las armas,
instrumentos u objetos relacionados con el mismo,
cuando es interrogado por la autoridad.

Este segundo aspecto subjetivo para que se de la


cuasiflagrancia fue el caso de la seora Flavia del caso que
hemos venido comentando, ella sali corriendo por las
circunstancias anteriormente expuestas y cuando se vio la
polica encima, crey que la persegua por no haber pagado
los enseres que fue a comprar en la tienda y una cosa que
llevaba en sus manos era una bolsa de jabn en polvo y se la
lanzo a los policas para defenderse de la persecucin, porque
la seora Flavia y se lo repito nuevamente, crea que la
estaban persiguiendo por haberse salido de la tienda sin
pagar y eso es normal que una persona salga despavorida en
medio de situaciones que se puedan presentar en un
momento determinado como el que le sucedi a ella, por la
siguiente razn: tericamente se sabe que El mvil mas
fuerte que se conozca en el hombre o en la bestia es el
instinto de sobrevivir. En el momento en que un ser humano
se cree amenazado por cualquier cosa, reacciona con lo que a
veces se llama el SNDROME DE PELEAR HUIR NO HACER
NADA. Estos son los tres remedios disponibles, uno de los
cuales debe elegirse rpidamente.

Veamos este sndrome en la practica: primero en caso de un


homicidio, para que luego, en segundo lugar platearle la
defensa que se llevo a cabo con la seora Flavia:

Primero:

Imaginese que le asusta el ruido de un disparo.. Se voltea con


rapidez y ve a una distancia de seis metros aproximadamente,
se encuentra un hombre con una pistola en la mano. Asus pies
esta otro hombre, retorciendose en agonia. Aunque usted no
viera lo que ocurrio, supone que el hombre que empua la
pistola acaba de disparar sobre el que se halla en el suelo.
Usted hace esta suposicion por que tiene que explicarse qu
ha sucedido y porque con el fin de elegir el mejor delos tres
medios. Su decision, en realidad, se basa en una inferencia,
pero el peligro le obliga a tomarla. Solo hay tres opciones,
dependiendo de lo que usted piensa y de la circunstancia:

PELEAR:Usted tambien tien e una pistola esta arrinconado, y


convencido de que el atacante es un loco que seguira
disparando y usted ser su proximo blanco, sino se lo impide
primero, de manera que usted lo ataca con el arma.

HUIR: Usted nada tiene que ver con el asunto, no trae arma
(o no quiere usarla) y para ponerse a salvo corre
desspaeradamente.

NO HACER NADA: Uste no tiene arma ni ve salida alguna y


se queda paralizado por el miedo en el lugar, esperando que
no sea advertido o, si lo fu, que no le dispararan o bien usted
simplemente decide que la ria fu entre aquelllos dos
hombres y, si se conduce en forma inocua, no le pasara nada.
El punto es que, independientemente de lo que haga, a
recordar posteriormente el evento, es facil confundir la
inferencia que se saco de las circunstancias con lo que uno
desea que hubiera visto, para exolicars porque se actuo asi de
modo que termina por decir que realmente que se disparaba
la bala.

Ahora tiene un testigo que cree que vio algo que no vio, y que
de manera subconsciente e inocente invento detalles que
nunca persibio. provoca esto problema?. Claro que si.
Tambien explica en gran medida porque los testigos oculares
de un acontecimiento traumatico generalmente dan varias
versiones totalmente diferente al referirse de los detalles.

Ahora bien, si aplicamos esta teoria a la seora flavia, ella


escogio HUIR, pero lamentablemente lo hizo al camino
equivocado en donde los policias tenian a tres sujetos con dos
motos y un chopo casero y que nunca habian visto a la seora
Flavia, pero hicieron la aprehension los funcionarios ,
levantaron el acta policial, y en el interrogatirio se confundio y
decia cosas incoherentes y esa actitud sosspechosa fue
motivo para involucrarla en estos hechos, los presentaron
ante el Tribunal de Control y le precalificaron el delito de Robo
Agravado previsto y sancionado en el articulo 458 del Codigo
Penal, se decidio acogerse al procedimiento ordinario porque
habia muchas cosas que investigar y la privaron de libertad
hasta que finalizara la investigacion y una vez concluido, se
presento la acusacion con nueve elementos de conviccion por
parte del Ministerio Publico y en la rueda de reconocimiento
no son reconocidos ni por los testigos ni por la victima,
subsiguientemente nos nombran defensores de Flavia y nos
fuimos a la Audiencia Preliminar:

Noten ustedes amigo lector, qu este es un caso tipico de una


cuasiflagrancia por el aspecto subjetivo de la imputada, tenia
una actitud sospechosa y con objetos de la tienda y la
discusion vendria que si eran objetos que tenian que ver con
el hecho ilicito es decir una referencia objetiva, discutir la
referencia territorial y tambien la referencia temporal, para
descartar la Flagrancia.

Otro aspecto a discutir en la audiencia preliminar son los


elementos de conviccion de las cuales se bas el Ministerio
Publico para imputar a los investigados, eso habia que
atacarlo uno por uno pero solo representabamos a flavia:
Veamos esos nueve elementos:

1. Acta Policial
2. Entrevista de la victima
3. Entrevista testigo
4. Entrevista a tercero
5. Inspeccion tecnica
6. Experticia dinero incautado 250 Bs.F que llevaba Flavia
para la compra de enseres.
7. Experticia a la moto
8. Experticia a la otra moto
9. Experticia: al Bolso y al fascimil.

Tericamente para que exista la cuasiflagrancia deben darse


las referencias: la temporal, territorial y objetiva, las tres al
mismo tiempo y en este caso no se dio la tercera y se los digo
porque ni el bolso al que all hace referencia, tenia que ver
con nuestra defendida ya que en el acta policial dice que la
aprehendieron con un bolso multicolor, el Ministerio Publico
solo hace referencia a un bolso; la victima hablo de una chica
con las caractersticas de Flavia y con un bolso de tela pero no
la identifico en la rueda de reconocimiento, el acta policial
habla de la persecucin en caliente de un robo y ni ellos
mismo saban la identificacin de los delincuentes y
aprehendieron a los que se le pareca y los dems elementos
de conviccin en que fundamentaron la acusacin no tenia
ninguna relacin directa ni indirecta con los hechos que se le
estaban imputando a nuestra patrocinada y solicitamos que
se absolviera de todo tipo de imputacin en vista de lo
anteriormente expuesto en la audiencia preliminar.

Usted se preguntar, porque estuvo privada de libertad? Le


dir, que la nica razn que pudo haber tomado el Juez tal
decisin fue motivado fueron estos dos aspectos subjetivo en
que incurri nuestra defendida en aquel momento, se
confundi toda, estaba asustada y eso puede dar una
respuesta a la pregunta inicialmente hecha.

DE LA FLAGRANCIA PRESUNTA:

Muchos autores la han definido como aquella que se verifica


cuando la persona aprehendida es encontrada con objetos
que de alguna u otra forma hace presumir que fue el autor
del delito que se acaba de cometer. Ejemplo:

Usted estaciona su carro en cercana que va de compra,


cuando regresa el vidrio lateral esta roto y al ver en su interior
falta entre otras cosas el equipo de sonido del vehculo, a tres
cuadras de donde se cometi el delito se avista a una persona
con un koala mas o menos 12 cmts2 y contena un martillo,
destornillador y un alicate.

Amigo lector!

La Sala Constitucional en Sentencia N 140 (N 2580 de


la nomenclatura del Tribunal Supremo de Justicia), con
ponencia del Magistrado, Doctor Jess Eduardo Cabrera
Romero

Esta sentencia a groso modo establece los tres requisitos que


deben darse para que proceda la calificacion de flagrancia:
1. Que el aprehensor haya presenciado o conozca de la
perpetracion de un delito, pero que no haya determinado
en forma inmediata al imputado.
2. Que pasado un tiempo prudencial de ocurrido el hecho,
se asocie a un individuo con objetos que puedan
facilmente relacionarse en forma directa con el delito
perpetrado.
3. Que los objetos se encuentren en forma visible en poder
del sospechoso.

Ahora bien, seamos muy cuidadoso como no los ensea La


Sala Constitucional, para cuando vamos a tomar una decision
de hacer un registro personal de un sospechoso y que nos
sercioremos que los objetos incriminados se encuentern en
forma visible en poder del sospechoso, por lo tanto no
procede el registro personal del individuo si no existen
razones fundadas que lo justifiquen, no basta, por lo tanto,
por la simple sospecha del funcionario, que no se encuentre
respaldada con una evidencia objetiva. Si no se procede con
estricto apego a lo que establece el articulo 205 del COPP, el
registro personal es ilegal, porque la evidencia esta
contaminada y sta no podr ser apreciada por el Juez para
fundar su conviccion, por mandato expreso del articulo 197
del COPP.

Por consiguiente, a este criterio de la sala Constitucional, es


Ley y debe ser acatada como tal y funcione asi el estado de
derecho; y por supuesto esto se esta haciendo en nuestro pais
de tal manera hasta donde tengo conocimiento y cuando hago
mis alegaciones basadas en esta Jurisprudencia se me han
dado en su debida oportunidad.

Les invito que vean el video en donde hice una defensa en


materia de drogas sobre este particular y que me fue dada
con xito por la forma como la hice y esto lo hago con el
objetivo de que los estudiantes, los nuevos abogados se
encaminan a como hacer una defensa y no solamente ellos,
tambien a todos aquellos profesionales del derecho que les
gusta observar a otros abogados en ejercicio profesional del
litigio con el objeto de perfeccionar sus conocimientos.

Para todos ustedes es este material practico mas no


academico.

Dr. Alberto Martinez.

SITUACIONES DUDOSAS DE LA CUASIFLAGRANCIA.

Cuando la persona es detenida en otro lugar, horas o dias


despues de haberse cometido el hecho.

En cierta oportunidad preste mis servicios profesionales a una


persona que tuvo un comportamiento nervioso y desperto la
sospecha de la autoridad policial y cuando es requisado, (dice
el acta policial), se encuentran en su poder evidencias (un
pasamontaa, ropa ensangrentada similares con las se
cometio el delito en la ciudad de ), incriminatorias que lo
relacionan con un delito cometido en otra ciudad.

El dilema en este caso es que si se puede considerar la


flagrancia del hecho o no, porque existe una notable
diferencia desde el punto de vista procesal:

Por lo tanto, en este caso, no se puede aplicar lo establecido


en el articulo 248 del COPP, esto no quiere decir, que no
existan razones fundadas para considerar que mi
representado es el autor del hecho, lo que sucede es que no
se puede calificar como flagrante dicha detencion y el Juez de
control no puede aplicar, el procedimiento especial abreviado
contemplado en la norma sino que debe acordadr la
inmediata liberacion del detenido y ordenar al Ministerio
Publico que prosiga la investigacion, porque el organismo no
esta ciertamente en condiciones de presentar la acusacion:

Que se hace entonces en estos casos?

Recurrir a lo establecido en el ultimo aparte final del articulo


250 del COPP. .

Noten ustedes: Debe asegurarse de esta manera, mediante al


aprehension del individuo los fines del proceso, pero se
debera demostrar en la audiencia de presentacion, que en la
situacion de autos concurran los tres elementos que autorizan
la aplicacin de la medida preventiva de libertad contemplado
en el citado articulo del COPP.

Ahora bien, la aplicacin de este precepto conlleva el


cumplimiento de un procedimiento previo y la formula de una
solicitud especial por parte del ministerio publico, que en su
fundamentacion difiere liberalmente de la que se expone en la
audiencia de presentacion en la flagrancia.

En este caso mi defendido fu para el policia un sospechoso


porque segn el funcionario tenia objetos presumiblemente de
los utilizados en el acto delictual cometido en la ciudad
pero cuando se hacen defensas de este tipo debemos
contribuir con la administracion de justicia con nuestro
conocimiento practico de lo que debe considerarse una
flagrancia o cuando es dudosa una cuasiflagrancia como con
los argumento que expuse anteriormente, es decir, no basta
con la suposicion del funcionario policial tienen que haber
elementos de conviccion para tomar si es una cuasiflagrancia,
verbigracia, que la ropa ensangrentada en la experticia
hematologica de la prenda se corroborre que la sangre es de
la victima , no suponerse que es de la victima es que sea de la
victima, entonces estriamos hablando de una flagrancia
presunta a posteriori que es muy cuestionada en nuestra
legislacion en vista que se vulneran principios del proceso
penal como el principio in dubio pro reo- que la duda beneficia
al reo o la carga de la prueba. En el sentido que pudo ser que
mi defendido se hubiese conseguido dicha prenda de vestir y
la tuviera en sus manos, tuvo un nerviosismo cuando el
funcionario lo a bordo de una manera intimidatoria.

Tambien, no debemos olvidar lo que ha establecido sobre:

LOS REQUISITOS PARA LA DETENCION DEL


SOSPECHOSO EN FLAGRANCIA:

1. Que la persona haya sido sorprendida en el momento


mismo de cometer el delito.
2. Que se trate de un delito de accion publica es decir lo
que la ley realmente exige es que el delito merezca pena
privativa de libertad, porque si el delito es sancionado
con una pena no corporal no procede la aprehension en
la flagrancia. Tampoco procede cuando la accion
estuviere evidentemente prescrita, situacion que en
ningun caso ocurre con la flagrancia, en que la persona
es sorprendida en el momento de cometer el delito o
inmediatamente despues de haberlo cometido.
Finalmente, tampoco procede la aprehension en la
flagrancia cuando el delito no es de accion publica, lo
que ocurre con los delito que solo proceden mediante
denuncia de la victima por acusacion, o querrella de
parte o a requerimiento del cuerpo colegiado de que se
trate.
3. Que la detencion se haya producido en fragancia lo cual
aunado a lo declarado por la victima y los testigos
presenciales corroborados por el acta policial son
suficientes para considerar ajustada a derecho la
detencion judicial. Tal como lo establecio La sentencia N
146 del tribunal Penal del Circuito Judicial Penal del
Estado Merida, del 03/02/08, a cargo de la Jueza
Abogado Irlanda Elizabeth Quintero Pea, Asunto LP01-
2008-000493.

Para mayor informacin sobre la flagrancia, del


procedimiento especial abreviado, artculo 249, su
procedencia en su artculo 372 y la flagrancia y procedimiento
para la presentacin del aprehendido segn el artculo 373
todos del COPP. Un Anlisis y la jurisprudencia respectiva
sobre su consulta a travs de nuestro e-mail-
abogadodeexito@hotmail.com.

CONTINUAR