Está en la página 1de 279
Ia de CC. Sc pr Jomo eo UNED dee 193, yc dee 189, Pfr ivi oka cn ane shedes Compas Grd Sais, Rv Vil, Sil Cases Manes, Vdd, Mai. yuna en Chi pli, Calis By, =~ avipdsen Mood Hamid Pan "Weaning Inara Boingo Talos de canpo edo: Pecan ences anes Tdi ol Cagary mesa, Elis y canto en anni So vaio Ria, Riginad op, aly iis aes yas Cie empl, Pn ea ema ‘gonna aes rn de Case Nai Ctis Ls Mac, Ee alr Leva, Aad rilexcionc: Tipe efit oui re men a dca oon) Lee ‘spt at aha gee ‘kinesin ne ona). Cains hry ces en vias fly op bj Hema dee yelp pt arama, medio de ody eb, Sp 0 eis eee despots, Grer epi Lace oo, cer nem ens nee HABLAR Y PENSAR, TARE, DE ANTROPOLOGIA LING Y ANTROPOLOGIA COGNI Introduccién 15 Parte T ‘SOBRE EL ORIGEN DEL LENGUAIE, Capitulo 1. De LA LENGUA ORIGINARIA AL LENGUATE PRIMITIVO a La lengua originaria su . vom B La lengua sagrada 26 La lengua perfecta - 26 El planteamiento evolucionistay el origen del lenguaje ideas Rousseau 29 La condicién social 37 La hipstesis ritual 38 El cardcter multiple del lenguajehumano .. 38 Las imaginadas caracteristicas del lenguaje primitivO.cu- 39 | Darwin y el debate entre la continuidad y la singularidad a Los argumentos de la continuidad. 45 Capitulo 2. APROXIMACION METODOLOGICA Y DEFINICIONES OPERATIVAS 49 ‘Modos indirectos. La comparacién como sustituto st Los primitivos como nits. 53 | Los primitivos como salvajes 54 | Las primitivos y los primates actuales 55 Nuevas y viejas claves para abordar la cuestion del origen del | lengua re 55 2 sNpIce Noten 2 Definilgn operat’ de lengua 7 Pare ‘ernment Sonepat ble prs a compari ee a eee a tec empora vr “oe m berxamip UNcOISTICA PER Ne. DESC. Determinaciones taxondmicas es ons tenons aL ND. = 153 as eas evan n moon {as lenguas del mundo s cons 162 Copfulo 3 Las piensions moLOcIAS RL LNCUAM: HL RACTO ‘sumer signfcatvos Moca Ym cone ” Tongues amenacnday, ia pli {gs dimensiones implicadas en cl orien del lengua ~ Lengua ytertoron - Ettmactovoralfonacion-auiciony artiulacon a a imagen de a diversiad desde wna perspec evolucto- “at aaprcion de tarine 8 ist "aa Lasespecialzaton de los argos dea fonacion 2 Ccuentiones de senenogia "7 Bleranco yl erebro 90 Pritam versus ainidad 1 ‘erebro humana cerebro primate 3 increment del omana lt contr factors acinar” 36 Cepfulo 6. Ls orensios» uncotsicd:SecuN00 MVEL DESCRPTNO Tiscuns mx conaero, 18s Copfulo 4, Las mmesionts soca ¥curuttes bx HL ote Det Carnbios ens tenguas 7 awcoe tos ‘Premtamos y cambios ii EL grpo social a ners sil In comic y abla ‘Prtstamosypesciones 3 ie porpectin evoluions tos nur la dversidd ya homogenezacion 1s -Elamano dels grupos 19s 1, Los pidgin y las iguasfencas 195 La'composcion de tos gis 108 5 Laird ct eases ir 198 Hricngaje ere contest det socibiad mn oes fe as hiptss rites elaboradas na ey reees verntntas ee ‘estos lamadas, Los lenges primates y humarnos desde la fenpectva eoloionst ue ‘Capitulo 7. La pension LNGCISMEA:TERCER SEL. DESERT. FHleramientar,ximboloryicngusio 4 “Couns Hants 2» 12s proces cognitivas del enue 9 deta elaboracion de Comunidades de habla, comunidades ngtisticas m Ascendlendo(odescendiendo) por el arbol geneagico de Ix Sa ae ‘enguns, 12 Sica referencia siicado social at ‘eed del ene, dad de as ngs be ‘icles de fteracion socal at “prese of dbe sbre a moni lise Siwaclones9acontecieto habia de sits: sen det one 8 ‘ln atlemancia de cdo 29 me iat Nociones bias pra cea thai dei coms Aetvide (M5 4a diversdadnglsica en el seno dels comunidades on. 224 Terminosrelevanter : “9 Connonidadesviraen 228 El modelo de redes sociales Aplicacion del modelo de ed al cambio lingastico La escrturay sus efectos homogeneizadores Insttucionalizacion, descomtextualizacisn 9 normalizacion Tngatstioa : Innatismo y homogeneizacion {a vera ings come norma a era id de Wht en as ideoiogias de lengusje Bibliografiacitad, Actividades ‘Terminos relevantes Pare IL RELATIVIDAD LINGOISTICA Capitulo 8. La mea ¥ EL PRINCINO DE LA RELATHIDAD LINCOISTICA 'PRIEROS DESAKROLLOS El principio de la relaividad lingustica Franz Boas y las categoriasgramaticales coma sistemas de la. sifieaciones De la diversi ala latvia on las promaticas de as lng Elgéner, el mimero, el caso 9 tras eategortas aan Spy fra ils en ents ‘Las lenguas canalizan la experiencia api 9. Ee rook uns meas LNCTICO El desalo del programa del rato lings: Benjamin ‘Lee Whorf. = Lacxperiencia dela diversidad 1a aturalcninconsclante de los finds dau Modelo omados dela cenea Sitaconeremplares Fondmica relatvista Categorias gramatcacsycictipos ‘Etnoingtsicas whorl Raatvismoy uaduecon Relathismo cencla 228 230 235 27 239 240 Das 27 251 255 259 261 263 267 268 am a8 29 280 282 oe 2s, 286 2a 291 237 301 Capitulo 10. Fi pepAre SOBRE EL RELATIVIHO LINGOISTIC: COLOR ‘COMO DOMINIO MAS FAVORABLE Y OTROS EPECTOS WHORFANOS Después de Whorf, Primeras reacciones ‘La relacin entre el lenguaje y la cultura dominio més favorable al principio dela relatiidad lng tical color Del relativism al universalism. Puntos focales CCuestiones de metodo y euestiones de ecicncia cvokutva EX color ye relaivismo cultural (wos efectos whorfianos ‘La analogia lingaistica y la apropiacién cognitiva ‘Nuevos enfoques de la relatividad linguistica Bibliografia citada. Actividades ‘Terminosrelevantes Panre IW ANTROPOLOGIA COGNITIVA, Capitulo 11. InrmopuccioN 4 14 AxTROROLOGIA Cocks ‘Nombres y puntos de partda de una disciplina antropolgica ‘Ua nueva etografia Preguntas 9 respuestas Modelos hngaisticos:emie y etic Fonéiic ¥fondteo Hlacia una teortawrifcada dela ondiucta humana Capitulo 12. Fu axAuisis coMPonRNci. Et, ANALISIS DE RASGOS bis- Landis componenclal Polenta, cnbtviad marc, pon nwa rece 16 wesc El dominio del parentesco ‘Los sérminos de parentesco en castellano 3k 3 3 2 2 3m: 3x Fr 341 sas 352 355 361 382 366 367 a 375 377 (wos paradigmas: pronombres y cacharros o El mundo de objeto Las taxonoméas fall cnn : ‘Las plantas en La Rioja = Taxonomitas folky taxonornas cenificas Capitulo 13. Cerzconins ‘De los modelos linguisticos los modelos pstcolégicos La cuestin dela vader psicolbgica = Primeros modelor-el mazewsy — Categorias y prototipos La nocion de prototpo Clasificaciones jerarguizadas las taxonomias ctnaboténicas 9 os rangos . Discusion sobre ci viscma de range : Relativismo versus universalism en la formacién de las eate- Capitulo 14. BsovEMAS ¥ wopetos evLTURALES ~Bsquemas para recordar Bequemas entre los Subanun Sepuirel guion Bsquemas culturles:Delinclan ytipos Esqueras de orientaclon Orlentandose en el ooéano Pactico : Exquemas de proposiclan Esquemas.y modelos en la narraiva popular : ‘Otro orden copnitvo: los modelos cultursles Ta bese cultural de eoquemssy modelos Capttulo 1S. La UNIDAD Psovtea eta MUMUASDAD ‘Un postuldo fndaental pars a Antropologa ‘Una dnica naturaleza humana = i 33 490 6 508 an si7 519 El mismo disetio de funcionamlento del slstema nervioso y las ‘mismas eetructras del erebro Unrango comin de procesos cognitvos potenciaics Una mente intencional y consclente Un ampllo abanico de emociones¥ sniimicnias quc potcncla mente afecean a todo cer humana {Ea tanidad psiquieay Ia posbilidad de ia sinogralia 1a postdad de compart com cuatro sr buono bevisamients y sentinientos {a posibldad de comprender ls racomes qe gua come Dortamiento de cualquier ot Ser human Bibliograia Actividades ‘Terminosrelevantes sa sss INTRODUCCIO® CONTENIDOS CCualquier libro de Antropologia tendria que empezar diciendo que trata dea cultura, de las culturas. Este libro trata de hablar y de pen Sars decir de la cultura, de las culturas, Son pues, ¥ ante todo, ta. ‘eas culturaiese, En su sentido primario esto implica que debleran ser Tomadas como actividades con ia cuales sean producido Ia emengen- la de la especie humana, defini, si se quite, al modo clasco como homo logue homo cotton. na sates, Pero a ves stv. ‘dex con Tas cuales se reconoce ia diversidad cultural las muy difere tee maneras humanas de adaptarse y de construr el entorno, de vivir de sobrevivi Bl lengua y el pensamlento uenen la dable condicicn ‘Se productor del vivir y de herramientas para sobrevivir,pecullares hherramientas de efectos multiples, para comunicarse, para entender se, para almacenar informacion, para generarls, enfin, para dar sig ‘baci ytanaformar a mundo ya mismo dempo, pare formar y Social, para hacer comunidad. Con ells las wociedades Mumanas pc den construtr miltiles mundos, mundos diversos, sin duda.y hasta ‘muntdos ficticios. Representan rauly adecuadamente la tensi@n en Is specie humana entre la unidad ya diversidad, el reconocimienta ‘mutuo de una mente similar entre interloeutores bumanos 9 la expli- ‘ha expresion de diferencia que no slo se marea antey com una let. {50a extrana sino tambien con! mentalidades que som sapaces de nega EeComprensign una s otra Esta tension solo se capa cusndoy et Ia ‘meaida en que lenguaje y pensamlento xe encuadan en su context@ emopuccios ” El libro comlenza con el origen del lenguaie, no porgue se conozea, sino prac eel intentey con lo debates ae peria las dimensiones : ae tejen ef lenguaje a a ultra El del ovigen del lenevale es un toa ‘nay aleccionador itis laciencia ane Tos limites des sicance, pene ‘no menos da media dea onstancia onl empeno. Debora hese tere nado como objeto de estudio dada la descoraconatora coneey de Une, ero. un desaflo com alcentespermancntes, como lon del intent ae stablecer universal ingsicos, [En contraste con la escasez de datos sabre el origen la abundancia de «ios sobre la mutt dversidad delenguas x abramadorn Esl scum a 4o tem del libro. Del lenguaje como comportamicnto humans el eg, meno mas relevance cs diversdad Es posilequcla Lingisca, tales desarvollada con especial aencion alas lenguasindocuropess: no Png, valorado suicientemente que importa tan amplia dversded Es gone ue esa cierta incapacidad de Valoracion est eflcjando'an henge horns ella que pondia de manifesto que a Linguistica ha tecogilo de aenie, dad occidental en la que se ha generado una deterininacsidecleste kl | tenga La diversidad esol antecedente ogico de lo que Whort formils como srelatividad linguisica» Este tercer tema examina esa sugercnce Wipoee, ss de quc la eng sa a que canalice el pensamiento suc fos sere ina nos al ser socalizaios yal adguirir uns lengua adgueren com lig rs de ver el mundo, Para mostray esa hipsesis, Whorf sigue diver sa estrategias, entre ells el contrast entre algunas lenguas amerindias las lenguns SAE (ods clas indocuropeas). No se trtaba tan slo de zresenlar algunas iustraciones sino de seg od un programa due que, 46 finalmente trincaco por la prematura muctte de su promoter, Ea el Ichate posterior se ha ido consoldan la conrontacion eme es pos, urns relatvistas y Is posturasuniverslistas, ala ver gu lr incusion ne ta ido desplazando defo meramente hnguistico alo copnitve Euan dimo toma rcoge los coutenihn cium de bs Anirop- ogse Cognitiva, llamada tambien Etnocienein el analise componencia | Ins elas ene rin Ie categoria, os rep fovea oas¥ modelos citrate. El desarrollo de nts concn fac me Sy ng alr dracon pon aparedeernad moe Se ! rabaj tomuads dela Linghftica,harn'cl punto de que ep Pensarse te tendra un gran futur, Luego no fe aye isa ms dependiente €'modos de trabajo generadon emia Priccogl La cltur, lor caltaras parecicon como organiraciones conno sistemas de comocimento Ese tee modo de mostrar Is dversidad del pensamicnte: Pero de cuales oma una se separ del prinipio de ponbiided ue pernitia sor ‘ron una pacquica dela huss ah Esta quisiera ser la leccion mas importante de este libro: el estudio sel enguaje y del pessamicnto dl hablar del pensar conhice st aes ‘ocimlento de ladiversidad cultural, pero tas pace seecraceend oe ‘adhesion al prinipio de la unidad pstguica de fe acoso ADSCRIPCIONES YTOMAS DE POSTURA ‘Los campos de Ia Antropologia Linguistica y de la Antropol Cogn {iva ya no son feilmentedistingubles ys gua ver lo fueron: aoe adsripciones mis que nada academicat. Es certo que hoy dis meses ‘an apenas manuales de Anropologia Cognitivay guen publcsecces 4 Antropologia Linguistica de modo que partes que eats han sheer ie alas primeres palabras tenfan une sigsiicacin mis ampli, ec “alana una propoicion enter + slossustantivos eran nombres proplos, el present de infinitive el Scuinico tiempo de los verbosy nofabia adjetivos, puesto que son Palabras abstracts + scada objeto tenia un nombre particular, sin generos ni especies, pues para hacer easiReaciones ce necesita conneer propiedades Eiferencias, por lo que eran precisas observacionesy definiciones Tego hicieron muy pocas especies» genetos y tambien sees esca paron las clases primitivas y ls noclones generaless + scomo les primeros motives que hicieron hablar al hombre fueron iss pastoncn, sus primeras cxpresiones fseton tropes. de entrada ‘node hale made que on postin ol ravonsratento two desfuca + sas palabras tenfan poco de articulactones, con algunas consonan. Scentos muitpicata las misma voces. La mayor parte dels pals bras radicals serian sonidos imitativs.. la onomatopeya se Maris + stendria muchos sindnienos para expresat el mismo ser por distin {eerelaciones,tendri pocovadverbio palabra ata pars ‘xpresar las misma relaciomes» + stendria muchos sumentatios,diminutivos, palabras compuestas, ‘antculasexpltivas para day cadencia alos periodos y la redonder Seas tracers m= + stendria muchas iregulardadesy anomalies, desde la anal iis eramaticl, pars adherise ala culonia-s la armontay belies ffeloe sonidos. Bn fagar de argumentos tends semteneias, posi fina sin convencer, pintaria sin azar La exposicion de esins caractersticas morfologicas no pretend ser sstemstiea, pero se entienden major como inducclones ealizadas por Contraste cuando se fmapina como padieron hablar lox primitvos aie ‘cla ds los modernoe,« crno deduectoncs a pari dela Intulcio bs fa de que fucron las pasiones yo las necenidades las que impulearon el Fenguafe:Seguramente son una bsena dustracion de o'vano de intent Y en este aspecto también podria asumirse que ninguna propuesta pasterior ha sido un verdadero avance, Sin embargo, el esuerzo ue repre ‘Senta Rounsens puede no ser del to inl sae considers hasta ue pure tol planteamicnto del origen del enguaje nose formul tanto como una ‘Suestion meramente linplstica sino mas Bien ula Guestion suc implica tincomplejoconjunto de factores DARWIN Y EL DEBATE ENTRE LA YLASINGULARIDAD CONTINUIDAD (CH, Darwin. El origen del hombre. Madi Cepia XXL, Resumen general yconcaein saan exec cs om Mise homoge sue presen ‘oa lor animes infertores los rukentor ‘gusatin cone, stepson qu 7 eso, pdiamot en pare cout cls “toteesores, poniandoloraproimadamets oy ‘os monos dl viejo y miewo continent. TPlaneamicnte: El poste presente alt vel de meta acl: da marae y moras cx nn du, ‘tld mayor com in gue te moplesa para ‘Slopara conclusion incendie sobre el rt fen del hombre: Mar aquel que mits] po ln ewolucion debe Feconocer que Eine fnculdes mentaies det ‘Spesoren, que cn maursess son lo micmo ‘pies nang cna lee, ‘Spiegel ts hones ce {ales de em mono superior jas de pets 0 ‘muy favorables ls trcunstanclas pata st Seat por medio dea slecion har {Unmiama conclanén puede haces respec” te Eifel enttndimiens deo se prs elma Iinpotante un en epoca muy emo capectndole pre insenta sa ‘dercendar, cc, lo qu, unido a mus habios ‘Seine, Seino sor See na mac emo, ‘Sedov lan citar vente i tees tn cetrovtinris po eco eel desrrolo del entendimienta, st ni en uso, lad porary iad pot {lah de eben ycundadesy proweca ‘lara mana nce ‘ontiulded es coplcamen {etoherente:mubrava qve eh ioe" animales napertorer ‘rise qae_en a hombre ot ‘tsuroll de Io faculades La dseripcin de las fun sone ellen re [dete ninuesone eae ence ta cominaida) de Ie La diferencia sustaniva aul io ania {Sine fandamena eos ponteriormente la patton ‘Stree de otras fcutador cacao El desarolo de as cuaidades morales problema de mayor interes. Su fundaments Ecscance enon natinton sociales, compren. ‘iondo en ete ermino los azos de far ‘a epee sino slamente soe dea sia enna’ Cme or nal ado ehapan arid pore selcotn nal Ser orl vague apa de efleionae sobre sun ecos ponder aus motion. 9 de Sprobar unos yJomprobar oto el derecho ‘condiciones consitaye, de todas ls difeen ‘its a mas grande entre cy lor animales {nfecores que existen: Peto en el capitulo {curt ate de mont que el geno meal ale 8 ‘oil am ol erfuerso20- SiS ens acter ew ‘Lo nile sociales halla implies x parts por el devon Se peer Chad ‘Silaire du commited ce peeerl pero \Geterminadon El horse strapon ‘ign pore mimo deseo general Se auiar hots special Tambien fe dsigu bombve de fos animaesinferores en aac {hd de exprerar con la palabra sur desos In ras sve de pln ete el ao pc ya leanado, Etmotvo quel imple ‘peter avd et tambien ey modiiado ERcltomire anocomineans32e00 Ge, ayn dela ‘Slrabementeinflido ports iden de oia. 8 £0, la mediacion em fa ‘Banga censure de hs smelantesElapre._ HETICION stl | ld ln abana a reprint a como Su concestn,resultan tambien desma ti sntmnto que, como vines es uno de {os elementos ma npportantes deo tn fos sociale Aunque le pata fue 24g ‘SE come iano ne acroctenta considerable ‘mente come habits yelejerccio Armada ‘Gus nsfacultades de rest adelantam'y xe ‘Tiger experiencia se percben oe fetor ‘emotes de eras nea de condcta em cl ‘aricter deliv yen el blen coma, ‘hirano aa de esta sare ls wines per Sonal en el dominio dela opinion gue as logis ycensura lo content. Mason las ‘Bcioricr menos cicadas a rann err ‘emo yeni en uso much cortmbres Tata nsinucion ea Peni yas aperscone ao de hwnd ae ge ‘Sin por gran crimens Secure os fragmento anteriores extn exraidos del witimo capitulo de Er ‘gn dt hombre, cy title ex tan neuro como “Restimen genera y conch ‘Stones. Lo capitlos inedtamente anteriores estan dediesdon aos eae {eres sexalessecubdatios dal hombre, que ans er suceden ala descrip ‘Dormenorzada de lon caacteresvexuaise secundaros de low animales se fos, paces, anibiosy reptiles aves mamiferos). Este Mbro no ene en abso. Into el contenido que se se ha hecho elasco Se a mayorta de los bres pos. {eriores que han tenido por tule “El orig del hombres tox exponen Y nalzan los rests fs de os hominids. Darin no dsponia dees atom. [Esuyo es mas bien un libro de mefologa de cologia: Pero con alent [a buaqueda de lo que se lam sel elasin perdion enor saniccenorese a Tos que se refer yrespecto aos cules invita a teconstuie por medio dela “Simapinacins, Ester ideas entraron en confrontacion directa om el con “Jencimiento peneralizadoetomecs del singularidad de In especie Mame tna cas facultades y dots ae supontan nies (sn antecedents en l Fe ho anna) demas Is iea ce a singularidad estaba fmmemente arragoda ‘pucsto que formaba pare sustantva de as creencasrlilonasJudcorris+ Hanascilamicas, Haber postulado la exstenea de -antecesores ie Pre- ‘hament laconerecion mas detrnante dela vst desde la conned ‘Som sl mundo animal que abi y configure Darwin Los argumentos de la continuidad Enel ibro se presta un gran atencion al enguaje de amada en los snimalesy especialmente aloe sonidos diferencias estos por los dos exos en aves'y mamiferosY las referencias comparativas con la especte Ihurnana som fecuentes a continaidad esa inducida por medio de dos tipos de argumentos 4) Ia dentificacion en el hombre de los misimos drganos reacciones {que los desritos on Jos animales, (Por sjemplor Los animales de todas lace sevalen de In vog,emiten varios sonidos bajo infiuencia de toda Impresion.- peo puede ser resultado de una excitcion nervosa, In cual ‘Promueve tina contraccion espasmédica Je cast todos los mosculos del ‘terpo lo mismo que cuando el hombre, por rabla por dolor, rule los ‘Semtcey aprcta los phos) ola idenificacion en los animales decom Dortamicntos previamente aribusidos exelusivamente al hombre. (Por ‘ejemplo, habla'de mamiferos que eantan gusrdando cadenclas ¢fnera- {Rereconocibles musicalments come cl gingn algunos roedores: 2) a remision en hombre al mismo principio explcativo que acta en los animales, es dace le selecclon natural La exposiion ee lara + sedan en cl hombre diferencias y varaciones tanto en cuanto alas partes del cuerpo como en las facades mentales + eras diferencias y variacionesparecen provocadas por causasgene- ales y obedecen a las mismasleyes que en los animals superiores: "guen semejantes eyes de herenei + elhombre tiene tendencia a multiplicarse en proporcion mayor que Sus medios de subsistencia, por le que se halla expuestea una dra hh por la vidas + porlo que Ia sclecién natural obra en tod lo humano. Entre los caraceres semsalessecundarios Darwin examin en primer lugar (como habia hecho ant em lov animales), la vor Tas facttades Imvisicales, Es esta au forma de sproximarse al lenguaje humano. Tras Constatacion de las eapacidades musicales en mamiterosy de las dife- ‘Tenelas entre machos hembrasen canto medulacion de la vor susie. ‘eel uso de éstaen algunas especies por parte de los machos para enter: ‘necer a las hembrasy afirma ia capacidad general de los animates de Feconacer Ios sonidos armanicos » melodices. La asin de este recon ‘imlents de sonidos dispucstos en Gero orden y ritmo no poi cer tra ‘gue la obtencion de placer (por a smo quc Ios perfumes on sabres). Roves posible waber'st los predecenores del hombre tenia habilidades ‘uslellesy dirotaban den mdsicn, aunque Pucde supsnorss:Pero-el ‘ant ye baile som artes may anise, stad, lo mismo la poeta, 6 ‘Ss hlja del cantos: El arpumento sigue aliemando que la rssiea desper. {Sen nosotros emvoctontsy que especiRearmante el amor eel toma ms ‘constante en los cantaes. La mejor explicacion que encuentra Darin 9 todo clo cs justo sna toma de poscién por la contimidad Es deer debi Inpro empl elevate deo tnon Mls Fit on Ig potenesores coemibumancar agociadoa a exnocienes Como Ts que se deivan de in seduce, clamor los clon ka ialidac et. Aso. Cactones que han formado parte del bagaje hereditaro, No slo ex ase ¢llenguaje ariulado vino despucs (lo mismo ls cadencias yritmos de is oratorin) sino que los sonidos musicals son wna de las bases del des: roll del lenguajes Pero esta afirmacion tan alo est desarvollada en el contexto dela ‘diacusién sobre lo caracterea sexualessecundarios, De modo que Dar ‘win la usta recordando que entre los cuadramanos los machos tienen Ios drganos voeales mas desarroladon que las hembras, de donde pre \ende cargarve de razan para suger que on los progenitores del hombre, Ie maches, las hombras o amor debicrom jeter el arte de la suc ‘lon utllizando sus habiidades masicalcy antes de explear el lenguaje friculado. Advere, sin embargo, qu son las maser las que suelen toner ‘voces més dulees gue lon hombres» por lo que cabe sigerir que Tusron Slade adr la ert facades masta pars arse Pr mucho que suene oy ingenu, cuando fue dicho sonaba mas bien escandaloso. No obstante, en el text anterior se encuentran afrmacio. ‘es que vinculan al lenguaje mas con el entendimiento ¥ que debieron Fesultar en su epoca mas aceptables, Estas ots sugerenetas muestran $n embargo en conereto las implicaciones dela contimuidad, Por supues {or el planteamiento fundamental ex que los animales los antecesores {dc fos seres hurmanos dispontan de daterminadas capacidades para Ta ‘Comunieacion que por haber sido ventajoas en la teproduccton se han SOBRE EL ORIGEN DEL LENGUAE a rmantenido en los descendientes va herencia. Desde esa ptica se entin- ln steneign dedicada ato earacteres scxunlessccundariosy el empe- So ch mostra canto ia milsca dentro de ello Adem, Darn xt Bicol onenian con el lengua Ia sugerencia por tanto ae hace obvi, Th'mivia ha so una de as bases dl desavoo de lengua y poo mie MMo'te deduce quc gotcha extado desde primer momento reacionado gina sducin Como se rome con Rosca, Dare {Bvecoplendo tisar que cicularon en el pensamlento europeo muck ERT alferenia stn dda ests cn haber pontulado que el engunje ue 2e'SGportesfuneionales anteriores Is aparcion del hombre. Nas ade ‘Bias Se vera que repercuson han eno can sugerentasaparentementc ‘Eipares on algunas de las propuesas modemas scares del rien delle aie ‘En suma, desde los planteatientos darinists el origen det lengua Je, dicho tan simple pro tan contundentement, abedece a procesos de icc adaptationitas, es deci, aquelln primeros hominidos que hue fon is habe enc Tengujetiieton un mayor exito reproductive ‘La Kea de que la misica ha sido uns de las bases del lenguaje apenas Ing encontrado eco despuce, Hay alsones reiteradas en Lévi-Strauss (1964) "isiSomora nie eneujey tia, pro tare ean guedadn en ‘umpo de lo sorprendente De las tigerencias de Darwin queda expicio {Gurls adaptacion a canto ha debido ser anterior a a adaptacion al en sje Eso no desplaza a cuesticn al orgcn del canto, sino ela considera Ero bien asentada ena toon evlucionsta de que Grganosdesarroladon ‘Shuna etapa evolutva cn relacion ann funeion (el canto) poteriormen {ae han readapiado para desarolar ora (el enguje)- esto ex tambien tino de los apoyosexplcatives de la contnuidad, itulo 2 APROXIMACION METODOLOGICA, Y DEFINICIONES OPERATIVAS $d ados come parts lan comporciona nr x primis hema ‘ei co ricci oom & Ties conptoe ge pe mcratclatge dole Spee yea de oon ior Sela rmyroosen MODOS INDIRECTOS. LA COMPARACION COMO SUSTITUTO ‘Los intentos de proponer tora sobre orgen del lengua podfan sex contemplados como modalldades de uso de la comparacion cya ‘atiaciones se han io sucediendo en la misma medida ch que se pucen haber ido constatando los fracasos de a propucst, sung no por exe parece haber perdido atracive como problems de ivestigacion, St dda ls cuestin parece pertinentemente planteada s se estringe aun ae. ‘ide strbulia a los hominids. Pero lo hallaygos de los nuetosos fest les, euvo reconocimiento de pertenencia a indviduos Casficados dent del género Homo es sin duda un lopro, son la ver otras tantas cont ‘uss frstraciones ala pretension de stibuies la stividad de habla Es una obviedad decrio, pero los files de lon hominids son cbstinada Yestrictamente mudos, La pretensign (a veces exctada) de atu [a ‘ctividad de proferir sonidos que lo sees hurnanos modemos pues ‘os reconocer como lenguaje humana tambien cr una obvedad decir Jo~ solo puede ealmarse mediante elo de datorindircclos de corm araciones con otros sere que por srlo no tena porgue aceplare it {una fundamentada josticacion. ¥ de hecho sls han asumido como per- UUnentes ya puede ser sufielentemente revelador de las vaiades Keo: ‘las sabyacentes Para los hominides, como ya se anzaré con mayor extension mas ‘adelante os datos inditectos propueston comme cvdenelas de too dl len {aj cubren un ampli espectro que vn dela sherTamlentass an ter ‘ino que no deberia estar exento de sospecha™- alas dsposiciones Particlares de los huesos en los achmntentos interprctadss fone sone ‘amientos. En realidad se Wats de elementos gualmenterevladones se ‘eutlzan para soporar cure amplio conjunto earibuciones tales cote [i organization social, la simbolizacion, las tcenicas chan Be eee rliglosts, ete, En buena medida estor datos son nlazados an sree ‘Scones que implican al lenguaje como condicion necesaris poke coal. ‘gulera dela atibuciones antes mencionades Por ciespie weenie. ‘lento ntencionado con una disposicion particular de ls huesos puede ‘ser interpretado como evidencia de creenciasrligosas, que necesaria mente deben haber sido compartida, tansmitidas,expresstas por medio {eT lenguaje: En la mista med se peta decir que tn hache reqens tans tdenica de fabricacion que mecesaviamente exige el lenguaje ‘Se advieteensegulda que el carder indirecto de estos elementos rex ‘ecto al lenguaje no es homogeneo, La transiision dela tcc de fab acion de un hacha w objeto cortante puede no resucrit el lengua tan ‘necetariamente como la tansmision de Ins ereencias religiosasy pees iiemente pede habere pecorino Sung m {que que el origen del lenguaje esta mas ligado lav ereenclas que nas FReramientas, x decir, que hava sido mis motiade por I comunicacion ds ideas abstractas que Por la necesidad de transmision de informacion Sobre objets mateniales, Sobre ext tipo de conclustones habrin sue co Siderar que tl ver la escrtura haya sopaesto una evidencia tan protot pica de lenguaje que impida reconocer otros modo expresivos que an ‘mbargo podrianresultarevidentes para las sociedad orales “También se entenden como dats indirectos, peo ses see atribulr ‘mayor consstenca, los que se refieren a la morfolopiaanatGiien de los ‘estos Corporalesfosilizadosy especialmente a aqclos que e elaclenan con el cerebro y con el soporte de los drpanos responsabes de la fons 4) difclmente se cuenta con exqueetos enterosy lo en contadas ‘casiones con crameos enteron Ia descripcinfsioldgica de tales Grganos ex de hecho une recons- tmucelan rep tt ela pha tm cura i ie Che ea ices nen een acini oye ieee Seated arene Eigen tidncs atari acts sSeolshannn gss Sho tedncr a hein ct as a gl ee care npr comp sen ce ls inte oe ee ee sebeietn anti scorns ea hase iS, Neseanle ty ent pe Se Sous laces feito oa inane ner itinae nay aa Wo al apscio comparado cl engiae), lose cuenta en realidad feito datos de une de los terminon. cs dels solo xeconeoan ns ga habladas por las soiedades humanss moderna, porgee elcupueste fink riitivo ex desconocdo. El var dado alow gee once hoe a frinado datos indirect alo mas srvira para aceplar come tasoable Fipotsis da ericson de capacidad de lengosie ‘Ademis, un problema afadido del esquema de evolcin implicado {que no puede obviarse esque bajo la cateporia de shominidags preaee {star enzlobsindoseindivstos (0 grapos de individuos)dspanes oo nase to lineas evolutvas. Habra de asumirsc que todos ellos dapusierse ae spacial de lenguae?,ccomo debra de entenderse le combenion Fenguajc cn uns misma linea evolutiva y entre lincas evlosins eres tes? gdchers entenderse tal continuidad coma una capacided wena 8 partir de cusndo ya partir de cusles?, puesto que los datos ete {os no reflejan de la misma manera esa capacidad, en que conden ney hhabrs de aceptarse que el lenguaie se ha desarvolade comacensteted sradual y no como cmergenciasubita? Cualguicra de las oles coos ‘lones propuestas se entienden entonces comma sustitatos de ines the ‘érmings de a comparacign, el de loc hominids que excl tering aoe Dado de comparacton, pero del que nose disponc de evadencioe de ret ‘dad ingatstien, Los primitivos como nitios {Una de esas comparaciones, con los nitos, come se vo anteriormen- te tiene una larga historia. (Loe denomminados nifosiobe once cal Jefe lamaron tanto atencion en Europa duran lo siges Su, ot 2m cre ros si iron camino contenodamen Co {Speranza de que proporcionaran alguna noticia sobre ln aguscion et Jenguaje). EI supuesto gue la mandiene ex cue para cada indigenes no eindo en sociedad el lenge rele un aprendioae, Be dae pods fssurmirse que cada aprendizale individual reproduce la sccuenche oo ‘modo como los hominid se niclaron en ia atividad ingatign Ea se Sento seria in des versones de lo que Hlacckely Lemans enn {pa como ey evlutva genera a ontogtneis epreduce te flogsnens Ente planteamiento de comparacion pesran ison hominid, ecuactom ave una ver expliicdrnevais sian gua ‘Sac, pce impica quctos hominiiens st sale sin acta ingtatics dcbevan ser guslmene aioe Py ame y rensan, AREAS CULTURALES eB que se supone que aquellos hominidos no alcanzaron nunca la ‘edad adla.o es que su edad adulta seria equivalente a lade los minos ‘modernos? Lo primero claramente no es asumible, lo segundo no pare ‘Siporible de verificar En toda caso el proceso ait planteado no ex el mismo, puesto que la adgusicion de! lenguaje en los nis actuals es ‘Tempre'una tranersisign, mientras que en aquellos hominidos seria Los primitivos como salvajes (tra comparacién, también de larga historia, introduce como term ro pertinente a lor stalvajeee, ex decir las socledades humanas deset bieftas durante las expediciones de expansion de los relnos europeos ¥ {que por tanto eran contemporsneas de ellos, pero cuyos mados de vida {exon imaginados similares las de los lejanos antepasados de estos “ales socledades bajo el esquema cvolutivo quedaron tiplficadas como “primitives Yan max se asumis que podian considerarse religulas © ZEpervivencias de nquellos primeron tempos, con lo que no slo se les ‘negabe la historia sino la evolucion. En particular Iss sociedades de tee ‘ologia simple, ex decir, las mas sproximadas a lo que en la sociedad ‘modems se imapinabs como a seal de piedras-¥ Ins sociedades de cara ‘ores, tambien lar mas aproximadas alo que ela sociedad moderna se Imaginaba como de dies carnvora.einelaso canibal, se contrtcron en {eco de atencion como st en ells se puliera comtermpar a lo autenticos Drimitivos, Adem estas sociedades eran peribidas bao el prism de la ‘Paza y sus vellejos se vislumbraban determista. ‘Los prejuicios tnocéntricos que viian esta comparacion incluyen a veces Inde de que ls lenguss de los staleajess son tan simples come St {sonologa, ex Geir no estan evolucionadas, les falta Socabulario, no con 'Senen recursos para a exprsion de conceptorabstractos,caracen de sin tails, yen general se piensa lo mismo de atzs aspecios de su cult ‘a Rela Cina de ln wn aden Insts ha Mo montrando a ‘otra ver que no existe una necenara correlacion sevolutivas entre, Por ‘jemplo, sistema de creenciasy modo de vida, entre lengua y organtea ‘lon politica, entre sistema de parentescoy tecnologia ete. espectfica ‘ment los estudion de las lenguas de las actuaessocledades de cazadores ‘reclectores ratfican tanta eficienci comunicatvn como pucdan tener igs enguas de cualesquiera otras sociedades (Boas, Sapir, et). La ina ale>e|sa| "de ella en cuanto al origen del lenguate ‘Tal yer se trate den falso dilema y no se debjera centrarel debate sobre el sistema de comunicacion previo al habla humana en i alterna {isa entree! lenguajegestual ye enguajedlamads. Como abserva R- Bu ling (1995), muchas scfales animales ombinan componentes gestuales $oeaen, gc son inncibles Al examina de ora mpi de = himpancSs se pertbe inmediatamente que I vecalleacion tambien te ‘nc un decsivo componente gestual y por tanto debra tomate las sei Jeseomo un paquete comunicativo unitario. Propone lamar no el ssl {ema de Hanae sino el ssistemoa de gest llamada. Por otra pare em la especie humana, el gesto no recogesulclentemente I varied de asec. {osdela comunieacion no verbal humana, Exsten, ademas, expresiones ‘ocales bumanas que no son habla i ac les puede atibutt foe low ra {go diunivor del habla inicadon por Hlacket. Baring propone in ae ‘ol Lon ios dela espe humana ens duos ps 4) La comunlcacién lingdistica, es deci hab y otras sefales de ‘comunicacion,caracerizada poral principio dl contraste, cow die: tinciones absolutasen el continu fontico, pero tambien entre Palabras yentre frases, sin posiclones intermedia ene ella: ct {cir un sistema digital (ste) de comunicacion. No existe, por lemplo sonidos reconoctbles intermedios entre yf, o ene {Yl Un sistema, aunque ambien dependiente on pare de Ia heren- ia genetea, que esadqulrdo por aprendizajey que diftere de una ‘comunidad a ot. Em este tipo table estar includas expe ‘Sones como s!Ohis, sia, Uff ete, No son tmuchas pevo son Simin No on como ls palo comune, Varia de unas ‘comunidades a otras y se adguleren por aprendisaje.Ipualmente ‘xtarian inelsidos los gestor convencionales tales como semicon In cabera, encogerse de hombros, poner hacia abajo hacia ar be eldedo pagar: hacer una V con fos dedos indice y corso, et “Tambien son distintvos y contastan uns con otros, som radio. rales, varian de cultura & cultura ¥ se adquleren por aprendizaje. (Lo que cominmente se llama sgestoss en realidad inclaye sens. les variopintas de distinta Indole). Por supuesto los lengusje= de slgnos empleados por los sordos se incluyen tambien en este ipo +) Bsatema de gestllamada, eno est caracterizdo por el con- frase sino por la fercncin ic pradnion ene ln seas y wens ‘end un tema mas bien anagie, Fundaremtalmente ce reo Bido por herencia genetics, aunt el aprendizaj tambien ier viene no vara demastad de wna altura sot Hcardcter gr {sey analogico puede ser stra senclamente eve stead, or ckmplo sas arenas ur sepa easy af ans Ea ios cabeml menos las ata i edi sonrian los expidos de ‘desaprobacin os longueos, ls genidon La eitonsco ono {ds vr sguenpivnesanallcon yale varacone radu es oneran on nerncion com otossepectonFonokagioo site {cor del habla, en parte se adguteren por aprendizaje, pero veh lan importat inorsiaion,expretan setae» cociones, ‘Sudan a reconocer a iensidad del ablaste, no so sn terinas dlseroy edn ino pons fmliarsdad des von. Hay aupects de In entonacton que quedan perturbados sel hemisero cerebral derecho este lesionndos SOBRE HL ORIGHN DEL LENGUAE 133 ©) Los gestos teénicos y sonidos imitatlvos podrian format un ter ‘orto, Gest con Ia mane imitando Ine formas dels objetos, © ‘ocet que repredcen for sonidos (onomatopeyas) no pertenecen Uisistemalingustco, puesto que no hey un claro contraste entre ‘hos les falta una caracteristicabasien, Ia arbitariedad, por lo ‘Gue inpoco sles tomaria como gestorllamadas. Nose ha reais {ado la feonieldad entre los chimpanceés en sus ambientes naura- Ita, pero st en condctas de laborstorio. Los gestoslsnicos acot ‘pain muy-a menudo al habla humane ysorprende que apenas se ‘Son en primates no humanon, ex pot pre vine ecg dele md spams ite enced Sala ean ee sre he snegt ern cnt Si cetinnaty epee eben eee cape free nein a owas sete Stises a Cramadee ance ite pcm vlna rape Sits et ihren tear pn one ‘ett Oiuiny agra Sarco aat ihm tn deco ure Serene Segoe pe nae Saociatgeanymsaee Reaw hems Senos Sects Ea pen rte ersane ser Teaming sce Zope pce ene Sibi eee me pobgg Settee eae ae shi fees ae aa tcl sitios cepa fn nal Eee ns rept cae cium etn ce tern oes em fein genic nawam de mote se face fa te tay deus Tomas isin Scitat dawabatioioren'e bee incident dene ng team Rene ere Can er ‘Samat cece tiene we ise specie deg a onmnae sc icine Marceau edtertete scree ‘ection an Seamer ce wa HABLAR Y PENSAR, TAKIEAS CULTURALES HERRAMIENTAS, SiMBOLOS Y LENGUAIE Sis tata de seleccionar qué elementos objetvados relacionados con Jos homnidos pudieran ser tomados come mutates més apronimas t Tenguajecabriareferirse alos ies y las heramnicnta: Nunrerosos obj, tos de piedra y hueso hellados en los yacimicntos srqucalogicos en tos strate donde se encontraron lor restos fdslesidentficados como pers {enccientes alos hominidosrevelan una manipula sae sale ser rec ‘hocida come fabricaclony Uso. Ot ver aque uss lx comparactén Indirecta con primates no hummanos. Tambien la comparacion con soxie- ddades «primittvase, que en este caso eralmente se fomnan Com ode la ‘edad de piedra» (ctqueta evolucionsta), lo que revela que la placa: se toma como material paradigmatic. El uso de herramientas por parte de primates no hurnanos en ambien- tes naturales estd amplismente constatado, Por ejemplo, los chimpainces Sheers ene argue Nacional Gombe vba hj lo fines y largados para extrar hormigas de hormigueros con elcrias profundas ¥ modificaban los tallosliberndolos de hoas para que pueran into dhucirse mejor Goodall (1986) observ come seleccsonaban un tall To limpraban de hojas le acortaban ala longitad decunda tenlendo a la vista el termitero. Tambien forman esponja de hojas que absorben él ‘agua, usm trozos de matertal con pelo pars lpia, & veces emplea ple ‘as como armas arvojadizs y em'ana Gcasin a lec del Bosque Ta les ‘observ como empleaban un palo parm extra a médula de unos esos largos. Muchos de los rupor observados emplean pedas para cascar nueces o romper la edscars dura de algunos frutos, et, Son los Gnicos primates no humanos que fabrican y emplean herrammientas habitual fente (McGrew, 1992) Habria que nadir Que se tats de comductas rec bidas por aprendizaje y variables segn los grupos lo que sugire trad clones dferenciadas. Habiendo defindo ls singulardsd humana por la ‘apicidad de fabricar Herramientas (Homo faber) se podria ducts “fabricacins. Pero la comparacion mo s6lo induce In dea de que los hom ‘ios al menos pairon aber hecho lo mismo sino ae emda fet Vamente fabricaron ites, Los procesos cognitivos del lenguaje y de la elaboracién de las herramientas Inept do a ei por cs na eaten a ee tes ence SSL Cas cmlhca mtenrpeae ge Som tt ORIOEN DEL LENGUATE 12s cvaluacion de materiales y sttuacién segan ideas proconcebidas¥ aten- ‘Slang prciotn en fa cfococton La cacsion esa oy aia habldades ownitinn se sproximsmy como ala capacidad pars ol fenguaje. Holo ‘was (1969) sugiig que la fabricacin de erramlentas de peda, arb {dar alos hominidon, presentabs los siguientes rasgos (omando los de ‘Hockett pars el lngiseyprodetiidad:ablerarcded, Sualdad de pau {ay teamamision cultural Seria discuibie ts apicacion esrete de Goa ‘asgon pero la sugerencia ha tenklo sus contituadores yx mo em el pars cso directo entre Lenguaje herrmicnia, sino en la enicacion do proceaos cognitivos pars analizary procesa informacion comple si + Bree en amboe ‘Se han propuesto tes semejanzas bisicas entre Ia manipulacion ‘manital ye lengua. En primer lugar, ambas son Funciones sobre puesta de crganos 0 conjuntos de Grganosevlutivamente formas para Strosios. En segundo lugar, estas Funclones especialzadas surgicron como perfecclonamiento de sus componentes anatomlcos mas extrenvon ia main como parte extrema del brazo a boca como parte extrema dal {tacto vocal Eh tereer Iugat la accion manval la voesiizacion denen Semejaneas en su estructura general ia estructura de sflabas forma una Seri cilia y superpuest ella hay un estructura erdrquica, pues den {ro de cada slabs puede haber componente subalabicos 3, adem os ‘mosfemas compontn palabras, las paatas componen fase et 2 dec, ISNocaia nano a rat praca entra is ‘alico-paradigmatica. Lz-acelon mani presenta la misma estructura Jrarguicay sei En ls artefactos humans se descr faclmente eta ‘Scrattura de elementos reunidosy compuesios, por ejemplo, as lanzas {nine qoca punta de pled yl palo ha sido unk por moo de uct ‘is Eat odo compucato ex dstlte de los elementos Componentes. Los rimates ng humation pueden operas con series de unkdade, pero én Fo tenen Stiructarainerna Tou individuos dela especie humana des ‘sta habilidad desde ios dos aos yes controlada por el hems: “Teniendo ala vist estas semejanzas, cl ansliss de los arefactos at ‘buidos Tos hominidos se revelaintrgante. Son relatwvamnente abundan {tay continuados por le que se han convertdo en clementos de referen- ‘a pare dererbir fe evolucion hora, Los mas antiguos son lascas de ‘Stareo del Lago Turkana de hace 2.550.000 ats ylasens de basal un {ora canton elaborados de in epion de Hadar de have 2.700.000 ston po -imadamonte, Los problemas de datacion no son menores, pcs reciben In 'determinacisn temporal una ver datados low depsitos en los que se {Shcucntran, Pero exsten otros muchos problemas uns agravados espe cialmente en el caso de los aribuidos a los Austraopitecine, al Homo Erectus yal Neanderthal ‘Sin duda las amadas herramientas de pledra exhiben notables regu laidades y lferencias agin deni linea, chan evide de base ‘para que se es desiznara con el sorprendente nombre de -industrinse Efeccivamente estan caracterisadas aegun formas ( tecnicas) primera mente hallagas en determinados enclave y lncgo comvertidas por con ‘encion en paradigmaticas, como las que se denominaban Acheltiae y ‘Musteriense (denominaciones de la prchistoriaeuropen generalizadas para todo el mundo que modermamente han sido susttaidas por tras {nds newtras releridas 4 oniveles»), ordenadas as sgt la Sposa, dentro ‘el Paleoitice Inferior Medio. La tcnica mas antigua coneigue prod ‘Sr bordesallados mediante goipes dado en la superficie de a plea (leo) generalmente con otra pledra (mario). La forma de las aseas fue se obtienen com ello dependen dela fuerza con la que se golpes, de Ii direceiom, dea forma del mileo en el punto del gop. Ena sinus tian de Oldawa! (conniderablemente mae antigua que sé anterirmentc cltadas), se hallaron ndcleos desbastados segun una pata coman para inscerlos més alllados, alos cuales se les dio el nombre de schopperss Pero pese al nombre (cuya traduccion aproximada seria la de corasores) ‘no est claro cual era su funeign.cServian para cortar o para rayar? Se Sipone que estos utenslie (Zo fueron las latcas extrait de ellos?) sr ieron para cortar came, pero no hay datos concluyentes,¥ ae ha efor Zado si funcionaldad sdvirtendo que ae traaba de ules levados enc ‘ma, pues se han encontrado en gars distantes de donde, pore materia ‘empleado, se supone que fueron claborados. Todo esto implica un pane- LAmlento, que en algunos cass, puede haber comportado dstintos cali ‘enessestratdgicamente situados dentro de un area con el fn de sibaste- ‘etee convelentemente de herramientato para guardar las pres, Pero Stem a obtencign de carne por earronc los hominids porta con clos ‘ncleos para obtener lacas con Tse que corar ia carne los emplearon para machacarlos huesos buscando Is médula no parece, porlos ext: Slog ralizadon, que sx rplicnen deeper en lenge om tio es ‘no ae trata de actividades que los chimpances sewales no pueda ea 2ar (Wynn y McGrew, 1985), Noble y Davidson (1996) han discuto también el supuesto de que golpear piedras implica Iateralizacion con control dela acid mato Fen l hemisferiotzqulerdo 3, puesto que e lengusye eta también con ‘ola por ese hemi, pia lengune. Lo dacs uc be facldn de estos utenslior te Riclern necesariamente con Supone que lo choppers se formaron sontenlendo et niclco con Ia ter dday golpeandolos desde arriba con una pledra martilo on la derecha, Hiaciendo girarel nicleo en la direcion de movimiento de law aguas del coro 45. oe oe AN AN SS 8 ‘cn del roxas chock dpc medi ica dl ogi bil AB COEF (Donde ort rule) se iran obteniendo lasas sucesivas hasta dejar un bordeafilado, Fero eso podria haber ocurrido sis erataba de fabricar choppers Lo die: {ulible ex que fuera eso lo que se intentaba y no extrac ls aseas, por ‘que s asi fuera una ver obtenida una valida, el nacleo se abandonsria Fiesta necesita otra. demés no tiene por qu haber sido golpeado nece ‘ariamente desde aria, como muestra el abajo con la pla entre Abo: Figenessustralianor yfinalmente, el andiss extaatica de fos corte Se tina muestra de ncleosarroja una proporcién may equlbrada entre Tos presumiblemente reslizados con la derecha 0 con la taquierda ‘Las industrias del Homo Erectus, desde hace 1,400,000 afos, tiple mente Achelenee, consfsten en tes mas elaborados que no soo mites fran pautas regulates sino tambien una cera simetta' dseno, Se vata {io laellamadas hachaso bifaces, nicloos desbartados por amor laos ‘on bordesaflados ¥ ine aparente orientacion con purta aguda en un parte la puesta ms redondeada. En sus versiones posteriores (Home ‘Rpens),ssociadas al Neanderthal ylimadas Musteriomses, presen mos tar un certo refinamiento por madifcacion de los bordes dels ascas. Expeclalmente la simetria ya normalizacion sparente de fabriescin sc hhan interpretado come accionce simblicas propias de individuos con {ntelecto moderna y por tanto dotados con lenguafe A estos ies se sue Tetanadir el so del fuego la fabrcacion de refugis para residencia ter poral yen el caso del Neanderthal los entcrramientos y el uso del octe resumilemente con propdsits tales que refuerzan is stribacion. No pocos autores (Gowlett, Wynn...) lo reconocen, pero tambien caben fam Sas dudes ‘En etencia el debate se centra en sla capactdad para el lenguale la tenia yal Homo Erecius yl Homo Sapiens arcaico es diel dar fechas Dreciss,peto tal ser desde hace 140.000 aos) ost corresponde excl Evamenie al Homo Sapiens moderno ian solo desde hace unos 150.000, fos). Las dadas sobre las industias del Hrects estan alimentades por tlhecho de que las bilaces Achelenses pueden ho haber sido tiles tno formactones no ntencionadas resultanes de a exraccion de lascas con” {Soplades bajo la “flacin set arsetncts seabedo= ay muchos mae tos faue apuntan quc la funciGn de corte fuera realizada mas por medio de {laseas que por medio de la Bifacesy presumiblemente éxtas pudieron nds bien ger sodas como arma arrojediza, tanto las deseariadas por efectos como las empleadas para hacer laseas, despues de haber ext 4 de ella todas las posiblex. Por otra parte la tconiea de Levallot, tl Iizada como istracton decisiva puesto que parece comportar unas 20 ‘operaciones distintas con a fin de obtener de ncleos debidamente Pre- ‘erados lnscas de forma predeterminada,pusiera no haber sido ninguna "nnovacigns, pues on eoencia se pracicaba mucho antes y presenta, de Inds, muchos casos de uso paraddjico, pues se han hallado mumerosos clos aparentemente preparados y hiege desechades yfinalmente, pare ‘ce improbable que se eecitara como tal puss supone wn considerable ‘Semoche de material y'deenfucrso, Los indicios de simetriay de planes. ‘hicnto ne son tan evident en entosartefactosyVenicas i vampoco los hay de una organtzacion complis de wansporte y aberccimiento dese Tas canteras los lugares de uso. Fn cuanto a i atribucion de construccion de refugos ol control del facgo tampoco hay datos dfinivos para el Erectus Vel Homo Sapiens resco, Lor entrramientos atibuldos al Neanderthal en alg caso cl Src oes jun aos murs ver an gn ms giao a vou presuinilemente haya imerpretaciones errness sobre un Poa EeSue dames corporaies Includes los piementos de color “uve no lenge, de da fora be goed bn subs 1a enorme dispersion por gran parte del mundo de los Homo (Erectus Y Iisgo Sapiens araice), primer localisados en Alsicn oriental, pero des puss ch otras pastes de Asia y fuera de Aiea, hasta ocwpar una varie [kdde ambientes mayor que cualguler oto primate, entre hace 1800.000 ‘thos 100.000 aprox Laexistencia de los Nesndershales sears tal vez isthe 0. og Sin a xa presen cnt bic debe ar Iigada a a movida de especies comedoras de carne, aun en condiio- ‘es de competencia con ottos animales iguaimente carnivores. Segura Tente nose adenraron en todo tipo de medios y puede que encontraran ras dificaltades para habitar los bogques espesos o las tundras mas Flas» tampoco crazaron los mares, esta presencia en tan diversos Inedios conflevé un sistema de comunicacign como.el habla humana 80 tone ain una respuesta definitive, Es la emergenin del Homo Sapiens moderno, en Afri, presumible mente ice unos 150.000 af y luego expanddo por todo el mundo, cn Pando mares y continents, hasta converse en Unica especie humana, in que se asocia incuestionablersente al lenguaje, Y se asocia igualmente ‘icv Industrie Ge hoje, muy dversoswtensitor de peda, cambios ioe om ine forte, les compleon se marl, etsy hee, sao ‘Corporales, esos decorados 0 con traros incisos, epresentaciones com onmas muy variadas Gncksdas las Sguras humanas, animales, Organos ‘SShunlen datadas de hace 32,000 stow), pigmentacion ritual, tne ‘rontos musicales, conchae marina transportadas a enclaves muy als ‘in del mar ste una especie de eclosion de simbolos (eff, 1982) que ‘Sch dado en llamar ia "Revolucion del Pacolitico Superiors-Aparecen ‘ch Oriente Medio en trno a hace 100.000 aes y se expanden por EUO- fr entre hace 3.000 y hace 38.000 afos, suttavendo (suprimiendo?) a EE poblaciones Neanderthals. Parece poco cuesionable qe todas estas [fnbeaclones ve aribuyan alos Home Sapiens moderne auc ert con