Hermenutica jurdica

Como lo hemos venido viendo, cada una de las sentencias tiene un modo,
tiempo y lugar diferentes haciendo nicas frente del ordenamiento jurdico,
adems las realidades fcticas de cada una de ellas nos muestran un rango
de aplicabilidad de la ley. Tenemos un gran ejemplo con la sentencia
C-406/92, esta nos relata como desde un enfoque histrico la ley ha venido
transformando su sentido y quienes son los que tienen la obligacin de
interpretarla y bajo que principios y valores se va a basar su decisin, de
igual manera nos habla que el juez es el portador de una visin institucional
y que sus decisiones son mera mente interpretativa en caminadas o guiadas
con los principios y valores. En otro caso podemos observar la sentencia
C-05/10 ya que en la estructura de esta podemos encontrar que nos refleja
como los jueces estn sometidos al imperium de la ley y como interpretar la
norma en un sentido material para darle claridad a una norma oscura , pero
deben estar regidos y encaminado por los principios y valores como los de
certeza y seguridad jurdica complementando lo anteriormente dicho,
dndole forma a como este interprete la ley y aplica la norma a los
diferentes casos, nos muestra tambin que ha venido transformando el juez
de un simple procesador literal e irreflexivo de la norma a un juez con
sentido reflexivo y creador de un nuevo derecho y esto es por la habilidad
de que la norma solo debe ser comprendida dentro del contexto al cual se
presente el problema jurdico, en el caso que no se encuentre normas
jurdicas la sentencia C-820/06 establece que en los casos de que para un
problema no haya el juez en su providencia como creador de derecho, debe
consultar los principios de esta para hallar su sentido, mediante los
diferentes mtodos como lo son: sistemtico, teolgico, histrico y lgico.
Para poder darle un sentido a la vida jurdica del problema y as poderlo
regular en el sistema jurdico.
JORGE ANTONIO SANTIAGO TATIS
KEVIN DAVID BELEO GARCIA
DERECHO III