Las actas y la oralidad en el nuevo cdigo procesal penal
CASACION 61-2009
* Isaias Ascencio Ortiz
Con fecha 5 de Marzo del presente ao se ha emitido la casacin 61-2009 por
la Sala Penal permanente de la Corte Suprema de justicia de la Repblica, la cual emite algunas reglas en cuanto a las actas levantadas en audiencia, y a la oralidad de las resoluciones, en el presente queremos dar algunas opiniones en cuanto al anlisis de la disposicin del mximo tribunal del Poder judicial.
La resolucin en comento hace alusin a las resoluciones orales a las cuales
no la deslegitiman sino por el contrario sealan que se encuentran permitidas por la propia ley o se deduce de la naturaleza de la diligencia que la precede, como sera en los artculos 8.4 resolver inmediatamente, o en todo caso 266.2 decidir en ese mismo acto, 271.2 debe ser pronunciada en la audiencia, 352.1 (primera frase) resolver inmediatamente, 361.4 Las resoluciones sern dictadas y fundamentadas verbalmente. Se entendern notificadas desde el momento de su pronunciamiento debiendo constar su registro en el acta es decir se trata de disposiciones especiales fuera de las clsicas resoluciones escritas.
Entonces; queda claro que la casacin no se opone a la oralidad de las
resoluciones que se emitan; sino el cuestionamiento va dirigido en cuanto al contenido del acta y a sus formalidades que debe de tener, en razn a los efectos que trae consigo los cuales seran en lo referente al control recursal es decir a la impugnacin que se puede producir en contra de la resolucin emitida; y, adems el de tener la necesidad del registro y archivo de las resoluciones orales.
Ahora a que tipo de resoluciones se estara refiriendo el pronunciamiento de la
suprema, considero que estaran dirigidos a los pronunciamientos en los cuales se resuelva el fondo del asunto materia de controversia, teniendo en cuenta, que conforme al art. 415 NCPP se indica durante las audiencias slo ser admisible el recurso de reposicin contra todo tipo de resolucin, salvo las finales, debiendo el juez en este caso resolver el recurso en ese mismo acto sin suspender la audiencia
Resulta necesario detenernos en cuanto a cul es la necesidad de la
transcripcin de las resoluciones en las actas as como de las firmas que deben plasmarse en las actas, pues bien, en la propia resolucin casatoria lo encontramos en el considerando cuarto cuando seala sin duda, el contenido del acta, sus formalidades, de cara al control recursal y a la necesidad ulterior del registro y archivo de las resoluciones orales para garantizar su debida ordenacin interna, as como su acceso para la crtica jurdica y social conforme al inciso veinte del artculo ciento treinta y nueve de la constitucin por consiguiente, nos encontramos con la necesidad de su transcripcin en las actas por tres razones a saber : Segn seala la casatoria por los recursos impugnatorios que se interpongan en contra de las resoluciones emitidas por el a quo, es decir debemos de preguntarnos Solo con la transcripcin de la resolucin oral podr ser factible que el ad quen tenga conocimiento del sentido de la resolucin emitida? Consideramos que la respuesta debe de ser negativa, para qu existe el audio, sino es casualmente el desarrollo de la audiencia y por consiguiente de las resoluciones que se emitan en el mismo, consideramos de suma necesidad efectuar el anlisis del numeral 361.1 del cdigo procesal penal para llegar a un entendimiento integral en lo referente a las actas y audio, pues bien, dicho numeral tiene como sumilla oralidad y registro e indica que la audiencia se realiza oralmente pero se documenta en acta. El acta contendr una sntesis de lo actuado en ella y ser firmada por el juez o juez presidente y el secretario. contina asimismo la audiencia podr registrarse mediante un medio tcnico, segn el reglamento que al efecto dicte el rgano del Poder judicial, lo cual a entender nuestro solo deja entrever dos situaciones : una en la cual no se cuente con los medios tcnicos resultando necesario por el principio de oralidad que rige a ste sistema - art. I.2 T.P. de la norma procesal - se plasme en el acta, empero el trmino podr, solo deja entrever que igualmente donde se cuente con medios tcnicos como sera en las sedes donde se viene aplicando el nuevo cdigo procesal penal se cuenta con dichos medios, por consiguiente existiran dos medios para perennizar las audiencias y por ende la aplicacin del principio de oralidad es decir las actas y el audio, razn por la cual incluso al iniciar la audiencia se hace mencin sobre qu sistema se utilizar para la audiencia, en conclusin; donde se aplique las disposiciones del cdigo procesal penal donde no se haya implementado los medios tcnicos avanzados se seguir utilizando las actas pues en ellas se consignar una sntesis de lo acontecido en audiencia, las observaciones que estimen por conveniente los sujetos procesales; y, claro est la transcripcin de las resoluciones orales que se emitan, pero por otro lado en los lugares donde se encuentre utilizando los audios o en otras palabras los medios tecnificados, considero que los pormenores de lo acontecido en las audiencias ya se encuentran grabadas y sera por dems tener que volverlas a reproducir por medio de la escrituralidad. Lo que manifestamos se encuentra plasmado en el art. 361.2 cuando seala El acta y, en su caso, la grabacin demostrarn el modo como se desarroll el juicio, la observancia de las formalidades previstas para l, las personas que han intervenido y los actos que se llevaron a cabo. Rige a este efecto el artculo 121 del presente cdigo lo cual hay que entenderlo que el mismo cuerpo legal coloca en igual condicin tanto el acta como el registro de audio e incluso si nos detenemos en el artculo 121.2 cuando seala La omisin en el acta de alguna formalidad slo la privar de sus efectos, o tornar invalorable su contenido, cuando ellas no puedan ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos de la misma actuacin o actuaciones conexas, o no puedan ser reproducidas con posterioridad en otras palabras cul es el otro mecanismo que puede suplir al acta? claro est que nos estamos refiriendo al audio el cual incluso resulta mas fidedigno de lo acontecido en una audiencia tanto de sus incidencias que pueden haberse producido como de las resoluciones emitidas oralmente. En cuanto al registro o archivo de las resoluciones, considero que en sta poca de modernidad solo pueden archivarse las resoluciones plasmadas con soporte documental? Hay que entender que los vientos de la tecnologa han avanzado, en diferentes materias ya lo vemos en las declaraciones de tributos o declaraciones prestadas por impuesto en donde incluso se obliga al tributarista a efectivizarlo utilizando soportes tcnicos, pues bien en el derecho penal y sobre todo en la emisin de resoluciones orales acaso no se pueden archivar empleando dichos mecanismos, pensamos que si es factible y es casualmente una de las caractersticas que trae ste nuevo sistema, e incluso de la revisin de las normas ya sean el art. 8.4 indica para la resolucin de los casos que se presenten o, en todo caso, en el plazo de dos das o en otro caso cuando se trate de apelacin de prisin preventiva 278.2 se expedir el da de la vista de la causa o dentro de las cuarentiocho horas Lo que deseamos dejar sentado, que la regla deber de erigirse en cuanto al de resolver los conflictos sobre el fondo de la misma en forma inmediata, pero claro est de ser complejo o tiene una caracterstica especial que lo hace merecedor de un anlisis mas profuso el de emitirla dentro del trmino de ley, en otras palabras de tratarse de hechos sencillos deber de resolverse en audiencia y en forma oral contando con el soporte tcnico (si lo hubiese) de lo contrario plasmado en el acta correspondiente, resoluciones que debern de procederse a su registro y archivo. En lo que respecta la crtica jurdica y social conforme al inciso veinte del artculo ciento treinta y nueve de la constitucin, hay que dejar establecido, que emitida la resolucin en soporte de audio, de todas manera es susceptible de crtica jurdica, pues si alguien desea hacerlo ya sea con fines acadmicos o de otra ndole legal, podrn transcribirlo va documental para una mejor apreciacin si as lo requiere, pero en ningn momento se estara contraviniendo los preceptos constitucionales. CONCLUSIONES : De lo expuesto podemos concluir, en cuanto a la transcripcin de las resoluciones orales, que; no resultan necesarias efectuarlas, pues si se adopt la utilizacin del sistema de audio ya se encuentran debidamente registradas en ellas, ahora que se plasme solo la parte resolutiva considero que debe proseguirse con dicha posicin. Por otro lado en cuanto a que deber de encontrarse suscrita por el juez o juez presidente considero que resulta valedero que se estampe la firma del magistrado que llev a cabo la audiencia y por ende de la resuelto en la misma, que la aptitud asumida no va a representar ninguna forma de originar nulidades ni retraso alguno pues se est cumpliendo con las formalidades requeridas; ahora que se puede dar el caso (in extremo) que elevada por ante el superior por deficiencias del audio materia de elevacin se necesita una transcripcin, la cual podr solicitarse por ante quien corresponda; y, por ltimo en cuanto al archivo y del posible examen jurdico a las resoluciones emitidas, consideramos que en forma escrita o en va de audio no le cambia su naturaleza, ya que en ambas formas podr ser materia de archivo y anlisis, y que tal vez el analista si lo considera conveniente para su mejor estudio las podr transcribir.
________________________________________
* Juez Penal Titular - Distrito judicial de Caete-