HISTORIA, SOCIEDAD Y MEMORIAS

Por Herard von Santos

Del 15 al 17 de febrero pasado, se llevo a

cabo el seminario internacional sobre el
conflicto armado, en el marco del 20
aniversario de los Acuerdos de Paz. El
seminario que se desarroll en el MUNA
cont con la participacin de
personalidades del mundo acadmico que
se dedican a estudiar la temtica de nuestro
conflicto armado, el seminario fue
organizado por la UIGCS (Unidad de
Investigaciones sobre la Guerra Civil
Salvadorea). El seminario se organiz en
torno a 3 mesas redondas y varias
ponencias que las acompaaron, y que
trataron una diversidad de temas sobre el
conflicto salvadoreo.

La mesa redonda 1 trataba sobre la cuestin del conflicto armado, y sus principales
tendencias. Aqu cabe destacar la ponencia de Ralph Sprenkels, las relaciones urbano-
rurales en la insurgencia, que aborda el tema de la procedencia de los insurgentes y su
relacin a travs de la guerra, su incidencia en los incipientes liderazgos militares pero ms
que todo, la correlacin e influencia de estos estratos al interior de los movimientos
armados de izquierda.

La ponencia: del partido a la guerrilla, que trata sobre los orgenes de las FPL y su
ruptura con el Partido Comunista salvadoreo a partir de las diferencias en sus respectivos
liderazgos. Una de las ms importantes es quizs, la conferencia dictada por Gilles
Bataillon, como explicar a 30 aos de distancia, el Golpe de Estado del 15 de octubre de
1979. Tema muy provocador y que debe ser insertado en la abundante bibliografa que al
respecto ahora se dispone, especialmente en los trabajos de Rafael Menjivar con Aos de
locura, el Ing. Guerra y Guerra con Golpe al amanecer y del Cnel. Majano con Una
oportunidad perdida.

Otra temtica importante, abordada sobre la investigacin de la guerra, es la

cuestin de las fuentes pblicas y privadas. Mientras las segundas estn casi siempre
disponibles a los investigadores, las primeras estn bajo un manto de secreto y
discrecionalidad, sobre todo aquello concerniente al papel desempeado por el ejrcito en
este conflicto. La respuesta del representante de la FA invitado, que no paso de nombrar un
sin fin de fuentes disponibles y que en verdad no abonan nada a la investigacin de la
guerra, representa el tipo de respuesta que podemos esperar de tales voceros, mientras que
los documentos como las ordenes de operaciones, los cuadros estadsticos de bajas,
informes finales de operaciones y otros, seguirn bajo un manto de sombras que ni los
muertos podrn develar.

Otro hecho en el seminario, fue la participacin del Centro para la defensa de los
Derechos Humanos Madeleine Lagadec. Fue interesante escuchar sobre sus supuestas
investigaciones imparciales sobre violaciones a los derechos humanos durante el conflicto,
y digo interesante ya que a pesar de su afirmacin que documentan 30 supuestas masacres
en lo que se conoce como el Frente Paracentral, San Vicente, Cabaas y Zacatecoluca, en
ningn momento mencionaron algo sobre la masacre de las FPL en dicha zona, es decir la
Masacre atribuida al que ahora es Vice-Presidente del pas, ni mucho menos a la masacre
de Quebrada Seca, ocurrida en la misma zona y perpetrada por los mismos sujetos. Esto sin
embargo no empao del todo este seminario.

Es gratificante que la academia resuelva por fin, como sujeto de estudio nuestro
conflicto y actividades como esta deben ser aplaudidas y apoyadas; sin embargo har una
pequea crtica del mismo. A estas alturas, aun decimos que hablamos o investigamos
sobre el conflicto armado sin hablar de el, es decir, los acadmicos tratan en sus estudios
los asuntos perifricos de la guerra sin poder abordar el sujeto principal de la investigacin,
es decir la guerra en si misma; un ejemplo para entender lo que digo. Podramos decir que
estudiamos la Segunda Guerra Mundial sin hablar del desembarco en Normanda, de la
batalla de Stalingrado, la cada de Malasia entre otros; podemos decir que estudiamos
nuestro conflicto sin siquiera abordar las grandes batallas que se libraron entre los
insurgentes y el ejrcito salvadoreo; podemos afirmar que estudiamos la guerra
salvadorea sin hablar de ella. Creo que esta es la principal debilidad de la academia al
abordar los estudios sobre nuestro conflicto interno; pareciera ms bien, que estas
instituciones se empean en refrendar la visin que desde la izquierda se ha mantenido
sobre ste y otros conflictos, prefiriendo abordar temas secundarios antes que hacer un
verdadero esfuerzo por investigar nuestro conflicto.

Creo que la incapacidad de la academia por abordar el tema principal de la guerra

deviene de su propia incapacidad acadmica para abordar esta temtica, poco preparados
en la ciencia y el arte militar, a la mayora de acadmicos se les vuelve difcil sino
prohibitivo adentrarse en un terreno que requiere de conocimientos especializados como es
la Historia Militar. Sin embargo, tal valladar sera ms fcil de enfrentar si se preocupasen
de establecer vnculos de colaboracin con los historiadores militares locales o
internacionales.
 La otra razn de su incapacidad para abordar este tema, es la alineacin ideolgica
de la mayora de los investigadores que tratan este tema, prefieren abordar temas afines a la
izquierda intelectual y refrendar con sus investigaciones conclusiones ya expuestas por esta
corriente intelectual, es decir, buscan contestar sus preguntas sabiendo de antemano cual es
la respuesta y no se guan por lo que sus mismas preguntas van develando; y tercero, la
moda internacional que implantan algunas universidades extranjeras impregnan a nuestros
investigadores orillndolos a realizar estudios sobre el indigenismo y la cuestin de gnero
antes de si quiera saber cmo se desarrollo nuestra guerra. No es que esta temtica este mal
o equivocada, sino la predisposicin a abordarlos sin antes haber adelantado estudios sobre
el tema central, que en este caso es la guerra.

Como repito, hay que aplaudir estas iniciativas y esperar que con los aos, nuevos
trabajos serios sobre la guerra, no sobre sus aspectos perifricos, sean publicados para
conocimiento de una sociedad que pide a gritos saber cmo fue nuestra guerra.