Está en la página 1de 17

doctrina Revista de responsabilidad civil y seguro

proceso, aadiendo ms tarde: ...as, la actividad B) Las encaminadas a la averiguacin de la


pericial, cuya regulacin decimonnica reflejaba el dinmica del accidente, a los efectos de
no resuelto dilema acerca de su naturaleza jurdica dirimir responsabilidades, y determinar, en
si medio de prueba o complemento o auxilio del juz- definitiva, si la gnesis del dao es impu-
doctrina

gador responde ahora plenamente a los principios table de forma material, directa y eficiente
generales que deben regir la actividad probatoria, a uno de los conductores implicados, con-
adquiriendo sentido su libre valoracin. currente entre ellos, o incluso exclusiva de
la vctima.
En los procedimientos de trfico, la pretensin
del actor radica esencialmente en la obtencin de La resolucin de tales cuestiones compete a
una condena judicial de la parte demandada a abo- los rganos judiciales, en cuanto manifestacin del
nar la indemnizacin correspondiente por el dao ejercicio de sus potestades jurisdiccionales exclu-
personal y material sufrido, cuya viabilidad se halla sivas para satisfacer el derecho de los ciudadanos
subordinada a la constatacin de la existencia de a la tutela judicial efectiva constitucionalmente pro-
culpa o negligencia en la parte demandada, si bien clamado en el art. 24.1 de la Carta Magna. Ahora
su acreditamiento se vea favorecido por el juego bien, para dirimir las controversias sometidas a
de los principios de la inversin de la carga de la consideracin de los tribunales en no pocas oca-
prueba, que sin embargo no opera en el supuesto siones se requieren conocimientos especializados
de colisin recproca entre automviles1, o la teora propios de otras ramas del saber humano, ajenas
del riego, derivada de la utilizacin de instrumen- a la formacin propia de los operadores jurdicos,
tos peligrosos, cuales son los vehculos de motor, cuya adquisicin procesal exige acudir a la prueba
cuyo uso se impone coactivamente al resto de los pericial para valorar hechos de indiscutible trascen-
ciudadanos, a los que el ordenamiento jurdico no dencia, a los efectos de decidir sobre las pretensio-
les brinda accin alguna para evitar estas activi- nes contrapuestas de los litigantes articuladas en
dades generadoras de indiscutibles peligros y co- el proceso.
rrelativos eventuales daos para sus personas y
bienes. Es campo abonado al dictamen pericial la apre-
ciacin y valoracin de los daos personales, a tra-
Pues bien, no es de extraar entonces que, en vs de una prueba pericial mdica; la valoracin de
estas clases de reclamaciones, alcance especial daos materiales2, por medio de los oportunos dic-
importancia las pruebas periciales, que podemos tmenes tcnicos para cuantificar los desperfectos
deslindar en dos grupos: sufridos en un vehculo de motor, as como la deter-
minacin del periodo necesario para llevar a efecto
A) Las relativas a la constatacin y valoracin su reparacin, o tasar su valor venal o de merca-
del dao, ya sea ste personal o material, do; la valoracin del lucro cesante3, practicando el
y tanto en su modalidad de dao emergen- correlativo informe econmico, con la finalidad de
te como lucro cesante, y conocer, en su traduccin dineraria, las ganancias

1
Desde el punto de vista de la carga de la prueba es conocida la jurisprudencia del Tribunal Supremo que proclama, que es reiterado pronun-
ciamiento del Tribunal Supremo el que sostiene que, en los casos de colisin de vehculos de motor, no operan los principios de inversin de
la carga de la prueba y la teora de la responsabilidad objetiva o por riesgo, dado que cualquiera de los implicados en la recproca colisin
podra argir que es la contraparte la obligada a probar en virtud de la carga de la prueba, y por tanto se debe acudir a la regla de que es
el que demanda el que debe acreditar la concurrencia de los requisitos del art 1902 del CC ( STS 19-2 y 10-3-1987, Ar 719 y 1426; 28-5-
1990, Ar 4089, 7-6-1991, Ar 4431; 15-4-1992, Ar 3306, 11-2 y 5-10-1993, Ar 1457 y 7460; 29-4-1994, Ar 2983 17-6-1996, Ar 5070,
20-12-1997, Ar 9336 entre otras ).
2
La STC 181/2000 explica el diferente tratamiento de la valoracin de los daos materiales, sin limitacin alguna, y los personales, barema-
dos, en atencin a que los primeros son susceptibles de determinacin con criterios objetivos que suministra el mercado y de prueba en el
proceso, mientras que no existe un criterio externo objetivo para la cuantificacin de los daos personales, especialmente los morales, lo
que justifica que el legislador establezca los criterios normativos necesarios para garantizar un mnimo de homogeneidad, y, por tanto, de
paridad en el resarcimiento de los mismos.
3
La STC 181/2000 pese a declarar la constitucionalidad del sistema en su conjunto no ha excluido, sin embargo, la inconstitucionalidad de
alguna de sus elementos integrantes, concretamente los factores de correccin por perjuicios econmicos contenidos en el apartado B)
de la tabla V del Anexo de la Ley, esto es, la rubricada como Indemnizacin por incapacidad temporal, por impedir, en ciertos casos, la
valoracin individualizada de los perjuicios econmicos, mermando los derechos de las vctimas en beneficio del conductor responsable del
dao. Esta doctrina es corroborada por otras posteriores, entre las que podemos citar, por su claridad expositiva, la STC 156/2003, de
15 de septiembre, que seala que, para que la tasacin conforme a las previsiones contenidas en el apartado B) de la tabla V del anexo de
la Ley 30/1995, a la hora de indemnizar a las vctimas de accidentes de circulacin por las lesiones productoras de incapacidad temporal,

58
Revista de responsabilidad civil y seguro doctrina

dejadas de percibir, derivadas de la privacin del llos acreditativos de gastos de asistencia mdica
vehculo de motor o por mor de la imposibilidad del y farmacutica. Estos documentos adems, en
ejercicio de la profesin o actividad habitual duran- cuanto en ellos funda su derecho la parte actora,
te el tiempo de sanidad de las lesiones sufridas4. igualmente los ha de aportar con el escrito rector

doctrina
Todo ello unido adems a la proposicin de los co- (art. 265.1.1), as como los dictmenes elabora-
rrespondientes informes tcnicos sobre la recons- dos por peritos por ella designados, e informes de
truccin del accidente, a los efectos de aportar al los profesionales de la investigacin privada (art.
juzgador datos precisos para apreciar la dinmica 265.1.4 y 5).
de su desarrollo y atribuir, en consecuencia, su
causacin a la conducta imprudente de uno o, en En el caso del juicio verbal, el demandado
su caso, ambos o varios conductores implicados. aportar los documentos, medios, instrumentos,
dictmenes e informes antes referidos en el acto
Todo ello, con la posibilidad, adems, que ofre- de la vista (art. 265.4), con lo que se est haciendo
ce la LEC de acudir a la figura del testigo perito5, clara referencia a los juicios verbales sin contesta-
que en estos procesos alcanza especial relieve, cin escrita como son los propios de los acciden-
como pueden ser los mdicos que atendieron al tes de trfico.
lesionado y se ocuparon del curso de sus lesiones
hasta la sanidad de las mismas, o los titulares de La proposicin y aportacin de tales pruebas
los talleres mecnicos, en los que se llevaron a deviene fundamental en esta clase de procesos
efecto las correspondientes reparaciones del ve- por sendas razones, ya no slo en cuanto al rgi-
hculo siniestrado, o tambin los informes tcnicos men jurdico de preclusin procesal (art. 269.1),
de los agentes de trfico. Incluso es frecuente acu- sino tambin por las exigencias derivadas del art.
dir a informes elaborados por profesionales de la 219 de la mentada Ley Procesal, y de la doctrina
investigacin privada legalmente habilitados (art. jurisprudencial relativa a la valoracin de los daos
265.1.5 de la LEC), para determinar la realidad de y perjuicios.
secuelas y descubrir posibles simulaciones.
En efecto, segn lo establecido en el art.
No olvidemos tampoco que, como documen- 219.1 de la LEC, cuando se reclame en el juicio
tos procesales, el actor deber acompaar a su el pago de una cantidad determinada en dinero no
demanda los documentos o dictmenes, que acre- podr limitarse la demanda a pretender una senten-
diten el valor de la cosa litigiosa, a efectos de com- cia meramente declarativa del derecho a percibirla,
petencia y procedimiento (art. 264.3), entre los sino que deber solicitarse tambin la condena a
que se encuentran las facturas o presupuestos de su pago, bien cuantificando exactamente su impor-
reparacin del vehculo siniestrado o, partes de te o fijando con claridad y precisin las bases para
baja laboral, informes mdicos sobre el tratamiento su liquidacin que deber consistir en una simple
y evolucin de las lesiones del reclamante, y aqu- operacin aritmtica

vulnere el derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en el art. 24.1 CE, es preciso que concurran estas dos premisisas: a) Que el dao
determinante de la incapacidad temporal tenga causa exclusiva en la culpa relevante, en su caso judicialmente declarada, del conductor o
agente causante del hecho lesivo. b) Que en el oportuno proceso en que se ejercite la pretensin resarcitoria, la fijacin del quantum indem-
nizatorio reclamado, en funcin de las alegaciones y de las pruebas practicadas en el juicio, se vea impedida por la estricta aplicacin del
mdulo legal del apartado B) de la referida tabla V del anexo, de tal manera que se haga prevalecer este ltimo sobre el resultado cuantitativo
superior procesalmente acreditado....
4
En cuanto al lucro cesante derivado de fallecimiento, la doctrina de las SSTC 258/2005, de 24 de octubre, y 231/2005, de 26 de septiem-
bre desestiman recursos de amparo fundados en reclamaciones de tal naturaleza con argumentos evasivos para no abordar directamente
dicha cuestin.
5
La nueva regulacin normativa obliga diferenciar las figuras del perito y del testigo-perito. As el mdico psiquiatra que vena tratando al
testador, en un supuesto de ejercicio de una accin de nulidad testamentaria por incapacidad mental, o el mdico que atendi en urgencias
al lesionado en una accin por culpa extracontractual derivada de la circulacin de vehculos de motor., al margen claro est de la normas
mdicas deontolgicas, que impiden actuar como perito a quien viniese prestando como facultativo atencin al paciente, o incluso el me-
cnico que realiz la reparacin del vehculo sinies. El problema deriva de que la actual diferenciacin entre testigo y perito, y esencial para
Guasp, cual es que el primero tiene un conocimiento extraprocesal del caso mientras que el segundo sera procesal en virtud de un especfi-
co llamamiento judicial ya no existe. En ambos casos no ofrece duda que dichos facultativos van aportar al proceso conocimientos tcnicos,
cientficos o artsticos de una determinada rama del saber humano, en el ejemplo que hemos reseado de la ciencia de la medicina, ahora
bien a los efectos de determinar si nos hallamos ante un perito o ante la figura del testigo-perito va a depender de la forma de ponerse en
relacin con los hechos enjuiciados de modo histrico ( testigo ) por mor del tratamiento de una enfermedad o de una urgencia derivada del
traumatismo sufrido por mor del accidente automovilstico, o por la circunstancia de ser requerido para valorar un hecho con trascendencia
para un eventual proceso sin previo conocimiento ( perito ).

59
doctrina Revista de responsabilidad civil y seguro

En estos casos la sentencia de condena esta- mayo y 17 noviembre 1999, RJ 1999, 4056 y
blecer el importe exacto de las cantidades res- 8613, y 22 enero, 5 y 18 abril, 23 mayo y 10 junio
pectivas, o fijar con claridad y precisin las bases de 2000, RJ 2000, 59, 2497, 2976, 3917, 4407,
para su liquidacin, que deber consistir en una 29 de marzo de 2001, RJ 3189 ).
doctrina

simple operacin aritmtica que se acordar en


ejecucin de sentencia. El lucro cesante no es susceptible de ser pre-
sumido, sino que deber de ser debidamente jus-
En definitiva la LEC lo que pretende es evitar tificado, probndose rigurosamente que las ganan-
las condenas judiciales genricas a indemnizar cias se dejaron de obtener sin que sean bastantes
los daos y perjuicios causados que convierten la las meramente dudosas, inciertas o contingentes,
ejecucin de sentencia en la verdadera fase de la aplicndose criterios de probabilidad de acuerdo
cuantificacin del dao, no pudindose, pues, en con el curso normal de los acontecimientos.
tales casos, acudirse al procedimiento previsto en
los arts. 712 y ss. de la ley. El Legislador quiso En este lnea, como resumen de la doctrina ju-
evitar las condenas a reserva de fijar su importe risprudencial, podemos citar la sentencia de la Sala
en ejecucin de sentencia (art. 360 LEC 1881). No Primera de 29 de diciembre de 2000 (RJ 2001,
sera, pues, en la actualidad aplicable la jurispru- 1471), que seala:
dencia del Tribunal Supremo conforme a la cual no
sera incongruente una resolucin judicial en la que Las Sentencias que se citan (y en las cuales se
se condene con reserva de liquidacin a pesar de apoya la resolucin recurrida) recogen doctrina ju-
ser solicitada en la demanda la condena a una can- risprudencial sobre el lucro cesante. Dice la de 30
tidad lquida (STS 27 abril de 1988, Ar 3280), o la de diciembre de 1977 (con alusin a las de 17 no-
posibilidad de condenas indeterminadas (STS 27 viembre 1954 y 6 mayo 1960) que la exigencia del
abril 1990, Ar 2803). lucro cesante no puede ampararse sin ms y exclu-
sivamente en la diccin genrica del art. 1106 CC,
Distinto sera el caso en que, al amparo del art. sino que es preciso probar que realmente se han
219.3 de la LEC, lo que el actor solicitara fuera el dejado de obtener unas ganancias concretas que
derecho a la condena al pago de una cantidad de no han de ser dudosas y contingentes. Y seala
dinero, cuando sta sea la nica pretensin plantea- la de 22 de junio de 1967 que el lucro cesante o
da, y se deje para un pleito posterior la liquidacin ganancia frustrada ofrece muchas dificultades para
concreta de cantidades. En estos supuestos se su determinacin y lmites, por participar de todas
discutira en juicio la sola existencia de una infrac- las vaguedades e incertidumbres propias de los
cin contractual o un acto ilcito y la realidad de los conceptos imaginarios, y para tratar de resolverlas
daos y perjuicios, mientras que su cuantificacin el Derecho cientfico sostiene que no basta la sim-
requera un nuevo juicio declarativo por razn de la ple posibilidad de realizar la ganancia, sino que ha
cuanta. Por ejemplo sera el caso, en el que se de- de existir una cierta probabilidad objetiva, que re-
batiera la responsabilidad culposa del demandado, sulte del decurso normal de las cosas y de las cir-
o la responsabilidad de la aseguradora (por ejem- cunstancias especiales del caso concreto, y nues-
plo vigencia del seguro), posponindose para un tra jurisprudencia se orienta en un prudente sentido
ulterior juicio la cuantificacin de lo adeudado, sin restrictivo de la estimacin del lucro cesante, de-
que, no obstante, la misma fuera viable determinar- clarando con reiteracin que ha de probarse riguro-
la en fase de ejecucin de la sentencia que ponga samente que se dejaron de obtener las ganancias,
fin al primero de los meritados procedimientos. sin que stas sean dudosas o contingentes y slo
fundadas en esperanzas, pues no pueden derivarse
Y, en cuanto, al acreditamiento del dao y per- de supuestos meramente posibles pero de resulta-
juicio nos encontramos con una rigurosa jurispru- dos inseguros y desprovistos de certidumbre, por
dencia que viene proclamando con reiteracin, que lo que esas pretendidas ganancias han de ser acre-
los daos y perjuicios no se presumen, sino que ditadas y probadas mediante la justificacin de la
habrn de ser objeto de su cumplida demostracin realidad de tal lucro cesante. La doctrina expuesta
por parte de quien los reclama, en su realidad y se recoge y desarrolla en la moderna jurispruden-
cuanta (STS de 8 de febrero y 1 de abril 1996, cia (entre otras, Sentencias 17 diciembre 1990,
RJ 1996, 1345 y 2875; 16 marzo, 13 mayo y 20 RJ 1990, 10282; 30 noviembre 1993, RJ 1993,
diciembre 1997, RJ 1997, 3842 y 9397; 16 abril 9222; 7 mayo y 29 septiembre 1994, RJ 1994,
y 14 noviembre 1998, RJ 1998, 2394, 9972; 24 3890, 7026, y 8 junio 1996, RJ 1996, 4831), que

60
Revista de responsabilidad civil y seguro doctrina

resalta la apreciacin restrictiva o ponderada y la ms elementales directrices de la lgica humana


necesidad de probar con rigor (al menos razona- (SSTS de 13 de febrero de 1990,; 29 de enero,
ble dicen las Sentencias de 30 de junio de 1993, 20 de febrero y 25 de noviembre de 1991, 16 de
RJ 1993, 5340 y 21 de octubre de 1996; RJ 1996, marzo de 1999 entre otras muchas).

doctrina
7235) la realidad o existencia (aplicando criterios
de probabilidad de acuerdo con el curso normal En la mentada resolucin igualmente se admi-
de los acontecimientos, Sentencias 16 junio y 22 te la cualificacin del perito mdico para valorar
diciembre 1993; RJ 1993, 5272, 10108 y 15 julio las secuelas, sin exigir para ello ser especialista
1998, RJ 1998, 5550), pues el lucro no puede ser en medicina legal o mster en valoracin de dao
dudoso o incierto, de ah que se deban rechazar corporal:
las ganancias contingentes o fundadas en meras
esperanzas, o expectativas sin sustento real (S. 2 Pues bien, as las cosas, no negando en modo
octubre 1999; RJ 7849), y que no se pueda fijar alguno la cualificacin tcnica de un traumatlogo
subjetivamente por el juzgador con fundamento en para valorar las secuelas en una columna vertebral
la equidad (s. 6 septiembre 1991; RJ 1991, 6045). derivadas de un accidente de trfico, cumpliendo
Tambin se pone de relieve la necesidad de exis- con ello las exigencias de titulacin oficial, que co-
tencia de un nexo causal (Sentencias 17 diciembre rresponde a la materia objeto del dictamen, como
1990, RJ y 5 noviembre 1998; RJ 1998, 8404, exige el art. 340 de la LEC, a sus conclusiones
entre otras) que en realidad no es otra cosa que la hemos de estar.
posibilidad de haber podido obtener las ganancias
en caso de no haberse producido el evento. La pericial mdica deviene esencial en los
procesos de trfico y ello por dos razones. En
En el mismo sentido la sentencia ms reciente primer lugar, dado el carcter vinculante para la
de 29 de marzo de 2001 (RJ 2001, 3189) indica: cuantificacin de los daos personales que tiene
el baremo que figura como anexo al RDL 8/2004,
... tiene reiterado esta Sala que los daos y de 29 de octubre, por el que se aprueba el tex-
perjuicios han de ser reales tangibles (S. 31 di- to refundido de la Ley sobre responsabilidad civil
ciembre de 1994, RJ 1994 10247), sin que quepa y seguro en la circulacin de vehculos de motor,
comprender los hipotticos, o meramente eventua- proclamado por la STC 181/2000, de 29 de junio,
les de incierto acontecimiento (Sentencias, entre y en segundo trmino por la propia llamada al dic-
otras, de 11 de febrero de 1993, RJ 1993, 1459; tamen mdico que hace dicha normativa, cuando
9 de abril de 1996, RJ 1996, 2912; 8 de julio de seala en el criterio 11 del mentado anexo que:
1998, RJ 1998, 5545; y 26 de julio de 1999; RJ en la determinacin y concrecin de las lesiones
1999, 6777). permanentes y las incapacidades temporales, as
como en la sanidad del perjudicado, ser preciso
A) La pericial mdica. informe mdico, es decir que, consciente el Le-
gislador, de que la mentada cuestin pertenece al
La importancia de la prueba pericial mdica en mbito propio de la medicina impone la necesidad
los procesos de trfico es indiscutible, a ella se de un dictamen de tal naturaleza para la cuantifica-
refiere la sentencia de la seccin 4 de la Audiencia cin del dao personal sufrido por la vctima. En
Provincial de A Corua de 1 de febrero de 2006, en definitiva, en la afortunada metfora de EHRHAR-
la que se seala: DT y VILLINGER, el perito mdico juega el mismo
papel que los lentes para el experto en arte que
La determinacin de las secuelas es una padece miopa.
cuestin propia de la medicina, pues su constata-
cin requiere conocimientos especializados de los En definitiva, la prueba pericial mdica en es-
que carecemos los operadores jurdicos, que han tos casos radicar en la determinacin del estado
de ser aportados al proceso a travs de la prueba actual de un sujeto que sufri un dao en su pa-
pericial (art. 335 LEC) o documental mdica, sin trimonio biolgico como consecuencia de un ac-
perjuicio claro est que los dictmenes de tal natu- cidente automovilstico, precisando el tiempo de
raleza sean valorados por los tribunales conforme curacin de sus lesiones, y si una vez estabilizadas
a las reglas de la sana crtica, como exige el art. stas le restan secuelas con respecto al patrn del
348 de la mentada Ley Procesal, que no se en- hombre normal, en cuya caso deben ser descritas,
cuentran codificadas, entendindose por tales las informando sobre su intensidad y gravedad.

61
doctrina Revista de responsabilidad civil y seguro

En definitiva, dicha pericia entra dentro de la En cuanto a la determinacin de los


denominada valoracin del dao corporal, que si- primeros no ofrece mayores problemas y
guiendo a HERNNDEZ CUETO, incluye una serie pueden ser objeto de constatacin objetiva
de actuaciones mdicas dirigidas a conocer exac- a travs del examen del historial clnico del
doctrina

tamente las consecuencias que un suceso traum- lesionado, en el que figura la fecha de in-
tico determinado, generalmente accidental, ha teni- greso y alta hospitalaria. No obstante, con
do sobre la integridad psicofsica y la salud de una respecto a los das de baja impeditivos,
persona, dirigido a obtener una evaluacin final que no es infrecuente discrepancias periciales
permita al juzgador establecer las consecuencias al respecto, segn el criterio del que parta
exactas del mismo6. el perito informante, as del estrictamente
mdico: imposibilidad fsica para la reali-
Ahora bien, debemos de dejar claro un aspecto zacin de las ocupaciones ordinarias de la
que merece ser destacado que el perito mdico no vida diaria (persona encamada, o portado-
es juez, por consiguiente su funcin fundamental ra de un yeso que le ocupe toda su extre-
es suministrar al juzgador el mximo de informa- midad inferior con la correlativa y evidente
cin posible para que ste cuente con los datos limitacin de movimientos) o supuestos en
necesarios para dictar sentencia. los que no habindose estabilizado toda-
va la lesin, que se halla en periodo de
En segundo lugar, que en el informe pericial se curacin, el sujeto todava no ha sido dado
ha de acudir para valorar el dao corporal al ins- de alta para el trabajo, pero puede llevar a
trumento de su cuantificacin consistente en el ba- efecto por s solo sin ayuda de otra perso-
remo vinculatorio de la LSRCSCVM, acudiendo en na sus actividades diarias (aseo, alimenta-
los supuestos de lagunas o vacos a la aplicacin cin, desplazamientos).
analgica con otras secuelas semejantes. Esta
unificacin del lenguaje favorece en grado sumo a Dada la definicin legal nos inclinamos
los operadores jurdicos, en casos de divergencias en tales casos, a considerar el trabajo,
periciales, que se veran considerablemente com- como una ocupacin o actividad habitual
plicadas si las mismas se fundan en la utilizacin de de la persona, esencial en su vida, por lo
diversas categoras o terminologas diagnsticas que hasta alcanzar el alta mdica laboral
en la definicin de las secuelas. Es por ello, que los das transcurridos deberan de compu-
los dictmenes periciales han de utilizar el baremo tarse como impeditivos, si bien la cues-
como instrumento de valoracin. tin no es pacfica, y, en este aspecto, el
criterio judicial y el mdico no suelen ser
Los requerimientos que, en el mbito del pro- coincidentes.
ceso, hacemos al perito mdico son varios.
B) La determinacin y descripcin de las le-
A) En primer lugar, que fije el periodo de in- siones permanentes o secuelas, ya sean
capacidad temporal de la Tabla V, consta- ests definitivas o las denominadas tem-
tando cul es el periodo de estancia hos- porales tras la Ley 34/2003, de 4 de no-
pitalaria, y el empleado hasta la sanidad viembre.
o estabilizacin de las lesiones sufridas
sin precisar tal estancia, en cuyo caso de- Esta labor pericial requiere determinar la es-
ber informar si los das empleados en la tabilizacin de las lesiones (da de corte), lo que
curacin fueron impeditivos o no impediti- exige que el perito mdico se plantee y resuelva las
vos. Sealando el propio Baremo que se cuestiones, a las que hace referencia el profesor
entiende por da de baja impeditivo aqul HERNNDEZ CUETO: 1. Se ha producido el mxi-
en que la vctima est incapacitada para mo de tratamiento posible?, lo que no slo depende
desarrollar su ocupacin o actividad habi- del estado de la ciencia sino de los lmites de tra-
tual. tamiento que tolere el lesionado. 2. La evolucin

6
HERNNDEZ CUETO, Claudio: Valoracin mdica del dao corporal. Gua prctica para la exploracin y evaluacin del lesionado, que aa-
de: la cuantificacin del dao corporal es uno de los elementos esenciales dentro de la labor pericial mdica en esta materia, pg 335.

62
Revista de responsabilidad civil y seguro doctrina

se ha producido al mximo esperable?, que es la por ltimo, el sexo, que tampoco tiene incidencia
que casusticamente conoce la clnica para el tipo en tal cuestin, salvo en la fijacin de las secuelas
de patologa sufrida. 3. Se puede reincorporar el que son exclusivamente tributarias de uno u otro
paciente a sus tareas habituales?. Y, en caso, afir- gnero, como prdida de un testculo o de un ova-

doctrina
mativo de qu forma o grado, de manera comple- rio.
ta, parcial, a tareas diferentes, con mayor esfuerzo
o penosidad. Se deber informar igualmente sobre 2. Una secuela debe ser valorada una sola vez,
las concretas actividades de la vida diaria que el aunque su sintomatologa se encuentre descrita
lesionado puede realizar por s solo con respecto a en varios apartados de la tabla, sin perjuicio de lo
factores tales como WC, alimentacin, bao, vesti- establecido respecto del perjuicio esttico. No se
do, transferencias o desplazamientos, o si requiere valorarn las secuelas que estn incluidas y/o se
la intervencin mayor o menor de otra persona. deriven de otra, aunque estn descritas de forma
independiente.
A la hora de llevar a efecto su cometido el pe-
rito mdico est sujeto a las reglas de carcter Esta regla a la que igualmente ha de atenerse
general de aplicacin de la Tabla VI, segn las cua- el perito mdico pretende evitar el solapamiento de
les: las secuelas, de manera tal que las mismas sean
valoradas doblemente. Implica analgicamente lle-
1. La puntuacin otorgada a cada secuela, se- var al mbito mdico el principio de absorcin del
gn criterio clnico y dentro del margen permitido, concurso aparente de normas jurdicas del derecho
tendr en cuenta su intensidad y gravedad desde el penal, en el sentido de que la secuela de mayor en-
punto de vista fsico o biolgico-funcional, sin tomar tidad absorbe en su puntuacin a otras incluidas o
en consideracin la edad, sexo o la profesin. que se deriven de ellas. Ya se vena aplicando en la
praxis judicial como manifestacin de los criterios
Esta regla plantea el problema de si el peri- mdicos legales de proporcionalidad y de capaci-
to mdico debe puntuar las secuelas. La cuestin dad restante, y ya haba sido previamente avanza-
es controvertida, pues hay autores y resoluciones do por las recomendaciones del comit mdico de
judiciales que entienden que el mdico debe abste- UNESPA para la aplicacin de la Tabla VI.
nerse de hacerlo, al tratarse de una cuestin de ex-
clusiva competencia judicial. No comparto tal opi- Manifestacin de tal regla se encuentra igual-
nin. La puntuacin, dice la mentada regla, se har mente en dicha Tabla, as en la nota del captulo 4,
con criterio clnico, propio pues de la medicina, con referido a extremidad superior y cintura escapular
sujecin al margen de puntuacin tabular estableci- se seala: la puntuacin de una o varias secue-
do, que habr de ser observado, teniendo para ello las correspondientes a una articulacin, miembro,
en cuenta la intensidad y gravedad de las lesiones aparato o sistema (en el caso de que sean varias
desde el punto de vista fsico o biolgico-funcional, secuelas tras utilizar la frmula de incapacidades
por consiguiente es correcto que el mdico punte concurrentes) nunca podr superar a la que corres-
las mismas, explicando en su dictamen las razones ponda por la prdida total, anatmica y/o funcional
de tal puntuacin, para que sea el Juez en ltima de esta articulacin, miembro, aparato o sistema,
instancia, apreciando, segn los postulados de la nota que se reproduce en el captulo 5, referido a
sana crtica dicho dictamen y con mayor razn en extremidad inferior y cadera.
el caso de pericias contradictorias, la puntuacin
final asignada a cada secuela, como indeclinable Igualmente a lo largo de la tabla se hacen re-
obligacin derivada del ejercicio de sus funciones ferencias individualizadas a dicho principio, as por
jurisdiccionales. Volveremos no obstante sobre tal ejemplo, en la prtesis total de hombro se aade
cuestin a la ahora de analizar la valoracin de la bajo parntesis (segn sus limitaciones funcionales
pericial mdica y su vinculacin por los rganos las cuales estn incluidas: 15-25 puntos), o, por
jurisdiccionales. ejemplo, la artrosis postraumtica de cadera (in-
cluye las limitaciones funcionales y el dolor), 1-10
En tal valoracin el mdico no ha de considerar puntos, entre otros casos en los que se hace ex-
ni la edad, ya contemplada en la tabla III, que asig- presa aplicacin del mentado principio.
na el valor econmico a cada punto en atencin a
tal criterio. La profesin, pues su incidencia, como El perito mdico ha de efectuar su dictamen
factor de correccin es valorada en la tabla IV. Y, con sujecin a dichas reglas, cuyos postulados,

63
doctrina Revista de responsabilidad civil y seguro

como normas de obligado acatamiento, han de ser existir, fundamentalmente en el mbito de la trau-
igualmente aplicadas por el juez a la hora de valorar matologa, tablas estadsticas.
las pruebas de tal naturaleza y resolver las diver-
gencias existentes entre los antagnicos informes En la apreciacin de las secuelas el perito
doctrina

mdicos aportados por las partes al proceso. Los mdico habr de determinar su realidad y entidad
peritos han de ser interrogados al respecto por los frente a las posibilidades de simulacin o exagera-
litigantes, y, en su caso, por el Juez, exigindoles cin. No es infrecuente que, al respecto, se apor-
las correspondientes explicaciones, formulndoles ten por la compaas aseguradoras informes de
objeciones sobre sus conclusiones e incluso propi- detectives, si bien una seleccin inadecuadas de
ciando la crtica del dictamen divergente de la par- imgenes (fotos, grabaciones de vdeo) adjuntadas
te contraria (art. 347). con dichos informes, puede producir efectos inde-
seables y juicios equivocados sobre la existencia
Al mentado principio se refiere la sentencia de de las mismas.
la seccin 4 de la Audiencia Provincial de A Corua
de 19 de mayo de 2005, en los trminos siguien- El perito mdico igualmente deber de infor-
tes: mar sobre las lesiones persistentes que conforman
un perjuicio esttico, as como si son o no suscepti-
Ahora bien, establecidas las dolencias que su- bles de correccin a travs de ciruga plstica, con
fre el demandante y su relacin con el traumatismo valoracin econmica de la intervencin quirrgica,
derivado del accidente, procede ahora la aplicacin al ser compatible con la indemnizacin secuelar,
del baremo tabular, evitando el solapamiento de las segn la regla 6 relativa al perjuicio esttico ta-
secuelas, de manera tal que una misma dolencia bular7.
sea valorada en dos ocasiones incurriendo en una
reduplicacin inadmisible, y esto es importante, ya Otro aspecto fundamental de de la pericia
no slo por la incidencia en el quantum indemniza- mdica en los procesos de trfico radicar en la
torio, sino tambin por las propias manifestaciones determinacin de la relacin de causalidad entre
del perito de la actora, que expresamente declar, las lesiones, cuyo resarcimiento se reclama, y el
en el acto del juicio, que se limit a efectuar una accidente automovilstico.
descripcin de las mismas, sin entrar en tal cues-
tin por considerarla jurdica. HUME, filsofo del siglo XVII deca que el nexo
de causalidad en toda ciencia radicaba en la rela-
3. Las denominadas secuelas temporales, es cin lgica y constante entre dos sucesos: ... todo
decir, aquellas que estn llamadas a curarse a corto lo que comienza a existir o suceder tiene una causa
o medio plazo, no tienen la consideracin de lesin de ese existir o suceder ..., el fenmeno causa-efec-
permanente, pero se han de valorar de acuerdo con to se hallan contiguos en el espacio y en el tiempo
las reglas del prrafo a) de la tabla V, computando, ..., ambos estn relacionados sucesivamente, pri-
en su caso, su efecto impeditivo o no y con base mero es la causa y luego el efecto..., existe regula-
en el clculo razonable de su duracin, despus de ridad y constancia de la contigidad sucesiva, es la
haberse alcanzado la estabilizacin lesional. unin constante.... Criterios de imputacin mdico
legal fueron descritos por MLLER y CORDONNIER
Para la aplicacin de tal regla el perito mdi- en 1925, que fueron matizados por SIMONIN, en
co, a la hora de valorar el dao corporal sufrido, 1955, para los accidentes de trabajo.
deber determinar si nos hallamos ante una secue-
la de naturaleza permanente e irreversible, o, por La sentencia de la Audiencia Provincial de A
el contrario, ante una lesin residual en regresin, Corua, seccin 4, de 19 de mayo de 2005, ante
en cuanto tiende a curarse a corto o medio plazo, una reclamacin fundada en la exteriorizacin de
en cuyo caso le hemos de exigir que informe, lo secuelas ulterior a la data de la indemnizacin co-
que no es nada fcil, sobre el periodo razonable de rrespondiente, tras descartar la aplicacin de la
duracin de la misma, aunque al respecto suelen cosa juzgada8, se analizan los criterios mdicos

7
Dicha norma seala: El perjuicio esttico es el existente en el momento de la produccin de la sanidad del lesionado (estabilizacin lesional),
y es compatible su resarcimiento con el coste de las intervenciones de ciruga plstica para su correccin.
8
El juego de dicho instituto se desestima por la mentada sentencia con base en los argumentos siguientes: En el caso presente, por la
parte demandada no se ha alegado la excepcin de cosa juzgada, posiblemente entendiendo que nos hallamos ante una reclamacin de

64
Revista de responsabilidad civil y seguro doctrina

legales de imputabilidad, a los efectos de deses- periciales, tanto el aportado al proceso por la com-
timar la pretensin formulada, por no acreditarse paa de seguros demandada, como el elabora-
que las lesiones permanentes, cuyo resarcimiento do por el perito judicial el Dr.R, concluyen que no
econmico se postulaba, derivasen del accidente existen elementos de juicio para sostener que las

doctrina
automovilstico enjuiciado: dolencias fsicas reclamadas procedan como se-
cuelas del mentado accidente, al no concurrir los
Fijada la doctrina anterior y comoquiera que supuestos de imputacin mdico legal.
se alega que se generaron en el caso de litis ulte-
riores secuelas no susceptibles de ser constatadas El mentado perito judicial comienza sealando
al tiempo de procederse a la indemnizacin por el en su cuidado dictamen que la simple constatacin
accidente automovilstico acaecido el 27 de sep- de unos hallazgos clnicos no deben ser puestos
tiembre de 2000, y ese concreto extremo no ha en relacin directa con el accidente, cuando stos
sido cuestionado, pues lo que realmente se sostie- puedan tener otras causas. Habr que determinar
ne como motivo obstativo a la prosperabilidad de la con exactitud las circunstancias del accidente, los
demanda es la ausencia de criterios de imputabili- sntomas iniciales, la evolucin clnica y finalmente
dad de tales daos con el meritado hecho de la cir- estudiar si existe correlacin adecuada entre los
culacin, la cuestin litigiosa radica en la valoracin sntomas iniciales y las secuelas, basndose en
de las periciales mdicas practicadas, en tanto en principios cientficos de adecuacin etiopatognica,
cuanto nos encontramos ante una cuestin tcnica espacial y temporal. Y se aade, a continuacin,
perteneciente a la ciencia de la medicina, que exi- que en el caso actual, en los informes aportados
ge contar con conocimientos especializados de los al proceso por la demandante, no se ha estudiado
que carecemos los operadores jurdicos y que son este nexo de causalidad, o al menos no consta.
propios de dicha disciplina del saber humano. nicamente se recogen datos clnicos y se regis-
tran hallazgos de pruebas de imagen, ponindolos
Sentado lo anterior difcilmente cabe sostener inmediatamente en relacin con el accidente, sin
que se ha producido un error en la apreciacin de analizar previamente la causalidad. A tales efectos
la prueba practicada, cuando ambos dictmenes en el estudio llevado a cabo en el ao 2000 por

secuelas, que si bien se consideran manifestacin del accidente, han tenido su exteriorizacin con posterioridad al mismo. En este sentido,
la STS de 30 de septiembre de 2000 proclama que: Dice la sentencia de 20 de abril de 1988 que el principio de seguridad jurdica que la
inmutabilidad de la cosa juzgada entraa proclama que la vida jurdica no puede soportar una renovacin continua del proceso. En efecto,
en puridad de doctrina, los ordenamientos jurdicos prefieren el efecto preclusivo de la res judiciata como mal menor y que cuenta a su
favor con el principio de seguridad jurdica; pero un elemental principio de justicia obliga a matizar el anterior principio y a establecer como
regla de excepcin aquella que predica que no es predecible la cosa juzgada cuando en el primer proceso no se hubieran agotado todas
las posibilidades fcticas y jurdicas del caso o haya surgido algn elemento posterior e imprevisto y extrao en la sentencia. Es decir, el
efecto preclusivo se da cuando el proceso terminado haya sido susceptible jurdicamente de un agotamiento del caso. En consecuencia no
existe cuando se d esa posibilidad y el proceso posterior que complementa el anterior no vulnera el principio non bis in idem. De ah que
en alguna ocasin, se haya recurrido a la denominada eficacia temporal de la cosa juzgada de que ya se hizo aplicacin en las sentencias
de 19 de marzo de 1973 y 25 de marzo de 1976; doctrina que es recogida en las posteriores sentencias de 24 de diciembre de 1997 y
6 de mayo de 1998 ).
Ello es as, dado que, fuera de tal caso, no cabe la promocin de un nuevo proceso a los efectos de pretender una indemnizacin por
conceptos susceptibles de ser objeto de la oportuna reclamacin al tiempo de formularse el primer litigio, pues tales pretensiones conocidas
y deducibles se hayan abarcadas por la cosa juzgada, como expresamente norma el art. 400 de la actual LEC 1/2000. En este sentido,
como no poda ser de otra forma, la sentencia de la Sala 1 de 6 de junio de 1998 expresa la doctrina jurisprudencial aplicable al caso al
sealar: La sentencia ahora recurrida razona su pronunciamiento desestimatorio de la demanda afirmando que la primera de las demandas
referida (el menor cuanta 179/1990), fue planteada el 14 de mayo de 1990, por tanto bastante tiempo despus de que se produjese la
sanidad del apelado; es decir, no es que se produjesen con posterioridad a la demanda primera unos perjuicios lesivos que no pudieron ser
tenidos en cuenta entonces, sino que, por la razn que fuese, se excluyeron de la reclamacin indemnizatoria inicial los instados ahora y por
ello creemos que no podan reproducirse en un nuevo proceso pues se daba evidentemente la cosa juzgada; de no ser as podra darse lugar
a una interminable formulacin de reclamaciones que pudieran haberse planteado desde el primer momento; en esta direccin el Tribunal
Supremo ha declarado que la decisin de la cuestin principal por el Juez produce la eficacia de cosa juzgada, tanto positiva como negativa-
mente, respecto a ulteriores procesos en relacin a las cuestiones deducibles y no deducidas (subraya la sentencia) y estn protegidas por
la cosa juzgada tanto si han sido expresamente resueltas como si no habiendo sido objeto de resolucin pueden estimarse implcitamente
solventadas por hallarse comprendidas en el thema decidendi (STS 28 febrero 1991). Esta fundamentacin es asumida por esta Sala
de Casacin que en su Sentencia de 30 julio 1996 afirma que est claro que no desaparece la consecuencia negativa de la cosa juzgada
cuando, mediante el segundo pleito, se han querido suplir o subsanar los errores alegatorios o de prueba acaecidos en el primero, pues
no es correcto procesalmente plantear de nuevo la misma pretensin cuando antes se omitieron pedimentos, o no pudieron demostrarse
o el juzgador no los atendi, cuyo argumento, que figura en las reflexiones de la sentencia trada a casacin, se acepta aqu como vlido,
aadiendo esta resolucin que el mantenimiento en el tiempo de la incertidumbre litigiosa, despus de una demanda donde objetiva y
causalmente el actor pudo hacer valer todos los pedimentos que tena contra el demandado, quiebra las garantas jurdicas del amenazado
y requiere el rechazo de los Tribunales segn el artculo 11 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, toda vez que constituye evidente fraude
procesal. Lo expuesto lleva a la desestimacin de todos y cada uno de los motivos sealados al comienzo de este fundamento.

65
doctrina Revista de responsabilidad civil y seguro

el Instituto de Medicina Legal de la Universidad de nismos de lesin habitualmente diferentes del tipo
Santiago se proponen seis criterios a los efectos de traumatismo que analizamos (f 77).
de determinar la causalidad entre traumatismos
como el procedente de un accidente de trfico y La prueba pericial es de libre apreciacin por
doctrina

las lesiones cervicales, cuales son: 1) Adecuacin los jueces (STS 9 de octubre de 1981, 19 de octu-
traumtica: mecanismo de lesin e intensidad lesi- bre de 1982, 13 de mayo de 1983, 27 de febrero,
va. 2) Latencia en la presentacin de los sntomas 8 de mayo, 25 de octubre y 5 de noviembre de
inferiores a 72 horas. 3) Signos clnicos y radiolgi- 1986, 9 de febrero, 25 de mayo, 17 de junio, 15 y
cos caractersticos. 4) Exclusin de otras lesiones. 17 de julio de 1987, 9 de junio y 12 de noviembre
5) Concurrencia de factores concausales. 6) Exclu- de 1988,, 11 de abril, 20 de junio y 9 de diciembre
sin de secuelas preexistentes por traumatismos de 1989, 11 de octubre de 1994, 11 de abril y 16
previos. Concluyendo por ltimo el mentado perito de octubre de 1998, 18 de mayo de 1999, 27 de
que, en cualquier caso, existe un criterio comn en febrero de 2001), ahora bien sujetas a las reglas
todos los autores, el tiempo que transcurre entre de la sana crtica, que no se encuentran codifica-
el accidente y la aparicin de los sntomas debe das, entendindose por tales las ms elementales
ser muy corto, no ms all de dos o tres das. En directrices de la lgica humana ( STS de 13 de
definitiva, por parte del mentado perito se seala: febrero de 1990, 29 de enero, 20 de febrero y
No existe referencia escrita en la documentacin 25 de noviembre de 1991, 16 de marzo de 1999,
estudiada que haga suponer que las lesiones cer- entre otras muchas). Pues bien, desconocemos en
vicales actuales tengan su origen en el accidente, qu se ha apartado de las normas reguladoras de
despus de analizar la causalidad mdico legal. la sana crtica en la valoracin de los dictmenes
Ms all, incluso, cabe afirmar que estas lesiones periciales el juzgador a quo, cuando con base pre-
no necesariamente obedecen a una causa traum- cisamente en los criterios de imputabilidad legal de
tica y son habituales en la poblacin en general y las secuelas propios de la experiencia cientfica no
en nuestro entorno socio-sanitario en particular (f da por acreditada la relacin de causalidad entre el
113 y ss.). accidente y las dolencias que padece la actora.

En el mismo sentido se expresa el tambin m- No podemos considerar que se pueda dar por
dico, diplomado en la valoracin de dao corporal, justificada la lesin cervical por el hecho alegado
Dr RR, quien tras efectuar un minucioso examen de que las fracturas de la rtula y de la costilla
del historial clnico de la paciente obrante en el no se las diagnosticaran a la actora sino das des-
proceso, concluye que tampoco cabe efectuar una pus, pues de tales circunstancias no cabe deducir
imputacin mdico legal entre el accidente y las se- la existencia de aqulla lesin, amen de que la mis-
cuelas reclamadas, dado que no existe criterio to- ma da una sintomatologa aguda fcilmente detec-
pogrfico o de concordancia de localizacin, pues table por su intensidad. Manifiesta la actora que,
no consta afectada por el traumatismo la columna dado que no trabaja, no puede llegarse a otra con-
cervical, pues las lesiones fueron inicialmente loca- clusin de que la etiologa de sus dolencias proce-
lizadas en la rodilla y en la zona costal. En segundo de del traumatismo derivado del accidente de litis,
trmino, no existe criterio cronolgico y de con- simple afirmacin que no resiste la menor crtica
tinuidad sintomtica, pues la primera referencia a racional, y que no desvirta los argumentos y crite-
un problema cervical se produce en el Servicio de rios cientficos utilizados en los informes periciales,
Urgencias del Juan Canalejo el 14 de noviembre pues, en definitiva, los peritos afirman que, dado el
de 2001, 14 meses despus del accidente. Aa- distanciamiento temporal entre accidente de litis y
diendo el perito que en un supuesto traumatismo dolencias cervicales, no resulta acreditada la impu-
cervical que se produjeran protusiones-hernias dis- tabilidad de dicho padecimiento con el accidente
cales, la sintomatologa sera intenssima desde el de litis, siendo numerosos los otros episodios trau-
primer momento, o en algunas ocasiones desde mticos y los esfuerzos fsicos que la actora pueda
las primeras horas-das. Por ltimo, aade que no desempear durante su vida cotidiana que no han
se puede establecer tampoco criterio de verosimili- sido objeto de alegacin y prueba.
tud del diagnstico etiolgico o mecanismo de pro-
duccin de lesiones, ya que este tipo de lesiones, B) Valoracin periciales de daos.
hernias y protusiones discales, se producen en su
gran mayora por mecanismos de latigazo cervical La determinacin y cuantificacin del dao exi-
o de una brusca y potente flexin del raquis, meca- ge igualmente constatar, ya no solo la relacin de

66
Revista de responsabilidad civil y seguro doctrina

causalidad entre los daos materiales reclamados C) La indemnizacin con el valor venal es la
y la dinmica de la colisin, sino la valoracin de habitual en los supuestos en los que el
los mismos. Igualmente a los peritos les exigimos vehculo ha sido siniestro total, o incluso
la determinacin del valor nuevo, venal y de merca- cuando su reparacin deviene antiecon-

doctrina
do del vehculo siniestrado, incluso de sus restos, a mica, pues arreglarlo cuesta con creces
los efectos de fijacin del quantum indemnizatorio. ms dinero que adquirir uno nuevo en el
Normalmente la valoracin de la reparacin se lle- mercado de segunda mano, ms un por-
va a efecto a travs de la aportacin, con ratifica- centaje de gastos administrativos, afec-
cin en juicio, o no impugnacin, de las facturas de cin, localizacin de un vehculo similar,
reparacin aportadas correspondientes a talleres impuestos etc., que oscila segn los ca-
mecnicos, o por medio de informes periciales. sos. En la actualidad la Ley 23/2003, de
Garantas de Bienes de Consumo, exige
Sobre tales cuestiones existe una jurispruden- para la venta de vehculos de segunda
cia no siempre coincidente para los casos en los mano una garanta pactada que no podr
que el valor del vehculo siniestrado es superior al ser inferior a un ao (art. 9.1)9.
importe de su reparacin, resultando sta antieco-
nmica, existiendo al respecto diversas lneas juris- Esta ltima doctrina (indemnizacin con el va-
prudenciales: lor venal) se funda en que constituye obligacin
del autor del dao la reparacin del mismo, como
A) La de la restitutio in natura, que acude indeclinable deber legal derivado del art. 1902
en todo caso al valor de la reparacin del del Cdigo Civil, segn el cual el que por accin
dao (SAP Asturias, secc. 1 de abril de u omisin causa dao a otro, interviniendo culpa
1995, AP Tarragona, de 8 de febrero de o negligencia, deber reparar el dao causado;
1993, AP Badajoz, secc. 1 de 11 de no- ahora bien el deber de resarcimiento tampoco pue-
viembre de 1996, STS de 3 de marzo de de amparar un enriquecimiento del perjudicado, ni
1978 y 12 de abril de 1995, AP Valencia, la reparacin debe efectuarse mediante procedi-
secc. 8 de 30 de octubre de 1997, o AP mientos totalmente antieconmicos, superiores al
Mlaga, seccin 4, de 27 de febrero de valor de adquisicin de otro vehculo de similares
1998), caractersticas en el mercado, ms una cantidad
adicional de compensacin (gastos administrati-
B) La aplicacin de la misma pero bajo frmu- vos, de afeccin, de dificultades de encontrar en el
las atenuadas, indemnizando con el valor mercado otro similar e impuestos). El actor es muy
venal o de mercado incrementado en un dueo de proceder a la reparacin del dao sufrido
porcentaje, si tal reparacin no se lleva a por el procedimiento que considere oportuno, otra
efecto (AP Pontevedra, secc. 1, de 15 de cosa es que pueda repercutir su importe al autor
noviembre de 1996) o incluso ante el enri- del dao, o que ste deba soportar, a cuenta de su
quecimiento derivado de las mejoras, que peculio, cualquier procedimiento de resarcimiento
supone la introduccin de piezas nuevas por el que opte ilimitada e incondicionadamente el
por otras gastadas, rebajar el montante acreedor del mismo.
indemnizatorio final en un porcentaje en
atencin a dichas mejoras (SAP Len, En definitiva, cuando la reparacin excede de
secc. 2, de 15 de noviembre de 1991, forma significativa del valor del turismo, de llevarse
AP La Rioja 9 de noviembre de 1993, o AP la misma a cabo se generaran dos efectos no am-
Santander, seccin 3, de 6 de noviembre parables en Derecho, pues implicara para el cau-
de 1995), o estableciendo el lmite indem- sante del dao un sacrificio desmedido que sobre-
nizatorio en el precio de adquisicin de un pasa el mbito de su deber de reponer las cosas al
vehculo nuevo en el mercado (SAP Albace- estado anterior al dao, lo que conforma la esencia
te de 9 de junio de 1981, AP Murcia, 2 de del resarcimiento; mientras que para el perjudica-
febrero de 1994). do, por su parte, supondra la recuperacin de la

9
El mentado precepto seala: El vendedor responde de las faltas de conformidad que se manifiesten en un plazo de dos aos desde la en-
trega. En los bienes de segunda mano, el vendedor y el consumidor podrn pactar un plazo menor, que no podr ser inferior a un ao desde
la entrega.

67
doctrina Revista de responsabilidad civil y seguro

cosa en mejores condiciones a las precedentes cin del precio de reparacin, aunque no el aparta-
con un valor econmico mejorado respecto del que miento pleno de esta magnitud y la acogida como
careca al momento de producirse el dao. base indemnizatoria del valor venal o de reposicin
como correspondera en los supuestos de ausen-
doctrina

Esta doctrina es seguida por las sentencias de cia de reparacin, y por ello se estima razonable
diversas Audiencias Provinciales, y as podemos ci- reducir en un porcentaje significativo, que se cifra
tar las de 9 de abril y 21 de mayo de 2003, 26 de en la tercera parte, el costo correspondiente a la
diciembre de 2005 de la seccin 4 y las de 31 de reparacin del vehculo.
enero y 9 de marzo de 2000 de la seccin 5 de
la Audiencia Provincial de A Corua; AP Baleares, En el mismo sentido indicado, podemos citar
secc. Tercera de 24-junio-93, 6-abril y 21-noviem- las sentencias de la Sala 2 del Tribunal Supremo
bre-94 , Secc. Cuarta de 29-enero-97 , 2- abril-98 de 28 de mayo de 1999, y la de la Sala Prime-
, 22-diciembre-99 y 6-marzo-2000, y Secc. Quinta ra de 24 de abril de 1996, que, en un caso de
de 3-octubre-97, 16-septiembre-99, 17-enero-2000 alegacin de error judicial, sealaba que: si el
y 19 de julio de 2001, entre otras; AP Pontevedra, importe de reparacin de los daos sufridos por
seccin 1, de 14 de junio de 2001 y 20 de enero dicho vehculo era muy superior al valor venal del
de 2003; o Sevilla, seccin 6, de 31 de mayo de mismo antes del accidente, cuyo valor, adems,
2001 entre otras muchas. fue aceptado por su propietario como indemniza-
cin, al firmar el correspondiente recibo-finiquito,
La sentencia de la seccin 6 de la Audiencia es totalmente lgico y evidente que la reparacin
Provincial de A Corua de 8 de mayo de 2001, de tales daos ya no era de cuenta de la entidad
seala que el resarcimiento del gasto correspon- aseguradora, la cual, por tanto, no haba de afron-
diente a la reparacin efectuada constituye la for- tar la indemnizacin por los das de paralizacin
ma natural de llevar a cabo la restitucin del bien del vehculo mientras se llevaba a efecto su repa-
daado al estado y funciones que le eran propias racin, si su propietario, por su nica y exclusiva
y de proporcionar al perjudicado la indemnidad determinacin, decida hacerla, no obstante el
respecto de los resultados daosos del acciden- elevado importe de tal reparacin, muy superior,
te. Sin embargo, en casos excepcionales en los repetimos, al valor en venta del vehculo antes del
que en trminos econmicos exista una notable accidente, por cuyo valor fue adecuadamente in-
desproporcin -como es el caso- entre la repara- demnizado....
cin y el valor venal o de adquisicin de un vehcu-
lo similar cabe estimar que la decisin adoptada III. Valoracin de la prueba pericial.
por el perjudicado de proceder a la reparacin del
vehculo, que se inserta en el curso causal entre En este caso, el art. 348 nos dice que el tri-
el hecho lesivo y la magnitud econmica a la que bunal valorar los dictmenes periciales segn las
se pretende que asciende el dao, no se ajusta a reglas de sana crtica.
un ejercicio racional y no abusivo del propio de-
recho y al deber de normal diligencia que a todo En principio puede sorprender dicha norma le-
acreedor compete para no incrementar el dao del gal, en tanto en cuanto si la prueba pericial se prac-
que ha de responder una tercera persona, por lo tica en aquellos supuestos en los que son precisos
que no cabe atribuir ntegramente a los responsa- para la resolucin de la litis conocimientos cient-
bles del accidente las consecuencias de actos del ficos, artsticos, tcnicos o prcticos (art. 335),
acreedor que comportan un muy importante y ca- no se entiende entonces como el Juez no queda
rente de suficiente justificacin aumento del costo vinculado por los dictmenes elaborados por quie-
generado por el siniestro, pudiendo citarse como nes, como los peritos, cuentan con los referidos
resoluciones jurisprudenciales que en estos casos conocimientos especializados necesarios para la
de desproporcin se apartan o matizan el criterio decisin del debate.
genrico de resarcimiento del importe de la repa-
racin efectivamente realizado las sentencias de Sin embargo, como seala GMEZ ORBANEJA,
la AP Burgos sec. 2 ,15-11-1999 ; AP Barcelona no es lo mismo saber ver, hacer o razonar como el
sec. 13 ,15-10-1999 ; AP Salamanca, 1-12-1998 perito, que valorar luego sus argumentos. Se pue-
; AP Lleida sec. 1 ,10-11-1998 ; AP Lugo, 14- de no saber hacer una cosa y, sin embargo, poder
10-1998 ; AP Asturias sec. 4 ,24-3-1998 ; o AP criticarla, y concluye que la vinculacin sera ade-
Segovia 16-3-1998. Se impone pues una correc- ms imposible en caso de dictmenes contradicto-

68
Revista de responsabilidad civil y seguro doctrina

rios10. Argumento este ltimo que alcanza especial no remitir los dolores, el 5 de enero de 2003, es
vigor, tras la nueva LEC, en la que los litigantes reconocido por el mdico de cabecera, que lo re-
pueden aportar al proceso dictmenes por peritos mite al especialista, por dolor cervicodorsal que se
por ellos mismos designados (arts. 336 de la LEC), irradia a extremidades superiores. El 17 de enero

doctrina
y, por tanto, la posibilidad de informes contradicto- de 2003, el traumatlogo informa de cervicalgia
rios no ser infrecuente, lo que exigir la desvin- postraumtica, sealando tratamiento de rehabilita-
culacin del Juez del resultado de tal prueba, so cin con carcter preferente y antinflamatorios. El
pena de colocarle en una situacin de non liquet, 20 de febrero de 2003, por el mdico de asegura-
por otra parte totalmente proscrita. dora lo remite a rehabilitacin y al Dr. Cienfuegos.
ste, en la evolucin del paciente, acuerda el 16 de
Ahora bien, esa desvinculacin del Juez no sig- mayo de 2003, que se practique Rx dorso lumbar,
nifica que sea discrecional, sino que la valoracin del que resulta: rectificacin columna dorsolumbar,
de la pericia ha de estar basada en la sana crtica, contracturas paravertebrales y se solicita RNM y
es decir en los postulados de la lgica y la razn, rehabilitacin. El 1 de julio de 2003: RNM cervi-
en las mximas de experiencia. Estas nos permi- cal: rectificacin de la lordosis cervical. El 16 de
tirn valorar los dictmenes tcnicos, incluso los julio de 2003: RNM dorso-lumbar: rectificacin de
que sean contrarios entre s, ponderando aspectos la lordosis fisiolgica lumbar, disminucin del disco
tales como: L4-L5 en relacin con la degeneracin discal. El 23
de julio de 2003, el Dr. Cienfuegos seala que el
A) La cualificacin de quien lo prest, y, por lo actor padece lumbalgia y cervicalgia por contrac-
tanto, su especializacin sobre el tema a informar tura muscular y esguince por accidente de trfico
(en una pericial tcnica sobre una ligadura de trom- con discopata L4-L5 y prescribe tratamiento de
pas, es racional dar preeminencia al informe de un rehabilitacin. Por ltimo, 26 de septiembre de
gineclogo sobre el de un mdico de familia). 2003, dicho especialista da de de alta al deman-
dante de las lesiones producidas en accidente de
La mayor cualificacin del perito en cuanto a trfico, con las siguientes secuelas: Discopata L4-
la secuela por corresponder la misma a su espe- L5. Dolor lumbar crnico que limita severamente
cialidad mdica, unido al principio de la pluralidad todo tipo de esfuerzos y trabajos fsicos, as como
conteste y descartada la rotura de la relacin de la prctica de deporte. Cervicalgia crnica como
causalidad temporal por un tratamiento contino secuela de esguince cervical.
dispensado, resultante del examen de la documen-
tacin clnica obrante en autos, fue el criterio segui- Pues bien, tanto el Dr. C como el Dr. H, am-
do por la sentencia de la seccin 4 de la Audiencia bos especialistas en traumatologa y ortopedia,
Provincial de A Corua de 19 de mayo de 2005 especialidad que no tiene el perito judicial, que
para inclinarse por el dictamen pericial de una de es diplomado en la valoracin del dao corporal,
las partes: establecen, como se denota en sus informes, la
conexin entre el accidente y las secuelas. As lo
Pues bien, en el caso presente, no podemos hace el Dr. Hernndez en el acto del juicio, aportan-
descartar la imputabilidad entre las lesiones sufri- do mximas de experiencia cientfica que expone
das por el demandante y el accidente automovi- con detenimiento. As, con cita expresa de la litera-
lstico, si bien con las matizaciones que luego se tura mdica, y tras sealar que no hay enfermedad
researn. Ello es as, porque el dictamen del Sr. S sino enfermos, precisa que una lesin en la colum-
incidi fundamentalmente en el criterio cronolgico na cervical puede producir lesiones conjuntamente
que, en este caso, no lo consideramos bastante a en el raquis dorsal y lumbar, por lo que hay que
los efectos de desvirtuar las secuelas reclamadas. considerar que un latigazo cervical puede afectar
En efecto, no denotamos discontinuidad entre el ac- a la columna vertebral entera. As como que no es
cidente y las dolencias sufridas por el lesionado. El descartar que la lumbalgia se manifieste con pos-
accidente se produce el 23 de diciembre de 2002, terioridad al accidente. La discopata degenerativa,
siendo asistido en el Hospital Arquitecto Marcide sigue sealando el perito, puede tener su origen
de Ferrol, en el que se le aprecia rectificacin cervi- por el desgaste natural por la edad, a consecuen-
cal, siendo diagnosticado de esguince cervical. Al cia de las caractersticas del trabajo desempeado

10
GMEZ ORBANEJA, Emilio: Derecho Procesal Civil, Vol I ( 1976 ), pg 362.

69
doctrina Revista de responsabilidad civil y seguro

por el sujeto que la padece o por un traumatismo, centro durante meses, que quien lo elabora basado
y en el caso presente, dada la edad del actor que, en una entrevista de poco o escaso tiempo, o el del
al tiempo del accidente, contaba con 20 aos de arquitecto que efecta el reconocimiento un da en
edad, sin ningn antecedente previo conocido, con que llueve y comprueba las filtraciones de agua a
doctrina

una discopata en un punto determinado, le lleva a la travs de la cubierta).


conclusin que su origen es traumtico y derivado
del accidente, mxime cuando no existe otra causa Este criterio es el seguido por la sentencia de
racional que conduzca a otra explicacin cientfica 14 de diciembre de 2005, de la seccin seccin 2,
que, desde luego, el perito no la encuentra. de la Audiencia Provincial de Badajoz, que optando
por los dos informes periciales contradictorios que
Siendo as las cosas como as son, la mayor se le ofrecan para valorar el dao corporal deri-
cualificacin del perito de la actora, en razn a su vado de un accidente de trfico, se inclina por el
especialidad mdica con respecto a las secuelas prestado por uno de los facultativos, en atencin
sufridas por el demandante, coincidente adems de que el mismo respondi a un seguimiento conti-
con los informes elaborados por el tambin trau- no de la evolucin de las lesiones, que presentaba
matlogo Sr. lvarez Cienfuegos, que realiz un la vctima del accidente, razonando al respecto:
seguimiento de la evolucin del lesionado, y dado
el hecho de que el perito de la actora no descarta De entrada, no parece posible suscribir el
dicha conexin, sino que la considera dudosa, de- argumento de la sentencia de instancia, segn el
bemos concluir que qued acreditada dicha impu- cual el informe Pericial del Dr. Pablo apartado por
tabilidad mdico legal. la Aseguradora, debe sucumbir frente al del Dr. Pe-
dro, sobre la base de decir que aqul crea inseguri-
B) El mtodo observado. Un informe puede ge- dad al valorar las secuelas ora conforme al Baremo
nerar la conviccin del Juez sobre otro si viene apo- de la Ley 30/1995, ora conforme a la modificacin
yado en analticas o pruebas llevadas a cabo para operada por la Ley 34/2003, porque, de todas las
refrendar sus conclusiones, frente al informe basa- secuelas descritas en el informe D. Pablo, tan slo
do exclusivamente en la experiencia del perito, y una de ellas, aparece valorada con arreglo a la Ley
as en un proceso de la construccin es lgico dar 34/2003. Mas sentido tiene sealar que el informe
mayor valor al informe del tcnico que realiz una D. Pedro es ms creble y veraz al haber asistido
calicata para apreciar un vicio constructivo frente y observado la evolucin del perjudicado durante
al que no lo hizo, o en un juicio de reclamacin de ms tiempo, pues mientras el informe D. Pablo se
daos personales, derivados de la circulacin de refiere a la fecha de 30 de diciembre del 2003,
vehculos de motor, atribuir mayor valor al dictamen el D. Pedro tiene como fecha ltima de referencia
de un perito mdico que practic, para valorar se- mayo de 2004. En beneficio de la mayor veraci-
cuelas fsicas, diversas pruebas a un paciente tales dad del informe D. Pedro, en detrimento del del Dr.
como electromiografas, radiografas, resonancias Pablo, s podran apuntarse dos datos, claramente
magnticas, que otro no llev a efecto, basndose acreditados en los autos: 1) que el seguimiento de
en su impresin clnica. la evolucin de las dolencias y lesiones del perju-
dicado por parte del Dr. Pedro ha sido constante
La Sentencia del Tribunal Supremo de 11 mar- desde que, tras la operacin quirrgica realizada
zo 1985 (anloga a RJ 1983, 3608) indica que la en agosto/septiembre de 2001, se le prescribi
fuerza probatoria de los dictmenes radica, no en tratamiento rehabilitador, siendo la Aseguradora
la categora o nmero de sus autores, sino en su la que lo deriv a la Clnica de Rehabilitacin D.
mayor o menor fundamentacin y razn de ciencia, Pedro, cuyas sesiones de rehabilitacin aparecen
debiendo de tener, por tanto, como prevalentes largamente acreditadas en los documentos ns. 12
en principio aquellas afirmaciones o conclusiones a 47 aportados por la propia compaa de Segu-
que vengan dotadas de una superior explicacin ros; ello significa que el Mdico Rehabilitador D.
racional, sin olvidar otros criterios auxiliares como Pedro y el fisioterapeuta que la asiste en dicha Cl-
el alejamiento al inters de las partes. nica han estado en contracto prcticamente diario
con el perjudicado, durante todo el tiempo de evo-
C) Las condiciones de observacin o reconoci- lucin de sus lesiones, a diferencia del Dr. Pablo;
miento del perito (en este sentido es racional dar cuyo contacto no ha sido tan frecuente, hablando
mayor valor a un informe psiquitrico basado en la el referido Dr. De que ha llevado a cabo entre 15
valoracin clnica de un paciente ingresado en un y 20 revisiones personales del lesionado, pero no

70
Revista de responsabilidad civil y seguro doctrina

se acreditan documentalmente las mismas y ello tales como inestabilidad para la marcha con ojos
pese a que manifiesta, D. Pablo, que despus de cerrados, contractura de ambos trapecios, dolor a
cada sesin elaboraba un informe, pero no apare- la palpacin superficial y profunda, dolor a la palpa-
cen aportados a los autos; 2) el Dr. Pablo tiene su cin en la apfisis espinosas cervicales, limitacin

doctrina
domicilio y consulta profesional en Villanueva de la de la movilidad de la columna cervical, acusada en
Serena, segn consta en su propio informe mien- lateralizaciones y flexin anterior, fuerza de presin
tras que el Sr. Benito, tiene su domicilio en Bada- disminuida con dinammetro de mano, estando
joz, no explicndose por el Sr. Pablo dnde tenan pendiente en tales datas de practicar el RMN cer-
lugar las sesiones de revisin. Todo ello hace que, vical que solicita traumatlogo, as como revisin
en principio, parezca ms verosmil las conclusio- del mismo 24 de julio, fijando por ello un tiempo
nes del perito D. Pedro. de sanidad meramente estimado de 60 das, sea-
lando por ltimo en su informe que se solicitan au-
Igualmente este criterio es el utilizado por la torizaciones para fisioterapia y para realizar RMN.
sentencia de la seccin 4 de la Audiencia Provin- Dicho dictamen de fecha 4 de julio de 2002 era de
cial de A Corua, dando mayor valor a uno de los simple seguimiento, por lo que ha de primar sobre
dictmenes mdicos discrepantes con respecto el mismo el definitivo presentado por el perito de
al otro, en cuanto se fundaba en un anlisis del la parte demandante, ms completo en sus datos
historial clnico del lesionado, ponderacin de las y exploraciones.
pruebas practicadas y sucesivos reconocimientos
del lesionado, a diferencia del presentado por la D) La vinculacin del perito con las partes (un
aseguradora de simple seguimiento: informe elaborado por tcnicos de un organismo
pblico o de un perito designado por el Juzgado
Pues bien, en el caso enjuiciado, nos encon- frente a los contradictorios de los litigantes).
tramos ante sendos informes periciales de dos pe-
ritos con la misma cualificacin, pues ambos son En este sentido, la sentencia del Supremo de
mdicos especialistas en la valoracin de dao 31 de marzo de 1997 (RJ 1997, 2542) seala:
corporal, y ambos designados por los litigantes,
no obstante lo cual compartimos el criterio de la Es ms, ante la disparidad de los criterios
sentencia apelada que dar mayor valor al emitido expuestos entre peritos de titulacin semejante se
por el perito de la parte actora, y ello con base en debe dar preferencia a los emitidos por los desig-
las mximas de experiencia que exterioriza en su nados por el Juzgado por coincidir en ellos una pre-
resolucin, cuales son el carcter ms completo suncin de mayor objetividad (Sentencia de la Sala
del informe del Dr. E, que se funda en el anlisis del Quinta de 5 abril 1982, RJ 1982, 2377).
historial clnico de la lesionada: informe del servicio
de urgencias de 5 de junio de 2002 y de evolucin E) La proximidad en el tiempo y el carcter de-
de 24 de julio y 23 de agosto de 2002, as como tallado del dictamen, en este sentido la sentencia
el de alta del traumatlogo de 2 de octubre de di- de la Audiencia Provincial de Navarra, seccin 3,
cho ao; as como en las exploraciones mdicas de 18 de junio de 1998 (RJ 1998, 5980), opta por
efectuadas por el mentado perito a la lesionada el un dictamen aportado por la actora con respecto al
12 de junio, 7 de julio, 27 de septiembre y 11 de elaborado por perito judicial11, sealando:
octubre de 2002. Es evidente que el mtodo se-
guido por dicho especialista otorga mayores dosis Si se tiene en cuenta que el informe elaborado
de crdito a su dictamen con relacin al emitido por el seor A. es muy detallado, se acompaan fo-
por la otra perito, que nicamente funda el mismo tografas del incendio, describe las distintas parti-
en un nico reconocimiento, que no seguimiento das, incluso la valoracin de las perchas, y es muy
de la lesionada, llevado a efecto antes de obtener mucho ms prximo en el tiempo a la produccin
la sanidad, el 3 de julio de 2002, en el que, en del siniestro que el informe pericial judicial, nada im-
la exploracin realizada, se constatan la existencia pide a esta Sala estimarlo ms adecuado y estimar
de dolencias compatibles con las lesiones sufridas, acreditada la valoracin de los daos acreditados

11
La sentencia del Tribunal Supremo de 2 de julio de 2000 ( RJ 2000, 731 ) seala la prueba pericial preconstituida, sin observancia de las
formalidades rituarias a que ha de ajustarse su prctica, no constituye prueba pericial, no obstante lo cual sera absurdo desconocer la liber-
tad del juzgador para apreciar los hechos que en los documentos que recogen la pericia extrajudicial se consignen ( sentencia del Tribunal
Supremo de 10 de febrero de 1988, RJ 1988, 937 ).

71
doctrina Revista de responsabilidad civil y seguro

por este documento, que luego fue ratificado por en cuenta las reglas de la sana crtica sentencia
su autor, que nos ofrece mayor credibilidad que el de 26 de junio de 1964 (RJ 1964, 3932). Dado
informe pericial judicial. que los preceptos que se dicen infringidos no con-
tienen norma alguna de obligada observancia en
doctrina

F) El criterio de la mayora coincidente, confor- orden a su valoracin, en cuanto las reglas de la


me al cual el dictamen conteste de varios tcnicos sana crtica del art. 632 de la LECiv y no son en
es racional que prevalezca sobre el contradictorio realidad otra cosa que meras mximas de expe-
de uno de ellos. riencia no codificada sentencias de 10 de junio de
1986 (RJ 1986, 3379) y 7 de noviembre de 1994
En este sentido, podemos citar la sentencia (RJ 1994, 8379). Como ya destac la sentencia
del Tribunal Supremo de 11 de mayo de 1981 (RJ de 17 de junio de 1985 (RJ 1985, 3276), la po-
1981, 2036) que dispone: testad de este Tribunal Supremo no puede exten-
derse a valorar por tercera vez los elementos de
la fuerza probatoria de los dictmenes peri- conviccin aportados al proceso, convirtiendo este
ciales reside esencialmente, no en sus afirmacio- recurso de casacin en una tercera instancia, ya
nes, ni en la condicin, categora o nmero de sus que la apreciacin de tales medios y, en especial la
autores, sino en su mayor o menor fundamentacin pericial, es funcin del juzgador de instancia, a la
y razn de esencia, debiendo tener por tanto como que ha de estarse mientras no se acredite su con-
prevalentes en principio aquellas afirmaciones o tradiccin a la lgica sentencia de 10 de junio de
conclusiones que vengan dotadas de una superior 1986. Volviendo a sealar la sentencia de 10 de
explicacin racional, sin olvidar otros criterios auxi- junio de 1992 (RJ 1992, 5120), que su apreciacin
liares con el de la mayora coincidente o el del ale- corresponde a los Tribunales de instancia y sin que
jamiento al inters de las partes. se permita la impugnacin casacional de la valora-
cin realizada, a menos que la misma sea contraria
Por su exposicin de la doctrina de la Sala en sus conclusiones a la racionalidad y se concul-
Primera del Tribunal Supremo, en cuanto a la va- quen las ms elementales directrices de la lgica
loracin judicial de la prueba de peritos, podemos sentencias de 10 de marzo, 11 de octubre y 7 de
citar la sentencia de 27 de febrero de 2001 (RJ noviembre de 1994 (RJ 1994, 1735, 7478, 8379)
2001, 2555), que sistematiza la misma de la forma y 17 de mayo de 1995 (RJ 1995, 3925) porque
siguiente: tal prueba no est sometida a control casacional,
salvo que se aprecie que sea ilgica u omita datos
El motivo tiene que perecer. Pretende nada o conceptos que figuren en el informe sentencia
menos que una nueva valoracin de las pruebas pe- de 30 de diciembre de 1997 (RJ 1997, 9671). En
ricial y testifical. Con relacin a ambos medios pro- igual sentido, la sentencia de 20 de marzo de 1998
batorios tiene sealado una tradicional y permanen- (RJ 1998, 1710), seala que no puede afirmarse
te doctrina jurisprudencial, que tales pruebas estn que la Sala de instancia contradiga las reglas de la
sujetas a la discrecionalidad del Tribunal senten- sana crtica y si la valoracin estuviese abierta a la
ciador, que ha de valorarlas conforme a las reglas crtica se estara convirtiendo la casacin en una
de la sana crtica, no limitada por precepto alguno tercera instancia, lo que ni es, ni admite esta Sala.
que pueda ser citado en casacin como infringido Ello se repite en las sentencias de 11 de abril, 5 y
sentencias de 20 de octubre y 15 de diciembre 16 de octubre de 1998 (RJ 1998, 2387, 7557 y
de 1950 (RJ 1950, 1527 y 1774), 23 de diciembre 7564) y 26 de febrero de 1999 (RJ 1999, 1061) y
de 1954 (RJ 1954, 3170), 24 de octubre de 1961 14 de octubre de 2000 (RJ 2000, 8805).
(RJ 1961, 3317), 20 de septiembre de 1964, 30
de septiembre de 1966 (RJ 1966, 4256), las con Como resumen, la sentencia de 15 de julio de
ellas citadas y otras muchas, como recoge la de 1999 (RJ 1999, 5905), con precedente en la de 28
7 de diciembre de 1981 (RJ 1981, 5049). Ya en de junio de 1999 (RJ 1999, 4894), ensea que la
concreto y con referencia a la prueba pericial, hay valoracin de la prueba pericial, desde el punto de
que destacar que resulta inimpugnable en casacin vista del recurso de casacin, es de libertad por el
la apreciacin de la prueba pericial realizada por juzgador a quo, por lo que en principio est pri-
los Tribunales de instancia sentencias de 4 de oc- vada del acceso casacional, salvo casos de error
tubre de 1955 (RJ 1955, 2734) y 15 de diciembre notorio en la valoracin, lo que slo ocurrir, como
de 1958, RJ 1958. 4198) porque dicha prueba seal la sentencia de 20 de febrero de 1992 (RJ
es de libre apreciacin, debiendo tenerse tan slo 1992, 1329), cuando el juzgador a quo tergiver-

72
Revista de responsabilidad civil y seguro doctrina

se ostensiblemente las conclusiones periciales o Por su parte, la sentencia de la Audiencia Pro-


falsee de forma arbitraria sus dictados o extraiga vincial de Crdoba, seccin 2, de 7 de abril de
deducciones absurdas o ilgicas. 2000 (AC 3605), seala al respecto:

doctrina
En definitiva la prueba pericial es de libre apre- Como segunda reflexin, del art. 623 de la
ciacin por los jueces (STS 9 de octubre de 1981, LECiv, se deduce claramente que la prueba de pe-
RJ 1981, 3592; 19 de octubre de 1982, RJ 1982, ritos debe ser valorada libremente por el Juzgador
5561; 13 de mayo de 1983, RJ 1983, 2822; 27 de (S. 28-11-1992 [RJ 1992\9453]), siendo de su libre
febrero, 8 de mayo, 25 de octubre y 5 de noviem- apreciacin, pudiendo afirmarse que los peritos no
bre de 1986, RJ 1986, 860, 2669, 2677, 5959; suministran al Juez su decisin sino que le ilustran
9 de febrero, 25 de mayo, 17 de junio, 15 y 17 de sobre las circunstancias del caso y le dan su pare-
julio de 1987, RJ 1987, 692, 3581, 4535, 5793, cer, pero ste puede llegar a conclusiones diversas
5802 9 de junio y 12 de noviembre de 1988, RJ a las que han obtenido los peritos, si bien, tendr
1988, 4812 y 8441) 11 de abril, 20 de junio y 9 que explicar las razones por las que no acepta los
de diciembre de 1989 (RJ 1989 3002 y 4702; 11 argumentos especializados aportados por el perito
de octubre de 1994, RJ 1994, 7478; 11 de abril y por qu estima incoherente e ilgicas las explica-
y 16 de octubre de 1998, RJ 1998, 3287 y 7564, ciones dadas por el perito en su dictamen, siendo
18 de mayo de 1999, RJ 1999, 4047), ahora bien evidente que el juez no puede incurrir en la arbitra-
sujetas a las reglas de la sana crtica, que no se en- riedad, por lo que debe motivar su decisin cuando
cuentran codificadas, entendindose por tales las sta resulte contraria al dictamen pericial, mxime,
ms elementales directrices de la lgica humana cuando se decida por una de las alternativas de las
(STS de 13 de febrero de 1990, RJ 1990, 688; varias que haya sobre todo si es la minoritaria y
29 de enero, 20 de febrero y 25 de noviembre de cuando se decida por uno de los dictmenes con-
1991, RJ 1991, 345, 1515 y 8481; 16 de marzo tradictorios, optando por el que le resulte ms con-
de 1999, RJ 1999, 1657 entre otras muchas). veniente y objetivo, quedando en cambio dispen-
sado de justificar su rechazo cuando el dictamen
Es evidente, pues, que el perito no es juez y, tampoco d razones del resultado al que llegue.
por consiguiente, su labor fundamental radica en
facilitar a aqul la mxima informacin posible para Por ltimo, resear la importancia de la moti-
valorar un hecho de trascendencia procesal, ahora vacin del juicio valorativo de la prueba. El Juez a
bien tampoco el Juez es un perito, de manera tal la hora de dictar sentencia debe interpretar cada
que si se ha admitido una prueba de tal naturaleza de una de las pruebas practicadas bajo su inmedia-
para apreciar un hecho de importancia en la reso- cin procesal, y una vez constatado el resultado de
lucin del litigio para el que son precisos conoci- las mismas, apreciar su verosimilitud, no slo indi-
mientos especializados (art. 335 LEC), cuya admi- vidualmente por su fuerza de conviccin, sino en su
sin se halla condicionada a la concurrencia de los conexin con el resto de las pruebas practicadas,
requisitos de necesidad, pertinencia y utilidad (art. en clave de refrendo si todas conducen, de forma
283) prescindir de los mismos, sin razonamiento armoniosa, al mismo hecho, o en clave de confron-
de clase alguna, o sin introducir las dudas del juz- tacin si aqullas son contradictorias entre s, a los
gador a travs de las explicaciones y aclaraciones efectos de determinar, entonces, si las mismas se
requeridas del perito (art. 347) convierte una deci- neutralizan, o, en otro caso, cul de ellas ha de pre-
sin de tal clase en arbitraria y por lo tanto inapro- valecer por su mayor fuerza persuasiva, intentando
piada para fundar una resolucin judicial. buscar, en definitiva, mediante su examen particu-
lar y conjunto, un relato coherente de lo acaecido,
En este sentido, la sentencia del Tribunal Su- que habr de ser objeto de la correspondiente mo-
premo de 15 octubre 1991 (RJ 1991\7073) dice tivacin en la sentencia (art. 218.2).
que si a la prueba pericial se acude por necesitar-
se especiales conocimientos de los que el rgano La motivacin es exigencia indeclinable de las
judicial carece para poder juzgar, es incongruente resoluciones judiciales (art. 120.3 CE y 218 LEC),
que el juzgador sustituya arbitrariamente la ciencia la cual se ha de extender no slo a la fundamen-
del perito por la suya propia, descartando las con- tacin jurdica de la misma sino tambin a los as-
clusiones del especialista para imponer las suyas, pectos fcticos o de hecho. As el art. 218 de la
que desde luego nunca podrn contar con la mis- LEC establece que las sentencias se motivarn
ma autoridad y credibilidad cientficas. expresando los razonamientos fcticos y jurdicos

73
doctrina Revista de responsabilidad civil y seguro

que conducen a la apreciacin y valoracin de las ye idntica respuesta para la ordenacin de esta
pruebas, as como a la aplicacin e interpretacin cuestin.
del derecho. La motivacin deber de incidir en los
distintos elementos fcticos y jurdicos, considera- La sentencia de la seccin 4 de la Audiencia
doctrina

dos individualmente y en su conjunto, ajustndose Provincial de A Corua de 19 de mayo de 2005


siempre a las reglas de la lgica y de la razn. se lamenta de la ausencia de motivacin en la va-
loracin de la prueba por parte de la sentencia de
No es de extraar, entonces, que la jurispru- instancia, que opta por atribuir mayor valor a uno
dencia, tanto del Tribunal Supremo como del Tri- de los discrepantes informes mdicos de valora-
bunal Constitucional, venga proclamando que la cin del dao corporal. sin explicacin alguna al
motivacin de las sentencias judiciales ha de abar- respecto:
car tanto los aspectos fcticos como jurdicos, y
de esta forma se expresa la sentencia de la Sala En primer trmino, debemos lamentar la nula
Primera de 12 de diciembre de 2000, que decre- motivacin de la sentencia apelada, que sin valo-
ta la nulidad de actuaciones para que el Tribunal racin crtica alguna acepta el dictamen del perito
provincial supla tan grave omisin generadora de de la parte demandante, reservndose las razones
indefensin a los litigantes, al tiempo que expone para ello, incidiendo en claro vicio de nulidad, que
la doctrina jurisprudencial al respecto, en los tr- no decretamos, ya que ninguna de las partes lo ha
minos siguientes: ... En la perspectiva concreta postulado en esta alzada, y vedarlo as el art. 227.2
probatoria, la Sentencia del TC de 13 de junio de II de la LEC y 240 de la LOPJ; por otra parte, a tra-
1986 ya seal que la facultad de los rganos ju- vs de la presente resolucin, las partes obtienen
risdiccionales de apreciacin y valoracin de las una decisin razonada sobre las cuestiones contro-
pruebas comporta que tal apreciacin y valoracin vertidas, cosa que no se hizo por la juez a quo.
se lleven efectivamente a cabo; a lo que cabe aa-
dir que no basta con calificar de forma abstracta En definitiva, es claro que, en la materia de
un hecho como demostrado, sino que es preciso la valoracin de la prueba pericial, rige el principio de
explicacin de las causas determinantes de dicha la sana crtica, y que, por lo tanto, el juzgador no
decisin, pues por constituir la prueba el apoyo est obligado a seguir el dictamen de los peritos,
de la sentencia no es admisible obviar su anlisis no obstante si se desvincula del mismo, mxime si
(Sentencias 30 enero 1986, 23 septiembre 1997, se trata de un dictamen nico, deber motivar ade-
y 9 febrero 1998). cuadamente las razones en virtud de las cuales no
sigue sus conclusiones, pues en otro caso se con-
En el mismo sentido, se expresa la sentencia vertira tal valoracin en pura arbitrariedad lo que
de la Sala Primera de 23 de septiembre de 1997, no es de recibo en Derecho. De la misma manera
cuando indica: Esta Sala tiene declarado, en Sen- en el caso de informes contradictorios deber exte-
tencia de 30 enero 1986, que el Juez debe ra- riorizar las razones por las que da mayor o menor
zonar cumplidamente los fundamentos -fcticos y valor a alguno de los dictmenes discrepantes.
jurdicos- de lo que resuelva en el fallo, por exigirlo
as la propia dignidad de las resoluciones judiciales A travs de tal exigencia se cumplen las fi-
y, en seguimiento de esta tesis, procede sentar nalidades pretendidas por la motivacin de las
que no basta calificar de forma abstracta un hecho resoluciones judiciales: garantizar la aplicacin
como demostrado, sino que es preciso la explica- del Derecho, al margen de toda arbitrariedad, per-
cin de las causas determinantes de dicha deci- mitir el control de las resoluciones judiciales por
sin, pues por constituir la prueba el apoyo de la los rganos superiores llamados a conocer de los
sentencia no es admisible obviar su anlisis, amen recursos, y, en definitiva, convertir al ciudadano
de que el Tribunal Constitucional, en Sentencia de en centro del sistema como sujeto merecedor de
13 junio 1986, ha declarado que la facultad de los explicaciones dimanantes de la Administracin de
rganos jurisdiccionales de apreciar y valorar las Justicia, a la que acude ejercitando su derecho fun-
pruebas comporta que tal apreciacin y valoracin damental a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 de la
se lleven efectivamente a cabo, lo que constitu- Carta Magna).

74