Seor juez:

Rafael Gimnez, por su propio derecho, con domicilio constituido juntamente con su
letrado patrocinante, Dr. Juan Carlos Pedrozo, en Lavalle 1026, 5" piso, of. 20, Capital
Federal, en los autos "Gimnez, Rafael cIGimnez, Juan s/ Colacin", a V.S. digo:

I. - Objeto
Que en tiempo y forma vengo a presentar el alegato de bien probado, sobre el conjunto de
medios probatorios rendido en autos.

II. - La litis
Considero conveniente, a fin de ilustrar adecuadamente a V.S. hacer una breve resea de los
trminos en que ha quedado trabada esta litis, para luego de ello analizar el conjunto de
pruebas producidas en autos.
En este sentido, he reclamado se condene al demandado a colacionar el 50% del valor del
inmueble sito en Av. Coln 2140, 8" piso, dpto. C, de la Ciudad de Mar del Plata, en la
sucesin de nuestros padres don Juan Ramn Gimnez y doa Deolinda Plateado, que
tramita ante este juzgado a cargo de V.S..
El fundamento central de mi reclamacin parti del hecho de haber tomado conocimiento, a
travs del certificado de dominio que acompao con la demanda, que dicho inmueble haba
sido donado por sus padres a favor de su hermano aqu demandado.
Esto implica un total desconocimiento hacia la legtima del actor, y por ende carece de
valor la transmisin de dominio antes referida, dada su calidad de heredero forzoso en la
sucesin de sus padres.
Como el traslado correspondiente. el demandado contesta la demanda, negando los hechos
expuestos por nuestra parte, y detenindose en dos aspectos que considero que son centrales
en su defensa.
Por un lado alude la descripcin de una relacin familiar que segn l no era saludable, o
buena, o de distanciamiento, como queramos identificarla, pero que en definitiva
consideramos intrascendente para esta litis. Y luego, por otro, se apoya en otra
circunstancia, aunque tambin inconsistente para esta litis, como era el convenio que
agreg a estos obrados, a travs del cual pretendi deslindar su responsabilidad sealando
que el actor haba prestado conformidad con la venta del inmueble de autos, y la divisin
del producido o realizacin de aqul entre los hermanos.
En base precisamente a este documento, es que solicita el demandado el rechazo de la
accin entablada, con costas.
Corrido el traslado correspondiente con relacin a ese instrumento agregado por el
accionado, reconoc la firma inserta en aqul pero seal que no slo el mismo no era
vlido pues estaba reflejando un convenio sobre una herencia futura, sino adems que a
todo evento estaba incumplido puesto que no reflejaba la verdad de lo acontecido.
Luego de ello V.S. decidi recibir la causa a prueba conforme el artculo 360 del
ordenamiento procesal, de cuya produccin podemos extraer las siguientes conclusiones.

III - Anlisis esttico

En primer lugar nos detendremos a analizar cada uno de los medios de prueba ammados a
estas actuaciones de modo rgido o esttico, para luego evaluarlos en conjunto.
- Como apreciar V.S. con la copia de la escritura traslativa de dominio nro. 23, pasada ante
la escribana Ortoln, se demostr palmariamente la donacin operada entre los padres del
demandado y ste (fs. 79/83).
- Como podemos inferir de su simple lectura, quedan corroborados los extremos invocados
en nuestra demanda, al acornpaar con ella el certificado de dominio respectivo (fs. 718).
- Con las posiciones (fs. 100) -absueltas en rebelda por el demandado- V.S. puede tener por
cierto que, adems de que las relaciones del actor con sus padres eran absolutamente
normales, tal como surge de la posicin puesta en este sentido al accionado, el mismo
result beneficiado con la donacin del departamento ubicado en Mar del Plata, tal como
surge de la posicin segunda.
- Y finalmente en la posicin tercera queda tambin reconocimiendo, porque adems
tampoco existe en autos ningn tipo de prueba en contrario, que el convenio de fs. 19, que
acompa el demandado, no estaba cumplido. Circunstancias todas estas que V.S. podr
corroborar con la apertura del sobre respectivo al momento de dictar sentencia.
- De la prueba testimonial que ofreci el demandado, tambin surge que ninguno de los dos
testigos, ni Matorras (fs. 108), ni Ascensio (fs. 109), saben si el convenio acompaado por
el demandado estaba cumplido.
- Finalmente de la pericia tcnica -practicada conforme oficio ley 22.172- obrante a fs.
90198, surge con total claridad y precisin el valor del inmueble de autos (ver en especial
fs. 96), y sobre el mismo tambin se hace sencillo determinar el valor a colacionar por el
demandado.
Resulta importante destacar a V.S. que en autos, la actividad desplegada por el demandado
ha sido prcticamente nula, pues con las probanzas producidas, no slo no ha podido
demostrar nada que sea conducente para esta litis, sino que tampoco ha deslindado la
responsabilidad que se le imputa como obligado a esta colacin.
Dems est sealar que no merecen atencin alguna los dos testigos, que nada aportan a la
solucin del litigio en la medida que se refieren a relaciones familiares que no hacen a la
litis.

IV. - Anlisis dinmico

Es importante analizar las probanzas producidas en autos, de modo tal de ensamblarlas
entre s y a la luz de las pretensiones esgrimidas en autos.
1) Est demostrado, fuera de toda duda, la existencia de la donacin de nuestros padres a
favor de mi hermano dernandado.
Consideramos que debe ser inexcusable punto de partida el certificado de dominio que
agregamos a estos obrados (fs. 7/8), toda vez que pese a ser desconocido por el demandado
(ver contestacin de fs. 201221, ese desconocimiento puede ser considerado como
meramente circunstancial, ya que en modo alguno pudo ser confirmado pues como surge de
la escritura traslativa de dominio, la operacin denunciada por nuestra parte qued
plenamente corroborada (ver escritura de fs. 79/83). Por otra parte, el certificado
acompaado con la demanda es un instrumento pblico que en su caso debi ser
impugnado y atacado por va de redargucin de falsedad (att. 395 CPCCN).
2) Tambin aparece debidamente demostrado el vnculo de los causantes con actor y
demandado, sus hijos. Ello surge de las constancias del sucesorio "Gimnez, Juan R. y otro
S/ Sucesiones", que tramitan ante el mismo juzgado de V.S. y que habiendo sido ofrecido
como pmeba figura acumulado ad effecfum videndi et probandi. en ellos se destacan las
partidas: de matrimonio (fs. 2), de defuncin (fs. 3 y 4) y de nacimiento de los hijos (fs. 5 y
6). Asimismo que en dicho sucesorio solamente se encuentra denunciado uno solo de los
bienes de los causantes y no el relacionado con el objeto de este pleito.
3) No existe ningn atenuante que disminuya o tal vez libere la responsabilidad que le cabe
al demandado.
En primer lugar, el convenio mentado por el mismo es de fecha anterior a la donacin (v.
documentos de fs. 718 y 791 83). Su incumplimiento, aun considerando que el documento
tuviese valor jurdico, el incumplimiento surge palmario, pues desde la fecha del
fallecimiento de nuestros padres hasta la sucesin, el demandado no realiz ningn acto
para su "mentado" cumplimiento y tampoco denunci el bien en el sucesorio.
Es ms consideramos oportuno sealar a V.S. que es importante que tambin tenga en
cuenta en este sentido la actitud asumida por el demandado en la litis.
Al respecto como observar V.S. de fs. 60 surge la incornparecencia del demandado a la
audiencia que se convocara en los trminos del artculo 36 inciso 2" del Cdigo Procesal, y
asimismo del acta de fs. 76 surge la incomparecencia del demandado a la audiencia de
posiciones fijada en autos.
Tambin importa destacar el silencio y consiguiente incumplimiento del demandado a la
intimacin que se le cursara (ver cdula glosada a fs. 49) en los trminos del artculo 388
del Cdigo Procesal, a efectos de que acompafie a autos el ttulo de propiedad del bien
objeto de esta litis.
Con lo cual la actitud remisa observada por el accionado, quien ya lejos de cumplir con un
imperativo en su propio inters, ha demostrado una total desaprensin por la marcha de este
proceso, nos demuestra su falta de preocupacin por la suerte del mismo y su incuria para
actos procesales que podran haber resultado importantes para encontrar una salida ms
simple o sencilla para esta litis.
4) Las relaciones familiares eran normales. Como surge de los dichos de los mismos
testigos slo hubo diferencias, que aparecen en toda familia, pero que no slo no tienen
mayor importancia en el plano particular, sino que no tienen ninguna importancia en el
plano jurdico en cuanto a la defensa que con ellas se pretende.

V.- Sntesis
En mrito a todo lo expuesto, de acuerdo con las probanzas producidas en autos, se toma
aplicable a la cuestin la normativa que emerge de los artculos 3604 y concordantes del
Cdigo Civil, que obliga a colacionar el valor del bien recibido por el demandado, de sus
padres, como liberalidad, en la sucesin de estos ltimos, para luego poder determinar la
legtima de cada uno de sus herederos forzosos.
El convenio que acompa el demandado en autos, de ningn modo obstruye lo que
sostenemos, toda vez que no slo se ha demostrado que estaba incumplido, con la propia
escritura traslativa de dominio a favor del demandado, sino fundamentalmente porque ste
omiti observar la carga que le impone el artculo 377 del Cdigo Procesal, ya que no
demostr absolutamente nada en autos en defensa de sus derechos, y con relacin al
presunto cumplimiento del convenio en cuestin.
Con lo cual mal podra interpretarse que esta situacin deba concluirsela de una manera
distinta a la que aqu proponemos, es decir hacindole pesar V.S. la carga de la
inobservancia de este precepto al propio demandado, por la actitud omisiva asumida.
Por ello es que consideramos procedente la accin entablada por nuestra parte, ya que surge
con absoluta claridad su derecho a que en el clculo de su legtima, en la sucesin de sus
padres, sea tomando en cuenta el valor del inmueble que recibiera como donacin el
demandado, todo lo cual desde ya as solicitamos a V.S. se sirva resolver.
Proveer de conformidad
SERA JUSTICIA

ALEGATO DE BIEN PROBADO DE LA ACTORA

Seor Juez: ... (abogado CPACF ...), por la actora, patrocinado por el Dr. ..., ambos, con
domicilio legal en ..., en los autos ... (Expte. ...), a V.S. digo:

1. En tiempo y forma vengo a alegar de bien probado.

2. Teniendo en cuenta la facultad de V.S. de requerir expedientes ad effectum videndi y la
estrecha conexin existente entre los juicios ... (Expte. ...) y ... (Expte. ...), ambos que
tramitan por ante este juzgado y secretara, es que desde ya solicito que para sentenciar
estas causas se tengan ambas a la recproca vista, y por eso, me permito en el curso de este
alegato, formular citas de ambas, por su estrecha conexin y exactitud de resultado.
3. A dichos efectos de vista, me permito resumir las fojas de mayor relieve, para su
compulsa: I._ Causa ... (Expte. ...) Fs 5 a 10 Demanda, 34 a 42 Contestacin ministerial,
51 a 58 Contestacin bancaria, 94 Informe de concurso, 102 a 104 Absolucin bancaria de
posiciones, 107 a 109 Absolucin ministerial de posiciones, 134 a 144 Instrumentacin
agregada por el sndico, 145 a 151 Informe de la sindicatura, 157 y ss. Informe del perito
contador, 171 Observaciones de la actora a la pericia, 194 a 203 Informe del consultor de la
demandada, 265 a 271 Explicaciones periciales. II._ Causa ... (Expte. ...): Fs 4 a 9
Demanda, 32 a 40 Contestacin bancaria, 46 a 53 Contestacin ministerial, 152 a 154
Absolucin bancaria de posiciones, 174 a 176 Absolucin ministerial de posiciones, 207 a
272 Declaraciones testimoniales, 398 a 401 Pericia contable, 408 Declaracin de ..., 421 a
442 Manifestaciones del consultor de la demandada, 456 y ss. Declaracin testimonial de ...

4. La demandada reclama una reparacin integral con motivo del perjuicio causado en
forma directa e inexcusable a la actora, por actos de los demandados y de sus dependientes
y subordinados.
5. Se destaca la situacin comercial y actividad de la actora y se detallan las medidas
intempestivas y quizs intencionadas, discriminatorias y confiscatorias, que provocaron el
dao y el quebranto.
6. Se hace mrito pausadamente del mbito de las devaluaciones que contrariaron lo que
virtualmente se garantiz, y se analizan las distintas fuentes de responsabilidad. Lo que no
significa que no puedan haber actuado juntamente una responsabilidad representativa,
contractual, extracontractual, culpa o dolo concurrente de un Estado que debe responder de
los actos de sus funcionarios, etc. Queda tambin subsumida en la demanda una suerte de
imprevisin indirecta y fatal originada por el Estado, que no puede ser aplicada a los
contratos en curso entre los particulares, pero de la que debe responder igualmente el
Estado, por aplicacin extensiva y obligada de los principios del art. 1198 del CCRA. Bien
documentada es la lista de actos lesivos, injustos, irritantes, fuente de responsabilidad.
7. La demanda relata tambin con seriedad, el curso y volumen de las violaciones atribuidas
a las demandadas, las que cuentan con responsabilidad solidaria, sin perjuicio de la posible
graduacin de responsabilidades, tema que queda exclusivamente para ellas y entre ellas.
8. Aparece el tema de la tablita (demanda, cap. 4) de las sucesivas y gravsimas
devaluaciones, de la propaganda esquiva y desnaturalizante, de forma que las diversas
medidas, tomadas con total desapego de la razonabilidad, venan envueltas en un misterio
que no haca sino desorientar a los inversores, fabricantes, importadores y comercio en
general.
9. La demanda (demanda, derecho, cap. 6 y sus temes) hace un anlisis de la diferente
doctrina y jurisprudencia imperantes, y prcticamente transcribe prrafos de todos los
argumentos vertidos vinculados al tema, de manera que se crea un fuerte sustento de
naturaleza econmica y jurdica, la mayor parte del cual emana de hechos conocidos,
pblicos y notorios en demasa, que son del conocimiento de C toda la poblacin y de los
seores jueces. Porque la especie de vaciamiento habida en este orden, esta subversin de
origen estatal, difiere en materia de otros terrorismos de Estado, pero no se diferencia de
formas similares utilizadas antes de 1984, por el grupo gobernante. Esto exime de mayor
comentario.
10. En la demanda se indic que no era posible la determinacin cuantificada inmediata,
atento las caractersticas de la accin y las diversas implicancias de las medidas estatales
cuestionadas, en el curso de los acontecimientos. Es por esto que la cantidad qued deferida
a lo que en ms o en menos surgiera de la prueba a rendirse, fundamentalmente, de la
pericia. Este criterio no fue cuestionado y hoy, como mi parte sigue asida al mismo
principio, permite sostener que la accin debe progresar con todos sus accesorios, o sea, los
intereses y las costas, ya que las negativas de las partes demandadas han sido totales, y ha
quedado demostrada la indispensabilidad del ejercicio de la presente accin y de la
promocin de esta demanda. As debe admitirse (arts. 68 CPCCN y 1071 y conc. CCRA).
11. En la contestacin del Banco ... (cap.II), se formula una negativa general de hechos que
carece de valor procesal. Lo que as deber oportunamente entenderse (art. 331 CPCCN).
Se desconoce la autenticidad de documentos de terceros, que carece tambin de
significacin, habida cuenta de la certidumbre instrumental emanada de los datos acogidos
por la pericia del contador designado por el juzgado. Lo que igualmente deber tenerse
presente.
12. Niega el Banco (cap. IV) que las devaluaciones hayan sido causa de la prdida de la
actora y una causalidad eficiente. Lo que aparece destruido no solamente por lo que en la
materia puede considerarse como de pblica notoriedad, sino con motivo de los resultados
de la peritacin contable de autos.
13. Niega el Banco el carcter de sorpresivos de los cambios, lo que adems de ofender la
naturaleza de las cosas y constituir la negacin de lo que todos conocemos, es contrario a lo
que han declarado en autos todos los ministros y ex funcionarios, algunos, autores directos
de los actos perjudiciales que fundan la accin. La alegacin sobre facultades legislativas
resulta un tanto infantil, en cuanto que esta demanda no las cuestiona sino el ejercicio
intencional o desaprensivo o culposo o caprichoso o discriminatorio, y el despojo. No ms
serio es lo que se intenta expresar sobre el criterio de igualdad, dado que las
manifestaciones tericas que se vierten (contest. Bco., V) no alcanzan para desvirtuar las
consecuencias fatales, necesarias, ineludibles, de los caprichosos cambios producidos,
quin sabe en beneficio de quin. Esta contestacin interpretada al pie de la letra parece
consagratoria de la irresponsabilidad total del Estado y de sus funcionarios por los actos
ilegtimos y el abuso del poder, y, de aceptarse, deba determinar no solamente la
desaparicin de posibilidad de accin del poder judicial, sino la quiebra definitiva del
sistema representativo y republicano, que impone justamente lo contrario, o sea, la
responsabilidad por los actos de gobierno. Es necesario, adems, recordar que habindose
apoderado en la poca a que este caso se refiere, el poder administrador, tambin de las
facultades legislativas, resulta tanto ms grave la responsabilidad que se exige y, an, en
caso de duda, esa circunstancia acumulativa de por s contraria a nuestra CN debe ser
computada contra los esgrimentes del poder y en favor de los reclamantes de los daos (tal
el caso de la actora). El Banco, a su vez, hace reserva del caso federal (?), pero como no
explica a qu situacin se refiere, la misma se vuelve ociosa y carece de significacin
futura.
14. En el mismo criterio de negacin total, se pronuncia el Estado Nacional a travs del
Ministerio ... Las cuestiones y negativas que se plantean resultan tambin generales, lo
mismo que las reservas de caso federal, de manera que las mismas no requieren otra
contestacin que los propios autos. Ambas partes, como se ha dicho, solicitan el rechazo
integral de la accin emprendida. En vinculacin con ambas contestaciones y con la ndole
del presente juicio, deseo formular algunas apreciaciones, que hacen al carcter de los
hechos vinculantes: si son o no de estado jurdico y notorio y en qu medida las negativas
contenidas en las contestaciones del Estado y del Banco, pueden ser bice al progreso total
de esta demanda. Deseo, al respecto, formular una comparacin acerca de la situacin
procesal existente en estas dos causas gemelas, que son los juicios de ... (Expte. ...) y de
... (Expte. ...), respectivamente, porque el acaso ha querido que en cada una de ellas
cierta situacin probatoria aparezca distinta, y, de todas maneras, la tenida a la vista de
ambas causas para dictar respectivamente sentencia en las mismas, permite a la justicia
apreciar los elementos reunidos en ambos, sin esfuerzo.
15. En la causa ... (Expte. ...), por auto de Fs. ..., del ..., qued resuelto con carcter
definitivo, que: No existen hechos controvertidos. No se desconocen las manifestaciones de
los funcionarios pblicos, sino la mera responsabilidad.
16. En la causa ... (Expte. ...) por auto del ..., se permiti no obstante prueba testifical:
Para que no se produjese una limitacin de pruebas que pudiese dar origen a una privacin
de justicia.
17. Esto permite que las declaraciones de los personajes que idearon y ejecutaron este
sistema de despojo que la demanda busca subsanar, hayan declarado en la causa ...
(Expte. ...), como oportunamente se ver, y deja al descubierto, adems, que los propios
responsables directos que hacen responsable al Estado porque pertenecan a l (art. 1112
CCRA, cit.), no hacen sino confirmar cuanto esgrime esta demanda.
18. Las absoluciones de posiciones dirigidas al Ministerio ... y al Banco en ambas causas
compaeras, han producido resultados jurdicos de relevancia, porque denotan el desorden,
la desincronizacin y la mala fe con que la cosa se ha manejado. A ese fin, y sin perjuicio
de que de la lectura total de las contestaciones surge ntidamente el derecho por el que
nuestra parte reclama, veamos diferencias francamente inslitas graves conforme al
siguiente cuadro comparativo: Expediente ... (Expte. ...), El Banco se niega a contestar
por impertinente la posicin sobre que la tablita responda a la filosofa de conduccin
(econmica) del gobierno; Expediente ... (Expte. ...), El mismo Banco contesta que no es
cierto; Expediente ... (Expte. ...), El Banco niega la devaluacin del ... %; Expediente
... (Expte. ...), El Banco reconoce una devaluacin del ... %; Expediente ... (Expte. ...),
El Banco niega la devaluacin del ... %; Expediente ... (Expte. ...), El Banco dice es
cierto a la posicin sobre el ... por cien; Veamos ahora lo que dice el Estado (Ministerio ...):
Expediente ... (Expte. ...), Contesta (4 p.) que la pauta cambiaria fue uno de los
instrumentos esenciales del Plan Econmico; Expediente ... (Expte. ...), Contesta (4 p.)
que la pauta cambiaria no fue instrumento esencial de ese Plan; Expediente ...
(Expte. ...), Contesta que la filosofa econmica sealaba que la apertura econmica debe
mantenerse sobre una paridad razonable del peso con el dlar; Expediente ... (Expte. ...),
Contesta exactamente lo contrario; Expediente ... (Expte. ...), Contesta que (p. 9) hubo
una devaluacin del ... por ciento con ciertas particularidades el ...; Expediente ... (Expte.
...), Dice que no, que no le consta, que no sabe motivos; Expediente ... (Expte. ...), a la
14 posicin si se lleg a devaluar ... %, dice que s; Expediente ... (Expte. ...), a la misma
pregunta dice: No es cierto; A m me parece que estas increbles contestaciones de
funcionarios de ese nivel en absolucin de posiciones que han tenido tiempo de estudiar
con toda comodidad y mayor tiempo en la quietud de sus despachos, han producido un
desquicio tal, que una misma parte contesta diferente en expedientes distintos y ambas
partes contestan en oposicin en uno mismo y en dos expedientes, es porque no hay verdad,
no hay lealtad, no hay buena fe para reconocer errores, no hay deseo de clarificar, no hay
sincronizacin, cada dependencia y cada funcionario buscan desligarse ellos mismos de la
responsabilidad como puedan, y o que es peor, no existe una planificacin cierta y definida,
regular, estable, un criterio orientador nico, sino diversidad de criterios que no hacen sino
reflejar la irrazonabilidad de todo el sistema. Considero que una de las pruebas ms
acabadas de la injusticia, la irrazonabilidad, la desorientacin que ha generado en el
perjuicio cuyo resarcimiento se reclama, la ofrece la anarqua de las contestaciones de las
absoluciones de posiciones, agregadas con el mayor desapego.
19. En forma breve, puesto que en virtud de un claro contenido no es necesario abundar, me
referir a declaraciones de importantsimos personajes, que han concurrido en el expediente
de ... (Expte. ...) pero que yo solicito que sean tenidas en cuenta tambin en el Expte.
... (Expte. ...), ya que para ello no se necesita sino tener a la vista dicho Expte. ... al
momento de dictar sentencia. Veamos ahora los rasgos ms salientes en cuanto hace a los
casos que nos ocupan, de las principales declaraciones testimoniales. Testigo ...: Reconoce
el cambio abrupto y rectificatorio en materia cambiaria en que se basa esta demanda.
Reconoce que se omiti hacer conocer a aproximacin de dichos cambios. Testigo ...:
Expresa que el anuncio oficial de una pauta de ajuste cambiario hace suponer a los
particulares que se ser el curso del cambio para que adopten sus decisiones econmicas.
Testigo ...: No se pronuncia sobre lo preguntado en forma especifica por no haber actuado
en tal momento. Testigo ...: El sistema de la tablita indujo y perjudic. Llev a empresas a
estado de insolvencia. No se poda contratar seguro; prohibido. An el ms prudente y
desconfiado tena una promesa de cambio (tablita) para dar realidad a sus decisiones (Nos
preguntamos: y, violada la tablita, qu?). Y finaliza este testigo as: La fractura de la
tablita supone la ruptura de las reglas de juego que no impusieron los tomadores de crditos
sino el propio gobierno. Testigo ...: La tablita funcion como seguro de cambio. Durante la
tablita no existi la posibilidad de concertar seguros de cambio con el BCRA a nivel de
contratos individuales. Testigo ...: Extensa declaracin de la que surge con claridad y
concisin que la tablita fue una verdadera trampa y la responsabilidad estatal de la misma.
El Estado cre un cmulo de circunstancias para inducir a error a los particulares, y obtuvo
ese resultado en perjuicio de stos. Contiene una dura crtica al sistema y a los funcionarios
de ... reveladoras de otras responsabilidades extracontractuales en el tema que motiv el
juicio presente y el otro cuyas circunstancias tambin se refieren en conexinen este mismo
escrito.
20. Creo atinado, tambin, establecer algunas comparaciones entre las pericias contables
obrantes en el juicio ... (Expte. ...) y en el juicio ... (Expte. ...), porque en las mismas se
revelan las mismas eficiencias y deficiencias. He de referirme a que se trata de dos peritos
distintos designados por el juzgado, y ambos han trabajado de distinta manera, aunque
divorciados, segn algunos trminos vertidos por el consultor tcnico de los demandados,
de ste. Es necesario recordar que el consultor tcnico no es en autos un perito ni debe
presentar algo as como su propio dictamen, por ms deseos de abultamiento de un posible
honorario que tenga. Solamente el perito formula pericia. En realidad, el consultor slo
puede impugnar, ponderar, observar, proponer formas; algo as como lo que antes de existir
el consultor poda hacer la parte mediante los pedidos de explicaciones. Como las cosas son
as, no cabe considerar las conclusiones del consultor, sino, solamente, las del perito, que
es el auxiliar del juez y cuyos dichos sobre los hechos transcurridos hacen fe (v. gr., si
estuvo o no presente el consultor, etc.). Tanto en ... como en ... los peritos, luego de
largusimas operaciones, de anlisis exhaustivos de documentacin, de pedidos de
explicaciones y aclaraciones, vienen a arribar al mismo criterio de prdida y dao originado
a los respectivos actores por las medidas, actos y omisiones a que las tambin respectivas
demandas se refieren. De manera que no existen elementos, y menos los podramos tener
nosotros, luego de tan elevada labor, para oponernos a sus conclusiones. Por lo dems, las
pericias no han recibido propiamente impugnaciones, sino que cuando han existido dudas o
desavenencias, los seores peritos se han pronunciado con amplitud, seriedad, amplia
documentacin fundante y muy buenas razones.
21. Esto me inclinaen un tema en que todo lo tcnico est a la vista a reiterar mi adhesin al
planteo inicial de la actora, a refirmar las observaciones formuladas por la misma en las
diversas etapas periciales, a considerar el valor tcnico de lo actuado por cada perito y a
desestimar -por haber equivocado el camino- la totalidad del trabajo del consultor de la otra
parte (pieza por otra parte que, atento lo hecho y las situaciones dadas en algunas de sus
presentaciones, no resulta beneficiosa para la decisin final que pueda imponerse al
presente litigio).
22. A las no coincidencias de presente y a los diversos criterios sobre lo que aval o no ante
el perito el consultor tcnico de los demandados, habida cuenta de la condicin de delegado
del juez del perito, habr que tener como cierto, lo que manifest ste. Pido se tenga
presente.
23. La pericia del caso ... (Expte. ...) sirve tambin como elemento probatorio para el
caso ... (Expte. ...) y la pericia del caso ... (Expte. ...) sirve tambin como probatoria
para el caso ... (Expte. ...). Ambas asignan el perjuicio a las causas de la demanda. Ambas
establecen la relacin de causalidad. Ambas dan cifras, a las que habr que adecuar y
reformar con el pago de intereses y costas de este juicio. Las ampliaciones requeridas por
mi parte y las respectivas contestaciones periciales, contienen ahora todo el dao y
quebranto resarcible. En cuanto al caso ... (Expte. ...) es de sumo inters el detalle de
juicios Fs. ... y ss. y las estimaciones indubitables de daos del informe del Contador
Sndico del Concurso (Fs. ... a ...). Advirtase que en dicho caso ... (Expte. ...) para
principios de 1982 se hablaba de una perdida superior a los 25 millones de dlares.
24. Otra jurisprudencia: Causa Cirlafin S.A. contra Estado Nacional y BCRA, Ordinario,
Juzgado Federal Dr. Obarrio, Secretara Dr. Vidal Durand, fallo (sentencia) 21-3-86. Acoge
una demanda similar a esta defiriendo los montos a los trabajos periciales y reconociendo la
responsabilidad estatal concurrente contractual/extracontractual por las devaluaciones
operadas (las mismas que motivan estas demandas de ... y de ...).

PETITORIO: 1) Tener por presentado este alegato; 2) Tener a la vista el sentenciar los autos
pedidos; 3) Deferir las cifras a los montos periciales en el momento oportuno; 4) Tener
presente el mantenimiento de los casos federales; 5) Tener por formuladas las objeciones
respecto de la extralimitacin de la funcin del consultor y en todo caso liberar a mi parte
de costas al respecto; 6) En su hora dictar sentencia acogiendo la demanda en todas sus
partes, con intereses y las costas.

SER JUSTICIA.

xitos

Mordisco
Miembro

Mensajes: 5439
Registrado: Mar, 26 Jul 2005, 21:39
Ubicacin: Formosa - Capital

Arriba

Re: AYUDA! NECESITO MODELO DE ALEGATO P/DS Y PS P/LA

DEMANDADA!

por Mordisco Jue, 08 Oct 2009, 11:21

Objeto: Alegar bien probado

Seor Juez:-----------------------------------------------------------------------------------------------

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, por la representacin que tengo por reconocida en los

autos caratulados AAAAAAAAAAAAAAA c/ BBBBBBBBBBBBBB s/ Indemnizacin
por daos y perjuicios Expte........Folio............ Ao............, a V.S respetuosamente
digo:--------------------------------------------------------

Que en tiempo y forma prescripta por la norma procesal vengo a alegar de bien probado
que hace el derecho de mi poderdante, sobre lo que a continuacin expreso--------------------
PARTE ACTORA:-------------------------------------------------------------------------------------

Del escrito de demanda que consta en fs. 1 al 4 en autos presentado por mi poderdante se
puede corroborar fehacientemente que la culpa del accidente corresponde al demandado; se
puede evidenciar tambin de las declaraciones que constan en la contestacin de la
demanda vertidas en fs. 1 al 3 de autos, cuando pretende, bajo pretexto de que la seorita
fue la que abri la puerta y por lo tanto ella debe cargar con la responsabilidad, pero resulta
que no puede exonerarse de culpa al violar normas de trnsito, incurriendo de esta manera
en contradicciones; mi representado por su parte ha corroborado todos hechos en la
demanda y tambin queda acreditado en el parte policial expedido por la
Comisara-------------------------------------------------------------------------------------------

En las pruebas instrumentales que consta en fs 5 al 8 en autos, se puede observar las placas
fotogrficas presentadas por mi parte en la cual se evidencian el estado en que encuentra el
automvil de mi mandante el cual es deplorable dado que muestra los golpes que recibi en
la puerta trasera, de tal manera que la abolladura que posee, denota el impacto que recibi
por parte del demandado y es de destacar que quedo impregnado con el color de su auto en
el lugar donde se observa la abolladura---------------------------------------------------------------

En cuanto a las pruebas testifcales que consta en fs. 35 en autos presentadas por mi
poderdante, demuestra claramente la culpabilidad exclusiva del demandado segn consta en
testimonio del cabo primero de la Polica XXXXXXXXXXX Sr. CCCCCCCCCCCCCCC
que enfatiza que el demandado hizo caso omiso de su llamada de atencin y cuando se
dispona a darle apercibimiento ocurri el accidente, segn sus propios trminos
utilizados.--------------------

De la prueba confesoria que consta en fs.25 al 28 en autos, se puede notar claramente que
las declaraciones fueron realizadas en forma contradictoria y hacen presumir su
culpabilidad, segn consta del examen de las posiciones nmero cuarta y quinta, cuando en
la cuarta posicin afirma que no suele transitar por la calle Montevideo, haciendo presumir
falsamente que desconoce ese recorrido y por lo tanto tambin sobre el conocimiento de la
debida sealizacin de la misma, pero esta presuncin es destruida por el mismo peso de
sus afirmaciones, declarando en la quinta posicin que si suele ese trayecto cuando recoge a
su hijo de la primaria, y nos lleva a establecer con toda certidumbre sobre la verdad de los
hechos y alegar de bien probado que el demandado por sus propias afirmaciones es el
responsable del accidente por su propia imprudencia y negligencia------------------------------

PARTE ADVERSA:------------------------------------------------------------------------------------

La parte adversa, en su escrito de contestacin que consta en fs. 1 al 3en autos demuestra
claramente la falta de coherencia en sus dichos. Evidenciando contradicciones muy graves,
como expresamente anteriormente---------------------------------------------------------------------

Las pruebas instrumentales que han ofrecido y diligenciado que consta en fs, 4 al 5 en autos
no son meritorias para desacreditar su culpabilidad y no hace mas que dar fuerza a la
pretensin de mi representado.-------------------------------------------------------------------------
La prueba testimonial brindada por las seoras DDDDDDDDDDDDDD y
FFFFFFFFFFFFF, ya fueron objeto del recurso de tacha por esas personas guardan una
estrecha amistad con el demandado y tambin una relacin
sentimental-----------------------------------------------------

DERECHO:----------------------------------------------------------------------------------------------

El presente escrito se basa en las disposiciones del Arts.......... del Cdigo Civil y Art.......
del Cdigo Procesal Civil-----------------------------------------------------------

PETITORIO:--------------------------------------------------------------------------------------------

Por todo lo expuesto y teniendo en cuenta que mi representada ha sido econmicamente

como moralmente perjudicada y habiendo demostrado. Empleando para ello, los
instrumentos contenidos en la Ley, solicito a V.S dictar Sentencia haciendo lugar a lo
solicitado en la demanda en todas sus partes, con expresa condenacin de costas.-------------

Proveer de conformidad

Ser Justicia