Está en la página 1de 505

CJI01"1T~IA

SUl)1~1012
N.V. EFIMOV

EDITORIALMIR MOSClJ
Traducido dcl ruso
por J. J. Tolosa, tandidato a doctor en cientias flsico-matemalicas,
y Yu. P. Murzin

lmpreso en la URSS

Ha liCn&HCKOM A3MKC

"1Jll&TenbCTB0 HayK8. 1978


Traducci6n al cspailol. Editorial Mir. 1984
lndice
PARTEJ

FUNDAMENTOS DE LA OEOMETRIA

Capllulo I. Breve reseila de las invesligacioncs sobrc los funda=cos de la geomc1rla

I. Axiomas de Euclides ( I - 4) .............. ......... ................... .... ... 9


2. El quinto poslulado (US - 8) .................................................... 13
3. N. I. Lobachcvskl y su geome1rla ( 9) .......................................... 28
4. Formaci6n de! conccplo de espacio geomttrico ( 10) ........................ JO

Capllulo II. Axiomas de la geomelrla elemental

I. EJcmcntos gcometricos ( I I) ...................................................... 36


2. Grupo I. Axiomas de incidcncia ( 12) ........................................... 36
3. Grupo II. Axiomas de orden ( 13) ........................ ....................... 39
4. Consecuencias de los axiomas de incidcncia y de orden ( 14 - IS) ..... 39
:S. Grupo III. Axiomas de congruencia ( 16) ....................... ............... 46
6. Consecuenciasdclosaxiomasl-111( 17-19).......................... 50
7. Grupo IV. Axiomas de conlinuidad ( 20 - 24). ............................ 62
8. Grupo V. Axioma de paralelismo. Geometrla absoluta ( 2S - 27) .... 74

Capltulo III. Teorla no euclidiana de las paralelas

I. Definicion de paralelas scgun Lobachcvski ( 28 - 30) .............. ...... 77


2. Parcicularidadcs de la disposici6n de recta~ paralelas y rcctas divergent es
( 31 - 32) ........................................................................... 87
3. La funcion de Lobachcvski Il(l') ( 33) ........... .... ........................... 92
4. Rcctas y pianos en cl cspacio de Lobachcvski ( 34 - 35) ................. 95

s
6 lndice

S. Equidislanle y oriciclo ( 36 - 40) .................. ,................... 102


6. Supcrficie cquidis1ante y orisfera ( 41 - 44) .................. 111
7. Geome1ria elemen1al sobre las superficies del espacio de Lobachevski
( 4S - 47) ............................................ ..... .. I IS
8. Area de un triangulo ( 48) ......................................................... 124
9. Dcmostracion de la consistcncia 16gica de la geomclria de Lobachevski
( 49 - S4) ........................... ................................................ 133
IO. Rclacioncs metricas fundamcncalcs de la geomctria de Lobacbevski
( SS - 62) ........................................................................... ISi
11. Breves nociones sobre la gcometrla de Riemann( .63 - 68) . ...... 163

Capil ulo IV. Analisis de los axiom as de la geomecr(a elemental

I. Los tres problcmas b4sicos de la axiom.!.cica ( 69 - 70) ... ..... ... 172
2. Consislcncia de los axiomas de la geomecrla euclidiana ( 71) .. ......... 17S
3. Demostraci6n de la independencia de algunos axiomas de la gcometr(a
euclidiana ( 72 - 73) .. ......... ....... .... ...................... 188
4. Axioma de comp!ccirud ( 74) ..................................................... 197
S. Complctilud dcl sis1ema de uiomas de la geometrfa eucfidiana ( 73) .. 201
6. Mc!todo axiomatico en matematica ( 76} ............ ... .. ....... 204

PAIi.TE II

GEOMETRIA PROYECTIVA

Capflulo V. Fundamcntos de la geomccr(a proyectiva

l. Objclo de: la geommfa proyccliva ( 77 - 83) ............................... 206


2. Teorcma de l)csargucs. Cons1rucci6n de 11rupos arm6nicos de c:lementos
( 8~ - 88) . ............ ... .... ......... ... ...... .......... ... . . . ........ 211
). Orden de los puntos sobre la recta proycc1iva ( 89 - 91) ............ 223
4. Separaci6n de los pares arm6nicos; continuidad de la corrcspondencia
arm6nica ( 92 - 93) .............................................................. 230
S. Axioma de continuidad. Sistema proycclivo de coordenadas sabre la rec-
ta ( 94 - 97) ....................................... , ... ........... . . .. . 236
6. Sis1ema proyc.:1ivo de coordenadas en cl piano y en el espacio
( 98 - 102) ......................................................................... 247
Iodice 7

7. Corrcspondcncia proyetiva enlrc clemcntos de las varicdadcs unidimen-


sionales ( 103.- IOS) ............................................................. 259
8. Correspondencia proycc1iva cntre las varicdadcs de dos y Ires dimcn-
siones ( 106 - 108) .......... ...... .. ............................................ 267
9. Rcprescnlaciones anaUticas de ID.5 aplicaciones proyectivas. lnvoluci6n
( 109 - 113) ........................................................................ 27S
10. Formulas de transformation de las coordenadas proyectivas. Relaci6n
complcja de cuatro clcmentos ( I 14 - I 19) ................................. 291
11. Principio de dualidad ( 120 - 124) ........................................... 300
12. Curvas y haces algebraicos. Supcrficics y radiaciones algcbraicas. Plano
proyectivo complcjo y cspacio proyec1ivo complejo ( 125 - 130) ..... JII
I J. lmagcncs de Segundo grado. Tcorla de las polarcs ( 131 - 136) ........ 319
14. Tcorcmas constructi11os y problema~ de la gcomctrla proycctiva
( 137 - IS4) ........................................................................ 334

Capltulo VI. Principios de la teorla de grupos en la geometrla. Grupos de transformaciones

I. Geomctrla y teorla de grupos ( ISS - I58) .................................. 360


2. Grupo proyectivo y sus subgrupos principales ( I S9 - 167) ....... ...... 364
3. Gcomctrlas de Lobachcvski, de Riemann y de Euclides en cl sislcma
proyectivo ( 168 - 174) ......................................................... 376

Capitulo VII. E~pacio de Minkowski

I. Espacio af(n multidimensional( 17S - 188) ................................ 391


2. Espacios de Euclides y espacio de Minkowski ( 189 - 202) ... ..... ... 405
3. Espacio de socesos de la lcoria especial de la relalividad ( 203 - 214) 418

PA RTE Ill

GEOMET!dA DE CURVATURA CONSTANTE

Capltulo VIII. Propiedades difercnciales de la m~trica no euclidiana

I. Forma metrics del planocuclidiano ( 215) ..................................... 434


2. Calculo de la distancia entre dos puntos en el piano de Lobachevski
( 216 - 219) ......................... ....................... ........................ 437
8 lnd1cc

3. Forma metrica del piano de Lobachevski ( 220 - 224) ........... 447


4. Gcomctrla interior de la superficie y problema de Beltrami
( 225 - 226) ........................................................................ 460
S. Gcometrla sobre la supcrlicic de curvatura constantc ( 227 - 228) . ... 46.S
6. Deducci6n de las rclacioncs mctricas fundamentalcs en la geomctria de
Lobachevski ( 229 - 233) ....................................................... 47S

Cap11ulo IX. Formas cspaciales de la geometria de curvatura constante

I. Varicdadcs bidimensionalcs con mctrica gcomctrico-difcrcncial


( 234 - 238) ........................................................................ 481
2. Formas espaciales parab6licas ( 239 - 241) ................................ 487
3. Form as espaciales ellpticas (U 242 - 24S) .. . ... ... ........ .. .. ..... 493
4. Form as espaciales hipcrbolicas ( 246 - 249) ................................ 49.S

lndicc alfabcuco de materias y nombres ............................................... ............ .SOO


Partel
FUNDAMENTOS DE LA GEOMETRfA

Capftulo I
BREVE RESENA DE LAS INVESTIGACJONES
SOBRELOSFUNDAMENTOSDELAGEOMETR~

I. Axiomas de Euclidcs
I. El surgimiento de las ideas geomeiricas se remoma a epocas muy lejanas.
Las primeras formulaciones de las mismas son comunmente adjudicadas a las anti-
guas culcuras de Babilonia y de Egipto.
A partir del siglo VII antes de nuestra era comienza el perlodo del desarrollo de
la geomelrla en los trabajos de los cientificos griegos. En los siglos VI y V sc ob111
vicron muchos resultado~ geometricos fundamentalcs. Hacia esta epoca, por lo vis-
10, se consolid6 el concepto de demostracion de teoremas.
En el siglo III los gricgos ya pose/an conocimienios geometricos profundos; cllos
no solo tenlan acumulada una buena cantidad de resultados, sino que tambien
disponfan de metodos de demostraciones geometricas. Resuha natural, por cllo, quc
en este perfodo aparecieran tentativas de reunir todo cste material y disponcrlo en
un orden logico coherentc.
Muchos autores griegos, cuyas obras no han llcgado hasta nosotros, acome-
tieron la tarea de exponer los principios de la geometrla. Por Jo visto, fueron olvida-
dos luego de la aparici6n de los famosos <<Elememos de Euclides.
2. Euclides, uno de los grandes ge6metras de la antigiicdad, vivi6 en un
periodo que se extiende aproximadamente del ai\o 330 al 27S antes de nuestra era.
Sus Elementos. fueron divididos en 13 libros, de los cuales cl quinlo, cl s~ptimo, cl
octavo, el noveno y el decimo estan dedicados a la teoria de las prnporciones ya la
aritmetica (expuesras en f.orma geometrica); los restantes son propiame111c gco-
metricos.
El libro primero conticne las condiciones de igualdad de triangulos, las rcla-
ciones enrre lados y angulos de triangulos, la tcoria de llneas paralelas y criterios de
cquivalencia de triangulos y pollgonos. En cl segundo libro se expone la 1ra11sforma-
cion de un poHgono en un cuadrado equivalente. El libro 1crcero esta dedicado a la
circunferencia. En el cuarto se consideran los potigonos inscritos y circunscritos. El
libro scxto analiza la semejanza de poligonos. En los tres ultimas libros se exponen
los fundamentos de la estereometr{a.
As!, pues, los Elemcntos contienen el material correspondiente a la geometria
elemental propiamente dicha. Mucho de lo que ya se sab!a en los riempos de Eucli
des (por ejemplo, la teorla de las sccciones c6nicas) nose halla expues10 en los Ele-
mentos.
Euclidcs comicnza ca<la libro definicnc.Jn lo.~ conceptos que tendra que mancjar
en el.

9
JO Cap. I. Breve reseiia de las inves1igacioncs

El primer libro esra prccedido de 23 dcfiniciones. Tra11scribimos las primeras


ocho.
Dcfinici6n I. El punto es aquello quc no ticne partcs.
Dcfinici6n II. La linea cs longitud sin ancho.
Dcfinici6n 111. Las fronteras de una linea son puntos.
Definici6n IV. La recta es aquella linea que se halla igualmente dispuesta con
respccto a todos sus puntos.
Dcfinici6n V. La superficie es lo que posee unicamente longitud y ancho.
Definici6n VI. Las fronteras de una superficie son lincas.
Dcfinici6n VII. El piano es una superficie que se halla igualmente dispuesta con
rcspecto a todas las rectas que se encucntran en ella.
Ddinici6n VIII. Un iingulo plano cs la inclinaci6n mulua de dos Jincas quc se
cncucntran, y quc cstan situadas en un mism() piano.
l11111cdialamcntc dcspucs de las dcl'iniduncs, Ciudidc~ cxponc los posl ulados y
los axiomas, es decir, afirmaciones que sc accptan sin dcmostrdci6nl.

Postufados

I. Se exigc que de cada punto a cualquier otro se pueda trazar una linca recta.
II. Y quc cada recta pueda ser continuada indefinidamente. .
111. Y quc de cualquier centro se pueda trazar una circunferencia de radio ar-
bitrario.
IV. Y que todos los angulos rectos sean iguales.
V. Y que cada vez que una rccta, al intcrsecar otras dos, forme a un mismo lado
angulos intcrnos cuya suma sea mcnor q11c dos rectos, y quc dichas dos rcctas se in-
tcrscqucn en ague] !ado en el cual esta suma sea menor que dos rectos.

Axiomas
I. Dos cosas iguales scparadamcnte a una lercera son iguales entre si.
II. Y si a iguales agrcgamos igualcs, obtenemos iguales.
III. Y si de iguales quitamos iguales, obtenemos igualcs.
IV. Y si a dcsiguales agrcgamos igualcs, obtcnemos desiguales.
V. Y si duplicamos iguales, obienemos igualcs.
VI. Y las mitades de iguales son iguales entre si.
VII. Y cosas que se pueden superponer son igualcs.
VIII. Y el todo es mayor quc 111m parte.
IX. Y dos rectas no pucden cn.:crrnr cspacio.
Se duda que algunos de los axuun:is referidos (los IV, V, VI y IX) pcrtenczcan
realmcntc a Euclides. En otras ediciones de los Elcmcntos los postulados IV y V
se incluycn cntre los axiomas; a esto sc dcbc que cl quinto postulado a vcccs se men-
cione como el axioma XI. En cuanto al principio por el cual las premisas biisicas sc

1 En dis1in1as cdicioncs de los Elcmentos las listas de postu!ados y axiomas no coinci-


dcn. Aqu! reproducimos una de las listas mas difundidas.
I. Axiomas de Euclides II

ponlan cnlrc los postula<los o cntrc "" a.,iom,ts, e~II~ ha qucdado en csenda sin acl;1-
rar.
A continuaci6n de Jos. axiomas, Euclides expone los teoremas de la geometrfa,
disponiendolos en orden 16gico, de forma que cada proposici6n pueda demostrarse
a base de las proposiciones, Jos postulados y los axiomas precedentes.
3. La enumeraci6n de definiciones y axiomas, suficicntcs para la demostraci6n
logica rigurosa de todos los teoremas subsiguientes se denomina fundamcntaci6n
(axiomatica) de la geomctria.
El problema de fundamentar la geometria fue planteado claramentc por Eucli-
des en sus Elemcntos y rcsucllo con el grado de precisi6n que se podia alcanzar en
la antigiiedad. Es mas, posteriormente, durante muchos siglos, el rigor de las de-
mostraciones eucli<lianas se rcconoci6 invariablemcnte como un modelo a imitar.
Sin embargo, si consideramos la exposici6n de los Elementos desdc el punLo
de vista de las malcmat.icas modernas, ha bra quc rcconocer que es insatisfactoria en
varios aspccLos.
Analicemos ante Lodo las definiciones de Euclidcs; algunas han sido expuestas
mas arriba.
Los enunciados de cslas dcfiniciones operan con conccptos que, a su vc:t,
deberian ser 1ambien definidos, tales como frontera, longitud, etc. Ninguna de
las dcfinicioncs I - VIII cs utilizada en la demostracion de tcorema alguno; por en-
dc, al no estar relacionadas con el resto del libro son, en escncia, inilliles, y pueden
ser omitidas sin dafiar lo mas minimo los razonamientos ulleriores. Eslas defini-
ciones son Lan ,s61o dcscripcioncs de las figuras gcometricas, expucstas, por lo de-
mas, en forma cx1rcmadamen1c ingcnua.
Por el contrario, los poslulados y axiomas son, en general, esencialcs; al de
moslrar muchas proposiciones gcometricas hay que Lomar en consideraci6n, por
ejemplo, que la recta se determina por dos de sus puntos, quc existc una circunfe-
rencia de radio arbitrario, etc. Pero aqui hay que dcstacar otro problcma; inclusive
un am\lisis supe;ficial pone al descubierto que la lista de proposiciones basicas
adoptadas por Eu'clides sin demosLraci6n es demasiado pobre para servir de base a
un desarrollo l6gico de la geomctria. Daremos algunos ejemplos, a fin de aclarar es-
le juicio.
En los razonamicntos geometricos hay que operar a cada paso con conccptos
quc habituahncntc cxprcsamos con la fra5e cl punto dado de la recta sc cncuentra
enue otros dos puntos de esta, dos pun1os se encuentran a un lado con respec10
de una rec1a.o tambien dos punlos se encuentran en lados diferemes con respecto
a una rccta>>, el pumo se encuentra dentro del poligono, elc. Los postulados de
Euclidcs no suministran ningun dato para fundamentar es1os conceptos. Cuando
los utilizamos en la demostracion de algun teorema, si disponemos unicamente de
los postulados de Euclides, nos vemos obligados a apelar a la in1uici6n geometrica
sobre la base de la figura dibujada. Sin embargo, en una cons1rucci6n l6gica riguro-
sa de la geome1ria, cada proposici6n no conlenida en los axiomas debe ser de-
mostrada, por mas evidenle que parezca.
Cabe obscrvar, ademas, que, segun cl significado del axioma VII, la igualdad de
magnitudes y figuras geomctricas se define medianle movimientos. Por oLra parLe,
el propio concep10 de movimiento no esta definido en los libros de Euclides, y sus
12 Cap. I. Breve reseiia de las investigaciones

propiedades nose enumeran en ningun axioma. Por ultimo, caela vez que Euclides
considera dos circunfcrcncias, una de las cuales pasa por un punto interior y otro
exterior con respecto a la otra, el asume sin mas la existencia de punlos de intersec-
ci6n de est as; asimismo, cuando se trata de una recta que pasa por un pun10 interior
de alguna circunferencia, se acepla que la recta y la circunfcrencia se cortan c:n dos
puntos. A pesar de la evidencia intuitiva de estos hechos, ellos deben ser demostra-
dos. Pero no hay entre Jos postulados y axiomas de Euclides ninguna proposici6n
quc pcrmila fundal'nc:ntar tales demostraciones.
Rcsulta ser, entonces, que el rigor de la 16gica de Euclides se basa, en muchos ca-
sos, en la intuici6n adquirida por el habito de nueslras represcntaciones espacialcs.
Esto quiere decir que los Elementos no contiencn una fundamentaci6n 16gica ri-
gurosa de la geometria.
4. Algunas de las fallas de los Elementos de Euclides fucron observadas ya
por los cicntificos de la antigiicdad. En particular, Arquimedes ampli6 la lista de los
postulados geometricos, y complet6 mucho la exposici6n de Euclides en la teorfa de
mcdici6n de longitudes, areas y volumenes. Mientras Euclides establcce unicamente
relaciones entre longitudes, areas y volumenes, mostrando, por ejemplo, que las
areas de los drculos son como los cuadrados de los radios. y los volumenes de esfe-
ras como los cubos de los radios, Arquimedes presenca expresiones que permiten
calcular practicamente las magnitudes correspondientes. Este ultimo introdujo los
cinco postulados siguientes, a fin de fundamentar la geometrla inetrica:
I. Entre todas las llneas con extremos comunes la recta es la mas corta.
II. Otras dos llneas cualesquiera que tengan extremos comunes y se hallen en un
mismo piano no son iguales, si ambas son convexas y una de cllas es encerrada por
la otra y por la recta que une los extrcmos, asl como lampoco lo son si las curvas
tienen una parte comun, y de las partes restantes una encierra a la otra; en cste caso,
la cnccrrada es menor que la que encierra.
Ill. Asimismo, de todas las superficies con una misma periferia plana, el piano
cs mcnor que todas las demas.
IV. Cualesquiera otras dos superficies con periferia plana comun no son iguales,
si ambas son convexas y una de ellas (o una parte de esta) esta cnccrrada por la otra
y por el piano de la periferia; en este caso, la superficie encerrada es menor que la
que encierra.
V. Ademas, de dos lfneas desiguales, dos superficies desiguales, o dos cuerpos
dcsiguales, la mayor resultara ser menor que la magnitud que se obtiene si se repite
la menor un numero adecuado de veces.
las primeras cuacro proposiciones de Arqulmedes no sirven para tomarse como
postulados en una fundamentaci6n 16gica de la geometria metrica, pucs se refieren a
la longitud de una Unea, el area de una supcrficie y el volumen de un cuerpo,
mientras que estos conceptos deben ser, en rigor, definidos a partir de otras
catcgor(as gcometricas mas simples. Si se enuncian estas definiciones de manera
adecuada, las afirmaciones de Arquimedes pueden ser dcmostradas; es por ello que
no ticnc scnlido considerarlas como postulados.
Por el contrario, la ullima afirmaci6n, que es llamada comunmente postulado
de Arquimedcs, cs cxtremadamente importante. Se la puede expresar brcvemente
como sigue: para cualesquiera a y b, a < b, existe un emero II tal que no > b. e~,e
2. El quimo posmlado 13

postulado sirve de b(!.SC a la medici6n de magnitudes geomeiricas, como sc mostrar:i


en delalle en el capitulo JI, 20.
Despues de Arqulmedes tambien continuaron los intentos de precisar los postu
lados basicos de la geometrla. Sin embargo, durante muchos siglos nadie agreg6 na
da nuevo en principio a lo que ya habia sido hecho por Euclides. El rigor de las de-
mostraciones euclidianas se consideraba en general suficicntc, hasta el siglo XIX.
S6lo a fines de dicho siglo fue cristalizada definitivamente la idea de una construe
ci6n 16gica exacta de la geometrfa, e indicado un sistema complcto de axiomas de los
cuales se deducen todos los teoremas sin apelaci6n alguna a nuestra inruici6n en las
representaciones espaciales.
Muy pocos ge6me1ras sentian la necesidad de completar la lista de los postulildos
de Euclidcs. Por el contrario, la mayoria de las obras relacionadas con los Elcmen-
tos de Euclides se proponlan disminuir el ni1mero de afirmaciones gcometricas que
se asumian sin demos1raci6n. Esto era dictado por un deseo completamente natural
de poner en claro bajo que premisas mini mas puede ser desarrollado de inodo 16gico
todo cl material de la geometria.
En esta direcci6n se obtuvo un resultado sin trabajo alguno; precisamente, sc
observ6 que el IV postulado de Euclides es superfluo, pues la igualdad de los .l.ngu-
los recios puede ser demostrada con el mismo rigor que muchas olras proposiciones.
La mayorla de las obras dedicadas a los fundamentos de la gcomelria se
reduclan a la tentativa de eliminar de la lista de suposiciones basicas el V postuiaclo
de Euclides, que parecla scr demasiado complicado para ser referido a los postula-
dos.
Los estudios dedicados al V postulado son tan antiguos como los propios Ele-
mentos de Euclides. S6lo fueron concluidos hacia fines del siglo XIX, y condujc-
ron a descubrimientos de gran importancia.
Pasamos a n:ferir algunas paginas de la historia del V postulado; csto facilitara
al lector la comprension de los problemas modernos de los fundamcntos de la
geometria.

2. El quinto postulado
S. Para cualquiera que haya estudiado la geomctria elemental le rcsuitara claro
el papel fundamental del V postulado; en cl se basa la leoria de las paralelas y toclas
las secciones relacionadas con esta: la semejanza de figuras, la trigonome1ria, e1c.
Recordemos la sucesion de proposiciones de partida de la planimetria, a fin de
observar d6nde se utiliza por primera vez el V postulado.
En los manualcs escolarcs se introduce, ante todo, la comparaci6n de figuras
geometricas: segmentos. angulos, 1riangulos se consideran iguales si pueden ser su
perpuestos por medio de un movimiento; un segmento (angulo) es mayor que otro,
si el segundo puede ser superpuesco a una parte del primero. El propio concepto de
movimiento queda, en esencia, sin definir.
A continuaci6n se muestra una serie de teoremas basicos, entre ellos:
Teoremas de igualdad de triangulos.
Teorema: en un triangulo isosceles los angulos adyacentes a la basi: son igualcs.
14 Cap. I. Breve resei\a de las investigacioncs

12s1
A
Fig. I
C C'

'fcorema: cl angulo externo de un triangulo es mayor quc cada uno de los inter-
nos no adyacentes.
Tcorcma: en un triangulo, a mayor lado le correspondc mayor angulo opucsto (y
rcclprocamcnle:).
Tcorcmas sobre rectas perpendiculares y oblicuas.
Tcorcma: cada lado de un triangulo es menor que la suma de los otros dos.
Es de particular interes para nucstra exposicion el teorema sobrc los angulos in-
terno y externo de un triangulo; mas adelante nos referiremos con frccuencia a el.
Pasamos a dcmostrarlo. Sea dado cl triangulo ABC (fig. I); hay que mostrar que
cada angulo externo es mayor que cualquier interno no adyacente. Probemos csto
para el :ingulo externo correspondiente al verticc Cy para cl intcrno en el vertice 8.
Sea O el pun to mcdio del ]ado BC; construimos ~I segmento AO y, sobre su pro-
longaci6n, determinamos el punto A' de forma quc se cumpla AO = OA'. Ahora
unimos el punto A' con el C, y pasamos a considerar los triangulos AOB y A 'OC.
Estos son iguales. por contcncr angulos iguales determinados por !ados respectiva-
mente iguales. De la igualdad de dichos triangulos sigue que ABC = BCA '.
De aquC ya se deduce el teorema, pucs 4 BCA' cs una partc dcl Angulo externo en
cuesti6n.
El ultimo paso de la demostraci6n debe considerarse con mas cuidado. Precisa-
mcntc, el hecho de que .t. BCA' sea partc de 4 BCC', o bien que el punto A' sc
encuentre dcntro de L. BCC' (donde C' es un pUnto arbitrario.sobre la prolonga-
ci6n del segmento AC), sc establcce, en escncia, a partir de la intuici6n geoml!trica,
mirando la figura. Como ya hemos indicado, los axiomas de Euclidcs no perrnilcn
fundamcntar con todo rigor los conceptos cntrc, dentro de, etc.
AdemAs, hemos utilizado el concepto de igualdad de triAngulos, que tampoco
esta fundamentado, pues Euclides no define movimicnto.
En resumcn, el razonamiento expuesto se basa fuertemcnte en la intuici6n geo-
mttrica aplicada al dibujo hccho.
Por supuesto, podriamos hacer observacioncs similarcs en la deducci6n de casi
cualquicr tcorema geomclrico. Pero es, con lodo, importante observar que tanto el
teorema sobre los angulos exlerno e interno de un triangulo como las otras proposi-
ciones cnumeradas mas arriba no requieren el V postulado para ser dcmostrados.
Desputs de establecidas cstas proposiciones, se da la definici6n de paralelas: dos
rectas se dicen paralelas si no tienen ningun punto comun>.

1 Recucrdese que cstamos tralando la planimetrla.


2. El quinto post ulado IS

Para que esta definici6n tenga sentido, debe demoslrarse la existcncia de paralc-
las. La demostraci6n se obtiene facilmente mediante cl conocido teorema: dos rec-
las perpendiculares a una tercera son paralelas enlre sf, cosa que siguc de inmedialo
de la proposici6n sobrc los angulos externo c intcrno de un triangulo.
En efec10, supongamos que las rcctas a y b forman angulos rectos con la recta c,
en los puntos A y B (fig. 2). Supongamos que a y b no son paralelas, y dcnolemos
por C su punto comun. Pero entonces el angulo externo del triangulo A BC corres-
pondiente al vertice A debe ser mayor que el interno del vertice B, lo que cont rad ice
la hip6tesis hecha con respecto a estos angu!os. Con esto concluye la prueba de
nuestra afirmaci6n, por reducci6n al absurdo.
De aqul siguc inmediatamente que por cada punto M se puede trazar una parale-
la a cualquier recla u que no pase por el (fig. 3). Para esto basla trazar por M la per-
pendicular MN au, y construir la recta u', perpendicular a MN en cl punto M. La
recla 11' sera paralela au, en virtud de lo quc acabamos de vcr.
Una vez demostrada la existcncia de paralelas y establecido que por cada punlo
se puede trazar una recta paralela a otra dada, dcbe rcsolvcrse, naluralmentc, el si-
guiente problema: ipor cada punto del piano pasa una unica paralela a una recta
dada, o hay un conjunlo de ellas?
En Ia teorla de las paralelas se demuestra que por cada pun to exterior a una recto
dado pasa una unica recta paralela a elfa. Vamos a reproducir esta demostraci6n
(lig. 3).
Sea u una recta arbitraria, y M algun punto quc no le pertenece; sea MN la per-
pendicular au. Denotemos por u' la recla perpendicular a MN en M. Ya sabemos
quc u' es paralela au. Tracemos una rccta arbitraria u que pase por My no coinci
da con u'; moscraremos que u no puede scr paralela au. Como u no coincide con
u', debe formar un angulo agudo con el segmcnto MN para alguno de los dos lados.
Entonces, las rectas u y u forman con MN al intersecarla 6ngulos incernos a un
mismo lado de MN, cuya suma es mcnor que dos rectos; de aqul sigue, en virtud del
V postulado, que u y u deben lntersecarse.
Como vemos, esta prueba de unicidad de la paralela utiliza de manera esencial el
V postulado. Es fdcil advertir que, recfprocamente, el V postulado puede ser de-
mostrado, ya como teorema, si se considera que por coda pun to exterior a una recto
dada pasa una unica paralefa a e/la.

-<>:~--}~: N

Fig.1 Fig.J
16 Cap. I. Breve rescila de las invcstigaciones

Fig. 4

En cfecto, supong.amos que las rectas a y b (fig. 4) al ser intersecadas por later-
cera c forman a un mismo lado 4ngulos internos cuya suma sea menor que u>. De-
bemos probar que a y b tienen un punto comun, en este mismo lado de la recta c.
Denotemos cona y {J los Angulos que las rectas a y b forman con c y suponga-
mos, de acuerdo con nuestra hip6tesis, que
a+{J<2d. ()

Sea, ademas,-, el angulo adyacente a a. Tracemos una recta a' que pase por el pun-
to de intersccci6n de a y c, de modo quc forme con c un Angulo -y' "' {J.
Emonces las rectas a' y b son paralelas, pues si suponemos que se cortan, llega-
rcmos a una contradicci6n con el teorcma sabre los ilngulos externo e interno de un
trilingulo. Pero, al tomar como postulado la unicidad de la paralela, debemos
poncluir que la rccta a (por ser difcrente de a') no cs paralela ab. S61o queda probar
que a y b se conan dcl lado en que sc hallan los ilngulos ct y fJ. Con cste fin, observe-
mosque a + "Y = 2d; de aqui y de la dcsigualdad () sigue que -y > (3. En consc-
cuencia, a y b no pueden cortarse del lado en que esta "Y, pues en este caso -y sera un
angulo interno de! triangulo obtenido, y {J, externo, resultando imposible la desi-
gualdad -y > (3.
As!, pues, el V postulado es equivalente a alirmar quc cxiste una unica recta pa-
ralcla a una dada, que pasc por un punto detcrminado; a su vez, la ultima afirma-
cion dctermina toda la cons1rucci6n de la geomctrfa de Eudides. De aqul sigue, en
particular, que dos paraletas, al cortarse con una tercera recta, forman angulos
corrcspondientes iguales, que la suma de los ~ngulos internos de un 1ri~ngulo es
igual a dos rectos, y muchos olros teorcmas. De este modo, el V postulado o, coma
lambien sc lo llama, el postulado sobre las paratelas, consticuye la base de la
mayorfa de las proposiciones importantes de la geomecrfa elemental.
6. Es posible quc incluso el propio Euclides lratasc de demostrar el postulado
sabre las paralelas. Un argumemo a favor de esto cs que las primeras 28 proposi-

> El auror denora por d la magnitud del angulo rcc10. (N. def Tr.).
2. El quinto postulado 17

ciones de los Elcmentos nose basan en el V postulado. Parecerla ser que Euclides
tral6 de aplazar la aplicaci6n de este postulado hasta que fuese imprescindible utili-
zarlo.
Desdc Euclides hasta fines del siglo XIX el problema del V postulado era uno de
los mas populares de la geometrla. Durance todo ese perlodo se propusieron
muchas demostraciones diforentes del V postulado. Todas cran, sin embargo,'
equivocas. Por lo comun, sus autores utilizaban alguna afirrnaci6n geomctrica que1
resultaba tan evidentc en el dibujo, que se deslizaba en los razonamientos sin que el
propio autor se diese cuenta. Pero at tratar de dar una prueba 16gica de esta afirma-
ci6n, no basada en el V postulado, se fracasaba invariablcmence.
Tales analisis no alcanzaron cntonces la meta propucsta, ya quc el problenia
consist la en libcrar la teorla cuclidiana de las paralelas de ese postulado especial; no
se trataba, cnconces, de sustituir el V postulado por otra afirrnacion, por evidente
que esta fucra, sino mas bien de demostrarlo, partiendo de los restantes postulados
de la geometrfa).
Con todo, cabe destacar que las numerosas tentativas de demostrar el V postula-
do, a pesar de su fracaso, condujeron a varios resultados positives.
Gracias a ellas, precisamente, se puso en claro la interdependencia 16gica entre
diversas proposkioncs gcornetricas; en particular, se cstableci6 toda una serie de
proposiciones equivalent es al postulado euclidiano sobre las para(elas (es decir, afir-
maciones que, habiendose adoptado sin demostraci6n, junto con otras premisas ba-
sicas de la geometrla euclidiana permiten demostrar el V postulado).
Podemos exponer los siguientes ejemplos de aflrmaciones cquivalentes al V pos-
tulado:
I. Por cada punto exterior a una recta pasa una unica paralela a ella.
2. Dos rectas paralelas al intcrsecarse con una tercera forman Angulos corres-
pondientes iguales.
3. La suma de los angulos internos de un triangulo es igual a dos rectos.
4. Los puntos situados a un mismo lado de una recta dada, a una misma distan-
cia de esta, forman una recta.
5. Dadas dos rectas paralclas, las distancias de los puntos de una de ellas a la se-
gunda estan acotadas.
6. Existen triangulos con area arbitrariamente grande.
7. Exist en triangulos semejantes.
Cada una de estas proposiciones puede ponerse como base de (a teoria sobrc las
paralclas; en otras palnbtas, si se acepla cualquier11 de cllas como verdadera por cvi-
dcncia, sc pucdc dcmostrar rigurosamcntc cl V postulado y lucgo, siguicndo a Eucli-
d es, demostrar todos los teoremas ullcriores. La equivalencia del V postulado con
las proposiciones enumeradas, asl como tambi~n con algunas o,ras. se mos1rara en
la exposici6n que sigue.
1. De los multiples trabajos dcdicados al V poslulado, cabe desracar los de
Saccheri y Lambert, que dejaron una huclla signiflca1iva en el camino de la funda
mentaci6n de la teorla de las paralelas.

> Mas adclaruc plantcaremos con toda prccisi6n este probl~ma.


18 Cap. I. Breve reseila de las in vcsrisaciones

Los cs1udios de Saccheri fucron publicados en 1733, bajo el !ilulo Euclides dc-
purado de 1oda macula, o la cxpericncia que es1ablece los principios primordialcs de
la geornclriu universal. En esta obra Sacchcri hacc un intenro de clemostrar cl V
postulado por rcducdon al absurdo.
Saccheri par1c de! cuadrila1ero AA' 8' 8 (fig. S) con dos angulos rectos en la ba-
se AB y dos !ados iguales, AA y BB'. De la sime1rla de la figura con rcspec10 a la
perpendicular HH' a la mitad de la base AB, sigue que los angulos en los v<!rlices
A y 8' son iguales entre si. Sise acepta cl V postulado y, en consecuencia, la tcoria
cuclidiana de las para le las, sc puedc cslablecer inmediarnmente quc los Angulos A' y
8' son rectos, y AA' B' Bes un rectangulo. Reciprocamente, como muestra Sacchc-
ri, si al mcnos en un cuadrihitero del tipo indicado los angulos de la base superior re-
sullan scr rectos, tendni Ingar el postulado euclidiano de las paralelas. Con el objeto
de demo~trar cste postulado, Saccheri consitlera Ires casos posibles: o bien las angu-
los A' y 8' son rectos, o bicn obtusos, o bien agudos. Estas ires hip6lesis las llama,
respec1ivamente, hip6tt:sis dcl Angulo recto, <lei obtuso y del agudo. Como la hip6
tesis del angulo recto equivale al V poslulado, a fin de demostrar es1e ultimo hay
quc descartar las otras dos hip6tesis. Con razonamicntos totalmcntc rigurosos
..Sacchcri llcga, ante todo, a u11;1 con1rudicci6n con la hip61c-sis dcl :ingulo obtuso. A
lcon1inuaci6n, adoptando la hip61esis del angulo agudo, deduce consecuencias
cxtremadamente elaboradas de tal premisa, a fin de obtener tambicn aqul dos afir-
maciones contradictorias. Al desarrollar estas consecuencias, Saccheri conslruye un
sistema geometrico complejo, algunas de cuyas proposiciones son tan contradicto-
rias con nucstras ideas habituales sobrc la disposici6n de las rcctas en cl piano, que
podrian ser consideradas absurdas. Por ejcmplo, en el sistema geometrico corres-
pondiente a la hip61esis dcl angulo agudo, dos paralelas tienen o bien una unica per-
pendicular comun, a ambos lados de la cual estas se alejan indefinidamente una de
la 01ra, o bien no poseen ninguna, en cuyo caso convergen asint6ticamente en un
sentido y divergen indefinidamente en el otro.
Saccheri, con jusleza, no consitlera que la sola contradicci6n con las ideas in
tuitivas de las representaciones habitualcs en el espacio sea un argumento para la in-
validaci6n 16gica de estas premisas. Pero, al cabo de una serie de razonamientos
precisos, Saccheri concluye la falsedad de la hip6tesis del angulo agudo, basandosc
en quc dos rectas que convergen asintoticamente deben 1ener unll perpendicular co-
mun en el punlo del infinito, cosa que contratlice la naturaleza de la rccta)). Accp-
tando quc, de cste modo, las hip6tesis dcl angulo ob1uso y del Angulo agudo condu-
cc11 a contradicciones, Sacchcri concluye quc la unica vcrdadcra es la hip6tcsis dcl
angulo recto, con lo que queda demostrado el V postulado. Evidentemente, el pro-
pio Sacchcri siemc aqui que no pudo reducir la hip6tesis del angulo agudo a una
contradicci6n 16gica, y el regresa a ella, a rin de demostrar que conlradice a si mis-
mal). Con este fin, calcula de dos maneras difcrcntes la longitud de cierta linea, y
obtiene dos valores tlis1in1os para ella. Es10 seria, eri efec10, una conlradicci6n, pcro
Sacchcri lleg6 a ella habiendo cometido un error de calculo.
Las ideas de Lamber!, desarrolladas en la obra Teorla de las lineas paralelas>>
(1766) sc aproximan a los razonamienlos de Saccheri.
Lambert considera el cuadrihilero ABCD con los Ires angulos A, By C rectos
(fig. 6); con rcspeclo al cuarto tambien se pueden efectuar tres supuestos: o bien es
2. El quinto postulado 19

A' H' B'

[D
A H B

Fig. s Hg.6

agudo, o bicn recto, o bicn obtuso. De este modo, aqul nucvamenlc surgcn Ires hi-
p6tcsis. Una vez establecida la equivalencia de la hip6tcsis de! angulo recto con cl V
postulado, y habiendo reducido a una contradicci6n la hip6tcsis del angulo obtuso,
Lambert, como Saccheri, sc ve obligado a analizar mas la hip61esis del angulo agu-
do. Y nuevamenle esta hip6tesis conduce a Lambert a un sistema geometrico
complicado. Sin embargo, a pesar de que csle sistema fue profundamente de-
sarrollado por Lambert, no le fue posible hallar en el con1radicci6n logica alguna.
Tambien en el trabajo de Lambert se encuentran las particularidades, parad6jicas a
primera vista, de la disposici6n de las rectas en el sistema basado en la hip6tesis del
angulo agudo, que expusimos mas arriba, al describir las ideas de Saccheri. Lam-
bert, al igual que Saccheri, no dedujo la falsedad de la hip6tcsis del angulo agudo
basandose unicamentc en que estas particularidades contradicen nueslras ideas in-
1ui1ivas sobre las propiedades de las rectas. Pero, a diferencia de Saccheri, el no co-
met i6 error al guno, q ue led iera pie para consid erar descartad a Iah ip6tesis d el Angu-
lo agudo y, por ende, demostrado el V postulado. Lambert no afirma, en ninguna
parte de su obra, haber demostrado el V postulado, y llega a la firme conclusi6n de
que las restantes tentativas en esta direcci6n no llevaron a la meta deseada.
Las demostraciones de! postulado euclidiano -escribc Lambert- pucdcn
ser llevadas Ian lejos que, a primera vista, s61o queda un detalle insignificante. Pero
al hacer un analisis escrupuloso, resulta queen esta insignificancia aparente reside,
precisamente, la esencia del problema; comunmente esta contiene o bien la proposi-
ci6n a demostrar, o bien un postulado equivalente a ella>>.
Es mas, al desarrollar el sistema de corolarios de la hipotesis del angulo agudo,
Lambert descubre una analogla de este sistema con la geometria esferica, y ve en es-
10 una posibilidad de su existencia.
Inclusive yo me inclino a pensar que la tcrcera hip6tcsis cs valida en alguna es-
fera imaginaria. Al fin de cuentas, dcbe existir una causa por la cual end piano se
resiste altamente a ser refutada, cosa que puede hacerse facilmente con la segunda
hip6tesis.
Mas adelante veremos que Lamber, predijo genialmenle la verdadera soluci6n
del problema del V postulado. En todo caso, el sigui6 el camino correcto mucho
mas lejos que cualquiera de los que lo precedieron.
8. Ahora nos detcndremos a analizar las invesligaciones de Legendre
(1752-1833), que es bien conocido por sus trabajos en analisis yen mecanica y de-
j6, asimismo, una herencia impor1ante en geometrla.
20 Cap. I. Breve resei\a de las inves1igaciones

Legendre intent6, durante mucho tiempo, demostrar cl V pos1ulado, y llcgo a


publkar algunas variantes de su demostracion. Aunque ninguna result6 correcta,
de 1odos modos los razonamienws de Legendre tienen interes, pues ponen en claro
la rclaci6n cxlstenlc cntre cl V postulado y la proposici6n relacionada con la suma
de los angulos internos de un triangulo.
En la gcometrla de Euclides es bien conocida la demostraci6n, basada en el V
pos1ulado, de Que la suma de los angulos intcrnos de un triangulo cs igual a dos rec-
tos.
Lcgc11dre mucs1ra, primcramcntc,. que, rcciprocamentc, si sc admite sin de-
mos1raci6n que la suma de los angulos de un trlangulo es igual a dos rectos, cl V
postulado puede ser dcmostrado como 1111 1corema.
Lucgo, con el fin de obtener una demostraci6n del V pos1ulado sin introducir
01ros nuevos, Legendre considers tres hip6tesis excluyentes:
I. La suma de los angulos de un triangulo es mayor que dos rectos.
II. La suma de los angulos de un triangulo es igual a dos rectos.
Ill. La suma de los angulos de un triangulo es menor que dos rectos.
La Primera es reducida a una contradicci6n por Legendre, mediante razona-
mientos exactos. Si pudiesc hacer lo mismo con la tercera, sin usar el V postulado,
habria demostrado que la suma de los 4ngulos de un triangulo es igual a dos rectos,
con lo cual habria demostrado el V postulado. Sin embargo, al efectuar la reducci6n
de la tercera hip6tesis a una contradicci6n, Legendre utHiz6, sin darse cuenta, una
de las proposiciones equivalentes al V postulado.
El saldo positivo del trabajo de Legendre se encuentra en las proposiciones si-
guicntes.
PROPos1c16N I. Si la sumo de los dngulos de coda 1ridngulo es igual a dos rectos,
tiene /ugar el V postulado.
Para probarlo, tomemos una recta arbitraria a y algun punto A que no le perte-
nece (fig. 7).
. Sea AB la perpendicular a la recta a que pasa por A. Sabemos que la recta a',
'que pasa por A y es perpendicular al segmento AB, no interseca a a. Debemos
mostrar quc cualquier 01ra recta que pase por A corta a a. En la demostraci6n Que
sigue utilizaremos la hip6tesis adoptada de que la suma de los angulos de cualquier
, triangulo es igual a dos rectos.
Sea b alguna recta que pase por A, y (3, el 4ngulo agudo que esta recta forma con
el segmcnto AB. Probcmos Que b corla a a del lado del Angulo agudo. Con esle fin,
dcterminemos sobre la recta a, del lado del angulo agudo, un punto 8 1 de forma
que el segmento BB 1 sea igual al AB. Del mismo lado a partir de 8 1 determinemos cl
punto B2 de manera que 8 18 2 sea igual a AB., etc. Determinemos, par fin, el punto
Bn de modo que Bn_ 1Bn sea igual al segmento ABn-l
Consideremos los tri{mgulos A BB" AB 18 2 , ... , AB,,_ 18,,. Como admit imos que
la suma de los angulos de cada triangulo es igual a dos rectos, tendremos quc en cl
triangulo is6sceles ABB 1 los angulos imernos en los venices A y 8 1 son igualcs a.!!..
4
Lucgo, el angulo interno correspondiente a 8 1 en el 1riangulo ABB 1 es externo
con respecto al triangulo AB 1B 2, y coma este ultimo es asimismo is6sceles, sus an-
gulos internos no adyacentes al 8 1 seran iguales entre si. Pero de la hip6tcsis hecha
acerca de la suma de los angulos de un triangulo se desprende que un angulo externo
2. El quil\lo postulado 21
A ,

~ = I 2 ~
Fig. 7

de un lri,ingulo C'S igual a la suma de los dos inlC"rnos no adyaccntes a cl; por C'~lo,
71'
los angulos intcrnos dcl trh\nguto AJJ 18 2 cn los vcr1iccs A y 8 2 son iguales a
cada
8
uno. Continuando este proceso, hallamos que el angulo inrcrno corrcspondienrc a
Bn en el triangulo AB,,_ 18,, es igual a
1 11'

2" 2
De aqui sigue que
71'
, BAB = .7:.
" 2 2" 2
Como jj es un angulo agudo, podemos poner
{3 = 71' - r.,
z
dondc c > 0. Escojamos n can grandc como para quc se cumpla
I ,r
2" 2 < r..
Encon.:cs tcndrcrnos quc /3 < .(. /JAB,,.
En cste caso, la recta b pasa cmrc los lados Ally 111111 c.Jcl tri,\ngulo BAB,, y, en
consecuencia, tcndra un punto comun cc>11 la rccla 11, situado cntre los punlos 8 y
Bn l. Esto prueba nuestra atirmaci611.
Pasemos ahora a discutir el problcma sobre los valores posibles de la suma de los
angulos intcrnos de un triangulo. Para mayor comodidad. dcsignaremos por S(.-l.) la
suma de los angulos intcrnos de un lfiangulo .-l., y por D(A), la difercncia entrc dos
rectos y dicha suma, de forma que
D(A) = ,r - S'(A);
esta diferencia suele llamarsc defecto def tricingulo.
PROPOSICl()N I[, En cado /ridng11/o
S(~),.; ".
La demosirncion sc basa en los dos lemas siguicnces:
I. 11 coda 1riongult1 /11 s11111a de dos <i11gulos imemos es menor que dos rettos.
fl. Pura coda tridngulo es posible nmslrnir ,mo nuevo q11e tenga fa mi.rma s1111111
de ong11fos intr:rnos que el dodo y co11 rmo de sus dngu/os 11/ 111e11os dos veces menor
que a/gun ci11gulo prefijodo de/ lrid11g11fo dado.
Dcmostremos cstos lcmas.

> la dcmosrrnci6n rigurosa de la ultima afirmacion puede erectuarse utili7.ando el axioma


de Pasch (veasc cl 13).
22 Cap. l. Breve rescna de las investigacioncs

El primero siguc dircclamcnte de la proposicion que sc refiere a los angulos


intcrno y ex1crno de un triangulo. En efeclo, sean a y /3 angulos inlernos de cierto
triangulo, y rt', cl angulo extcrno de cstc lriangulo quc es adyaccntc al oc. Entonces
a + a' = ,r,
Pero el angulo externo de un triangulo es mayor que el interrio no adyacente. (Esta
proposici6n, como rccordara el lcctor, se demuestra sin recurrir al V p0s1ulado.)
Asi, puc:s,
er' > fj
y, por consiguiente,
a + /3 < 11'.

Para dcmostrar cl scgundo lcma, consideremos algun triangulo ABC y mostre-


mos quc e~ posible construir uno nuevo quc lenga la misma suma de angulos que el
dado, y que posea un angulo al menos dos veces menor que, digamos, el angulo del
vertice A del triangulo dado (fig. 8).
Dcsignamos con O cl punlo medio de BC, unimos A con O y prolongamos el
scgmen10 AO hasta el punto A, de forma quc sea AO = OA '. Entonces el trian-
gulo AA' C tendni la propiedad requerida. En efccto, con las nolaciones de la
fig. 8, tcncmos:
S(ABC) = er 1 + a 2 + /3 + i'1
S(AA 'C) = a 1 + a' + 'Y1 + i'2

De la igualdad de los 1riangulos ABO y COA ', quc sc considera de inmediato, sigue
que
ot' = a2, 'Y2 = /3.
De aqul se desprende, ante 1odo, que los triangulos ABC y AA' C tienen igual suma
de angulos.
Adcmas, los angulos internos del segundo triangulo correspondientes a los verli
ces A y A ' forman, sumados, el lingulo al vc!rticc A del primcro. Por esto alguno de
cllos es al menos dos veces menor que el lingulo prefijado A del triangulo ABC, que
es lo que sc deseaba mo~lrar.
Vamos ahora a demos1r11r la proposici6n basica. Harcmos la dcmos1rnci611 por
reducci6n al absurdo.
Supongamos que algim lriangulo A tiene suma de angulos internos mayor -que
dos rectos, de forma quc S(A) = ,r + c, donde c > 0.
Denotemos alguno de los angulos internos de A cou a. Segim el lema II, podc-
mos consrruir un nucvo 1ria11gulo A 1, tal quc uno de sus angulos internos a 1 sea al
:menos dos veces menor que ot, y que S(A 1) = S(A). Construyamos ahora un trian-
';gulo A2 de manera que uno de sus angulos internos a 2 sea al menos dos veces mcnor
que a 1 y que S(A 2) = S(A 1). Continuando este proccso, conslruimos un triangulo
An, tal que uno de sus angulos internos a,, sen!. al menos dos veces menor que a,,_ 1,
y quc S(A,,) = S(a.n- t> De cstc modo,
a
S(.:l. 11 ) = ,r + t y an ~ ~,-.
2. El quinlo pos1ulado 23

A
Fig. 8

Ot
Escogemos n Ian grandc como para quc sea 2" < c y, consecucntcmcnle,
an < t. Pero cnlonces la suma de los 01ros dos angulos internos del 1ria11gulo t.,, se-
ra mayor que ir, Jo cual contradice cl lcma I.
Quetla asi probada la proposicion II.
Podemos, pues, afirmar, sin basarnos en el V poslulado, que fa suma de /os dn-
gulos internos de un tridngufo no supera dos rectos.
Esto resulla ser de extremada importancia para lo quc sigue.
Siguiendo a Legendre, ahora mostraremos, sin rccurrir al V postulado, quc si su-
poncmos que al menos para un triangulo la suma de sus angulos internos cs igual a
dos rectos, cmonccs para todo 01ro tri;'111gulo la .~uma de s11~ i\ngulos tambicn sera
igual a dos rcc1os.
Establc7.camos algunos lemas prcvios.
LEMA 1. Si ef tridngufo ABC se divideen dos por fa transversal BP, el defecto de
ABC serti iguaf a la suma de Jos de/ectos de fos tridngufos ABP y BPC.
La demoscraci6n se ve en seguida. En efccto, en las notaciones de la rig. 9,
D(ABP) =: II' - (a+ /3 1 + 6 1),
D(BPC) = ,r - (/32 + 62 + -y).
De aqul sigue quc
D(ABP) + D(BPC) = 2,r - (or + 11 1 + Q2 + 61 + o2 + "I') =
= 1r - (or + fJ 1 + f:J2 + -y) -= D(ABC).
LEMA 11. Scan dados dos lridngulos ABC y A8 1C 1 con vertice comun A y toles
que fos vertices B I y C I def segundo se encuentren respeclivamente en fos /ados AB y
AC def primero. Entonces el defecto de/ segu11do lridngulo no s11pera el de/ primero
(fig. 10).
La dcmos1raci6n sc ob1icnc inmcdia1amcn1c 111ilizando la proposici6n II y el le-
ma precedentc.
En efecto, unamos los puntos 8 y C 1; cntonces, seglin el lema anterior,
D(ABC) = D(AB 1C 1) + D(B 1BC1) + D(BC1C).
Pero de la proposici6n II siguc que el dcfecto de cada criangulo es o bien un nlimero
posi1ivo, o bien cero. De aqul y de la igualdad quc acabamos de cscribir sc tiene que
D(AB 1C 1) ~ D(ABC).
LEMA Ill. Sean dados dos tridngufos rectlingulos ABC y A' B'C', rates que /os
careros AC y BC de/ tricingu/o ABC son mayores que los cotetos A 'C' y B'C' res-
24 Cap. I. Breve reseiia de las invcsligaciones

B
8

Fig.9
A
~ C1
Fig. JO
C

pectivumente. En/011,es, si la sumo de las dngulos internos del lridngulo ABC es


iguul 11 dos rectos, tumhie11 lo serti lo sumo de los d11gu/os internos de A' B'C'.
Para probar esto, traslademos A' 8' C' hasta quc su vertice C' coincida con C,
el cateco A' C' este sobre el AC, y el B' C', sobre el cateto BC del triangulo A BC.
Entonces, en virtud del lema precedente,
D(A'B'C')..; D(ABC).
Pero como hemos adoplado D(ABC) = 0 y, por la proposici6n II,
D(A'B'C') ;;i, 0, de la desigualdad de arriba se deduce que D(A'B'C') = 0, lo
cual deseabamos demostrar.
1.1.!MA 1v. Si fa sumo de los d11g11fos i11temos de cierto 1rid11gufo rectu1111ufo es igual
a dos rectos, tambien lo serd lo de cualquier otro tridngulo rectdngulo.
Consideremos dos triangulos rectangulos ABC y A' B'C'. Supongamos que la
suma de los angulos del 1riangulo ABC es igual a dos rectos. Demostremos que tam-
bien lo sen1 la suma de los t\ngulos de A B' C'. Si los catctos AC y BC del primer
triangulo son rcspcc1ivamente mayores que los catetos A' C' y B' C' del segundo, la
afirmaci6n cs confirmada por el lcma Ill. Si al mcnos uno de los catctos de A BC cs
mas corto que un calcto de A' B 'C', para probar el lema mostremos que se puedc
construir un nucvo triangulo rectangulo cuya suma de los angulos sea, como la de
ABC, igual a dos rectos, y cuyos catetos scan arbilrariamente grandes. Con este fin,
sobrcpongamos al triangu_lo ABC 01ro igual a el, de forma quc su hipolenusa coinci-
da con la de ABC y que en el cuadrilatero asi obtenido los lados iguales resulten
opuestos. Deno1emos por Del vertice def angulo recto del nuevo tri.ingulo (fig. 11).
Como la suma de los angulos internos de cada uno de los triangulos rec1angulos
A BC y A BD es igual a dos rectos, result a evidente que to dos los angulos internos del
cuadrilatero ACBD scran reclos.
Desplazando ABCD, podemos pavimentar el piano con rectangulos igualcs,
1al como se muestra en la fig. 11.
Es facil ver que la pa rte del piano indicada en esta figura representa un rectangu-
lo. Dividiendolo por medio de una diagonal, obtenemos dos trit\ngulos rectangulos
iguales, cuya suma de Angulos internos es igual a dos rectos. Los catetos de estos
triangulos, evidcntemen1e, pueden hacerse tan largos como se desec >.
Resulta asi posible construir un triangulo rectangulo cuya suma de angulos sea
de dos reclos, y cuyos catetos scan mayores que los del 1riangulo rectangulo
J Aqui sc: 1niliza el axioma de Arqulmedts (vease el 4).
2. El quin!o posiulado 2S

A 8' C'. De aquf y dcl lcma Ill sigue quc la surna de los angulos dcl triangulo rcc-
tangulo (llrbiirario) A' B' C' es igual a dos rec1os.
Ahora, u1ilizando cl ultimo !cma, cstamo\ en condkioncs de probar la proposi-
d6n cnuncinda 111:is arriba.
l'ROl'OSICU~N 111 .'w {11 SIIIIIU de los UIIJ:1/{0S tit! al menos Ull lriu11g11/o es 11/IIUI Cl dos
rectos, ta111bie11 lo semi ta de cualquier otro 1rid11g11(0.
Sean dados Jos lriangulos ABC, A' ll'C', y se sabe que fa suma de los angulos
de A BC cs igual a dos rcc1os. Mostremos que la suma de las angulos de A' B' C'
1ambien sera de dos recios.
Tracemos las alturas de los dos lriangulos dados. Cada uno de ellos tendra al
mcnos un venice tal quc la altura trazada por el mismo caera denlro dcl lado opues-
10. Sin restricd6n de la gcneralidad, podemos suponer que tal vertice c:s A para el
lriangulo ABC y A' para cl A'B'C' (cslo siemprc puede conseguirse escogiendo
adecuadamenle la notaci6n).
Sea Pel pie de la altura del tri{mgulo ABC corrcspondiente al vcrtice A, y P', el
de la altura de A' B'C' quc corresponde a A'. Segun el lema II,
D(ABP) ~ D(ABC);
por hip61esis, D(ABC) = 0, y como, en virtud de la proposici6n II, D(ABP) ,i? 0,
concluimos que D(ABP) = 0.
Asi, pues, la suma de los angulos del triangulo reclangulo ABP cs igual a dos
rectos. Enionccs, por cl lenm IV, cada 1riangufo rec1angulo tcndra surna de angulos
igual a dos rectos. Pero, scgun el lema I,
D(A'B'C') = D(A'B'P') + D(B'P'C');
como los triangulos A' 8' P' y B' P' C' son rectangulos, de lo que acabamos de dc-
moslrar se desprende que D(A 'B' P') =
0 y D(B' P'C') O. =
Por ende, D(A 'B'C') = 0 y, en consecucncia, la suma de los angulos inlernos
de A' B' C' es igual a dos rectos. La proposici6n queda asi demostrada.
Una vcz cslablccidas Ins proposiciones I - III, sc pucde in1entar probar quc
exisic ;1) menos un iri:ingulo cuya suma de angulos internos es igual a dos reccos. Si
pudiesc hacerse csto, entonces, en virlud de la proposici6n III, cada triangulo
tendria la suma de sus angulos internos igual a dos reclos-y, por la proposici6n I, se
vcrificaria el V pos1ulado.

Fig. II
26 Cap. I. Breve resciia de las invcstigaciones

.
-----
0 A

Fig. /1

He aqui un ejeniplo de una pscudo-tlcmostraci6n.


Sea dado un angulo agudo arbitrario con vertice en el punto O (fig. 12). Tome-
mos en uno de sus !ados un punto B, y tracemos por el la perpendicular BA al otro
lado. Segun la proposici6n II, la suma de los angulos dcl triangulo OAB no supcra
dos rectos, es decir, D(OAB) :;;.,, 0.
Para conseguir nuestro objctivo basta mostrar que no puede ser D(OAB) > 0.
Admitiendo Jo conlrario, pongamos D(OAB) = r. > 0. Dctermincmos sobre cl
ludo OA de nucstro angulo cl punto A I de forma quc sc.i OIi = AA 1 Unamo~ cl
punto 8 con el punto A I y levantemos por A I la perpendicular a la recta OA. Deno-
temos por 8 1 el punto de intersecciOn de esta perpendicular con la recta OB. En vir-
1ud dcl lcma I,
D(OA 1B 1) = D(OAB) + D(BAA 1) + D(BA 1B 1).
Pero es facil vcr que el triangulo OAB cs igual al BAA I y, en consecuencia,
D(OAB)"" D(BAA 1) = c.
De aqui y de la igualdad prcccdcntc siguc quc
D(OA 1B 1);, 2c.
Fijemos ahora sobre el !ado OA el punto A 2 , de forma quc sea OA 1 =
A 1A 2 Le-
vantemos por A 2 la perpendicular a OA y denotemos por 8 2 el punto de intersecci6n
de <:sta con 08. Por razonamicntos analogos a los prcccdcntes sc concluyc que
D(OA 28 2 ) ~ 4t.
Continuando este pr<X:cso, obtcndremos un triangulo OAnB,1, cuyo dcfccto sa-
lisfara la dcsigualt.lad D(OA,,l)n) ~ 2n1:. E:scogicn<lo II s11ricic11Lcmcntc grandc,
podremos satisfacer la desigualdad 2n& > ,,-. Sin embargo, el significado mismo de
la definici6n de defeclO de un triangulo nos dice que este no pucdc ser mayor quc ir.
Asi, pues, al admitir que > 0, hemos Hegado a una contradicci6n. Qucda en-
lonces cstablecido que el dcfccto <lei triangulo OAB es igual a 0, es dccir, que la su-
ma de los angulos de cste rriangulo cs igual a do.~ rectos. Con csto hemos probado,
asiniismo, el V pos1ulado.
No cs dificil pcrcibir el punto debit de cste razonamiento. Precisamente, cl razo-
n,uniento scrfa 1ot11lmcntc riguroso, .~i .,;e proba~e que la.~ perpendiculares a la recta
OA lcvantadas en 1odos los puntos A 1, A 2, etc. dcbcn cncontrar n la rccta 0/J. No-
2. El quin10 posrulado 27

sotros, en cambio, hemos utilizado los puntos 8 1, 8 2 , e1c. sin eslableccr su existen-
cia, conliados en la evidencia.
Un analisis dc1allad6 revela que nose puede hacer la demostraci6n de la existcn-
cia de los puntos 8 1, 8 2, etc. sin recurrir al V postulado (esto lo discu1iremos en de-
1allc mas tardc).
De cste rnodo, cl razonamiento efectuado solo dcscubre un nucvo equivalenlc
del V pos1ulado. !'or cuanto cstc rcsultado sera esencial en lo succsivo, lo cnunciarc-
mos como una propos1ci6n particular.
PROPOSICl6N 1v. Si existe un dngufo agudo ta/ que la perpendicular levunmdu en
cualquier pun to de uno de sus /ados <'Or/ct al otro /ado, en/onces tiene lugar el V pos-
tulado.
Es facil percibir una rclaci6n estrccha cntre los razonamientos de Legendre y los
de Sacchcri y Lambert.
En cfecto, las Ires hip6tesis de Legendre sobre los posiblcs vulorcs de la su111a de
los angulos de un triangulo corresponden a las hip6tesis del Angulo obtuso, dcl recto
y de! agudo de Saccheri.
Si se acepta la hip6tesis del angulo obtuso, para algun cuadrilatero de Saccheri,
entonces, dividiendolo por medio de una diagonal, obtendremos dos triangulos, de
los cuales al menos uno tendra la suma de sus angulos mayor quc dos rcc1os. Y,
reciprocamente, si asumimos que la suma de los 6ngulos de algun triangulo es ma-
yor que dos rectos, habra que aceptar la hip6tesis de Saccheri <lei angulo obluso.
La proposici6n II viene a expresar asi EL CARACTER CONTRADICTORIO DE LA HI
P0TES1S DEL ANGULO OBTUSO.
Si suponemos quc la suma de los angulos de un triangulo es menor que dos rec-
tos, resulta evidentc que para cada cuadrilalero de Saccheri habra que aceplar la hi-
p6tesis del angulo agudo. Y redprocamente si aceptamos la hip6tesis del angulo
agudo al menos para algun cuadrilatero de Saccheri, entonces, dividiendolo por una
diagonal en dos triangu)os, nos encontraremos con que al menos uno de ellos tiene
la suma de sus angulos menor que dos rectos. Pero enconces, como se ve de los razo-
namientos precedentes, cada triangulo tendra la suma de sus angulos menor que dos
rectos y, consecueniemente, los angulos de la base superior de cada cuadrilatero de
Saccheri seran agudos.
Podemos, pues, afirmar que vale la
PR01os1c.:10N v. Si SI! ucepta la hipatesis de/ tingu/o ugmlo puru 1111 cuudriftitero
de Saccheri, serd necesurio aceptarla para todo otro cuadrildtero de Succheri.
Por ultimo, se es1ablcce directamente que la hipdtesis def dngulo recco de
Suc'-heri y lu suposiciu11 di! Legendre sobre la existend(I de 1111 tritingulo wy(I sumu
de tingulos sea iguul u dos rectos, son en igual grado equivalenles al V postu/udo.
A pesar de sus multiples intentos, Legendre no logr6 demostrar que no exisrc
ningun triangulo cuya suma de sus angulos sea menor que dos rectos, asl como
Saccheri tampoco consigui6 llevar a una contradicci6n la hip6tesis del angulo agu-
do. Con todo, en la construcci6n de un sistema de corolarios de las hip6tcsis quc
rechazan el V postulado, Saccheri y Lambert fueron mucho mas lejos quc Le
gendre.
Cabe observar que las proposiciones I - Ill eran conocidas ya antes de Le-
gendre. En todo caso, tanto Saccheri como Lambert conocian bien la dependcncia
28 Cap. I. Breve rcscna de las invcstigacione~

existente entre el V postulado y la afirmaci6n de que la suma de los angulos de un


triangulo es igual a dos rectos.
Las proposiciones I - Ill estan relacionadas con cl nombre de Legendre por
pura tradici6n, pues fue el quien las enunci6 de manera particularmcntc clara, yes-
las se hicieron conocidas gracias precisamente a sus trabajos.

J. N. I. Lobachevski y su geometria
9. 1-lasta principios del siglo XIX, ning(m intento de demo.mar el V postulado
rue coronado por el cxito. A pcsar de los esfuerzos dcdicados p0r los gc6mctras du-
rante m{1s de vcinte siglos, cl problcma de fundamen1aci6n de la teorfa de las paralc-
Jas se hallaba, en csencia, en el mismo nivel que en los tiempos de Euclides.
Pero ya las primcras decadas del siglo XIX trajeron, al fin, la soluci6n del
problema del V postulado; s61o que esla soluci6n result6 ser tal que el mundo mate
matico de la epoca ni la esperaba ni estaba preparado para clla.
Los laureles de la resoluci6n de esle famoso problema pertenecen al profesor de
la Universidad de Kazan, Nikolai lvanovich Lobachevski (1793-1856). En su in
forme a la Facultad de Fisica y Matematicas de la Universidad de Kazan (del 11 de
febrero de 1826, seg(m el calendario juliano vigente cntonces en Rusia) y en las
obras > publicadas a partir de 1829, por primera vez fue forrnulada de mancra pre-
cisa y confirmada la idea de que el V postu/ado 110 puede ser deducido de los resran-
tes postulados de la geo111e1rfa. A fin de pro bar esto, Lobachevski, conservando las
premisas basicas de Euclides, a cxccpci6n del postulado del paralclismo, admite que
clicho postulado no ticne lugar, y construyc un sistcma 16gico cuyas proposiciones
son consecuencias de las prcmisas accptadas.
Muchas de las proposidoncs obtenidas por Lobachevski sc encontraban en los
trabajos de Saccheri y Lambert quc dcsarrollaban la hipolcsis dcl angulo agudo. Es-
to es comprensiblc, pues la hip6tesis del angulo agudo de Sacchcri y las prcmisas ba-
sicas de Lobachevski son equivalcntcs. Pero micntras Sacchcri sc propuso mostrar
que la hip6tesis del angulo agudo conduce a una contradicci6n y dcbe scr descartada
por inadmisibk dcsde el punto de vista 16gico, Lobachevski. al desarrollar el sistema
de sus teoremas, establece que este rcprescnta una nueva geometria (la llam6 Ima
ginaria), la cual, como la euclidiana, no conliene contradicciones 16gicas.
Lobachevski dcsarroll6 la geornetria imaginaria hasta llevarla al rnisrno nivcl en
que se encontraba la de Euclides. En todo csto Lobachevski no encontr6 contradic-
ci6n 16gica alguna. Sin embargo, el comprendia perfectarnenrc que esto todavia no
demuestra que la geomctrla imaginaria es efcctivamente no contradictoria pucs si
existen contradicciones, es imposible prever de antemano en quc nivel dcl desarrollo
dcl sistema estas pucdcn aparcccr. A fin de dcmosirar la consistcncia de su
geometria, Lobachevski realizo un :malisis algcbraico profundo de sus ecuacioncs
baskas y dio asl una soluci6n de cstc problcma, satisfactoria en la mcdida en que era
posiblc en aqucl ticmpo.

1 Veansc N. I. Lobachevski, Obras Compleras (H. H. Jlo6a11cncKHA. no11Hoe co6pa11Hc


co'IHHCHnh, roCTcx113aaT. M. - Jl., 19S I). El lecror pucde cncon1rar detallcs sobrc la vida y
obra de N. I. Lobachcvski en el libro de V. F. Kagan Lobachevski. Editorial Mir, 198S.
3. N. I. Lobachevski y su geometrla 29

La dcmostraci6n de la consistencia de la geometr!a de Lobachcvski a un nivel


moderno de rigor fue hecha en c:I siglo XIX, despu~s de establecidos los principios
generates de la fundamentaci6n 16gica de la geometrla.
Los resultados de las investigaciones de Lobachevski pueden resumirse coma si-
gue:
I. El postulado de las para le/as no es consecuencia necesaria de los rest antes pus-
ruludos de la gr:omerria (,omo decimos. no depende logicamenre de e//os).
2. El V posrufado nose desprende de /os denrcis, precisamente porque conj11nra-
mente con la geometrla de E11c/ides, en lo cual dic/10 postulado se acepla como 1er
dadero, es posible otra geometrla, imagi11aria, et1 la cua/ el V postulado no tiene
/11gar.
Lobachevski era un ciemlfico materialista; en sus obras expresaba sus puntos de
vista maierialistas en forma explfcita y perseverante. El rechazaba de piano la posi-
bilidad de conocimientos a priori y, en parlicular, la tesis kantiana de quc nuestras
representacioncs espaciales son innatas y no ticnen un origen empfrico. Los con-
ceptos primaries, a partir de los cuales sc desarrolla una ciencia -escribe
Lobachevski- deben ser claros y reducidos a la minima cantidad. Solo entonces es-
los pueden proporcionar una base s61ida y suficiente para la teoria. Tales conceptos
se adquieren por medio de los sentidos; los conceplos innatos son inaccptables)>
(Acerca de los principios de la geometria, 1829).
Lobachevski comprendfa de manera prorunda y rina la relaci6n entre fa
geomclrla de 8uclides y su geometria no cuclidiana: ambas son 16gicarnentc no
contradictorias y por esto estan destinadas al fracaso todas las tentativas de de-
mostrar desde un punto de vista 16gico que s61o la primera es la {mica verdadera;
ahora bien, el problcma de cu.ii de estas geomctrias corresponde mejor a las pro-
picdades del espacio real, es algo que debe decidirse experimentalmente.
En mi obra sobre los principios de la geomelrfa -escribe Lobachevski- de-
mostre, basandome en algunas observaciones astron6micas, queen un triangulo cu-
yos !ados son de! orden de la distancia de la Tierra al Sol, la suma de los lingulos
puede diferir de dos rectos en no mas de 0# ,0003, en segundos sexagesimales de gra-
de. La suposici6n de la Geometria usual debe, por consiguienle, considerarse como
demostrada rigurosamente y, al mismo tiempo, debe llegarse a laconvicci6n de que,
sin recurrir a la experiencia, seria esteril buscar demoslradones de una verdad que
todavia no sc cncuentra dentro de nuestra concepcion de los cuerpos (GeomeJria
imaginaria, 1835).
Lobachcvski llamaba usual a la geometrla de Euclidcs, c imaginaria>) a la su-
ya. Esto, sin embargo, no significa que considerase a su geometda coma un sislcma
cerrado, puramente 16gico. Por el contrario, vela en ella un instumento litil para el
analisis matemdtico, y fue en este piano quien escribi6 el extenso trabajo Aplica-
cio11 de la geometria imaginaria a algunas integrates (1836). Es lnteresante destacar
quc en las tablas de inregrales definidas de Bierens de Haan (cuya impresi6n comen-
20 aun en vida de Lobachevski, en I 8S3, y culmin6 en 1858) hay ml\s de 200 integra
. les que fueron calculadas y publicadas por Lobachevski >. En la actualidad se cono-

l Para mas detalles, veansc las Obras Compleias de Lobachevski, 1. 3, p~g. 413.
(H. H. J106a'1CDCKldl,, no1111oe co6pa1111e CO'IHIICJIHII, rOCTexHJllaT, M. - JI., 1951).
30 Cap. J. Breve rcseiia de las invc:stigaciones

cen rdaciones prorundas cntre la geometria de Lobachevski y diversas ramas de la


matematica y de la rlsica te6rica.
Las ideas de Lobachcvski parcclan parad6jicas a los gc6metras de su epoca, y
siempre fucron recibidas con ironia. Muy pocos cstaban en condiciones de
comprender y apreciar sus trabajos; entre estos, deben scr dcstacados C. F. Gauss y
J. Bolyai, quc trabajaban en la teoria de las para lei as en rorma independiente entre
si y con respecto a Lobachcvski. Gauss tenfa clara la idea de una nueva geometria;
sin embargo, no la desarroll6 suficientcmentc, dejando s61o esbozos de algunos te-
oremas mas c[emcntalcs. Ni siquiera lleg6 a publicar sus puntos de vista sobre los
fundamcntos de la gcomctria, por tcmor a ser incomprendido. J. Bo[yai edit6 su
lrabajo Ires anos dcspucs de la primera publicaci6n de Lobachevski (ignorando su
cxistcncia). En cl, J. Bolyai expuso la misma lcoria quc Lobachcvski, pero en forma
menos desarrollada. Al igual quc Lobachcvski, Bolyai no ob1uvo reconocimienlo,
carccicndo cl mismo de apoyo.
El mundo cientifico supo aprcciar el significado de las investigacioncs de Lo-
bachcvski solo despucs de su muerte; este significado es, en vcrdad, excepcional.
Antes de Lobachcvski, la gcometrla euclidiana se considcraba la unica teoria
imaginable dcl espacio. El descubrimicnto de la geometria imaginaria -o, como se
la llama comunmente, no euclidiana- destruy6 este punro de vista. Esto marc6 el
comienzo de profundas generalizaciones de los enfoqucs de la geometria y su finali-
dad, quc condujeron al concepto modcrno de espacio abslracto con sus multiples
aplicaciones en la propia matemat ica y en disciplinas afin<!S.
La gcomctria no cuclidiana de Lobachcvski fue cl primcro y decisivo cslab6n en
esta cadena de gencralizacioncs.

4. Formaci6n del concepto de espacio gcometrico


10. Sabemos cuan fructifero para las matematicas fue el periodo hclcnlstico.
Los grandcs cicntificos de la Grecia Antigua cnriquecieron la ciencia matem:l1ica
con muchos importantes resuhados y crearon m~1odos para su sistematizaci6n 16gi-
ca. Despues de los gricgos, un gran apone al dcsarrollo de las matematicas rue reali-
zado por los pueblos de la India, de los paiscs dcl califato arabe y particularmente
(<lei siglo IX al XV) por los pueblos del Asia Media y los 1ranscaucasianos, quc de-
sarrollaron los elementos dcl algebra y la trigonomctria plana. Despues, cl siglo XVI
trajo consigo un mclodo esencialmente nuevo de resoluci6n de problcmas matema-
ticos utilizando letras como simbolos. La creaci6n del algebra simb6lica fue en vcr-
dad un .mceso de importancia primordial, sin cl cual habrian siclo imposiblcs los
progrcsos ulleriores. Los dos siglos siguientes -cl XVII y particularmenlc cl
XVIII- se distinguieron por un trabajo muy intenso dcl pcnsamicnto matcmatico
y por la formulaci6n de teodas matcmaticas nucvas. En csta epoca fueron creados
los calculos diferencial e integral, la invenci6n de la geometria analitica abri6 el ca
mino a la aplicaci6n de) algebra y el amilisis a la resoluci6n de problemas geometri-
cos, asi como tambicn de numerosos problcmas de la mecanica y la astronomia.
Sin embargo, los enfoques del espacio geometrico y de los conceptos que forman
la base de la gcomctria, se encontraban cscncialmente iguales quc en la epoca de
Euclides. S6lo como resullado de los notables progresos dcl siglo XIX se alcanz6 la
4. Formaci6n del concepto de espacio geometrico 31

claridad y, con clla, la amplitud de la conccpci6n de la gcornetria y de los objctos gc-


ometricos, que caracterizan a la matematica moderna y la difcrencian radicalmcnle
de la matematica de los ticmpos antiguos.,
En el siglo XIX se desarrollaron activarnentc rnuchas disciplinas gcomctricas.
Destacaremos las ires mas importantes: las fundamentos de la geometria, la
geometria diferencial y la geometria proyectiva. Los caminos por que se desarrolla-
ron estaban inicialmente muy alejados entre si, pero a fines del siglo estas disciplinas
se aproximaron en grado sumo, uniendose en algunas panes, hasta que su sintesis
ilumin6 de manera clara y completa toda una serie de viejos problernas de la
geometr!a, y descubri6 toda una problematics nueva, que se sigue desarrollando
aim hoy.
Los fundamentos de la geometria tienen dos objetivos principales: I) la cons-
trucci6n 16gica de la geornctria a base de alsunas pocas prcmisas, llamadas axiomas;
2) el estudio de la imerdependencia 16gica entre distintas proposiciones gcometricas.
Como ya sabemos, estos problemas parten de Euclides, cuya famosa obra es la pri-
mera que conocemos dedicada a los fundamentos de la geometria.
Las investigaciones dedicadas a la demostraci6n del V postulado tambien deben
ser referidas a los fundamentos de la geomctria, pues tenian por finalidad establccer
la dependencia dcl Y postulado con rcspecto a otros postulados geomctricos. Lo-
bachevski, al establecer la independencia del V postulado, proporcion6 el primer re
sultado fundamental en este ca.mpo. Es mas, al cons1ruir un sislema geornetrico di-
fercnte del euclidiano, Lobachevski ampli6 la comprensi6n dd propio significado
de ht geometria y, por ende, de los problemas de su fundamentaci6n.
Un importante resuhado en esta dirccci6n fuc obtenido lucgo por B. Riemann,
quien en su trabajo Sobre las hip6tesis que se hallan en la base de la geometria>> (de
1854) >, al desarrollar las principios analiticos de la geometria obtuvo, en particu-
lar, un sistema geometrico que diferia tanto de! euclidiano como def de Lobachev-
ski. En la geometria de Riemann, una recta se deterrnina por dos puntos; un piano,
por tres; dos pianos sc intersecan segun una recta,etc., pero por un punto dado nose
puede trazar ninguna paralela a una recta dada. En particular, en es1a geometria va
le cl teorema: la suma de los angulos de un lriangulo cs mayor que dos rectos. Ya sa-
bemos que si se conservan todas las premisas de Euclides, exccpci6n hecha del pos-
tulado sabre las paralclas, las dos ultimas afirmaciones debcn rechazarse por
contradictorias (vcunsc Jos S - 8). En consccuencia, Riemann, al desarrollar su
sistema, dcbi6 alterar la axiomatica cuclidiana aun masque Lobachevski.
a
Yemos, asl, que mcdiadm dcl siglo XIX los fundamcntos de la seomc1ria reci-
bieron un impulso muy significativo. Sin embargo, tampoco en esta epoca fuc; rc-
suelto el problema de una construcci6n l6gica rigurosa de la geometria.
A fines de los aiios 60, cuando las ideas de Lobachevski fueron reconocidas, el
problema de dar una construcci6n 16gica de la gcometrfa fue puesto sabre el tapete.
Su resoluci6n cm, en particular, ncccsaria para quc quedaran totalmcnte claros Im

) B. Riemann, Uber die Hypo1hese11. welche der Geometrie w Grunde liegen, Abh. dcr
Koniglichen Ge~. der Wiss. zu Gocingen, 13, 1866. Huy lraducci6n al espailol en el apend1ce
del libro Estado ac111al, mecodos y problcrua, de la gcomctria difcrcncial. Edit. Vidal Abas-
cal, Madrid, 1958.
32 Cap. l. Breve rescila de las invesligaciones

rcsulrados de Lobachevski. En efecto, su resullado basico acerca de la independen-


cia del V postulado de los demi\s postulados de la geometrla, no s61o 110 podia ser
demostrado con todo rigor, sino que tampoco podla darse por formulado en forma
precisa, mientras no se conocieran todos los pos1ulados geometricos.
A fines del siglo XIX se public-dron varios trabajos sobre este problerna, pertene
cientes a matematicos de primera llnea. La mas famosa fue la obra de D. Hilbert
Fundamentos de la geometrla, publicada en 1899, y que obtuvo en 1903 el premio
internacional N. I. Lobachevski.
En su libro, Hilbert enuncia un sistema completo de axiomas de la geometrla
euclidiana, es decir, una lista de premisas basicas de las cuales se pueden obtener to-
dos los dcma.~ resultados de csta geometrla, por medio de deduccioncs 16gicas ).
Hilbert establece, asimismo, la independencia de los axiomas mas importantes de su
sistcma, con respecto a los restantes, contenidos en este.
En los pr6ximos capltulos de nuestro libro se expone la lista de Ios axiomas de
Hilbert y se discuten sus relaciones mutuas. Ahora nos detendremos en analiz.ar el
punto de vista particular con que se consideran hoy en dia los conceptos geom~tri-
cos basicos y los axiomas de la geometria.
A diferencia de los Elementos de Euclides, en las listas modernas de axiomas
de la geometria euclidiana no hay descripciones de los objetos geometricos. Se supo-
ne unicamente que existen tres grupos de objetos, llamados puntos, rectas y
pianos, con respecto a los cuales se verifican ciertas condiciones muy precisas.
Tales condiciones son:
I. Entre los objetos dcnominados puntos, rectas y pianos, as! como tambien
entre algunos conjuntos de estos objetos (segmentos, angulos) debcn cxistir deter.
minadas relaciones, que se denotan por los 1erminos pertenece a, entre1>, con-
gruentes.
2. Las relacioncs indicadas deben satisfacer las condiciones enumeradas en los
axiomas que siguen a continuaci6n.
Es claro que los axiomas se componen tomando en estricta consideraci6n el ma-
terial empfrico acumulado por la geometrla, y de modo que este material pueda ser
deducido de ellos por medio de razonamientos 16gicos. Pero los objetos a que sere-
ficrcn los axiomas no deben, forzosamente, ser de alguna naturaleza especial ni, di-
gamos, poseer algun aspec10 exterior determinado. Las relaciones entre estos obje-
tos tampoco estan ob!igadas a tener algun caracter especial. Tan to unos como otras
pueden ser escogidas de manera arbitraria, siempre que se verifiqucn las condiciones
impuestas por los axiomas. Tai enfoque de la geometrla y sus objetos obedece a dos
circunstancias:
I. La gcomctrla opera con conccptos quc surgcn de la cxpcricncia, como rcsulta-
do de una detcrminada abstracci6n de objctos del mundo real, en la cual se toman
en consideraci6n s61o algunas propiedadcs de estos objetos reales; en los razona-
mientos rigurosamente 16gicos efectuados al demostrar los teoremas, hay que tratar
unicamente con estas propiedades de Jos objeto~ las cualcs son precisamente

) Olros aulores anteriores a Hilbert tambitn c:onfecxionaro11 listas complelas de axiomas


de la geomctrla cuclidiana, por ejemplo, M. Pasch (en 1882); pero la lisla de Hilbert "sulto
co11siderablemcn1e mas scncilla quc las preccdcmes.
4. Forninci6n dcl conccp10 de espacio geom~trico 33

aquellas que deben ser destacadas en los axiomas y dcfiniciones; las dcmas pro
piedades que estamos acostumbrados a imaginar cuando olmos las palabras pun-
to, rccta, piano, no dcsempei\an ninglin papcl en la construcci6n 16gica de la
geometrla y no deben ser mendonadas en las premisas baslcas de esta ciencia.
2. Ademas de la geometrla euclidiana, cuyos teoremas-corresponden a nuestra
idea intuitiva de las propiedades de las imAgenes geometricas, existen otros sistemas
geometricos (el de Lobachevski, el de Riemann), que contradicen la intuici6n espa-
cial directa. Por esto, en un planteo suficientemente general del problema de funda
mentaci6n de la geometria, el propio concepto de objetos gcometricos dcbc scr tan
general que pueda ser aplicado a todos los casos nccesarios.
De acuerdo rnn lo que acabamos de exponcr, sc pucde decir que el espacio ge-
ometrico determinado por un sistema dado de axiomas, es el conjunto de objetos,
llamados elernentos gcom~tricos, cuyas relaciones mutuas satisfaccn las condicioncs
enunciadas en los axiomas del sistema dado.
Asi, podemos hablar del espacio de Euclidcs, entendiendo por esto una colec-
ci6n de elementos sujetos a las condicioncs indicadas en Jos axiomas de la geomctrla
de Euclides, o bicn pensar en el espacio de Lobachevski como una colecci6n de elc-
mentos sometidos a los axiomas de la geometrla de Lobachevski.
Pero el propio espacio de Euclides, por cjemplo, puede tener infinilas formas di-
ferentes, scgun cuales scan los objctos concretes que se conslderan como sus ele-
mentos. Por ejcmplo, ademas de nuestras ideas habituales de puntos, rectas y pJa.
nos, podemos convenir en llamar ,<punto a cualquier esfera de diametro fijo d,
recta, a cualquier cilindro circular infinito del mismo dill.metro d, piano, a ca-
da porci6n de espacio compr.endida entre dos pianos paralelos habituales que dis tan
d uno del otro. Las relaciones basicas entre estos objetos pueden definirse como si-
gue. Convendremos en decir que el punto, represcntado como la esfera A, PERTE-
NECI! a la rccta)) representada por el cilindro circular a, si la esfera A esta inscrita
en el cilindro a; diremos que el punto, pensado como la esfera A, pertenccc al
piano representado por la faja espacial a, si la esfera A es tangente a los dos pia-
nos paralelos habituales que delimitan dicha faja. Diremos que el punto B se en
cuentra en la recla a entre los puntos A y C, si cl cenlro de la esfera que repre-
senla al punto B se encuentra entre los centros de las esferas que representan a A y a
C. Por ultimo, convendremos en decir que la figure MES JGUAL A, o CONGRUENTE
CON, la figura N, si M puedc ser superpuesto a N por medio de alglin movimiento
(las figuras M y N se suponen formadas por puntos, reclas y pianos en el
sentido que les estamos confiriendo ahora). Las relaciones indicadas entre los obje-
tos considcrados satisfacen todos los axiomas de la geometrla euclidiana. Por es10,
cada teorema que se pueda deducir de manera 16gica de es1os, expresa cierto hecho
que corresponde a los puntos, rectas y pianos que acabamos de describir. El
conjunto de tales puntos>>, <ffectas y pianos con las relaciones mutuas que he-
mos indicado, rcpresenta asl una de las formas concretas posibles del espacio de
Euclides.
Si elegimos como puntos, rectas y pianos otros objctos y definimos sus rela-
ciones mutuas de modo que se cumplan los axiomas de la geometrla euclidiana, ob
tendremos otras formas concretes de! espacio de Euclides. A cada forma concreta
dcl espacio cuclidiano le corresponde una interpretaci6n concreta de los teoremas
euclidianos. Na1uralmente, tambien la geometrla de Lobachevski admitc diversas

J-135
34 Cap. I. Breve rcsei\a de las invest igacioncs

lntcrprctaciones concrctas, asi como cualquier otro sistema basado en axiomas (ve-
anse los 49 - 61, 67, 168 - 171).
Entonces, al eliminar de la geometria toda referencia a la clara evidencia y al de-
jar s61o su esqueleto 16gico, obtenemos la oportunidad de rellenarlo con distintos
materiales concretos. Por lo tanto, en una construcci6n 16gica abstracta de la
geometr!a, no s61o nose pierde la base real, sino quc se amplla la posibilidad de las
aplicaciones gcomctricas.
Ahora es sumamente importante destacar lo siguiente: el amplio enfoque de los
clementos y axiomas geometricos que acabamos de exponer, abrc la posibilidad de
escoger el propio sistema de axiomas con alto grado de arbitrariedad, adaptando es-
ta clecci6n a uno u otro t6pico concrcto que se desea someter a estudio. "Por esta via,
el metodo axiomatico se traslada de la geometrla a otras ramas de las matematicas, a
la mccanica y a la rlsica, y conduce a los espacios abstractos modernos, cuyos ele-
mentos son conjuntos, funciones, transformaciones, etc. Como ejemplo de las apli-
caciones de las ideas geometricas generates, se puede citar el espacio de Minkowski,
que desempeila un papel importante en la teoria especial de la rclatividad.
La idea de espacio abstracto fue preparada por la evoluci6n de toda la matemati-
ca de! siglo XIX. Deniro de la problematica de los fundamentos de la geometrfa, es-
ta idea 1uvo por fuente directa el descubrimienlo de Lobachevski. Pero este des-
cubrimiento tuvo inlluencia decisiva en el desarrollo de los conceptos geometricos
tambien a traves de otras disciplinas.
La consolidaci6n de las ideas moderna"s dcl espacio geometrico fue determinada
en gran medida por cl desarrollo de la geometrla difercncial. En la memoria de
Gauss Investigaciones generales sobre las superficies curvas (1827) se destacan al-
gunas propiedades particulares de una superficie, qu~ constituycn su geometria in-
terna. Se trata de aquellas propiedades que pueden ser establecidas por media de
mediciones quc se efectuan dentro de la propia superficie (la fuente practica de las
ideas de la geometr!a interna fue la geodesia).
En 1868 apareci6 la obra de Beltrami Experiencia de la intcrpretaci6n de la
gcometrla no cuclidiana, en la cual el autor mostr6 que la planimetrla de Lo-
bachevski puede considerarse, bajo ciertas restricciones, como la geometrfa interna
de una cierta supcrficie. Con esto, la planimetria no euclidiana, conjuntamente con
la de Euclides, quedaron incluidas en un dominio totalmentc concreto de la tcorla
de superficics.
La intcrscccion de las investigacioncs axiomaticas de Lobachevski con los meto-
dos geometrico-diferenciales de Gauss, aun en el marco bidimensional, contribuy6
en alto grado a la generalizaci6n de los conceptos geomctricos. Por cierto, ya en el
nivel en quc sc hallaba entonces la matematica, la aplicaci6n de los metodos
geomctrico-diferenciales al estudio de la geometria no cuclidiana no podfa limitarse
~I caso bidimensional. Ya en 1854, en la obra citada de Riemann Sobre las hip6te-
,sis quc se hallan en la base de la geometria se definieron espacios que generaliz.an
tanto el euclideo como el de Lobachevski, as! como tambien el espacio correspon-
diente a la gcometrla de Riemann que hemos mencionado al comienzo de esta rese:
Ila. Estos espacios generales de Riemann se diferencian del euclidiano en el mismo
grado que una superficie curva arbitraria se diferencia de! piano.
El mttodo puramente analitico que utiliz6 Riemann para enfocar los problcmas
geomct_ricos, le permiti6 generalizar el concepto de curvatura de una vez al caso
4. Formaci6n del concepto de cspacio gcomctrlco 3S

muhidimcnsional. Los cspacios gcneralcs de Riemann resultaron de urilidad para la


fisica te6rica, y son objeto de estudios intcnsos aim hoy.
Aproximadamente en la misma epoca en que Lobachevski comenz6 sus estudios
sobre las paralelas y en que naci6 la teoria de Gauss de las supcrlicies, surgi6 una
nucva disciplina matcmatica: la geomctria proyectiva. Tcniendo por campo de ope-
raciones un material bien palpable, la geometria proyccliva parecla al principio muy
alejada de los complejos problemas de la axiomdtica. Pero en la decada del 70,
F. Klein propuso una interpretaci6n general de los sistemas geometricos de Eudi-
des, Lobachevski y Riemann, basada en la geometria proycctiva. (Aqul utiliz6 Klein
rcsultados obtcuidos anlcriormcnte por cl matematico Caylcy). Esta invcstigaci6n
de Klein se halla en eslrecha conexi6n con su concepci6n de la geomctria como la
teoria de los invariantes de un cierto grupo de transformaciones. Este enfoquc de
tcoria de grupos de la esencia de la geometrla, enunciado por Klein en su diserlaci6n
Rcsciia cornparativa de las mas rccientcs invesligacioncs geomctricas, que figura
en la historia de la ciencia bajo el nombrc: de Programa de Erlangcn (1872), pcr-
miti6 establecer una dcterminada clasificaci6n de los sistcmas gc:omctricos mas im-
ponantes y las varicdades que eslos cstudian.
El malerial dcl presente libro esta dispueslo de acuerdo con las Ires direcciones
indicadas, en quc se desarroll6 en el siglo XIX cl concepco de espacio geometrico.
Los capitulos II, Ill y IV estan consagrados a problemas de caracter puramenlc
axiomatico.
En los capltulos Vy VI se expone la geometrla proyecliva y la clasificaci6n de los
sistemas geometricos desde el punlo de visra de la leorla de grupos.
El capitulo VI I se rclaciona en parte con los dos anreriores; aqul sc cstudia cl es-
pacio de Minkowski.
En los capitulos VIII y IX se cxpone el estudio de sislemas geometricos mediante
metodos de la geomctria difercncial.
Capitulo ll
AXIOMAS
DE LA GEOMETRfA ELEMENTAL

1. Elementos geometricos
En este capi1ulo se exponcn lox axiomas de Hilbert l. Conjuntamente con ellos,
se citan los teoremas principales, de forma que queden suficientemente en claro los
principios generalcs que gulan el desarrollo 16gico de la geometrla.
11. En adelante consideraremos Ires conjuntos diferentes de objetos; los obje-
tos del PRIMER conjunto se denominan puntos, los del SEGUNDO, rectas y los dcl
TERC6k0, pianos. El conjunto de todos los puntos, rectas y pianos se denomina es-
pacio.
Los puntos, las rectas y los pianos pueden estar relacionados unos con otros de
una mancra delerminada, que se indica por las palabras pertenece a, entre,
congruentes. Esta~ relaciones deben satisfacer las condiciones contenidas en las
axiomas que se enumeran a continuaci6n; por lo demiis, la naturaleza de las objeros
y de las relaciones entre ellos puede scr arbilraria.
Todos los axiomas se dividen en cinco grupos >.
El grupo 1 contiene ocho axiomas de incidencia.
El II contiene cuatro axiomas de orden.
El Ill, cinco axiomas de congruencia.
El IV, dos axiomas de continuidad.
El V, un axioma de paralelismo.

2. Grupo I. Axiomas de incidencia


12. Suponemos que las rec1as y los pianos pueden encontrarse en determina-
das relaciones con los puntos. Si la recta a y el punto A se corresponden, diremos
tambien que a pasa por A; Ase encuentra en a; A es un punlo de la recta o,,;
A pertenece a la recla a; la recta a pertenece al punto A. Si al punto A le corrcs-
ponden varias reclas, diremos tambic!n que estas rectas se cortan en el punto A>>, o

> Lo~ axiomas de Hilbert fueron tomados de la seplima edici6n de su libro; D. Hilbert,
Gru11dfuge11 rler Geomeme, Sicbcntc Aunagc, Lpz. - Berl., 1930.
I En la numcraci6n de los grupos nos hcmos apartado un tanto de Ja exposici6n de Hil-
bei-1, en la cual el axioma de paralelismo constituye el cuar10 grupo. y los dc continuidad, cl
quinco.

36
2. Grupo I. Axiomas de incidencia 37

bien que <tlas rectas ticnen el punto comun A. Si a la recta a se la han puesto en
correspondencia dos puntos A, 8, diremos que la recta a une los puntos A, B, o
bien que <<a pasa por A y B, etc. Las condiciones que debe satisfacer esta relaci6n
se exprcsan en los axiomas I, I - l,8.
1,1. Cualesquiera que sean los punlos A, 8, existe 11na recto a que pasa por coda
uno de los puntos A, B.
1,2. Cualesquiera que sean dos punlos diferentes A, B, existe a lo sumo una recta
que pusa por coda uno de los puntos A, B.
Estos dos axiomas pueden rcsumirse como sisuc: dos puntos diferentes determi-
nan una y s6lo una recta que pasa por ellos.
1,3. En cada recta hay al menos dos puntos. Existen al menos tres puntos que no
perlenecen a una misma recto.
Con rcspecto al punto A y al piano a que se hallen en correspondencia, utilizare-
mos tambien las expresiones: A pertencce a a; A es un punto del piano a>>; a
pasa por A. etc.
1,4. Cualesquiera que sean tres puntos A, B, C que no perlenecen a una misma
recta, existe un piano a que pasa por coda uno de los tres puntos A, B, C. En cada
piano hay al menos un punto.
l ,S. Sean cuales fueren tres puntos A, B, C que no pertenecen a una mi.sma rec-
ta, existe a lo sumo un piano que pasa por cada 11110 de los tres puntOS A, fl, C.
l,6. Si dos puntos diferentes A, B de lo recta a pertenecen al piano a, coda punro
de la recto a pertenece al pfano a.
En este caso dccimos que la recta a pertencce al piano a; el piano a pasa por
la rccta a, etc.
1,7. Si dos pianos a, /3 tienen un punto comun A, tienen al menos otro punto co-
mun 8.
1,8. Existen al menos cuatro puntos que no pertenecen a un mismo piano.
En los axiomas de incidencia se hace referencia a relaciones determinadas cntre
elementos geom~tricos, que se expresan por los tirminos el punto pertenecc a la
recta, el piano pasa por el punto, etc. Aqul no sc hacc ninguna dcscripcion gra,
flea de las ideas expresadas por estos lerminos. En los axiomas 1,1 - 1,8 se dcscri 1
bcn imicamente propicdades detenninadas que seran necesarias al deducir los teorc-
mas ulteriores.
Las exigencias expresadas en los axiomas I, I y 1,2 fucron enunciadas ya por
Euclides en su primer postulado y en su IX axloma. En cuanlo a la necesidad de!
axioma 1,3 y de la mayoria de los de este grupo, es poco probable que Euclidcs pu-
diera observarla.
Claramente, un geometra quedeja en sus razonamicntos alg(m resquicio para la
intuici6n geometrica, no se dedicara a postular que en una recta hay al menos dos
puntos, o que existen tres puntos que no pertenecen a una misma recta, etc. Su clara
evidencia mas bien le dictaria que en una recta existen infinitos puntos. Esto, sin
embargo, no debe figurar en los axiomas, pue.~ sc demuestra mas adelante. Aqul se
deja sentir el deseo de reducir los axiomas al mfnimo.
Con los axiomas I, I - 1,8 ya se pueden demoslrar algunos teoremas, por
ejemplo, los siguientes:
1i;oREMA 1. Dos rectos diferentes tienen a lo sumo un punto comun; dos pianos o
hien no tienen puntos comunes, o bien poseen todo una recto comun, en la cual se
38 Cap. II. Axiomas de la geomctria elemental

encuemran todos los punlos comunes de ambos: un piano y una recto que no le per
/enece rienen a lo sumo un punto comun.
La demostraci6n de la primera afirmaci6n se obtiene como consccuencia de!
axioma 1,2.
DEMOSTRACION DE LA SEOUNDA AFIRMACION. Supongamos que dos pianos a y f3
tienen un punto comun A. Segun el axioma 1,7, estos pianos a y /3 tienen otro punto
com tin B. La rectaaque une A y B esta formada, segunel axioma 1,6, por puntos co-
munes de los pianos a y fJ, o sea, todo punto perteneciente a a es un punto com(m de
,i y /j. Pero, udcmas, la rccta a contiene todos los puntos comunes de ambos pianos.
En efecto, supongamos que a y /3 posecn ademas un punto comun C, que no pertene-
ce a la recta a. Del axioma 1,5 sigue entonces que los pianos a y /3 no pueden ser dife-
rentes, pues contiencn Ires puntos comunes que no estan sobre una misma recta.
La dcmostraci6n de la tcrccra afirmaci6n se desprendc del axioma 1,6.
TEOkEMA 2. Por una rec ta y un punto que no le pertenece, asi como tambiin por
dos recras con rm punlo comun, pasa un piano y solo uno.
DEMOSTRACION. Sean dados la recta a y el punto A, fuera de ella. Segtin el
axioma 1,3, sobre la recta a existen dos puntos By C. De la hip6tesis y del axioma
1,2 sigue que los puntos A, B, C no estan sobre una misma recta. En virtud de!
axioma 1,4, existe un piano a que pasa por A, B, C. Por el axioma 1,6, cl piano a
pasa por la recta a. No pucde haber ning(m otro piano que pase por uy A; en cfecto,
si existiese otro piano a' que pasase por a y A, tendrlamos dos pianos distintos a y
a' que pasarian por A, 8, C, to cual contradice el axioma 1,5.
TEOREMA J. Cada piano conliene al menos Ires punlos.
t>EMOSTRACION. Sea dado un piano a. En virtud del axioma 1,4, el piano a con-
tiene algun punto A. Por el axioma 1,8, existe un punto B que no pertene<:e a a. Se-
gun el axioma 1,3, hay otro punto Cque no pertenece a la rectaAB. El planoABCy
el piano a tienen el punto comun A; del axioma 1,7 sigue que estos pianos tienen
otro punto com(m D mas. De este modo, en el piano a, ademas del punto A, nece-
sariamente hay segundo punto D. De acuerdo con el ilxioma 1,8, cxiste un punto ,
no perteneciente al piano ABD. Por cl axioma 1,4, el piano ABE existe, y cs diferen-
te de A BD. Recurriendo nuevamente al axioma I, 7, concluimos que los pianos ABE
ya 1ienen algun punto comun F(que ademas, segtin el axioma 1,6, no est.i sobre la
recta AB). Como Dy Fno pertenecen a la recta AB, concluimos, en virtud de lase-
gun<la afirmaci6n de! tcorcma I, que estos puntos no puc:den ser comunes a los pia-
nos ABD y ABF; de aqui sigue que Dy F son diferentes. Por cnde, en el piano a
existen tres puntos: A, D y F.
Hemos hecho estas demostraciones con todo detallc a fin de que el lector pueda
formarse una idea de c6mo se efectua el desarrollo 16gico de la geometrla elemental
a base de los axiomas adoptados. En los razona:mientos quedan totalmente
excluidas las referencias a un dibujo y a la clara cvidencia; cada afirmaci6n sc fun
damenta refiril!ndonos bien a los axlomas, bien a los teoremas demostrados con an-
terioridad.
Los axiomas I, I - 1,8 permiten demostrar s61o algunos resultados geoml!tricos.
En particular, estos todavfa no implican que el conjunto de elementos geometricos
es infinito (para mas detalles, vcasc: el 70).
4. Consccuencias de los axiomas I y II 39

3. Grupo II. Axiomas de orden


13. Suponemos que un pun to sobre una recta puede encontrarse en determina-
da relaci6n con otros dos puntos de la misma recta; esta relaci6n se denotara por el
termino 1<se encuentra cntre>>.
Esta relaci6n debe vcrificar los siguientcs axiomas.
II, I. Si el punto B se enc:uentra entre el punto A y el C, entonc:es A, By C son
puntos diferentes de uno misma recto, y B se encuentra, asimismo, entre Cy A.
11,2. Cualesquiera que sean los puntos A y C, exisre al menos un punto B sabre
la rec:ra AC /al que C estd entre A y B.
11,3. Entre Ires puntos cualesquiera de una recta, a {o sumo uno de ellos puede
encontrarse entre los otros dos.
Los axiomas JI, I - 11,3 se denominan axiomas de orden lineal.
DEFINICI6N 1. Un par no ordcnado de puntos A y B se llamani segmento y se de-
notara AB, o bien BA. Los puntos que se encuentran entrc A y B se llamaranpuntos
interiores, o simplemente puntos del segmenlo AB; los puntos A y B, extremos def
segmento. Los demas puntos de la recta AB se dcnominaran puntos exteriores de/
segmento AB:
0BSERVACI6N. En los axiomas II, I - 11,3 nose afirma que enlre dos punlos A y
B existan otros puntos; por ende, de estos axiomas no qucda claro a primers vista
que cada segmento tenga puntos interiores; con todo, del axioma 11,2 sl sigue q11e
cada segmento tiene puntos exteriores. ~
Ademas de los axiomas de orden lineal 11,1 - ll,3, el grupo II contiene cl si-
guiente, que se refiere a la disposici6n de clementos gcomttricos en el piano.
11,4 (AXIOMA oe PASCH). Sean A, 8, C Jres puntos que no perlenecen a una mis-
ma recta, JI a, una recta en el piano ABC, que no contiene ninguno de los puntos A,
B, C. Entonces, si la recta a pasa por algun pun to def segmento AB, tambien pasard
o bien por a/g11n punto de/ segmento AC, o bien por afguno de/ segmento BC.

4. Consecuencias de los axiomas de incidencia


y de orden
14. Los axiomas de incidencia y de orden permiten ya demostrar muches
hechos imporlantes de la geometrla.
Ante todo, expondremos dos teoremas quc complementan de manera natural las
afirmaciones de los axiomas 11,1 - 11,3.
TllOREMA 4. Cua{esquiera que sean los diferentes puntos A y C, existe of menos
un punto D en la recta AC, que se encuentra entre A y C.
OEMOSTRACJ6N. Por el axioma 1,3, existe un punto E fuera de la rccta AC; en
virtud del axioma 11,2, sabre la re<:ta AE habra algun punto Ftal quc sea un punto
del segmento AF(fig. 13). Por el mismo axioma 11,2, en la rectaFChabra un punto
G tal que C este entre F y G. Del axiorna 11,3 sigue entonccs que G no csta entre F y
C, es decir, no pcrtene<:e al segmento FC. En virtud de! axioma de Pasch 11,4, la rec-
ta EG debe intersecar al segmento AC o al FC. Pero EG no puede intersecar al seg-
mcnto FC, pues en tal caso de los axiomas de incidencia l,l y 1,2 seguirla de inme-
diato que todos los puntos considerados estan sobre una misma recta, rnientras que
sabemos que ya A, Cy E no est an sobre una recta. Por consiguiente, la recta EG
40 Cap. II. Axiomas de la gcometria clem.:ntal

Fig. 13 Fig. 14

corla al segmento AC en algtin punlo D. Queda asi demostrada la exislcncia de al-


gun punto D entre los puntos A y C.
TEOREMA s. Entre tres dijerentes puntos A, B, C de una mismo recto, siempre
exisle uno que se encuentra entre los otros dos.
DEMOSTRACION. Supongamos que A no esta entre By C, ni Centre A y B. Por el
axioma J,3, existe algun punto D que no esta sobre la recta AC. Unamos estc punto
con el punto 8 por medio de una rccta (fig. 14); en virtud de! axiotna 11,2, sobre la
rccta BD cxiste un punto G tal que D esta entre By G. Aplicando el axioma 11,4 (de
Pasch) al trianguJo BCG y a la recta AD, hallamos que esta recta interseca a la CG
en alglin punto , situado entre Cy G. De la misma manera se establece que las rec-
tas CD y AG se intersccan en algun punto Fentre A y 0. Aplicando nuevamente el
axioma de Pasch 11,4 al tri{mgulo AEG y la recta CF, hallamos que Dest a entre A y
, y del mismo axioma, ahora aplicado al triangulo AEC y la recta BG obtencmos,
por ultimo, quc B csta entrc A y C (por cuanto G no csta enlre y C).
El axioma 11,2, unido al tcorema 4, y el 11,3, conjuntamente con el teorema S,
permiten enunciar los dos teoremas que siguen:
A) Cuu/esquieru que seon dos diferentes puntos A y C, existen puntos interiores
def segmento AC y p11ntos de la rec/a AC que estdn fuera de este segmento.
B) Dados Ires puntos (diferentes) sabre una recla, hay siempre uno de ellos, y so-
lo uno, q11e estd entre los otros dos.
Ahora eslamos en condiciones de presentar un complemento importante de!
axioma de Pasch, que enunciaremos como cl siguiente
TEOREMA SA. Silos puntos A, B, C no estdn sobre una misma recto, y si alguna
recto a inlerseca dos cualesquiero de los Ires segmentos AB, BC, AC, entonces esto
no corta al tercer segmento >.
Haremos la demostraci6n par reducci6n al absurdo. Supongamos que la recta a
corta cada segmento AB, BC, AC en los puntos P, Q, R respectivamente, y mostre-
mos que esta suposici6n lleva a un absurdo. Ante todo, es claro que el punto B no
esta sobre la recta PQ (de otro modo todos los puntos A, B, C estarian en la recta
PQ).

> Cuando dccimos que la rcca corta al segmemo, sobreentcndcmos que c!sla contiene al-
gun punto interior del segmento.
4. Consecucnciasdc los axiomas I y II 41

F F

D
A C D
Fig. JS Fig. 16

A continuaci6n, concluimos que el punto R esta fucra del scgmento PQ, pucs en
caso contrario la recta AC, al cortar cl lado PQ del triangulo PQB, tendria que cor-
tar tambicn el lado BQ, por el axioma de Pasch, es decir, el punto C est aria cntre By
Q, contra lo supuesto (segun la hip6tesis Q esra entre By C, y como de tres puntos
dados s61o uno de ellos esta entre los otros dos, esto elimina la posibilidad de que C
este entre By Q) .. En forma totalmente analoga sc mucstra que P estA fucra del seg-
mento QR, y que Q est:\ fuera de PR. Nos queda una contradicci6n con el teorema
8, con lo cual hemos demostrado el leorema.
Para lo que sigue nccesitaremos dos lemas.
LEMA 1. Si Besta en el segmento AC y C en el BD, entonces By C esta11 e,i el seg-
mento AD.
DEMOSTRACION. Partiendo de los axiomas 1,3 y 11,2, escojamos un punto E que
no cste sobre la recta AB, yen la recta EC, un punto Ftal que se encuentrc entre C
y F (fig. IS). Como B es1a en cl scgmento AC, aplkando al triangulo AEC y la recta
FB el axioma 11,4, concluimos que la recta FB tendra que intersecar o bien al seg-
mento AE, o bien al EC. Como el punto E esta entre F y C, por el axioma 11,3 el
punto Fno puede estar entre E y C. En consecuencia, la rectaFB tiene que inlerse-
car al segmen10 AE. Aplicando el axioma 11,4 al triangulo FBC y la recta AE, y uti-
lizando nuevamente el axioma 11,3, vemos que el punto de interscccion del segmen-
to AE y la recta FB esta entre los puntos Fy B. Sea G este punto de intersecci6n. En
forma analoga se demuestra (aplicando el axioma 11,4 al triangulo GBD y la recta
CF y utilizando despues el axioma 11,3) que la recta CF corta al segmento GD en al-
gun punto H. Como H dcbe estar en el segmento GD, y E, por el axioma 11,3, no
pertenece al segmento AG, entonces, en virtud del axioma 11,4, la recta EH tendra
un puntocomun con el segmentoAD, es decir, Cesta en el segmentoAD. En forma
totalmente anliloga sc puede demostrar que tambil!n B pertenece a este segmento.
LEMA 2. Si C estd en el segmento AD y Ben el AC, entonces B .se encuentra a.si-
mismo en et segmento AD, y C, en el BD.
DEMOSTRACION. Fijemos un punto G fuera de la recta AB y escojamos luego un
punto F de modo que G sc encuentre en el segmento BF (fig. 16). Como consccuen-
cia de los axiomas 1,2 y 11,3, la recta CF no tiene puntos comunes ni con el segmento
AB, ni con el BG; pero entonces, en virtud del axioma 11,4, tampoco tendra puntos
comunes con el segmento AG. P.cro como C esta en cl segmento AD, entonces, apli-
cando el axioma 11,4 al triangulo A GD vcmos que la recta CF debe intersecar al seg-
mento GD en algun punto H. De aqui y nuevamente del axioma 11,4 aplicado al
42 Cap. II. Axiomas de la geometria elemental

triangulo BGD sigue Que la recta FH interseca al segmcnto BD. Vemos, as!, que C
esta en el segmento BD.
La primera afirmaci6n de! lema 2 sigue entonces del lema I.
Ahora resulta facil demostrar el siguiente teorema importante:
TEOREMA 6. Entre dos di/erentes pun1os cualesquiera de una recto existe un con-
junta infinito de puntos de esta.
Of:M0STR/I.Cl6N. Sean A, B dos puntos de la recta a. En virtud del teorema 4,
entre A y 8 existe algun punto C; por el mismo teorema, entre A y C existe algun
punto D. Por el lema 2, el punto D esta asimismo entre A y By, consecuentemente,
A, B, C, D son puntos diferentes de la recta a. Analogamente se puede afirmar que
entre A y D hay un punto E, y que este se encuentra asimismo entre A y Cy cntre A
y B, de forma que los puntos A, 8, C, D, E son distintos.
Continuando el mismo razonamiento, obtenemos que entre A y 8 hay conjunto
infinito de puntos C, D, E, ... , probando asi el teorema.
Observese que de los Iemas I y 2 se dcsprende Ia siguiente proposici6n:
Supongamos que coda uno de los puntos Cy D estd entre /os puntos A y B. En-
tonces, si el punto M estd entre Cy D, tambien estard entre A y B.
En efecto, de acuerdo con elleorema B (pag. 40), de los tres puntos A, C, D uno
y s61o uno esta entre los otros dos. Pero A no puede estar entre C y D, pues esto
contradirfa el lema I. Supongamos, por ejemplo, que C es1a entre A y D (en caso
cbntrario cambiamos la notaci6n de los puntos Cy D). Entonces la disposici6n de
los puntos D, M, C, A satisface las mismas condiciones que Ia de los puntos A, B,
C, Den el enunciado del lema 2. Por esto, en virtud de este lema el punto Mesta
entre A y D. Ahora podcmos afirmar que 1ambi~n la disposici6n de los puntos A,
M, D, 8 sa1isface las mismas condiciones que la de los puntos A, B, C, D del mismo
lema. En virtud del ultimo, M estara entre A y 8, cosa que se querla establecer.
Queda, as!, demostrado el siguiente
TEOREMA 7. Si /os pun/os Cy D estdn entre los puntos A y B, todos los punros de/
segmento CD pertenecen al segmento AB.
DEFIN1c16N 2. En es1e caso se dice que el segmento CD esta dentro de! AB.
Del lema 2 sigue de inmcdiato el
TEOREMA 8. Si el punto C estd e11tre fos puntos A y B, todos los puntos de/ seg-
menro AC percenecen al AB.
De igual modo es facil deducir (por reducci6n al absurdo), dcl lema 2 (tomando
en consideraci6n el axioma 11,3), el
11;0REMA Ba Si el punto C es/ti entre los puntos A y B, ningun punto de/ segmen-
to AC puede ser pun to def segmento CB.
Resulta un tanto mas dificil la dcmostraci6n de!
TEOREMA Sb. Si C estd entre A y B, coda punto def segme11to AB, diferente de C,
pertenece o bien al segmento AC, o bie11 al CB.
DEM0STRACl6N. Supongamos que el punto M pertenece al segmento AB y no
coincide con C. Supongamos, asimismo, que M no pertenece ni al segmento AC, ni
al CB. Enlonces o bien Ces1a entreA y M, o bien A enlre Cy M. Si CestaentreA y.
M, por cuanto M esta entre A y B concluimos, basandonos en la segunda afirma-
ci6n del lema 2, que Mesta entre Cy B, contra lo supueslo. Si A esta entre Cy M,
entonces, como C esta entre A y B concluimos, por el lcma I, que A esta entre MY
B; consecucntementc, M no pucde cstar cntre A y 8. Nucvamentc llcgamos a una
4. Consecucncias de los axiomas I y 11 43

contradicci6n con lo asumido; hemos demotrado, asl, el tcorema, por reducci6n al


absurdo.
Los teoreinas 8, Sa,. Sb nos permiten afirmar que el conjunto de puntos inte-
riores del segmento AB,.sin contar al punto C, es la uni6n del conjunlo de puntos
interiores del segmc:nto AC y del de puntos interiores del segmento CB, y que estos
dos ultimos conjuntos no tienen puntos comunes.
DEF1N1c16N l. Sea Oun punto de la recta a, y A y B, otros dos puntos diferentes
de la misma. Si Ono esta entre A y B, diremos que los puntos A y 8 est an sobre a a
un mismo lado del punto 0. Si Oest:\ cntre A y B, diremos que los puntos A y Bes-
tan sobre la recla a en !ados difercntcs con respecto al punto 0.
TEO REMA 9. El punto Ode la recta a divide todos los demds puntos de es/a en dos
c/ases no vadas, de modo que dos puntos cua/esquiera de a pertenecientes a la mis-
ma close estdfl a un mismo /ado de 0, mientras que dos puntos pertenecientes a dis-
tintas clases se encuentran en /ados diferentes con respecto a 0.
Para probar esta afirmaci6n, debemos fijar sobre la recta a un punto arbitrario
A, diferente de 0, y poner en una clasc todos los puntos que se encuentran con A a
un mis mo lado del punto 0, y en la otra, todos los puntos que se encuentran con A
en distintos !ados con respecto a O. Luego de esto, debe demostrarse que I) cada
clase es no vacia; 2) cada punto de la recta, a excepci6n de 0, cae en una clasc y solo
en una; 3) si My N son puntos de una misma clase, 0 no pertenece al segmento MN;
4) si M y N son puntos de clases diferentes, 0 pertenece al segmento MN.
Las demostraciones se obtienen sin dificultad utilizando los tcoremas 8, 8a, lib.
DEt1N1c16N 4. Decimos quc un punto Ode una recta a, conjuntamente con algun
otro punto A de la misma, determina la semirrecta o el royo OA; los puntos quc es
tl\n del mismo !ado que A con rcspecto a O se Haman puntos de la semirrecto OA; el
punto 0, origen de la semirrecta OA.
Si A ' es un pun to de la semirrecta OA, las semirrectas OA y OA' son identicas,
en cl sentido que cada punto de la semirrecta OA ' cs un punto de la semirrecta OA,
y recfprocamente.
Del teorema 9 sigue que cualquiera que sea el punto Ode la recta a, este determi-
na exactamente dos semirrectas sobre a, con origen comlin 0.
Todo lo expuesto permite considcrar el conjunto de puntos de cada recta como
un conjunto ordenado de determinada manera.
Como se sabe, un conjunto se llama ordenado si en el se han definido los con-
ceptos prcceder a y seguir a, de forma que dados dos elementos diferentes
cualcsquierax,y, un determinado precede al otro; en tal caso se dice que el segundo
sigue al primero. Ademas, debe verificarse la condici6n de transitividad: si x, y, z
son tres elcmcntos y x precede a y e y precede a z, entonces x precede a z,
El conjunto de los ntimeros realcs, por ejemplo, puede ser ordenado segun la
magnitud, diciendo que a precede a b si, y s61o si, a < b.
Sea a una recta arbitraria, y 0, un punto sabre a. Considercmos una de las dos
semirrectas que tienen origcn comim en 0. Diremos que el punto A de esta scmirrcc-
ta precede al 8, si A pcrtencce al segmento OB.
Del lema 2 sigue inmediatamente que sl A precede a By B precede a C, entonces
A precede a C. Con esto quedan ordenados de mancra bien definida Jos puntos de
cada scmirrecta.
Convendremos ahora en llamar primera a una de las dos semirrectas con origen
44 Cap. II. Axiomas de la geomclria clemcrual

comun O y definiremos el orden de los puntos en TODA LA RECTA a por las siguientes
condiciones:
1) Sean A y B dos puntos de la primera semirrecta. Entonces A precede a 8 en la
recta a, si B precede a A en la primera semirrecta.
2) Todos los puntos de la primera semirrecta preceden, en la recta a, al punto 0.
3) Todos los puntos de la primera semirrecta preceden, en la recta a, a los de la
segunda.
4) El punto O precede en la recta a a los puntos de la segunda semirrecta.
5) Sean A y B dos puntos de la segunda semirrecta. Ent onces A precede a Ben la
recta a, si A precede a B en la segunda semirrecta.
Cualesquiera que sean dos puntos de la recta a, las condiciones I - 5 determi-
nan uno de ellos como precedente del otro.
La condici6n de transitividad serA verificada en nuestro caso.
En efecto, scan A, B, C Ires puntos de la recta a, de manera que, en cl sentido de
las condiciones l - 5, A precede a By B precede a C. Mostremos que estas mismas
condiciones definen a A como precedente de C.
Si los tres puntos est.in sobre una de las dos semirrectas con origen comun 0, es-
to sigue del lema 2, como ya observamos arriba.
Si A esta en la primera semirrecla y Ben la segunda (o bien coincide con el pun to
0), entonces C sera indispensablemente un punto de la segunda (de otra forma
habria una contradicci6n con la condici6n 3, o bien con la 2). En tal caso, A prcce
de a C, de acuerdo con la condici6n 3.
Si A y B cstan en la primera semirrecta, y C en la segunda, o bien coincide con
0, cntonces A precede a C en virtud de la condici6n 3, o bien de la 2.
Toda otra hip61esis sobre la disposici6n de Jos puntos A, B, C contradirA las
condiciones I - 5.
Con esto queda demostrada la propiedad de transirividad.
Si intercambiamos la primera semirrecla con la segunda e lmponemos nueva-
mente las condiciones I - 5, obtenemos un nuevo orden de puntos sobre la recla a,
que viene a ser opucsto al inicial, en el sentido que si el punlo A precede al B en el
primer orden, entonces B precede a A en el segundo.
Sea o' un punto de la recta a, diferente de! punto 0. Escogiendo una de las dos
semirrectas con origen comun O' como primcra, podemos, recurriendo nuevamente
a las condiciones I - 5, definir un cierto orden de puntos de la recta a. l:,ste orden
coincidird con uno de los dos obtenidos antes, partiendo de la eleccion def pumo 0
(omitimos la demostraci6n). As!, independicntemente de la clccci6n del punto O,
las condicioncs I - 5 definen completamentc dos 6rdenes posibles de disposici6n
de los puntos de la recta a, siendo uno cl opuesto del otro.
Diremos que, al escoger uno de estos ordenes, definimos un sentido sobre la rec-
ta.
Partiendo de la definicion de or den de puntos sobre una recta es fi\cil observar lo
siguiente: si el punto B esui entre A y C, en/onces o bien A precede a By Ba C, o
bien C precede a By 8 a A; reciprocamente, si A precede a By Ba C, o bien si C
precede a B y B a A, enronces 8 se encuenrra en/re A y C.
Dicho de otro modo, el orden de puntos sobre una recta sc define de manera tal
que la posici6n de 8 entrc A y C en el senlido de este orden equivale a la ubicaci6n
de B entre A y C en cl sentido original, establecido en el 13.
4. Consecuencias de Los axiomas I y II 4S

B
Fig. 17

1.5. Las proposlciones precedentes tenfan que ver con Ia disposici6n de puntos
sobrc una rccta. Ahora indicaremos una serie de proposicioncs que caracterizan las
particularidades en la disposici6n de puntos en el piano y en el espacio.
Tl:OREMA 10. Cada re,ta a, situada en un piano a, divide los puntos de este piano
que no le pertenecen, en dos closes no vacias, de manera ta/ que dos puntos cua/es-
quiera A y B de closes diferentes delerminon un segmento AB que contiene a/gun
pun to de la recto u, mientras que dos puntos arbitrarios A y A' de una misma clase
determinon un segmenlo AA', de11tro de/ cual no hay ningun pun/o de a.
oEMOSTRACION. Fijemos en el piano a un punto arbitrario Pque no cste sobrc Ia
rccta a, y pongamos en la primera clase cada punto A dcl piano que no pcrtenezca a
a y sea tal quc cl segmento PA no contcnga puntos de la rccta a; pongamos, ade-
mas, al propio pumo Pen la primera dase (fig. 17). En la segunda clase pondremos
cada punto B que no est~ sobre a y sea tal que el segmenco PB contenga algun punto
de la rccta a. Entonces
I) Cada clase es no vacia. En efecto, si Q es algun punlo de la recta a, en virtud
del axioma 11,2 sobre la recta PQ habra algun punto R tal que Q cste cntre Py R;
consccuentcmente, R estara en la scgunda clase. Por otra parle, la primera clase
contiene, por ejemplo, el punto P.
2) Cada pumo del piano a (a exccpcion de los puntos de la recta o) caerA en una
clasc, y s61o en una'. En efecto, dentro de cualquier segmento o bien hay algun pun-
to de a, o bicn no hay ninguno.
3) Dos puntos arbitrarios A y A' de la primera clase determinan un segmento
AA' que no contiene en su interior ninglin punto de la recta a.
Efectivamente, si el segmento AA' contiene algun punto de la recta a, cnionces,
si suponemos que P, A, A' no est:in sobre una rccta, por el axioma de Pasch ll,4
uno de los dos segmcntos PA, PA' tendr:i que contener un punto de la recta a, en
contradicci6n a la hip6tcsis; si, en cambio, P, A, A' estlln sobrc la recta, llcgaremos
a una conclusi6n an:iloga basandonos en los teoremas By 8, cuando P no pertenece
al segmento AA ', o bien basandonos en el teorema Sb, cuando P pcrtenece al seg-
mcnto AA'.
4) Dos puntos cualesquiera By B' de la segunda clase dcterminan un segmento
BB' en cuyo interior no habrA ningun punlo de la recta a.
46 Cap. II. Axiomas de la gcomelria elemental

La demostraci6n sc hacc utilizando cl 1corema 5a, en cl ca~o quc /', IJ, B' no cs
ten sobre una misma rccta, y el leorema Bjunto con el Sa, cuando P, 8, B' estc!n
sobre una misma recta .
.S) Dos puntos cualesquiera A y B de clases diferentes determinan un segmento
AB en cuyo interior habrA algun punto de la rccta a.
En efccto, segun la hip6tesis, cl segmento PB conticne un ponto de la recta a. Si
P, A, B no estan sobre una misma re<:ta, en virtud del axioma de Pasch, o bien PA,
o bicn AB contendra algun punto de la rccta a; pero el segmento PA no puede ser,
por hip6tesis. En consecuencia, el segmento AB contendra algun punto de la rec-
ta a.
Si, en cambio, P, A, B cstan sobre una sola recta, sc llega a la misma conclusi6n
utilizando el teorema B y los teoremas 8 y Bb.
08SERVACJ0N. Es filcil mostrar que I) cada clase contiene un numero infinito de
puntos (para demostrarlo sc puedc recurrir al Lcorcma 6); 2) si P' cs un punto cual-
quiera de la primera clase y si todos los puntos del piano estan nuevamenle dispues
tos en dos clases de mancra analoga a como lo hicimos arriba, cam biando P por P',
sc obtendran las mismas clases que antes; J) si se sustituye el punto P por algi'm pun-
to de la segunda clase, esto conducira s61o a un cambio en la numeraci6n de las cla
ses.
DI;RNICION s. Utilizando las notaciones del enunciado del teorema 10, dircmos
quc los puntos A y A' cstan en el piano a a un mismo /ado de la recto a, mientras
quc los puntos A y B estan en el piano a en /ados diferentes con respecto a la rec/a a.
TEOREMA 11. Cada plane a divide los puntos def espacio que no le pertenecen en
dos closes no vacfos, de manera tat que dos puntos cualesquiera A y B de closes dife-
rentes determinan un segmento AB denrro de( cual hay a/gun punto def piano a,
mienlras que dos puntos arbilrarios A y A' de uno misma close determinan un seg-
mento AA' fibre de puntos de a.
DEFINICJON 6. Diremos que los puntos A y A ' estiln en el espacio a un mismo (a-
do del piano a, mientras quc A y B estdn en /ados opueslos con respecto al piano a.
No haremos la demostraci6n de! leorema I I; nos limitaremos a obscrvar que,
aunque se refiere a la geometrla del espacio, para su demostraci6n no se necesitan
nuevos axiomas de orden, aparte de los ya introducidos, II, I - 11,4, que sc refieren
a puntos sobre una recta y sobre un piano.
Los axiomas de) scgundo grupo fundamentan los importantes concc:ptos de or-
den de puntos sobrc una recta, de la ubicaci6n a un mismo !ado, o en lados dife-
rentes. etc. De todos ellos, cl concepto basico es el expresado por el termino seen-
cuentra entre; todos los dernas derivan de ti.
Utilizando los axiomas 11,1 - 11,4 se definen de manera natural una quebrada,
un triangulo, un poligono, en general; se demuestra que un p0ligono simple divide
el piano en dos rcgioncs; sin embargo, de cstos axiomas aun no sigue, por ejemplo,
quc el conj unto de los elementos de la gcometrla es innumerable (a este respecto, vt-
ase el cap. IV, 72).

5. Grupo Ill. Axiomas de congruencia


Suponcrnos que un segmento se puede encontrar en una relacion determi-
16.
nada con otro (o consigo mismo), que denotaremos con el termino congruente, o
bico igual. La rclacion de congruencia debc satisfaccr los siguientcs axiomas.
S. Grupo Ill. Axiomas de congruencia 47

Fig, /8

III, I. Si A, B son dos punlos sobre la recta a, y A' es un punto de la misma rec
ta, o bien de olra recta a', siempre se puede encontrar, a un /ado prefijado de A '
sobre la recta a', un punto B' ,y solo uno, ta! que el segmento AB es congruente al
A'B'.
Tai relaci6n entre los segmentos AB y A' B' se denota asi:
AB c:1 A'B'.
Para coda segmenlo AB se exige la congruencia
AB s BA.
La primera parte de este axioma se expresa mas concisamenie asi: cada segmento
puede ser aplicado de manera univoca sobre coda recta a un /ado prefijado cual-
q11iero de cuolquier punto dado de esta (fig. 18).
111,2. Si /os segmentos A' B' y A's son congruentes al mismo segmento AB,
entonces A' B' es congruenle al segmento A B"; es decir, si
A'B'sAB y AnaAB,
cntonces tambitn
A'B'mA"B.
Delos axiomas III, I y Ill,2 sigue que si AB "" A' 8', en/onces AB "' B' A'. En
efecto, de las dos relaciones
AB"' A'B', B'A' e A'B'
(la segunda de las cuales es1a asegurada por el axioma III,!) concluimos, basando-
nos en el axioma 111,2, que AB s B' A'.
De aqul y de! axioma III, I deducimos el
COROLARIO. Coda segmento es congruente consigo mismo, es decir,
AB "' AB, AB s BA.
En efecto, la relaci6n AB "' BA se exige en el axioma 111,l, ya base de lo ex-
puesto, de AB 2 BA sigue que AB a AB.
Seguidamente, podemos establecer la proposici6n: si AB &1 A' B', entonces
A' B' e AB, es decir, la relacion de congruencia de segmentos es simetrica.
En efecto, tenemos que A' B' e A' B'; si, ademas. se da que AB "I A' B', de
ambas relaciones y el axioma 111,2 se desprende la congruencia A' B' "" AB,
Demostremos, por ultimo, que si
ABaA'B' y A'B'mA~o,
48 Cap. II. Axiornasdcla gcomctria clemen1al

en/onces asimismo
AB"' A s,
es decir, la relacion de congruencia entre segmenros tiene prupiedad de transilivi-
dad.
Para dcmoslrarlo, basta observar que, a base de la discusion preccdente, de las
dos relaciones AB c A' B', A' B' c A~ s siguen las relaciones
AB 51 A'B',
dcspucs de lo cual la congruencia AB s A s queda ya asegurada por el
axioma 111,2.
Asi, pues, los axiomas III,! y 111,2 permitcn establecer que: I) cada segmento es
congruente consigo mismo, 2) en las relaciones de congruencia de segmentos el or-
den de los puntos que los dcfincn es indiferente >, 3) la relacion de congruencia de
segmcntos es simctrica y transitiva.
Para obtener deducciones m.ls jugosas son neccsarios nuevos axiomas.
111,3. Sean A 8 y BC dos segmentos sabre la rec/a a, sin puntos interiores comu
11es ysea11, udemds, A' B' y B' C' dossegmentossobre la mismrz recta, o bien sobre
otra a'. que lampoco poseen puntos interiores comunes. Si
AB "' A '8' y BC e B 'C' ,
ento11ces
AC a A'C'
(fig. 19).
DEFINICION 7. Un par de semirrectas h, k que tienen el mismo origen O y no per-
teneccn a una misma rccta se llama dngulo. Para denotar este Angulo se utilizan los
simbolos L. (h, k) y L. (k, h).
Si A y B son puntos de las semirrectas h y k respectivamentc, utilizaremos tam-
bien la siguiente notaci6n para este .lngulo: .t.. .408.
Las semirrectas h y k se llaman /ados del .lngulo; el punto 0, su vertice.
Sean h' la semirrecta que complementa h hasta la recta, y k' quc complementa k
hasta la recta. Los puntos de) piano que se encuentran del mismo lado de la recta h,
h', que los puntos de la semirrecta k, ya un mismo !ado de la recta k, k' que los
puntos de la semirrecta h, se denominan puntos interiores de L. (h, k), y la totalidad
de todos estos puntos se llama regi6n interior de/ dngulo. Los dem.ls puntos del pia-
no que conciene cl'iingulo, a e,ccepci6n del punto O y los puntos de las semirrectas h
y k, se llaman puntos exteriores del .lngulo; la colecci6n de todos cstos puntos lleva
el nombre de region exterior de/ dngulo (en Ia rig. 20 la regi6n interior de .t.. (h, k) se
muestra con rayado doble).
Veamos el siguienle
TEOREMA Ila. Si A y B son puntos siluados sobre distimos /ados def dngu/o, cada
semirrecta que pasa dentro de/ tingulo por su vertice inlersecard al segmento AB)',

1 Esto significa que de la rclaci6n AB A' B' sigucn las relacioncs AB 8' A'.
BA A' B' y BA ., B' A'. La primera fue demoslratla arriba; las dos ultimas sc deducen
fllcilmcntc milizando la simetri:i y la rran.\ilividad de la relaci6n de congrucncia cntre .segmcn-
ros.
S. Grupo Ill. Axiomasdccongrucncia 49

A B C
I I a
' A'
I
8'
I
C'
I a'

Fig. 19 Fig. 20

rec(procamente, coda semirrecta que une el virtice con uno de los puntos def seg-
mento AB estara dentro def dngulo.
DEMOSTRACJc)N OE LA PRIMERA PARTE DEL TEOREMA. Sea L. (h, k) cl Angulo da-
do (estando el punto A sobre el lado h), y /, una scmirrccta que parte dcl ver1ice y
pasa por la regi6n interior. Fijemos sobrc la semirrecta h', complementaria deh, un
punto arbitrario C, y considercmos el tri4ngulo ABC. Sea I' cl complemento de la
semirrecta I, y I, la recta formada por las semirrectas I y I'. Por el axiom a 11.4, la
recta 1 debc cortar bicn a CB, bien a AB. Pero 1 no contiene puntos denlro de
L. (/1', k); por lo tanlo, dcbe intersecar prccisamenlc a AB.
Ahora bien, la scmirrecta I' no ticne puntos dentro de L. (h, k); por Jo tanto, es
la semirrecta I que interseca al segmcnlo AB. Esto demuestra la prim era parle del te-
orema.
La segunda parte sc demuestra a base de los razonamientos triviales.
Ahora introducircmos el t'lltimo concepto basico: la congruencia de angulos. Slf-
ponemos que un Angulo puede hallarse en una relaci6n determinada con otro (p
consigo mismo), y denotaremos esta relaci6n por la palabra congruente, o bien
igual.
111,4. Sean dados L. (h, k) en el piano a, una recta a' en este mismo piano, o
bien en otro, er', y supongamosjtjado un /ado determinado def pfa110 a' con res-
pecto a la rec/a a'.
Sea h' una semirrecta de la rec/a a', con origen en el punto O'. Entonces en el
piano a' exisre 1ma semirrecra k', y solo 1111a, ta/ que L. (h, k) es ,ongruente con
4 (I,', k') y, ademds, lodos los puntos interiores de L. (h', k') se encuentran en el
Jada prefijado con respecto a a'. Para denotar la congruencia de dngulos se utiliza
la nataci6n
L.(h, k) ra .G(h', k').

Si 4 (h, k) a L. (h', k'), en/onces .t.. (k, h) g L. (k', h'). Cada d11gulo es
congruente consigo mismo, es decir,

L.(h,k)"" (h,k) Y 4(h,k)m 4(k,h).

4-13!i
.50 Cap. II. Axiomas de la geometrla clemenlal

~ h'

A
fl (>., B A

Fig. 21 Fig. 22

La primera partc de este axioma sc resume asl: cada dngu/o puede ser aplicado
de rnanera unica en un piano dado, a un /ado prefijado de una semirrecta dada
(fig. 21)'.
111,S. Sean, A, B, C Ires puntos no pertenecientes a una misma recto y A', B',
C' otros Ires, tampoco pertenecientes a una misma recto. Si
AB"' A'B', AC'"' A'C' y .:BAC a .:B'A'C',
entonces
L ABC SI LA'B'C' y LACB .. LA 'C'B'
(fig. 22).
Comparando los axiomas del Ill grupo, vemos que los axiomas 111,1 - 111,3
tienen que ver solo con segmentos, el lll,4 se refiere a la congruencia de fmgulos,
mientras que el III,S relaciona la congruencia de segmcntos con la de angulos.

6. Consecuencias de los axiomas I - III


17. Hcmos visto que la congrucncia de scgmentos cs una propiedad mutua: si
el segmento AB es congrucnte al A' B', tambien A' B' scra congruente a AB. Por
esto AB y A' B' se Haman mutuamente congruentes (o, simplemen1e, congruentes).
Supongamos que sobre la recta a se ha fijado un sistcma de puntos A, B, C, ... ,
K, L, y sobrca', el sistemaA ', B', C' ... K', L'. Silos segmentosAB y A' B'.
AC y A 'C', BC y B' C', ... , KL y K' L' son congruentes, ambos sistemas se Ila-
man congrucntcs.
Tiene lugar el siguiente
TEOREMA 12. Si en dos sistemas congruentes A, 8, C, ... , K, Ly A', B',
C', .. , K' , L' los puntos def primero estan dispuestos de manera que B este entre
A por un ladoy C, D, ... , K, Lporel otro, CentreAy B por un ladoy D, . , K,
L por el otro, etc., entonces los puntos A', B', C', ... , K'. L' tendrtin analoga
disposicion, es decir, B' estard entre A' por un /ado y C', D', ... , K', L' por el
~ro.~ .
6. Consecuencias de los axiomas 1-111 SJ

Se puede resumir asi: al hacer una traslacidn congruente de un sistemo de punt as


de una recta a a/ra, el orden de disposicion de las punros se conserva.
Sin detenernos a demostrar el teorema 12, pasaremos al siguiente, que sen!. esen-
cial m:\s ad el ante.
TEOREMA 13. Sean dados Ires puntos A, B, C sobre una rec/a a, y olros Ires, A',
B', C', sobre una rec/a a'. Supongamos, ademds, que AB "' A' B' y
AC a A' C'. Si B esld en/re A y C, y B' se encuentra, sabre la recta a', de/ mismo
/ado que C' con respecto a A', entonces B' estd enrre A' y C'.
A diferencia del teorema 12, aqui nose presupone la congruencia BC "' B'C'.
La demosrraci6n se puede obtener directamente de Jos axiomas lll,1 y 111,3. En
efecto, segun el axioma 111,1, en [a recta a' hay un punto C tat que B' est.!. entreA'
y c y, adem:\s, B'C "' BC. Por el axioma Jll,3 debe ser, entonces,
AC a A 1 c. De este modo AC "' A 'C' y AC a A c. Pero como los puntos
C' y c est:\n a un mismo lado de A', en virtud del axioma Ill, I los punros C' y c
coincidir:\n. En consecuencia, 8' esta entre A' y C'.
DEFJN1c16N s. El tri:\ngulo ABC se llama congruenre al A' B' C' si
AB!!!A'B', ACaA'C', BCs B'C'
LB El "'B', "Cs .t.C'
(escritura simbolica: AABC 51 AA' B'C' ).
TEOREMA 14 (PRIMER TEOREMA DE CONORUENC!A DE TRIANOULOS), Si para dos
tridngufas ABC y A 'B' C' lienen /ugar las congruencias
AB.,,.A'B', AC,.,A'C' y .t.Aei..t.A',
entonces el tridngulo ABC es congruenle al A' B'C'.
OEMOSTRACION. Por el axioma 11(,5 tenemos que "'B e1 .t. B', "'C "' .t. c;
nos basta demostrar, pues, que BC "' B'C'.
Supongamos que el lado BC no es congruente al B'C'. A basedel axioma 111,l,
podemos hallar sobre la semirrecta B' C' un punto D' tal que BC a B' D'. Bajo
nuestra hipotesis, las semirrcctas A 'C' y A 'D' son diferentes. Aplicando a los
triangulos ABC y A B' D' el axioms 111,S, concluimos que "- BA C "' , B' A D'.
Pero, segim la hip6tesis, , BAC a "'B' A 'C'. Las dos ultimas relaciones comra.
diccn la condici6n de unicidad dcl axioma 111,4. En consecuencia, la hip61esis
BC a B'C' es inadmisible.
TEOREMA 15 (SEGUNDO TEOREMA DE CONGRUENCII\ DE TR!ANGULOS). Si para las
trilingulas ABC y A' B' C' tienen lugar las cangruencias
AB l'i! A' B', ..(. A 51 LA', LB IS ,!, B',
en/onces el tritingulo ABC es congruente con A' B'C'.
La demostracion es analoga a Ja precedente (por el metodo de reducci6n al ab-
surdo, utilizando los axiomas Ill, I, m,s y 111,4).
El teorema siguiente alirma para los angulos en esencia lo mismo que cl axioma
Ill,3 para los segmentos.
TEOREMA 16. Sean h, k, I y h', k', I' semirrectasque parten de las punros O y O'
respectivamente, de moda que cada una de esras lernas de semirrectas se encuentra
en un mismo piano. Supangamos, ademds, que afguna de las semirrectas h, k, I est<i
dentro de/ angulo f ormado por las otras dos, y fa semirrecta correspondiente en la
rerna h', k.', I' (es decir, la denotada por la misma letra) tiene la misma disposicidn
,52 Cap. II. Axiomas de l;i geomctria elemental

Fig. 1J

con respeclo a las olras dos de la tema. En Ionces, de


L(h,/) B L(h',I') y L(f,k)"" L(/',k')
sigue que
L(h,k) a L(h',k'),

Haremos la demostraci6n primero para el caso en que la semirrecta I este dentro


del angulo (h, k) (fig. 23). Supongamos que L (h, k) no es congruente con L (h',
k' ). Basandonos en el axioma lll,4, construyamos ,4 (h', k") de forma que se veri-
fique L (h, k) a L (h', k ) y que L (h ', k ) tenga puntos interiorcs comunes con
L (h', k' ). Tomemos sobre las semirrectas h y k puntosA y B respectivamente y de-
terminemos sobre las semirrectas h' y k" puntos A' y B" a las condiciones:
OA c o A' y OB c 0' B". Enronces, por el teorema 14, AB a A B". Como la
semirrecta I esta en el interior de L (h, k), en virtud del reorema l la esta semirrccta
intersecara el segmento AB en algun punto C. Detcrminemos sobre la semirrccta
A' B* un punto c se modo que tenga lugar la congruencia AC 81 A 'C". Como
consecuencia de las congruencias AC "' A c y AB e1 A' B" ya base del teorema
13, el punto c estara entre A' y B"; ademas, tiene lugar la congruencia
BC "' B C" (cosa que se puede demostrar por reducci6n al absurdo, recurriendo
at axioma 111,3). Ahora bien, por las congruencias OA aa O' A', OB a O' B',
L (h, k) ,.. L (h', k") y por el axioma 111,5, tenemos que L OAC c L 0' A' c
y , OBC "' L O' B c. En virtud del mismo axioma y de las congruencias
OA a O'A',AC .. A'C y LOAC a1 4Q'A'C",concluimosque LAOC"'
a LA 'O'C"; amUogamenle, 1omando en consideraci6n las congruencias
OB a O'B", BC a nc, LOBC s LO'B"C, concluimos que LCOB 1a
"' LC"O'B".
Como consecuencia de la primera de nuestras dos conclusiones y del axioma
111,4, el punto c tendra que estar sobre la semirrecta I'. En tal caso, la congruen-
cia LCOB .. .:C"O'B equivalealacongruencia L(l,k) a L(l',k"). Pero
por la condici6n del teorema, L (I, k) a L (/', k '), Como, por nuestra hip6tesis,
las semirrectas k' y k" son diferentes, las ultimas dos relacioncs contradicen el
axioma 111,4. Esta contradicci6n concluye la demostraci6n.
Supongamos, ahora, que la semirrec1a k esta dentro de L (h, /), y k', dentro de
L (h', I'). Tomemos sobre las semirrec1as h y I puntos A y C respectivamente, y de-
6, Consecucncias de los axiom as I I[ I S3

termincmos sobre h' y I' puntos A ' y C' a las condiciones: OA e O 'A ',
OC s O' C'. Sea Bel pun to de intersecci6n de la semirrecta k con cl segmento AC,
y B' el punto de intcrsecci6n de k' y A 'C' (la existencia de estos punlos csta ahora
asegurada por la disposici6~ de nuestras semirrectas). De las condiciones del teore-
ma, teniendo en cuenta cl axioma 111,S y el teorcma IS hallamos que CB III C' B';
de aaul, tomando en consideraci6n la congruencia CA e, C' A', obtenemos que
BA a B' A'. De esta forma, OA a 0' A', BA 2 B' A'; ademas, L OAB "'
s LO' A' B' (por el axioma 111,S). Por cnde, L AOB e, , A 'O' 8', quc cons1il
luyc lo que queriamos demostrar.
El teorema que sigue cumplc para los 11.ngulos la misma funci6n que el tcorema
13 para los segmentos.
TEOREMA 16a. SupongQmos queen cierto pfano se han dado las seinirrectas h, k,
I y h', k', f', con origen en los puntos O )' 0' respectivomente. Supongamos que
las semirrectas k y I esldn a un mismo /ado de la rec/a que contiene ah, y que las se-
mirreclas k' y I' tienen disposicidn andloga con respecto ah. Entonces, si "'(h,
k) s , (h' , k'), L (h, [) s L (h' , I') y si la semirrecta k estd en el interior de/ dn-
gulo "'(h, /), la semirrec1a k' estard, asimismo, dentro def dngulo L (h', I').
DEMOSTRACION. Fijemos en las semirrectas h y I puntos A y C respectivamen1e y
determinemos sobre h' y /' puntos A ' y C' de modo que OA ,,. 0' A' ,
OC "' O' C'. Como la semirrecta k pasa dentro de! .ingulo L (h, /), intersecar.i al
segmento AC en algun punto B. Utilizando el teorema 14, el axioma m, I y el teore-
ma 13, cs facil mostrar que en el scgmento A 'C' habri\ un punto 8' tal que
AB s A' B'. Ahora, del axioma 111,5 concluimos que L AOB "' LA 'O' B'. De
aqui y del axioma 111,4 sc desprende que k' pasa por el punto B'. En consecuencia,
la semirrecta k', esta dentro de L (h', I').
TEOREMA J7, Si en el triangulo ABC se tiene AC '"' CB, entonces
L. CAB "' L. CBA y L CBA "' L. CAB.
DEMOSTRACION. El teorema sigue de! axioma III,S aplicado a los triangulos CAB
yCBA.
TEOREMA 18 (TERCER TEOREMA DE CONGRUENCIA OE TRIANGULOS). Si para los
tridngulos ABC y A' B' C' tiene11 lugar las congruencias
ABe.A'B', ACaA'C', BCaB'C',
entonces el triongulo ABC es congruente con A' B' C'.
DEMOSTRACION. En virtud del teorema 14, nos basta demostrar que
L. CAB e , C' A' B'. Supongamos lo contrario. Por el axioma lll,4, existira una
semirrecta A 'Pj, que esta situada del mismo !ado que el punto B' con respecto a la
recta A 'C', y que satisfaga la condici6n "'CAB a L. C' A' Pj. Por hip6tesis, la
semirrecta A' Pj no coincide con la A' B' (fig. 24).
En virtud del axioma Ill, I, sobre la semirrecta A' Pj habra un punto B 1tal que
AB a A'B 1.ComoAB"' A'B 1,AC"' A'C' y ,CAB e L.C'A'B 1,'porelte-
orema 14 tendremos que '1A.BC a '1A. 'BjC'. De aqui siguc la congruencia
BC a BjC'. Por la simetria y la transitividad de la congruencia de SEOMENTOS,
concluimos a base de lo anterior que los !ados del tri.ingulo A' B 1C' son congruen
tes a Jos Jados correspondientes de A' B' C'. En forma analoga, construimos ahora
el triangulo A' B 2C' al otro !ado de la recta A 'C' y que tenga iguales propicdades.
Consideremos los triangulos A' B;_B' y C' 8 2B'. Por la congruencia
54 Cap. II. Axiomas de la geomeuia elcmcrual

A A'

F/g. 24

A' 8 2 "' A' IJ', el teorema 17 implica que LA' Bi,8' a LA' B' 8 2; analogamen-
le, LB' B2C' .. L. B 2B'C'. Usando las dos ultimas relaciones y basandonos en el
teorema 16, concluimos que LA' 8 2C' "" LA' B'C'; de aqui y del teorema 14 si-
gue que AA'B 2C' e AA'B'C' y, por ende, que ,:,C'A'B2 e LC'A'B'. En
forma identica se puede demoslrar que L. C' A' B 2 .. L. C' A' B 1. Las dos ultimas
relacioncs contradicen el axioma 111,4; esta contradicci6n demuestra el tcorema.
Ahora puede demostrarse facilmente el
Tl:OkEMA 111. Si ,:,(h, k)"' L(h', k') y L.(h, k)"" L(h", k"), enron,es
L.(h',k') a L.(h.,k.).
Df.MOSTRACION. Denotemos los vertices de L. (h, k), (h', k') y L. (h , k )
por O, O' y O , respectivamentc. Fijernos sobre las sernirrectas h, k dos puntos A,
B (A sobre h, B sobre k) y determinemos sobre las semirrectas h', k', h", k pun-
tos A', 8', A, B" de modo que OA = O'A', OB s O'B', OA a oA,
OB"" o B". Por el teorema 14, tendremos que AB "' A' B', AB s A 8". Co-
mo la propiedad de congruencia de 1.os SEOMENTOS es simetrica y rransitiva, las re-
laciones precedcntes implican las congruencias O' A' a o A, 0' B' s O" B",
A' B' "' A B". Por el teorema 18, de aqui sigue que t.O' A' B' a AO" A B" y,
por ende, L. A 'O' B' e LA o B". El teorcma qucda dernostrado.
Supongamos ahora que algun L. (h, k) es congruente con L (h', k' ). Como,
por el axioma 111,4, L. (h, k) es congruente consigo mismo: L. (h, k) ;;;; L. (h, k),
del teorerna 19 sigue que L (h , k') es congruente con L. (h, k ). Resumiendo, de
L. (h, k) 5 (h', k')
sigue que
L(h',k')E L.(h,k).
Queda asl dernostrado quc la relacion de congruencia de angulos es simetrica
(reciproca). En virtud del teorcma 19, es lambien transitiva. Conjuntamentc con cs-
10, resuha ser sirnclrica y 1ransi1iva 1arnbien la rclaci6n de congruencia de tri:ingu-
los.
Las restantcs proposiciones basicas de la geometria pueden desarrollarse, por
ejemplo, en cl ordcn siguientc.
6. Con~ccucncias de los axiomas 1-111

Ul'l'INICl(JN 9. Dos angulos que tengan vertice comim, un Iado comun y cuyos la-
dos restantes forman una Unea recla, se dcnominan adyacentes. Dos angulos con
vertice comun cuyos !ados forman lineas rcctas dos a dos, sc Haman op11estos por el
vertice.
TEOREMI\ 20. Si dos tingulos son (mutuamente) congruentes, ft1s tingulos udya
centes a ellos ta111bie11 serdn co11gruenres.
DEMOSTRAC16N. Supongamos que L. (/1, k) "' L. (h', k') (fig. 25). Sean h I la sc-
mirrec1a que complementa h, hasta la rccta, y 11 1, la semirrecta que complemcma h'
hasla la recla; denotemos por O y O' los vertices de L (h, Ii) y (h', k'). Fijcmos
sobre las semirrcctas h, k y h 1 puntos A, By C rcsJ)Cctivamente. Por cl axioma
111,1, en las scmirrectas h', k', y h; exis1ira11 puntos A', B' y C' lalcs que
OA '"' 0' A', OB "' O' B' y OC e O'C'. De aqui, por el axioma ltt,3, sigue quc
ACaA'C'; por el axioma 111,S, sera ,OAB .. LO'A'B' (o bicn
, CAB s L. C' A' B' ), por el tcorema 14, A 8 e A' B'. Como AB a A' B',
AC"' A 'C' y L CAB = L. C' A' B', aplicando nuevamente el teorema 14 halla-
mos que BC si B'C'. Como OB a O' B', OC s O'C' y BC'" B'C', por el tc-
orerna 18 sera L BOC"" L B'O'C', es decir, L (k, h 1)"' L (k', hi), quc es lo
que sc pedia.
TEOREl\11\ 21. Dos dngulos opuestos por el verllce son mngr11enres entrc st'.
La demostracion siguc facilmenle del teorema 20. pues dos angulos opuesros por
el vertice tienen un angulo adyacentc comun.
Un angulo congruenle con su adyacentc se llama recto.
A fin de demostrar la existencia de angulos rectos, tomcmos un .t. (h, k) arbitra-
rio y construyamos L (h', k) congruentc con L. (h, k), pcro situado at otro lado de
k (la posibi!idad de haccr esto se asegura por el axioma 111,4). Construyamos sobrc
h y h', a partir del vertice comun, segmentos igualcs, y unamos sus cxtremos con
una recta. Si est a recta pasa por el vertice de L (h, k), el propio angulo .,;. (h, k) scra
recto. En caso contrario, esta cortara bien a la semirrecta k, bien a su compkmento.
Pero entonces, del axioma 111.5 -o bien del teorema 20 y del axiorna 111,5,
respectivamente- sigue que es1a recla forma angulos re<:tos ya sea con la semirrec-
ta k, ya sea con su complcmento.
TEOREMI\ 22, Todos los a11gulos rectos son congruentes entre sf.
1.>EMOSTRA<:r6N Sean L. (h, k) y .,;. (h", k') rccio.~ (fig. 26); scan L (k, h 1) y
L. (k, 11 ) los adyacen1es con ellos; scan O y O' los vertices de estos angulos. Supon-
1
gamos que L. (h, k) .,, L (h', k'). Por el axioma 111,4, habra una semirrecta k"
con origen O', del mismo lado de la recta L (11 1, Ii') quc k' y tal que L. (h,

Fig. 2S
Cap. II. Axiomas de la geometria elemenlal

0 h

Fig. 26

k) m L. (h', k ). Bajo nuestra hip6tesis, la semirrecta k no puede coincidir con


k'. Entonces debe estar o bien den1ro de L. (h', k'), o bien en el inlerior de L. (hj,
k'). (Esto sigue de! teorema Ila y del axioma de Pasch 11,4). Suponga~s. por
ejemplo, que k" esta dentro de L. (h', k' ). En virtud del axioma 111,4, cxiste una se
mirrecta kj, con origen O' y del mismo !ado de la recta (h 1, h') que k', tal que
L. (h', k") c, L. (h , kj>. Como L. (h'. k') "' L (h 1 , k'), por el teorema 16a lase
1
mirrecta kjestara dentro de L. (hj, k' ); por esto, dicha semirrecta no puede coinci
dir conk". De aqu{ y de 111,4 tenemos quc L. (h 1, k) ~ L. (hi, kj). Pero, por otra
parte, L. (hj, k") .. L. (h 1, k) (por el teorema 20) a L. (h, k) = L. (h',
k") e L. (hj, kj), lo cual contradice el resultado precedente. De modo an.I.logo se
obtiene una contradicci6n en el caso en que k" pase dentro de L (h 1, k). Con esto,
queda demostrado el teorcma por reducci6n al absurdo.
' DEFINICtON. Sean A y B puntos diferentes. Diremos que el punto O es el punto
medio def segmento AB, si esta sobre la recta AB y satisface la condici6n
Ao a OB.
TEOREMA 23. Para coda segmento existe un unico punto medio; el punto medio
de un segmento es punto interior de isle.
En otras palabras: cada segmento se puede dividir por la mitad, y ademds de mo-
do unico.
DEMOSTRACl6N. Sea dado el segmento AB (fig. 27). Construyamos los angulos
congruentes 4 MAB y 4 NBA de forma que las semirrectas AM y BN esten en la
dos diferentes con respecto a la recta AB; esto puede hacerse en virtud del axioma
111,4. Construyamos sobre las semirrectas AM y BN segmentos congruentes AC y
BD. Como los puntos Cy D es1an en lados diferentes con respec10 a la recta AB-, cl
segmento CD intersecara a la recta AB en algun punto; lo denotarcmos por 0.
La elecci6n de los segmentos congruentes AC y BD se efectua observando la si-
guiente precauci6n: si las rectas AM y BN se cortan, elegimos el punto Centre A y
dicho punto de intersecci6n; luego conslruimos BD c AC (en realidad estc caso hi-
potelico es imposible, pero no lo demostraremos ahora). Ahora rcsulta claro que el
punto Ono puede coincidir ni con A, ni con B. Es facil demostrar, asimismo, que 0
no puede estar fuera del segmento AB. Precisamente, si suponemos, por ejemplo,
que A esta entre O y B, llegamos a una contradicci6n con el axioma de Pasch, con
respccto al lriangulo OBD (pues la recta AM inlerseca al segmento OB en el punto
A, pero no puede intersecar ni a OD, ni a BD). Asi, pues, 0 esta enlre A y B. De-
6. Consccuencias de los axiomas 1-111 S1

A B

Fig. 27

mostremos que O es el punto medio del segmenlo AB. En efecto, por cl teorema 14,
los triangulos A BC y ABD son congrucntcs; por lo tanto, CB ., AD. De aqui y del
teorema 18 se desprende la congruencia de los triangulos ACD y BCD, lo cual nos
da la congruencia de .r. ACD con .r. CDB. Utilizando esto ultimo y recurriendo al
teorema 15, concluimos que los triangulos ACO y BDO son congruentes; por consi-
guiente, AO = 08.
Ahora mostraremos que el scgmento tieoe s61o un punto mcdio. Supongamos Jo
contrario, es decir, que AB tiene dos puntos medios. Por el axioma Ill,l, uno de
ellos esta cntre el otro y cl punto A"'>; por esro, podemos denotarlos con las letras
0 1 y 0 2, de modo que 0 1 csta entre A y 0 2 Entonces, en virtud del lcma 2, el punto
0 2 est:\ cntrc 0 1 y 8. Pero con las relacioncs A0 1 m 80 1, A 0 2 "' 80 2 y la condi-
ci6n de quc 0 1 esta entrc A y 0 2, del teorema 13 sigue que c:I punto 0 1 est!\ entre By
0 2 Asi, por una parte 0 2 esta entre By 0 1, y por la otra, 0 1 esta entre By 0 2. Esto
contradice el axioma 11,3.
Citemos. adcmas, Jos teoremas siguientes:
TEORUMA 17bis. En un tridngulo isosceles la mediana de la base es a la vez altura y
bisectriz de/ dngulo al verlice. ,
TEOREMA 24_ Cada dngulo se puede dividir por la milad, y ademds de manera
unica.
TEO REMA 25. De cada pun to se puede lrazar a una rec ta dada una perpendicular y
solo uno.
TEO REMA 26. De cada pun to sobre una rec/a se puede /evantar una 1inica perpen-
dicular a ella.
18. Utili:tando los axiomas I - Ill pueden definirsc las rclacion.:s mayor y
i,menor para segmentos y angulos.
DEl'INICION 10. Dados Jos segmentos AB y A' 8', si en el interior de AB exisce un
pun10 C tal que
AC e A'B',
se dice que el segmenlo AB es mayor que el A' B', o bien que A' B' es menor que
AB; se escribe AB > A' 8 1 , o bien A' B' < AB, respectivamenle.

I En virtud del axioma I 11.i, el punto medio es1a deniro dcl segmcnlo; de aqui sigue que
si el segmento AB posee dos puntos medias, uno de ellos esta entre cl otro y el punto A.
5H Cnp. II. Axioma~ <le la gcmnciria clc:mcmal

DHINICION 11. Dados ,:. (II, k) y .r. (h', k' ), si entre las scmirrectaHon origen en
cl vcrlice <le ,:. (II. k) y quc pasan por su interior, exislc una scmirrecta Ital que
,:.(h,k) 5! ,:.(h',k')
sc dice quc L (h. kl es mayor que ,:. (h', k' ), o bien que ,:. (h', k') es menor que
L(h,k).
1i;oREMA 27. Dados dos segmentos arhitrurios AB y CD, siempre se cumple olgu-
na de la:; Ires relodones
AB a CD, AB> CD, AB< CD,
y coda 11110 de elfas excluye u las otras dos.
Efcctivamente, por el axioma 111,1, sobre la recta AB existe un punlo M, situado
al mismo lado de A que 8, que satisface la condici6n AM "" CD. Si el punio M csta
cntrc A y 8, cntoncesAB > CD; si M coincide con B, entonces AB a CD; si B cs
ta cntrc A y M, scrli AB < CD. Queda asi eslablecida la cxistcncia de alguna de las
relacioncs indicadas.
Mostremos ahora que cualquiera de ellas excluye las demas. Sea, por ejemplo,
AB > CD. En ta! caso, en el segmento AB existe un punto M, para el cual
AM = CD. Silos segmentos AB y CD, ademas de la relaci6n AB > CD, satisfa-
cicran tarnbien la relaci6n AB s CD, por el axioma 111,2 tendria lugar la congrucn-
cia AM= AB, lo cual contradiria el.axioma 111,1. Amilogamente, si AB> CD,
no puede tener lugar la rclacion AB < CD. En cfecto, si AB > CD y AB < CD,
cntre A y B existe un punto M tal que AM a CD, y entre Cy D existe un punlo N
tal que CN e AB. Llegamos a una contradicci6n con cl tcorema 13.
TEOREMA28.SiA8 < A'8' yA'B' < A"B" ,enumcesAB < A"B".
La dernostraci6n puede obtcncrse mediante razonamicntos evidcntes utilizando
el tcorema 13 y el 8 (o bien el lema 2).
Como corolario d<:I tcorema 28, presentemos cl tcorema siguientc.
TEORloMA 29. Si el segmento CD es pane def segmento AB, en/onces CD< AB.
El Jector puede enunciar facilmente los teoremas correspondientes a los 27, 28,
29, para .ingulos en lugar de segmentos.
Dcspues de haber introducido para segmentos y angulos los .:onceptos de ma-
yor y <menorn, sc pucdcn enuni:iar y demostrar los siguientes teoremas.
T1'0REMA JO. El ang11lo exteriur de un rriangulu es mayor que coda uno de los in-
teriores r,o adyacemes.
Aunque el teorema 30 cs de suma importancia en nucstra exposici6n, no lo de-
mos1rarcmos aqui, pucs la dcmoslraci6n quc sc cxponc comunmcntc en los tcxtos se
basa rigurosamcntc en los axiomas I - 111.
En nucstra rcsciia hist6rica, cstc tcorcma fuc rcfcri<lu en cl 5, llonde tambien
se <lio una demostracion.
TEOREMA JI. I:::n cuda triangu/o al menos dos angu/os son agudos.
TEOREMA 32. En 11n tricing11/o a mayor /ado le corresponde mayor tingulo opues-
to, y reciprocamente, Cl mayor tingulo le corresponde mayor lodo opuesto.
TEOREMA JJ la perpendicular es mas corta que C11alquier oblicua.
TEORl,MA 34. Cada /ado de w1 tritingulo es menor q11e la sumu y mayor que fa dl-
Jerericia de los otros dos.
Del tcorcma 34 sigue que un segmento de recto "es ma.~ corlo que ,ualquier
quebrado que une sus extremos.
6. Consccuencias de los axiomas 1-111 59

Hemos refc:rido una serie de 1eoremas que puedi:n ser demostrados basandonos
en los axiomas I - Ill. Sin embargo, estos axiomas no permiten deducir muchos re-
sultados importantes de la geometria. Por ejemplo, c!s1os no implican que una recta
que pasa por algun punto interior de un circulo debe intersecar la circunferencia.
Con los axiomas I - 111, al igual que con los I - 11, aun no puede demostrarse que
el conjunto de los elementos de la geomelria es innumerable (para mas detalles, vc-
ase el 72).
19. Los axiomas del tercer grupo permiten definir los movimientos.
Como ya observamos en su oportunidad, para Euclides los movimienlos consti-
tuyen un concepto evidentemente claro, que no es fundamentado por axioma algu-
no. Figuras que se puedcn superponer se consideran iguales. En consecuencia, en el
sistema de Euclides Jos movimientos constituyen un concepto basico (pero que
queda sin fundamenlar), mientras que la congruencia es un concepto derivado. Hil-
bert introduce la congruencia como concepto basico, despues de lo cual se puede de-
finir el movimiento como derivado. Ahora expondremos esta definici6n.
Sean dados dos conjuntos de puntos {l y O', finitos o infinitos, es indiferente.
Supongamos que enrre los puntos de estos conjuntos se ha es1ablecido una corres-
pondencia biyectiva. Cada par de puntos My N de! conjunto O determina un seg-
mento MN. Sean M' y N' los puntos de D' que corresponden a los puntos M y N.
Convendremos en llamar a M' N' el sc:gmento correspondientc a MN.
Si la correspondencia e111re O y D' es ta/ que /os segmentos correspondientes re-
sultan siempre ser congruences, los conjuntos O y O' se 1/amaran, asimismo,
congruentes. En ta/ caso se dice, tambien, que cada conju11to !ly D' se obtiene me-
dianle UN MOYIMUlNTO def otro, o bien que uno (,uafquiera) de estos conj11ntos
puede SER SUl'ERPUESTO al otro. Los puntos correspondientes de los conjuntos {l y
0' se llaman coincidentes bajo la superposicidn.
(No introduciremos ahora diferencias entre los conjuptos propiamente coinci-
dentes y mutuamente especulares.)
Tienen lugar los teoremas siguientes.
, TEO RF.MA r. Puntos que se enc11enlran sobre una recla son lfevados por todo mo
vimiento a puntos que tambien esldn sobre la recta.
Este resulrado se desprende directamente de! teorema 34. Efectivamente, supon-
gamos que sobre alguna recta a se considera algun conj unto de pumos; debemos de-
mostrar que los puntos del conjunto congruentc estan situados sobre una misma
recta a'. Escojamos en el conjun10 dado sobre la rccta a tres puntos A, B, Cy su-
pongamos, para la prccisi6n, que B esta entre A y C. Entonces, el segmenlo ACcsta
formado por los segmentos AB y BC. Silos puntos A', B', C', obtenidos con un
traslado congruente de los puntos A, B, C no estan sobre una misma recta, forman
un triangulo y, por el teorema 34, el segmento A 'C' debe ser menor que el segmen-
to formado unicndo A' B' y B'C'. Y como A' B' a AB, B'C' a BC, dcbe tener
lugar la desigualdad A 'C' < AC, que contradice la condici6n de congruencia de
conjuntos.
Los teoremas que siguen sedan sin demostraci6n.
TEORllMA tr. Punlos que estan sabre un piano pasan mediante un movimiento en
punlos que tambien se encuentran sobre cierto piano.
TEO REMA 111. El tingulo entre dos segmentos que unen a/gun punto de un conjun-
to con otros dos, es congruente al tingulo entre los segmentos correspondientes def
co11j11nto con,:mente.
60 Cap. II. Axiomas de la geometria elemental

TllOREMA A. Sean M, N, P, Q cuatro puntos de algunafigura O (es dccir, de al-


gt\n conj unto de puntos), que no esttin sobre un mismo piano; sean M' un punto ar-
bitrario def espacio; a, a/guna recta que pasa por M', ya, a/gun piano que contiene
a la recto a. Entonces la figura n puede ser desplawda con un movimiento, de ma-
nera que el punto M coincida con M', el punlo Neste sobre la recta a a un lado pre-
fljado cualquiera de/ punto M', el punto P este en el piano a a un /ado arbitrario
prefijado de la recto a, y el punto Q ocupe una posicion a un lado prefijado cual-
quiera def piano a.
TEOREMA B. Si trespuntos M,N, Pde Jafigura O quenoesttin en una misma rec-
ta coinciden con sus punros correspondientes M', N', P' de la figura congruente
0' , son posibles dos casos: 1) coda pun to de n coincide con el pun to correspondien-
te de la figura fl' ; 2) coda punto de la figura O que se encuenlra en el piano MNP
coincide con el punto correspondiente de O', mientras que los res/antes puntos
correspondientes de es/as figuras se encuentran en /ados diferentes con respecto al
piano MNP y coda punto de /afigura 0' queda determinado de manera unlvoca por
la posicidn de/ punto correspondiente de fa figura O (en este ultimo caso las figuras
sc llaman simetricas, o bien mutuamente especulares, con respecto al piano MNP).
En la planimetrla a los tcoremas A y B les corresponden los dos quc sigucn.
TEOREMA c. Sean M, N, P tres puntos de alguna Jigura O que no esttin en una
recto, M' , un punto arbitrario def piano, a, alguna recto que pasa por M'. En ton-
.ces fl se puede desplazar medianle un movimiento de manera que el punto M se su-
perponga a M', el punto N quede sobre la recto a a un !ado prefijado cualquiera def
punto M' , y el punto P ocupe alguna posicion a un /ado arbitrario prefijado de la
recto a.
TEOREMA o. Si dos punros diferentes My N de una figura O coinciden con fos
punlos correspondientes M' y N' de la figura congruente O', son posibles dos ca-
sos: 1) cadapunto de O coincide con el punto correspondiente de lafigura 0'; 2) co-
da punto de lafigura O que este sobre la rec/a MN coincide con el punto correspon
diente de O', mientras que los demos puntos correspondientes de estas figuras estdn
en /ados di/erentes con respecto a la recto MN, y cada punto de O' queda determi-
nado unfvocamente por la posicidn del punlo correspondiente de la figura fl (en el
ultimo caso las figuras se Haman simetricas con respecto a la rccta MN).
Los teoremas A y C caracterizan el grado de libertad de los movimientos de figu-
ras. Los teoremas B y D establecen condiciones que determinan la posici6n de una
figura; prccisamente, tres puntos de una figura determinan su posici6n en el cspacio
salvo la reflexion especular yen la planimetrla dos puntos determinan la posici6n de
una figura salvo una simetrla con respecto a una rccta.
Al definir el movimiento de una figura O podemos, en particular, suponer que el
conjunto de sus puntos ocupa todo el espacio y, en la planimetrla, todo el piano, es
decir, sc puede supQncr que para cada punto del cspacio -o dcl piano, para la
planimetrfa- hay un punto correspondiente, de manera que si a My N Jes corres-
pondcn los puntos M' y N', entonces MN "" M' N'. En ta! caso diremos que se
efectua un movimiento de todo cl espacio, o bien de todo el piano, en el caso de la
planimetrla.
El movimiento de una figura, asl como el de todo el espacio, sc llama giro con
respecto al punto 0, si O coincide con el punto correspondiente O', es decir, si 0
permanece en su lugar (es un punto fijo). El movimiento se llama giro con respecto a
6. Consecuencias de los axiomas 1-111 61

unu rectu a, si cada punto de o coincide con su punto correspondiente, es decir, si


cad a punto de la rectao queda fijo. La rccta a se denomina eje de giro>,
Un movimiento se llama tras/acio11 (tambien traslado o desplazamiento) a lo Ior-
go de lo recta u, si se satisfacen las siguientes tres condiciones;
I) cada punto de la recta u se desplaza, quedando sobre la misma recta u;
2) cada punto de algun piano a que contiene la recta u permancce en dicho pia-
no, al mismo (ado de la rccta u:
3) cada punto quc no pencnece a a permanece al mismo !ado de este piano.
El movimienlo en que lodos los puntos permanecen fijos se incluye entre las
traslaciones a lo largo de cualquler recta.
El giro alrededor de un punto y la traslaci6n a lo largo de una rccta representan
casos particulares de movimientos. Sin embargo, cualquier movimiento puede ser
reducido a la aplicaci6n sucesiva de una traslaci6n y un giro.
A fin de iluminar el sentido exacto de esta ultima afirmaci6n, destacaremos aho-
ra un resultado que juega un papel fundamental en el cstudio de los movimientos.
Supongamos quc dos movimientos del cspacio se efcctuan de manera sucesiva,
uno tras otro. El primero lleva un punto M arbitrario en el punto M'; cl segundo
iicva M' a la posici6n MN. Como resultado se tiene una nueva transformaci6n de
todos los puntos del espacio, en la cual el punto arbitrario M pasa al punto M ; lla-
maremos producto de los movimientos a la transformaci6n asi obtenida. A fin de
que el producto de dos movimientos quede bien determinado, no basta dar los mo-
vimientos componentes, es necesario ademas indicar en que orden sc efectuan es-
tos.
TEOREMA. El producto de dos movimientos es un movimiento.
La dcmostraci611 de este importante tcorema es totalmente evidentc. En efecto,
supongamos que dos puntos arbitrarios My N del cspacio sc trasladan en los puntos
M' y N' por el primero de los movimientos dados, y que estos puntos, a su vez, van
en M" y N# como resultado de! segundo. Hay que demostrar que el segmento MN
es congruente con el M N#. Pero por la hip6tesis del teorema, MN - M' N' y
M' N' "" M' N' ; de aqul, en virtud del axiorna 111,2 y las proposiciones quc le si-
guen, tenemos quc MN a M' N'.
La propiedad de los movimicntos expresada por el teorema demostrado se llama
propiedad de grupo (m!l.s detalladamente sobre los grupos vfase el 156). Al existir
esta propiedad, puede plantearse cl problema de representar un movimiento arbitra-
rio como producto de algunos movimicntos sencillos especiales. En particular (cosa
que observamos arriba), cada movimiento es cl producto de una traslaci6n y un gi-
ro.
Para dcmostrar esto, consideremos alguna figura IJ (cuyos puntos pueden, en
panicular, llenar todo el espacio) y supongamos que algun 111ovimiento la transfor-
ma en la figura congruente 0'. Sea M un punto arbitrario de la figura n, y M' su
nueva posicion.
Denotcmos conn la figura quc se obtiene de IJ por la traslaci6n que lleva Men
M'. La existencia de cal traslaci6n sigue de! teorema A. Evidentemente,fl' yo son

) Estas definiciones no coinciden con las habitualcs, pues no Cl(cluimos 1ransformaciones


cspcculares de las ligu1as.
62 Cap. II. Alliomas de la geometrla elemental

congruentes; ademcis, el punto de la figura IY que corresponde a M' en la tigura


0', coincide con M'. Por esto, el movimiento que hacc coincidir o con 11' es un gi-
ro alrededor del punto M'. As(, pues, el movimienlo arbitrario de la figura de su
posici6n n a la posici6n O' se representa como el producto de la traslaci6n de esta de
la posici6n O a la n, y el giro que hace coincidir a o con O'.

7. Grupo IV. Axiomas de continuidad


20. Utilizando los axiomas I - Ill hemos establecido la comparacion de seg-
mentos, de modo que dados dos cualesquiera, uno de ellos es o bien mayor que el
otro, o bicn menor que el, o bien igual a este (teorema 27 dcl 18).
Los axiomas 1 - III, con todo, no son suficientes para poder efectuar el proce-
so de medici6n, como resultado de! cual la razon entre un segmento arbitrario y la
unidad lineal sc expresa por un mlmero delerminado.
La fundamenlaci6n para la medici6n de segmentos se da por el axioma lV,I de
abajo, comunmente llamado axioma de Arqulmedes. Este permite, eligiendo una
unidad lineal, definir para cada segmento de manera unica un ntimero positivo, lla-
mado longitud de este segmenlo. A fin de poder establecer, reciprocamente, la exis-
lencia de un segmento cuya longitud sea igual a cualquier numero positivo prefija-
do, cs necesario introducir un axioma mas.
Aparlandonos de la exposici6n de Hilbert, llamamos IV,2 a este axioma, que no
es otra cosa que el conocido principio de Cantor de los intervalos encajados. En el
sislerna de Hilbert, la proposicion IV ,2 corresponde al axioma de completitud, que
sera confrontado en el cap!tulo IV con el axioma de Cantor.
IV ,I (AXIOMA DE ARQUIMEDES). Sean AB y CD segmentos arbilrarios. En/onces
sobre lo recto AB existe un mlmero finito de puntos A I' Az, . An situados de mo-
nera que A I estd entre A y A 2 , A 2 estd entre A 1 )' A 3, etc., toles que los segmentos
AA l' A 1A 2, ... A,,_ 1A,, son congruentes al segmento CD)' B estd entre A y A,,
(fig. 28).
IV,2 (AXJOMA DE CANTOR). Supongomos q11e en una recto orbitraria a se da una
sucesian infinita desegmentos A 1B., A 2Bv ... , de los cuales coda uno estd en el in-
terior de/ precedente; supongamos, ademds, cualquiera queseo un segmento prefi
jado, exisle un lndice n para el cua/ A,,B,, es menor que este segmento. Entonces
existe sobre la recto a un punto X, que estd en el interior de todos los segmentos
A 1Bp A 2B2, etc. (fig. 29).
De las condicioncs del axioma sigue de inmediato que existe solo un punto X que
estd dentro de todos Jos segmentos A 18 1, A 2B2, etc.
En efecto, si sobre la recta a existe otro punto Y interior a todos los segmentos
A 1Bp A;i82 , , para todo n el segmento A,,B,, sera mayor que el XY, cosa
excluida por la condicion.
DEFINICl6N 12. Supongamos que a cada segmento le corresponde un numero po-
sitivo determinado, de manera que:
I) a segmentos iguales correspondan numeros iguales;
2) si Bes un punto del segmento A Cy a los segmentosAB y BCles corresponden
los ntlmeros a y b respcctivamente, entonces al segmento AC le corresponde el nu-
mero a+ b;
3) a algun segmento 00' le corresponde el numero I.
7. Grupo JV. Axioma, de con1i11uidad 63

C D
1--1
X

Fig. 18 Fig. 29

Entonces el numero que corresponde a cada segmento de la forma indicada se


llama longilud de este scgmento; el segmento 00' sc denomina unidad lineal, o
bicn unidad de medidu de longitudes.
Demostremos que las condiciones 1,2 y 3 determinan de manera unica la longi-
tud de cada segmento. Prlmeramente supongamos que a cada segmemo se le ha
puesto en corrcspondcncia un numero positivo de modo que sc satisfagan las condi-
ciones 1, 2, y 3 y mostremos que no pucde haber otra correspondcncia entrc mimc-
ros y segmentos que observe estas trcs condiciones. Hecho esto, nos convenceremos
de la posibilidad de efoctuar tal correspondencia. (En otras palabras, primero pro-
baremos la unicidad, y despues la existencia de la longitud.)
Ante todo, observemos que si un segmento AB cs mayor que otro A' B', la lon-
gitud a de AB tendni que ser mayor que la longitud a' de A' B'. En efecto, segun la
definici6n de mayor (vease el 18), el segmento AB conticne un punto P quc dc-
termina, conjuntamente con el punto A, un segmento AP igual al A' B'. Suponga-
mos que las longitudes de los segmentos AP y PB scan x ey(x > O,.v > O). En vir-
tud de la condici6n 2,.tenemos que a = x + y; por la condici6n 1, x = a', de don-
de a = a' + y, por lo cual a > a'.
Ahora bien, de acuerdo al teorema 23, la unidad lineal 00' puede dividirse en la
mitad. Sea 0 1 el punto medio de! segmcnto 00'. Como las longitudes de los seg-
mentos congruentes 00 1 y 0 10' son iguales y su suma es igual a la unidad, cada
uno de ellos tendra Iongitud igual a~. Oividiendo el segmento 00 1 por la mitad
mediante el punto 0 2 , hallaremos que la longitud del segmento 002 es igual a
T' etc. Llamaremos a los segmentos 00 1, 002, ... , la mitad de la longitud li-
neal, la cuarta parte de esta, etc.
Consideremos ahora un segmento arbitrario AB, cuya longitud sea igual al nu-
mero a. Construyamos sabre la recta AB, a partir de A yen el sentido del punto B,
segmcntos AA l' A 1A 2 , etc., congrucntes a 00'. Si alguno de los puntos An coinci-
de con 8, por la condici6n 2 ser.1 necesariamcnte a = n. Si ninguno de los puntos
A 1, A 2, coincide con B, en virtud del axioma de Arqulmedes existiran dos puntos
Any An+ 1 tales que B estt cntre ellos. En este caso, el numcro a tendni que satisfa-
cer las desigualdades.
n <a< n + I,
pues el segmento AB es mayor que el A Any menor que el AA 11 + 1, sicndo las longi-
tudes de estos ultimas iguales an y n + I, respectivamcnte. Queda as! determinado
el numero a salvo una unidad. Ahora mostraremos que a se puede determinar con
cualquier grado de exactitud. El proceso expuesto a continuaci6n, que permite
hallar el valor de a, se llama medida (o medici6n).
Dividamos el segmento A,,An+ 1 en dos mitades, por media del puntoP 1 Enton-
ccs el punto B o bien est a entre An y PI' o bien entre P I y An+ 1, o bien coincide con
64 Cap. II. Axiomas de la gcometrla elemental

P 1 En otras palabras, el segmento AnB o bien es menor que la mitad de la unidad li-
neal, o bien es mayor, o bien es igual a ella. En correspondencia con esto, tendre-
mos: o bien
I
n<a<n +-,
2
o bien
l
"+ -2 <a< n + I,
o bien
I
a="+ - .
2
En el ultimo caso, a queda determinado exactamentc, y el proceso de medida
concluyc; en los dos primeros, a queda determinado salvo.!. , y el proceso debe con-
2
tinuar. Dividiendo ague! de los intervalos AnP 1, P 1An+ 1 que contiene a Ben dos
mitadcs por medio del punto P 2 podemos, segun la ubicaci6n de! punto 8, o bien
determinar el valor exacto del numero a, si B coincide con P 2, y concluir asl el pro-
ceso de medida, o bien, si B no coincide con P 2, hallar el valor de a con una exacti-
tud de hasta 1/4 y continuar despues el proceso de medida analogamente.
En lugar de enccrrar a entre valores cada vcz mas estrcchos, rcsulta mas c6modo
representar a en forma de fracci6n binaria
a= n, n 1n2 ... ;

aqul n es la parte entcra, quc muestra culintas unidades lineales contiene el segmento
AB; n 1, la primera cifra despues de la coma, sera I 6 0, segun contcnga o no el seg-
mento AB, ademas de las n unidades lincales, una mitad de la unidad lineal; n 2 sera
asimismo I 6 0, segun el scgmcnto AB contenBa o no, ademas de" unidades !ineales
y n 1 mitades de la unidad lineal, un cuarto de unidad, etc. La fracci6n binaria quc
exprcsa a puede ser finita, si B coincide con alguno de los punlos Pl' P 2, ,
Pn ... que construimos en el proccso de medida de! segmento AB, o bien infinita,
si B no coincide con ninguno de eslos puntos. Por ejemplo, si al medir se encuentra
que AB contiene exactamente una unidad lineal con un cuarto y un octavo de uni-
dad lineal, entonces a = 1,011. En estc caso, D coincidira con Py Se sobrccntiendc
que una rracci6n binaria finita puede considerarse formalmente como infinita; por
ejemplo, a = 1,011000 ... En lo sucesivo, si subrayamos que una fraci6n binaria es
infinita, sobreentenderemos que es esencialmente infinite, es decir, no ticne tal or
den desde cl cual siguen unicamente ceros. Asl, habiendo supuesto que a cada seg-
mcnto sc le ha pucsto en corrcspondcncio una longitud de rnanera quc sc satisfagan
las condiciones I, 2 y 3, hemos sido capaccs, basandonos en el axioma de
Arqulmcdcs, de hallar para cualquicr segmento dado cada cifra de la representacion
binaria de su longitud. Por lo tanto, las longitudes de los segmentos quedan deter-
minadas de manera unlvoca por las condiciones I, 2 y 3.
Oebemos ahora mostrar que a cada segmcnto se le puede poner en correspon-
dencia un numero positivo de manera que se satisfagan las condiciones I, 2 y 3. Pa-
ra esto, pongamos en correspondencia a cada segmento, como su longitud, cl nume-
ro obtenido como resultado de su medici6n por el proceso dcscrito arriba. Debemos
dcmostrar que se satisfacen las condicioncs I, 2 y 3.
7. Grupo IV. Axiomas de continuidad 6S

Anle todo, resulta claro que el proceso de medici6n, aplicado a la unidad lineal,
da un numero igual a I. Por consiguicnte, la condici6n 3 se satisfacc.
Ademas, para dos segmentos congruentes el proceso de medici6n da valores
iguales de las longitudes. Esto es una consecuencia directa dcl teorema 13 dcl 17,
segun el cual el sistema de puntos sobre dos rcctas, obtenidos en el proccso de medi
da de segmentos, tienc idtntico orden de disposici6n de sus puntos: por ende, al me
dir dos scgmentos congruentes, en los desarrollos binarios obtenidos surgcn sucesi-
vamentc en posiciones igualcs cifras iguales. Por lo tanto, la condici6n I tambi~n sc
satisface.
Queda demostrar que sc satisface la condici6n 2.
Demostremos previamente dos proposiciones auxiliarcs.
I. Sea dado un segmento arbitrario PQ. Siempre es posible escoger un mimero n
tan grande coma para que al dividir la unidad lineal en 2n partes iguales se obtengah
segmentos coda uno de los cuales es menor que PQ>.
Para dcmostrar csto, supongamos primero que la unidad lineal 00' fue dividi
da por mcdio del punto A en dos partes iguales OA, OA' y quc cada una de ellas es
mayor que cl segmento PQ. Entonces dentro del segmento OA habra algun punto
0 1 tal que 00 1 "' PQ, y dentro de AO' haQra un punto A I tal que AA 1 "" PQ.
Determinemos a partir del punto 0 1 en la direcci6n de A un segmento 0 10 2 s PQ.
Ahora observemos que I) A esta entre 0 1 y A 1; 2) tienen lugar las congruencias
0 10 2 a A 1A, 0 1A 1 "' A 10 1 De aqul y de! teorema 13 sigue que 0 2 esta entre 0 1
y Al" Aplicando cl lema 2 dcl 14, hallamos que 0 2 esta entre 0 1 y O'. En conclu-
si6n, si cada mitad de la unidad lineal 00' es mayor que PQ', entonces, conslru-
yendo segmentos 00 1 y 0 10 2 congruentes a PQ, no pasamos mas alla del punto
0'. De aqui sigue que si para todo n, al dividir la unidad lineal en 2n partcs iguales
obtenemos segmentos ;;.,; PQ, repitiendo el segmento PQ como sumando una can-
tidad arbitraria de veces no podremos superar la unidad lineal. Esto es una contra-
dicci6n con el axioma de Arquimedes, quedando asl demostrada nuestra proposi-
ci6n.
De esta proposici6n se desprende un corolario importantc: cl proceso de medi-
ci6n de un segmento no puede conducir a una fracci6n binaria infinita todas las
cifras de la cual son iguales a I, a partir de cierto orden.
En efecto, supongamos que se mide el segmenlo AB. Utilizaremos las nota
ciones usadas arriba al describir el proceso de medici6n. Si coma resultado de la me.
dici6n se obtiene una fracci6n binaria inlinita con parte entera n, entonces B cstara
cntre Any An+ 1 Supongamos primeramentc queen la fracci6n obtenida las unida-
des comienzan en seguida dcsputs de la coma. Entonces cl punto B csta en cl inte
rior de cada segmento P 1An+ I' P0n+ I' ; en consecuencia, el segmento BAn+ 1
es menor que cada una de las 2" pare es iguales de la unidad lineal para todo n, cosa
que contradice la proposici6n I. Supongamos ahora que la fracci6n obtenida tiene
un cero en el k-esimo orden, y unos en los 6rdenes siguientes. Entonces el punlo B
esta dentro de cada segmento Pk+ 1Pk, Pk+Zpk ... y obtenemos nuevamente uoa
contradicci6n con la proposici6n 1.

l Cada scgmento pucde ser dividido en 7!' partes igualcs. ya que todo scgmcnto pucdc di-
"idirsc en do~ pnrtcs iguales (veasc el Jcorema 23 dcl 17).

5--1 :m
66 Cap. II. Axiomas de la geometria elemental
El resultado que acabamos de establecer racilita la comparaci6n de rracciones
binarias que se obtienen como resultado de mcdici6n de segmentos. Precisamentc,
sean a y b fracciones binarias obtenidas en la medida de dos segmentos; si est as frac-
ciones coinciden hasta cierto orden, yen el orden siguiente la fracci6n a tiene un ce-
ro, y lab, un uno, se puede afirmar con seguridad que el numero representado por
la fraccion a es menor que el representado por b (con respecto a fracciones binarias
cualesquiera csto puede ser falso, pues, por ejemplo, las fracciones 1,11000 ... y
I, 1011 l ... expresan el mismo numero).
2. Si el segmento A B es menorque el AB,y /os numeros b y bfueron obteni-
dos al medir estos segmentos, en/onces b < b.
Como A a < AB, en el segmento AB existe un punto B' tal que
AB' "' A o. Debemos mostrar que la medici6n de! segmento AB' da un numero
menor quc c:l obtenido al medir AB.
Construyamos, a partir del punto A en la direcci6n de 8, segmentos AA i,
A 1A 2, , iguales a la unidad lineal. Convengamos, con respecto a un segmento ar-
bitrario de la recta AB, en dccir que un punto pertenece al segmento si esta en su in-
terior, o bicn coincide con el extremo izquit;rdo (considerando que de izquierda a
derecha es el seniido de A hacia B). Por ejemplo, el pun10 A I pertenecera al seg-
mento A 1A 2 , el A 2, al segmento siguiente A ;i;A 3 . Con esta convenci6n. si B' y B per-
tenecen a segmentos diferentes del sistema AA 1, A 1A 2, ... , la parte entera <lei nu-
mero b 0 sera menor que la parte entera de b y, en consecuencia, b < b. Si, en
cambio, ambos puntos 8 y B' pertenecen al mismo segmemo A/1,+i b y b
tend ran parte~ enteras iguales. Dividamos entonces el segmento A ,Ai+ 1 en dos par-
tes iguales. Si los puntos B' y 8 resultan estar en mitades diferentes, la primera cifra
despues de la coma en el desarrollo del numero b sera un cero, yen el deb, un uno,
por lo cual b < b. Si, en cambio, ambos puntos B' y B pertenecen a una misma
mitad del segmento A;A;+,. b 0 y b tendran partes enteras y_primeras cifras despues
de la coma iguales. En tal caso, dividamos en dos part es iguales la mitad del segmen
to A/I;+ 1 que contenga a ambos puntos B' y 8, etc.
Continuando este proceso, llegaremos al fin a establecer la desigualdad b < b,
siempre que B' y 8 no est~rt siempre en una misma de las dos mitades que se ob-
tienen al dividir el segmento que fue determinado por el paso precedente de la cons-
trucci6n. Sin embargo, tal suposici6n debe ser descartada, por cuanto significa que
el segmento 8 1 Bes menor que cada una de las 2n partes iguales de la unidad lineal
para todo n, cosa qui: conlrildicc la proposici6n uuxiliar I ya dcmostrada.
Ahora podemos acomcter directamente la demostraci6n de quc la condici6n 2 sc
verilica.
Sea AC un segmento arbitrario, B, algun punto interior de ~ste, a, b, c, los mi-
meros obtenidos al medir los segmentos AB, BCy AC. Debemos establecer la igual
dad
a+ b = c.
Fijemos un entero positivo n y construyamos, a partir del punto 8 y en la direc-
ci6n de A, segmentos BA 1, A 1A 2 , . , congruentes a los segmentos que se obtienen
al dividir la unidad lineal en zn panes iguales. Del axioma de Arquimedes sigue que
entrc los puntos A I' A 2, ... ha bran dos sucesivos, A k y A k+ l' tales que A k pertene-
ce al segmento BA o bien coincide con A, y A k+ 1 conjuntamente con el punto B de-
termina un segmento BAk+ 1 que contiene al puntoA. Analogamente se determinan
7. Grupo IV. Axiomasde continuidad 67

los puntos C1 y C1+ 1' poniendo en la direcci6n del punto Clos segmentos BC 1,
' C 1C2, , congruentes con los segmentos A,A 1+ 1 Evidentemcnte, tienen lugar l 1s
siguientes desigualdades entre segmentos:
BAk ~ AB < BAk+ 1' BC1 ~ BC < BC1+ I'
Ake,~ AC< Ak+iCi+i
De aqul, tomando en consideraci6n la proposici6n auxiliar 2, se obtienen desigual-
dades para los mimeros correspondientes:
k k+I I b l+I k+I k+/+2
~~a<~, Tn' <7, -r,,'c<--2n--
De estas desigualdades sigue que
k+I k+l+2
-2"-' a + b ~ --2-"--,
En consecuencia,
I
la+ b - cl<--
2n-l

Pero como n es un entero positivo arbitrario,


a+b-c=O
y, por lo tanto, a + b = c, cosa que deseabamos estableccr.
Asl, pues, los axiomas I - Illy IV,I permiten fundamentar la medida de seg-
mentos y poner en correspondencia a cada segmento un numcro pasitivo, Hamada
su longitud. Dicha longitud se determina unlvacamcnte por las candicioncs 1, 2 y 3.
De acuerdo con la condici6n I, segmentos iguales tienen igual longitud. Del te-
orema 27, 18, y de la proposici6n auxiliar 2 sigue que, reclprocamente, segmentos
con igual longitud son iguales entre sl. Podemos, pues, sustituir la comparaci6n de
segmentos por la de sus longitudes.
En forma totalmente analoga a la longitud de un segmento se define la magnitud
de un Angulo.
DSFINICI6N 13. Supongamos que a cada Angulo le corresponde un mimero positi-
vo, de forma que se observan las siguientes condiciones:
I) a angulos iguales corresponden numeros iguales;
2) si la semirrecta I esta en el interior de L. (h, k) y tiene origen en su vertice, y si
a L. (h, /) y L. (I, k) Jes correspanden las numeros a y {J, entonces a L. (h, k) le
corresponde el numero a + {J.
3) a algun L. (o, o') le corresponde el mimero I.
Entonces el mimero que correspondc a cada angulo de la manera indicada se lla-
ma mognitud de este Angulo; L. (o, o') lleva el nombre de unidad angular.
La definici6n unlvoca y la existencia de las magnitudes de angulos se demuestran
igual que la definici6n unlvoca y existencia de longitudes de segmentos. Aqul no es
necesario introducir un nuevo axioma para angulos, que corresponda al de
Arqulmedes para segmentos: ta] proposici6n ya puede ser demostrada.
21. De acuerdo con la exposici6n precedente, conjumamente con el conjunto
de todos los segmentos queda completamente determinado el conj unto numerico de
sus longitudes; estamos suponiendo aqul, dcsde luego, quc ha sido elegida la unidad
lineal. Sin embargo, de los axiomas 1-111 y IV,J no sigue que las longitudes de los

.,
; 68 Cap. II. Axiomas de la geomc1rla clemcmal

segmentos cubren todos los mimeros reales posftlvos. Basandonos en estos axiomas
no puede siquiera establecerse que el conjunto de longitudes es innumerable.
S6lo al ampliar cl sistema de axiomas, agregando, por ejemplo, cl axioma de
Cantor IV,2 enunciado mas arriba, obtenemos la posibilidad de demostrar el teore-
ma quc siguc.
TEOREMA 35, Cu11/quieru que sea el mimero real a > 0, existe a/gun segmenlu
cuya longitud sea igua/ u a.
Para demostrarlo, representemos a en forma de fracci6n binaria n, n I n 2 ... Su-
pongamos primero que a no puede ser represenlado como fracci6n binaria linita.
En tal caso, la fracci6n n, n I n 2 . no puede tener solamente unos, a partir de algun
orden (pues la fracci6n infinita n, n 1n 2 ... nkOlll ... representa cl mismo numcro
que la fracci6n finita n, n 1n 2 ... "k I).
Consideremos alguna semirrecta con origen en el punto A y determinemos sob re
ella segmentos AA" A I A 2 , , A,,A,, + 1, congruentes a la unidad lineal. El tillimo
de ellos, es decir, el A,,A,,+ 1, lo dividamos en dos partes iguales por medio del pun-
to P 1 Convendremos en llamar <<izquierda a aquella mitad del segmento A 11 A 11 + 1
que se encuen1ra del lado del punto A, y derecha a la otra. Extendremos la misma
condici6n a cualquier otro )egmento de la semirrecta en el caso de que lo dividamos
por la mitad. Denotemos por / 1 el segmento que coincide con la mitad izquierda de!
scgmento AnAn+ I' si n 1 = =
0, y con la derecha, si n 1 1. Dividamos, ahora, cl
segmento / 1 en dos mitades por medio del punto P 2 y denotemos por /2 su mitad iz-
quierda o derecha, segun sea n 1 == 0 6 n 1 = I. Continuamos este proceso indefini-
damente.
Qucda asi determinada una succsi6n de segmentos ll' / 2 ,
Por construcci6n, los puntos interiorcs de cada uno de estos segmentos estan
dentro del precedcnte, y un extremo coincide con algun extremo del anterior. Sin
embargo, no puede oeurrir que a partir de algun lndice todos los segmentos In ten-
gan extremo comun (pues la fracci6n n, n 1n 2 ... no puede tener, a partir de algtin
orden, unicamente ceros o tinicamente unos). En consecuencia, cntre los segmentos
/ 1, t2 , . habra algun segmento lk que estara estrictamente dentro de / 1; habra otro,
Ikl' que estarA estrictamente dentio de/ki, etc. Ademas, de la proposici6n auxiliar 1,
que utilizamos en la demostraci6n de existencia de la longitud, sigue que ningun seg-
mento puede scr menor que todos los segmentos Ii, /k , /k 2, Por esto podemos
aplicar a la sucesi6n Ip lki lk 2, ... el axioma de Cantor rV,2 y afirmar en consecuen-
cia que existe un unico punto B interior a todos los segmentos / 1, /k, /k, ... Clara-
mente, este punto B sen\ asimism9 interior a todos los segmentos Ip >2 /~, ... Resul-
ta evidente quc el segmento AB tiene la longitud indicada a. En efecto, al medir este
segmento obtenemos precisamente el numero a.
Asi, entonces, si a no puede ser representado por una fracci6n binaria finita, la
afirmaci6n del teorema resulta dcmostrada. Si, en cambio, a se representa por una
fracci6n finita, cl extremo B del segmento buscado sera alguno de los puntos A 11 ,
Pl' P 2 , ... obLenidos mas arriba. No tiene sentido reproducir los razonamientos de-
callados para esce caso; nos limitaremos a observar que aqu{ el axioma de Cantor cs
innecesario.
Una proposici6n amUoga al teorema JS tiene lugar tambien para las magnitudes
de los angulos; precisamente, vale el
TEOREMA 36. Supongamos que para a/guna elecci6n de la 11nidad de medida, ef
7. Grupo IV. Axiom:is dcconlinuidad 69

dngufo recto tiene magnitud w; enronces, a cuafquier numero a, 0 < a < 2w, le
corresponde un dngulo cuya magnitudes igual a a.
Es usual escoger la unidad de medida de .1ngulos de forma que al .1ngulo recto le
corresponda una magnitud igual a 1rl2. En este caso, la unidad de medida se llama
radian.
Una vez fundamentada la medici6n de segmentos y de Angulos y cstable-
cida -en los teoremas 35 y 36- la posibilidad de construir un segmento dada su
longitud y un angulo dada su magnltud, queda abierto el camino de la aplicaci6n de
la aritmetica y el algebra a la geometrla.
Por ejemplo, con metodos aritmtticos es ahora facil demostrar el siguiente te-
orema importante.
TE.OREM A 37. Deniro de cada segmento existen puntos que lo dividen en n parte~
iguales.
En efecto, sea dado el segmento AB. Hemos demostrado que cada scgmento po-
see longitud; supongamos que la longitud de AB cs igual a a. Utiliz:ando la divisi6n
de numeros, determinamos el numcro aln. Del teorema 3S y el axioms Ill,! sigue
que sobre la semirrecta AB cxisten segmentos AA l' A 1A 2, ... , An_ 2An- I con la
misma longitud a/n. Evidentemente, los puntos Al' A 2, . , An- I son los busca-
dos.
Un teorcma analogo tiene lugar para Angulos.
TEOREMA JS. Deniro de cada dngulo, por su ver1ice, pason semirreclas que lo di
viden en n partes iguales.
22. Utilizando los axiomas de los cuatro grupos 1-lV pucde introducirse un
sistema de coordenadas para la recta, el piano y el espacio.
Construyamos primeramente un sistema de coordenadas en la recta. Sea a una
recta arbitraria. Fijemos en ella algun punto O, que denominaremos origen de coor-
denados, y convengamos en Hamar una de las dos semirrectas determinadas en la
recta a por O, posiriva, y la otra, negativa. Adoptemos, ademAs, algun segmento
como unidad de medida.
A cada punto M de la recta a le pondremos en correspondencia la coordenada
x, haciendo el valor absoluto de x igual a la longitud del segmento OM y determi-
nando el signo de x segun la posici6n de M como sigue: x > 0, si M csta en la sc-
mirrecta positiva, y x < 0, si M esla sobre la semirrecta negativa. Si M coincide con
cl punto 0, hacemos x = 0. Del tcorema 3S sigue inmediatamente la proposici6n:
Cualquiera que sea ef numero x, existe sobre la rec/a exactamente un punro cuya
coordenada sea igual ax.
lntroduzcamos ahora un sistema de coordenadas en el piano. Sea a un piano ar-
bitrario; denotemos por O algun punto del piano a, y por a, alguna recta de este
piano que pase por O. Entonces O divide la recta a en dos semirrectas; llamaremos
positiva a una de cllas, y negativa a la otra. La recta a divide al piano a en dos se-
miplanos, uno de los cuales llamarcmos asimismo positivo, y el otro, negativo. Si,
ad~mll.s, se escoge una unidad de medida de longitudes, de acuerdo con Jo cxpuesto,
en la recta a qucda dcterminado un sistema de coordcnadas con origen O y semirrec-
ta positiva distinguida.
Sea ahora Mun punto arbitrario de! piano a. Por cl teorema 25 del 17, de M se
puede trazar una unica perpendicular a a. Denotemos por Mx el pie de csta perpen-
dicular. Sea x la coordenada del punto Mx en el sistema de coordenadas que hemos
introducido en la recta a, e y, un numero cuyo valor absoluto es igual a la longitud
70 Cap. II. Axiomas de la geometria elemental

def segmcnlo MMx, y cuyo signo depende de la posici6n de M como siguc:y > 0, si
M esiai en el semi piano positivo, y < 0, si M estai en el semiplano negativo. Si Mes-
ta sobre la rec1a a, hacemos y = O.
Hemos puesto, asi, en correspondencia a cada punco M del piano a un par orde-
nado de mimeros x, y, llamados coordenadas de esie punto.
Evidentemente, cua/esquiera q11e sean los mJmeros reales x, y, en el p/(1110 existe
exactamente 11n punto cuyos coordenadas son respectivamente iguales a estos m,me-
ros.
En efecto, el numero x determina siempre y de manera univoca en la recta a el
punto Mx. Por el teorema 26 de! 17, podemos trazar en el puntoMx una unica per-
pendicular a la recca a. Supongamos que y *' O; por el teorcma 35, existe un seg-
me1110 cuya longitud es lgual al valor absoluto del numero y. Dererminemos este
scgmento a partir de) punto Mx sobre la perpendicular a la recta a, de modo que
quede situado en el semiplano positivo, si y > 0, y en cl negativo, si y < 0. El
extrema del segmento construido se denota por la tetra M; el pun to M tendra las co-
ordenadas x, y dadas.
Si y = 0, suponemos que cl punto M coincide con Mx; entonces M lendra la co-
ordenada x dada e y = 0.
Siempre pademos, pues, determinar un punto cuyas coordenadas sean iguales a
los numeros dados x, y. La unicidad de este punto sc demuestra por razonamientos
evident es.
Para introducir coordenadas en el espacio, fijemos un piano arbitrario ex y dcter-
minemos sobre el un sistema coordenado, de alguna manera (es decir, indicamos cl
punto 0, la recta a, etc.). El piano a divide al espacio en dos scmiespacios; llame-
mos positivo a uno de ellos, y negativo al otro. Ent onces, a cada punto M del espa-
cio le pondremos en correspondencia tres coordenadas (x, y, z), determinandolas
como sigue: x e y coinciden con las coordenadas de! pie M' de la perpendicular tra-
zada desde M al piano a, en nuestro sistema de coordcnadas que suponemos ya
introducido en cl piano a; z sera igual en valor absoluto a la longicud del segmento
MM'; el signo de z depende de la posici6n del punto M de la manera siguiente:
;i; > 0, si Mesta en el semiespacio poslcivo, y z < 0, si Mesta en el semiespacio ne-
gativo. Si M se encuentra sobre el piano a, ponemos z = 0.
El metodo que acabamos de exponer de introducci6n de un sistema de coordena-
das en el espacio requiere la definici6n previa del concepto de perpendicular a un
piano y la demostraci6n del teorema: de cualquicr punto se pucde trazar a cualquier
piano una perpendicular, y s61o una. La definici6n pertinence, asl como la de-
mostraci6n de este teorcma, pueden efectuarse de manera identica a como suele ha-
cerse en los lextos de geometria elemental.
Si, ademas, se establece la existencia y unicidad de la perpendicular a un piano
por un punto dado de este, se puede, recurriendo al teorema 26 del 17, establecer
la afirmaci6n:
Cualesquiera que Sean Ires numeros reales x, y, ;i;, en el espacio existe exac/a-
mente un punlo cuyas coordenadas son respectivamente iguales ax, y, ;i;.
Los sistemas de coordenadas en el piano yen el espacio que acabamos de descri-
bir podrlan llamarse cartesianos. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que s61o de
los axiomas I-IV no siguen muchas propiedades caracterlscicas de las coordenadas
cartesianas. Consideremos, para simplificar, el sistema de coordenadas en el piano.
7. Grupo IV. Axiomas decontinuidad

Llamemos, como se hace comunmente, eje x a la recla a, y eje ya la perpe11dicular a


ella por el punto 0. Sea Mun punto arbitrario del piano, y scan M x M 1 los pies de
las perpendiculares trazadas desde Mal eje x y al eje )' respectivamente. Utilizando
los axiomas 1:-IV no es posible, por ejemplo, demostrar que el scgmento OMJI es
igual al MxM. Analogamente, de estos axiomas no puede deducirse la expresion
bien conocida en geometria analftica para la distancia entre dos puntos.
23. Al introducir coordenadas en la recta, establecemos una correspondencia
biyectiva entre el conjunto de todos los puntos de la recta y el conjunto de todos los
numeros rcales. Vamos a analii:.ar ahora una particularidad caracterlstica de csta
correspondencia.
Como mostramos mas arriba utilii:.ando los axiomas de los grupos 1-11, en el
conjunto de puntos de una recta sc pucdc introducir una relacion de orden, de ma-
nera que si el punto B sigue al punto A y precede al C, entonces B esta entre A y C
en el sentido de! 13. Solo es posiblc estableccr este orden de dos maneras difercn-
tes; esto corrcsponde a nuestra idea intuitiva de los dos scntidos sobre una rccta. Es-
cojamos de estos dos ordencs posibles aquel en que el origen de coordenadas prece-
de a todos Ios punlos de la semirrecta positiva (el sentido que se determina asf se lla-
mara poshivo). Entonces, si M 1 y M 2 son dos puntos de coordenadas x 1 y x 2 y si M 1
precede a M 2 , sera x 1 < x2
Tenemos, asi el
TEOREMA 39. Entre el conjunto ordenado de todos /os puntos de una recta y el
conjunto ordenado de todos los m1meros reafes se puede estabfecer una correspon-
dencia biyectiva ta/ que los efemenlos correspondientes se encuenlren en igual rela-
cidn de orden.
La propiedad de Ia recta expresada por este teorema se denomina conlinuidad.
Como la continuidad de la rccta queda asegurada por los axiomas lV,J, lV,2 a los
axiomas del grupo IV sc los llama axiomas de continuidad.
Los axiomas IV,l y IV,2 pueden sustituirse por otras proposiciones equivalen-
les, conservando los grupos precedentes 1-111 sin cambios. Uno de los equivalentes
importantes de los axiomas del grupo IV es EL PRINCIPIO DE DEDEKIND.
En los fundamentos de\ analisis cs bien conocida la proposicion que expresa el
principio de Dedekind en cl conjunto de todos los numcros rcales.
Si /ados los mimeros reales esran divididos en dos clases de manera que:
I) coda numero per/enece a una close, y solo a una, y cuda clase comiene mlme
ros;
2) coda numero de fa primera clase es menor que coda uno de la segunda, en/on-
ces o bien en fa primera clase existe un numero mdximo, o bien en la segunda un
minima.
La esencia de esta proposicion consiste en dcscariar dos posibilidades: la existen-
cia de elcmentos que clausuren am bas clases a la vez, y la auscncia de tales elemen-
tos en ambas dases.
Del tcorema 39 y el principio de Dedekind para los numcros realcs siguc de inme-
diato el principio de Dedekind para la recta.
TEOREMA 40. Si todos los puntos de una rec/a estdn distribuidos en dos clases de
manera que:
I) cada pu1110 per1e11ece a una clase y solo a una y cada dasc contiene puntos;
72 Cap. II. Axiomas de la geometria elemental

2) cada pumo de la primera close precede a cada uno de la segunda,


e11to11ces o bien en la primera clase existe olg1it1 pun10 que sigue a todos los de-
mds de es/a close, o bien en la segunda existe a/gun punro que precede a todos los
dcmtis de dicha close.
Se dice que este punto determina una cortadura de Dedekind en la recta.
La equivalencia de est a afirmaci6n con los axiomas del grupo IV se expresa por
el siguient e
TEOREMA 41. Si a los axiomas 1-111 agregamos el principio de Dedekind, las pro
posiciones de Arquimedes IV,/ y de Cantor IV ,2 pueden ser demostradas.
Ante todo, obtengamos el principio de Arqulmedes, basandonos en el de Dede
kind y en los axiomas I-Ill.
Razonarcmos reduciendo al absurdo. Supongamos que para algim segmento AB
no es vlilido el axioma de Arquimedes. Esto significa que existe una sucesi6n INFJNITA
de segmenlos CONORUENTES AA 1 -"' A 1A 2 s ... "'AnAn+Jo situados dentro dcl
scgmenlo AB.
Escojamos el orden de puntos de la recta AB (sentido) para el cual A preccda al
pun lo B, y dividamos los puntos de la recta AB en dos clases como sigue: en la pri-
mera clase pondremos cada punto que precede a alguno de los puntos An (y, por en
de, a los puntos An+ 1, A n+ 2 etc.); en la segunda, a los rest antes puntos de la recta
AB.
Es evidentc que en este caso se cumpliran las condiciones que determinan una
eorta<lura de Dedekind. En'efeclo:
I) cada punto de la recta AB pertenece a una clase, y s61o a una; cada clase es no
vada, pues la primer a contiene seguramente a los puntos A 1, A 2 , ... , A 11 , ... , y la
segunda, al pnnlo B;
2) todos los puntos de la primcra clasc prcceden a los de la scgunda.
Entonces, en virlud del principio de Dedekind, que ahora estamos aceptando co
mo un axioma, existe un punto C que rcaliza la cortadura.
Es evidente queen la primera clase no hay ultimo elemento; en consecuencia, C
es un punto de la segunda clasc, que precede a los demas de esta clase.
Por el axioma Ill,l, existe un punto D que precede a Cy determina con el un
segmento CD congruente a cada segmcnto AA 1, A 1A 2 , etc. El punto D no puede
pertenecer a la scgunda clase, pues precede al punto C.
Des, cntonces, un punto de la primcra clase y, por csto, precede a algun punto
A 11 El segmento AnA 11 + 1 es parte del scgmcnlo CD y, por cl tcorcma 29,
A 11 An+1 < CD. Por otro lado, tenemos que A 11 A 11 + 1 "' CD. Pero, por el teorema
27, lasrelaciones AnAn+ 1 < CD y A 11 A 11 + 1 "' CD no pueden tener lugar simul
taneamente. La contradicci6n obtenida concluye la demostraci6n del principio de
Arquimedes.
Ocmostremos ahora el principio de Cantor.
Supongamos que en alguna recta u se ha fijado una sucesi6n infinita de segmen-
tos A 18 1 A 2 B 2, etc, y que cada segmento An+ 1Bn+ 1 esta en el interior de AnB,..
Supongamos, tambien, que no cxiste ningun segmento menor que todos los de la su-
cesi6n. Debemos demos1rar que existe un punto perleneciente al interior de cual
quier segmcnto AnBn.
Fijemos algun sentido en la recta y supongamos que An denota siempre el ext re-
7. Grupo IV. Axio,nas decontinuidad 73

model segmento que precede a Bn. Dividamos los puntos de la recta a en dos clascs,
colocando en la primera aquellos puntos que preceden a alguno de los puntos A,. (y
tambitn, entonccs, a A 11 + 1, An+ 2, etc.) yen la segunda, a los demas puntos de a.
Hemos obtenido una cortadura de Dedekind. Efectivamente,
I) cada pun to de la recla a pertenecc a una clase, y s61o a una; ademas, cada cla-
se es no vacia, pues la primera contienc los puntos A 1 , A 2 , . , A 11 , , y la segun-
da, 8 1, B 2 , , Bn, .. ;
2) los puntos de la primera clase preceden a los de la segunda.
En virtud dcl prindpio de Dedekind, cxisle algun punto C quc realiza la conadu-
ra.
Es evidente que en la primera clase no hay ultimo punto; por lo tanto, C cs el
primer punto de la segunda clase. Por esto, C precede a todos los puntos 8 1,
8 2, ... , Bn, ... y sigue a cada pun10 A 1, A 2 , ... , A,, ... De aqui concluirnos que C
esta en el interior de cualquier scgmento A,,Bn.
Nuestra afirmaci6n queda asi demostrada complctamente.
24. Como hemos visto, los axiom as de continuidad permiten demostrar queen
cada recta puede introducirse un sistema de coordenadas y transformarla asi en un
eje num~rico.
Esto result a ser de gran importancia, pues gracias a este re~ultado se abre la posi-
bilidad de aplicar en la geometrla los resullados basicos dcl analisis.
Presentaremos dos teoremas que pucden ser facilmente dcmostrados ahora, una
vez introducidos los axiomas de continuidad.
TEOREMA 42. Si una recta pasa por a/gun punto de/ interior de un circulo debe in-
tersecar a la circunferencia de este circulo en dos puntos>.
TEOREMA 43. Si 11na t:ircunferencia k pasa por a/gun punto interior y por otro ex-
rerior de orra circunferencia k' , en/onces k y k' se intersecan en dos puruos.
Demostremos el primer teorema.
Supongamos que alguna recta a pasa por un pun lo interior de un circulo k, de
radio r. Tracemos del centro del circulo k a la recta a una perpendicular, y denote-
mos por O su pie.
Introduzcamos en la recta a un sistema de coordenadas con origen en cl punto
0. La distancia del centro del circulo a un punto arbitrario de la re eta a, de coorde-
nada x. es funci6n de x que denotaremos por s(x). Es facil ver que s(x) es continua
para todo x~ en efecto, por un teorema conocido, la diferencia de dos !ados de un
triangulo es menor que cl tercer Jado; por esto,
I Asl = ls(x + tlK) - s(x) I < I tlKI,
por lo cual llm C.S
<u-0
= 0. Observemos,
'
adeinas, que s(O) < r, y que s(r) > r; asi
la funci6n s(x) - r cambia su signo cuando x varia de Oar. Como esta funci6n es
continua, existe un valor del argumento x = x 1, contenido entre O yr, para el cual
s(x 1) = r. Las propicdadcs de continuidad de la recta permiten afirmar que cual
quiera que sea el mimero x 1, sobre la recta u existe un punto M 1 de coordenada x 1

) Es na1un1l [Jamar a un punto interior con respcc10 a un circulo o a una circunferencia, s


su distancia del cenlro es mcnor que el radio, y exterior, si csla disiancia es mayor que el ra-
dio .
74 Cap. II. Axiomas <le la g<:omctria elemental

(csto fuc dcmostrado en cl paragrafo anterior). Como la distancia dcl punto M 1 al


centre del circulo es igual a r, este punto esta sobre la circunfcrencia perirerica, es
decir, cs un punto de intersccci6n de la recta a con la circunfercncia dcl circulo k.
E.~ facil ver que el punto M 2 de coordenada x 2 = - x 1 es el segundo punto de
intersecci6n.
Los teorcmas 42 y 43 permiten fundamentar las construcdones que comunmente
sc utilizan en los textos de geometria elemental al resolver problcmas de dividir un
segmento o un angulo en dos partcs igualcs, al trazar una perpendicular a una recta
dada por un pumo dado, etc. En cl tcorema 23, refercntc a la posibilidad de dividir
un scgmcnto en dos partcs igualcs, tuvimos que eludir cstas contruccioncs, pucs de
los axiom.is 1-111 (sin los de continuidad) no cs posiblc dcducir los tcoremas 42 y
43.

8. Grupo V. Axioma de paralelismo.


Gcomctria- absoluta
25. DllFINICION 14. Dos rectas quc se encuentrcn en un mismo piano y no ten
gan puntos comunes sc Haman porolelos.
Lll definici6n dada requiere, evidentcmente, la dcmostraci6n de existcncia de
rectas paralclas. Esta demostraci6n, siguiendo a Euclides, puede haccrse facilmente
utilizando el teorema que sigue.
TllOREMA 44. Si las rec/as a, b, c estcin en un mismo piano y lo rec tac, al interse-
car las rectos a y b, for,na con el/as dngulos ulternos infernos iguales, enwnces las
rectos a y b son paralelos.
El teorema 44 se demuestra en dos palabras, por reduccion al absurdo: suponga-
mos que c intcrscca o y b en los puntos A y B, respectivamentc; supongamos que a y
b no son paralelas. En tal caso, tiencn un punto comun 0, yen el triangulo AOB
hay un angulo exterior igual a uno de los interiores no adyacentes. Esto contradice
el teorema 30.
Un caso particular del teorcma 44 es el
TEOREMA 45. Dos rectos que esrdn en un mismo piano y son perpendiculores u
,ma tercera, son parole/as enrre s1'.
De los tcorcmas 44 y 45 se desprende de inmediato el
TEOREMA 46. Por coda pun to exterior a una rec/a dado pusa una paralela a el/a.
En cfecto, sea A un punto arbitrario no pertenccicnte a alguna rccta a. Trace-
mos por A una perpendicular AP a la recta a, y dcnotemos p0r b In re<:ta que pasa
por A, cs perpendicular a AP y csta en el piano que conticne AP ya. En virtud del
tcorema 45, la recla bes paralela a a.
El tcorema 46 complementa la definici6n 14, pucs establcce la existencia de rec-
tas paralelas.
Para fundamcntar la teoria euclidiana de las paralelas es suficientc agregar a los
axiomas I-IV cl siguienle axioma V:
v (AXIOMA DE PARALEUSMO). Sea a una recto arbitraria, y A, un pun to exterior a
e//11; entonces en el piano determinudo por A y la rectu a, se pucde trawr a lo sumo
una recto que pasa por A y no intersecu a.
En en 5 hemos demostrado que estc axioma es equivalentc al V p0stulado de
Eudidcs.
8. Grupo V. Axioma de parnlclismo. Geonie1ria absoluta 7S

Del axioma V siguc de in111cdia10 1111 1corcma rcclproco de! 44.


Si dos r<!,tas parulelas se curtun por una tercera, /os 1fog11los ufler-
Tl:OR~MA 47.
11os i11IC!r,Ws qm: se formun son i,:uufts.
De aqui, por el me1odo habi1ual, sc pucdc dcducir el
TEOREMA ~s. La sumu de los dngufos intemos de un tritingulo es igual a dos re
!OS.
No tiene senlido rcpruducir los tcoremas ulteriores de la gcomecria. Todos los
raz.onamicntos quc sc 111ilizan en los tex1os al demostrarlos han ~ido rigurosamcn1e
fundamentados por lo expuesto y pucdcn efcctuarse sin refcrcncia alguna a una fi.
gura o " la cla ra cv idcncia l.
Diga111os mas quc los axiomas 1-V fundamcntan la geomctria analitica de Des-
cartes. En el 22 imroducimos sislemas de coordenadas en la recta, en el piano yen
el espacio. Ahora, disponicndo <lei axioma Vy, en consecuencia, de la teoria eucli-
diana de las paralelas, de la 1eoria de semejanza de figuras y, en par1icular, de! tc
orema de Pitagoras, se pucdc demostrar quc la distancia entre dos puntos M 1(x 1, y 1,
z 1) y M 2 (x2, Yi z 2 ) sc dctermina por la conocida f6rmula
do V(xz - X1)t + (Y2 - Y,)2 + (Zz - z,)2,

que todo piano se determina por una ccuaci6n de primer grado


ux + vy + wz + I = 0,
etc. Queda asi abicrta la posibilidad de demostrar los 1coremas de la geome1ria por
metodos aritmeticos. 1
26. En el capitulo 1expusimos ejemplos de tentativas de demostrar el postula-
do de Euclides de las paralelas. Los autorcs de estas demostraciones se proponian
deducir de manera )6gica el V postulado de LOS DEMAS POSTULADOS Oil EUCI.IDES.
Cabe observar que a pesar de que cste problcma estaba planteado ante los ge6-
mc1 ras durante muchos siglos, segufa sin estar bien definido hasta fines del siglo
XIX.
En efecto, las definiciones y axiomas de Euclides son tan imperfcctos que no
pucden servir de base para desarrollar construcciones 16gicas rlgurosas. Es intere-
samc destacar que cl problema de! V pos1ulado, aun cuando ya habia sido resuelto
por Lobachevski, segufa sin scr enunciado con rigor, pues en la cpoca de Lo-
bachcvski todavia no sc habian supcrado los defec1os de la fundamentaci6n cucli-
diana de la geometria.
Una vez expuestos los axiomas de Hilbert, tencmos la posibilidad de enunciar ri-
gurosamentc cl problcma del V postulado como sigue:
flubie,ulo //l'<!/Jlad() /us axiomas enumerudos en los grupas 1-1 V, deducir de
etlos el axiomu V.
El rcsultado de Lobachevski puedc ahora ser exprcsndo tambien con total preci-
si6n:

> En Cl>cncia, es1amos afirmando que cl sistema de axiomas de Hilbert es completo, es de.
cir, quc si aceptamos todos sus axiomas se puede hacer un desarrollo rigurosamentc J6gico de
la geomecrla. La definici6n cxacla del concepto de completitud de un sistema de axiom as y ta
demoscraci6n de la complclitud del sistcma de Hilbert sc den en cl cap. IV.
76 Cap. II. Axiomas de la gcometria elemental

El uxioma V no es consecll(!IICia de los uxiomas I-JV.


Este mismo resullado puede enunciarse de otra forma:
Si a los axiomas I-IV se adjunra una proposicion qua niegu la justeza de/
axioma V, los corolarios de todas est as premisas formartin un sistema logko no
co111radictorio (geometria no euclidiana).
Los resultados basicos de la teoda sobre las paralelas de la gcomctria de Lo
bac:hevski y la demostraci6n de su consistencia se exponen en el cap. JI I.
27. El sistcma de corolarios quc se desprenden tinicamentc de los axiomas
I-JV sc dc11omina geomerria abso/r11a (tcrmino de J. Bolyai). Evidentemente, la
gcometri:t absoluta es la pitrte comi'm de las gcomctrias cuclidiana y no euclidiana,
pucs las proposicioncs quc pucdcn ser dcmostradas por mcdio de los axiomas I-IV
son vercladcras en igual medida tanlo en la geom el ria de Eucliclcs como en la de Lo-
bachcvski.
Todos lus tcorcma~ quc cnunciamos en cstc capilulo, hi,sta cl 46 inclusive, son
tcoremas de la geomctrfa absolula. A ellos agregaremos los siguicntcs, quc son- rc-
sultado de los trabajos de Sacchcri, Lamberty Legendre, y que fueroo demostrados
en cl 8.
TliORT'MA 49. El defecto D(A) de cualquier tritingulo satisface la (lesigualclud
D(c.) ;;:= 0.
0, en un enunciado diferentc: la sumo de las tingulos de w1 truingu/o no puede
ser mayor que dos recws.
Tf:OREMi\ so. Los tingu/os de la base superior de 1111 cuadrildtem de Saccheri no
pueden ser obrusos (es decir, la hipotesis de/ tingulo obtuso es contradictoria).
Tr.OREM/\ SI. Si l!xiste alg1i11 triti11g11/o con defecto positivo. cada tridngulo 1e11drti
dl!jecto positi110.
0 bien, en otra forma:
Si ex1s1e a/gun tritingulo la suma de cuy,Js dngulos es 111e11or que dos rectos, todo
1riti11gu/o 1e11drti suma di! ting11/os 111e11or que dos rectos.
TEOREMA 52. Sise acepta la hipdtesis de/ ongu/o agudo para alg1in cuadrildtero de
Saccheri, es necesario aceptarla para todo otro cuadrildtero de Sacc/1eri.
TEOREMi\ S3. La hipotesis de! ti11g11!0 recto de Saccheri y la suposicion de Le-
gendre acerca de la existencia de m, tridngulo la suma de ,,,yos dngulos es igunl a
dos rectos, son equivale11tes al axiuma V.
TcOREIIIA S4. Si existe un ti11g11lo agudo ta/ <JUI! la perpe11d1culur trazada a uno de
s11s /ados por cualquier p111110 de este cr>rta al otro /ado, en Ionces el axioma V puede
.rer demostrado.
Cap(tulo I I I
TEORIA NO EUCLIDIANA
DE I \S PARALELAS

I. Definici6n de paralelas segun Lobachevski


28. Ahora procederemos a exponer los resullados basic:os de la leoria no cudi-
diana de las paralelas. En su base pondremos los axiomas de la gcometria absoluta
I-IV y el siguielllc axioma de Lobachevski.
E>:isle111111u recto u y w, punto A q11e 110 le perte11ete, tales que 1uir A pasa11 no
menos de dos rectas que no cortan a)' esrdn en un mismo piano t'on ellu.
Oemostremos queen el mismo piano pusan por A infinitas rectus que ,w cor1011 a.
Sean a 1 y a 2 dos rectas que pasan por A y no intersecan la recta a (fig. 30); su
existencia queda asegurada por el axioma de Lobachevski. Fijemos sobre la rccta a 2
un punto B2 de modo que se encuentre del lado de la rec1a a 1 donde NO ESTA la rccla
a. Unamos B2 con algun pun to B de la recta a. El segmento B2 B intersccara la recrn
a 1 en algun punto 8 1 Sea Mun punto arbitrario del segmento 8 1B2 Es facil vcr qlle
la recla AM no cona la rccta a. En cfccto, si la rccta AM lienc con la ri:cta a alg1111
pun to C de intersecci6n que se encucntra en la direcci6n de A hacia M, se formara
un tri~ngulo MBC uno (le cuyos !ados, MB, interseca la recca a 1 Emonces, por el
axioma de Pasch 11,4, la recta a 1 1endr:i que cortar la recca a, cosa que se descarta.
Si, en cambio, AM Liene con la recta u un pumo de corte C' en la direccion de M ha-
cia A, se formara uil lriangulo MBC', cuyo lado MC' interseca la rec1a a 2. Enton-
ces, por el axioma de Pasch, dicha recta tendra que cortar la recta a, cosa que tam
bic!n queda descartada.
Podemos, pues, concluir que si a 1 y o2 pasan por A y no cortan a, todas lus rcc-
tus que pasan por A en un par determinado de ilngulos opuestos por cl vfrtice, de
terminados por o 1 y a2, tampoco cortan la recla a.
Con el axioma de Lobachevski se nicga la propiedad caractcristica de la
geometria euclidiana de unicidad de la paralela, al menos para algun punto determi-
nado y alguna recta determinada. Sin embargo, es facil comprobar que si el enun
ciado de/ posrulado de lobachevski se cumpfe para a/gun punto )' algunu reclu de
terminados, en/onces se cumplird para puntos )' rec/as cualesquiera.
Demostremos esto por reduccion al absurdo.
Supongamos, en contra de lo afirmado, que por a!gun punto B, que no est:i
sobre una recta b, pasa una unica recta b' que no corta la rccta by se encuentra en
un mismo piano con clla (fig. 31).
Tracemos la pcrpeoclicular BB 1 por Ba la rccla by tomcmos sobrc b i.ilgun otro
punto 8 2, diferente de B 1

77
78 Cap. Ill. Teoria no euclkliana de las paralelas

Fig.JO

fa facil vcr quc la recta 88 2 forma con las reel as by h' angulos allernos intcrnos
igualcs. En cfcclo, si cslo no fucrn asi, sc po<lria, 1ra1.ar ror fl una rccta !J. <lifcrcn-
tc de h' y 1:11 quc la recla IJB 2 formara con las rectas b y IJ" angulos al1crnos
iguak~. Pero cn!Onccs la rccla 1,, por un !ado, no podrla tcnl'r punlo comim con
h, como siguc dcl tcorema 44 dcl capi1ulo II y, por cl otro, no podria dcjar de corlar
la rccta b, ya que la (mica rccta quc pasa por By no cona b t'S, scgim nucstra hip61e
sis, la rccta h'. Analogamcnte, tambicn la rccta BB 1 formara con by b' angulos al-
1cr11os igualcs; en consccucncia, BH I cs pcrrcndicular no solo a la rccta h, sino lam-
bieu ab. De aqui siguc de inmcdia10 quc d 1riangulo 88 18 2 1icne suma de angulos
in1crnos igual a dos rectos. Emonces, en virtud <.lei tcorema SI dcl capitulo 11, la su-
ma de Jos angulos de cualquicr triangulo scra igual a dos rectos. De aqui, segun cl tc-
orcma 53, sc dcsprendc cl V poslulado de Eucli<les y, por consiguicntc, la unicidad
de la reeta que pasa por un pu1110 arbitrario dado y no corla una rec1a arbilraria pre
fijada.
Sc ob11ene asf una contradicci6n con cl axioma de Lobachcvski, quc niega csla
unicidad con rcspccto a la recca a y cl punlo A.
En1onccs, al accplar el axioma de l.obachcvski llegamos ncccsariamcnle a la si-
guicnte proposici6n.
TliOKl:MA I C11ufesq11ieru ((IU! seem dados 11110 rcctu y w, p1111to quc 110 le penene-
ce, por l!SI(! p1111to pusa 1m co111unro i11Ji11ito de rectos quc rio corta11 la re,ta dado.
Aqui sc sobrcentiendcn, claro est:,, rcctas quc cmin en un mismo piano junlo
con la rccla dada. En lo suci:sivo no volvcrcmos a haccr csta salvcdad, asumicndo
quc nuestro analisis (hasta cl 33) sc hace dcsdc punto de vista de planimelria, es
dccir, quc sc considcran puntos y rcc1as de ur1 piano dclcnninado.
I. Definici6n de paralelas segun Lobachcvski 79

M a
iP
I
I
I
I

Fig. J2

De acuerdo con lo expuesto, como consccuencia del axioma de Lobachevski de


bemos:
I) para cada cuadrilatcro de Saccheri aceptar la hip6tesis del angulo agudo;
2) suponer que la suma de los angulos de cualquier triangulo es menor que dos
rectos.
29. A diferencia de la definici6n de Euclides, segun Lobachevski son paralelas
a una recta dada s61o algunas rectas particulares de aquellas que no tienen puntos
comunes con la dada. Ahora daremos la definici6n de rectas paralelas segun Lo-
bachevski; no es tan sencilla como la de Euclides, y requiere algunas considcra-
cioncs prcvias.
Sea a alguna recta y A un pun toque no le pertenece (fig. 32). Bajernos desde A
la perpendicular AP a la rccta a. La recta AP divide al piano en dos partes, una de
las cuales convendremos en llamar semiplano derecho, y la otra, semiplano iz-
quierdo>>, Analogamcnte, la recta a divide al piano en dos parlcs: llamarcmos su
pcriorn a aquclla quc conticne al punto A.
Sea ii la rccla perpendicular a AP por cl punto A. De la geometria absoluta se
sahc quc la~ reel as u y ,; no licncn pun1os com1mcs. Como consecucncia dcl poslu-
lado de Lobachevski, cxistc un conjunto infinito de rcctas diferentes de a y que lam
poco intersecan la recta a. Sea oc el Angulo que forma la semirrecta derecha de
alguna de estas rectas con la scmirrecta AP, y sea a 0 la cota inferior de) conjunto de
tales angulos a).
Evidentemente, tienen Jugar las desigualdades
1r
0 < 0(0 <-.
2

) Es decir, n-0 no es mayor que we/a angulo de! conjun10 indicado (a 0 ~ a), pero si
aumentamos a 0 en un valor positivo c arb1lrariamen1c pequcilo, cntonccs a 0 + e ya supcrara
cierto angulo de es1e conjunto.
80 Cap. Ill. Teoria no euclidiana de las paralclas

Fig. JJa Fi,:. 33b

En cfccto, a 0 cs mayor que el angulo J>/IM, sicndo Mun nunto arbitrario de la


recta a, a la dcrccha de P; consecuentemente, "o > 0. Como ii no es la (mica recta
. ~
que no t1ene puntos comunes con a, entonces a 0 <- .
2
Tracemos por A una recta a' de forma quc su scmirrccta dcrccha formc con AP
un Angulo igual a a 0 .
Es facil vcr que a' no corta la recta a. E.n efecto, si las recta.~ a ya' puedcn cor
tarsc, lo haran solo en cl semiplano derecho. Supongamos que a ya' rienen un pun-
to connin R.
Tomcmos sobre la recta a un punto R , sit uado a la derecha de R, y denotcmos
a' = . PAR'. Pero entonces a 0 < a', y la cota inferior de las magnitudes a scra
mayor que a 0, lo que contradice la definici6n de a-0
Sea aH la recta que pasa por A yes simetrica a o' con rcspecto a AP.
Las rectas a' y aH forman dos pares de angulos opuestos por el vertice. Cada
rccta, que pasa por A y esta en el par de angulos opuestos por cl verticc que contiene
el punto P, interscca la recta o, mientras quc cada rec ta, quc pasa por A y esta en el
otro par de angulos opuestos por el vertice, no corta la recta a. Las propias rectas o'
y aH, como acabamos de demostrar, perteneccn a las rectas que no intersecan a, y
son las rcctas frontcra de esta colcccion. Llamaremos a la recta o' recta frontera de-
recha, ya la oN, izquierda.
Ticne lugar cl siguiente importantc
TEOREMA 11. Sean dados las rectos o ya'. Si a' es recta frontera derecha de/ con
jumo de rectos que pasan por algu110 de s11s puntos y 110 cortan la rcctu a, en/onces
a' serd recto frontera derecha 1amhie11 en el ,011j11n10 amilogo de rectos que pasan
por cua/quier otro prmto de el/a.
DEMOSTRACION Sea A un punto sobrc la recta a' con respecto al cual se cum pie
la condici6n del teorema; bajemos desdc A la perpendicular AP a la recta a.
Dcmostremos primero la afirmaci6n del teorcma para los puntos que cstan a la
dcrecha de A. Sea A alguno de estos puntos, y AP la perpendicular a la recta a
(fig. 33a). Nos basta establecer que cualquier semirrecta que parte de A y esta si-
tuada en el semiplano dcrecho con respeclo a AP por debajo de la recta o', debe
cortar la rccta a. Seaa' una tal semirrec1a. Fijemos sobre a'
un punto Q arbitrario y
construyamos la semirrecia AQ. Como para el punto A se satisface la hip6tesis del
teorema y la semirrecla A Q esta en el scmiplano derecho con rcspecto a AP por de-
I. Definici6n de paralclas scglin Lobachevsk1 81

bajo de la reel a a', esta semirrecta dcbc corlar la reel a a en algun pun to; lo denot:1-
rcmos por M. Por cuanto la semirrecta a' intcrseca uno de los lados del triangulo
APM, precisamente el AM, en virtud del axioma de Pasch ll,4 dcbc inlersecar tam-
bien uno de los otros dos )ados de este triangulo ). Pero con cl !ado AP la semirrec-
la a' no puede lencr pun1os comunes, pues AP csta en cl semiplano i1.quierdo con
rcspecto a AP. En consccucncia, la scmirrecta a'
ticne un pun to comun con el lado
PM (evidememente, a la derecha dcl pumo P), cosa que prccisamentc habia que de-
mostrar.
Considcremos ahora un punto arbitrario A quc esta sobre la rccta a' a la iz-
quicrda de A (fig. 33b;. Sea A p la perpendicular a la rccta a, ya, alguna se-
mirrccta con origcn A, siluada c11 cl scmiplano dcrccho con rcspccto a A.,,.
por
dcbajo de la recta a'. Dcbcmos dcmostrar que a 1icnc un pun to com(m con la rccta
u. Tomcmos sobrc cl co111plcmcnto ck la scmirrcct:1 u 1111 punco arhitrario Q,,)
unamoslo con el A por una recta. Scgim nuestra hip6tesis, la recla a' cs fronccra en
cl conj unto de rcctas quc pasan por A y no cortan a. Por eslo, la rec<a QA cortara la
recta a en algun punto M, a la derecha de P. Observemos ahora que la semirrecta a
pasa por el vcrtice y el interior del angulo AA P ; por lo tanto, tendra que cortar al
segmento AP" (de acuerdo con el teorcma I la def capltulo II). Pero entonces, por
el axioma de Pasch 11,4, la semirrecta a tendra que intersecar o bien al !ado AM, o
bien al P 0 M del triangulo AP"M. Como la rccla a tiene con la AM un punto co-
mun Q, fucra del segmcnto AM, la semirrecla a dcbera intcrsecar prccisamente al
lado P 0 M. Asi, csta semirrec!a sc intcrscca con la rccta o, qucdando con cllo dc-
mos<rado cl tcorema.
Sc pucde haccr una demostraci6n analoga para cl caso en que a' sea la rccta
frontera izquicrda.
Ahora podcmos dcfinir cl couccpto de paralclismo en la gcomctrla de Lo
bachcvski.
Segun Lobachevski, la recto a' se dice paralelo a la recto a, si en cl conjunto de
las rectos que puson par a/gun punto de a' y no carton la rrxta a, la recto a' resu/ta
ser frontera.
Del teorcma ll sigue quc si algun punlo de la rco.:ta u' posct' la propicc.lad indica-
da en la dcfinici6n que acabamos de dar, todo otro punto de a' tendra la misma
prop1edad.
Fijcmos uno de los dos sentidos de la recta a (indicado con una nccha en la
fig. 34) y bajcmos de algun punto A de la recta a' sobre la rcc1a a la perpendicular
AP. El segmemo AP forma con la rccta a' dos angulos adyaccntes. uno de los

) El axioma de Pasch 1'1,4 sc rcficrc a un !ri,ingulo y una rccla. Con rcspcc10 ,t una se-
mirrecla (rayo), esle axiorna puede aplicarsc si cl origen de ta semirrccut csta fucra dcl 1riangu-
to, y es inaplicable si el origen esta dcntro de El.
Al aplicnr el axioma de Pasch a un triangulo y una scmirrcc1a, tcndriamos que haccr la sal-
vedad previa de que el origcn de Es1a se halla fucra del triangulo. Sin embargo, no v.imos a ha
ccr cada vcz csla salvcdad, omiliendo asi en cstc caso yen otros similarcs lo\ dclallcs de los ra
lOnamiemo,, siernprc quc eslos sean suficicntemente c~idcntes. Una cxposici6u demasiado
escrupulo,a complicarfa la lectura del libro con mcnudencins qnc no son ni in1crci;:,n1es ni
esencialmcme importante.~.
82 Cap. Ill. Tcoria no euclidiana de las paralelas

a
Fig. J4 Fig. 35

cuales sera agudo, y el otro, obtuso. Si el angulo agudo queda de! lado de la recta
AP hacia el cual esla odentada nuestra recta a, diremos que a' es paro/elo a la recra
a en el semido prefijado, o en la direccidn prefijada (en las figuras indicaremos la
direcci6n del paralelismo por medio de llechas en ambas rectas).
Utilizando nuestra convenci6n sobre la notaci6n de los lados del piano con res-
pecto a la recta AP (<<derecho e izquierdon), se puedc describir la direcci6n de
paralclismo de olro modo: en el conjunto de rectas que pasan por A y no cortan la
recta a, a' puede ser recta frontera derecha o izquierda; en el primer caso, decimos
que a' es paralela o lo recto a hacia la derecho, en el segundo, quc a' es parole/a a la
rec/a a hacia la izquierda.
Asi, entonces, por cada punto del piano pasan dos rectas paralelas a una rccta
dada, quc son paralclas a clla en dos direcciones difcrcnles (vease la fig. 35; las rec-
a
tas paralclas a la recta hacia la derecha se denoran con las lelras a;.
u2, .. ). En
particular, tiene lugar el siguienle
TEOREMA Ill. Por coda punto de/ pfa110 poso exoctamente una rec/a paralela a
alra dado en una direccion determinada.
30. Basandonos en la definici6n dada mas arriba de paralelismo, no podcmos
todavia hablar de dos rectas mutuamenle paralelas. Mas adclante estableceremos la
rcciprocidad de la relaci6n de paralclismo, es decir, que si una de dos reclas dadas es
paralela a la otra, entonces la segunda es paralela a la primera. Pero antes tendre-
mos que demostrar algunas proposiciones auxiliares.
LEMA I. Sean" y b dos rectas arbilrarias; 0, un punto sabre b; OA, fa perpendi-
cular bajada de O sabre u. Supongamos, ademds, que OA Jorrna con la recto b
dngulos adyacenles desiguales. En/onces, six denota la distanria de O a un punto
tomado sobre la recta b def /ado de/ dngulo obluso, e y = J(x), la longitud de la
perpendicular trazada de esle punto a la recto a, f(x) serci una Junci6n continua,
monorona y crecienre indefinidamente.
DEM0STRACJ6N. Tomemos, del lado del angulo obtuso, sobre la recta b dos pun-
los My M', de forma que M este emre O y M' (fig. 36). Tracemos las perpendicu-
lares OA , MP y M' P' a la recta a, y pongamos
OM= x, OM' = x',
MP=y, M'P' =y';
en este caso, x' > x.
I. Derinici6n de paralelas segun Lobachevski .83

Observese que en virtud del axioma de Lobachevski, la suma de los angulos in-
tcrnos del cuadrihilero OMPA es menor que cuatro rectos; csto, sumado a que los
angulos internos en los vertices A y P son rectos, implica quc 4 PMM' es mayor
que L AOM. En consecuencia, L. PMM' es obtuse.
Determinernos sobre la recta P' M', a partir del punto P', un segmento
P' N = PM. Uniendo los puntos My N, obtenemos un cuadrilatero de Saccheri
PMNP'; ,,;. PMN, por scnm angulo de la base superior de csle, es agudo. Como
,,;. PMM' es obtuso y ,,;. PMN, agudo, el punto N estara cntre P' y M'. es decir,
P' M' > PM. As{, cuando x' > x, sera tambicn y' > y. Queda con eslo de-
mostrado quc /(x) es una funci6n mon6tona creciente.
Hagamos ahora t,.x = x' - x y l!i.y = y' - y(l!i.x > 0, l!i.y > 0). Evidcntc-
mente, t,.x = MM', lly = NM'. Particndo de la igualdad
NM'< NM+ MM'
y tomando en consideraci6n que NM es mas corto que MM', pues en el triangulo
NMM' el !ado NM es opuesto a un angulo agudo, y el MM' opucslo al obtuso,
hallamos que
NM'< 2MM',
o bkn quc t,.y < 2ti.x.
ConsiLlerando analogamente el caso en que M' esta entre O y M, llegamos a es-
tablecer la desigualdad
l/lyl < 21ti.xl,
valida para todas las posiciones posiblcs de los puntos My M'. De aqui sigue que
/ly - 0 cuando /lX - 0, es decir, que/(x) es efectivamentc una funci6n continua.
Queda por demostrar que cuando x crece indefinidamente, /(x) tambien crece
indcfinidamente. Para mostrar esto, fijemos sobre la recca b un punto M" de forma
que se cumpla MM' = M' M" y tracemos la perpendicular M" PN a la recta a. Su-
pongamos que al punto M" le correspondc x = OM" e y = f(x") =
= =
M" p. lntroduzcamos las notaciones h 1 y' - y, 11 2 => y - y'; entonccs
MP = y, M' P' =y + h 1, M" p =
y + h 1 + h 2 Determincmos sobre la recfa
P' M', a partir de P' y en la direcci6n de M', los scgmentos P' N .. PM,
P' Q "" p M", y a partir de M', cl segmento M' R "" M' N. Evidentemente,

b
M"

A p P' P" a
Fig. J6
84 Cap, JI I. Tcoria no euclidiuna de la~ puralclas

NM'= h 1,M'R = h 1 yM'Q = h 2 ObservemosahoraquelostriangulosM'NM


y M' RM" son iguales, pues 1iene11 angulos iguales encerrados entrc lados iguales.
En consecuencia, L M' RM" - L M' NM. Pero L M' NM es adyacente al angulo
agudo L MNP' en el cuadrilatero de Sacchcri. Por eso, este angulo es obtuso, asf
coma tambien el L M' RM", que es igual a cl. El angulo M' QM", por estar en la
base superior del cuadrih\tcro de Saccheri P' QM p, es agudo. De la comparaci6n
de .t.M'QM" con .t.M'RM sedcsprendequeelpunloRestaentreM' yQ,esde
cir, que M'Q > M'R, o bien que h 2 > h 1
Tenemos, de aqui, que MP = y, M' P' =
y + hi, M" P" > )' + 211 1 Si ha
cemos, entonces, MM' = M' M." = =
s y tomamos la sucesi6n x 1 = x, x 2 x + s,
x 3 = x + 2s, ... , obtenemos respectivamente /(x 1) = )',
/(x2 ) = y + h 1,
/(x3 ) > y + 2h 1,/(x4 ) > y + 3h 1, etc. De estas relaciones se aprecia direclamen-
te que cuando x crece indefinidamente, la funci6n/(x) crece tambien en forma inde-
finida. El lema esta demostrado.
Observese que el lema I pertenece a la geometria absoluta, a pesar de que los ra-
zonamicntos efectuados se basaron esencialmente en las propiedades de un cuadrila-
tero de Saccheri en cl sistema de Lobachevski. En la teorla euclidiana de las parale-
las la demostraci6n de este lema se efectua sin dificultad alguna; en este caso habra
que sustituir las relaciones que obtuvimos al final de la demostraci6n por las igual-
dades respectivas MP = y, M' P' = )' + h 1, M" p = y + 2h 1, ... , que expre-
san el caracter lineal de la funci6n y = f(x).
Un caso particular importante del lema I es la siguicnte proposici6n.
LEMA II. SI x denota la distancia de/ vertice de un dngulo a un punto que estd
sobre un /ado de esce tingulo, e y = J(x), la longitud de la perpendicular trazada de
este punto al otro /ado, entoncesf(x) es unafuncion concin11a, monocona e indefi-
nidamente creciente.
Los lcmas I y II seran aplicados mas de una vez.
Ante todo, utilizaremos el lema I para demostrar la reciprocidad de la rc:laci6n
de paralclismo.
TEOREMA JV. Si una de dos rectos es parole/a a la otra en una direccion determi-
nadu, enronces lo segundo es parole/a a la primera en la misma direcci6n.
DEMOSTRACJc:'.>N. Supongamos que la recta a cs paralcla a la recta b en alguna di-
rccci6n. Tenemos que demostrar que b es paralela a a en la misma direcci6n.
Ante todo, estabteceremos la existencia de un punto equidistante de las rectas a y
b. Esto, que por evidcm:ia es bien claro, se dcsprende directamcnte del lema I. En
efec10, sea P algun pumo de la recta a, y PB, la perpendicular 1n1zada por P a la
recta b (fig. 37). Fijemos sobre el segmento PB un punto arbitrario M y tracemos
por el la perpendicular MA a la recta a.
Hagamos PB = s, PM = x, MA = /(x); consideremos, adcmas, la runci6n
,p(x) = s - x. Evidentemente,f(x) y ,p(x) denotan respectivamente la distanda def
punto Ma las rectas a y b. En virtud del lema l.f(x) es una funci6n continua mon6-
tonamcnte crecienre; cp(x), como se ve de su cxpresi6n, cs una runci6n tambicn con-
tinua y mon6tonamente dccreciente. Como/(0) < cp(O), y /(x) > ,p(s), existe un
valor de X, 0 < x < s, y s6lo uno, tal que/(x) = y,(x). A este valor dex le corres-
ponde un punto M que equidista de las rectas a y b, es decir, tal que MA = MB.
Para este punto M, la recta AB forma angulos iguales con las rectas o y b; esta
recta se denomina secante de iguul pendienle parn las rectas a y b.
I. Definici6n de paralclas scgun Lobachcvski llS

a A
Fig.37 Fig. 38

Una vez probada la existencia de una secante de igual pendiente, la reciprocidad


de la relaci6n de paralelismo se hace claramente evidenle. Con todo, daremos la de-
mostraci6n rigurosa del teorema.
Como, segun la condici6n, la recta a es paralela ab, enronces a y b nose corlan.
De estc modo, para verificar que b sea paralela con rcspeclo a a, debemos establccer
que bes una recta frontera entre todas las quc pasan por alguno de sus punlos y no
cortan a. Sea B tal punto (fig. 38). Denotemos con b la scmirrecla de la recla b que
Ilene origen en By esta dirigida en el scntido de paralclismo de la recta a a la recta b;
esta semirrecta no corta la recta a. Debemos <lemostrar que cualquier otra semirrcc-
ra b' con origen B y desviada de ii hacia la recta a en un angulo a arbilrariamente
pequefio, corta la recta a. Sea dado un angulo a. Tracemos por A una semirrccta
a', situada de! mismo lado de a quc la recta by que forme con el sentido de parale-
lismo de la recta a un :ingulo a. Como la recta a es paralcla ab, la semirrecla a' en-
contrara ab en algun punto 8 1 Determinemos sobre la recta a, en el sentido de pa:
ralelismo, un scgmcnlo AA I igual al 88 1 Como AB cs secantc de igual pcndicnle
para las rcctas a y b, cl triangulo BJJ 1A cs igual al AA 1B. De aqui siguc quc lase-
mirrccta con origen B que pasa por el punto A I forma con la rccta b el angulo dado
a hacia la recta a, es decir, coincide con la semirrccta b'. Pero la primera semirrec
ta, por construcci6n, corta la rccta a. Asi, pucs, una semirrecta que pasa por Byse
desvia deli hacia la recta a en un angulo arbitrariamente pcquei'io, corta esla recta.
Por ende, la recta b cs paralela a la recta a, qucdando con esto demoslrado el teore-
ma.
Sean a y c dos rectos para/etas entre .fi. La recla u divide al piano en dos semipla-
nos; denotemos por na, aqucl que conticne la recta c. Analogamente, la rccta c divi-
dira al piano en dos semiplanos; llamarcmos n,..aaquel que contiene la recta a. Con-
vendremos en llamar a la parte comun de los semiplanos n0 , yn,0 zona interior del
piano con respecto a las rectasa y c. Sea b una tercera recra,paralelaa algunade las
dos rectos a y c en la misma direccion en que cstas son para/etas emre si. Es facil di-
lucidar queen este caso b no puede intersecar ni la recta a, ni la recta c. En cfccto,
supongamos, por ejemplo, que b es paralela a la recla c; entonces b y c no puedcn
tener intersecci6n, como rectas paralelas. Pero a y b tampoco pueden intcrsecarse,
86 Cap. Ill. Teoria no eucli<liana de las paralelas

pucs en caso contrario por su punto comun pasarlan dos rectas paralelas a c en una
misma direcci6n, cosa imposible (vease el teorema Ill).
I.EMA Ill. Si para /us ,ondiciones ind1cudas arriba la rec/a b estd en la z.ona inte-
rior de/ piano con respecw u las rectus a y c, en1011ces debe cortar a cada seg111en10
q11e wta a/grin p11n10 tie la recta a "On otro de Ju rectu c.
DEM0STRACJ6N. Supongamos q1e bes paralela a c. Tomemos sobre la recta a un
punto arbitrario A, y sobrc c, otro punto cualquiera C; !racemes el scgmento AC.
Sea cla scmirrecta de,. que part!! dcl punto C en la dirccci6n de paralelismo de las
rectas a y c (fig. 39). Sea c' alguna scmirrecta quc sale de! punto C hacia el interior
c;
de! angulo deierminado por las scmirrectas CA y supongamos, ademas, que es- c'
la del lado del paralelismo con respecto a las perpendiculares trazadas desde Ca las
recias a y b. Seglin la condici6n de paralelismo entre a y c, la semirrecta c' debe cor-
tar la rccta a en algirn punto P. Analogamente, segun la condici6n de paralelismo
enirc c y b, la scmirrectac' tiene que intersecar la recta b. Como b se encuentra en la
zona interior con rcspecto a las rectas a y c, cl punto de intcrsecci6n de la semirrccta
c' con la recta b 1iene quc estar cntre los puntos C y P. De c~10, mas cl axioma de
Pasoh, concluimos quc la rccla h cortar:\ bicn cl segmcnto AC, bicn el AP. Pero no
pucdc corlar a cste ultimo, pues no pucde tc:ncr inlcrsccciones con la rcc1a u. Conse-
cucnrcmente, la recta b corta al segmento AC. El lema queda demostrado.
El sigucnte teorema establece la transitividad de la relaci6n de paralelismo.
r1:01HJMA v. Dos rec/as parole/as a ,ma tercera en una misma direcc16n son para-
lefas e11ll'e s(, en la 1111sma direccidn.
DEMOSTRACl6N. Supongamos que las rcclas a y b son paralelas en una misma di-
rccci6n a la rcc1a c. De a qui, como arriba, coocluimos que las rcctas a y b no puedcn
imersecarse (en caso contrario, por su punto comun pasarian dos reccas paralelas a c
en una misma direcci6n, cosa imposiblc).
A fin de demostrar que a y b son paralelas, considercmos dos casos (fig. 40).
I. Las rcctas a y b estan a un mismo lade de la recta c.
2. las rcctas o y b estan en lados diferentes de la recta c.
En el primer caso, una de las dos rcctas a, b esta en la zona interior del piano,
determinada por la otra recta conjuntameute con c. Supongamos, por cjemplo, que
b esta en la zona interior con respccto a a y r.
Tomemos sobre a un punto arbitrario A y denotemos con ii la semirrecta de a
que pane de A en cl scntido de paralclismo de las rectas a y c. Tcnemos quc de-
a
mos1rar que la scmirrccta cs de frontera en el conjunto de todas las semirrecias
con el pumo A que no cor1an la recta b. Admiticndo lo contrario, supongamos quc

~ A
Fig. 39
p
2. Particularidades de la disposici6n de rcctas 87

~J
A
Fig.40

existe una semirrecta a' que sale del punto A en la direcci6n de paralelismo (es de-
cir, se encuentra en la direcci6n de paralelismo con rcspccto a las perpendicularcs
a
desde A a las rectas by c) y esta mas cerca de la recta b que la semirrecta pcro que
no corla la recta b. Entonces, en virtud del lema precedenle, la semirrecta a'no
puede cortar tampoco la recta c, cosa que contradice el paralclismo de las rectas a y
c, pues la semirrecta ii, en este caso, no seria de fronlcra en cl conj unto de las que
parlen de A y no cortan la recta c:.
Consideremos el segundo caso. Supongamos que a y h es1an en lados diferentes
con respecto a c; entonces by c estaran del misrno lado de a. Tracemos por un pun-
a'
to arbitrario A de la recta a una semirrecta de forma que este mas cerca de las rec
tas b y c quc la recta a y que pase en el sentido de paralelismo con respecto a las per-
pendiculares desde A a las rectas b y c. Como a y c son paralelas, la scmirrecta a'
cortani la recla c, yen virtud del paralelismo de c y b, csta scmirrccta cortara tam-
bien la recta b. Asl, en el conj unto de semirrectas que pasan por A y no intersecan la
recta b, la sernirrecta ii result a ser de frontcra; por ende, las rectas a y b son parale
las entre sf (en la misma direcci6n en que ambas lo son con la recta c:). El tcorerna
gueda demostrado.
Las proposiciones establecidas en este paragrafo muestran gue aunquc la defini
ci6n de paralelismo en la gcometrla de Lobachcvski cs basiante comp!icada, cl con
junto de rectas paralelas a una recta dada en una direcci6n dctcrminada posce las
mismas propiedades basicas que el conjunto de rcctas paralclas en la gcometrla
euclidiana.

2. Particularidades de la disposici6n de rcctas paralclas


y rectas divergentes
31. Si dos rectas nose corlan y no son paralclas, sc llaman divergentes>. Por
cada punto del piano pasan dos rcctas paralelas a una recta dada, y un numero infi-
nito de rectas divergentes con ella (teorema I).
Ahora estudiaremos algunas propiedadcs de la posici6n reciproca de las rectas
paralclas y las divergentes. Los resultados que obtendremos aqui nos permitiran
representarnos en forma bien clara la diferencia enlre las rectas paralelas y las diver-
gentes.

') El tcrmino rectas divergenleS>> se justirica por las particularida<les de la posici6n


rcciproca de estas rectas: vfase el 1eorema VIII mas abajo.
88 Cap. JII. Teorla no euclidiana de las paralelas

C
b
B b

a
N' N a

1-ig. 4 / Fig. 42

lndiquemos, ante todo, los dos 1eorcmas siguientes.


T[OREMA vi. Dos rec/us perpe11d1c11/ares u una tercera son divergentes.
La demos1raci6n se ve en seguida. En cfec10, el que dos rectas a y b, perpendicu-
lares en los punios .4 y 8 a una tercera recta ,. , no tienen puntos comunes, ya nos es
conocido como proposicil'>n de la geomelrfa absoluta. Pero eslas rectas no son para-
lelas, pues por A pasa un mimero infinite de recras que nose cortan con b, y cntre
ellas la recta a no es de fronlera y por ende no cs paralela a la recta b. El 1eorema VI
ya fuc e51ablecido en fornm implicita en el 29.
Tl:.Ol<E!\IA vu. D,1s re,:u,s que ul cortarse co11 11110 tercera Jormon angulos aflemos
iguu/es, o lm!II ,ingu/os ,orresptmdie,ues ig11ules, son d1vergentes.
DEMOSTRACION. Esie 1eorcma es una generalizaci6n dcl prcceden1c, pero sc re-
duce f:icilmeme a el. Sea11 a y b dos rectas dadas, y sea c una sccante de ambas
(fig. 41). Sean A y 8 los puntos en que c cona u y b, y 0, el punto medio del scg-
memo AB. Bajemos dcsdc O las perpendiculares OP y OQ a las rec1as o y b.
En los triangulos rectangulos OAP y OBQ tenemos: OA = 08, por la clecci6n
dd pumo O; "'- OAP = .(. OBQ, por la condici6n del teorema. De aqui siguc que cl
triangulo OAP es igual al OBQ. En particular, "'- BOQ = "'- AOP y, en consccuen-
cia, los scgmenrns OP y OQ estan sobre una misma rec1a PQ, a la cual son pcrpen-
diculares las rectas a y b. Por el teorema VJ, estas rectas son divergcntes, cosa que
habia que pro bar. .
Ahora demosiraremos que dos rcctas divergentes cualcsquiera tienen. exacia-
me111e una perpendicular comim. Por consiguiente, la existencia de uno perpendirn-
lar com,in, y, udem<is, sci/r, 11110. es una propiedud curactedsrka de las rectos d1ver-
x,111es.
Ante todo csui claro que en la geomctria de Lobachevski dos reclas no pueden
1encr dos pc:rpc:ndicularcs conmncs. En cfccto, si AB y CD son pcrpendiculares a las
rectas AC y IJJ), el cuadrilatero ABCD tcmlra suma de angu!os igual a cuatro rec-
tos, co~a impo~ible, pues cada uno de los 1riangulos ABC y BCD tiene suma de an-
gulos menor que dos rectos. Asi, la unicidad de la perpendicular com(m a dos rectas
se esrablcce inmediatamente.
I.a dcmo~trac1611 se existencia de una perpendicular comun a dos rectas diver-
gentes no e~ tan sencilla.
Sean 1r y b <los rectas divergemes cualesquiera (fig. 42). Sea MN la perpendicular
1razada <le un punco arbitrario M de la rccta b a la recta a. Si MN es lambien perpen-
dicular ab, no hay nada que demostrar. Supongamos, pues, que MN no es pcrpen-
2. Particularidades de la disposici6n de reccas 89

dicular ab, y fijemos sobrc bun sentido positivo de mam:ra que este formc un angu-
lo obtuso con la perpendicular MN. Entonces, en virtud del lema I, la longitud de
MN, al desplazar el punco M en el sencido positivo, crece mon6tona c indcfinida-
mente.
Demostraremos que, a partir de algun momento, la longitud de MN crecc indefi-
nidamence cambien cuando <lcsplazamos el punto Men el sentido ncgativo.
La recta MN divide el piano en dos semi pianos; convendremos en llamar positi-
vo a aquel hacia el cual csta dirigida la semirrecla positiva de /J, y ncgacivo, al otro.
c
Traccmos por Men cl semiplano ncgalivo la semirrecta pnralcl;1 a la rec1a a.
Como a y b son rcctas divergcnlcs, l:1 scmirrccta (" est;i mas ccrca de la rccta a
que la semirrecla nega1iva de la rccta b. Por csto, si rijamos sobrc b en el scmipl:mo
negativo algun pun to M' y trazamos la perpendicular M' N' a la recta a, esta corta
ra la semirrecta c .en algun punlo P' del segmento M' N'. Asi, pues,
M' N' > M' P'. Traccmos ahora la perpirndicular M' Q' a la semirrecta eviden- c;
1emen1e, M'P' > M'Q' y, en consecuencia, M'N' > M'Q'. Pero, de acuerdo
con el lema II, la distancia de un punto variable sobre un lado de un .ingulo al otro
lado crece indef'inidamente cuando este punto se aleja de[ vcrtice; en virtud de esto,
cuando el punto M' se aleja en senlido negativo, M' Q' crcce monotona e indefini-
damente. Como M'N' > M'Q', enlonces M'N' a la postrc tambien tandra que
crecer indefinidamente.
lntroduzcamos sobrc la recta /J un sistema lineal de coordenadas, fijando ar-
bitrariamente un origen y suponiendo que el crecimiento de la coordenada ticne lu-
gar, por ejemplo, en scntido positivo. Sea x la coordenada de un punto variable M,
e y = f(x) la longitud de la perpendicular MN a la recta a. Por lo que acabamos de
mostrar,/(x) es una funcion continua siempre positiva, cuyo valor crece indefinida-
mentc cuando x tiende al infinito ya sea en cl senti<lo positivo o en el negacivo. De
aqui sigue, en primer lugar, que/(x) tiene algun minima positivo/(x0 ) y, en segun-
do, que cada valor mayor que/(x0 ) lo toma la funci6n/(x) al menos para dos valo-
res distintos dcl argumcnto. Sean Xi y x2 (x 1 -:t= x 2) dos valores de x, tales que
/(x 1) = /(x2 ). Sean M 1 y M 2 los puntos de coordenadas Xi y x 2 y M 1Ni,
M 2N2 , las perpendiculares bajadas de ellos a la recta a. Por la elecci6n de los pun1os
Mi y M 2, el cuadrilatero N 1MiM2N 2 es un cuadrilatero de Saccheri yes, por ende,
simetrico con respecto a la perpendicular trazada en el punto medio de la base infe.
rior. De aqui sigue que la perpendicular M 0 N0 lrazada desde el punto medio M 0 del
segmento MiM2 a la recta a, es una perpendicular comun a las rectas a y b. Queda,
asi, demos1rada la exis1encia de una perpendicular comun.
Si 10111amos ahora sabre la rc:cla bun punto arbitrario My bajamos de el la pcr-
pendicular_MN a la recta a, en cl cuadrilatero N 0M 0MN l9s angulos en los vertices
N 0, M0 y N ser:in rectos y, consecuentemente, en el angulo externo en el vertice M
serA obtuso. De aqui, en virtud del lcma I, sigue que los valores de la funci6n/(x)
crccen en el !ado del punto Men el que nose encuentra el punto M 0 . En consecucn
cia, M0 es el imico pun to donde /(x) alcam:a su minimo valor.
Toda lo expues10 per.mite enunciar el siguiente
TEOREMA VIII. Dos recras divergemes cualesquiera tie11e11 exactamenre 1111a per
pe11d1cular comun, a ambos /ados de fa cual se afejan indejinidamente una de orra.
Agreguemos, a prop6sito, que las proyecdoncs de todos los puntos de una de las
90 Cap. III. Tcoria no cuclidiana de las paralelas

A a

b
Fig.43

dos rec1as divergentes sobre la otra forman s6lo un segmento finito en la segunda.
En efecto, scan a y b dos rectas divergentes, y AB, su perpendicular comun
(fig. 43). Tracemos por Blas rectas c 1 y c2, paralelas a la recta a, e imaginemos que
en todos los puntos de la recta b se han levantado perpendiculares a ella. Si todas cs-
tas perpendiculares encontrasen a las recras c 1 y c2, seria necesario aceprar el V pos-
tulado de Euclides (vease la proposici6n IV del 8, o bien el teorema 54 del 27).
Asl, del poslulado de Lobachevski siguc que las perpendiculares levantadas en
los puntos de la recta by suficicnlemente alejadas del punto B no cortan a las rectas
c 1 y c1_. Sear coca inferior de las distancias de est as perpendiculares al punto B. De-
terminemos sobre la recta b dos puntos C 1 y C2 de modo que C 1B = BC2 = r; en-
tonces, evidentemente, las proyecciones de todos los puntos de la recta a cubriran
codo el interior del segmento C I C2.
Las perpendiculares en los puntos C 1 y C 2 son paralelas tanto a la recta a, como
a las rectas c 1 y c 2 (no nos dctendrcmos a dcmostrarlo; la demostraci6n, en esencia,
se hace mas abajo, en el 33). Si construimos la recta sim~trica a a con respccto ab,
se obtiene una figura representada esquematicamente en la fig. 44. Sc trata de un
rectangulo singular, cuyos lados y diagor,ales son paralclos cntrc sl en las direc-
ciones indicadas por las Oechas.
Naturalmcnte, esta figura no 1iene ningun analogo en la gcometria de Euclides.
32. Estudiemos ahora la disposicion redproca de rectas paralelas. Suponga-
mos que las dos rectas a y b, representadas en la fig. 45, son paralelas en alguna di-
recci6n. Denotemos con Mun punto variable sobrc la rccta a, y 1racemos la perpcn-

Fig.44
2. Particularidades de la disposici611 de recias 91

l=t=::t
B

A'
N

M'
N0

Mo a'

b'
~
Fig. 45

dicular MN a la recta b. Del lado de! paralelismo, esta perpendicular forma un an-
gulo agudo con la rccta a.. En virtud del lema I, de aqui sigue que la longirud de MN
crcce mon6tona e indefinidamenie, cuando el punto M se desplaza en el sentido
opuesto al de paralelismo, y decrece mon6tonamcnte en el sentido del paralelismo.
Demostraremos ahora que en el (dtimo caso la longitud de MN riende a cero.
Fijando sobre la recta o algun pun10 A. bajemos la perpendicular AB a la recta
b. Sea dado un numero positivo s; hay que mostrar que para alguna posici6n dcl
punlo M sera MN < c. Si AB > c, tomaremos en el piano alguna recra b' yen un
punto arbitrario N0 de ella levantaremos la perpendicular N 0M 0, cuya longitud to-
maremos me nor quc c. Tracemos por M 0una recta a' paralela a b'. lmaginemos
ahora que un punto variable M' se desplaza sobre la recta a' en el senticlo opueslo
al de paralelismo. Entonces, la longitud de la perpendicular M' N' a la recta b va-
riara en forma continua, creciendo indefinidamente. Por esto, habra alguna posi-
ci6n de M' tal que la longitud de M' N' resulte ser igual a AB. Dcnotcmos por A' y
B' los punros M' y N' en ese momenta. Desplazando la figura formada por las rec-
tas a' y b', la ubicaremos de lal forma que la recta b' coincida con b, el punto B',
con el B, y la direccion de paralelismo de las rectas a' y b' coincida con la de las rec-.
tas a y bl.
Como A' B' = AB, cl punto A' coincidira con el A, y por cuanto por un punto
dado pasa una unica recta paralela a una recta determinada en una direcci6n fija, la
recta a' se superpondra a la recta a. Supongamos que cl punto M 0 de ta rccta a'
ocupe la posici6n M0 en la recta a; dcnotaremos con N 0 la posici6n corrcspondicntc
del punto N 0. Entonces, la longitud de la perpendicular M 0 N 0 resulta ser menor que
el numero positivo prefijado e, es decir, las rcctas a y b se aproximan indefinida-
menle en la direccion del paralelismo.
Rccapitulando lo expueslo, podcmos enunciar el siguiente

) Al hablar de desplazamienro de una figura, sobrtentendemos la construcci6n de olra fi.


gura, cnngrucmc con la d;1<la. Iln ral scnlido, cl co11ccpto de movimicmocs 101almcntc prcciso
(vcase cl 19).
92 Cap. 111. Teorla no euclidiana de las paralclas

TEORIJMA 1x. Lo distancio de un punto variable sobre uno de dos re,tw. porolelos
a la otro recto liende o cero si el punto se desploza en el senlido de/ paraleUsmo, y
crece indefinidomenle cuando el punto se mueve en el sentirlo opuesto.
Resumamos concisamente los resultados de nucstro analisis: dos rcctas divergen-
tes tienen siempre exactamenle una perpendicular, en ambos )ados de la cual se ale-
jan indefinidamenle una de la otra (divergen); las rectas paralelas se alejan indefi-
nidamente en un sentido, y se aproximan asint61icamcn1e en el otro.

3. La funci6n de Lobachevski Il(x)


33. Tome mos alguna recta a y un pun to A fuera de ella. Por A pasan dos rec-
las paralelas a la recta a en dos direcclones diferentes; las denotaremos por u I y u 2
Est as reclas forman angulos iguales con la perpendicular AP l:>ajada a la recta a des-
de el pun10 A. Elangulo agudo quc forma cualquiera de las rcctas u 1 6 u 2 con la
perpendicular AP sc denomina lingu/o de poralelismo en el punto A con respeclo a
fa rec/a a.
Demostrarcmos ahora que el lingulo de purolelismo queda totolmente de/ermi-
nodo por la disloncia de/ punto A a la reclu o.
Sean A y A ' dos puntos que se encuenlran a igual distancia de las rectas a y o
respcctivamente. Tracemos por el punlo A una recta u paralela a o, y por A' una
rec1a 11', paralela a a'. Ahora denotemos con AP y A' P' las perpcndiculares traza-
das a las rectas o yo', y por a ya', los Angulos de paralelismo en los puntos A y A'
con respecto a las rectas o yo'. Debcmos establecer la igualdad a = a'. Suponga-
mos que, por el contrario, uno de estos angulos es menor que cl otro, por ejemplo,
or < a'. Tracemos por A' una recta que forme con el segmento A' P' un angulo a,
del lado del paraletismo de las rectas u' ya. En virtud del paralelismo de estas rec-
tas, la recta 1razada tendra que intersecar a' en algim punlo Q' (situado en el senti
do del paralclismo con respeclo al punto P'). Detcrminemos sobre la rec1a u, par-
liendo del punto P y en el seniido del paralelismo, un scgmento PQ, igual al P' Q'.
El lriangulo PAQ, cvidentemen1e, es igual al P' A' Q' (los !ados AP y A' P' son
iguales por la condici6n, los lados PQ y P'Q', por co11.~1rucci6n, y los angulos
comprendidos cntre eslos lados son rectos); por esto, ,: PA Q es igual a a. Por con-
siguicnte, la rccta II coincide con la reclaAQ. Pero en este caso u lendra que intersc-
car la rcc1a o en el pun to Q, cosa imposiblc por ser para le las est as rcctas. La contra
dicci6n obtenida demues1ra nuestra afirmaci6n.
Sea A algun punto fuera de la recta a0, y or, el angulo de paralelismo en el pun10
A con respccto a la recta a0 (fig. 46). Sea x la longitud de la perpendicular AA 0 1ra-
zada a la recta a0 desde A. Segun lo expucsto, el angulo a qucda totalmcntc detcrmi-
nado por la magnitud x; inlroducien<lo la nolaci6n de Lobachcvski, pongamos
a = Il(x).
Esra funci6n ticne im))ortancia fundamental en la gcomelria no euclidiana; pa-
sarcmos a esludiar sus propic<la<lcs elcmcnlales.
Moslrcmos, ante 1odo, quc n(x) es unofu11ci611 ,,,,,11,,tonu deaemmte. Cdn este
fin, tomcmos sobrc la recta AA 0 algun pun to A' y denotemos por x' la longitud de
A' A 0. Supongamm que x' > .\'; hay que demostrnr quc II (.v') < ll(x). Trncemos
3. La fonci6n de Lobachevski 1 (x) 93

Ao
Fig. 46

por A una rccta a paralela a a0 , y por A' otra ii de forma que forme un Angulo
a = Il(x) con cl scgmento A' A 0 , del lado de paralelismo de las rectas a y ,,0 Las
dos rectas a y t1 forman angulos correspondientcs iguales al intersecar la recta AA';
en virtud del teorema VII son, por tanto, divergcntes. De aqu( sigue quc la recta a'
que pasa por A ' yes paralela a a en la mis ma dirccci6n en quc a es paralela a u0 est a
mas cerca de a que ii, del lado del paralelismo.
Asi, pues, si a' = TI(x'), entonces a' < a , es dccir, cuando x' > x sera
TI(x') < TI(x).
Obscrvcmos, a conlinuaci6n, que Il (x).tOlllll todos los vu/ores encerrados en/re
0 y !.._ . Para establecerlo, tomemos un angulo agudo arbilrario a y demostremos
2
que cs angulo de paralelismo para algun segmento x. Sea O el vertice del angulo, ya
y b, sus lados. Del postulado de Lobachevski sigue que las perpcndicularcs a la recta
a, suficientemente alejadas del pumo 0, no encuenrran la recta b (vease el teorema
S4 del capitulo II o bien la proposici6n IV dcl 8).
Sea Mun punto arbirrario, que sea el pie de una perpendicular a la rccta u que
no cortc la oblicua b. Sea M 0 un punto de la recta a tal que OM0 =x sea la cora in-
ferior de las distancias OM; denotemos por b0 la perpendicular a a en el punio M 0 .
Mostraremos que b 0 y b son paralelas. Para es10, hay que pro bar ante rodo que b 0 y
b no se corran.
Supongamos lo contrario, cs decir, que b 0 y b tienen un punto comun N 0
(fig. 47a). Tomcmos cntonces sobrc la rccra /Jun pu1110 N 1 de forrna quc N 0 cslc
cntre O y N 1, y tracemos la perpendicular N 1M 1 a la recta a; hagamos M 0 M 1 = i:.
Entonces, si Mes el pie de alguna perpendicular a la rccra a que no corra b, sera
OM > x + , Jo cual conrradice la definici6n de x como cota inferior de las longi-
tudes OM.
Demosiremos ahora que b 0 es recia frontera en cl conjunco de las rectas que pa-
san por M 0 y no cortan la recta b.
Sea jj una semirrecta arbitraria que pasa por M 0 del mismo lado de la recta b0
que el punto 0, y del mismo lado de la recta a que cl :lngulo agudo a (fig. 47b). To-
memos sobrc b algun punto Pde modo quc se encuentrc dentro del angulo ex, y rra-
cemos la perpendicular PM a la recta a. Evidcmtemente, el punro M estara entre los
puntos O y M 0 y, po~ consecuencia, la perpendicular PM tendra un punto com(m N
94 Cap. Ill. Tcoria no cuclidiana de las paralclas

Fig. 47a Fig. 47b

con la rccta b. Como la scmirreeta b intcrscca uno de los lar.los dcl lriangulo OMN,
prccisamcnle, el lado MN, por el axioma de Pasch tendra que inlcrsecar uno de los
otro~ <los lados de cstc triangulo; pero ii no puede tener un punto comun con el lado
OM. En consccuencia, ii 1iene un pun10 comun con la recta b. Queda con csto de-
mostrado el paralclismo entrc las rectas b y b0, con lo cual sc ha demostrado, adc-
mas, nucstra afirmaci6n. Efectivamente, para un angulo agudo a prefijado, resul16
posiblc dcterminar un segmcmo x = OM0 tal que q = Il(x), es decir, efectivamen-
le fl(x) Loma todos los valores comprendidos cntre O y~.
2
De aqui sigue ya la eontinuidad de Il(x), pues una funcion mon61ona que junlo
con dos valores cualcsquiera toma todos los intermedios, es continua en 1odo su do-
minio.
Rccapitulando 1odo lo expuesto, tendremos el
TEOREMA x. La Juncion II(x) estci definida para todo x positi10, es monotona

decreciente y continua; Il(x) - :!: cuando x - 0, y Il(x) - 0 cuando x - oo.


2
-. 1r
De quc Il(x) - - cuando x - 0, sc desprende queen rcgioncs pcquci\as dcl cs-
2
pacio, la gcomclria de Lobachevski dilicre poco de la de Euclides (pucs para x pe-
quci'ios cl angulo de paralelismo es proximo a un recto).
La dcpcndencia entre las magnitudes lincalcs y las angularcs, cstablccida por la
funci6n a = n(x), confiere un caractcr muy peculiar a la geometria de Lobachevs-
ki. Asi, por ejemplo, en csta geometrla no existe la semejanza entre figuras. Esto es
facil de prever: como las magnitudes angulares y las lineales estan relacionadas por
ecuaciones, entonccs, si sedan los angulos de un lri:\ngulo quedaran determinados
sus lados, y triangulos con angulos resl}ectivamente iguales resultaran iguales entre
si. Mas adelante (en cl capftulo VIII, 231) cslablecercmos esto con toda prccisi6n y
deduciremos formulas quc exprcsan los !ados de un triangulo como funci6n de sus
angulos (vease lambien el 61).
Otra particularidad illlportantc de la gcometria no euclidiana tiene que ver con
la elecci6n de la unidad de medici6n de longitudes. En la geometrfa de Euclides exis-
tcn constanles absolutas de las magnitudes angulares, cs decir, angulos cuya cons-
lrucci6n sc puedc describir de manera abstracta (independientemente de la interpre-
taci6n concreta de los objetos geomctricos); si bien esta construcci6n contiene ele-
menlOs arbitrarios, es1os no inOuyen en la magnitud de los angulos obtenidos, es de
4. Rectas y pianos en cl cspacio <le Lobachcvski 9S

cir, dichos angulos resultan scr iguales e111re si. Como ejemplo, bas1a inc.Jicar el an
gulo recto: si sc fija este como unidad de medida de angulos, al efeciuar las medicio-
nes no habra necesidad de fijar un pa1r6n de angulo recto, con el cual habran de
compararse los dcmas angulos por superposici6n, pues el angulo recto sicmpre
puede determinarse por una construcd6n exacta.
Por cl contrario, en la geomeirfa euclidiana no cxislcn constantcs lincalcs abso-
lutas. Para expresar las longitudes de todos los segmcntos mcdiantc numeros, cs nc-
cesario convenir en la elccci6n de la uni<la<l de longitud, que bien pucdc ser cual-
quier segment 0. Si alguien efectuase eslct clccci6n, no la podria dcscribir, ya fin de
compararla con otros scgmentos tendria quc EXHIBIR su patron. Asi, en la practica,
al medir longitudes se utilizan copias del metro patr6n; pero la elecci6n del patr6n
no esia condicionada por ningun argumento geometrico.
Al contrario, en la geometria de Lobachcvski, conjuntameme con cons1antes
absolutas de las magnitudes angulares, existen tambien consrantes lincales absoJu.
tas. Asi, p0r ejemplo, el segmento x que satisfacc la ecuaci6n n(x) =~ esr{1 bicn
4
determinado, por cuanto la funci6n n(x) lo csu1. Dicha J'unci6n, corno vimos,
queda compleiamente determinada en 1oda la semirrecta numerica posi1iva por las
propiedades geomctricas de! piano de Lobachcvski, cs decir, las propiedadcs de la
varicdad de objctos gco111etricos sujetos a Ins axiomas de la planimcrria de Lo
bachevski. En el 190 obtendremos una expresi6n para ll(x) utilizando las fun-
ciones elemcntales, bicn conocidas en el amilisis maiematico (vease asimismo cl
59).

4. Rectas y pianos en el espacio de Lobachevski


34. Daremos ahora una breve descripci6n de las particularidades de la posi-
ci6n reclproca de rectas y pianos en el espacio de Lobachevski.
Ante todo, enumeraremos las proposiciones basicas de la estereometria absoluta
que tendremos que utilizar en lo que sigue.
Sin detenernos a detallar los corolarios elcmentales de los axiomas I, I - 8 y
II, I - 4, una parte de los cuales fue indicada en su Qportunidad en el cap. 11, refc
rimos los teoremas siguientes.
I. Sean dados un piano orbilrorio 0t y dos rec/as a, b, situadas en el piano 0t y
que pasen par alguno de sus puntos 0. Si la rec/aces perpendicular en O a las rectos
a y b, es tambien perpendicular a cualquier otra recto que estd siluada e11 el plllno 0t
y pasa porO.
En este caso, la recta c se llama perpendicular al piano a.
2. Por coda p11nto de/ espacio se p11ede trawr exactamente 11na rec/a perpendicu-
lar a un piano dado.
3. Por coda punto def espacio se puede tra;.ar exaclamente un piano perpendicu-
lar a una rec/a dado.
Dos semiplanos que tengan una recta frontera com(m y no esten sobre un mismo
piano, determinan un angulo diedro. Los semiplanos que lo determinan se ilaman
sus caras, y la semirrecta frontera comun, su arista.
96 Cap. Ill, Teoria 110 euclitliana tic las paralelas

Todo piano perpendicular a la arbta de un angulo dicdro inlcrscca las caras por
dos scmirrccias quc orman el ung11lo li11eul def ti11g11/o dicdm rludo.
ricne lugar el tcorema:
4. Todos los dngulos /ineales de 1111 dngulo diedro dudo srJ11 ig11ales e111re s1'.
Dos angulos dicdros se di ran iguales, si sus {mgulos lincalcs lo son.
Un ,ingulo diedro sc llama re,to, si lo son sus :ingulos li11calcs.
Dos pianos a y fJ que se cortan determinan dos pares de angulos diedros opues-
tos por su arista. Si cstos angulos son rectos, los pianos a y /3 se llaman perpendicu-
lares entre si.
Ticnen lugar los !corcmas:
5. Si el pl/Ill(} ,r ('OllliC'II(' t1lt,:IIIT/I f}C'IJJl!mli( 1//(lr "' piano Ii, ('11/1)1/('('S tV I'S /Jl'/1}('1/
0

dicular a {j. (Estc lcorcma, cvidcntcmcntc, cs 1111 caso parti.:ular '!kl 1corema 4.)
<1. Si l'l p/mw cw es peq1e,uJic11/ar a (l/t,:1111a rc,ta 1wrtc1wci('1//e al 11/mw /1, ,.,,,,,,,.
,es <'I p/11110 rr es perp,:ll(/i,11/ar al 11/111111 (1.
7. Por cu<la recl!J lJ se pue<le /ruwr 1111 p/11110 ,i pl!rpemlimlar u 1111 p/0110 f3 dudo y
solo un piano, si a 110 es perpe11du:11/ar u (J. (El 1eorema 7 siguc de los teoremas 2 y 5.)
La recta "' ,.k intcrsccci6n de Ios pianos u y (3 sc llama pmyecci611 de la rccta u
sohre el piano (3 (si a no es pcrp<'ndicular a (3). Segim el teorema 7, cada rccla se
puede proycctar univocamenle sobrc cualquicr piano no perpendicular a clla.
Las proposicionc:s cnumcradas pertcncccn a la geomctria absolura; las quc si-
gucn pcrlcnecen y,1 cscncialmenle a la geome1ria de Lohachcvski.
35. Dos rectas que nose conan y pcrlcneccn a un mismo piano en el cspacio
de LA1naehevski ~c llamaran parulellls <> rlivl!rKe11tes, si dcmro dcl piano quc dctcrmi-
nan ambas csta~ son paraldas o divcrgcrucs rcspc.:1ivamc111c, ~cg11n la dcfinicion
que dimo.~ antes de cstos conceptos en la planimetri:1 plana.
Pam lo quc siguc cs cscncial cstablecer la transitividad de la rclacion de p.iralclis-
mo, cs decir, que dos rccias paralelas a una 1crcera en una misma dirccci6n son pa-
ralclas entrc sl en la misma direcei6n. Naturalmente, ahora 1ienc in1eres solo cl caso
en quc las Ires rcctas no perlenezcan a un mismo r,l;mo, pucs ya hcmos dcmostrado
csia proposicion en la planimctria (tcorema V). Esta trnnsitividad siguc dircctamcn-
lc <lei siguientc lcma.
1.1:MA IV. La rc,tu de i11tcrseni611 de dos p{(IJICJS que pC1sa11 por dos re<las puru/e-
las en alg1111a direccion, es paralela a est us recltls en la mismu direccion.
Di;MOSTRACION Considcremos las rcc1as a y /J, pcr1cnccien1cs a un mismo piano
1' y paralclas en alguna dirccci6n. Scan a: y {3 dos pianos que pasan rcspectivamcnlc
por estas rcctas, y c, la recta de inierseccion de los pianos 1x y (3 (fig. 48; suponemos
quc los pianos a y (3 no coincidcn con cl 'J'). Hay que probar quc c cs paralcla a cada
una de las recrns a y b en la misma direcci6n en que cstas lo ~on cnlrc si.
Dcmosrremos, por cjcmplo, cl paralclismo de la~ rcctas a yr. Ante wdu, cs claro
quc las rcctas a y c nose cortan. En cfccto, si sc encomrasen en alg(rn punto 0, csie
punto scria comun a los Ires pianos ex, (3, 'l' Pero entonces 1ambicn li1s rectas a, b
tendrian un punlo comun 0, contra lo supuesto.
Fijemo.~ ahora sobrc la rccta c un punto arhilrario Cy h:1jcmos de cstc la perpen-
dicular CA sobre la rccta a. El scgmcnto CA forma dos angulos adyacentcs con la
recta a; cscojamos aquel que se encuentra del lado del paralclismo de la.~ rectas a y
b. Tracemos una scmirrccla arbitraria c con origen en Cy con1c11ida dentro de estc
4. R~as y pianos en el espacio de Lohachev~ki 97

Fig. 48

angulo. Para comprobar el paralclismo de las rectas c ya, hay quc dcmostrar que la
c
scmirrecla corta a a.
Fijcmos un punto arbilrario B sobrc la recta b y considercmos el semiplano o,
c.
dc:lc:rminado por la rccta CB y la scmirrecta Esle semiplano interseca cl piano 'Y
seg(m una semirrecta b, que cslara en cl inlerior del angulo rormado por el segmen-
to BA y la direccion de paralclismo de la recta b con la recta a. Como a y b son para.
!elas por la condici6n, la semirrecta ii inlersecani a en alg(m pun lo S: estc scra un
c
pun to comlin de los Ires pianos a, 'Y yo. Por esto, la scmirrccta 1cndra quc coriar
a, y el lema qucda dcmosrrado.
TEOREMA XI. Dos rectus pura/e/as a 1111a terC'ero e111111a 1ms111C1 d1recdci11 son para
/elos ell/re si, en la misma direcdc,n.
DEMOSTRACION. Para el caso en que las ires rcc1as es1an sobre un mismo piano,
estc teorema ya fuc probado en cl 30. Consideremos ahora las rccias u, b )' ,. , que
no est{m sobre un mismo piano. Supongamos que /J y < son paraldas a h, rccta a en
alguna direcci6n. Hay que demostrar que by c son para le la~ cn1 re~( en la misma di-
recci6n en quc lo son con la recla a.
Para dcmostrar esto, fijcmos sobre la rccta c algt'm punlo My irucemos el piano
(3 quc conticne este punlo y la recta b. Sea ex cl piano en quc sc cncucntran las recras
a y l'. Como b no esta en cl piano er, los pianos a y /3 scran dircremcs. Por cl lema
preccdente, la recta t'' de in1ersecci6n de los pianos r, y f3 cs paralcla a las recras a y b
en la misma direcci6n en quc cstas son paralclas enlrc si. La rccia c, por la condi-
ci6n, es paralcla a la recta a en esta mis ma direcci6n. Pero por el pun to M, como sa-
bemos, pucdc pasar li.nicamcntc una rccta parakla a a en una dirccci6n detcrmina-
da. En consecuencia, las rectas c y c' coindden, es decir, c cs la recra de inlcrsccci6n
de los pianos a y {3 y, por lo que ya vimos, cs p.iralela a lu rccla /J.

7-135
98 Cap. I II. Tcorfa no euclidiana de las paralelas

Qucda asi demostrada la transitividad de la relaci6n de paralclismo para la


geometria del espacio. Aqui dcbe siempre tenerse en cuenta que las direcciones de
paralelismo de las recras considcradas tienen que eoincidir; dos reclas paralelas a
una 1erccra en direcciones difercntes, nunca scran paralelas entrc si. Esto se dc-
mucstra fi1cilmen1e si sc lienc en cuellla que las rec1as paralclas se aproximan indcfi-
nidamenre en la dircccion de paralclismo y divergen indefinidamcnle en la direcci6n
opuesta.
Pasando al estudio de la posicion redproca de rectas y pianos, indicarcmos s6lo
los ires casos posibles aqui.
I. La rccla y cl piano 1icuen un punto com(m.
2. La recta es paralela a su proyecci6n en el piano; en cste caso, se dice quc la
recla es paralela al piano.
3. I.a rccla diverge con su proyccci6n en el piano; en esre caso, se dice que la rec-
ta y cl piano son divergentes.
lndiquemos un leorcma cuya demoslracibn se obtiene de inmedia10 del lema IV.
ruo1rnMA XII. Unu re,tu es purufelu a 1111 piano si es parole/a a ulgunu re,ra perre-
necientc uf piano.
El teeter puede facilmcntc imaginarsc las difcrencias cualitativas en la posici6n
de reclas paralelas a un piano y rectas divergences con el, si coma en cuenta lo cx-
puesto en el 32.
Pasemos ahora a analizar Jos casos posibles de posicion reciproca de pianos.
Distinguircmos trcs rnsos posibles.
11 ' CASO Los dos pianos ticncn una recta comun.

I
I
I
1
I
l
I
--1-------------
1
I

Fig. 49
4, Reclas y pianos en cl cspacio de Lobachevski 99

Hg.50

Supongamos que los pianos ot y (3 tienen la rccla com(m a. E111oncc5, por


ejemplo, en cl piano ot sc pueden trazar, por un punlo arbitrario, dos rcctas paralc-
las a la rccta a en <lirccciones difercntcs. En virtud <lei tcorcma XII, estas rectas se-
ran paralelas al piano '3, Entonces, en cada 11no de los dos plu,ws seca11tes, por wd11
punlo que no este en la linea de corte, pasan dos rectas paru/elos al otro piano.
No cs dif{cil establecer que esta propiedod carocterita los pianos de interseccion.
En cfccto, sean dados dos pianos a y {3 y supongamos que en cl piano a por cada
punto M pasan dos rccias o 1 y o2 paralelas al piano {1 (fig. 49). Dcmostrcmos que los
pianos a y {3 sc cortan. Evidentcmente, las rcctas o 1 y a 2 forman angulos agudos
iguales con la perpendicular MN bajada desde M sobre el piano {3; la magnitud co-
mun de cstos es .p = n(x), donde x cs la longitud de la perpendicular MN. Trace-
mos ahora en el piano a por M alguna recta u de forma que este dentro de! angulo
determinado por las rectas a 1 y a 2 , si se las suponc oricntadas hacia el !ado de parale-
lismo. Como rccta u podemos tomar, en particular, la bisectriz de este angulo. Sea ,J,
el angulo agudo que la recta 11 forma con el segQJcnto MN. Por considcraciones ele-
mentales sigue que ,J, < ,p, es decir, es menor que cl angulo de paralelismo fl(x).
Consccuentemcnte, la rccta u tendra que intcrsccar su proyccci6n sobre el piano {1
en algun punto quc sera comun de los pianos a y (3. De aqu( concluimos inmcdiata-
mcntc que los pianos a y /3 t iencn una reel a. comim.
Hemos obtcnido, asi, el siguien1e 1eorema.
TEOREMA XIII. Para que dos pianos se corten, es necesario y sujidente que por
cualquier punto de u,w de ellos pasen dos rectus puralelas of otro (fig. SO).
2d 0 cAso. Los dos pianos cstan situados de manera quc por algun punlo de uno
de cllos pasa exactamcnle una recta paralcla al otro; en cstc caso se dice quc los pia-
nos son paralelos.
Ante todo, es claro que a la condici6n enunciada los pianos no pucdcn tcncr
puntos comunes, es decir, no pueden ser de intersecci6n, ya queen caso contrario
por cualquicr pumo de cada uno de ellos pasarian dos rectas paralelas al otro.
Ahora bien, si se dan dos pianos ot y {j y si por cl punto M en el piano ot pas~
exactamentc una recta a paralela al piano /3, cs decir, paralela a su proyecci6n a(
sobrc el piano {3, entonces en el piano a por cado uno de sus puntos pasara exacta-
100 Cap. 111. Tcorla no c:udidiana de las paralelas

Fig. 51

mente una recta paralela al piano {3. En efccto, por cada punto de a se puede trazar
una rccta paralela a a, en la misma direcci6n en que esta es paralela a la recta a'.
Por el teorema XI, es1a recta es paralcla a a', y entonces por el XII, es paralela al
piano {3.
No puede haber olra recta que este en el piano a, pase por el mismo punto y sea
paralela al piano {3, pucs de otro modo la rccta paralela a ella que pasa por M seria,
por las misinas razones, paralcla al piano /3 y, al mismo tiempo, scria difcrentc: de: la
recta a, cosa imposible segun la hip6tcsis.
El piano a queda, asi, cubierto por una familia de rectas paralelas al piano {3. No
serla difkil mostrar que el piano /3 a su vez csta cubicrto por una familia de rectas
paralelas a a (fig. SI).
Evidentemenre, ambos pianos se aproximan indefinidamente en la direcci6n de
paralelismo de las rectas de las familias indicadas.
J0 ' CASO. Los dos pianos estan situados de modo que ninguno de ellos contiene
rectas paralelas al otro; en esre caso los pianos se Haman diverge111es.
Dos pianos divergentes ticnen siempre una perpendicular comun y, recipro-
camc:ntc, dos pianos pc:rpendiculares a una misma recta son divergentcs. Dos pianos
divcrgentes se alejan indefinidamente uno del otro en todas las dirccciones, a partir
de la perpendicular comun (de aqui el nombre de divergentes). No vamos a de-
mostrar las ultimas afirmaciones; el leer or las puede hacer como ejercicios sencillos.
Los t res ca sos de posici6n reciproca de los pianos pueden imaginarse bien, re-
curriendo a la siguicnle consideraci6n.
Sea a 0 algtln piano; A, un punto que no le pertenece. Bajcmos de A sobre el pia-
no a 0 la perpendicular AP y tracemos, adcmas, por A todas las rectas paralelas a a 0 .
Todas ellas forman un mismo angulo con AP, igual a n(AP), formando, por ello,
un cono circular K con eje AP (fig. 52).
Un piano que pasa por A e interseca el cono K por dos generatrices contiene dos
rcctas que pasan por A y son paralelas al piano a 0 (precisamente, cstas dos gene-
ratrices). Este piano se corta con el a 0 (en la fig. 52 es el piano a 1). Su recta de inter-
4. Rcctas y pianos en el cspacio de Lobachevski IOI

secci6n con a 0 se ve desde A bajo el angulo determinado por las dos gcncratrices an-
tedichas del cono K.
Un piano que pase por A y sea tangente al cono K segun una cierta gcneratriz,
contendra s6Jo una recta que pase por A y sea paralcla a a 0 (la generatriz de contac-
to). Este piano es paralelo a a 0 (el piano a 2 de la fig. 52).
Por ultimo, un piano que pase por A y no contenga ninguna gencratriz de! cono
K, no tendra rectas paralelas al piano a 0; este piano y cl o 0 divcrgen (el piano a 3 de
la fig. 52).
Mostraremos un teorerna que sera neccsario mas atlelanle.
TEOREMA XIV. Dados un piano y una recto parole/a a el, exisle exaclamenle un
piano que pasa por es/a rec/a y no inlersec:a el piano dado.
DIJMOSTRACION. Sean a y a la recta y el piano dados, respectivamente. Fijcmos
sobre la rccta a un punto arbitrario A y tracemos por el todas las rectas paralclas al
piano a; cstas formaran un cono circular K con vertice en A.
Si el piano que pasa por la recta a no corta al piano o, no puede contener dos ge-
ncratrices del cono y, consecuentcmcnte, tendra que ser tangcnte a el a lo largo de la
gcneratriz a. Pero por cada generatriz dcl cono circular pasa exactamente un piano
tangente, de donde sigue nuesiro teorema.
Concluiremos con estc analisis la rcvista comcnzada en cl 28 de las proposi
cioncs basicas de la teoria de las paralelas de Lobachevski.
A pcsar de su peculiaridad, en lo expucsto se pucden cncontrar muchas similitu-
des con la leoria euclidiana de las paralelas.
En la siguiente secci6n estudiaremos una serie de objetos importantes de la
geometrla de Lobachevski que no tienen ningun analogo en la de Euclides.

I
I
I
I
6
p

"o
Fig .52
102 Cap. Ill. Teorfa no euclidiana de las paralelas

5. Equidistante y oriciclo
36. En la presente secci6n se discutiran algunas curvas caracteristicas de la
geometrla no euclidiana. Llegaremos a su definici6n considerando los tipos basicos
de movimientos del piano de Lobachevski en si mismo.
Al final del 19 demostramos que cada movimiento de una figura puede com-
poncrse de una 1raslaci6n segun una rec1a y un giro alrededor de un punto. El movi-
miento fue definido entonces como la construcci6n, dada una figura, de otra con-
gruentc a clh1. No se hizo difcrencia entre las liguras propiamenle congruentes y las
muluamentc cspecularcs. Sise consideran s6lo los movimicntos en cl sentido dirccto
de la palabra, es decir, si se excluyen las reflexiones especulares sc puede enunciar
un ceorema mucho mas fuerte que el citado ahora.
Asi, en la planimetrla de Euclidcs tiene lugar el siguiente teorema (que es bien
conocido en cinematica como ceorema de d' Alembert).
Cada movimiento de lafigura (ode todo el piano) es o bien u11 giro alrededor de
un punto, o bien 1ma traslaC'ion segun una recto.
En otras palabras, un giro y una traslacion no s6lo pcrmiten oblener mediante su
composici6n cualquier movimiento, sino que son inclusive los unicos tipos posibles
de movimientos euclidianos.
Consideraremos ahora los giros del piano euclidiano alrededor de algun punco
0. Sea k una circunfcrencia arbitraria con centro 0. Al girar cl piano alrededor de
0, todos los puotos de la circunfercncia k se desplazan, pero permanecen sobre la
misma circunferencia. La circunferencia, entonces, globalmente no cambia su posi-
ci6n en el piano, sino que desliza sobre si misma.
Una linca queen al&iin movimiento del piano conserve su posici6n se llamara in-
varianle con respec10 a esle movimienlo.
Evidentemente, las circunferencias concentricas de centro com(m O son inva-
riantes con respecto a todos los giros alrededor de 0.
Si se efectuan lraslaciones del piano euclidiano segun alguna recta u, las lineas
invariamcs seran rectas paralclas a u.
En la planimetria de Lobachevski existen tres tipos basicos de movimientos:
I. Giro alrededor de un punto: las curvas invariantes con respccto a todos tos gi-
ros alrededor de un punto Oen la planime1ria de Lobachevski son, al igual queen la
planimetria de Euclides, circunfercncias con centro 0, llamadas tambicn ciclos.
2. Traslaci6n a lo largo de una recta: las Uneas invariantes con respccto a todas
las traslaciones a lo largo de una recta u en la planimetria de Lobachevski no son
rcctas, como en el caso euclidiano, sino curvas particulares, llamadas equid1stuntes,
o bien curvas de distancia, o bien hiperciclos.
La equidistante es el lugar geometrico de los puntos situados a un mismo lado de
una recla u a distancias iguales de ella. La recta use denomina base de la cquidistan-
te, y la magnitud h de la distancia, altura. Cada recta, evidentemente, pucde ser
considerada como una equidistante de altura h <> 0.
Se prueba directamcnte quc las equidistantes son invariances con respecto a
traslaciones. En efecto, al trasladar el piano segim una rccta u, cada punto de una
equidistante con base u se desplaza de manera que su distancia a u permanece inva
riable. Consccuentemenle, cste punto permanece todo cl tiempo sobre la equidistan-
ce que, cntonces, globalmenle no cambia su posici6n.
S. Equidistante y oriciclo IOJ

Es facil ver, asimismo, quc las cquidistantes son lincas curvas. Adcm{1s, ticne lu-
gar el siguiente teorema.
Cada rec/a tiene con una equidistunte no mds de dos p11nlns cnmwres.
La demostrnci6n sc hacc en dos palabras. Supongamos quc alguoa rccta tcnga
tres puotos comunes A, B, C con una equidistaote, que h;m sido denotados de for-
ma quc B cste cntre A y C. Si A', B', C' son las proyeccioncs de los puntos A, B, C
sobre la base, de acucrdo con la definici6n de cquidistaote Jos cuadrilateros
ABB' A' y BCC' B' son de Sacchcri (pues los segmcntos AA', BB' y CC' son
iguales). Como en la gcomctria de Lobachevski tienc lugar la hip6tcsis del angulo
agudo de Saccheri, la suma de los angulos ABB' y B' BC es menor quc dos rectos.
Pero corno los puntos A , B, C cstan alincados, la suma de estos mismos angulos
tcndra quc scr igual a dos rectos. La contradicci6n obtcnitla tlemucstra cl tcorcma.
3. El tercer tipo de movimiento basico del piano de Lobachevski sobrc si mismo
puede dcnomioarse giro alredcdor de un punto dcl infinilo.
Para describir este tipo de movimicnto con suficiente claridad, necesitaremos
dos teoremas referentes a las <<Secantes d~ igual pendiente.
37. Un segmento AB cuyos extremos est{m sobre las rectas a y b se llama sc,
cante de igual pendiente de las rectas a, b, si forma con cllas Jos angulos correspon~
dientes internos iguales >. .
TEOKEMA xv. Cuo/esquiera que sean dos rectos para/e/os, por cada punto de
cualquiero de ellas se puede trazar exoctomente 11na secante de igual pendiente de
aml1us.
UllMOSTRAC16N. Scan a y b dos rcctas paralclas arbitrarias; sea S .algim punto
igunlmentc alejado de las rectas a y b (la existcncia de tal punlo fuc establecida en el
30, en la demostraci6n del teorcma IV) y bajcmos de S las perpcndicularcs SP y
SQ sobrc estas rectas. Traccmos, ahora, la biseclriz del iingulo PSQ, que denotare-
mos con g. Las rcctas a 'I b son simctricas con respecto a g. Por csto, si A es un pun-
lo cualquiera de la recta a, el punto B, simetrico a A con respecto deg, estanl. sobre
la recta b. La recta AB sera, precisamenle, una sec an le de igua! pendiente de las rec-
tas a y b. Es facil ver que no existe otra secante de igual pcndicnte de estas rcctas que
pase por A. Efectivamente, si giramos la recta AB alredcdor del punto A, uno de los
dos angulos quc esta forma con las rectas a, b disminuye, y el otro aumcnta, de for-
ma que la recta girada ya no puede ser secante de igual pcndiente.
TEORE.MA xvi. Sean dadasen el piano Ires rectasa, b, c paralelasentres( en algu-
na dirccci6n, que pasan por los puntos A, B, C respectivamente. Entonces, si AB es
sccante de igual pendiente de las rectos a y b, BC, sccante de igual pendicnte deb y
c, AC serci secante de iguol pendiente de a y c.
Supongamos primeramente quc b esta cntre las rectas a y c (fig. 53). Scan p y q
las pcrpendiculares en los puntos medios de los lados AB y BC del triangulo A BC, y
Py Q, los puntos de su inlersecci6n con el lado AC.
Como el pun to Pesta fuera de la franja del piano determinada por las rectas b y
c, L. PBC sera mayor que ,:. PCB. De aqul sigue que el scgmento PB es menor que
el PC; pero PB = AP, por lo cua\APes menorque PC. Razonandoanalogamente

) Las secantes de igual pendientc ya fueron mcncionadas en cl 30. Ahora nos scrA mas
c6modo llamar asf no a la recla, sino al scgmcmo.
,04 Cap. Ill. Teoria nocuclidiana de lru; paralelas

Fig. SJ

hallamos que CQ es menor que QA, en virtud de lo cual el pun to medio S del !ado
AC cstara entre los puntos P y Q.
Observcse ahora quc la rccta p es para/eta a las rectas a y b en la mis ma direcci6n
en quc est as lo son entre si. Efectivamente, la recta p no puede intersecar ninguna de
las rectas a, b: si cortara, digamos, a, entonces, por la simetria de las rectas a y b
con respecto ap, tambicn b tendrla quc pasar por el punto de intersecci6n. Las rec-
las a y I> tendrian, asi, un pu1110 comun, i;osa excluida por la condici6n de paralelis
mo. Por olra pane, la m:la p no puedc ser divcrgcnte con alguna de las rectas a, b,
pues est as rcctas, al scr paralelas, se aproximan indefinidamentc en dirccci6n de pa-
ralelismo; corno p pcrmancce entre ambas, tcndra que aproximarse a cada una de:
ellas (paru demostrar esto con todo rigor, es suficiente utiliwr cl lcma Ill del 30).
AmUogamente, la recta q es paralcla ab y c. Todas las rectas a. b, c, p, q, son, en-
tonces, paralelas entre si (en una misma direcci6n).
Levantemos ahora en el punto S la perpendicular, al lado AC; esta recta no
puedc cortar ninguna de las rectas p, q. En efecto, sir cortase, por cjemplo, pen al-
gun punto 0, este punto serla el centro de la circunferencia circunscrila al tmingulo
ABC, en cuyo caso por O rendria que pasar la recta q; por consiguiente, p y q
tendrian un punio comun 0, cosa cxcluida, por scr paralelas. Mas arriba mostra-
mos quc el pun to S esta enire Py Q. De aqui y de la observaci6n que acabamos de
hacc:r siguc que r est:I enrre p y q; y siendo p y q paralelas, r seni paralcla a ellas en la
misma direcci6n en que estas lo son cntre sL Asi, pucs, las seis rectas a, b, c, p, q, r
son paralelas entre si en una misma direcci6n. Para nuestros fines es fundamental
que la rccta r, perpendicular al segmento AC en su punto medio, sea paralela a las
recras a y c; h.abiendo establecido esto, de hecho hemos concluido lu dcmostraci6n
dcl teorcma. Efectivamente, de aqui sigue que cada uno de los angulos agudos que
las rectas a y c forman con el scgmento AC, es igual a n (A2C), por lo cual cstos
angulos son igualcs emre si.
Dicho de otro modo, AC es secante de igual pcndienlc de las rectas a y c.
Ahora hay que analizar el caso en que la recta b no esta entre a y c.
Sean A 8 y BC sccantes de igual pendiente de las rectas respectiv:1s. Supongamos
que AC no es secante de igual pcndiente de las rectasa y c. Alguna de las rectasa, b,
c esta entre las otras dos; si tal rec1a es, por ejemplo, a, trazamos por d punto A la
S. Equid1s1an1c y oriciclo 105

sec:antc de igual pendicnte AC' de las rectas a y c. En virtud de lo demostrado arri-


ba, BC' sera secante de igual pcndicnte de las rectas b y c; pero, por la condici6n,
BC es secantc de igual pcndicnte de las mis mas rcctas. Se obtiene una con1radicci6n
con el tcorcma XV.
38. Definiremos ahora un giro con ccntro en un punto del inrini10.
Sea dado un sistema de todas las rectas posiblcs, paralelas entre si en una misma
direcci6n. lmaginaremonos a estas rectas convcrgcntcs en la direcci6n de su parale-
lismo al punto <lei infinite 0 00 (al decir punto del infinito>1, estamos imicamentc
imroducicndo un tcrmino, c6modo, quc, en esencia, no significa otrn cosa quc el
sistcma dado de rcctas).
Llamaremos giro con re1;pecto al punto del infinito O a un movimiento del piano
sob re si mismo, tal que alguna rccta a de) sistcma dado coindde con otra rccta "' dcl
mismo sis1ema (de fornia quc a' cs paralela a u) y algun punto A de la recta a sc
desplaza al pun to A' de u', de forma que el segmento AA' sea secantc de igual pcn-
diente de las rectas a ya' (en virtud del teorcma XV, la p0sici6n dcl pumo A' sobre
la rccta a' queda totalmcme determinada par la posici6n de A sobrc a); suponga-
mos, ademiis, quc el semiplano, con respecto de la rec1a u, que no conllcnc a', sc
superpone al semiplano, con respecto de la rccta a' quc conliene u. 13n es1e caso,
a) todo otro pu11/o de la rectu a con el pun to a que se desplaza determino 1111u se-
cu111e de iguul pe11die11te de fas rectas u y a';
b) rnd11 reel" b de/ si.~tcma dado coincide e11 este 111ovi111ic1110 con algu11u rec/ab'
de es1e mismo sistema (de Jonna que b' es purulela ab) yen est a superposici6n los
puntos correspondie111es de las rectos by b' son extremos de seco,ues de lguol pe11-
die111e de estas rec/as.
La demostraci6n de la afirmaci6n a) cs evidente. En efecto, si A I es un pu1110 ar-
bitrario de la rec1a a, y A; es el pun to sobre la recta a' a que se despla:i:a el pun to A 1,
en1onces AA 1 = A' A 1(fig. 54). Par esto, los puntos A I y A f son simc1ricos con
respec10 a la perpendicular en el punto n1edio del scgrnento AA' (rccuerdesc que
AA cs la secan1e de igual pendicme de las rectas a ya'). De la simctria de las reel as
a, a' y los punros A I y A; con resnec10 a dicha perpendicular, se d<.'Sprcndc quc
A 1A 1es una secame de igual pcndientc de las rec1as a ya'. Quecla con csto dc-
mostrada la afirmaci6n a).
La demostraci6n de In proposici6n b) cs un tan10 mas compleja. lnrroducire-
mos, ante todo, algunas notacioncs. Precisamcnte, sea I cl semiplano, con rcspcclo
a la rec1a a, que no conticne a', y II, cl otro scmiplano; scan, ademas, I' el semipla-
no, con respecto a la rcc1a a', que con1iene a, y II' el complcmen1ario. En el movi-
miento considcrado del piano sobre si mismo, la recta use superpone sobre la a'; cl
semiplano I, sobrc el I' y cl II, sobrc cl II'. Tomemos ahora en el sistema dado d~
rectas alguna rcc1a b, digamos, en el semiplano I. Traccmos desde A la secante de
igual pendien1e a las rcctas a y b; sea B cl extrcmo de dicha sccante (fig. 55). Dctcr-
minemos el punto a donde debe 1rasladarse el punto B. Con este fin, lracemos del
pun to A', en el semiplano I', un segment a que es igual a AB y forma con la rec1a a'
el mismo angulo que A 8 forma con la rec1a a (tomamos las angulos del tado del pa-
ralelismo de las rectas de nues1ro sis1ema); sea B' J extremo del segmento cons-
truido. Evidentemente, 8' es el punto a donde se traslada cl pun10 B. Tracemos, al
fin, una recta b' por B', de manera que forme con et segmento A' 8' cl mismo an-
106 C:.p. Ill. Tcoria no cuclidiana de las paralclas

a
b

Fig. 54 Fig. 55

gulo quc b forma con AB. Evidcntcmcntc, b' es la recta sobrc la cual se super-
pondra la recta b. Adcmas, es claro que A' H' cs sccantc de igual pendiente de las
rectas u', b', pues AB lo cs de las rcctas u, b.
Es claro, asimismo, quc la recta b' cs para le la a a' (en la direcci6n dada), pucs b
es paralcla a a. Consccucntcmen1c, b' pcrtenccc al sistcma dado de rcctas. De-
moslrcmos ahora quc IJ/J' es sccantc de igual pcndientc de l;1s rcctas h, b'; eslo si-
guc <lei tcorcma XVI. !Zn efcclll, como AA' c~ scca111c de igual pc11<licn1c <le las rec
tasu, u' y A'B' locs de las rectaso', b', por el teorema XVl,AB' scra secante de
igual pcndicnlc de las rcctas a, IJ'. Pero AB cs una 1al secanlc de a, b; por consc-
cucncia, en virtud del mismo tcorC'ma XVl, BB' scr:i scc:rntc de igual pcndiente de
la rcctas h, h'. Sea ahora B 1 un p111110 c11alquiern de la rccia /J; 8 1, cl pun10 corres-
pondienle sobrc b' durante la supcrposici6n. Entonccs LJB 1 e B' Bj; de aqui sigue
que 8 18 1es, asimismo, secanle de igual pendiente de las reclas by b' (vcase la de-
mostraci6n de la proposici6n a)).
Queda asi demostrada la afirmaci6n b).
Ahora cs facil comprender por que cstc tipo de movimicnto del piano en si mis-
mo cs llamado giro con respecto a un punto dcl infinito. Esque si Bes un punto ar-
bitrario y IJ' cs un pu1110 a dondc sc traslada durantc cste movimicnto, cl triangu-
lo infinito BB' 0 00 (cs decir, la figura formada por cl scgmcnto BH' y las scmirrcc-
tas quc part en de B, 8' en cl scntido de paralclismo del sistcma dado uc rec1c1.~) cs si-
milar a u11 triangulo is6sccles ordinario. La similitud con.~iste en quc cl !ado 88'
forma angulos iguales con los lados BO"" y 8 'O "'"
Asi, pues, cl punto dcl inrinito 0 00 es en cierto scntido an;ilogo al centre de un
giro habitual.
Las lincas invarh1mcs con rcspccto a giros alrcdcdor de 1111 punto dcl infinito
fueron llamadas por Lobaehevski oricidos, o bien circunferendos I/mile.
lndicaremos ahora c6mo construir estas lineas establecicndo, asi, su cxistcncia.
Sea dado algun sistema de todas las rectas paralelas entre si en una dirccci6n da-
da. Tomemos alguna recta a de este sistema, y un punto A sobre clla (fig. 56). Tra-
cemos de A la sccante de igual pendiente de la recla a y de otra recta 111 arbitraria dcl
S. Equidistan1e y orlciclo 107

sistema dado. Denotemos por Mel extrema de esta secante perteneciente a la recta
m. Por el 1corema XV, el punto M queda determinado de manera unlvoca.
Ahora moveremos la rcc1a m, sin sacarla del sistema considerado de rectas, cs
decrr, conservando su paralelismo con la recta a.
El pun to M describira entonces una curva bien determinada, que es, precisamen-
te, el oriciclo.
En otras palabras, el oridclo es el lugar geometrico de los extremos de las secun-
tes de igual pe11die11te trazadas desde a/gun punw A de 11110 rectu au todas las rettas
pumlelas u el/a e11 ww direnio11 cle1cr111i11uc/11. cl propio pmHo A 1ambicn sc consi-
dera pertenecientc al oriciclo.
Por cuanto la recta a una vez fijada determina el sistema de rectas paralelas a
ella en una direcci6n dad a, es eviden1e que el oriciclo qucda hicn dclerminudo ul Ji
jar el punto A y la rec/a orientada a, que llamaremos eje.
Debemos mostrar que el oriciclo, cuya construcci6n ncabamos de describir, po
see efectivamente la propiedad de invariancia con respecto a los giros alredcdor dcl
punto del infioito O.,,, hacia cl cual csta dirigido su eje a.
Scan 8 y C puntos arbitrarios dcl oriciclo; by c, rectas que pasan por estos pun-
tos y estan dirigidas hacia O00 (es decir, son paralelas a la recUI a en la direcci6n da-
da). Por construcci6n del oriciclo, AB es secanle de igual pendiente de las rectas 11 y
b; AC lo cs de las r<!ctas a y c; en virtud del teorcma XVI, de aqui se deriva que BC
es secante de igual pendicnte de las rcctas b y c. Por esto, si se efectua un giro del
piano alrededor de 0 00 que lleve la recta IJ a lac, el punto 8 al dcsplazarsc ocupa el
lugar dcl punto C. Asi, en este tipo de giros cada pun to del oriciclo permanece sobre
el; el oriciclo vicnc a girar sobre si mismo.
De aqui sigue, en particular, que todos los puntos dcl oriciclo tienen propiedades
analogas, de modo qui! la construcci6n que hicimos a partir <lei punto A sc pucdc
cfcctuar particndo de cualquier olro punto de cslc.
En otras palabras:
Cada rec/a parale/a al eje a def oricit'lu en la direcc1on escogi</a so/Jre dicha eje,
imerseca al oriciclo e11 un u11ico pun10 yes, asimismo, eje de este oriciclo.

Fig. 56
108 Cap. 111. Teoria no euclidiana de las paralela$

Con respcc10 a los oriciclos vale un !corema analogo al que hemos dc111os1rado
para las eq u id 1st.rntes.
Toda recto puede tener con un oricicfo 110 mus de dos pullfos comunes.
De aqui se de~prcndc, en parlicular, quc el oriciclo es 1ma /f11ea cuna.
La dcmostraci611 puedc scr rcproducida facilmenie por cl lccior.
39. Tomcnws alguna equidistantc con base u. Sea A un punto arbitrario de
clla, A', su proyccci6n sobrc la b:1se, de manera quc AA es la alcura de la equidis-
tantc (fig. 57). Traccmos, adcmas, por A la recla I perpendicular a la allurn AA'.
No es dificil establecer quc 1odos los puntos de la equidistantc, difcrenles de A, se
hallan de un mismo lado de la rccla I, precisamente, de aqucl quc conliene la base 11.
En efeclo, si M cs algim punto de la equidis1an1e y M' cs su proyceci6n sobre 11,
AMM' A' sera un cuadrilalcro de Saccheri y .G. A' AM, como angulo de su base su
pcrior, sera agudo. Por lo lanlo, cl pumo M esla del mismo lado de la recta I quc el
p111110 A'. Podcmos, asi, dccir que la recta / es rccta de apoyo de la equidistamc da-
da >. A horn mostraremos que t es, {l(/emus, 1a11gente. Considercmos la secantc AM
y dcnotemos por <tel ansulo .G. A' AM, y por 2/i, la longitud dcl scgmcnlo AM. Evi-
dcu1cme111c, la perpendicular por el punlo mcdio <lei scgmcnto AM y la allura AA
son rcelas divergcnles, pucs am bas son pcrpendiculares a la base. Por csto, a cs ma
yor quc cl ;\ngulo de paralclismo parn cl segmcnto 6, es dccir
er > ll(o).
Por otro l,ado, a cs 1111 {1ngt1lo agudo, de modo quc licncn lugar Im dc\igualdadcs
Ii (li) < a < ir .
2
Si el pumo M, al dcsplazarsc sobre la cquidistanlc, ticndc a A, c11tonccs li - 0 y, en
virtue! dcl 1corc111a X, lim ll(li) = If . Por co11siguicn1c.
~ll 2
lim ri
.,,_,., = 2If
Co11 csto hcmos pmbado que si M - A, la sccantc AM ticndc :i una posidon
Hmilc quc cs, precisamcntc, la recla I.
El rcsulrado ob1cnido pucdc exprcsarse asi: cadu ulturu de fa equidistant, es su
normal. De la discusi6n preccdemc sigue, tambicn, que la cquidistantc ticne en cada
punto la conc,1vidad dirigida hacia la base.
Hagamos ahora un amilisis similar para cl oriciclo.
Considercmos algun oriciclo dc1er111inado por cl punlo A y la rccla a (fig. 58).
Convendremo~ en considerar sobrc cl cjc " asi como 1am1Jicn ~obrc cualquicr 01ro
cjc de! oriciclo, posit iva la orienlaci6n en que esle ejc es paraklo a los demas ejes <lei
(1rich;lo. Traeemos por A una rccta t perpendicular al eje a. No cs dificil cstablecer
que todm los punlos del orkiclo difcrcnlcs de A est.an a un mismo lado de la recta 1,
prcc1sm11cn1c, <lei lado corrcspondicntc a la orientaci6n positiva de la rccla a. En
cfec10, sea M un punlo arbitrario dcl oriciclo, y 111, cl ejc que pasa por M. Sea c, el

> Una rcc1a sc llunrn rcc1a de apoyo de um, linca daJa, si conricnc ;ii mcnos 1111 runlo de
esta y si de ,111 ludo de csta rcc1a no hay runlos de la Hnea.
S. Equidistante y oriciclo 109

A' M' u

Fig. S7 r"ig. SB

angulo que for ma el segmento AM con el sentido positivo del eje a, y sea 2o la longi-
tud del scgmenlo AM. Como, por definici6n del oriciclo, AM es secante de igual
pendientc de las paralelas a y m, la perpendicular al segmento AM, levan1ada en su
punto medio, es paralela a cada una de las rectas a y m. Por esto, a es el :i.ngulo de
paralelismo para el segrnento S:
a = nco>.
De aqul podemos concluir, primeramente, que a es agudo. Por consecuencia, cual-
quier punto M del oriciclo se encuentra efectivamente del lado de la recta / hacia el
cual esta dirigido el sen1ido positivo del eje a. Dicho de otra mancra, I cs recta de
apoyo del oriciclo. Pero es facil verificar que / es, asimismo, tangentc. Para esto s6-
lo hay que tomar en consideraci6n la igualdad ya conocida
Jim fl(c5) =~
i-0 2
la cual implica que cuandoM - A, lasecante AMtiene por posici6n limite la rccta t.
El ultimo resultado se puede enunciar, tambien, como sigue: cada eje def ori-
ciclo es su normal.
Del antilisis precedc111e se deriva tambien que en cada punto del oriciclo ~u con-
eavidad esta dirigida hacia el sen1ido positivo del eje.
lndicaremos dos propiedadcs comunc:s para la circunfercncia, el oriciclo y la
equidistante:
I. Cada una de cstas curvas es simetrica con rcspecto a cualquiera de sus norma
les.
Por es10, a veces llamaremos ejes a las normales de la circunferencia y la equidis-
tante, al igual que las del oriciclo.
2. Las cuerdas de estas curvas son secantes de igual pendientc de las normales
que pasan por sus extremos. Comparando la circunkrcncia, el oriciclo y la equidis-
tante, podemos describir las familias de sus normales como sigue: todas las norma-
les de la circunferencia convergen a un mismo punto; todas las de( oriciclo son para-
lclas cntre si en alguna direcci6n (o, como se suele decir, convergen a un mismo pun-
to del infinito); todas las normales de la equidistante son perpendicularcs a una mis-
ma rccta y, en consecuencia, divergcn.
110 Cap. Ill. Teorla no cuclidiana de las paralclas

Fig. 59

En la geomctrla euclidiana, cl conj unto de rectas que pasan por un punto, o bicn
el conjunto de rcctas paralelas, se llama haz. Trasladando este conccpto a la
geomelria de Lobachevski, llamaremos haz a todo conjunto de reclas quc pasan por
un mismo punto, o bien todo conjunto de rectas paralelas entre si en una direccion
determinada, o bien de rectas perpendiculares a alguna recta fija. En el primer caso
llamaremos eUptico al haz, en el segundo, parabolico, en el tercero, /ziperbolico. Ba-
s.1ndonos en el analisis precedente, podemos entonces dccir que las circunferencias,
/os oricic:los y las equidistantes son las lrayectorias ortogonafes de haces elipticos,
parobolicos e hiperbdlicos, respectivamente.
40. Es escncial destacar quc mientras las circunferencias se difercncian unas de
otras por la magnitud de su radio, y las equidistantes, por la de su altura, todos /os
oriciclos son congruentes en/re sf.
En efecto, hemos visto mas arriba que un oriciclo queda totalmente determina-
do si se dan un punlo de este y el ejc que pasa por el. Por esto, si movemos el piano
de modo que un punto y el eje que pasa por el de un oriciclo coincidan respectiva-
mente con un punto y el eje de algun otro, ambos oriciclos coincidiran (las propie-
dades de los movimientos que hay que utilizar en este razonamiento quedan asegu-
radas por el teorema C de! 19).
Demostremos, ademas, el teorema siguienle.
TEOREMA xvu. Cualesquiero que sean dos puntos A y B def piano, por e{{os
pasan exactamente dos oriciclos, que son simetricos con respecto a lo recta AB.
DEMOSTRACl6N. Traccmos la perpendicular c en el punto media del segmento
AB (fig. S9) y fijc:mos sobre ella alguno de sus dos sentidos. Tracemos, ademas, por
A y Blas rectas a y b, paralelas a c en la direcci6n fijada. Sea AC la secante de igual
pendiente de las rectas a y c. Entonccs, por el tcorema XVI, BC sera secante de igual
pendiente deb y c. Evidentemente, el oriciclo determinado por cl punto Cy el eje c
pasara por los punios A y B.
Si se toma el sentido opuesto sobre la rccta c y se repite esta construcci6n, se ob-
tiene otro oriciclo, simelrico del primero con respecto a AB.
Demostremos. ahora, que no hay otros oriciclos que pasen por los puntos A y 8.
Con este fin, suponemos que existe algun oriciclo L con cuerda AB, y denotemos
con a y b los ejes de estc que pasan por los extremos de dicha cucrda. Las rcctas a y
6. Superficie eguidistante y orisfera 111

b tienen que ser paralelas y formar angulos iguales con el segmento AB. Por esto, la
perpendicular c en el punto medio de AB es paralela a cada una de las rectas a, b.
Pero, en tal caso, las rectas a y b quedan totalmente determinadas por la direcci6n
de paralelismo hacia la recta c; por consiguicntc, para la posici611 de a y b s61o son
posibles los dos casos considerados mas arriba. Asi, pues, L coincide necesariamen-
te con alguno de los dos oriciclos cuya construcci6n fue descrila en la primcra partc
de la demostraci6n.
El teorema demostrado puede presentarse tambien asi:
TEOREMA XVIII. Los arcos de oriciclo determinados por cuerdas congruentes son
congruentes en/re sf.

6. Superficie equidistante y orisfera


41. El analogo espacial de la circunferencia es la esfera. De igual rorma, exis-
ten tambicn superficies quc viencn a ser los analogos naturales de la equidisiantc y el
oriciclo; se llaman rcspectivamcnte superficie equidistan1e y orisfera. Lo superficie
equidistonte es el lugor geometrico de los puntos situados a un mismo /ado de un
piano a y que se encuentran a una misma distanda de este. Diremos que el piano a es
la base de la superficie equidistante, y la perpendicular bajada de un pun to arbitra-
rio de la superficie sabre la base, su altura. Esta definici6n cs rotalmente similar a la
de la equidistante. De igual modo, la orisfera se define por analogia directa con la
definici6n <lei oriciclo.
Para dar esta definici6n, consideremos en el espacio una rccta arbitraria a, que
pase por algun punto A. Fijemos alguno de los dos sentidos de a, que llamarcmos
positivo. Sea m alguna 01ra rccla cualquiera del espacio, paralela a a en el sentido
positivo. Par el teorema XV, por el pun lo A se puede trazar exactamente una secan-
te de igual pendiente de las rectas a y m. Sea Mel extrema de esta secante situado
sobre m. Si desplazamos la recta m conservandola paralela a a en el sentido posi1i-
vo, los pun'tos M correspondientes formaran una superficie que se llama orisfera.
Dicho de otro modo, la orisfera es el lugar geometrico de los extremos de las se-
cantes de igual pendienre tro;.odas de un punto A de una rec/a a todos las rectos de/
espacio parole/as a el/a en una direccion determinada. El propio punto A tambien se
considera pertenecientc a la orisfera.
Por cuanio la recta a una vez fijada dctermina el sistema de rectas del espacio
paralelas a ella en una direcci6n dada, resulta evideine que al dar un punto A y una
recta orientada a, que llamaremos eje, la orisfera queda totalmente determinada.
Es esencial establecer que el pun to A nose distingue en ninglin aspecto de los de-
mas de la orisfera, es decir, que la construcci6n de la orisfera descrita en su defini-
ci6n puede efectuarse a partir de cualquiera de sus punios. Para esto hay que
mosirar que cualesquiera que sean dos rectas paralelas al eje de la orisfcra en un sen-
lido distinguido de este, el segmento que une los punios de cone de estas reclas con
la orisfera es una secante de igual pendicntc de ellas.
Todo se reduce, evidentemente, al teorcma que sigue.
TEOREMA XIX. Sean dados en el <!Spacio Ires rectos a, b, c, poralelas dos a dos,
que pasen po, los p1111tos A, B, C respectivunumte. ntonces, si An es secante de
112 Cap. Ill. Tcor{a no euclidiaoa de las paralelas

Fig. 60

igual pendiente de las rec/as a y b, y BC lo es de las rectos by c, AC lo serd de las


rectos a y c.
DEM0STRACl6N. Podcmos supooer que las rectas a, b, c no estan en un mismo
piano, pucs cste caso ya fue considerado antes, en el teorema XVI.
Sean P, Q, R los puntos medios de los lados del triangulo ABC, opuestos a los
vertices A, B, C rcspectivamente; tracemos por P, Q, R las rec1as p, q, r, paralelas
a a, b, c (fig. 60) y, consecuentemen1e, paralelas entre sf.
Es facil descubrir que las proyecciones de las rectas p, q, r sob re cl piano ABC
convergen en un mismo punto. Efectivamente, como p y r son paralelas, al menos
una de ellas, digamos, p, no sera perpendicular al piano ABC. El angulo agudo que
esta recta determina con el piano ABC se denotara por a; determinemos sob re el la-
do de este angulo que esta en el piano ABC un segmenlo PS, de manera que se
eumpla la igualdad
ll(PS) = a.

Seas la perpendicular al piano ABC por el punto S. Por construcci6n, la recta s


es paralela a p, pero como las rectas p, q son paralelas entre sf, s sen\ paralela asi-
mismo a las rectas q y r. De aqui sigue que QS y RS son proyeccioncs de las rectas q
yr, es dccir, que efectivamente las tres proyecdones convergen en el punto S.
Observese, ahora, que la rccta res perpendicular a AB, pucs AB cs secantc de
igual pcndiente de las rcctas a y b; por el mismo motivo, p es perpendicular a BC.
Pero cntonccs los segmentos PS y RS senht pcrpendiculares a BC y AB respcctiva-
mcntc y, en consecuencia, S sera el centro de la circunferencia circunscrita al trian-
gulo ABC. En virtud de esto, la rccla ACsera perpendicular a QS, es decir, a la pro-
yccci6n de q; de aqu! se desprendc que sera perpendicular tambien a la propia q.
Asi, q es la perpendicular en el punto medio de AC. Del paralclismo de la recta q
con a y c sigue de inmediato que AC es secante de igual pendiente de a y c, cosa que
habia que probar.
6. Superficic equidistante y orisfcra 113

Con es~o. evidentcmente, qucda tambien establecido que la construcc16n de la


orisfcra indicada mAs arriba se puede efectuar partiendo de cualquiera de sus pun-
tos.
El resultado obtenido puede enunciarse tambien asi:
Cada rec ta para/eta al eje de la orisfera en el sentido positivo interseca a la orisfe
ra en un unico punto y es, asimismo, eje de esta.
42. Prcsentaremos algunas propiedadcs generates de la esfera, la orisfera y la
superficie equidistante.
Consideremos primeramente la esfera. Las propicdades que indicaremos no de-
pcnden, de ningun modo, de quc se tome cl espacio de Lobachevski o el de Euclidcs.
Son, por supuesto, bien conocidas por el lector, y las enunciamos con el unico fin de
confrontarlas con las propiedades analogas de la superficie equidistante y la orisfera.
Tomemos sobre la esfera un punto arbitrario A y denotcmos con a el diAmetro
con extrcmo en dicho punto. Cada piano que pasa por el diametro a corta la esfera
por un clrculo de radio maximo. Evidentemente, todos los clrculos maximos obtcni-
dos por estos cortes tienen en su pun to comun A tangentes perpcndiculares a la mis-
ma recta a. Consecuentemente, estas tangentes es encuentran sobre un mismo pla
no, que se llama piano tangente a la esfcra en el pun to A. El diametro a es perpendi-
cular al piano tangente yes, por esto, una normal. Podemos, as!, afirmar que todas
las normales de la es/era convergen en un mismo punto (el centro de la esfera).
Consideremos ahora una supcrficic equidistante. Sea A un punto arbitrario de
ella, ya, la altura que pasa por A. Evidentemente, cada piano a quc pasa por la al-
tura a, corta la superficie considerada por una equidistante. La base de ~sta ser:1 la
recta de intersecci6n del piano a con la base de la superficie equidistante, y su altura
sera igual a la de dicha superficie. De la discusi6n efectuada en el 39 siguc quc to-
das las equidistant es obtenidas por estos cortes tienen en su punto comun A tangen-
tes perpendiculares a una misma recta a. Por lo tanto, dichas tangentes estan si-
tuadas en un mismo piano, que llamaremos piano tangente a la supeficie equidistan-
te en el pun to A. La altura a cs perpendicular al piano tangente, siendo, por esto,
una normal. Y como las alturas son perpendiculares a la base <1, podemos afirmar
que todas las norma/es de la superficie equidistante son perpendiculares a un mismo
piano.
Consideremos, por ultimo, la orisfera. Sean A un punto cualquiera de ella; a, su
eje que pasa por A. Evidentemente, cada piano a que contenga este eje intersecara
la orisfera segun un oriciclo; el eje a de la orisfera sera, asimismo, eje de este ultimo.
De la discusi6n efectuada en el 39 se desprende que todos los oriciclos obtcnido~
por estos cortes tienen en su punto comun A tangentes perpendicularcs a la misma
recta a. Dichas tangentes estaran, pues, en un mismo piano, que llamaremos piano
tangente a la orisfera en el punto A. El eje a es perpendicular al piano tangente,
siendo, asC, una normal. Y como los ejes de la orisfera, de acuerdo con su dcfini-
ci6n, son paralelos entre sf en una misma direcci6n, podemos afirmar quc todas las
normales de la orisfero for man un sistema de rec/as mutuamente para/etas.
43. Sea dado en el espacio algun sistema de rectas. Convcndremos en llamarlo
radiacion (ha;:), si cada par de rectas de este perteneccn a un mismo piano. Las rec-
tas que constituyen la radiaci6n se llamaran rayos.
Sean a y b dos rayos cualesquiera. Como, por definici6n de radiaci6n, a y b cs-
114 Cap. 111. Tcorla no euclidiana de las paralelas

tan en un mismo piano, pueden darsc linicamente los tres casos siguientes de posi-
ci6n relativa de a y b:
1) a y b se cortan en algiln punto;
2) a y b son paralelas en alguna direcci6n;
3) a y b son divergentes.
Considcremos cada caso por separado.
I. Supongamos que a y b se cortan en algim punto 0. Sea c un tercer rayo ar-
bitrario, que no pertenece al piano de a, b. Sean a el piano que contiene a y c; {J, el
que contiene b y c. Ambos pianos pasan por cl punto 0, y como la recta c se detcr-
mina por la intersecci6n de ambos pianos, tendra que pasar por el pun10 0.
Sea, ahora dun rayo arbirrario de! piano a, b. Como a y c pasan por el punto 0,
yd no esta en el piano a, c, concluimos, coma arriba, que el rayo d pasa tambien
por el punto 0. Consecucntementc, todos los rayos pasan por un mismo punto >.
Una tal radiad6n se denomina efiptica; el punro al cual convergcn todos sus rayos
llcva el nombre de centro de la radiaci6n.
2. Supongamos que los rayos a y b son paralelos uno al otro en alguna direccion.
Sea c un tercer rayo cualquiera que no pertenece al piano de a, b. Sea a el piano que
contienc: a y c, y {3, el que contiene by c. Como a y /3 contienen dos rectas paralelas
a y b respectivamente, por el lema IV del 3S la recta c determinada por su intersec-
ci6n es paralela a a y ab en la misma direcci6n en que estas lo son entre sf. Sea ahora
dun rayo arbitrario de! piano de a, b. Como a y c son paralelas, yd no esta en el
piano de a, c, concluimos, como arriba, que des paralela a a y a c. En consecuencia,
todos los rayos de la radiaci6n son paralelos entre s( en una direcci6n determinada;
una tal radiaci6n se Hamara parabolica.
3. Supongamos, por ultimo, que los rayos a y b son divergentes. Entonces existe
un piano u perpendicular a ambos. Sea c un tercer rayo arbitrario que no pcrtenezca
al piano de a, b. Sean a el piano quecontienea y b; (j, el que contiene by c. Tanto a
como {3 son pcrpcndiculares al piano u, pues el primero contiene la recta a, perpen-
dicular au, y el segundo, lab, tambien perpendicular au. Pero entonces la recta c de
intersecci6n de a y {3 sera, asimismo, perpendicular al piano u.
Tomemos ahora un rayo arbitrario d del piano de a, b. Como a y c son perpcndi-
culares al piano u, yd no per1enece al piano de a, c, concluimos, igual quc arriba,
que tambien d sera perpendicular au.
Asf, pues, en este caso lodos los rayos de la radiaci6n seran perpendiculares a un
mismo piano. Una tal radiaci6n se dira hiperbolica: el piano perpendicular a sus ra-
yos lleva el nombre de base de la radiacion.
Recapitulando lo expuesto, llegamos a la siguiente proposici6n.
Las esferas, las oris/eros y las superjicies equidistanles poseen fa propiedad co-
mun de que las normales de cada una de estos super/icies /orman una radiacidn.

> En este razonamiento es c:scncial quc exist a alguna recta c fucra del piano de a, b. Si to-
das las rectas de la radiaci6n pcrtcnecicran a un piano comlin, es facil ver quc bicn podrian
darsc los tres casos simul!ancamc:ntc para dislintas rectas de una misma radiaci6n. En cste ca-
so, csencialmc:ntc piano, la clasificaci6n de las radiaciones habr{a que hacerla como en el 39.
La m1sma observaci6n c.s aplicablc tambifo a los razonamientos hcchos en los casos 2 y 3, que
sigucn a continu11ci6n (N. de/ Tr.)
7. Gcomctria elemental sobre las supcrficies 115

Ademas, las normales de la esferaforman una radiacion efqnica, las de la orisfera,


una parabolica, y las de la superficie equidistante, uria hiperbolica.
44. Otra propiedad comun de las esfcras, las orisferas y las superficies cq11idis-
1antes, que debemos destacar para nuestra exposici6n futura, consistc en lo siguien-
te: coda una de el/as es una superficie de revolucion, con eje en cualquiera de sus
normales.
La dcmostraci6n de esta sup0sici6n es to1almente evidente desde el punto de vis-
ta inluitivo; la haremos s61o para la orisfera.
Sea I: alguna orisfera; A, un pun to de clla; a, la normal que pasa por A. Consi-
deraremos todos los giros posibles del espacio alrededor de la recta a (vease el 19).
Debcmos mostrar que durante estos giros, dcsplazandose, todos los puntos de la
orisfera I: quedan en la superficie de E, o bien, si utilizamos la terminologia introdu
cida en c:1 36, que la orisfera I: cs invariante con respecto a los giros alrededor de la
recla a. Con tal fin, tomemos sobre I: un punto arbitrario M, y llamcmos M' al
punto a donde se lleva M despues de algtin giro del espacio alredcdor de a. Sean,
ademas, m la normal de la orisfera que pasa por M, y m' la reel a con la cual coinci-
de m durante el giro considerado; evidentemente, m' pasa por M'. En vir1ud de las
propiedades que ya conocemos de la orisfera, la recta mes paralcla a a, y el segmen-
to AM es secante de igual pendienie de estas dos rectas. Pero la figura formada por
a, m' y cl segmentoAM' escongruenle a la constituida pora, m yel segmcntoAM.
Por csto, m' es paralela a a y AM' es secante de igual pendiente de las reclas a y m'.
De aqul siguc que cl punto M' pcrtcnecc a la orisfera I:, quedando as! demostrada
nuestra proposici6n.
Para la esfcra y la superficic equidistante, esta proposici6n se demuestra de for-
ma igua)menle sencilla.

7. Geometria elemental sobre las superficies


del espacio de Lobachevski
45. Desde ticmpos remotos son bien conocidos dos sislemas geomctricos en
variedadcs bidimensionales de! espacio euclidiano: la geometria del piano (plani-
metrla) y la de la esfera. Al elaborar estos sistemas geometricos, la siguiente pro-
piedad resulta fundamental: tanto el piano como la esfera pueden ser desplazadas
sobre sl mismas, sin deformarse.
El significado exacto de esta afirmaci6n, de acuerdo con las definiciones dcl
19, puede cxpresarse asi: una supcrficie admitc un movimien10 sobrc: si misma, si
para el conjunto de sus puntos son posibles transportcs congruentes que dejcn todos
estos puntos sobre la superficie.
Si nos imaginamos, por ejemplo, la esfera como un modclo liso de madcra, recu-
bierta de una funda delgada pero r!gida, los movimientos de la funda sobre el mode-
lo fijo daran una idea clara del ren6meno en cuesti6n.
El piano y la esfera no son las unicas superficics dcl espacio euclidiano que
pueden ser desplazadas sobre si mismas, pero se distingucn de: todas las dcmas por
un mayor grado de libertad en los movimientos admisibles.
Toda supcrlicle de revoluci6n admite tambien movimicntos sobre sl misma, sin
embargo, esta propiedad suya, dcsdc el punto de vista de la libertad de eleccion de
116 Cap. 111. Tcorla no cuclidiana de las paralclas

los movimien1os, difiere de la propiedad correspondien1e de la esfera o del piano.


Para esclarecer esta diferencia, comparemos, por cjemplo, una esfera, un cilindro
circular y un clipsoide de revoluci6n.
Los unicos movimientos posibles de un elipsoide sobre sl mismo son los giros
alrededor de su eje. Cada punto de! elipsoide se desplaza en.esle caso sabre una tra
yeclOria determinada de forma tal que para dos puntos arbitrariamente escogidos
no cxistc, en general, un movimicnto quc haga coincidir uno con cl otro.
El cilindro circular, ademas de giros, admite tambien traslaciones a lo largo de
su eje; combinando movimientos de estos dos tipos se puede, evidentemenle, hacer
coincidir cualquier punto del cilindro con cualquier otro.
Diremos que el conj unto de movimientos que admite alguna superficie es lransi-
livo, si dos puntos cualesquiera de ella puedcn coincidirsc uno con el oiro mediante
algun movimiento.
Asi, el cilindro circular admite un conjunto 1ransitivo de movimientos; por el
contrario, el conjunto de movimientos de un elipsoide no es transitivo.
Es facil ver que la colecci6n de movimientos de la esfera es lransitiva, igual que
en el caso del cilindro circular. Sin embargo, aqul tambien existe una diferencia im-
portante. A fin de ponerla en claro, consideraremos elementos lineales de la supcrfi-
cie. Se llama elemenlo lineal un punto conjuntamcnte con una direcci6n, que dcbe
imaginarse determinada como una cierta flccha que parte del punto dado y esta en el
piano langente. Los clementos linealcs se consideran identicos, si sus puntos coinci-
den y sus nechas apuntan a un mismo lado.
Tomcmos dos elementos Jineales sabre el cilindro circular, cscogiendo los pun1os
de manera arbitraria y las dire<:cioncs de manera que una de ellas sea perpendicular
al cje del cilindro y la otra, paralela a este. Mcdiante un movimiento podemos hacer
coincidir los puntos de estos elementos lincales; sin embargo no serA posible hacer
coincidir los propios elementos lineales.
Por el contrario, para dos elementos lineales arbitrarios de la esfera siempre exis-
te un movimiento que hacc coincidir uno con el otro. Precisamente, girando la esfe-
ra alrededor de algun eje, se pueden hacer coincidir primero los puntos de estos ele-
menios; despues, mediante un giro alrededor dcl eje al que pertcnecen los puntos
identificados, se pueden hacer coincidir tambicn las direcciones.
Diremos que el conj unto de movimientos que admite alguna superficie es transi-
tivo con respecJo a los elemenlos lineales, si cualquier par de elememos linealcs de
esta superficie se puede haccr coincidir.
Podemos, pucs, decir que, por ejcmplo, el elipsoide de revoluci6n posee un con-
j unto no transitivo de movimientos, mientras que el conjunto de los movimientos
del cilindro circular y la esfera es transitivo, siendo, en el ultimo caso, transitivo
tambien con respecto a los elementos lineales. El conjunto de Jos movimicntos de!
piano es igualmente transitivo con respecto a los elementos lineales.
En las proposiciones basicas de la planimetria que se refieren a la comparaci6n
de magnitudes geomeiricas, se utiliza escncialmente la posibilidad de un movimien-
to suficientemente libre de las figuras planas. Por ejemplo, al definir la longitud de
,un segmcnto rectillneo AB, se pone en este segmento, a partir del punto A, un seg-
mento cuya longitud se toma por unidad, tantas vcces cuantas scan posibles, sin pa-
sar por el punto B. Queda asi detcrminada la Jongitud de AB salvo un entero. Deter
7. Geometr!a elemental sobre las superficies 117

minando de la misma man era cuantas veces cabe en AB la mitad de la unidad de me-
dida, se halla la longitud de AB salvo 'h, y asf 5Ucesivamente, con cualquier grado
de exactitud (vcasc el 20). La'medicion se basa, asf, en la posibilidad de desplazar
un segmento de manera que su origen quede en cualquier punto prefijado de ante-
mano, y el propio segmento sc situe sobre una recta arbitraria dada, que pase pores-
le punto. En otras palabras, aquf se utiliza la transitividad de la colecci6n de movi-
mientos del piano con respccto a sus elementos lineales.
En la geometrla esferica, el papel que en la geometrla plana hacen las rectas lo
juegan las circunferencias maximas de la esfera. Esto se debe a tres molivos:
I. Entre todas las llneas que unen dos puntos de la esfera, la m.\s corta es un area
de circunfen;ncia maxima.
2. Por dos puntos cualesquiera de la esfera que no estan diametralmente opues-
tos pasa una circunferencia maxima y s61o una.
3. Una circunferencia maxima queda delerminada por cualquiera de sus elemcn-
tos lineales.
(Llamaremos elemento lineal de una curva a cualquiera que tenga su punto sobre
ella y su llecha dirigida por la tangente a la curva.)
Al desarrollar la geometria esferica, podrfamos efecruar mediciones de magnitu-
des geometricas sabre ella, considerandolas como objetos de la geometrfa del cspa-
cio. Por ejcmplo, la longitud de arco de una circunferencia maxima puede determi-
narsc haciendola igual ~ la cola superior de las longitudes de las quebradas inscritas
con vertices dispuestos ordenadamente sobre el arco y con segmentos rectillneos co-
mo component es. Asl se define la longitud de arco de una Unea arbitraria del espacio.
Pero tambicn se puede desarrollar la geometrla esfcrica sin operar con objetos
geometricos no pertenecientes a la esfera (como los segmentos rectil!neos de las
quebradas inscritas). Esto pucdc haccrse utilizando la analogia con la planimetrfa.
Por ejemplo, para trasladar a la geometria esferica el proceso descrito arriba de me-
dici(m de un segmento de recta, hay que empezar por escoger una unidad de longi-
tud. Supongamos que la longitud de algun arco de circunferencia maxim::i se adopta
como unidad (para mayor claridad, aconsejamos al lector que imagine este arco pe-
queiio en comparacion con las dimensiones de la esfera). Sise pide medir algun arco
de circunfercncia maxima AB, debe desplazarse la unidad de medida sobre la esfera
y aplicarla sabre el arco AB, a partir de A, tantas veces como quepa, sin pasarse del
pun to B. Queda as! detcrminada la longitud de AB salvo un entcro. Deterrninando
de la misma manera cuantas veces cabe en el arco la mitad de la unidad de longitud,
se puede hallar la longilud de] area AB salvo 'h, y asf sucesivamente, con cualquicr
grado de exactitud. Evidcntcmente, aqu! sc 111iliza e.~encialmente la transitividad dcl
'conjunto de movimientos de la esfcra con respccto a sus elementos linealcs.
La medici6n de otras magnitudes geornctricas (angu!os, areas) se efechia de ma-
nera anilloga, superponicndo al objeto esfcrico dado una unidad prefijada, o bien
partes de ella. Aqui no hay neccsidad de utilizar objetos del espacio que no pertene-
cen a la esfera.
Se puede considerar, asimismo, la geometrCa sabre cualquier superficic. El papel
de las rectas lo juegan, en este caso general, las lineas geodesicas. Se puede definir
una geodesica como una linea tal que cada arco AB suficientementc pequei\o de clla
es mas corto que cualquier otro arco sobre la superficie, con los mismos extremos
118 Cap. Ill. Tcorfa no euclidiana de las paralelas

; que AB. Sobre una esfera de radio R, por ejemplo, las circunferencias de radio ma-
. ximo son geodesicas, pues cada arco de estas de longimd menor que 1rR es mlis cor-
to quc cualquier otro arco sobre la esfera con los mismos extremos.
Salvo algunas restricciones de carlicter analltico impuestas a la superficie, se
puede demostrar que cada geodesica queda determinada por alguno de sus elemen-
tos lineales, es decir, por un punto y una direccion, al igual que la rccta en el piano.
lmaginc!monos ahora queen una supcrficie fue hallado de alguna mancra el con-
junto de todas las geodesicas. Entonces, si se 1rata de construir la gcometrla de la su
perficie dada, surge naturalmcntc la pregunta: c,es posiblc comparar las longitudes
de los segmentos de geodesicas por el mismo metodo que en la planimetrla o en la
geomclria csferica? Para esto, evidentemente, debe existir la posibilidad de mover la
superficie sobre sl misma desplazando un arco de geodesica, escogido corno unidad
de medida, de modo que su origen pueda situarse en cualquier punto y el arco tome
cualquier direcci6n prefijada. Cuando se pueden comparar las longitudes de geode-
sicas aplicando una unidad de longitud, dirernos que la superficie admite una
geometria elemental. Para que una superficie acjrnita una geometria elemental, evi-
dentemente, es necesario que el conjunto de sus movirriientos sea transitivo con res-
pecto a los elementos lineales.
Sc puede demostrar que las iinicas superficies del espacio euclidiano con un con-
junto de movimientos transitivo con respecto a los elementos linealcs son el piano y
la esfera. De aqui se desprende que en este espacio puede existir geometria bidimen-
sional elemental solo en el piano (planimetrfa) y en la esfera (geometria esferica).
En el espacio de Lobachevski, ademas del piano y la esfera, existen dos tipos de
superficie que admiten geometria elemental; estas son la superficie equidistante y la
orisfera, que ya conoccmos.
El hecho de que estas superficies admitan efectivamente movimientos sobre sf
mismas que formen un conjunto transitivo con respecto a los elementos lineales, ya
file, en esencia, establecido en el 44, donde mostramos que cada una de ellas es
superficie de revoluci6n alrededor de cualquiera de sus norrnales. En efecto, si se
dan dos elementos lineales arbitrarios en la superficic cquidistante, o bicn en la oris-
fera, girando la superficie alrededor de alguna normal pueden hacerse coincidir los
puntos de estos elementos lineales, despues de lo cual, girando alrededor de la nor-
mal que pasa por los puntos ya coincididos, se pueden superponer tarnbien los pro-
pios elementos lineales.
Podemos, pues, afirmar queen el espacio de Lobache11ski, la geometria elemen-
tal. ademds del piano, se realizo tambien en la esjera, en la superficie equidistante y
en la orisfera.
la geometrla de la esfera en el espacio de Lobachevski no se diferencia de la
geometrla esferica en el espacio euclidiano, ta! geometrla (esferica) no sera discutida
aqui. Por cl contrario, intcntaremos describir en pocas palabras la gcome1ria sobrc
la superficie equidistanle, y analizaremos con todo detalle la gcometrfa de la orisfera.
46. Sea E alguna superficie equidistante, cuya base sea el piano" De acuerdo
con las ideas generales expuestas en el 4S, debemos considerar las geodesicas de E
como rectas de la geometria de esta superficie. Estas geodesicas son las equidis1ante~
que se obticnen por intersecci6n de esta supcrficie con pianos perpendiculares al
piano c, (dejaremos por ahora sin dernostraci6n es1e hccho).
7. Gcometrla elemental sobrc las supcrficies 119

Por esto, tales equidistantes seran consideradas rectas sobre E.


Nuestra finalidad es describir un sistema de proposiciones del cual puedan dcdu-
cirse de manera logica todas las propiedades de las posiciones rec!procas cntre pun-
tos y equidistant es de la superficie I:, es decir, dar una fundamentacion axio111atica
de la geometrla de la superficie equidistante. :
Como mostraremos ahora, esta geometrla puede fundamentarse por Ios axiom.is
de los cuatro primeros grupos de Hilbert y el axioma de las paralelas de Lobachcvs-
ki. (Solo debe tenerse en cuenta que, por tratarse ahora de una geometria bi<limen-
sional, de los axiomas de Hilbert deben excluirse los 1,4 ..:. 1,8, de caracier tridimen-
sional: por esto, trabajaremos unicamente con los axiomas 1,1 - 1,3, II, Ill, IV y el
de paralelas.)
A fin de obtencr nuestro resultado en la forma mas sencilla posible, proyectcmos
los puntos y las equidistantes de la superficie E sabre el piano a; sus proyecciones se-
ran respectivamente puntos y rectas. Convendremos en Hamar correspondientes a
dos imagenes 4> y 4>', de los cuales 4> esta en I:, y 4>', en 4>, si 4>' se obtiene proyec
tando 4>. Es evidente que los puntos y la& equidistantes en la superficie E se hall an en
las mismas relaciones de pertenenoia (incidencia) y de orden que sus puntos y rectas
correspondientes del piano a-. Por esto, en la geometrla de I: se cumplen los axiomas
1,1 - I,3 y 11, ,pues e"stos tienen lugar en la geometrla del piano.
A continuacion, llamaremos congruentes a dos imagenes de la superficie :r;, si
pueden superponerse mediante algun movimicnto de E en sf misma, o si son simetri-
cas con respecto a algun piano. Coordincmos ahora los movimientos posibles de la
superficie E y del piano o como si ambos rormaran un cucrpo rlgido en el espacio.
Ent onces, cada movimiento de o que hace coincidir algun par de sus imagencs 4>' y
'l' ', detcrminara un movimiento de E que hara coincidir las imflgenes 4> y 'l', corres-
pondientes a cl>' y it'. Dicho de otro modo, las imflgenes de la superficie I: se hallan
en las mismas relaciones de congruencia mutua que las imagenes respcctivas def pia-
no a. Podcmos concluir de esto que en la geometrla de la superficie I: se sati~facen
los axiomas Ill de congruencia, pues ~stos son validos en la geometria del espacio.
Por el mismo metodo puede verificarse que en la gcomctrla de la superficie son
validos los axiomas de continuidad IV.
Consi<leremos ahora sobre E una equidislante arbitraria a y algun punto A fuera
de esta equidistante. Proyectando a y A sobre el piano o, obtenemos como sus pro
yecciones la recta a' y el punto A'. Supongamos que por A se ha trazado en cl pia-
no o alguna recta b'; esta es proyeccion de alguna equidistante b sobre i: quc pasa
por A, y si b' no corta a', la equidistante b tampoco lcndr.1 puntos comunes con la
equidislante a. Pero en el piano a tiene lugar la geomctrfa de Lobachevski y, en con-
secuencia, por A' pasa un numcro infinilo de rectas que no cortan a'. Por cs10, en
la supcrricie I: por el punto A pasa un numcro infinilo de equidistantcs quc no
lienen puntos comunes con la a; esto significa queen la geometrfa de la superficie r:
se realiza el postulado de las paralelas de Lobachevski.
Asl, pues, en la superficie :r; son validos todos los axiomas de la geometria abso-
luta, mas el de Lobachevski. Por consiguienle, con respecto a los puntos y las
equidistantes de r: valen todos los 1eoremas existentes en la planimetria no eucli-
diana.
Podemos, pues, concluir que la geometria elemental de la superficie equidistante
es la de Lobaclievski.
120 Cap. Ill. Teor!a no euclidiana de las paralelas

Una observaci6n mas, para concluir. Al Hamar rectas de I: a las equidistantcs


obtcnidas por cortes normalcs de esta superlicie, no demostramos al principio que
eran sus geodesicas; ahora esto puede establecerse facilmcnte. En efccto, como
sabre la superficie equidistante valen todos los teoremas de la geometria absoluta, sc
pucde mostrar por los razonamicntos habituates que un segmento de equidistante es
mas cor10 quc cualquicr otra linea que una sus cxtremos en la supcrficie I:.
47. Ahora acometercmos el analisis de la geometrfa elemental en la orisfera. El
papel de las rectas de esta geometr!a lo adjudicaremos a los oriciclos obtenidos cor-
tando la orisfera con cualquier piano que pase por alguno de sus ejes. (Nuevamente
<lcjamos abierto el problemu <le si talcs oriciclos son gcod~sicas en la orisfcra o no;
podremos darle una respuesta afirmativa despues de concluido el estudio de la
gcometria de la orisfera.) Nues1ra primera finalidad es mostrar que las relaciones
mutuas de los pun1os y los oriciclos en la orisfera pueden ser caracterizadas p0r los
axiomas de la geometria absolu1a. Luego veremos que teoria de paralelas correspon
de a la orisfera: la de Euclidcs o la de Lobachevski.
La verificaci6n de los axiomas dcl grupo I, I - 1,3 se hace en dos palabras. Sean
A y B dos puntos arbitrarios de la orlsfera, a y b, los ejes que pasan por ellos. Como
dos ejes cualesquiera de la orisfera estan en un mismo piano, las rectas a y b deter-
minan exactamente un piano a que contiene am bas. Por intersecci6n de a y la oris-
fera considerada (que denotaremos con Oen lo sucesivo) queda determinado exacta
mente un oriciclo u, que pasa por los puntos A y B. Asl, cualesquiera quc scan dos
pumos A y B de la orisfera 0, estos determinan un oriciclo que pasa por ellos, y s6Jo
uno.
Hemos establccido con es10 que en la geometrla de la orisfera tienen Jugar los
axiomas I, I - 1,2. El hecho de que todo oriciclo tiene no menos de dos puntos y la
orisfera, no menos de ires quc no estan sobre un mismo oriciclo (de hecho tanto en
uno como en otro caso hay incluso un mimero infinho de puntos), es decir, queen
la geometrla de la orisfera se cumple el axioma 1,3, sigue directamente de la defini-
tion de! oriciclo y la orisfera y de los teoremas elementales de la estereometria de
Lobachevski (en nuestra descripci6n de) oriciclo y la orisfera no mencionamos cstas
propiedades tan evidentes a fin de no distraer la a1enci6n del lector con detalles su-
perfluos).
Ahora hay que probar si se cumplen en la orisfera los axiomas de orden
11,1 - 11,4. Ante todo conviene determinar las condiciones a las quc considerare-
mos que un punto de un oriciclo esta entre otros dos de estc. Sea u un oriciclo perte-
neciente al piano a, y sean A, B, C tres puntos sobre este. Diremos que el punto B
esta en este oriciclo entre los puntosA y C, sisu eje b, que pasa por 8, esta en el pia-
no a en Ire los ejes a y c, los cuales pasan por A y C respectivamente (cs decir, si en el
piano a los puntos de las reclas a y c estan a distintos !ados deb). Puede verificarse
sin dificuhad queen este caso sc satisfaccn los axiomas de ordcn lineal 11,1 - 11,J.
Es un tanto mas diflcil verificar la proposici6n de Pasch 11,4. Para comprobar quc
tambifo esta se cumple en la geomctria de la orisfera, procederemos como sigue.
Considerando en la orisfera O un triangulo arbitrario ABC (fig. 61), formado por
los areas de tres oriciclos, tracemos por sus vertices A, 8, Clos trcs ejes de fl, que
llamaremos a, b, c respectivamen1c. Fijemos, ahora, un punto A', B', C' en cada
una de cstas rectas, y lracemos por ellos el piano a. La proposici6n de Pasch 11,4
7. Gcome1rfa clemenral sobre las superficies 121

Fig. 6/

tiene Jugar para cualquier lriangulo rectilineo, en particular, para el 1riisngulo


A' B' C' en el piano o. De aqul deduciremos su validez para cl triangulo ABC sobre
U. Sea u algun oriciclo siluado en n yquc no pasa por ninguno de los puntos A, B,
C. Debemos mos1rar que si u pasa por algun pun lo interior del segmen10 de oriciclo
AB, tambien pasara por algun pun lo interior del segmcnto de oriciclo BC, o bicn
del AC. Observese que el piano a que contiene el oriciclo u y el piano ABB' A' se
lntersecan por el eje m de la orisfera 0, que pasa por el punlo M. Este
eje m esta situado entre los ejes a y b en el piano ABB' A', pues el punto Mesta
entre A y B. Por esto, m debera cortar al segmento de recta A B' en algun pun to in-
terior M'. Entonces, en virtud del axioma de Pasch 11,4, la recta u' de intersecci6n
de los pianos a ya pasa por un punto interior de alguno de Jos segmcntos B'C', o
bien A' C'. Supongamos, para precisi6n, que la recta u' contiene un pun to interior
N' del segmento B' C'. Entonccs los pianos a y BCC' B', al tener un punto comun
N', se intersecaran por alguna recta n. Pero los pianos a y BCC' B' pasan por las
dos rectas paralelas my b respeclivamente; en virtud del lema III del 3S, la recta n
de intersecci6n de eslos pianos es paralcla tanto am como a b, por lo cual es, asi
mismo, paralela a la recta c. Como el punto N' esta entrc B' y C', la recta n, para-
lela ab y c, estara ubicada entre ellas. Por otra parte, al igual que toda recta paralela
a los ejes del oriciclo BC y que se encuentra en el piano de esle, es tambic!n eje de
este oriciclo, raz6n por la cual lo cortan1 en algun punto N (vc!ase el 38). Como n
122 Cap. Ill. Tcorfa no cuclidiana de las paralelas

est.a entre las rectas by c, tambien el punto N del oriciclo BC eslara entre los puntos
By C.
Como la recta n est~ en el piano a, este piano contendra el punto N. Asl, pucs,
entre los puntos de intersecci6n del piano a y la orisfera 0, es decir, entre los puntos
<lei oriciclo u, hay algun punto interior del segmento de oriciclo BC. Queda asl de-
mostrada la proposici6n de Pasch en la geometria de la orisfera.
Pasemos a los axiomas de congruencia 111,1 - 111,S.
El axioma.111, l requiere que sobre cualquier oriciclo de la orisfera 0, a partir de
cualquiera de sus puntos yen cualquier sentido, se pueda aplicar de manera univoca
un segmento congruente a cualquier segmcnto de otro oriciclo; el axioma 111,4 cxige
que sobre O a cualquier lado de un oriciclo dado se pueda aplicar a cste oriciclo un
angulo congruente a otro angulo arbitrario prefijado; adcmds, la posici6n del verti-
ce puede escogerse arbitrariamente y, una vez indicada esu1, la construcci6n debe ser
posible de manera unlvoca.
Ambos axiomas sc cumplen en la geometrfa de la orisfera, como consecuencia de
que esta admite desplazarnientos sobre si misma, cuyo conjunto es transitivo con
respcc10 a los elementos lineales. La univocidad de las construcciones requeridas s,:
desprendc del teorcma B del 19.
Prosiguiendo, cl axioma 111,2 se vcrifica como consecuencia de la propiedad de
grupo de los movimientos (vc!ase el 19).
Para dcmostrar en la geometrla de la orisfera O la proposici6n 111,3, considere-
mos sob re esta superficie dos oriciclos u, u'. Fijemos sobre u tres puntos A, B, C si-
tu ados de manera que B esta cntre A y C; scan A', B', C' tres puntos del oriciclo
u' que cstan en posici6n analoga. Si AB s A' B', existe un movimiento de la oris-
fcra sobre si misma que hace coincidir el punto A' con el punto A, y el B', con el 8.
Si ademas es BC "' B' C' , del teorema B del 19 sigue que el punto C' coincidird
con el C en este movimiento. Asl, en cl movimiento considcrado el segmento A 'C'
se superpondra al AC, es decir, de AB e, A' B' y BC a B'C' sigue AC =' A 'C'.
La proposici6n lll,5 se demuestra con razonamientos igualmente sencillos.
Falt a verificar la validez de los axiomas de continuidad IV, I y IV ,2. Al estudiar
la gcometrla de la orisfcra, en lugar de verif'icar por scparado el axioma de
Arquimedcs IV,I y el de Cantor IV,2, resulta mas c6modo comprobar que se
cumple el principio de Dedekind. Hccho esto, entonces, si se cumplen las proposi-
ciones I - Ill, las proposiciones IV,! y IV,2 tambicn seran verdaderas pare la oris-
fera, en virtud del teorema 41 del 23.
Tomemos sobre la orisfera un oriciclo arbitrario u y denotemos su piano con a.
Supongamos queen el conjunto de puntos de esle oriciclo se ha efectuado una cor-
tadura de Dedekind. Tomemos en la primcra clase de la cortadura un punto arbitra-
rio A, y en la segunda, un punto B; tracemos por estos puntos los ejes correspon-
dientes a y b del oriciclo. Escogiendo en la primera recta un punto arbitrario A', y
en la scgunda, un punto B', tr~cemos la recta u' detcrminada por los puntos A' y
B'. Observese ahora que por cada punto M' de la recta u', al igual en general por
cada punto del piano a, pasa exactamente un eje del oriciclo u, que lo interseca en
algun punto M. As!, a cada punto M' de la recta u' nuestra construcci6n le pone en
corrcspondencia un punto deterrninado M del oriciclo u. Distribuyamos todos los
puntos de la recta u' en dos clases de acucrdo con la siguientc regla: el punto M' de
7. Geomctria elemental sobrc las supcrlicics 123

esta recta se adjudicara a la primera Clase, si el punto M correspondiente a M' del


oriciclo u pertenec~ a la primera clase de la cortadura de Dedekind dada en este ori-
ciclo, y se adjudicara a la segunda, si cl punto correspondiente del oricido pertenc::ce
a la segunda clase. Evidentemente, esta dis1ribuci6n de puntos de la rccta 11' es una
cortadura de Dedekind. Como para las rectas del espacio de Lobachevski tiene lugar
el principio de Dedekind, podemos afirmar queen una de las clases de la cortadura
de Dedekind obtenida en la recta u' existe un elemento de clausura.
Sea este elemento el pun to X'. Supongamos, para precision, que X' es el primer
punto de la segunda clase. Como A' y B' estan en clases diferentes, X' tendra que
estar entre ellos, o, a lo sumo, coincidir con el punto B'. El punto X del oriciclo,
correspondientc a X', esta en la segunda clase de la cortadura de Dedekind en este
oriciclo, y esta entre A y B, o a lo mas coincide con B. Si X no clausura la segunda
clasc en el oriciclo, entre A y X existe algun puoto Y, perteneciente, asimismo, a la
segunda clase. El eje y del oriciclo que pasa por cl pun to Y esta entre los ejes AA ' y
XX'; por esto, tendra que intersecar el segmento A' X' en algun punto Y' ; cste
pun to figura en la segunda clase en la re eta u', pues Y pertenece a la segunda clase
en cl oriciclo u. Pero ademas Y', por su construcci6n, esta sobre la recta u' mas ccr-
ca de los puntos de la primera clase que el punto X'. Esto es imposible, pues X' es
el primer punto de la scgunda clase. La contradicci6n obtenida muestra que X nece-
sariamente clausura la segunda clase. Si supusiesemos que X' clausura la primcra
clase en u', un razonamiento analogo mostraria que el punto X correspondientc a
X' clausura la primera clase del oriciclo.
Asi, entonces, cualquiera que sea una cortadura de Dedekind en un oriciclo, una
de las clases de esta posec necesariamente un elemento de clausura. Hemos mos-
trado con esto que en la geometrfa de la orisfera ticnc lugar el principio de Dede-
kind. Del leorema 4i del 23 se deriva, cntonces, queen la orisfera son vl\lidos los
axiomas de continuidad IV, I y IV ,2.
El analisis hecho nos pcrmitc concluir que en la orisfcra cicnen lugar todas las
proposiciones de la geometria absoluta. En efecto, todas e)las pucden obtenersc por
razonamientos logicos, a partir de Jos axiomas I - IV, cuya validez hemos estable-
cido.
Ahora debemos responder a la pregunta: ;,cual tcoria de paralelas ticne lugar en
el sistema geometrico de la orisfera, la de Euclides o la de Lobachevski?
No es diflcil responderla.
Tomemos sobre la orisfera ll algun oriciclo a, cuyo piano denotarcmos con a.
Sea Pun punto arbitrario de 0, que no pertenece a a. Tracemos por el pun to Pel eje
p de la orisfera. Del teorema XII del 35 sigue que la rectap es paralela al piano a.
lmaginemonos ahora que por P se ha trazado un oriciclo arbitrario b. Su piano
/j pasara por la rectap. El oriciclo b no tendra puntos comunes con cl a solo si el pla
no {3 no corta el a. Pero como la recta p es paralela a a, de acuerdo con el teorcma
XIV de! 3S por esta recta pasara exactamenle un piano {3 que no intcrseca el piano
Ct.
En consecuencia, por el punto Pen la orisfera O pasa eKactamente un oriciclo
que no corta a. Asl, en la orisfera tiene lugar el postulado euclidiano de paralelas.
Podemos ahora asegurar que la geomelrla elemental de la orWera es la
geometrla de Euclides.
124 Cap. Ill. Teorla no euclidianadelas paralelas

Es1e resul!ado notable juega un papel importante en el desarrollo de la


geomelria de Lobachevski. Pero, aparte de su aplicaci6n, resulta de gran inleres por
si mismo. Resulta ser que al descartar el V postulado de Euclides en la geometrla bi-
dimensional de cada piano, de todas formas lo reencontramos en la geometrla bidi-
mensional de otra supcrficie.
Es interesante comparar las geometrlas de la superfkie equidistante, la orisfera y
la esfera ordinaria, considerando en ellas la proposici6n sobre la suma de los angu-
los de un triangulo.
Como en la superficie equidistantc tiene lugar la geometda de Lobachevski, 10-
do triangulo formado por arcos de geodesicas (es decir, arcos de equidistantes) tiene
suma de angulos internos menor que dos reclos.
Sobre la orisfera, por cuanto alll liene lugar la geomeiria de Euclides, todo trian-
gulo geodesico (formado por arcos de oriciclos) tiene su suma de angulos igual a dos
rectos.
Un iriangulo esferico, cuyos lados son arcos de circunfcrencias maximas (cs de
cir, lincas geodcsicas de la esfcra) tienc sum a de angulos mayor que dos rectos. En la
esfcra cxisle, inclusive, un triangulo geodesico con Ires angulos rectos.
En la geometria esferica vale, pues, justamente la proposici6n cuya falsedad en
la gcomctrla absoluta fue probada por muchos gc6mctras (Legendre, Saccheri,
Lambert; estos ultimos, a tltulo de la hip6tesis del angulo obtuso).
Por supucsto, csto se explica por que la geometrla de la esfera es aun mas dislmil
de la del piano euclidiano que la geometrfa del piano de Lobachevski.
En efecto, en la geometrfa de la esfera no vale no s61o el axioma euclidiano de
paralclas, sino tampoco la mayorla de los axiomas de la gcometria absoluta (por
ejcmplo, dos llncas geodesicas de la csfera se cortan siempre en dos puntos; a los
puntos de una geodesica no se Jes pucde aplicar el concepto de estar cntre etc.).
Para concluir, digamos que el espacio de Lobachevski en algun sentido es mas ri-
co que cl de Euclides; prccisamente, mieniras en el ultimo cxistcn s61o dos
geometrias elementales de variedadcs bidimensionales, la esferica y la euclidiana, en
el espacio de Lobachevski se realizan, en distintas superficies, los tres sistemas geo-
metricos quc conoccmos.

8. Area de un triangulo
En la sccci6n prccedcnte consideramos unicamente magnitudes angularcs y lincnlcs.
48.
Ahora nos ocuparcmos del problcma de definir cl area de figuras en cl piano de Lobachcvski.
Al dcfinir cl .lrea u1ilizaremos cl conccpto de cquicomposici6n de figuras: dos figuras sc
llaman e,111icom,,11es1os, si sc las pucdc par1ir en igual numero de tria11g11los cougrucnlcs dos a
dos. Por algun tiempo nos limitaremos a considerar unicamente lriangulos.
Ticnc lugar la siguiente proposicion: la condicion n.ecesario .v s11jicie111e de equicomposi
cion de dos tridngu/os f!S la iguo/dod de sus defeclos.
Recucrdcse que sc llama defccto del tri:lngulo t. la difcrencia
D(t.) = 1r - S(t.),
siendo S(t.) la suma de los lingulos internos dcl triangulo; en virlud del teorema de Legendre
(proposici6n Ill dcl 8). en la geometrfa no euclidiana S{/1) < 1r Y D(.ll.) > 0.
La demos! raci6n de la nccesidad del criterio enunciado se basa en los dos lemas que si
gucn.
8. Area de un trifogulo 125

Fig, 62

LEMA 1. Seo dado una porricion de a/grin dominio simplemenre conexo, delimitodo por una
quebrado cerrado, en triaT1gulos de forma que se veri/fca la sigu1en1e condicidn: cuda par de
tridngulos de la partir:idn o bien no lienen puntos comufles, o bien tienen un vertice comun. o
bien un /ado comrJn. Entonces, si a 2 de nota el mimero de todos los tridngulos de lo particidn,
a~ el numero de vertices de e.stos lritingulos que e.srtin en el inferior de/ dominio ya~, el de vir-
tices en la front era, tiene fugor /a igualdad
2
a - 2a~- a~= - 2. (A)
a=
(En la fig. 62, 2 JO, af =
3, a~ 6.) =
En la demostraci6n supondremos conocida la f6rmula de Euler
02 _ ,.1 _ 'o = I,
donde a 1 es
el total de los !ados de los triangulos de la partici6n, a 0, el total de los vertices>.
Numeremos de alguna manera los ver1ices de los triangulos de la partici6n y sea p} el nu-
mcro de todos Jos triangulos quc ticncn un verlice interior comun coo numcro k, y p .,, el de
!,
todos los triangulos con vcrtice comun en la frontera numerado r. Scan p )4 y p los numeros
de lados que salen de estos vertices. Entonces, cvidentemcnte,
pf.= p)..
P!,=P!,-t.
J (B)

Por otra parte, sumando con respecto a todos los vertices intcriores y extcriores, hallamos que
~ P:k + 4 P!, = Ja
2
,

~ P/t+ 4 p!,.-=lo-'.
Rcstando la igualdad superior de la inferior, y tomando en consideraci6n (B), 1endrcmos
que

Eliminando de aqul y de la identidad de Euler


a2 - al+ 'o =

) Vfase, por ejemplo, n. c. AneKcal!JU)OB H B. A. Ecj,peMOlll!'I, 011cp11 OCK0811LJX nOKll


THR Tonononrn, OHTH, 1936. (P. S. Aleksandrov y Y. A. Efremovich, Esbozo de los con-
ceptos blisicos de la topologla) (El lector de habla hispana puede consultar, por ejemplo, cl
libro de Courant y Robbins Que cs la Matem61iaa, ed. Aguilar, Madrid, 1962. N. de.I Tr.)
126 Cap. Ill. Teorla no euclidiana de las paralelas

la magni111d ... . obtenemos:


or2 - 2oro + or~ = - 2.
Pero a 0 =
or?+ a~; sustituyendo esla expresi6n en la igualdad prcccdcntc. hallarcmos el re-
suhaclo qur dcseabamos:
or 1 - 2a? - a~ 2. =-
E11 topo!ogia, la particion de un dominio en triangulos sujetos a las condicioncs exprcsa-
das en el enunciado del lema I, sc llama 1riangulacidn de estc dominio.
I.EMA II Si el Jritingu/Q A es1d compuesto por los Jridngulos A1, Al' .. An, en/onces
D(A) =
D(lt. 1) + ... + D(An).
Este lcma gcncraliza, eviden!cmentc, el lema I dcl 8, en virtud del cual al dividir un rrian-
gulo ABC por una secante BD en dos triangulos ABD y BDC, ticne h1gar la igualdad
D(ABC) = D(ABD) + D(BDC).
t,. su vez, del lema citaclo sigue queen la demostraci6n dcl lema II todo se pucdc reducir al
c:iso en quc la partici6n del ulangulo 6 sea una triangulaci6n.
En efeclo, el pegado de los triangulos 6 1, Ai ... , An uno al otro, no salisface las condi-
cioncs de una triangulad6n si Ins vertices de algunos triangulos A; coineidcn con los p11n10.s in-
rerlmes de los ludos de algunos de los tri:ingulos t..,. Pcrocntonces, unicndo sucesivamemc los
vcrrkes de los 1riangulos A;, que est:in en los lados de los triangulos vecinos, con los vertices
de estos itltimos opucstos a dichos lados, obtcncmos un nucvo sistema de triangulos 6j, ... ,
.:.;,,. la partic16n de A en cstos nucvo, triangulos seni. ya una 1riangulaci6n. Pero la suma de los
defcctos de los triangulos Aj, ... , t.:.,
sera igual a la de los triangulos A 1, ... , A,.. pues al divi-
dir cada vc-, un triangulo lt. 1 por una transversal se obtienen dos triangulos nucvos cuya suma
de dcfoctos, por cl lcma I dcl 8, cs igual al defecto del 1ri:ingulo a,.
En1011ccs, para demostrar nuestro lema basta cstableccr la igualdad '
D(Aj) + ... + D(A;.) = D(A).
Sea/ cl mimero de vertices de los lriangulos 0
,i.;, ... ,.l.;
quc estan en cl Interior de .C., y p, cl
de vertices siluados en los lados del triangulo .c. (nose toman en considcraci6n los trcs vertices
dcl propio A). Entonces vale la relaci6n
m-21-p=I.
Esta 1gualdad sc obtiene con 11n pequcilo cambi.i de la f6rm111.l (A) dcl lcma prcccdcntc.
En efecto, aplicando el lema I a la particion de\ triangulo lt. en los tril111gulos Aj, .. , ob- t.;,,.
1cndrc,nos:
a
2
= 111, ,.~ = /, a~= p + 3.
lntroducicndo estu exprcsiones en la igualdad (A), ob1enemos la (U).
Cmisidcrernos, ahora, la suma D(A;) + ... + /)(A;,,). l:vidcntcmcntc,
D(t>j) + ... + D(A;,,) = m-. - (S(ll.;) + ... + S(lt.;,,)J.
Lu .~uma de I~ angulos de los tri:ingulos A;, ... , .c.;,
que rodcan ca<la vcrt!cc comun en cl intc
rior de L\. es rgual a 21r; los angulos adjuntos a cada vcrike si11mdo en 11n lado del triangulo ll.
dan una suma de ,r; por ul!in10, la suma de los angulos de los triangulos 6 ; .... , cuyos ver- ll.;,
rices coinciden con los de A es igual a S(A). Por esto,
S(A;) + ... + S(A;,,) = 2111 + pr + S(.C.).
De aq ui se den vi, quc
D(lt.;) + ... + D(A;,,> = (m - 21 - p)1< - S(A)
y, cu virr ud de (C),
D(L\.j) + ... + D(A;,,) = .- - S(A) = D(A).
8. Area de un 1ri4ngulo 127

Pero como

cn1011ces
D(.11 1) + ... + D(A 0 ) .. D(.11).
El lcma II queda dcmosm1do.
El 1eorcma que siguc cxpresa la ncccsid~d del criterio indicado arriba de equicomposici6n
de triangulos.
TEOREMA 1. Tridngulos equicompuesros rienen igua/es de/ecros.
Supongamos quc los trlangulos .11 y .11' eslan dcscompues1os en igual mimero de lriangulos
congmcnlcs dos a dos .11 1, .11 2, , .110 y .11; .11 2, ... , .11;. Supongamos que los lriangulos se han
numerado de lal forma quc .11; y .11;son congruentes si liencn numeros igualcs. Por el !cma II,
D(.11) = D(A 1) + ... + D(.6 0
)

y
vc.11 > = vcaj> + ... + Dea;>.
Pero como lriangulos congrucntcs 1icnen, evidcntcmcnlc, defectos iguales, sera
D(,l;) = D(.<11').

De aqul y de las igualdades prcccdcntes concluimos que


D(.11) = D(.11').

La sulicicncla dcl critcrlo de cquicomposici6n de triangulos la exprcsa cl


Si dos tridngulos tie,,en dejecros igua/es, son tquicompurstos.
TEOREM" 11.
Rcducircmos de demostraci6n de eslc lcorcma a la prucba de una serie de lemas >.
LEMA a. Dos figuras equicompucstas con una terrera son equicompuestas e11rre sl
Supongamos que las riguras A y 8 son cquicompucstas con la flgura C. lmagin!monos que
tanlo en A como en 8 se han uazado las reel as que las dividen en partes congruentcs con par-
1es de la figura C. Dibujcmos sobrc Clas r~-ctas que la dividcn en partcs corrcspondientcmentc
congrucntes a parlcs de la flgura A, y desputs, las rectas quc la dividen en partcs correspon-
dicn1enientc congruentcs a part es de 8. Entonccs, cvidcn1cmen1e, todas las rcclas juntas divi-
diran a C en panes con las quc sc pueden formar 1an10 la figura A como la 8.
LEMA 8. Si E y F son /os pies de las perpendicufares bajadas de fos vertices By C de ttn tridn-
gulo ABC a la rec/a que une los pun!os mediQS Py Q de sus /ados A 8 y AC, entonccs BCFE es
un cuadrildlero de Saccheri y el lridngulo ABC es equicompuesto con esre cuadri/orero.
Dcmostrcmos, ante todo, quc BCFE cs un cuadrila1ero de Saccheri. Bajemos de A la per-
pendicular AD a la recta PQ; evidcntcmcntc, tiencn lugar las igualdades de triangulos:
.6BEP - t.ADP y .6CFQ"" t.ADQ, de donde BE= AD y CF= AD. Por lo tanto,
BE .. CF, de forma que BCFE cs, cfcctivamentc, un cuadrila1ero de Saccheri. Para estable-
ccr la cquicomposici6n dcl lriangulo ABC con cstc cuadri1,1cro, habra quc considerar dos ca-
sos.
I) El segmcnto PQ cs partc dcl scgmen10 EF (figs. 63 a y b).
En cstc caso, la cquicomposici6n de las figuras ABC y BCFE se vc dircclamcnlc de las
figs. 63 a y b, donde los triangulos iguales es1an marcados con las mismas cifras (la fig. 63b
corrcspondc al caso en quc F y Q coincidcn).

> Los lemas quc sigucn fucron lomados, en par1e, dcl libro de Baldus Gcomctria no
Euclidiana (R. Bald11s, F. Liibe/f, Nichtcuklidischc Geometric, Berlin, Sammlung
Goschen, vol. 970, 3 1 ed .. 19S3).
128 Cap. Ill. Tcoria no cuclidiana de las paralclas

E Q

B C

Fig. 63a F,g, 63b

2) El segmento PQ esta, al menos parcialmenle, fuera de EF (fig. 64). En este caso,


I
comenzaremos observando que PQ = - EF. En efccto, de las igualdades evide11tes de trian-
gulos 2

t..BEP = MDP y t..CFQ = /lADQ

siguc que EP= PD y FQ = QD, de donde EP - FQ = PD - QD, o bicn EF - PQ =


= PQ, cs dectr, 2PQ = EF y PQ = -I EF.
.
2
Unamos, ahora, el punto C con el Py delerminemos sobre la rcc1a de union un segmcn10
PA' = PC. Unamos luego el punto A con el B. Sea P' el pun10 en que la rccta EF corta el
lado B;I' del trhingulo A' BC. No cs diffcil ver que P' cs el pun10 medio del ladoA '8. Efccti-
vamen1e, si A' D' es la perpendicular bajada dcsde A a EF, en1011ces A' D' = CF = BE,
por lo cual t..P A' D' = t..P' BE, de don de BP' = P' A'. Ademas, el triaogulo A' BC cs
cquicompuesto con cl ABC, pues ambos tiencn como parte comun al BPC, y los triangulos
BPA' y CPA son iguales, pucs conticncn angulos iguales entre lados respeclivamentc iguales.
Par1iendo, pues, dcl triangulo ABC, podemos consuuir el A' BC en la forma que acabamos
de indicar; ami.logamenle, partiendo del A' BC, dererminamos el nuevo trianguloA BC, elc.
(fig. 64).
Todos los lriangulos ABC, A BC, A BC, ... tieneu una mediana comun y, por lo dicho
arriba a base del lema a, son equicompuestos entrc si. Ademas. 1ienen lugar las igualdadcs
cn1re segmen1os:
QP = PP' = P' p = ... = ~ l:.'F.
En v1rtud del axioma de Arquimedes, alguno de eslos 1ri:inguloses1a ubicado como lo prc-
ve el primer caso de la dcmostraci6n de cste lcma y, por ende, es equicompues10 con el cuadri-
lalero de Saccheri BCFE; de este modo se cslablecc la equicomposici6n con cl cuadrilatero
BCFE del triangulo inicial ABC. El lema quctla probado.
I.EMA~- Si dos tridngulos 1iene11 defectQs iguules ya/grill /ado di! 11no <le ellos t!S 1gua/ u 1111
ludo de/ t>tro, los rnadrildteros de Sacc:ht!ri corrt!spondie111es a esws !ados son co11gruen1es.
Efcclivamentc, .<.By .<. C del cuadrila1ero BCFE son igualcs cntrc si y, como sc vc fticil-
mcnlc de la fig. 63 o bicn de ta fig. 64, la magni1ud de cada uno es ig11al a S/2, donde S es la
suma de los angulos dcl triangulo ABC. Pero un cuadrilatcro de Sacchcri queda totalmcme
determinado por la base superior y un angulo de csta base, de donde se dcriva la justeza del
lcma.
8. Area de un lriangulo 12.9

Fig. 6-# Fig. 65

De las lemas a, /3 y 'l' se desprende inmediatamcnle cl


!.EMA~. Si dos triangulos lienen defectos iguafes y un /ado de uno de ef/os es igual a a/gun
/ado def otro, los tritingu/os son equicompuestos.
Si en la rig. 63 continuamos el scgmento BE hast a el punto R, de forma que BE == ER, el!
pun to mcdio dcl lado RC del triangulo BRC escara sabre la recta EF, cosa que se ve de inme-
diaco. Por el lcma (J, los triangulos BRC y BAC son cquicompucstos. con el cuadrilatcro
BCEF. Por consiguiente, en virtud del lema a son cquicompuestos cntrc sf. El angulo
EBC = S/2. Hemos demostrado, as!, el lcrna siguiente.
LEMA c. Si fa sumo de los dngulos de/ tridngulo A BC es igual a S, es.posible cons/ ruir rm
tritingulo equicompuesto con este gue lf'nga un dngrifo de magnitud S/2.
Tomemos a)lra dos trh!.ngulos con defcctos iguales y, por cnde, con sumas igua\es S de
angulos. En virtud del lema e, podcmos construir dos nuevos triangulos rcspectivamentc
equicompucstos con los triangulos dados, ademas cada uno de ellos tenga un llngulo igual a
S/2. Superpongamos cstos triangulos uno al otro de manera quc sus angulos igualcs coincidan
(fig. 65). Silos vertices Cy c, coinciden, tendran que coincidir, asimismo, los vertices A yA 1,
pucs en caso contrario un tri:lngulo resultarfa ser parte del otro y, por cl lema J del 8, tendrla
defecto mcnor, lo que contradiria nuestra hip6lcsis. En cstc caso, todos los vertices de los
triangulos coincidcn, y los triangulos resultan ser congrucntes. Si est a coincidencia no sc da,
por la misma raz6n ninguno de los triangulos pucdc estar cntcrmnentc contenido en el otro, y
los tri;l.ngulos estar.in dispueslOs como en la fig. 65.
Traz.ando la l!nca AC 1, comprobamos, utilizando el lema I del 8, quc los triang11Jos
o,
AC 1A I y AC 1C liencn defeclos igualcs y, consccucntcmcn1c, por el lema son eguicompues-
tos. Por esto, los triangulos ABC y A 1BC1 cambicn Jo son.
Con esto queda completamente dcmostrado cl tcorcnm II.
Considcremos nhora un triangulo arbitrario ABC. Tomcmos en su lado BC un punto D, y
hagamos BC= a, BD = x. El dcfecto del triangulo BAD cs, cvidcntemente, una funci6n
dex:
D(ABD) = D(x) )

) El autor utiliza la misma letra D para dcnotar esta runci6n, pcro debe quedar bien claro
que sc trata de una funci6n dislinta, cuyo dominio es ahora el conjunto de los rcales enc re O y
a, y no el de los triangulos del piano. (N. de/ Tr.)

9-135
130 Cap. 111. Teorla no euclidiana de las paralelas

Si convemmos en considerar quc D(O) = 0, la funci6n D(x) e~1ara dcfinida para todo valor
;. de x, 0 ~ x ~ a.
Dcmostraremos quc D(x) cs continua para 1odo x, 0 ~ x ~ a.
Sea a(x) la magnitud de .t. BAD, y {J(x), la de "'BDA. Nos bastan\ demostrar la conti
nuidad de las funciones a(x) y /j(x). Como ambas son mon61onas, su conlinuidad quedara CS
tablccida una vczque demoscrcmos que coman lodos los valores incermedios entre dos valores
cualesquiera de bias.
Para la funci6n a(x) esco resulta evidcnlc, pucs la recta AD puc:dc ser trazada formando
un :\ngulo cualquicra con la recta AB. Es facil vc:r, asimismo, quc cl :i.ngulo emre las rec1as
AD y BC tambi~n loma todos los valores posibles (entre O y ,r, si nose restringe la posici6n del
punto D ~obre la recla BC). Efcclivamente, tomemos MON de magni1ud arbitraria (J0 y
dcsdc 1111 punlo variable M sobrc cl ludo ()M 1.k cslc 1\111,11110 bajcmo~ la pcrpcndkular M' N'
sobre el lado ON. Pongamos UM = x , M N = Y. . En virtud dd lcma II del JO,
Y = /(x')
cs una funci6n conlinuu credcnte indefinidamenle. IJc aqui se dcspr~ndc quc cxistc ;,lg1in valor
y Ode esta, igual a la longitud de la altura dcl triangulo ABC corrcspondicnlc al lado BC. Scan
M 0y N 0tas posiciones corrcspondientes de los puntosM' y N '. Ubiquemos ahora el triangu
lo OM ~N ~ de forma que el pun to M Ocoincida con A, y el !ado M 0N Ose ~ituc sob re la allura
bajada del vertice A al Jado /JC del triangulo ABC. Evidenlememe, en es1c caso los puntos O y
N Oquedan\n sobrc la rccla BC. Denotcmos con D 0 el pulllo con el cual colncida el punlo O y
con x 0 , la longi1ud de BD0 Por construcci6n, {J(xr) tendni la magnitud {J 0 prcscrita, de-
mostrando as( nucslra afirmaci6n: la funci6n D(xl es continua para O ~ x i;; a.
Una vez dcmoslrada la conlinuidad de! defecto D(x), podemos enunciar el siguienle
TEOREMA 111. Cua/quiera que sea el iuimero a, que saasjace las desigua/dades

O < a ~ ..!.. D(ABC), en el /ado BC de/ tridngulo ABC existe un slstema de puntas
n
D 1, D 1, ... , Dn tu/ quecada tridngulo BAD , D 1ADi, ... , D 0 _ 1ADnrengu defecta igual u a.
1
La demostraci6n sigue de la conlinuidad dcl defec10, Que acabamos de.cstablecer.
Oespu~s de lodo lo que expusimos, resulta posible dc:finir cl area de un lriangulo.
En la geomclria cuclidiana el area de un trhlngulo sc define de forma que se vorifiqucn las
dos condiciones siguientcs:
I) triangulos congruentes lienen igual area;
2) si cl triangulo A esta compues10.de Jos triangulos Al' a2, ... , An, el area del 1ri:ingulo .:1
es igual a la suma de las areas de A 1, A2 , , .:l.n.
Utilizaremos estas mismas dos condiclones como base para definir cl area de un triangulo
en la gcomc:trCa no cuclidiana.
Prccisamcntc, supongamos quc a cada triangulo del piano de Lobache11ski se ha puesto en
correspondcncia cierto 11umero positivo/(A); dicho de otro modo, ~e ha dado dena funci6n
f(A ), cuyo dominlo es el conjunto de 1odos los lriangulos y cuyos valores ~on todos poi;ltivos.
En este caso, ademas, se satisfaran las dos condiciones que siguen:
I) si cl triangulo A 1 cs igual al A1, en1onces/(A 1) = /(112);
2) si el 1ri.lngulo A esta compuesto por los 1riangulos Al' A 2, , An entonces

/(A) = /(11 1) + f(A 2) + ... + /(An).


Enionces llamaremos a /(A) area del triangulo .:l..
A fin de que esta definicion tenga sentido, hay quc dcmoslrar que existe una funci6n/(A)
que po~ea las propiedades I y 2. Dcmostraremos que una tal funci6n existe yes, ademas, lini-
ca, en el scntido de quc qucda bien determinada sl se da su valor para algun rriil.ngulo; dicho
de otro modo, si a un tri.\ngulo se le adscribe un area prelijada, el area de cada lriangulo
quedara bien determinada.
8. Area de un triangulo 131

En cuanto al problema de existencia, ~Ste ha sido resueho por toda la exposici6n prccedcn-
te: cl dcfecto D(t:,.) de un 1riangulo poscc las propiedades I y 2. El problcma de unicidad de!
'valor dcl area queda rcsuclto por el siguiente
TEOREMA iv, Toda funci6nf(t:.) que satisface las condiciones I y 2 esde laformo
/(t:.) = kD(!:i.) (')
donde k es uno co11stante positiva, es decir, un numem p<>sitivo que no depende de t:..
En cfccto, si cslc teorcma es valido, fijando el valor de la funci6n/(!:i.) para algun triangu-
lo t:.0 , detcrminarcmos completamente csta funci6n, pucs la igualdad
f(t:.J = kD(ilJ
determina por completo cl valor de la constantc k.
Se pucde dccir que la elecci6n de una de las funcioncs/(il) conio area del lriangulo, o, lo 1
que cs lo mis mo, la elecci6n de la constantc k en la igualdad ( ), corrc.\ponde a la elecci6n de
una determinada mcdida de areas. Es ncccsario tinicamente 1cncr en cucnta que si sc c.~cogc la
funci6n/(il) como area arbitrariamente, pucdc no habcr ningun triangulo de area igual a la
I
unidad. Asi, si se toma k < - , para todo lriangulo sera/(t:,.) < I, pucs cl dcfoc10 de cada
1riangulo cs me11or que ,,._ "
Pascmos :1 la dcmoslraci6n dcl tcorema IV.
es suficic111c dcmos1rar que para dos 1riangulos cualc.~quicra t:,. y il scra
/(A) D(!:i.)
/(6) = D(i.)'
En cfcclo, en csle c:1so, fij:mdo el triangulo ii y hacicndo /(A_J = k, oblcnemos la ix:uaci6n (").
D(A)
Fijcmos algun cnlero positivo n y dividamos cl trillngulo ii por transvcrsalcs quc panao de
alguno de sus vertices en lriangulos ii 1, t.2, ... , An de manera que tos defcctos de cada uno de
cllos sean igualcs cntre sf: enionccs,

(i = I, 2, ... , 11).
Dcnotcmos ahorn los vcrliccs de! triangulo l:I por A, 8, Cy delcrmincmos sobrc cl !ado A Cun
sistcma de puntos A 1, A , ... , A., de forma quc sc satisfaga la siguicnie condici6n: si t:. 1 cs cl
2
trianguto ABA 1; t:,.2, el A tBA 2 , etc., entonces D(:i:)
I) los dcfectos de todos los triangulos t:. 1, t:. 2, ... , Am deben ser igualcs a - - ;
n
2) o bicn el punto Am coincide con el C, o bien
D(ii)
D{A.,BC) <~
n
El tcorema Ill garantiza la posib1Jidad de csra construcci6n.
En cfecto, seam el mayor numero natural quc satisfaga la desigualdad
mD(ii) ,;; 11D(ii).
Entonccs, si haccmos
D(<l)
C, = --.
n
ser.l
D(A)
a~-..
m
132. Cap. 111. Tc:orla no cuclidiana de las paralclas

Por cl teorema Ill, en el ladoACdet trianguloABCexis1iran los puntosA 1, A 2, . , Ama los


cua!es corresponderan triangulos t. 1, t:. 2, , t,. con defectos iguales a a. El punto A coinci-
u1ra --, y prcccd er.., a C, s1 am < -D(t.)
.,. con C, s1' a = D(t:.)
m
. "'
- ; ev1'd cntemente, en el u1 limo
m
caso e1
defec10 del_ triangulo A m9c sen! menor que a, pues de lo conlrario tendriamos que
(m + l)D(A) ~ nD(t.), contra la hip6tcsis.
Es cvidcnte que tienen lugar las relaciones
m - m+I .
- D{t.) ~ D(t.) < --D(t.),
n n
o bien
m + I
m
n
,-_-<--.
D(t.)
D(t.) n
de donde
,n D(t.)
lfm - =--.
n-CIO n D(A)

ObsErvese, ahora que como los triangulos 3: 1, 3: 2, ... , A t. 1, t. 2, , t.m tienen defectos
iguales, son 1odos equicompuestos con alguno de ellos, en virtud del teorema II. De aqui y de
las condicioncs I y 2 siguen las igualdades
/(A 1) = ... = /(A) = /(t. 1) = ... = /(Am)
o bien
/(6.,) = /(Al (i = I, 2, ... , n),
n
/(A.)=
J
/(6)
n
(i = I, 2, ... , m). c>
Ahora bien, en virtud de la condici6n 2,
mf(t. ) ;;; /(A)
1
< (m + 1)/(6),
De aqul yde las igualdades c ) siguen las relaciones
m - m + I -
-/(A) ,;; /(A)< - - / ( i i ) ,
n n
o bien
111 /(A) m + I
n
~ -=. < -n- .
f(t.)

de donde
Ill
lim (B)
n-oo n

Comparando (A) y (8), nos queda:


f(t.) D(t.)
/(<i) = D(ii).
El teorema IV queda demostrado.
Hemos dcmosirado asi que las condiciones I y 2 dcterminan el area /(A) salvo un factor
constante:
/(A) = kD(A). (()
9. Consistcncia de la gcomctrfa de Lobachevski 133

Miu adclantc (en cl 182) estableceremos una dependencia entrc la elccci6n de fa medida de
area y la de longitud (en la gcomctrla cuclidiana esta depcndencia sc cs1ablccc cscogicndo co
mo unidad de area la supcrficic de un cuadrado que tiene por lado la unidad de longitud). Con
esto quedarft fijada la constante k al cscogcr la cscala lineal.
Una vez llcfinida cl area de un triangulo. la definici6n de area de un pol!gono arbitrario cs
sugcrida por razonamientos enteramente naturalcs: suponicndo quc un polfgono arbitrario P
csul dividido en triangulos ti. .. t. 2 , , t.n, llamaremos area de Pal numero "igual a la suma
de las areas de estos triangulos.
El lector puede demostrar facilmcntc quc cl niJmcro a no depende de la par1ici6n del
polfgono en componentes triangulares.
Es esencial haccr algunas observaciones con rcspecto a lo expuesto arriba.
Por c11an10 el defecto de un trillngulo, por su propia derinici6n, es menor que 11, cl area de
cada triangulo scrd me nor que k1r. Se puede, pues, enunciar un teorcma: en la geometrfa abso-
luta, SJJponcr quc existe un triangulo de area arbitrariamcntc grande equivale al V postulado
de Euclid cs. En cfccto, eomo sc vc de lo quc acabamos de exponcr, csta suposici6n no 1iene lu
gar en el sistcma de Lobachcvski.
Por otra pane, como existen poUgonos formados por un numero arbi1rario de triangulos
igualcs, las areas de los poUgonos pueden ser tan grandcs como sc desec. Ademas, <le la conti
nuidad dcl defcclo sigue que cxiste algun poligono cuya area sea igual a cualquier n11mero po-
sitivo prcfijado. En particular, exis1c un poligono de area unidad.
Para concluir, comparcmos la medici6n de areas en la gcomelrla de Lobachevski con la
mcdici6n de areas en la esfcra. Sc sabc quc el area de un triangulo esf~rico sc da por la f6rmula
'1(A) = R 2(et + {J + 'Y - ir) (II)
dondc R es cl radio de la esfera y et, (J, 'Y son los angulos del triangulo. Pero la f6rmula (I)
pucde escribirsc asl:
o(t.) = k(,r - et - {J - ')'), (I')
Podemos vtr que (I') se obtiene de (II) si sus1i1uimos el radio R de la esfera por la magni-
tud imaginaria i{k. Estc rcsultado fuc observado ya por Lambert.

9. Demostraci6n de la consistencia 16gica


de la geometria de Lobachevski
49. Hemos entablado conocimiento con los resultados basicos de la teor[a de
las paralelas de Lobachevski. A pesar de que muchos de estos resultados contradi-
cen decididamentc nuestras ideas habituales sobre las propiedades de las rcctas,
seria imposible, a(m con el analisis mas minucioso, descubrir alg(m error L6mco en
lo que hcmos expuesto hasta ahora. Por el contrario, la gcomctria no cuclidiana, al
menos en la parte que ya conocemos, se present a como una teorla muy csbclta desde
el punto de vista 16gico.
Sin embargo, ;.quien garantiza que la geometrla no euclidiana no conduzca a
contradicciones 16gicas al continuar desarrollandola? El propio Lobachevski
comprendia perfectamente quc para demostrar la independencia del V postulado de
Euclides de los demas postulados geometricos, no basla limilarsc a exhibir un grupo
de teoremas obtenidos bajo la hip6tesis de que el post ulado de Euclides no es valido
y remitirse a la ausencia de contradicciones 16gicas en ese grupo. Para el estaba claro
que aqui es nccesario algun razonamienlo que muestre que las premisas aceptadas
134 Cap. Ill. Tc:orra no cuclidiana de las paralclas

por el nunca conduciran a una contradicci6n, es decir, que la de111os1raci6n del pos-
tulado de Euclir.les por el mctodo de reducci6n al absurdo es imposible.
Habiendu ob1cnido las ecuaciones basicas de su geometria, Lobachevski le dio
una interprewci6n analitica, con lo cual, en principio, dcmos1r6 su consistenci1t.
Mas ;1delame (a fines <lei siglo XIX), cua11do se consolidaron enfoques suficiente-
mentc amplios de los objetos y los axiom.is geometricos, la consislcncia de la
geom,:1ria de Lobachcvski fue dcmostrada con un rigor meliculoso ya la vcz de ma-
nera extremadamellle se11cilla. Una de estas demostraeiones, pcrtenceientes a
'H. Poincare, sera reproducida en las pagina., que sigucn.
A fin de no oscurecer la exposici6n con dificultades tecnicas, consideraremos
unicamente la geomelria bidimensional.
En este caso, el problema planteado puede enunciarse asi: demostrar que los
axioma~ 1,1 - 1,3, II, Ill, IV y cl axioma no cuclidiano sobre las parnlelas son l6gi-
camc11te compatibles, cs dccir, quc de c:stos axiomas no sc puede dcducir dos afir-
macioncs 1ales quc una niegue a la otra.
l..;1 idea general de rcsol11c1dn de este problema cs sugcrida por la conccpd6n
modcrna de los axioums gcometricos. Kegrcscmos al I l, dondc sc inlroduccn lus
obje1os gcomctricos. Alli 110 hay la mas minima alusion a una dcscripcion de los ob-
jc1os gcomc1ricos: los pun1os, las rcctas y los pianos; imicamentc sc suponc la exis-
u:nda de algunos objelos quc son denominados con escas palabras. Despues se dice
quc c111re los elcmcntos existen dctcrminadas relacioncs, exprcsadas por los termi-
nos csla en ... , enlrc, congrucnlcs. Tampoco sc hace una dcscripci6n de cs-
las rcladones; solo sc supone que cstas posccn algunas, inuy cscasas, propicdadcs,
quc sun cnumeradas en los axiomas.
Por es10, al cstudiar, digamos, la planimctria de Eudidcs, podcmos llamar
punto y recta .i objelos concretos arbitrarios, y denotar con los lerminos csta
en ... . c:ntre, congruent cs>> a relacioncs cualesquiera entrc cllos, con la unica
condici6n de que concuerdcn con lo que piden los axiomas I, I - 1,3, JI, Ill, IV, V.
Cada proposicion quc siga 16gicamente de los axiomas 1,1 - 1,3, II - V, cxprcsara
entonces un resul!ado determinado que correspondera a los objelos escogidos. Cla-
rnmentc, cl significado concreto de cada proposici6n geometrica abstracta depende-
ra de culil sistema de objetos ha sido escogido. Eligiendo dctcrmi11ados objctos cu-
yas rclaciones satisfagan el sistema dado de axiomas, oblenemos UN MODELO del es-
quema abstracto de1erminado por cstos axiomas.
En la sccci6n precedenle nos enconlramos con cjemplos de distintos modelos dcl
mismo sis1cma abstracto de 111 planimetria de Lobachcvski, al cstudiar la geometria
clement.ii en las superficics equidistantes. En efcc10, como sabcmos, las relaciones
entre 1>un1os y equidislanlcs sobre cualquier supcrficie equidislante y las rclaciones
entre puntos y rcclas en car.la piano del espacio de Lobachevski correspo11den en
igual mer.Iida a los axiom.ts de la geomelria no euclidiana del piano. Es verdad que
todavia 110 sabcmos si existcn los obje1os en cuesti6n, pucs cl problem a de la existcn-
cia dcl cspacio de Lobachcvski es precisamcnte cl objeto de nueslra discusi6n.
Lu de111ostrudu11 dr: la co11si.l'le11cia de/ esquema fogico de Lobachevski ,onS(\'le,
precisumenre, en la ,onstrucdon de un modelu concrelu de ,!ste.
Resulta mas facil explicar la idea de tal tipo de demostraci6n considerando un
problema opucsto al que tenemos por delanre. lmagincmonos que de alguna mane-
9. Consis1cncia de la gcornctria de Lohachcvski 13S

ra ya hcmos comrrobado la consistcncia de la gcomctria de Lobachcvski, y nos


plantcamos eslablecer la consistencia de la planimetrla de Euclidcs. Tai problema
podriamos resolverlo faciln1ente: bastaria considerar la orisfcra. En erec10, sobre
esta los puntos y los oriciclos se encuentran precisamentc en las rclacioncs mutuas
requeridas por los axiomas de la planimetria euclidiana (vcasc cl 47). Por esto, si
los axiomas de la geometria euclidiana del piano pudicscn conducir a dos conse-
cucncias mu1uamcntc cxduyentcs, sc obtcndria con csto una contradicci6n en la
geometria elemental de la orisfera, es decir, en la geomelria de Lobachcvski, pucs la
orisfcra cs un ohje10 de csta geometria.
Entonccs, por cuanto en el espacio de Lobachcvski pucdc conslruirsc un modelo
de la planimetrla de Euclides, la consis1encia de la gcometria de Lobachcvski impli-
ca la de la planimelria de Euclides.
Nuestra finalidad es demostrar la consistencia de la gcomclria de Lobachcvski.
Convendremos, al resolver esle problema, en suponcr consistente la geometria eucli-
diana (cl problema de la consistcncia de la gcometria euclidiana sera considerado en
cl proximo capilulo). Aunque en cl espacio euclidiano no hay superficies cuya
geomecrfa elemental coincida con la planimelria de Lobachevski, podrcmos, de to
das formas, construir un modclo de planimelria no euclidiana con objetos dcl cspa
cio de Euclides. Unicamente nos vercmos obligados, al hablar de puntos y rectas,
abstraernos aun mas de las ideas intuitivas que nos cvocan estos l~rminos, quc al
estudiar la geometrla elemental de alguna superficie.
Es mas, se puede construr un modelo de la planimetria no euclidiana en el piano
euclidiano, y deducir, as/, la consistencia de la planimetria de Lobachevski par-
tiendo de la consistencia de la geometrla euclidiana del piano.
El resultado preciso quc obtendremos se enuncia asi: si d sistcma de axiomas de
la planimetria euclidiana 1,1 - 1,3, II, III, IV, V es consistenle, el sistema consti-
tuido por los axiomas, I, I - 1,3, II, Ill, IV y el axioma sobre las paralelas de Lo-
bachevski tampoco puedc conducir a contradil:dones l6gic:1s.
Con esto qucdara probado que el axioma euclidiano sobre las paralclas no es
consecuencia ncccsaria de los axiomas 1,1 - 1,3, II, Ill, IV.
Mas abajo se expone la construcd6n del modelo o, como tamhien se dice, la in-
lerrretaci6n de la planimctria no euclidiana en cl piano de Eudides, pcrtcnecicnle a
H. Poincarc.
.SO. Tomcmos en el piano euclidiano una recta x, que, por comodidad, la ima-
ginaremos horizontal. La recta x determina dos semiplanos; uno de ello.~ se con-
vendra en Ila mar superior>,. Llamarcmos puntos nc> eudidianos a los puntos del sc-
miplano superior (sin incluir los puntos de la recta x) y rectas 110 eudidionus, a las
semicircunferencias euclidianas que sc encuentran en el semiplano superior y son or-
tonogales a la recta x (es dccir, con centro en la recta x), asi comu tambien las se-
mirrectas euclidianas del semi piano superior que parten de x y forman angulo recto
con ella. Para simplificar los enunciados neccsarios en el futuro, convendremos en
llamar a eslas semirrectas, semicircunferencias de radio infinitamcnte grande.
Entre los puntos y las rcctas no euclidianas cstablecercmos dcterminadas rela-
ciones, de manera que sc cumplan los axiomas 1,1 - 1,3, ll, Ill, IV, cs dccir, los
axiomas de la gcometria absoluta. Dcspues comprobaremos quc en el sis1cma de oh-
jctos asi construido sc realiza cl axioma de las paralelas de l.obachcvski.
136 Cap. Ill. Teor(a no cuclidiana de las paralelas

Las relaciones entre los objetos sc iran establcciendo gradualmentc, a medida


que sean neccsarias en el estudio ulterior de los axiomas.
Comencemos con los axiomas del grupo I. A dicho grupo le precede la hip61esis
de que los objctos geometricos se encuentran en determinadas relaciones, expresa-
das por los terminos el punto esta en la recta, la recta pasa por el punto, etc.
Debemos establecer c6mo interpretar es1as expresiones para los puntos y rectas
no euclidianos.
Sea A un punto no euclidiano, ya, una rccta no euclidiana, representada por al-
guna scmicircunrerencia (esta ultima se denotara, asimismo, con a). Diremos que cl
punto A se encuentra en la recta (no euclidiana) a, si este punto se encuentra sobre
la semicircunferencia euclidiana a, en el sentido de las relaciones establecidas en la
geometria euclidiana.
La validez de los axiomas 1, l - 1,3 para los puntos y rec1as no euclidianos se ve-
rilica facilmente con los mctodos de la geometria euclidiana.
En efecto, el axioma I, I se cumple, pues por dos pumos A y B del semiplano su-
perior siernpre se puede trazar una semicircunrerencia or1ogonal a la recta x.
El axioma 1,2 se verifica, pues dos semicircunferencias, representantes de rec1as
no euclidianas, puedcn tener no mas de un punto comun.
El axioma 1,3 se cumple, porque sobre una sernicircunferencia existe un numero
infinito de puntos yen el semiplano superior hay un numero infinito de puntos quc
no e~!an sobre una semicircunfcrcncia.
Pasemos a analizar los axiomas de orden del grupo II. Ante 1odo debemos con-
venir en el significado exacto que daremos al termino est a entre ... con respecto a
puncos no euclidianos sobre una recta no euclidiana. ,
Sean A, B, C tres puntos de una recta no euclidiana, rcpresentada por una semi-
circunferencia a. Dircmos que el punto B (en el sentido no cuclidiano) est.\ entre A y
C, si sobre la semicircunferencia a el punto 8 esta entre A y C en el sentido de la
geometria euclidiana. Dicho de otro modo, el orden de puntos sobre una recta no
euclidiana coincide con el orden de puntos sobre la semicircunferencia euclidiana
que la represenu1 en el scmiplano superior.
Con mas dctalle, la definici6n del orden de los puntos de una recta no euclidiana
cuando la semicircunferencia que la reprcsenta no degenera en una semirrecta eucli-
diana, puedc enunciarse como siguc. Supongamos que alguna rccta no cuclidiana
esta representada por la semicircunferencia a, de centro O (el punto Ono es un ob-
. jeto de nuestro sistema). To memos alguna recta euclidiana u, paralela a la recta x.
; Cada recta euclidiana que pasa por 0, a excepci6n dex, corta la semicircunferencia
a en un punto M y la recta u en un punto M' , que llamaremos correspondiente al
punto M.
Ent onces, si A. B. C son tres puntos de la recra no euclidiana reprcsentada por
la semicircunferencia a, el punto B, como objeto de la geometrla no euclidiana, esta
entre A y C, si en el sistema de puntos A', B', C' queen la recta euclidiana u
corresponden a los puntos A, B, C, el punto B' esta cntre A' y C'.
De aqui sigue imnediatamente que para una recta no euclidiana valen los
axiomas II, I - 11,3, por cuanto cs1os son validQ.S para cada recca euclidiana.
Observemos, de paso, un resultado importante: en el conjuntc ordenado de
puntos de la rec/a no euclidiana ciene lugar el principio de Dedekind,
9. Consistencia de la gcometrla de Lobachcvski 137

Fig. 66

En efecto, dicho principio (iene lugar en la geometrfa euclidiana. Pero, como he-
mos visto, entre los puntos de una recta euclidiana y Jos de una recta no euclidiana
se puc:de cstablecer una correspondencia biyectiva de man era que los puntos corres-
pondientes se encuen1ren en iguales relaciones de orden. Esto clemuestra, en esen-
cia, la afirmaci6n enunciada.
Ademas de los axiomas II, I - 11,3, cuya valide;i; hemos establecido, el grupo II
contiene el axioma de Pasch 11,4. A fin de comprobar que la proposici6n de Pasch
ticne lugar en nuestro csquema, es necesario demostrar el siguiente teorema eucli-
diano: sea ABC un triangulo curvo (fig. 66), formado por arcos de semicircunferen-
cia, ya, una semicircunferencia que no pasa por ninguno de los puntos A, B, C; en-
tonces, si a pasa por algun punto interior del arco AC, pasani o bien por un punto
de! arco AB, o bien por un punto de BC. La demostraci6n de este teorema, total-
mente evidente desde el punto de vista intuitivo, no representa interes alguno, y la
omitiremos.
La verificaci6n de los axiomas de los dos primeros grupos se redujo a establecer
una serie de proposiciones 1riviales en la geometria de Euclides. El problema es mas
complejo con los axiomas de congruencia III,I - lll,5, cuyo estudio atacaremos
ahora. El significado del mecodo que se utiliza consiste, precisamente, en la dcfini
ci6n adecuada de figuras congruentes.
SI.El instrumento basico de nuestras construcciones futuras sera una aplica-
ci6n especial del piano euclidiano sobre si mismo, bien conocida en la geometria ele-
mental, en la teoria de funciones analiticas yen la flsica matematica bajo el nombre
de inversion, o bien simetria con respecto a una circunferencia.
Sea dada una circunferencia k con centro en el punto A (fig. 67) y radio r. Sea M
un punto arbitrario del piano. Dado el punto M, si este no coincide con A, siempre
se puede determinar de manera un{voca un nuevo punto M', que este sobre lase-
mirrecta AM y cumpla la condici6n
AM' AM= r 2 ()

(uno de los casos de la construcci6n se muestra en la fig. 67). El punto M' se llama
imagen def punto Men la inversi6n con respecto a la circunfercncia k o, mas sen-
cillamente, inversion def punto M.
Convendremos, ademas, en Hamar al punto M' inversion def punto M con res-
pecto a la recta 11, si M' es simetrico al punto M con respecto a esta recta. En los
enunciados quc sigucn, por regla general no distinguiremos entre la inversi6n con
respecto a una circunfercncia y a una recta, considerando a esta ultima como una
circunferencia de radio infinito. La dcmostraci6n de los teoremas referentes a inver-
siones la haremos frccuentemente en la hip61esis de que la circunferencia de invcr
138 Cap. 111. Teorin no cucildlana lie las paralcta,

Fig. 67

si6n es ordinaria. El caso particular en que es1a tenga radio infinito (es decir, sea
una recta) a veces requiere razonamicntos complemeotarios, aunque totalmcnte tri-
viales; el lec1or puede facilmente reproducirlos.
Las siguientcs propiedades de la inversi6n son totalmentc evidentes:
I. Si M' es la inversion de un pun to M, M serd la inversion de M'. La inversion
coincide, pues, con su aplicacion in versa.
2. En una inversion, el dominio de/ piano exterior con respecto a fa cir<"Un/eren-
cia k se aplica sobre el interior, y reclprocamente l,
3. Cada prmlo de la circunferencia k coincide con su inversion.
Establcccremos otras propiedades de la inversion mediantc unos pequei1os
calculos. lntrodu1.camos en el piano un sistema de coordcnadas cartesiano ortogo-
nal y pongamos en correspondencia a cada punto M el mimero complejo
z = x + iy, siendo x, y las coordcnadas de M. Como de i:os1umbrc, denotaremos
con una raya encima de z al mimero complejo conjugado de z: i = x - iy. Eviden-
tementc, cualquiera de los numeros z o i detcrmina el punto M.
Ubiquemos el centro de la circunferencia con respecto a la cual se determina la
inversi6n, en el origen de coordenadas. Entonces, si dos puntos, determinados por
los numeros z y z', son inversiones uno de! otro, enlonces, como consecuencia de la
condici6n (), subsistira la siguiente relaci6n entre z y z':
zz' = r2.
Obtenemos, de aqui, la reprcsentaci6n analitica de la inversi6n:
r2
z' = -:=.,
l:
o, en coordcnadas,
x' = r2 _ _x_,
x2 + y2

y' = ,2 - ~ - .
x2 + .>'2

> Si aqui k tienc radio infinito, es decir, es una recta, cualquiera de los dos semiplanos dc-
tcrminados por ella sc pucde considerar dominio interior, y entonces el otro seni considerado
c1ttcrior.
9. Consistencia de la gcometria de Lobachcvski 139

Utilizando estas f6rmulas, es facil demostrar la Hamada propiedad circular de la in


versi6n: si el pun to, describe una circunferencia o una rec1a, su inversion.:' dcscri-
bira, asimismo, una circunferencia o una recta.
Considerando una recta como una circunferencia de radio infini10, la propicdad
precedente se enuncia de manera mas concisa:
4. La inversion de 11na circ11nferencia es 1111u drc1111ferencia.
Para probarlo, consideremos una circunferencia arbitraria; supongamos que cs-
ta tiene ecuaci(m
A (x 2 + y 2) + Bx + Cy + D = 0.
Sustituyendo en esta ecuaci6n las coordenadas corrientes x, y por las cxpresiones
X = r2 -x2- x'
---,
+ y2

y = ,1. x2 y'+ y2
nos queda:
Ar4 + Br2x' + Cr2y' + D(X' 2 + y'2) = 0.
Entonces, las coordenadas de los puntos que son inversioncs de los puntos de 13 cir-
cunferencia satisfacen asimismo la ecuaci6n de una circunferencia (o una rccta, si
D = O); qucda asi demostrada nues1ra afirmaci6n.
En nucstro analisis jugaran un papel central las aplicacioncs obtcnida.~ como
producto de varias invcrsioncs sucesivas.
Sea dada una tal aplicaci6n, que lleva un punto arbitrario , en otro, z'. No es
diflcil mostrar que si esta aplicaci6n es produeto de un numero par de inversioncs,
,' se expresa en funci6n de, por la f6rmula
' '' ++ (3o
'=--."(Z
())
donde oc, {j, "t, oson constantes complejas. Si, en cambio, la aplicaci6n dada se com
pone de un numero impar de inversiones, la dependencia de z' de:: z es de la forma
, az + /3
' =---- (II)
+o
')'Z

Mostremos primcro que la inversion con respecto a una circunferencia de centro AR-
BtTRARto a y radio r se rcpresenta analiticamente por una dependcncia 1ipo (II).
lntroduzcamos, con cste fin, un sistema auxiliar de coordenadas con origen en el
punto a, cuyos ejes sean paralelos a los del sistema original. Sean My M' dos pun-
tos que corresponden uno al otro en la inversi6n con respecto a la circunferenica da-
da. Si Z y Z' son tos mimeros complejos que los determinan en cl sistcma auxiliar de
coordenadas, scra
,2
Z' = =
z
Sean z y z' los numeros complejos que determinan estos mlsmos puntos en el sistc-
ma inicial. Evidentemente, z = Z + a, z' =< Z' + a. Sustituyendo en la relaci6n
140 Cap. Ill. Teoria no euclidiana de las paralclas

precedente Z y Z' por sus expresiones en funcion de z y z', obtenemos:


r2
z' - a = ~ ,
z- Q

de donde
oz + (r 2 - aa)
z' =
z - Q

o bien, si hacemos a= c,, ,2 - aa = {3, I = 'Y, - a= o,


z
I az + {3
=----
'YZ + o
Hemos hecho es1a discusion en la hipotesis de que la circunferencia de inversion
era ordinaria. No es dificil obtener la dcpendencia entre z y z' para una inversion
con respecto a una recta. En efecto, la inversion con respecto al ejc real se caractcri-
za por la ecuacion z' = i. En consecuencia, la inversion con respecto a una recta
por el origen se dctermina ana\iticamente por la igualdad e'"z' = (eiiz) oz' =
"z;
= e - 21 de aqui, con una traslacion, se halla la dependencia entre z y :;;' cuando
la recta respecto a la cual se efectua la inversi6n ocupe una posicion arbitraria; pre-
cisamentc:
z' = e-2i,pz + const.
Esta dependencia se obtiene de (II) si :J = 0.
Asi, pues, con la relaci6n .::' = a.: + /3, escogiendo adccuadamente las cons-
'YZ +6
tantes or, (1, 'Y, o, se puede determinar cualquier inversion, ya sea con respecto a una
circunferencia ordinaria, ya sea con respccto a una circunferencia de radio infinito.
Supongamos, ahora, que se efec1uan dos inversiones sucesivas con respecto a
circunferencias arbitrarias. Si la primera aplica .:: en z' y la segunda, z' en z , de
acuerdo con lo expucsto seni
z' - "ii+ /Ji
+ o1
- 'Y1i
y
z = a2'i' + {J,_
'Y2%' + 02
La primera igualdad nos da:
z' _ a1z + H,
- 'Y1Z + 61
Si sustituimos esta expresion en la scgunda igualdad, despues de algunas transfor-
maciones nos queda, introduciendo notaciones adecuadas:
a.: + (3
;; =---.
'Yl: + l,
es decir, una dependencia tipo (I). Evidentemente, si efectuamos otra inversi6n que
aplica z en :r;"' , la dependcncia de z de ;; tcndra la forma (II); si cfcctuamos una
nueva inversion con z"' nuevamente obtenemos (I), etc.
9. Consis1encia de la geomclria de Lobachcvski 141

Demostrcmos ahora las propiedades, que neccsitaremos mAs adelante, de) pro-
ducto de inversioncs.
5. Si una aplicacidn que representa el producro de un mJmero par de inversioncs
deja jijos tres puntos def piano, todos los demds puntos en este caso quedardn jijos
y la aplicacion serd en consecuencia, identica.
Como sabemos, una aplicaci6n de) tipo indicado de :i: en :i:' se caracteri:i:a por la
igualdad
, az + 13
z =---.
y:i: + t,
Todos los puntos fijos de esta aplicaci6n se determinan por Ia ecuaci6n z' = z, es
decir,
az + 13
z = ---.
'YZ +o
o bien
-y:i:2 + (l, - a)z - {3 = 0.
Por hip61csis, la ecuaci6n obtenida debe tener tres soluciones, lo cual es posible uni-
camente si esta se reduce a una identidad, es decir, si
-y = 0, t, - a = 0, /3 = 0.
Por consiguiente,
z' ::~z.
{,
Claramcnte, a 'I' 0 (si a = 0, todo punto z se aplica en el mismo pun to z' = 0,
cosa imposible para el producto de inversiones, pues cada una de ellas aplica puntos
distintos en puntos distintos). La igualdad 6 - a ~ 0, para a *0, nos da z' = z,
demostrando asi nuestra afirmaci6n.
6. Si una aplicacion obtenida como producto de un numero impar de inversiones
dejafijos tres puntos de/ piano, serd ,ma inversidn con respecto a la circunjerencia
que pasa por estos puntos.
Sea z' = /(t..) la aplicaci6n dada. Si z = ,p(t..') es una inversi6n con respccto a
la circunferencia indicada, z = ,p(f(z)) es una aplicacion obtenida ya por un nu
mero par de inversiones, ademas, deja fijos los mismos Ires puntos que la aplicaci6n
dadaz' ... /(z), Scgun lo visto, z = ,p(f(z)) debeser entonces la aplicaci6n identi-
ca, es decir, z = z. Asi, ,p(t..') = z y, consecuentemente, z y z' corresponden uno
al otro en la inversion con respecto a la circunferencia que pasa por los tres puntos
en cuestion; esto era lo que habia que demostrar.
Por ultimo, daremos sin demostraci6n otra proposici6n respecto de las invcr
siones.
7. Si dos circunferencias se cortan, entonces bajo cualquier inversion el dngulo
que forman en su pumo comun es igual al dngulo quc forman las circunjercncias
obtenidas como resultado de su aplicacidn.
La invariaci6n del angulo con respecto a las inversiones se demuestra en la teoria
elemental de las aplicaciones conformes ).

V~ase, por ejemp!o, A. /. Murkushevich, Elemeotos de la 1eoria de funcioncs


analiticas. (A. JI. MapKyweBUI/, 3neMCHTbl TeOpHH 3HMHTH'ICCKHX $YllKWlll, 1941) (Puede
consultarse la traducci6n de una obra mas completa del mismo autor, A. I. Markushevich,
Teoria de las funciones anallticas, Edit'>rial Mir, Mosctl, 1978.
142 Cap. Ill. Teorfa no cuclidiana de las paralelas

Fig. 68a Fig. 68b

Ahora podemos regresar a la construcci6n de un modelo de la geometrla no


cuclidiana.
S2. Segun la definici6n dada en el SO para el concepto entre, el orden de
los puntos sobre una recta no euclidiana coincide con el de Jos puntos en la semicir-
cunfcrcncia euclidiana quc rcprescnta csta rccta en el scmiplano superior. Por esto,
un segmento no euclidiano AB se representa por un arco de semicircunfercncia de
extremos A. B; una sernirrecta no euclidiana con origen en el punto O se representa
por un arco OX, cuyo extremo X est.\ sobrc la rccta x (fig. 68a). Naturalmente, aqui
el punto X no debc incluirse cntre los puntos <le la semirrccta no cuclidiana.
Llamarcmos tingulo no euclidiana, naturalmentc, al conj unto de dos semirrectas
no euclidianas con origen en un mismo punto (fig. 68b).
Daremos ahora la definici6n de congruencia de scgmentos y angulos en nuestro
modelo de geometria no euclidiana.
Aqui habra que utilizar fucrtemente la invcrsi6n. Convendremos en considerar
unicamente inversioncs quc se cfcctuan con respccto a circunfercncias onogonales a
la rcctax. Evidentemcntc, en cada una de estas inversiones los puntos sltuados en el
semiplano superior sc aplican en puntos dcl mismo semiplano. Efectuando, pues,
invcrsiones de figuras dcl semiplano superior, no nos saldremos de este semiplano.
Diremos quc un segmfnlo no euclidiano AB es congruente al segmento no cucli-
diano A' B', si existe una sucesi6n de inversiones tal que su producto aplica el arco
de circunferencia euclidiano AB sobre el arco de circunferencia A' B'.
Analogamcntc, dircmos quc cl L (h, k) no cuclidiano cs congruentc con el
L (h', k' ), si existe una sucesi6n de inversiones tal que su producto aplica los lados
del primer angulo sobre los del segundo l.
En virtud de la proposici6n 7 del 51, los angulos congruentes en el sentido de
esta definici6n son iguales cntre si tambien en el scntido que se entiende en la
gcometrfa euclidiana con respccto a angulos curvos. Por cl co11trario, los arcos cir
culares que rcpresenten scgmcntos no eudidianos congruentcs, no scran, en general,
congrucntcs desde cl pu11to de vista cnclidiano, pues las invcrsiones, si bicn conser-
van las magnitudes de los angulos, deforman las dimensiones lineales de las figuras.
En nuestro modelo de geometria no euclidiana, las inversiones con respecto a
circunfcrcncias ortogonales a la recta x representan desplazamientos congruentes.
Estudiemos con mas detalle sus particularidades.
Considercmos alguna semicircunferencia del piano superior, ortogonal a la reel a
x. Bajo una inversion, esta semicircunferencia, segun la proposici6n 4 del 51, se

l Las relacioncs cstablccidas de congrucncia de scgmentos y angulos son reciprocas. Esto


sigue de que la aplicaci6n inversa de una inversi6n es tambien una inversi6n.
9. Consislcncia de la gcomcl1ia de Lobachcvski 143

transforma en algtin arco de circunferencia (sit uado, asimismo, en cl semi piano su-
perior). La propia recta x se aplica sobre sf misma en esta inversi6n. Como la inver-
si6n conserva las magnitudes de los angulos, el arco obtenido mcdiante la inversi6n
de la semicircunferencia considerada tendr.i que ser ortogonal a la rccta x y, conse-
cuentemente, lambien sen\. una semicircunfcrencia. Entonces, la inversi6n del tipo
admi1ido por nosotros siempre aplica semicircunferencias del piano superior, orto-
gonalcs a la recla x, en semicircunferencias de] mismo tipo. Esto cs un resultado
muy importante, pues las semicircunferencias del semiplano superior, ortogonales a
la recta x. representan rectas de nuestro modclo de geometria no euclidiana.
Sea, ahora, AB un arco de circunrerencia que representa un scgmento no eucli-
diano (fig. 69). Sea S cl punto de intcrsccci6n de la r1:c1a eudidiann II JJ con la rccta
x (suponiendo que estas se corten); traccmos por S la tangente SC al arco AB. Por
un conocido teorema de la geometria euclidiana, tiene lugar la igualdad
SA SB = SC2 Por esto, si Jlamamos u a la semicircunferencia de centro Sy radio
SC, la inversi6n con respecto au aplicara el punto A en el B, y el B, en el A. El pun-
to C queda fijo en es1a inversi6n. De aqul sigue que el arco AB se aplica sobre si mis-
mo, de forma que su parteAC se aplicasobre BC, y BC, sobre AC. Los arcos AC y
CB, por ser cada uno la inversion de] ocro, representan segmentos no euclidianos
congruent es; el pun co C es, en consecuencia, el pun co medio 110 euclidiano del arco
AB. Observese, ademas, que el arco AO es ortogonal a la semicircunferencia u; csta
semicircunfercncia representa, pucs, la perpendicular en el punto medio del segmen-
to no euclidiano AB. Dicho de otro modo, los puntos A y B son simetricos, en el
sentido no euclidiano, con rcspecto a la recta no cuclidiana representada por la se-
micircunferencia u.
Podemos concluir, de aqui, que lo inversion, consid{!rodo desde el punto de vista
no euclidiono, no es otra coso que una simetda con respecto a una recta.
Toda esca construcci6n fue efectuada suponiendo que existe el punto S. Si la rec-
la euclidiana AB no corta a la recta x, hay que pensar que el punto S esta en el infi-
nito, trazar la tangente al arco AB paralela ax, y sustituir la semicircunferencia u
por una semirrec1a. En cste caso la inversi6n se transforma en una simctria habitual
con respecto a la perpendicular euclidiana a la recta x por el punto medio euclidiano
C de! arco AB.
Despues de esto queda claro el significado de la dcfinici6n dada arriba de
congruencia de imagenes en nuestro csquema: la imagen A cs congrucnte a la ima
gen A ', si A ' puede obtenerse de A por medio de cierto numcro de reOexiones espe-
cu[ares, en el sentido convencional (no euclidiano) que acabamos de describir.
Nuestra pr6xima finalidad es mostrar que la relaci6n de congrucncia que acaba-
mos de estab!ecer satisface todos los axiomas lll,l - 111,5.

Fig. 69
144 Cap. Ill. Tcor(a no cuclic.liana c.le las paralclas

a
a

Fig. 70

Considcraremos estos axiomas uho lras otro. El axioma Ill, I requiere queen ca-
da rec1a, por cada uno de sus puntos ya un lado cualquiera se pueda trazar un scg-
menlo congruente a otro segmcnto arbitrariamente dado de alguna recta.
Esto se satisface en nuestro esquema. En efecto, scan a ya dos rectas no eucli-
dianas; tomemos en la primera un segmenlo AB, y en la segunda, un punto A
(fig. 70). Fijemos, ademas, una de las dos sernirrectas deterrninadas por cl punto
A en la recta a. Tracemos, en la forma indicada anles, la perpendicular (no eucli-
diana) n en el punto medio del segmento AA . Empleando la reflexi6n especular
(no euclidiana) con respecco a esta perpendicular, podemos aplicar la recta a sobre
alguna recta a'; el punco Ase aplicara, entonccs, en el punto A, y el segmento AB
de la rccta o tendra por imaien un segmento A B' de la recla o . Traccmos ahora
la bisectriz (no euclidiana) b del angulo formado por las dos semirrectas (no eucli-
dianas), una de las cuales va del punto A al B', y la otra es la semirrecta fijada de
la recta a. La reflexion especular con respecto ab (en cl scntido no euclidiano) lle-
va la recta (no euclidiana) a' en la a, y el segmento A B' de la recta a', en algun
segmento A B . Asi, sobre la recta (no euclidiana) a, a un lado prefijado de su
punlo A existe un punto B tal que el segmento A B se obtiene por medio de dos
reflexiones especulares (no euclidianas) del segmento AB y, en- consccuencia,
AB is A B en cl sentido adoptado arriba; esto, precisamente, constituye lo que
habia que probar.
El axioma 111,1 cxige, ademas, que entre los puntos de la recta a al lado prefija-
do de A, s6lo uno detcrmi.ne con A un scgmento congruentc al AB. Demostre-
mos quc esto se satisfacc scgtin nueslra definici6n de congruencia.
Supongamos queen la recta (no euclidiana) a, a un mismo !ado de A , hay dos
puntos diferentes Bi y 8 i tales que se observan las condiciones A 8 2 A B j y
AB s A B 2. Esto significa que ex isle alguna sucesi6n de inversiones cuyo produc
to aplica el arco de circunferencia AB sobre el arco de circunferencia A B j, y olra
sucesi6n de inversiones cuyo producto aplica el arco AB sobre el arco A Bi Sea X 2
cl punto de corte de la prolongacion del arco AB en la direcci6n desde A hacia B con
la recta x, y X 1 el punto de encuentro con x dcl arco AB prolongado en sentido
opuesto. Denotemos con X 2y Xj los extremos, determinados analogamente, de la
semicircunferencia represcntante de la recta no euclidiana a. Evidentemente, los
produccos de cada una de las sucesiones de inversiones antedichas aplica X 1 sobre
,,
9. Consistcncia de la gcomelria de Loba~hevski 14S

Xi y X 2 sobre Xi, lmagincmonos que las inversiones de la primera sucesi6n se cfcc-


tuan en orden inverso, y luego se efectuan las invcrsiones de la segunda sucesi6n.
Como rcsultado sc obtiene una aplicaci6n que dcnotaremos conj. Evidcntemente,
al rcalizar la aplicaci6n / el punto Xi coincidira primero con X 1 y despues regresara
a la posicion Xj; este punto es, pues, un punto fijo de la aplicaci6n/. Analogamen-
tc, A y Xi son puntos fijos de/. En cuanto al punto B j, ira a parar en cl punto B 2
por la aplicaci6n /. De este modo, f tiene Ires puntos fijos Xi, A y Xi En virtud
de las proposiciones Sy 6 del SI, de aqui sigue que/es o bien la aplicaci6n idcnti
ca, o bien una inversi6n con respecto a la circunferencia que pas a por los puntos X j,
A, Xi, Bi y Bi En ambos casos todos los puntos de esta circunfercncia scn1n pun-
tos fijos de/. En consccuencia, Bj y B 2no puedcn scr diferentes. Esto demucsrra la
unicidad de la opcraci6n de aplicaci6n congruente de un segmento.
Por ultimo, el axioma 111,I requiere quc cl scgmento AB sea congruente al BA.
Para verificar esto en cl modclo considerado de la geometria no euclidiana, basta
efectuar una renexi6n especular no euclidiana con respccto al pun10 medio del seg-
mento AB.
Asi, pues, todo lo que pide el axioma Ill, I se cumplc.
Consideremos el axioma IIl,2, segtin el cual silos segmentos A' B' y A n son
congruentes al AB, entonces A' B' dcbe ser congrucntc a A 8".
Esto se cumple evidentemente en nuestro modclo de geometria no euclidiana.
Efectivamente, las relaciones A' B' c AB y A B a AB significan que existe una
serie de reflexiones especularcs no euclidianas como result ado de las cualcs A 'B' se
supcrpone sobre AB, y existe otra serie que superpone A B" tambien sobre AB.
Efecluemos las rcllcxioncs espcculares de la primcra serie y, a continuaci6n, las de
la segunda, en orden inverse. Como resultado, A' B' se aplicara sobre A B", de
donde seguira, precisamcnte, la congruencia de estos segmentos.
Consideremos, ahora, el axioma 111,3.
Sean AB y A' B' segmcntos no euclidianos, C, un punto interior del segmento
AB y C', un punto interior de A' B'. Debemos demostrar que segun nuestra defini
cl6n de congruencia, de AC !59 A' C' y CB a C' B' siguc que AB "' A' B'.
Como AC a A' C', existira una serie de renexiones especulares no cuclidianas
cuyo producto aplica AC sobrc A' C'. El punto B se aplicara simultaneamente en el
pun to B sobre la recta A' B' C' ; ademas, B estara def mismo lado de C' quc B'.
Los segmentos C' 8' y C's est:ln del mismo !ado de C' y, siendo congruentes a
CB(C' B', por hip6tcsis, y C' B , por construcci6n), tienen que serlo en1rc si (por
el axioma 111,2, ya verificado). Pero entonces, por cl axioma 111,I, los puntos B y
8' no pueden ser difercntes. Por lo tanto, el producto de las rcncxioncs especula/es
no euclidianas indicadas aplica AB sobre A' B', de donde AB a A' B'.
La verificaci6n del axioma Ill,4 tampoco presenta dificultadcs. Este axioma cxi-
ge que a cada semirrecta, de un lado cualquiera, sc pueda aplicar un angulo
congruen1e a un angulo arbitrario dado, y que esta construccion sea unlvoca.
La posibilidad y la univocidad de csta construcci6n sc cstablccen por razona-
mientos analogos a los efectuados al vcrificar cl axioma Ill, 1. Precisamentc, sea
L. (h, k) un angulo no cuclidiano de vertice 0, y h ', una semirrccta no cuclidiana de
origcn O '. Ante todo, medianle una reflexi6n especular no cuclidiana con respec10
a la perpendicular en cl punto medio del scgmento 00', aplicamos L. (h, k) sobre el
L. (h", k" ), cuyo verlice coincida con O'. Luego de es10, una reflexi6n especular

111-l.!5
146 Cap. 111. Tcoria no euclidiana de las paralelas

no cuclidiana con respeclO a la biseciriz de L (/,', h") transforma L (h", k") en


L (h'. k'); esle angulo es, por cons1rucci6n, congruenlc al L (h, k) y csla aplicadu
a algt'rn ludo de la scmirrccta /, '. Si, por casualidad, cl lado prefijado era cl opues10,
bas1a aplicar una reflexion espe.:ular mas con respcc10 ah. Ahora hay quc demos-
1rar la univocidad de la operaci6n de aplicaci6n de un :ingulo a una semirrec1a dada
a un )ado dctcrminado de esta. Supongamos que L (h', k j) se ha obtenido mediante
una scrie de rcflexiones especulares no euclidianas de L (h, k), y que L (h', ki) fue
ob1enido por medio de otra scric de reflexiones especulares no euclidianas 1ambien
de L (h, k). Sea/ el producto de las reflexiones espcculares de la primera seric, cfec-
tuadas en orden in verso, y las reflexion es especulares de la segunda. Claro. J aplica
L (h', kj) sobrc L (h', kz)- P.:rn. considcrantlo que las rcncxioucs espccularc., 110
cuclidianas son inversioncs, y utili:.:anclo las proposicioncs 5 y 6 dcl 51 en forma
idenlica a como lo hicimos al vcrificar el axioma 111,1, sc puede demosirar que/ es o
bien la aplicad6n idemica, o bien una TC'flexi6n especular no euclidiana con rcspec10
a In scmirrecla /1'. En consecuencia, L (h', kj) y L (It', ki) o bicn coinciden, o bien
son mu1uamcn1e especulares (en el sentido no euclicliano) con rcspecto ah'; csto cs.
precisamer11e, lo que habia que eslableccr.
El axioma rJJ,4 requiere, adcmas, que todo 4 (h, k) sea congruente consigo mis-
mo, cs decir, que L (h, k) .. 4 (h, k) y 4 (h, k) e L (k, h). Pero la primera rela-
ci6n cs evidente J, y la segunda puede comprobarse efcctuando una reflexi6n cspe
cular no euelidiana del angulo con respecto a su bisectriz.
Por ultimo, las condiciones requeridas por el axioma IH,S se satisfacen en
nuestro modelo, cosa facil de verificar efectuando razonamiendos analogos a los
utilizados en los cursos de geomeiria elemental para demostrar el primer teorema de
igualdad de triangulos. pero enlendiendo por movimiento el resultado de alguna
serie de rencxiones especulares no euclidianas.
Vemos, asi, queen cl sisiema construido de objetos la relaci6n de congruenda
satisface todos los axiomas del tercer grupo.
Hecho esto, podemos concluir de inmediato queen este sistema de objetos se ve-
rifican Jos axiomas de continuidad IV, I y IV,2. En efecto, como observamos en el
50, en las rectas no euclidianas se observa el principio de Dedekind; entonces, en
virtud del 1eorema 41 del 23, de los axiomas I - III, mas el principio de Dede-
kind, se desprenden ambas proposiciones, la IV,J y la IV,2.
Nuesiro sisrema de objetos satisfacc, pues, 1odos lo~ axiomas de la planioiclria
absolula 1,1 - 1,3. II, Ill, JV. Pero cmonces en esre tendra que realizarse o bien la
teoria <.le paralelas de Euclides, o bien la de Lobachevski. Mostrarcmos ahora quc
tiene lug;ir precisamcnte el segundo caso.
Sea a alguna scmicircunl'erencia del semi piano superior, orlogonal a la recta x.
Sea A algun punto del semiplano superior que no pcrtenece a esta semicircunferen-
eia (fig. 71), Es facil comprobar que por A pasa un numero infinito de semicircun-
ferencias diferentes, ortogonales a la recta x, que no ticnen puntos comunes con la
semicircunferencia a. En los terminos que convinimos utilizar desdc el principio. es-
to puede expresarse tambien asf: por un pumo no euclidiano arbiirario, no pertene-

> Pue~ la aplic:acion idenlic~ pucde considerarse como la aplicacion doblc de cualquicr in-
version.
9. Consistcnda de la gcomctda de Lobachcvski (47

Fig. 71

ciente a una recia no euclidiana dada, pasa un numero infinito de rectas no eucli-
dianas que no cortan a la recta dada.
Esto significa, precisamente, que en el sistema considcrado de objctos 1icne lu-
gar el postulado de Lobachevski; este sistema representa, por consccuencia, un mo-
delo de la geometria de Lobachevski, cuya construcci6n nos hablamos puesto por
finalidad. Utilizando este modelo, se pucde dar a cada proposici6n de la planime1ria
de Lobachevski una inlerpretaci6n bicn concrcta en el piano euclidiano. Para ello,
los terminos punto, recta, congrucntes, etc., que se encuentran en el enun-
ciado de cada proposid6n, deben intcrprctarse en el senrido quc convinimos, es de
cir, por punto sobreentender un punto euclidiano del semiplano superior, por
recta, una semicircunferenda euclidiana o una semirrecta, ortogona[es al bordc
del semiplano; llamar congruentes a las figuras que pueden aplicarse una sobre la
otra como resultado de la aplicaci6n sucesiva de inversiones, etc. Entonccs, a cada
teorema de Lobachevski le corrcsponde un teorema cuclidiano bien determinado.
Por lo tan10, si cxistiescn contradiccioncs en la gcometria de Lobachcvski, tambicn
las habria en la cuclidiana.
Vcmos, asi, que la consistencia de la geometria de Lobachevski sigue de fa con
sistem:ia de la de Euclides.
Hemos demostrado, lambien, que el postulado de las parafelas de Euclides no
puede ser deducido de las premisas de la geometrfa ahsohua.
En efec10, en cl modelo dt: H. Poincare sc realizan todos los axioma.~ de la
geometria absoluta, pcro en lugar del postulado de las paralclas de Eudides tiene Ju-
gar el de Lobachevski. Por consiguiente, el posiulado de Euclides no es una consc-
cuencia 16gica de esios axiomas.
S3. Es intercsante imaginamos como tales o cualcs rcsuhados concrclos de la
geometria de Lobachcvski se interprctan en el semiplano de Euclidcs.
Observemos la fig. 7 I . Alli hemos representado una recta no cuclidiana como la
semicircunfcrencia a, ortogonal a la rcctax, y un puntoA. Las rcctas no cuclidianas
quc pasan por A y no conan a la recta dada, sc rcprcsentan mcdiante scmicircunfe-
tencias que pasan por A, son ortogonales ax y no intcrsecan a la semicircunferencia
a. Entre estas rcctas no euclidianas, como se sabe, debcn cxistir dos rectas frontcras,
que se llaman, precisamente, paralelas a la recta dada en sus dos dircccioncs (scnti-
dos). Las rectas paralclas estan rcpresen1adas en la fig. 7 l como las scmicircunfe-
rencias b 1 y b 2, tangent cs a la semicircunferencia a en sus cxtrcmos X 1 y X 2, que es-
tan sobre la recta x. Como los puntos euclidianos de la recta x no son objetos no
eudidi.1nos, debe pensarse que las rectas no euctidianas reprcscntadas por las semi

[11
148 Cap. II I. Tcoria no cuchdiana de las paralelas

circunferencias b 1 y b 2 no cortan a la recta a. El hecho que est as sean las rectas fron-
tera se verifica direcramenle.
Tracemos por A una semicircunferencia ortogonal a la recta x que corte la semi-
circunferencia a en un punto P, tambien bajo un Angulo recto.
El arco AP, evidentemente, representa una perpendicular no euclidiana a la rec-
ta no euclidiana a; el angulo que esta forma con el arco b 1 no es otra cosa que el an-
gulo de paralelismo del segmento AP.
Un resulrado cn1crame111e trivial de la geometria de Lobachevski cs que la perpen-
dicular AP es la bisecri.-: dcl angulo fonnado por las rectas no euclidianas b 1 y b 2
En la geomctria euclidiana, la igualdad de los angulos que el arco AP forma con los
arcos b 1 y b 2 no es en absoluto evidcnte; pero no hay necesidad de demoslrar lal tc-
orema eudidiano. En efecto, como en el sistema de objetos dcl modelo de Poincare
tienen lugar todos los axiomas de Lobachevski, tambien tendran lugar todos sus co-
rolarios, cntre ellos, la afirmacion enunciada. De aqui sc obtiene, en particular, un
metodo singular de demostraci6n de algunos teoremas euclidianos, utilizando la
geometria no euclidiana.
lndiquemos, por ejemplo, el siguientc teorema euclidiano, cuya validez afirma-
remos sin ninguna demostraci6n especial: si un triangulo esta formado por arcos de
circunfcrencia, cuyas prolongaciones cortan alguna recta en angulo recto, la suma
de los angulos internos de este es mcnor que dos rectos. Evidentemcntc, este teore-
ma se obtiene dcl correspondiente en la geomeirla de Lobachevski, por medio de la
intcrpretaci6n de Poincare.
Veamos, adcmas, c6mo lucen en el modelo de Poincare las circunferencias no
euclidianas, las equidistantes y los oriciclos. Estas lineas son trayectorias ortogona-
les de hace.; elipt icos, hiperb61icos y parabolicos, formados por rectas no eucli-
dianas (vease el final del 39).
En la fig. 72 se rcpresenta un haz de circunferencias no euclidianas con dos pun-
tos nodales A y A', de los cuales A esta en el semiplano superior, y A' en el infe-

\ _,"",:,t" I I I )(
\' /Xl] ' k I I
\ J<. I .lo" ._,_
' >,
/ 't--
I
',/ I
.,. ..._,
I ---\-.,.. ,-
\ I
\
\ ,. ,, ,,
/

Fig. 72 Fig. 73
9. Consistcncia de la gcomctrfa de Lobachcv~ki 149

Fig. 74 Fig. 7S

rior, situado simetricamcnte a A. Las trayectorias ortogonales de este haz son tam
bien circunferencias, que forman un haz sin puntos nodalcs, pero con puntos llmite
A y A' (omitimos la demostraci6n). Evidentemente, las mitades superiores de las
circunferencias del primer haz representan reccas no euclidianas quc pasan por el
punto A y, por ende, constituyen un haz ellptico, de manera que las circunferencias
orcogonales a ella del segundo haz que esten en el semiplano superior representanln
circunferencias no euclidianas de centro com(m A.
En la fig. 73 se representa una semicircunferencia a ortogonal a la recta x y un
haz de circunfercncias orlogonales a ella, con puntos llmite X 1 y X 2 Las mitades su-
periores de estas circunferencias representan rectas no euclidianas con perpendicu-
lar comun a; el conjunto de tales rectas es un hai hiperb61ico con base a. Toda cir-
cunfcrencia que pase por X 1 y X 2 reprcscnta una traycctoria ortogonal de estc hazy,
por consiguiente, el arco superior de esta circunferencia representa una equidistanle
cuya base es la recta no euclidiana a. Los arcos de circunferencia A 1B 1, A 2 B2,
A 3B3 , ... etc. representan las alcuras de la equidistante b, congruentes en el sentido
no euclidiano.
En la fig. 74 se representa un haz de circunferencias con puntos nodales coinci-
dences; las mitades superiorcs de estas represcntan rectas no euclidianas paralelas
entre si en una dirccci6n y que forman, por lo tanto, un haz no euclidiano parab61i-
co rcctillneo. Sus trayectorias ortogonales, consideradas desde el punto de vista no
euclidiano, son oriciclos, y como objctos del piano euclidiano, circunfercncias can-
gentes cntre si y a la recca x en el punto nodal.
Entonces, un arco de circunferencia que este en cl semiplano superior, represcn-
ta una recta no euclidiana si tienc sus extremos sobre la recca x y forma con ella un
angulo rei;to; una equidiscante, si, leniendo sus extremos en la rectax, forma con es
ta un angulo diferente del recto; un oriciclo, si sus extremos coinciden yen el punto 1
de coincidcncia cs tangente a la recta x; por ultimo, una circunfcrencia no eucli-.
diana, si se trata de una circunferencia euclidiana completa del semiplano superior.
150 Cap. Ill. Teoria no tuclid1a11a de las paralclas

54 lnterpretaci6n que acabamos de analizar de la geometria no euclidiana no


cs, en :1bsolu10, la unica posible; existe, ademas, una infinidad la interpretaciones
dislintas.
Por ejemplo, podemos interprelar la geomeiria no euclidiana en el piano de
Euclides tambic!n de la siguiente manera.
Fijemos en el piano euclidiano alguna circunferencia K. Llamemos puntos no
euclidianos a !os puntos del piano euclidiano que estan dentro de K, rcctas no eucli-
dianas, a los arcos, pertenecientes al interior de K, de circunfcrencias euclidianas or-
togonales a dla (incluyendo los diametros). A los conceptos de pertenencia mutua y
de orden de los elementos geometricos les mantendrcmos su significado euclidiano.
Dircmos que dos imagenes no euclidianas son mutuamcnte especularcs en el sen-
' tido no euclidiano, si sus imagenes euclidianas en el interior de K pueden ser aplica-
das una sobre la otra mediante una inversi6n con respecto a alguna circunferencia
ortogonal a la circunferencia K. Diremos que dos imagenes no euclidianas son
congruentes si puedcn aplicarse una sobre la otra por medio de alguna serie de refle-
xioncs especu la res no euclid ianas.
Efcctuando razona111ic111os amilogos a los hechos en los 50 - 52, sc pucde
mostrar que con tal definici6n de objetos gcomctricos y relaciones entre ellos, se sa-
tisfacen todos los axiomas de la geometria absoluta. Hccho esto, no es dificil dccidir
cua.1 teoria de las paralelas se realiza en el sistema de rectas no euclidianas dentro del
clrculo K. Sea a un arco de circunferencia ortogonal a la circunfercncia K, y A, un
punto en el interior de K que no pertenece a esta arco (fig. 75). Con metodos de
geometria euclidiana elemental es fflcil mostrar que por el punto A pasa un numero
infinito de arcos de circunferencia ortogonales a Ky que no cortan el arco u. Esto
significa que en el sentido de las relaciones que se han cstablecido para las imagenes
no euclidianas dentro de K, en el sistema de estas imagenes se realiza el postulado de
las paralelas de Lobachevski. Por consiguiente, hemos obtenido una nueva interpre-
taci6n de la planimetria de Lobachevski en el piano de Euclides.
Cada proposici6n de la geometria de Lobachevski, enunciada en forma abstrac-
ta, puede ser interpretada en cl semiplano euclidiano o dentro de un circulo eucli-
diano; se obtendrfl, entonces, un cierto teorema de la geomctria euclidiana, cuyo
significado concreto dependera del metodo escogido de interpretaci6n. La posibili-
dad de obtener por esta via teoremas euclidianos a partir del esquema 16gico abs-
tracto de Lobachevski encuentra su aplicaci6n en la teoria geometrica de funcioncs
de variable compleja, en donde se establece, asimismo, una relaci6n estrecha entre
las dos intcrprctacioncs que acabamos de dcscribir de la geomctria de Lobachevski y
sc indican principios generales para conslruir un conjunto infinilo de olras interpre-
taciones >.

) V~ase, por ejemplo, A. H. MapKylUeOUI, 311eMeKTb( TCOPIIII a11amff1t1CCKl1X <llYHKllUR


(A. I. Markushevich, Elementos de la leorla de las runciones analiticas) (0 bien la obra del
mismo autor en espaiiol, Teoria de la funciones analiticas, Editorial Mir, Moscli, 1978. N. def
Tr.)
I 0. Relacioncs mctricas de la geom et rla de Lobachcvski ISi

10. Relaciones metricas fundamcntalcs


de la geometria de Lobachevski
55. La singularidad de la geometrla de Lobachevski sc manifiesta de manera
particularmente notoria en el estudio de sus relaciones metricas, es dccir, las rcla-
ciones cntrc divcrsas magnitudes geometricas. Una de cstas rclacioncs, precisamen-
te, la expresi6n de! area de un triangulo en funci6n de la suma de sus angulos inter-
nos, ya fue cstudiada en el 48. En la presente secci6n estableceremos la formula
fundamental de Lobachevski, que cxpresa cl angulo de paralelismo en funci6n del
segmento correspondiente, y las f6rmulas de la trigonometria de Lobachevski (que
eslableccn rclaciones cntre los lados y los angulos de un 1riangulo). Al deducir estas
formulas, supondremos que el piano de Lobachcvski sc realiza con el modelo de
Poincare, es dedr, los lerminos punto, rec1a, esta en, entre, congrucn-
lcs se interpretaran de la rorma concreta convenida en los 50 - 52. Esta deduc-
cit~n de las f6rmulas de Lobachevski cs suficientcmentc scncilla y clara. Adcmas. re-
vela claramente los nexos entre la geometria de Lobachevski y la teoria de funciones
de variable compleja; pero esta deducci6n, por supucsto, no nos permire afirmar
que las f6rmulas asi obtenidas son validas en la geometria de Lobachcvski en gene-
ral, es decir, que tiencn lugar al interpret aria en cualquicr modelo.
En el capitulo Vil daremos una deducci6n de las mismas f6rmulas, par1icndo de
los axiomas, sin considerarlos realizados en modelo alguno. Con esto habrcmos
mostrado que tales f6rmulas son validas para cualquier modelo de Ia gcomelria de
Lobachevski. La deducci6n de las f6rmulas fundamentalcs de la geometria de Lo-
bachevski expuesta en el capitulo VII cs lambifo muy scncilla, pcro se basa en algu-
nas proposidoncs de gcometria proycctiva. Talcs proposiciones sc cucuentran en el
capilulo VII; por esto, cl lector quc cste de acucrdo en accptarlas, puede, silo desea,
omitir los capitulos dedicados a la geomctrfa proyectiva y estudiar dircctamente la
deducci6n abstracta de las formulas de Lobachevski (vcanse los 216 - 221,
229 - 232).
56. Ante todo habra quc presentar algunas proposiciones sobre los invariant es
de las transformaciones linealcs fraccionales de variable compleja. Como de cos-
tumbrc, rcpresentaremos al numcro z = x + iy por el punto de coordenadas carle-
sianas x,y; utilizaremos indistintamente los 1erminos el numero z y el punto 1
z.
Consideremos la transformaci6n
, az + IJ
r =---, (I)
i'Z + o

dondc z es una variable complcja, a, /3, 'Y, oson constantcs (en general, complcjas).
La transformaci6n de Ja variable z en la variable z', cxpresada por una f6rmula de
tipo (I), lleva el nombre de linea/jraccional (ya hemos cncontrado tales transforma-
ciones en el 51). Se sobreentiende queen la f6rmula (I) al menos uno de los nume-
ros 'Y, fl se asume diferente de cero.
En numero /J. = ao - /Jr se llama determinonte de la transformaci6n lineal
fraccional. Es facil ver que si /J. = 0, a rodos los puntos z (escogidos, claro esta, con
la condici6n de que ;,z + 6 * 0) les corresponde, por la f6rmula (I), un mismo
punto , 1 En efccto, si /J. = 0, los numeros a. /3 son proporcionales a;,, li, es decir,
IS2 Cap. Ill. Tcoria no euclidiuna de las paralelas

a = k-y, f5 = ko y, por consiguiente,

z, = az + fJ = k(-yz + o) = k.
+O
'(Z '(Z + O
Por cl contrario, si e. -:;: 0, a distintos puntos .: 1, z2 les corresponden, por la f6rmula
(I), tambien pun1os distin!os z;, z2. Efectivamente, tenemos:

az, + fJ O'Z2 + fJ Q'C) - {J-y


Z 1 - Z2 = - - - - - - - =
, I
(Z1 - Z2),
rz, + O -YZ2 + o hZ1 + O)hZ2 + o)
es dt:cir,
t. (2)
z' - z'
I 2
= hz, + o)(-YZ2 + 6)
(z - z ).
I 2

Entonccs, cuando 11 '4- 0, si : 1 -:;: z 2 , tambien z;:f:. z 2.


En el caso 11 = 0, la transformaci6n lineal fraccional se llama degeneradCJ; en el
caso 11 *' 0, no degenerada. De acuerdo con lo expuesto, una 1ransformaci6n dege-
nerada aplica todos los puntos del piano en uno solo; la no degenerada aplica pun-
tos diferemes en puntos difcrentes. En ambos casos, el punto z para el cual
-y:z + li = 0 del>t: sc:r 1.lcscartado de la considi:raci611; l!sle no poscc punlo corrcs-
pondiente.
En lo que siguc considerarcmos tinicamente transformaciones lineales fracclona-
les no degeneradas. Para nuestra discusi6n es esencial que cada 1ransformaci6n line
al fraccional no degenerada del tipo (I) posee transforrnaci6n inversa
oz' - fJ
:z:= (3)
--yz' + a
la cual, cvidentemente, es tambien lineal fraccional y no degenerada (pues su deter-
minante es t.' = Co - /3-y = t. -:;: 0).
La existencia del punto excepcional z ::: - 61-y, para el cual la f6rmula (I) pier-
de sentido, complica cl enunciado de las proposiciones refcrentes a las transforma
ciones lineales fraccionales. Para facilitar estos cnunciados, completaremos cl piano
de variable compleja con un nuevo objeto, que llamaremos punto def infinito > y
denotaremos con el simbolo oo; convendremos en considerar queen una transfor-
maci6n no degenerada de tipo (I), el punto z = - 61-y tienc pOr imagcn al punlo
del infinito. El pun10 dcl infinito se considera imagen del punto excepcional de cada
transformaci6n lineal fraccional no degenerada. En particular, con respecto a la
transformaci6n (3), el punto del inlinito es imagen del punto z' = al-y. Como las
transformaciones ( I) y (3) son mutuamente invcrsas, con respecto a la 1ransforma-
ci6n (I) el pun10 del infini10 debe considerarse PREIMAGEN del punto z' = al-y.
Asi, entonces, de acuerdo con nuestra convenci6n, la transformaci6n no degenera-

> Convienc observar la difcrencia cmre es1a condici6n y la del 38. En el piano complejo
sc inlroduce un linico pumo dcl infinito co, mien1ras queen cl piano de Lobachevski cada fa.
milia de rectas para!elas dc1crmina un punto de! infinito difcrcnte. En el piano proycclivo (ve-
ase el 80) sc ltace una condici6n similar a csta ultima. (N. tie/ Tr.)
IO. Rclacioncs metricas de la geomclria de Lobachcvski 153

da (I) lleva el pun10 z = - of"( en el punto z' = oo y el punto z = oo en


z' = al"(.
Observese, por ultimo, que si 'Y = 0, no habra punto excepcional, pues cada
punto del piano tiene imagen (ordinaria). Con rcspcclo a estas transformacioncs
convcndrcmos en considcrar que el punto del infinito cs imagen de sl mismo.
Sean u, v, s, I cuatro puntos diferentes. Supongamos que todos ellos son ordina
rios (es decir, que enlre ellos no esta el punto del infinito). Entonces el numero de-
nolado por el simbolo (uvst) y definido por la igualdad
u-s v-s (3 ')
(111s1) = --- : - -
11 - 1 v-1

se llama razdn compuesta, o bien doble, o bicn cruzada ue los ni1meros 11, 11, s, t,
considerados en cse orden. La raz6n compuesta de cstos mismos mimeros dados en
otro orden puede tener ya otro valor; por cjcmplo, si (uvst) = >.., entonccs
I I
(v11s1) =>-, (uvts) =-. (4)
X >,.
Si entre los puntos dados esta el punto del infinito, la raz6n compuesta sc dctcrmina
por una de las f6rmulas siguienles:
II - S
(uvsoo) =--, (uv oo 1) = -V-- -I , ]
v-s u - I
(S)
u-s v - I
(uoos/) = --,
U - I
(oo vs/) =- -.
V - S

Obscrvcsc que la primcra de estas f6rmulas sc obticnc pasandu al limite en (3 ')


cuando t - <. la scgunda, cuando s - ao, etc.
La razdn compuesta de cuatro p11ntos es un invariante de las Jransformaciones
lincales/raccionales no degeneradas; esto significa que si alguna transformaci6n Ji.
neal fraccional no degencrada lleva Jos cuatro puntos u, v, s, t respectivamente en
u: v', s', t', entonces
(u' v' s' t') = (11vst).
Haremos la demostraci6n primero para el caso en que ni entrc los puntos dados
ni entre sus imagenes csta el infinito. Supongamos quc la transformaci6n que lleva
u, v, s, I en u', v', s', t' sc da por mcdio de la f6rmula (I); entonces, de acuerdo
con (2),

6.
u' - s' = (-yu + li)('Ys + Ii) (II - s),

6.
u' - t' = (-yu + li)('Yt + Ii)
(11 - t),

de donde
u' - s' u-s -yt + Ii
-u-'---t-' = -u---, -ys + ii'
IS4 Cap. m. Teo.la no cuclidiana de las paralclns

Amllogamcnlc,
v' - s' v - s -yl + o
~=~ -ys+o"

En consccucncia,
u' - s' v' - s' u-s v-~

es decir, (u' v' s' f') = (uvst).


Supongamos, ahora, quc todos los punlos u, v, s, r son ordinarios, y alguno de
los puntos u', v', s', t' es infinito, por cjcmplo, t' = co, Esto signilica que
-yt + 6 = 0. Entonces
, u' - s' u - s -yv + 6
(u'v's't') = (u vs ' co)= - - - = - - - - =
v' - s' v - s -y11 + 6
II - S V + (6/-y) u-s V - I u-s v-s
=---
V - $ u + (6/-y) V - S U - I
- - - - = (uvst).
u-t'v-t
El caso en que alguno de los puntos u, v; s, t sea el infinito y todos los u', v', s',
t' scan ordinarios se reduce at precedente. En efecto, considerando la transforma-
ci6n inversa a la dada, hallamos, basandonos en . lo expuesto, quc (11vst) =
= (u' 11' s' t').
Falta analizar el caso en que uno de los puntos u, v, s, t es infinito y tienc por
imagcn al inrinito >; si la transformaci6n se da por la f6rmula (I), este caso tiene lu-
gar para 'Y = 0.
Supongamos, por cjcmplo, quc t = coy 1' = oo. Entonccs
u' - s' u - s -yv + 6
(u'v's'r') = (u'v's'co) = - - - = - - - - - =
v' - s' v - s -y11 + 6
u-s li 11-s
= (uvsoo) = (uvst).
V - S V - S

Asi, pucs, en todos los casos (u' v' s' t') = (uvst); nuestra afirmaci6n queda de-
mostrada.
57. Tambieo tendrcmos que considerar la transformaci6n de la variable z en la
variable , dcterminada por la f6rmula

z
' =--~
az + fl w
-y, +0
y llamada lineal fraccional de scgunda espccic (rccu~rdcsc que i denota el conjugado
de z); en el 51 ya nos topamos con estas transformaciones.
Una transformaci6n de tipo (6) se dice dcgenerada, sit. = oil> - (3-y = 0, y no
degenerada, si /.I ,;, O; una transformaci6n degenerada aplica todos los puntos en
uno solo, mientras que las no degeneradas transforman puntosdifcrentes en puntos

) Tambien falta discutir el caso en que alguno de los u, v, s, I es oo y uno de los u', v', s',
,t' quc no sea su imagen, tambifo. El lcctor puede ejercitarse reproducicndo los detalles ausen-
tes. (N. de/ Tr.)
JO. Reladones mciricas de la geomclria dt Lobachcvski JS5

diferentes (se demuestra igual que la afirmaci6n analoga para las transformaciones
de primera espccie). En lo que siguc entre las tra[lsformaciones del tipo 6 considera-
remos s61o transformaciones no degeneradas_
Sean u, v, s, t puntos diferentes cua/esquiera, y u' , v', s', I' sus imtigenes res-
pecto de una transformacion no degenerada de/ tipo (6); entonces la raz611 com-
p11esta de /os p11ntos u', v', s', t' es ef numero conjugado de la razon compuest'1 de
u, v, s, t. En simbolos, esta afirmaci6n sc ex~e~ por la igualdad
(u'v's't') = (uvst).
Para probarlo, represc[ltcmos la transformaci6n (6) en forma de producto de
dos transformaciones,
ca:" + fJ
z' = ---- (7)
y "(Z" + l,

z = z. (8)
Con respecto a la transformaci6n (8) consideraremos quc la imagen del punto
del infinito cs cl propio infinito.
Observesc, ahora, que si todos lo.~ puruos que forman una raz6n compuesta son
sustituidos por sus conjugados, la propia raz6n compucsta sera sustituida por su
conjugada. Por csto, dcnotado con u, v, s, 1 las imagenes de u, v, s, t con res-
pecto a la transformaci6n (8), tendrcmos;
(u" v s f"} = (uvst).
Ahora, como la tr:rnsformaci6n (7) el lineal fraccional de primera cspccie,
(11' v' s' t') = (11" v s ,~).
De estas dos igualdades obtenemos lo que queriamos:
(u'v's1') = (uvst).
58. Ahora pasaremos a cxponcr el tema principal de esta seccion. Ante todo,
cstableceremos la f6rmula que expresa la distancia no cuclidiana entre dos puntos
del modelo de Poincarc (veansc los 50 - 52).
Sean u, v dos puntos del semiplano superior. La recta no euclidiana que pasa
por 11, v se representa por una scmicircunferencia no cuclidiana que pasa por ellos y
es ortogonal al cje x. Sean s y t los puntos de apoyo de csta semicircunfcrcncia sobrc
dicho eje (fig. 76; recucrde el lector que los puntos del eje x, entre ellos s y t, nose
incluyen en el modelo de Poincare). Si la semicircunferencia ortogonal al ejc x la
cual pasa por los puntos u y v degenera en una recta (cuclidiana), denotarcmos cons
el punto de apoyo de est a recta sobre el eje x, y con I, el pun to <lei infinito (fig. 77).
Consideremos la raz6n compuesta (uvst). Es facil mostrar que se trata de un mime-
ro real y positivo. Dcmostremos esto primero para el caso representado en la fig. 76
(suponemos que s esta a la izquierda de t). Sean r 1 y r 2 los m6dulos de los numeros
u - s y 11 - I, y II 1, 02, sus argumcntos. Como ,e, (sul) cs recto,
02 - 01 = 71'/2;
por lo tanto, 1r
U -- S = :.1 1!1(01-82) = ~l e - I 2
11 - I r2 r2
156 Cap. I II. Tcorfa no cuclidiana de la~ paralclas

'::ifDO
'

X s X

Fig. 76 Fig. 77

Analogameme, 7r
!:....=..!. = ~ e -,2
V - I r4
donder3 = Iv - s!,r4 = Iv - ti. Deaquisiguequc
(uvst) = '.:!.: '.1. > 0. (9)
r2 r4
En el caso correspondiente a la fig. 77, los numeros u - s y v - s son reales y
tieneu igual signo; por ende, en este caso
(uvst) = (uvsoo) =u - s = ~ > 0. (10)
V - S r3
Asi, pues (uvsl) > 0. Por tanto, podemos tomar el logaritmo del numero (uvst),
entendiendo el logaritmo en el sentido del algebra elemental.
Demosuaremos que la distancia no euclidiana entre puntos arbitrarios u y v de/
modelo de Poincare se expresa por fa Jdrmula
p(u, v) = R lln(uvst)I, (11)
donde R es alguna constante posiliva (la elecci6n de la constante R equivale a la
clecci6n de la escala).
Para demostrarlo, debemos establecer que p(u, Y) sacisface las tres condiciones
de definici6n de longitud de un segmcn10 (vease la dcfinici6n 12 del 20). Pascmos
a verificar esto.
I. Sea u' , v' un par de pu ntos dcl semipiano superior q ue determina un segmen-
to no euclidiano congruentc del segmento determinado por el par de puntos u, Y.
Sean s', t' los puncos Que se hallan a partir de u', v' por la misma construcci6n que
detcrmina s, t a partir de u, v. Scgun la definici6n de congruencia de segmentos no
cuclidianos en cl modelo de Poincare (vfase el 52), si el segmento no euclidiano uv
es congruente del u' v', existe una succsi6n de inversiones cuyo producto lleva los
puntos 11, v, s, ten u', v', s', 1 1 Como se mostr6 en el 51, el producto de cual-
quier numero de inversiones rcprescnta una transformaci6n lineal fraccional bicn de
primera especie, bien de segunda; en ambos casos la 1ransformaci6n es no dcgenera-
10. Relacmnes metricas de: la geomc1ria de Lobachcvski !57

da, pucs cada inver~i6n aplica punios difcrentes en puntos difercn1es. En el primer
caso, 1enemos _q!,!C (u' v' s' t') = (uvst) (vi:ase cl 55), y en el scgundo,
(11' v' s' t') = (uvsr) (vcase e! 56). Pero n1as arriba, en esLa misma sccci6n, mos-
1ramos que (uvst) es un numero real; por endc, (uvsr) = (uvst). Asf. pucs, en
ambos casos (u' v' s''f') = (uvst). De aqui y de la f6rmula (11) nos queda que
p(ll' v') = p(uv). Observese, por ullimo, que (uvst) * I (cosa que s1gucd~ inmc-
diato de (9) y (10)), por lo cual l11(11vsl)* 0 y p(ia) > 0. De esta 111ancra. la for-
mula (11) pone en com:spondencia a cada segmcnto no eudidiano un nlimcro posi-
livo, de fonna quc a scgmentos congruentes Jes correspondan m'amcros iguales.
Queda, asi, satisfecha la primcra condici6n de la derinici6n 12 dd 20.
2. Sea w un punto arbitrario dcl interior del segmcnto no euclidiano 11v (figs. 76,
77). Un calculo sencillo rnucstra quc
(urst) = (uwst)(wvsl)
y que los numcros (uwst) y (wvs1) son o bien ambos mayorcs que la unidad, o bicn
ambos rnenores que esta (aqui lo mas facil es reeurrir a las f6rmulas (9) y (10)). De
aqui sigue que
ln(uvst) = ln(uws/) + ln(wvsl),
siendo ambos logaritmos del segundo miembro positivos, o bien ambos negativos.
Por consiguiente,
lln(uvst)l = I ln(uws1)I + lln(wvst)I
y la f6rmula (11) nos da:
p(uv) = p(uw) + p(wv).
Vemos, asi, que se satisface la segunda condici6n de la definici6n 12 del 20.
3. Si el punto v sobre la recta no euclidiana tiende al punto u, entonces
(uvst) - 1; si el punto v tiende al punto t, sera (uvst) - 0 (veanse la fig. 76 y la f6r-
mula (9), dondc rp r2' r 3, r 4 denotan las distancias euclidianas entre los puntos u y s,
u y I, v y s, v y t). En el primer caso ln(uvst) - 0, en el segundo ln(uvst) - - oo;
consecuenlemente, en el primer caso sera .o (uv) - 0, en el segundo, p(uv) - + oo.
De la f6rmula (11) se aprecia que p(uv) depende continuamente del punto v. De
aqui y del razonamiento precedente sigue que p(uv) torna todos los valores entre O y
+ oo; en particular, existira un par de puntos u, v para el cual p(uv) = I. Esto sig-
nifica que tambien la tercera condici6n de la definici6n 12, 20, se sa1isface.
Hemos demostrado, pues, que el numerop(uv), puesto en c;orrespondencia a un
par arbitrario de pu11tos u, v scgun la f6rmula (I I), es la longitud del segmento no
euclidiano u1 (en alguna escala) o, dicho de otra forma, la distancia no eudidiana
cntre los puntos u y v.
Si el segmento unitario u 1 v 1 sc determina de antemano, la constante Ren la f6r-
mula (I I) debe ser fijada para que se cumpla la igualdad .o(u 1 v 1) = I.
59. Ahora obtendremos la celebre f6rmula de Lobachevski, que expresa la
funci6n TI(x) por medio de funciones elcmentales del argumento x. Recuerde el lee-
torque a = Il(x) denota el angulo de paralelismo correspondicnte a un segmento
de longitud x (veanse el 33 y la fig. 46). Como en esta sccci6n hemos denotado con
x las abscisas de los punlos del modelo de Poincare, a fin de evitar equivocaciones
dcnotaremos ahora por I cl argumcnto de la f\lnci6n de Lobachevski.
El angulo de paralelismo que corresponde a un segmento se dctermina por la
158 Cap. Ill. Tcoria no cuclidiana de las paralclas

p X
''
Fig. 711 '

longitud de <'Sle scgmcnco y no depende de su posici6n; por esto, para deducir la


f6rmula quc buscamos podemos tomar un segmento no euclidiano en el modelo de
Poincarc de mmiera que los razonamientos ulteriores rcsulten lo mas sencillos po-
siblcs. Tcnicndo csto prcscntc, considcraremos un segmento no euclidiano que se
reprcscntc en cl modelo de Poincare como un scgmcnto de rccta euclidiana perpen-
dicular al ejc x. Scan u y v los cxtremos del segmento en cuesti6n, y s, el punto de in-
tcrsccci6n de la recta uv con el eje x (fig. 78); admitiremos quc el punto u se en-
cuen1ra, en nuestro modelo, por encima del punto v. Supondremos, adem:is, que la
dislancia euclidiana de val ejc x es igual a la unidad. Los dem:is elementos que ncce-
sitaremos sc especifican en la fig. 78. Aqul hemos denotado con a la semicircunfe-
rencia quc represen1a la recta no cuclidiana perpendicular al segmento uv en su
extrema v; con a 1 y a 2, las semicircunferencias representantes de las rectas no eucli-
dianas que pasan por u y son paralelas a la recta no euclidiana a; p es el centro de la
semicircunferencia a 1; q, el extrema (derecho) com(m de las semicircunferencias a y
a 1; a denota cada uno de los angulos que forman las semicircunferencias a I y a 2 con
el segmento uv; como en el modelo de Poincare la magnitud no euclidiana de un an-
gulo coincide con su magnitud euclidiana, a es el :ingu\o de paralelismo que corres-
ponde al scgmento uv. Sea/ la longitud no euclidiana del segmento uv; nuestra fina-
lidad es expresar a en funci6n de /.
Sea h la distancia euclidiana entr.e los puntos u y s; entonces u - s = h,
v - s = I y tenemos, en virtud de la f6rmula (11),
11
f = Rlln(uvsoo)I = Rlln - sl = Rllnhl.
V - S

Como h > I, lnh ,> 0, de modo que


I= Rlnh. (12)
Observe?se, ahora, que .4 upq =a (para comprobarlo, basta tomar en conside-
raci6n que a es el angulo enire el scgmento uv y la semicircunfercnciaa" es decir, cl
angulo encre el segmento uv y la tangente uk a la semicircunferencia a 1; claramente,
L upq = L suk, pues estos angulos son agudos y us .L pq, uk .L up). Ahora
I 0. Rclaciones me1ricas de la gcomc1 ria de Lobachcvski 159

71" - O<
bien, como el triangulo upq es is6sceles, . upq = fJ = ---. Considerando el
2
triangulo usq, hallamos:
h = tg/j = ctg~
2
. ( I 3)

De las f6rmulas (12) y (13) sigue que


I"" Rlnctg~,
2
por lo cual
a = 2arctg e -tlR.
Pero ~ = II(/); consccucntc:mcnlc,
IT(/)= 2arctg e -tlR. (14)
Esta es, precisamcnte, la f6rmula de Lobachevski Que nos propusimos deducir;
esta f6rmula juega un papel fundamental en la geometria de Lobachevski, pues da
una expresi6n exac1a del angulo de paralelismo corrcspondiente a un segmento de
longitud f.
60. Considerare'mos segmentos del piano de Lobachcvski cuya longitud no su-
pera alglin numero positivo L. Hagamos
or :::: 2arctg e-1.IR;
0
entonces, sl / :!&;; L, tendremos:
ll'o :!&;; IT(() < 1r/2.

La magnitud oc0 pucde ser tan pr6xima a 1r/2 como se desee, si R es suficiente-
mente grande en comparacion con L. Consecuentementc, para todos Jos segmcntos
de longitud / :!&;; L el angulo de paralelismo Il(/) sera pr6ximo a 1r/2. En olras pala-
bras, si se observa alguna parte dcl piano de Lobache.vski en donde las distancias
enrre todos los puntos no superan L, el caracter no euclidiano de dicho piano se
revelara en tanto menor grado, cuanro mayor seaR en comparaci6n con a l-. En vir-
tud de esto, cl numcro R puede ser considcrado como la medida de no cuclidiani-
dad de) piano de Lobnchevski; un segmento de longitud se llama radio de curva-
tura dcl piano de Lobachevski. El numcro R depende, por supues10, de la clccci6n
de la escala; en una elccci6n adecuada -~e puede obtener, en particular, R = I. Sin
embargo, el radio de curvatura para cada moJclo concreto de la geometria de Loba-
chevski represenla un segmen10 bien dct erminado, salvo desplazamientos congruen-
tes. Por cjemplo, para cl modelo de Poincare cl radio de curvarura es un segmcn10
11v que satisfaga la condici6n In (uvsl) = I. Una descripci6n general del radio de
curvatura, es dccir, una descripci6n que no dependa de la elecci6n de 110 modelo de
la geome1ria de Lobachevski, puce.le encontrarse en el 216.
61. En el prescnte paragrafo estableceremos las relaciones basicas de la
trigonometria de Lobachevski, suponiendo, como arriba, que el piano de Lo-
bachevski se representa con el modelo de Poincare.
Sea ABC un triangulo arbitrario. Sean a, /j, 'Y las magnitudes de sus angulos en
los vertices A, 8, C, ya, b, c, las longitudes no euclidianas de los lados BC, AC,
AB.
Utilizando un dcsplazamiento congrucnte, situemos este triangulo relativamente
160 Cap. Ill. Tcoria no cudidiana de las pur:,kla~

)(

Fig. 79

a los e;es cartesianos dcl modelo, de forma gue la recta no cuclidiana BC se repre-
scnte por una semirrecta euclidiana perpendicular al eje Ox. Sea H el punto donde
est a semirrccta se apoya en el eje Ox (fig. 79). Las rectas no euclidianas AB y AC se
reprcsentaran por ciertas semicircunferencias cuclidianas con centro sobre el eje Ox;
sean O y O' sus centros. Sin restringir la gencralidad, podcmos suponer que B esta
entre H y C. Entonces,
HC
a= Rln-, (I)
HB
donde HC y HB son las longitudes euclidianas de los scgmentos (esta f6rmula se dc-
muestra igual que la (12) del 60). Los razonamientos que siguen se basan en la f6r-
mula (I).
Ante todo, obtendremos fa expresion de los /ados def trid11gulo en funcion de sus
dngulas ). De (I) sigue que
2 2
eh~ =.!. (HC + HB) = HB + HC _ (2)
R 2 HB HC 2HB HC

Se tienen las relaciones euclidianas evidcntes:


HB 2 = 08 2 - OH 2 = OA 2 - OH 2 ,
HC 2 = O' C 2 - O' H 2 = O' A 2 - O' H 2
De aqui sigue gue

HB 2 + HC 2 = (OA 2 + O' A 2) - (OH 2+ O' H 2) =


= (OO'l + 20A O' A cos(. OAO')) - ((OH - O' lf)2 + 20/i O' HJ =
= 208 0' Ccos(, OAO') - 20H O' H; (3)

> La deducci6n quc se prcscnla aquf de las f6rmulas de la lrigonomerria de Lobachevski


rue comunicada al aulor, para la cuarta edici6n de este libro, por cl matem:irico vietnamita
Nguen Kan Toan.
JO. Relacioncs metricas de la geomelria de Lobachcvski 161

para simplificar, los razonamientos se efectuan aplicados a la fig. 79, donde O' est a
entre O y H. Las igualdades (2) y (3) nos dan
a OB O' C OH O' H
ch- = - - - - cos(L. OAO') - - --. (4)
R HB HC HB HC
Obscrvese, ahora, quc

OB
--=
I
=--,
I oc
--=
I I
HB sen( L. BON) sen,6 HB sen(L.CO'H) = scn-y'
OH
L. OAO' = a, ctg(L. BOH) = ctg/3,
HB
O'H
---=
HC
ctg(L. CO' H) = ctg(,r - -y) = - ctg-y.

De la igualdad (4) y de las ultimas exprcsiones hallamos, por ultimo,

ch~ = cosq + cos{j cos-y.


(I)
R sen {3 sen 'Y
Las otras f6rmulas que exprcsan las longitudes no cuclidianas de los (ados by c
se obtiencn de (I) per permutaci6n ciclica de los simbolos rr, /3, 'Y
La f6rmula (I) exprcsa un lado de un triangulo en funci6n de sus angulos. La
existencia de tal f6rmula significa queen la geometrla de Lobachevski un triangulo
se determina por sus angulos; esto, a su vez, implica queen dicha geometrla no hay
semejanza de figuras. Es natural, por esto, que en la geometria euclidiana no existe
una f6rmula analoga a la (I).
De la f6rmula (I) es facil deducir las relaciones entre las/ados y losdngulos de un
tridngulo 110 euclidiano, que corresponden al teorema eucfidia,10 de los senos. En
efccto,

sh-
a~
R J( cos + cos cos
a {3 'Y )2 -
sen2 sen2 .{J y
---=
sen a sen a =---------------
sen a sen ,6 sen 'Y
(5)

Haciendo

Q = (cos a + cos/3 cos r) 2 - scn 2 p sen 2 'Y =


= cos 2 a + cos 2 /3 + cos 2 'Y + 2 cos a cos {3 cos 'Y - I , ;

podemos ver que esta cxpresi6n es simetrica con respecto a oc, /3, "t En consecucn-
cia, cl segundo miembro de (S) posee tambien tal simctrla, de forma que tendrcmos:
0 b C
sh- sh- sh-
R R R VQ
---=--=--=------
sen a sen /3 sen 1' sen a sen ,6 sen .,:
(U)

11-1:15
162 Cap. Ill. T(oria no eu,lidiana delas paralelas

De la f6rmula (I) pueden obtenerse, asimismo, expresiones para /os dngu/os de


un tridngulo en funcion de sus /ados. Escribamos, con este fin, las igualdades
b c (cos {3 + cos 'Y cos aXcos;, + cos a cos /3)
Ch -ch- = ,
R R sen 2 a sen f3 sen y
b c Q cos a
sh- sh- cos a= .
R R sen2 a sen {3 sen i'
De aqui siguc quc
b C b C'
ch- ch- - ~h- sh- cos a "'
R R R R
= (I - cos2 a)cos a + (I - cos 2 a)cos /3 cos;, = cos a + cos /3 cos;, = ch~ .
sen 2 a sen /3 sen;, sen /3 sen 'Y R
Ticne, asi, lug;r la formula

cosa = (ch~ ch~ (Ill)


R R
Comparando (I) y (Ill) puede apreciarse que en la geometria de Lobachevski existe
una depcndencia detcrminada e111re los !ados y \os angulos de un tri.ingu\o.
Hallemos ahora las relaciones enlre los lados y los angulos de un triangulo rect-
angulo. Para esto, basta hacer en las f6rmulas de tipo (1), (II), (Ill), por ejemplo,
'Y = 1(/2, Obtenemos, asi
I) lo dependencia entre un caleto, fa hipolenusa y uno de /os dngulos agudos:
sh~ = sh~ sen a, t~ = t~ cos{J;
R R R R
2) la dependencio entre dos catetos y un angulo agudo;
a b
ti}:-
R R
=
sh- lg OI'
'
3) fa dependencia entre fa hipotenusa y fos catelos (el analogo del teorema de Pi-
tagoras):
C O b
ch- =ch-ch-.
R R R
Destaquemos, ademas, las dos relaciones siguientes:
c a cos a
ch- = ctga ctg/3, ch- = - - .
R R sen/3
Estas expresan un lado de un triangulo rectangulo en funci6n de los angulos y no
tienen, por esto, analogos en la geometrla euclidiana.
62. Cambiando la escritura de la f6rmula (llf), obtenemos:
a b C' b C (A)
ch- =ch-ch- - sh- sh- cos a;
R R R R R
prcsentada asi, la f6rmula expresa un lado de un triangulo no cuclidiano arbitrario
en funci6n de los otros dos y de! coseno de! angulo opuesto.
I I. Breves nociones sobrc la gcometrfa de Riemann 163

Comparcmos Ja ultima relaci6n con la conocida f6rmula de la trigonometria cs


ftrica
a b C b C
cos- =cos-cos- + sen- sen- cos a, (B)
R R R R R
donde R es el radio de la csfera. Esta f6rmula, mas las otras dos quc sc obticncn por
permutaci6n ciclica de lados y angulos, permit en deducir las rcstantcs f6rmulas de
la trigonometria esferica. ,
La formula (B) se transforma en la (A) si sc cambia R por Ri(i = -1).
Teniendo esto presente, se dice que la trigonometria de Lobachevski se puede consi-
derar como la trigonometria sabre una esfera de radio imaginario.
Las fuentes profundas de la relaci6n de la geometrla de Lobachevski con la de la
esfera (asl como tambien con la geometrla de Riemann, que se expone en la secci6n
siguiente) seran esclarecidas con todo detalle en el cap!tulo VIII.

11 .. Breves nocioncs sobre


la geometria de Riemann
63. En las secciones precedentes hemos hecho referencia mas de una vcz a la
geometria esferica, conjuntamente con las geometrlas de Euclidcs y Lobachevski. La
confrontaci6n de estas geometrfas surgi6 de manera natural cuando descubrimos
quc tenian similitudes {como en los 48, 62), o cuando las considcrabamos desde
algiin punto de vista general (como en los 45 - 47). Pero ahora debemos Harnar
la atenci6n del lector sobre una diferencia muy importantc que existc entre la
geometrla esferica, por un !ado, y las de Lobachevski y Euclidcs, por el otro. Preci-
samente, en el piano de Euclides, al igual que en el de Lobachevski, dos rectas
pueden ten er NO MAs DE UN PUNTO comim; por cl contrario, en la geometrfa sob re la
esfera, donde las circunferencias maximas hacen las veces de rectas (vease el 4S),
dos rectas (es decir, dos circunferencias maximas) siempre se cortan en dos pun-
tos diametralmente opuestos de la esfera. Asf, en Ia geometria esferica nose cumple
una de las premisas basicas de las geometrlas de Euclides y Lobachevski: la de que
por dos puntos diferentes pasa una unica recta.
Existe un sistema geometrico que en varias relaciones es similar a la geometrla
csferica, pero en el cual la premisa basica citada de la geomctrla elemental ticne LU
GAR. Dicho sistema sc llama geometria de Riemann (que ya fue citada en el 10).
Esta geometrla cs un complemento necesario de las de Euclides y Lobachevski. El
estudio conjunto de las tres permiti6 dar una soluci6n complela de uno de los
problemas geometricos principales del siglo XIX (veanse los caps. VI - IX). La
esencia de la geometrla de Riemann cs expuesta en los paragrafos que siguen.
64. Fijemos en el espacio euclidiano una esfera arbitraria k. Convcndrcmos en
identificar>> Jos puntos diamctralmentc opucstos de esta, es decir, considerar cada
par de puntos diametralmente opuestos de k como un objeto tlnico. Este objeto se
Hamara punto>> de cierta geometrla particular, que pasaremos refcrir. Convendre-
mos en llamar <<recta>> a cada circunferencia maxima de la esfera k.
Diremos que el punto A esta en la recta a (o que la recta a pasa por el
punto A) silos puntos ordinarios de la esfera k quc constituyen el punto A es-
tan en la circunferencia maxima que representa a la recta a. Evidentemente,
I) por cada dos puntos pasa una recta,

11
164 Cap. Ill. Teoria no euclidiana de las paralelas

C D

C D

B C
a b
Fig. 80 Fig. 81

2) por cada dos puntos difercntes pasa UNA ONICA recta l,


3) en cada recta hay al menos dos puntos (incluso hay una cantidad infinita
de puntos); sc pueden indicar ires puntos que no esten sobre una misma rec-
ta)).
Asl, para el conjunto considerado de <1puntos y recras sc observan todos LOS
AXIOMAS DE INCIDENOA de la planimetrla elemental (veanse 12, axiomas 1,1, 1,2,
1,3). Por el contrario, LOS AXIOMAS DE ORDEN, en la forma que fueron enunciados
para la geometria elemental, son aqul inaplicables. Esque en estos a.xiomas se carac-
teriza el concepto de posicion de un punto ordinario entre otros dos puntos ordina-
ries, sobrc una rccta ordinaria. Pero para nuestros puntos convcncionales sobre
una <<recta convencional, el concepto entre carecc de sentido. En efecto, al con-
sidcrar tres puntos arbitrarios A, B, C en una recta (es decir, tres pares de pun-
tos diame1ralmente opuestos de una circunfcrencia; fig. 80), no podremos distinguir
en su posicion relativa alguno de ellos con respecto a los otros.
Para estudiar el orden de nues1ros <<puntos convencionalcs sobre una recla>>,
deben tomarse CUATRO puntos. Sean A, 8, C, D cuatro puntos de a[guna
rccta; supondremos que cstan numerados en el orden de su escrilura (indepen-
dientemente de su posici6n sabre la recta). Son posibles dos casos esencialmente
difcrenics en la posici6n de los puntos A, B, C, D con respecto a su numeracion:
I) los dos primeros puntos A y B separan los dos ultimos Cy D (en cuyo caso Cy
D separan A y B, fig. 81, a); 2) los dos primeros puntos A y B no separan los dos
ultimos Cy D (cntonccs Cy D tampoco separan A y B, fig. 81, b). Analogamenle,
si a, b, c, d son cuatro rectas que pasan por un mismo punto y estan numera-
das en cl orden de su escritura, son posibles dos casos en su posici6n relativa: I) las
rectas a, b separan las c, d (en cuyo caso c, d separan a, b; fig. 82, a); las rectas
a, b no separan c, d (y cnconces c, d tampoco separan a, b; fig. 82, b). Adoptare-
mos el concepto de separaci6n de (<puntos y rcctas como basico; Ios demas con
ceptos referentes al ordcn de posicion de <<puntos en una rccta y rectas>> que
pasan por un punto se reducirAn a este concepto basico.
Sean A y 8 dos puntos arbitrarios de alguna rccta u; cntonces todos los
puntos de la rccta u, excepci6n hccha de A y B, pueden ser separados <le mane-

> Cada punlo A cs un par no ordenado (cs dccir, un co11junto) (x, x') de puntos
diametratmcnte opuestos. Por cllo, los puntos (x, x' I y tx', x) coindden, de modo que el
hccho que por cllos pascn una cantidad innnita de ((rectas no contradicc 2). (N. de/ Tr.)
11. Breves nociones sobre la geometrfa de Riemann 16S

ra (mica en dos clases de manera que dos puntos cualesquicra de una misma clasc
no separan A y B, micntras que dos puntos arbilrarios de clases diferentes sepa-
ran A y B. En correspondencia con esto, convendremos en dccir que los puntos
A, B dcterminan sobre la recla)> u dos <<segmentos; consideraremos puntos inte-
riores de un segmento a los puntos de una de las dos clases precitadas, y puntos
interiorcs del otro, a los puntos de la otra clase [en las figs. 81, a), 81, b), uno de
los dos segmentos delerminados por los puntos A, B se represcnta por dos arcos
en lfnea gruesa; en la fig. 81, a) C cs un punto interior de esle segmento, mientras
que Des punto interior del otro segmento; en la fig. 82, b), tan10 C como D
son <<puntoS>) intcriores de un mismo segmento].
Con respecto a <<rectas>> quc pasan por un punto, pueden ser enunciados con-
ceptos analogos. Precisamente, si a y b son dos rectas que pasan por algun <<pun-
to U, todas las rectas que pasan por U, exceptuando a y b, pueden ser divididas
de manera unica en dos clases, de manera que dos rectas cualcsquiera de una mis-
ma clase no separan a y b, mientras que dos rectas arbitrarias de ctases diferentes
separan a y b. De acuerdo con esto, convendremos en dccir que las rcctas a y b
determinan oos angulos con v~rtice U. Considcraremos rectas>> interiores de
uno de los angulos a las rectas de una de las dos clases antedichas, y rcctas:
interiores de! otro, a las rcctas de la otra clase.
Lucgo de esto se definen de manera natural un triangulo, los angulos internos de
~ste, el dominio interior de un tri.1ngulo, el de un poligono, un pollgono simple (sin
autointersecciones), los angulos internos de un poligono simple, y toda una serie de
conceptos utilizados en la geomctria elemental.
Convendrcmos, por ultimo, en Hamar dos segmentos congrucntcs, si exisie un
movimiento de la esfera k sobre sf misma, o bicn una reflcxi6n especular de est a con
respecto a alguno de sus pianos diamctralcs, que supcrpone uno de cs1os segmen-
tos al otro (cs decir, los puntos extremos e interiores de un scgmento se supcrponcn
a los puntos extremos e inleriores, respectivamente, del otro). Analogamenle se de-
fine la congruencia de angulos y de figuras arbitrarias (una figura M, como con-
junto de puntos y rectas sc considcra congruente a otra figura M', si cntre los
puntos de estas, asl, corno tambi~n entre sus <irectas, se pucde establccer una

Fig. 82
166 Cap. Ill. Teoria no cucbdiana de las paralclas

correspondencia biyectiva de manera que como resultado de alglin movimicnto de la


esfcra k sobrc si misma, o de una reflexi6n especular con respecco a alglin piano
diamelral, todos Jos puntos11 y rectas de la figura M se supcrpongan a los <1pun-
1os y i<rcctas correspondientes de M').
Estamos considerando, asi: I) relaciones de incidencia de puntos y rectas,
2) relaciones de orden de puntos sobrc una recta arbitraria y de rectas que
pasan por un punto arbitrario, 3) relaciones de congruencia de segmentos,
angulos y otras figuras. El sistema de teoremas que se refiere a estas relaciones se
llama geomerrfo de Riemann; el conjunto de puntos y rectas, seglin el sentido
conrerido mas arriba, quc se hallen en las rclaciones indicadas, se denomina piano
de Riemann. Todos los tcorcmas de la geometda de Riemann reprcsentan leoremas
de la geometria euclidiana, adccuadamente interpretados, por cuanto los i<puntos
y las rectas del piano de Riemann son objetos euclidianos.
6S. Sei\alcmos algunas proposiciones de la geometria de Riemann. Ante todo,
como ya fue indicado, en esta geometrla se realizan todos los tres axiomas de inci-
dencia de la planimetrla euclidiana; en particular, dos diferentes puntos cuales-
quiera determinan una recta y s61o una que pasa por cllos. Por otra parte, en la
geomctria de Riemann tienc lugar una proposici6n que no ex.iste ni en la de Eucli-
des, ni en la de Lobachevski, prccisamente: cada dos rectas diferentes tienen un
(linic:o) punto (esto es claro, pues cada dos circunfcrcncias maximas de la esfera
tienen un par de puntos diametralmente opuestos de intersecci6n). Dicho de otro
modo, en el piano riemanniano no hay rectas paralelas. Asi, mientras en la
gcomctria euclidiana tiene lugar el postulado sobre la unicidad de la recta que pase
por un punto dado y no corte a una recta dada, y en la de Lobachevski se adopta
una de las premisas que niegan este postulado -se asume que existe una cantidad
infinita de estas rectas- , en la geometria de Riemann se realiza la otra premisa que
lo niega: en esta..geometria toda recta corta a cualquier otra.
La disposici6n de las rectas en el piano de Riemann difiere radicalmente de la
disposici6n de rectas en el piano de Euclides, o en el de Lobachevski, todavla por un
motivo mas: una recta no divide el piano de Riemann en dos partes. Es10 significa
que cualesquiera que sean la recta a y dos puntos A y B que no le pertenezcan,
siempre se pueden unir A y B con un segmento que no corte a la recta a (l'ig. 83).
En la geometrfa de Riemann se definen de manera natural la comparacion de
segmentos (entre si) y de angulos (entre sl), asi como tambien la medici6n de seg-
mcntos y angulos (vease los 18, 20, 21, donde estos conceptos fueron estableci-
dos para la geometria cuclidiana). Con csto surge la posibilidad de enunciar y de-
mostrar teoremas concernientes a las relaciones entre las magnitudes geometricas,
analogas en una u otra forma a los conocidos teoremas de Euclides y Lobachevski.
Rcsulca inreresame comparar en las geometrias de Euclides, Lobachevski y
Riemann la proposici6n que se refiere a la suma de los angulos internos de un trian-
gulo: en la de Euclides, esta suma es igual a dos rectos, en la de Lobachevski, es me-
nor que dos rectos, en la de Riemann, mayor que dos rectos. Para verificar esto ulti-
mo, es decir, queen el piano de Riemann la suma de los angulos internos de un
triangulo es mayor quc dos rectos, basta observar que las rectas del piano rieman-
niano son circunferencias maximas de alguna esfera, y como un triangulo esferico
ti~nc suma de angulos infernos mayor que dos rectos, un triangulo en el piano de
Riemann tendra la rnisma propicdad.
I I. Breves n0<;iones sobrc la gcometrla de Riemann )67

,,-------1-I .,,.
NA
--;,,-t'::
._,

,
........ .v" ' '

Fig. 83

Digarnos, por ultimo, que las relaciones metricas en Ia geometrla de Riemann se


expresan por f6rmulas de la geometrfa esfcrica, adecuadamente interpretadas (lo
cual es comprensible, pues cada figura M del piano de Riemann representa un par
de figuras M 1 y M 2 de alguna esfera, situadas simetricamente con respecto al centro
de esta, y cada par de puntos diametralmente opuestos de las figuras M 1 y M 2 se
considera como un punto de la figura M; por esto, cada relaci6n metrica entre los
elementos de M coincide con una relaci6n metrica entre los elemcntos correspon-
dientes de la figura M 1, o bien de la M 2). Asf, por ejemplo, en cl piano riemanniano,
un !ado a de un triangulo se expresa en funci6n de los otros dos [ados b, c y el angu-
lo opuesto a por la f6rmula
a b C b C
cos- = cos- cos- + sen- sen- cos a,
R R R R R
pues esta f6rmula expresa el !ado de un triangulo sobre una esfera de radio R (vease
cl 62). Aqui se sobreentiendc que el piano riemanniano fue obtenido identificando
los puntos diametralmente opuestos DE LA MISMA esfera (de radio R). Es fAcil
comprcnder que el numero R tendra que figurar, asimismo, en otras f6rmulas
metricas, que se refieren al mismo piano riemanniano. Evidentemente, este numero
(en una escala prelijada) caracteriza al piano riemanniano, al igual que a la esfera
utilizada para definir este piano. Es evidente, tambien, quc cuanto mayor sea R en
comparaci6n con las dimensiones de alguna porci6n de) piano de Riemann, tanto
mcnos se distinguiran por sus propiedadcs las figuras que se encuentren en esa por-
ci6n, de las figuras euclidianas. Por esto, el numero R pucde considerarse la medi-
da de no euclidianidad del piano riemanniano. Un segmento de longitud R que se
encuentre en cste piano (es decir, un segmcnto entendido en el sentido de la
geometria de Riemann) lleva el nombre de su radio de curvatura.
66. Como ya indicamos m::\s arriba, todos los teoremas de la geometr!a de
Riemann reprcscntan teoremas de la geometrfa euclidiana, intepretados adecuada-
mente. Por esto, los teoremas de la geometria riemanniana se dcducen de los
axiomas de Ia euclidiana. Por supucsto, no todos los tcoremas de esta ultima admi-
ten una interpretaci6n como teoremas de la geometria de Riemann; la mayoria de
168 Cap. Ill. Teoria no euclit.liana de las paralelas

los 1eoremas euclidianos no guarda relaci6n alguna con los objetos que hemos lla-
mado puntos y rectas del piano riemanniano.
Asi, entonces, para obtener los teoremas de la geometria de Riemann a partir de
los axiomas de la de Euclides, deben hacerse algunas deducciones PARTJCULARES de
estos axiomas.
Es posible, sin embargo, basar la geometria de Riemann en un sistema particular
de axiomas, es decir, una serie de proposiciones (referent es a los conceptos de inci-
dencia, orden y congruencia de los objctos del piano riemanniano), de las cuales
puedan dcducirse, de manera 16gica, todas las demas proposiciones de dicha
geomctria, de m:mera que cada deducci6n conducira a algun teorema de csta
geomctria.
Es este caso, al demostrar los teoremas de la geometrla de Riemann se hacen in
diferemes todas las propiedades de sus objetos, con excepci6n de las que se men-
cionan en Jos axiomas. Esta fundamentaci6n axiomatica de la geometr!a de
Riemann la lransforma en un sistema geometrico abstrac10. Entendiendo por pun
lo y recla a objetos arbitrarios, por (<estan en, separan, congruentes a rc-
laciones arbitrarias entre ellos, que salisfagan los axiomas, obtendremos diversos
.MOOELOS concretos de la geometria abs1rac1a de Riemann. Cada sistema de objetos
:cuyas relaciones mutuas satisfagan los axiomas de dicha geometria puede ser llama-
do piano riemanniano. Asi, Ia esfera con los puntos antipodales identificados viene
a ser uno de) conjunto de los diferentes pianos de Riemann.
67. No vamos a enumerar los axiomas de la geometria de Riemann). Co11 to
do, podremos ilustrar facilmente al lector la posibilidad de presentar diversas in
1erpretaciones de la gcometrla de Riemann, construyendo un nuevo modelo de ~sta.
Los objetos de este rnodelo se enconiraran en correspondencia de1erminada con los
del modelo en la esfera, que ya conocemos, en virtud de lo cual quedara claro, sin
remilirnos a los axiomas, que ambos modelos realizan una misma geometrla.
Construiremos cl nuevo modelo utilizando tambien el espacio euclidiano.
Ante 1odo, completemos el conjunto de elementos del espacio euclideo con eJe.
mentos nuevos, que llamaremos puntos de/ injinito. La naturaleza de estos nuevos
elementos sera para nosotros indiferente, pero, al introducirlos, supondremos que
se encuemran en correspondencia determinada con elementos dados inicialmente.
Precisamcnte, suponemos que:
I) a cada rcc1a a se le ha puesto en correspondencia un elemento nuevo, llamado
punto del infinito de dicha recta;
2) rectas paralelas tienen un punto del infinito com(m;
3) los puntos del infinito de rectas no paralclas son diferentes.
El conjunto de todos los puntos de) infinito de un piano arbitrario (es decir, el
conjumo de los pumos del infinito de todas las rectas de dicho piano) se supondra
dispuesto sobre una nueva rc:cta de esle, la recta de! infinito. El conjunto de 1odos
los puntos del infinito del espacio se considerara como un nuevo piano, el piano de!
infinito. Los elementos del infiniro con estas propiedades se introducen en la
geomelria proyectiva. Por esto, el espacio completado con Jos clementos de) infinito

i Uno de los pos1bles sisremas de axiomas se cncuentra en el libro de S. A. Bogomolov


lmrod11cc16n a In Gcometria no euclidiana de Riemann (C. A. lio20Mo11w, BeeneH11e sue-
cs~m,.:.iouy reOMetpnto P11Mana).
l l. Breves nociones sobre la geometrra de Riemann 169

Fig. 84

que verifican las propiedades indicadas sc dcnomina espacio proyectivo; el piano


completado con los elementos del infinito bajo las mismas condiciones se llama pia-
no proyectivo (veanse los 80 - 82).
Consideraremos elementos del nuevo modelo a los puntos y rectas de algun pia-
no a (entre ellos, sus puntos de! infinite y la recta de) infinite). El tfrmino un pun-
to esta sobre una recta se interpretara en el sentido habitual. Entonces;
I) se observan todos los tres axiomas de incidencia de la planimetrla elemental;
2) dos rectas cualesquiera se cortan (posiblemente en un punto del infinito).
En consecuencia, para los puntes y rectas del nuevo modelo las relaciones de in
cidencia satisfacen las rnismas condiciones basicas que tienen !ugar en el modelo es-
ferico, considerado mas arriba. Ahora definiremos en nuestro nuevo modelo las re
laciones de erden y de congruencia. Con estc fin, tomemos alguna esfera, quc deno-
taremos pork; sea O su centro (fig. 84). Supongamos que el punto O no esta en el
piano ac. Tracemos por O una recta arbitraria; esta cortara a a en algun punto A ',
pesiblemente un punto del infinito, y a la esfera k en un par de puntos diametral-
mente opuestos A 1, A2" Considerando al par A I' A 2 como un linico punte del mo-
delo de la geometrla ricmanniana en la esfera k, denotemos a este par con A. Con-
vendremos en decir que A' es la proyecci6n de A (o bien que A es la proyecci6n de
A'). Sea a alguna circunferencia maxima de la esfera k; resultn evidente que tedos
los pares de puntos diametralmente opuestos de a tienen sus proyecciones en cl pia-
no a dispuestas sabre una recta determinada a' (que puede resultar la recta del infi-
nite). Convendremos en decir que a' es la proyecci6n de a (o bien que a es la proyec-
ci6n de a'). Le pondremos en correspondencia a cada par de puntos diametralmen-
tc opuestos de la esfera k, es decir, a cada punto del modelo de la geometria de
Riemann sobre esta esfera, su proyecci6n sobre el piano a. Pondremos en corres
pondcncia, asimismo, a cada circunferencia maxima de k, su proyecci6n en el piano
a; en otras palabras, a cada rccta del medelo de la geomctrla riemanniana en la esfe
ra k le poncmos en correspendencia una recta del piano a. Es facil comprobar que
cada una de estas correspondencias es biyectiva. Es claro, tambien, que si un punto
A de! modelo de la geometrla riernanniana en la esfera k pertenece a la recta a del
mismo modelo, entonces en cl piano a el punto A ', correspondiente a A, pertenece
.i la recta a', correspondiente c1 O'.
170 Cap. Ill, Tcoria no cuclidianu de las parakla~

Fig. 85

Sean, ahora, A', B', C', D' cuatro puntos de a, pertenecientes a una recta u'
de estc piano, y A, B, C, D, los puntos que les correspondcn en el modclo de
geornciria de Riemann en la esfera k, pertcnecientes a la recta u de este modelo (u y
u' se corresponden). Convcndremos en decir que I) los puntos A', B' separan a
C', D' en la recta u' del piano a, si A, B separan a C, Den la recta u; 2) los puntos
A', B' no separ:m a C', D' en la recta u' de a, si A, B no separan a C, Den la recla
u. Analogamenle, si a' 1 b', c', d' son cualro rectas del piano a que pasan por un
punto U', ya, b, c, d son las rectas correspondientes del modelo sobre la esfera k,
que pasan por el punto Ude dicho modelo, diremos que: I) las reel as a', b' separan
a c', d' en el piano a, si a, b separan a c, d; 2) las rectas a', b' no separan a c', d'
en cl piano a, si a, b no scparan a c, d. Qucdan asi definidas la relaci6n de orden de
puntos sobre una recta arbitraria de a y la relaci6n de ordcn de rectas del piano a
que pasan por algtin punlo de dicho piano.
Por ultimo, convcndremos en decir que dos figuras dcl piano a son congruenies,
si lo son sus proyecciones en la csfera k.
Hemos definido, asi, para los objctos del nuevo modclo, las relaciones de: inci-
dencia, ordcn y congruencia; los objetos del nuevo modelo se encuentran en las mis-
mas relaciones mutuas que Jos objctos correspondicntes de la geomema de Riemann
sobre la esfera k. De aqui se desprende que cada proposici6n referente a incidencia,
orden y congruencia de obje1os del modelo de la geometrla riemanniana sobre la es-
fera k scra verdadera para los objetos def ouevo modelo en el piano proyectivo;
reciprocamente, cada proposici6n relativa a incidencia, orden y congrucncia de los
objctos del nuevo modelo, sent valida para cl modclo de la gcomctria de Riemann
sobre k. Ambos modelos, pues, realizan de manera diferente la misma geometria
riemanniana.
11. Breves nociones sobre la geomelria de Riemann 171

Desde el punto de vista intuitivo, el modelo de geometrla de Riemann en cl piano


proyectivo tiene ventajas sobre cl modelo de una esfera con puntos antipodales
identificados, en todos lbs casos en que se discu1a la incidencia y el orden de los ob-
jetos, por cuanto en el piano proyectivo los puntos y las rectas sc representan de ma
nera habitual. En cambio, el modelo del piano proyectivo es desventajoso cuando se
considera la congruencia de liguras, pues las figuras del modclo sobre cl piano pro-
yectivo, congruentes en el sentido de la geomeuia proyectiva, no lo son en el sentido
habitual (vease la fig. 8S, donde se representan los triangulos congruentes ABC y
PQR en el modelo de la gcometria riemanniana correspondiente a una esfera con
puntos antipodal es identificados, y los triangulos, tam bi en congruent es, A ' B' C',
P' Q' R' que les corresponden en el modelo de la geometria de Riemann sobre el
piano proyectivo).
68. Toda la exposici6n precedente se refiri6 a la geometria bidimensional de
Riemann. Up modelo de la geometria tridimcnsional de Riemann puede obtenerse
identificando los puntos antipodales de una esfera tridimensional en el cspacio
euclidiano de cuatro dimensiones >.
Sin recurrir al espacio de cuatro dimensioncs, puede obtencrse un modelo de la
gcometria de Riemann tridimensional, recurriendo a la geome1rja proyechva (vcase
el cap. VI, domlc se expone la conslrucci6n de modelos proyectivos de la geomctrla
bidimensional de Lobachevski y la geometria de Riemann de dos dimensiones.
Dichas construcciones se generalizan directamente al caso tridimensional.)

I El conccpto de espacio euclidiano multidimensional se cxpone en el cap. VII; vcasc tam-


bidn la primera edicion de este libro. El lcctor puede encontrar una exposici6n de la geometria
de Riemann por el metodo de coordcnadas en el libro de F. Klein Geometrfa no Euclidiana
(F. Klein, Vorlesungen Ober nichteuklidischt Geometric, Ed. Springer~Verlag, 1928, reed.
1967.)
Capftulo JV
ANALISIS DE LOS AXIOMAS
DE LA GEOMETRIA ELEMENTAL

I. Los tres problemas basicos de la axiomatica


69. En el capitulo anterior demostramos que la consistencia de la geometria
euclidiana implica la consistencia de la geometria de Lobachevski. Ahora cabe pre-
guntarse: i,QUien asegura la consistcncia de la geometria de Euclides? Puesto que es-
ta Liltima se ha considerado como un sistema de proposiciones que se obtienen de
manera 16gica a partir de Jos axiomas I - V del cap. II, al hob/or de la consislencia
de la geomelria eudidiana nos referimos a la consistencia def sislema de axiomas
1-V.
En las paginas que siguen probaremos que la geomctria de Euclides no es contra
dictoria, si tampoco lo es la aritmetica. El problema de la consis1encia de la aritmeli
ca no es discutido en los fundamentos de la geomecrla.
Al invcstigar Jos axiomas de la geometrla elemental, nos plantearemos trcs
problemas:
1) el problema de la consistencia,
2) el problcma de la minimalidad,
3) el problema de la completitud.
Puesto quc estos tres problemas surgen al estudiar cualquier sistema de axiomas
-ya sean los de la geometria de Euclides, los de la de Lobachevski, u otros
cualcsquiera-, tienc sentido enunciar de manera general el planteo de los proble-
mas indicados, asi como los metodos para su resoluci6n.
Sea dado un sistema de axiomas, que establece propiedadcs dcterminadas de las
relacioncs mutuas de cicrtos objetos. De estos axiomas pucdcn hacersc deducciones
16gicas sobrc cstas propicdades de los objetos, sin lomar en cuenta en absoluto otras
posibles propiedade~ suyas, si no han sido mencionadas en los axiomas.
Por esto, pueden considerarsc como objetos del sistema dado de axiomas a obje-
tos de cualquier naluraleza, y a las relaciones entrc cllos, mencionadas en los
axiomas, se Jes puedc conferir un significado concrcto arbitrario, sicmpre que scsa-
tisfagan todas las condiciones expresadas en los axiomas asumidos. Entonccs, cada
teorema que se deduzca de manera 16gica de Jos axiomas, expresara un hecho
concrete, que se refiere a los objetos considerados, o, mas precisamente, a las pro-
picdades de estos que sc mencionan en los axiomas.
Toda elecci6n concreta de objetos que se consideren comb objetos del sistema
dado de axiomas, sera Hamada realitacion, o interpretacion, de cstos axiomas.
El propio conj unto de objetos quc realizan el sistema dado de axiomas, Jo llama-
remos, como ya hemos hecho antes, modclo del esquema 16gico determinado por
los axiomas.
172
l. Los trcs problemas bAsicos de la axiomdtica l7J

Si estos axiomas PUEDEN SER realizados de alguna manera en el modelo, enton-


ces ser.i imposiblc dedudr de ellos, con razonamientos correclos, dos conclusiones
quc se excluyen mutuamenle desde el punto de visla l6gico, tales como, digamos, la
afirmaci6n y la negaci6n' de un mismo rcsultado. Por esto, a fin de demosrror lo
consistencia de un sislema dado de axiomas, bas/a hallar olguna de sus posibles re-
alizaciones. (Si, en cambio, el sistema es contradictorio, esto suele revelarse por me-
dio de un razonamiento adccuado, quc conduzca a una contradici6n.)
La demoslraci6n de la consistcncia de un sistema dado de axioma puede ser con-
dicional.
Por ejemplo, la consistencia de la geometria plana de Lobachevski fue de-
mostrada en el capitulo prccedente construyendo el modelo de Poincarc, cuyos ob-
jetos fueron tomados en el piano euclidiano. Por ello, el resultado obtcnido fue
enunciado en forma condicional: la planimetria de Lobachevski no es contradicto-
ria si no lo es la de Euclides.
El segundo problema consiste en establecer la necesidad de todas las condiciones
enunciadas en los axiom as, es decir, mostrar que el sistema adopt ado de axiom as no
admite la eliminaci6n de alguna de sus condiciones, conservando el mismo conj unto
de consecuencias de ellos tom ados en forma global (que el sistema cs minimal)>.
Resolver este problema en su totalidad significa mosrrar que cada premisa del siste-
ma de axiomas es independiente de las restantes, es decir, que no puede obtenerse de
ellas por razonamientos 16gicos.
Sea A alguno de los axiomas de un sistema (no contradictorlo) en cstudio.
Si el axioma A no sigue de Jos demas del sistcma, sustituyendo en este ultimo el
axioma A por un nuevo axioma A , que enunciaremos asl: la afirmaci6n A es fal-
sa, debemos obtencr otro sistema no contradictorio. Por eso, para demosrrar que
el axioma A no puede ser deducido de los restantes de/ sistema considerado, basra
realizar en a/gun conjunto de objetos todos los axiomas, a excepcion def A, de ma-
nera ta/ que en es/a realiwcion dicho oxioma no se verifique.
En particular, fue asi como establecimos la independcncia del V postulado de
Euclides de los restantes de la geometrla elemental, Precisamente, en el modelo de
Poincart!i en el semiplano euclidiano tienen lugar todos los axiomas de la geometria
absoluta, y nose cumple el axioma de paralelismo de Euclides. Consecucntemente,
t!iste no es consecuencia 16gica de los demas axiomas. (En este caso, una misma in-
terpretaci6n de los objetos geomt!itricos revela tanto la.independencia del postulado
de Euclides como la consistencia de la geometria de Lobachevski.)
Mas adclante cfecluaremos un analisis analogo de otros nxiomas importantes de
la geometria elemental, pcro, claro esta, no resolveremos exhaustivamente el
problema de minimilidad.
El planteo del tercer problema de la axiomatica -el problema de la completitud
de un sistema de axiomas- se diferira al final del capltulo.
f 70. Ya tcnemos un cjemplo de aplicaci6n de los mt!itodos propuestos: la cons-
trucci6n del modelo de Poincare. Sin embargo, los multipl~s dctalles de este modelo

> Como en la base de una misma gcometria puedcn poncrsc sistcmas diferentcs de
axiomas, al eliminar de cstos sistemas las condicioncs superfluas (en caso que las hubiera)
puedcn obtcnerse, en general, sistemas minimalcs diferentes. Por csto, el sislcma minimal no
cs unico, en absoluto.
174 Cap. IV. Amilisis de los axiomas de la geometria clemen1al

po<lrian oscurecer la esencia de la cuesti6n, que es titil mostrar con un ejemplo lo


mas sencillo posible.
Ahora construircmos un modelo tinicamente para el primer grupo <le axiomas de
Hilbert, considcrando este grupo como un sistema axiomatico aislado.
Tomemos alglin 1etraedro, y convcngamos en Hamar puntos a sus vertices,
rectas, a sus aristas, y <iplanos>>, a sus caras.
Asi, el conj unto de elementos gcometricos en nuestra rcalizaci6n consiste tinica-
mente de cuatro puntos, seis rectas y cuatro pianos.
Las rectas y los pianos estan en correspondencias determinadas con los puntos;
ademas, si, por ejemplo, la recta a se ha puesto en correspondencia con cl punto A,
se dice que a pasa por A, o bien que <v4 esta en a, etc. En nuestra realizaci6n, al
igual que en cuafquier otra, estas correspondencias deben ser descritas con preci-
sion. Convendremos en poner en correspon<lencia a cada punto, representado
concreiamente por alguno de los vertices de! tetraedro, en calidad de rectas y pianos
que pasan por el, aquellas rectas y pianos representados por las aristas y las caras
que contienen el vertice en cuesti6n.
Es facil ver que todos los axiomas I, I - t,8 seran satisfechos. Veamos cada uno
por separado.
Axioma I, I. Cualesquiera que sean dos puntos A y B, existe una rccta a que pasa
tanto por A como por B.
Esta condicion se cumple, pues dos vertices cualesquiera del tetraedro tienen una
arista que los une.
Axioma 1,2. Cualesquiera que sean dos puntos A, B, existe no mas de una recta
que pasa por cada uno de ellos.
Este requisito se satisface, pues dos vertices de! tetraedro son unidos por una
uni ca arista.
Axioma 1,3. En cada rec1a exis1cn al menos dos puntos; existen al menos Ires
puntos que no estan sobre una misma recta.
Ambas condiciones se verifican, pucs en cada arista existen dos vertices y existen
tres vertices que no estan en una misma arista (jincluso cuatro!).
Axioma 1,4. Cualesquiera quc sean tres puntos A , B, C que no pcrtenezcan a
una misma recta, existe un piano a que pasa por cada uno de ellos; en cada piano
hay al menos un punto.
Ambas premisas son satisfechas, pues por cada tres vertices pasa una cara y cada
cara contiene algtin vertice (iincluso tres!).
Axioma /,5. Cualcsquiera que scan tres puntos A, B, C que no pertenczcan a
una misma recta, existe no mas de un piano que pasa por cada uno de cllos.
Esta condici6n cs obscrvada, pues por cada tres vertices pasa una tinica cara.
Axioma 1,6. Si dos puntos A, B de una recta a estan en un piano a, cada punto
de a perlenecc a or.
Esto tambien se cumplc; en efecto, si dos vertices de una arista est.!.n c:n alguna
cara, cada vertice de esta arista pertenece a la misma cara, pues una arista tiene uni-
camente dos vertices.
Axioma l, 7. Si dos pianos er, {J tienen un punto comtin A, cienen, al menos, otro
punto comun B.
Esle rcquisito es vcrificado, pues dos caras cualesquiera tienen dos vertices co-
munes.
2. Consi's1encia de los ax1omas de la geometria euclidiana 17S

Axioma 1,8. Existen al menos cuatro puntos que no estan en un mismo piano.
Este ultimo axioma tambien es satisfecho, pues los cuatro vertices de! tetracclro
no estan sobre una misma cara.
Hemos comprobado, asi, que nuestra realizaci6n satisface todos los axiomas del
primer grupo. Observese, a prop6sito, que esta realizaci6n de los axiomas I, I - 1,8
es la minima posiblc, en el senticlo de que en cada recta hay unicamente un par de
puntos, que la cotalidad de los puntos es igual tan s6lo a cuatro, etc. Es prccisamen-
te la cantidad de elementos requeridos por los axiomas. Es verdad que el axioma 1,4
requiere que en cada piano haya al menos un punto, mientras quc en nuestra rcali-
w.ci6n hay Ires 1:n cacla piano. Sin embargo, como lo mucstra el teorcma 3 dcl 12,
esce numero es tambicn el minima.
Como se ha indicado una realizaci6n concre1a para los axiomas I, I - 1,8,
puede afirmarse que los axiomas del primer grupo forman un sistema no contrad1c-
torio.
En el paragrafo precedente se expuso un principio general para cstablecer la in-
dependencia de unas proposiciones con respecto a otras. Ahora resulta facil dar una
ilustraci6n sencilla de este principio. Planteemos, por ejemplo, la siguiente pregun-
ta: ies posible demostrar, utilizando los axiomas I, I - 1,8 que el conj unto de ele-
mentos de la geometria es infioi10?
Evidentemente, la rcspuesta cs negativa, pucs hemos indicado una rcalizacion de
los axiomas I, I - 1,8 en un conj unto FINITO de objetos. Dicho de ol ro modo: la
proposici6n reference a la infinitud de) conjunio de elementos de la geometria no
depende de los axiomas de! primer grupo.

2. Consistencia de los axiomas de la geometria euclidiana


71. Ahora pasaremos a demostrar la consistencia de los cinco grupos de
axiomas de la geometria de Euclides.
Estamos habituados a pensar estos axiomas realizados en cierto conjunto de ob-
jetos que irnaginamos bien y que surgen en nuestra mente como abstracci6n de los
objetos observados del mundo real. Sin embargo, los puntos, rectas y pianos, coma
figuras de nuestrn irituici6n geometrica, no son posibles de descripci6n ma1ema1ica.
Por esto, para demostrar la consistencia de los axiomas de la geomctria de Euclides
es necesario buscar un modelo que posea sentido independientemen1e de nuesiras
imagencs gcom~tricas intuitivas. Con este lin, construiremos una realiz:aci6n de los
axiomas I - V, quc llamaremos realizaci6n aritmetica, pucs sus objctos son combi-
naciones de numeros. Con esto habremos establecido la consistencia de la geometria
euclidiana, condicionada por la consistencia de la aritmetica.
A fin de no oscurecer la esencia de! problema con detalles superfluos cle caracier
operativo, nos limitaremos a considerar la planimetria, es dccir, tomarcmos en
cuenta unicamente los axiomas I, I - 1,3 y II - V.
En nuestra realizaci6n aritmetica Uamaremos punto a qualquier par ordenado
de numeros realcs (x, y), recta, a la raz6n de tres numeros rcales (u : v : w), con
la condici6n de que al menos uno de los numeros u, v no sea igual a cero>.

) Sc pucde llamar raz6n de los Ires numeros u, v, w a la colccc16n de los numeros u. v, w


(en ese orden, N. de/ Tr.). con la condici6n de que las coleccioncs u, v, w y '>.u, '>.v, >.w, donde
>,. cs un mimero cualquiera, diferente de 0, se consider.in ide111icas.
176 Cap. IV, An~lisis de los axiomas de la geometrla elemental

Convendremos en decir que el punto (x, y) esta en la recta (u : v : w), o bien


que la recta (u ; v : w) pasa por el punto (x, y)*, si tiene lugar la igualdad
ux + vy + w = 0.
Todas las condiciones contenidas en los axiomas I, I - 1,3 seran satisfechas, co-
mo puede comprobarse por verificaci6n sucesiva.
En efecto, scan (xi,Yi) y (Xi, y 2) dos puntos diferentes; entonces la raz6n de los .
tres numeros u = Yi - Yz, v = Xi - Xp w = XiYi - x 2y 1 es una recta [los mi-
merosyi - y 2 Y x 2 - Xi no pueden ser iguales a O a la vez, pues los puntos (Xp Yi) y
(x2 , y 2) son diferentes], que pasa tanto por (xi, Yi) como por (x2 ,'y2), pues

UXi + VY1 + w = lYi - Y2)x1 + (Xz - Xi)Yi + (X1Yi - XzY,) = 0,


uxz + VYi + w = <Yi - Y2)x2 + (xz - Xi)Yz + (X1Y2 - XzY,) = 0.
Por consecuencia, el axioma I, I se satisface.
Ahora bien, de las ecuaciones
ux 1 + vy 1 + w = 0,
UXz + vy2 + w = 0,
sc desprende quc
u : \I: w = (Yi - Yz) : (X2 - x,): (XiY2 - XzY1)
Por ende, con los puntos (xi' Yi) y (x2 , y 2) queda determinada s61o una recta
(u : 11 : w); esto significa que se satisface el axioma I ,2.
Tambien son satisfechas las condiciones contenidas en el axiorna 1,3. En efecto,
como la ecuaci6n
ux + vy + w = 0
tiene siempre un conjunto infinito de soluciones diferentes, en cada recta existen no
s6lo dos, sino una cantidad inlinita de puntos. Como tres puntos que no perteneccn
a una misma recta, podemos indicar, por cjemplo, (0, 0), (I, 0) y (0, I); no hay nin-
guna recta que contenga estos tres puntos, pues evidentemente, no exislen Ires pun-
tos u, v, w, que no scan iguales a cero simul1aneamente y que satisfagan las igualda-
des
u 0 + " 0 + w = 0,
u . 1 + v o + w = o,
u 0 + v I + w = 0.
Definamos, ahora, la rclaci6n cntre. Scan dadas una rccta (11 : v : w) y tres
punlos sobre ella (x 1, y 1), (x2, yz>, (x3 y 3). Supongamos, primero, que v * 0. Dire-
mosque el punto (x2, Yz) esta cntrc los pun'tos (x 1, y 1) y (x 3, y 3), si
Xi < X2 < XJ, O bicn x, > X2 > X3-
Si, en cambio, cs v = 0, para los puntos pertenecientes a esta recta senl., necesa-
= =
riamente, x 1 x 2 x 3 = - wlu y las condiciones precedentes no son aceptables.
En este caso, convendremos en considerar al punto (x2, y 2) situado cntre (x 1, y 1) y
(x3, y 3), si
2. Consistcncia de los axiomas de la geomet ria cudidiana 177

La relaci6n i,cntrc asl definida satisface todos los axiomas de orden


ll,I - 11,4.
Se comprueba de manera directa que se satisfacen los axiomas de ordcn lineal
11,I - 11,3. Mostremos que el axioma de Pasch 11,4 tambien se satisface.
Observcse, ante todo, que si (x 1, y 1) y (x2 , y 2) son los ex1remos de un segmenlo,
todos los puntos interiores de este segmento seran de la forma (>-.x 1 + (I - >-)x2 ,
>,.y 1 + (I - X)y2), donde >.. es un numero cualquiera que satisface las desigualdades
0 < X < I. Ademas, si alguna recta (u : v : w) pasa por un punto del segmcnto de
extremos (x 1, y 1), (x2' y 2), entonces los mimeros ux 1 + vy 1 + w y ux2 + iy2 + w
ticnen signos diferentcs. En efecto, si el punlo interior que pcr1encce a dicha recta
corresponde al numero >.. entonces
u[>-.x 1 + (I - >.)x2] + ufXy 1 + (I - X)y2) + w "" 0.
De aqul sigue que
X(ux 1 + vy 1 + w) = - (I - X)(ux2 + vy 2 + w),
y como >,. y I - >,. son positivos, los numeros ux 1 + vy 1 + w y ux2 + vy 2 + ~
tienen signos distintos.
Sean, ahora, A(x 1, y 1), B(x2 , Yi) y C(x3 , y 3) tres puntos no alineados, y
(u : v : w), una recta que no pasa por ninguno de ellos. Debemos mostrar que si la
recta (u : v : w) pasa por algun punto del segmento A 8, debe pasar o bien por un
punto de! segmento AC, o bien por uno del BC.
Como la recta (u : v : w) no conticne ninguno de los puntos A, B, C, los nume-
ros
a, = UX1 + VY1 + w, a2 ::z UXz + 1'.Yz + w, a3 = UX3 + VY3 + W
son diferentes de cero y ademas, por lo que ya expusimos, a 1 y o, 2 tienen signos dife-
rentes. Supongamos que a 3 tiene signo distinto del de a 1; entonces Ja recta
(u : v ; w) corta al segmento AC. Para probarlo, tomcmos el numero >,. determina-
do por la igualdad >-.a 1 + (l - X)a 3 = 0, es decir,
>,. = 'J : (a3 - a,).
Tomando en cuenla que a 1 y ~ 1 tienen signos diferentes, hallamos:
>,. = '3 - I a31 .
'J - o- 1 - la3 1 + la 11'
por esto, 0 < >,. < l. En consecuencia, el punto (x, y), dondt'

pertenecc al segmento AC. Por otro lado, dicho punto pertenece a la recta
(u : v : w), pues
ux+ vy+ w= X(ux 1 + vy 1 + w) + (I - A)(ux3 + vy3 + w) = >..a 1 + ( I - )l)a 3 = 0.
As(, pues, la recta (u : v : w) corta efectivamente al segmemo AC. De igual ma-
nera se establece que cuando a 3 tiene signo distinto dcl de CY2, la recta (11 : v : w)
corta al segmento BC. Pero como a 1 y a 2 tienen signos diferentes, entonces o:3 tiene
necesariamente un signo distinto del signo del numero a 1, o bien de a 2 Con esto
queda demostrado lo que querlamos.

12-1:15
178 Cap. IV. Analisis de los axiomas de la geometria elemental

Daremos ahora ta dcfinici6n del concepto de congruencia. Con este fin, conside-
remos una cierta clase de transformaciones, conocidas en algebra con el calificativo
de ortogonales.
Sean dadas las relaciones
x' = a1x + b 1y + Ci, } c>
y' = D2X + b2y + C2,
mcdiante las cuales, dados a., ... , c2 , cada punto (x, y) se transforma en un punto
determinado (x', y"). La transformaci6n se llama ortogonal, silos coelicientes a 1,
b 1, a2, b2 satisfacen la condici6n.

0
c>
11::
lndiquemos, ante todo, algunas propiedades de la transformaci6n ortogonal c).
De () se ticne:
af +bf== I, }
a~+bi=I, (!)
D1Dz + b 1b2 = 0.
Estas tres igualdades son equivalences a la relacion c)
y, por cndc, caracterizan la
ortogonalidad de la transformaci6n c),
De las igualdades (I) sigue, ante todo, que tanto a 1 y a2 como b 1 y b2 no pueden
ser simultaneamente nulos. En efecto, si, por ejemplo a 1 a 2 = =
0, de la tcrcera de
las igualdades (I) es b 1 b 2 = 0, lo cual, unido a las igualdades asumidas
Di = " 2 = 0, debe contradecir alguna de las dos primeras igualdades de (I). Ade-
mas, de la igualdad a 1a 2 + bi b 2 = 0 se obtiene: ara~ = b7b?. De aqui, mulli-
plicando miembro a micmbro la primera de las igualdades de (I) por ~. la segunda
por af
y restando, hallamos:
0 = bi - Di
de donde b2 = oi al' donlle of = I. Analogamenle, obtenemos que h 1 = o2 a2,
siendo Iii
= I. Pero b 1b 2 = - a 1a2, de manera quc o1.S 2 = - I, por lo coal sera o
bien

o bien
b1 = a2, b2 =- a 1

Vemos, asi, que la lransformaci6n () puede ser escrita de una de las formas que
siguen:
x' = CXX - {3y + Ci, }
(I)
y' = {3x + ay + c 2,
o bien
x' = ax+ {3y + c1, ]
(II)
JI' = {3x - ay + c2,
2. Consistcncia de los axiomas de la geomec rla cuclidiana 179

donde hcmos denotado con a y (3 a a 1 y a2 ; en ambos casos la~ condiciones de orto


gonalidad (I) se reduccn a la relaci6n unica
rl-+fJ2=J.
Llamarcmos a (I) y (II) transformaciones ortogonales de primcra y segunda espccie,
respectivamente.
Para lo que sigue resulta de particular importancia la siguientc propied:.d de l:1s
transformaciones ortogonales: puntos situados sobre alguna semirrecta van a parar
bajo cualquier transformaci6n ortogonal, en puntos situados asimismo sobre algu-
na scmirrecta.
Antes de probarlo, fijemos una mancra c6moda de determinar semirrectas.
Sea dada la recta a(u : v : w) y un punto O(x0 , yJ sobre ella; como O pertenece
a a, tienc Jugar la igualdad
ux0 + vy0 + w = o.
Si M(x, y) es un pumo arbitrario de la recta a, analogamcnte tendremos:
IIX + vy + W = 0.
De aqui sigue quc
ll(x - xJ + v(y - Ya) = 0.
Hagamos m = Xv, n = - Xu, donde X es un numero arbitrario * O. Entonces
la ecuaci6n precedente puede escribirse asi:
x - x0 = y - Yo.
m n
Denotando cada uno de estos cocientes iguales con t, nos queda:
x= x +mt,}
0 (2)
Y =Yo+ nr.
Las igualdades (2) determinan, para cada valo1 de t, atgun punto sobre la recta, de
forma que a distintos valores numericos de / de un mismo signo les corresponden
puntos situados a un mismo !ado del punto O(x0 , y 0), mien1ras que a va(ores nume-
ricos de t con signos diferentes !cs corresponden puntos situados en !ados diferentes
con respecto a 0. Esto puede establecerse direc1amcnte a partir del concepto
<<entre, definido mas arriba.
De esta forma, a numeros t posilivos !es corresponden puntos de una de las dos
semirrectas en que queda dividida a por el punto 0, mientras que a valores negati-
vos de t Jes corresponderan puntos de la otra semirrecta.
Resulla mas c6modo determinar los puntos de una semirrccta por medio de las
igualdades (2) siempre para los valores positivos de t, distinguiendo las semirrectas
de origen comun 0, situadas sobre la recta a, segun los signos de las magnitudes my
n: si para una de las semirrectas m = p y n c q, para la otra 111 = - p, n =-q.
Llamaremos a las magnitudes m y n parametros normalizados de la scmirrecta,
si para estos se cumple la relaci6n
m 2 + nl = I;
' :t: I
encI caso" = - ~ . esta cond1c1 "'6n se satisface.
.
vu2 + ,2

12
180 Cap. IV. Amilisis de los axiumas de la gcomctria elemental

Evidenternente, una scmirrecta queda detcrminada fijando el origcn (x0 , y 0 ) y los


parametros normalizados m, n.
Reciprocamente, si se ha fijado una scmirrecta, su origen (x0, yo) y sus para-
metros normalizados rn, n quedan determinados unlvocamente.
Para denotar una scmirrecla, utilizaremos la escritura (x0 , y 0 ; m, n ), asumiendo
siempre que ml + n2 = I .
Ahora podemos establecer facilmente la propiedad mencionada mas arriba de
las transformaciones ortogonales: por cualquier 1ransformaci6n oriogonal, los pun-
tos que constituyen una semirrecta se llevan en puntos que forman, asimismo, una
semirrc:cta.
Sea dada la semirrecta (x0, y 0 ; m, n). Todos sus puntos se obtienen si dames, en
las f6rmulas
x = x 0 + mt,
y "'Yo+ nt,
todos los valorcs positives posiblcs al parametro /, Consideremos alguna transfor-
'maci6n or1ogonal de I espccic
x' = ax - (3y + cl'
y' = {Jx + ay + c 2,
o bien de II cspecie,
x' =ax+ {Jy + cl'
y' = {3x - ay + c 2 .
Un punto arbitrario (x,y) de la semirrecta dada se transforma, en el primer caso, en
el pumo
x' = (am - {Jn)t+ (ax0 - {3y0 + c 1),
y' = (13m + an)t + (f3x0 + (){Yo + c2),
y en el segundo, en cl punto

x' = (am + (3n)t + (ax0 + {3y0 + c 1),


y' = ({3,n - an)t + (8x0 - ay0 + c2).
En ambos casos estas expresiones puedcn escribirsc en la forll].a
X' = m'I + x0,
y' =n't+Yo,
y, por endc, los puntos (x', y') que se obtienen para diferentes valores positivos de
t, se encuentran sobre la semirrecta de parametros m ', n'. Qucda, con esto, proba-
da nuestra afirmaci6n. Observese que los parametros
m' = am - {3n,
n' = {Jm + an,
o bien
m' = (){m + {Jn,
n' = {Jm - an
2. Consistcncia de Jos axiomas de la gcomctria cuclidiana 181

son normalizados. En cfecto,


111 ,l + n ,2 = (om 'f! /J,r)2 + (/3m :1: Or/1)2 = (o.2 + p2)m2 + (cr2 + f32)n2 = ,n2 + 11 2 = I.
Convcndremos en decir que la semirrecta (x0, y 0; m: 11') fue oblenida de la (x0,
y 0 ; m, n) por una transformacion ortogonal. Emonces, tiene lugar la siguicnle pro-
posici6n.
la transformacion ortogonal de I especie {I) o de II especie (II) que lfeva los
puntos (x, y) en los (x', y') determina una lraneformacion ortogonal de Io II espe-
cie respecrivamente, de las semirrectas (x0 , y 0 ; m. n) en las semirrectas (x0, ;~; m ,
n').
Las magnitudes x 0, y 0; 111', n' se expresan por las jort1111/as
Xo = UXo - f3Yo + C1,}
Yo""' f3xo + cryo + Cz, (I")
,n' = om - {J11,
n' = /3m + on
e11 el caso de una lransformacion de I especie, y por las formulas
Xo = Ck'..\'O + f3Yo + cl' }
Ya = f3xo - OYo + c2, (II)
m' = crm + /3n,
n' = /Jm - om
si se trata de una transformacion de II espccie. Ademas, silos puntos (x, y) seen-
cuentran sobre la semirrecta (x0 ,y0 ; m, ,1), sus imdgenes(x', y') estaran sobre la sc-
mirrecla (x', y 0; m', n').
Ahora ~cfiniremos, en nuestra realizacion, la congrucncia de scgmcntos y de an
gulos.
Diremos quc un segmento AB es congruen1e a otro, A' B', si exis1c una 1rans-
rormaci6n ortogon;il (de puntos) que envia el pun10 A en A', y B en B'.
Diremos que el angulo (h, k) es congruente al (11', k' ), si exisle una transforma-
cl6n orlogonal (de semirrectas) que envia la semirrecta h en la h', y ken k'.
Hay que mostrar que estas de!iniciones sa1i~faccn todas las condicioncs rcqucri-
das por los axiomas 111,l - lll,5.
Con este fin, analicemos sucesivamenle todos los axiomas del tercer grupo.
El axioma 111,1 pide que para cualquicr scgmento AB prefijado de an1cmano,
sobre toda rccta a', a cada lado de cualquicr punlo prcfijadoA' de clla, cxista cxac-
1amcn1e un punio B' que determine con A' un segmento A' B' al cual sea
congruenle cl segmenro AB.
Sean dados el segmento A <xo, yo)B(x. y) y un pUOIO A' (Xo, Yi) sobre alguna
recta a' (u' : v' : w'). Las magnitudes
v' - u'
m' - ~-,---,.. n' -
- .Ju2 + v'2 - Ju2 + v'2
son los parametros normalizados de una de las dos semirrectas que de!crmina et
punto A' sobre la recta a' (las n1agni111des - m', - n' seran los paramctros nor-
malizados de la otra semirrec1a).
182 Cap. IV. Amllisi~ de los axiomas de la gcometria elemenial

Sean my n los panimetros normalizados de la semirrecra AB; enronces el punto


B(x, y) se delermina por las f6rmulas
x= x0 + ml,
y =Yo+ 111,
para un valor posirivo 11mN DEl'INIDO de I.
Buscaremos la transformaci6n or1ogonal que Jleva la semirrecca (x0 , y 0; m, n) en
la semirrecta (x0, y 0; m', n'). Segun (J), de las ccuaciones
am - {Jn = m',
{Jm +an= n'
hallamos de inmedia10:
a: =-: n,m' + nn',
{3 = mn' - 11111',
siendo, adem.ls,
a2 + {:1 2 = (mm' + nn') 2 + (mn' - nm') 2 =
= m2(m2 + n'2) + n2(m'2 + n'2) =ml+ n2 = 1.
Determinando t 1 y c2 del primer par de ecuaciones ((), oblenemos exaclamcnte una
transformaci6n de I especie
X' = Cl'.X - (Jy + Ci,

.Y' = (Jx + ay + c2 ,
que lleva la semirrecla (xo, Yo: m. n) en la (Xo, Yo: m'' n' ).
Analogamente se puede eslablecer que existe exactamente una transformaci6n
de II especic quc 1ambien lleva la scmirrecta (x0, y 0 ; m, n) en (x0, y 0; m', n' ).
Am bas transformaciones aplican el punlo B(x, y) en cl mismo punto B(x', y' ):
x' ::a x0 + m'I,
y' ::::iy 0+ n' I.
Asi, en la rec:ta a', a un lado cualquiera del punto A', existe un punto B' tal que
AB "' A' B'. Hemos mostrado, asf, que esta condici6n del axioma 111,I se satisfa-
cc.
El axioma 111,1 tambien rcquiere que
AB a BA.
Pero esla condici6n tambi~n se satisface. En efecto, la transformaci6n ortogonal
x' =- x + (x 1 + x 2),
y' = - Y + (Y1 + Y2)
aplica cl punto A (Xp y 1) en el B(x2 , y 2) y, reciprocamente, el B(x2 , y 2 ) en el A (xi,
Yi>
Qucda asi es1ablecido que todas las condiciones del axioma Ill, I son observa-
das.
Pasemos al axioma siguiente, IIL2, segun el cual de las rclacioncs de congruen-
cia
A' 8' e AB y A BN = AB
2. Consistcncia de los axiomas de la geometria euclidiana 183

dcbe seguir que


A'B' s A"B".
En nuestra realizaci6n, esta condici6n se satisface, como consecuencia de las
propicdadcs de grupo de las transformacioncs ortogonales. Precisamentc,
I. Cada transformaci6n ortogonal posee una inversa, que tambien cs ortogonal.
2. Si alguna transformaci6n ortogonal apli~a los puntos (x, y) en los (x', y'), y
alguna otra transformaci6n ortogonal aplica los puntos (x', y') en los puntos ex,
y" ), la transformaci6n resultantc (es decir, el producto de las dos dadas), quc aplica
los puntos (x, y) en los (x", y"), tambien es ortogonal.
En efecto, consideremos una transformaci6n ortogonal arbitraria, cuya matriz >
denotaremos con <I>; llamando <I>' a la matriz transpuesia, e I a la matriz unidad, po-
demos escribir la condici6n( .. ) de ortogonalidad (vcase la pag. 179) en la forma
4><1>' = I. (N)
De aqul se desprende que el determinante de la matriz cl> es igual a
:1: I y, por ser di-
ferente de cero, cada transformaci6n ortogonal tiene una invcrsa. La matriz de la
transformaci6n invcrsa satisface la condici6n de ortogonalidad. En efecto, obscrve-
se, prcviamenle, que la relaci6n (N) implica
4>-I = cl>';
pero <l>(<I>' <I>) = (cl><I>' )<I> = <I>; por esto, <1>'4> = /, y
c<1>-1>(<1>-1r = ,.
En conclusi6n, lo tronsformacion inverso o una ortogonof es tombien ortogonal.
Sean, ahora, cl> y 'I' las mat rices de dos transformaciones ortogonales; el produc-
10 de estas 1ransformaciones es, evidentemente, una traosformaci{m de matriz
X = 'I' <I>. U1ilizando la conocida relaci6o
(i' 4> )' = <I>' "' '
resulra seucillo comprobar que la matriz X sa1isface la condici6o de ortogonalidad.
Efectivamente, tenemos:
XX'= "1<1>(v<I>') = '1'4>(<l>''1'') = "1(<1><1>')'1'' = 'i'/'I'' ='Irv'= T.
Asi, al efectuar sucesivamente dos transformaciones ortogonales, la transformaci6n
resultanie es, tambien, ortogonal.
Una vez comprobado que las transformacioncs onogonales poseen propiedades
de grupo, podcmos demostrar sin dificultad quc cl axioma 111,2 se satisfacc en
nuestra realizaci6n.
Supongamos que A' B' .,. AB y A" 8" s AB. Convendremos en simbolizar
la transformaci6n ortogonal que aplica un punto arbitrario M' en un punto M, con
la escritura
M = <l>(M').
'l Como ordinariamcnte se entiende aqui por matriz de la 1ransformaci6n (')a la matri,;
formada por los coericientcs de x. y en los segundos miembros de esla cxprcs,on, cs dccir,

(N. def Tr.)


~=II:: ::ti-
184 Cap. IV. Analisis de los axiomas de la gcometria clemcmal

Si A' B' "" AB, existe una 1ransformaci6n M = 4>(M') tal que
A= <l>(A'), B =
4>(8').
Analogamente, si A 8 "' AB, existe una transformaci6n M = ,JI (M") tal que
A =,JI (A), B =,J,(B" ).
Denotando con i' - 1 la transformaci6n in versa a ,J,, hallamos:
A"= ,i,- 1(A) = v- 1 (cJ>(A')),
B = '1'- 1(8) = ,i,- 1(4>(8')).
En virlud de las propiedades de grupo, la transformaci6n ,i,- 14> es ortogonal; por
lotan10,A'B' s AB.
Pasemos al axioma 111,J. Sean A, B, C Ires puotos de alguna recta a y suponga-
mos qe B csta en1re A y C; scan A, B', C' Ires pun1os de alguna recta a', que se
encuen1ran en analoga posicion relativa. El axioma 111,3 requiere que
AB"" A'B', BC"" B'C'
implique
AC= A'C'.
De acuerdo con los razonamien1os expuestos al im,erstigar el axioma 111, l, existe
una transformaci6n orlogonal que lleva la semirrecta BA a la B' A' y, simuJtane-
amente, la semirrecta BC a la B C'. Como AB "' A' 8 y BC = B' C', de los mis-
mos razonamieotos (o bien del propio axioma lll, 1) sigue que la lransformacion in-
dicada lleva el pumo A en A' y el C en C'. Por ende, AC"" A 'C', es decir, cl
axioma lll ,3 se salisface.
Mos1remos ahora que en la reali:i:aci6n aritmetica se satisfacen las condiciones
contenidas en el axioma 111,4: si L. (h, k) es un angulo arbitrario, h', alguna se-
mirrecta, entonces a cada lado de esta sc encuentra exactamente una semirrecta k',
que forma con ella un angulo L. (h', k'), al cual es congruente el dado "(h, k);
ademas,
L. (h, k) Cl L.(/i, k), L. (h, k) ... L. (k, h).

Recien ahora tendremos que hacer una dis1inci6n esencial entre las transforma-
clones ortogonales de l y 11 espede.
Sea dada alguna semirrecla h; imaginemonos que la hemos completado hasta
una recta 'ii y consideremos los dos semiplanos que quedan separados por la recta ii.
Penotemos uno de ellos con/, yd otro, /1. Sea, asimismo, h' alguna otra semirrec-
ta, h', la recta que la contienc, y /', II', los dos semiplanos separados por la recta
h'.
Supongamos que 4' 1 y 4' 2 son transformacil'nes ortonogales de I y 11 especie res-
pectivamen1e, cada una de las cuales lleva la sei.,irrecta hen la h'. Entonces, cada
una de las transformaciones 4> 1 y 4' 2 lleva los puntos del semiplano / en los de uno de
los dos semiplanos /' y /l', y los del semiplano II, en los del otro de los semiplanos
I', II'; ademas, si 4' 1 llcva el semiplano / en el/', 4'2 llevara /en//'.
A fin de probar es10, comencemos observando que a puntos (x., )' 1) y (x2, y 2) si-
tuados en lados diferentes con rcspecto a la recta (u : v : w) les corresponden nume-
ros ux1 + vy 1 + w y ux2 + vy2 + w de signo diferenle, como fue mostrado mas
arriba, al discutir el axioma de Pasch. Asi, entonces, para los puntos (x,y) de un se-
miplano debe scr ux + vy + w > 0, y para los del otro, ux + vy + w < 0.
2. Consblcncia de los axiomas de la geomccrla cuclidiana 185

Si (x 0, yo) es el origen de la semirrecta h y m, n son sus parametros normalil:ados.!


la condici6n de pertenencia del punto (x, y) a uno 11 otro semiplano de bordc h
puede escribirse en la forma
n(x - x0 ) - m(y - y 0 ) > 0
y
n(x - x0 ) - m(y - y 0 ) <0
respectivamenle. Sean (Xo, Yo) el origen, y m.' n'. los paramelros normalizados de
la scmirrecca h'. Si
x' = 1a - {ly + c 1,
y' = (3x + ay + c2
es la transformaci6n ortogonal de I especie que lleva hen h', entonces
x' - Xo = a(x - xo> - {3(y - Yo),
y' - Yo= f3(x - Xo) + a(y - Yo),
m' = am - {311,
n' = /3m + etn,
de donde
n'(X' - Xo)- m'(y' -Jo)= n(X -Xo)- m(y-yo). (a)
Si, en cambio, h va en h' por medio de la transformaci6n de 11 especic
x' = OIX+ {3y + Ci,
y' = {3x - ay + c2,
entonces
n' (x' - Xo) - m' (y -Yo>= - n(x - xo> + m()' - Yo> ({3)
De las igualdades (rt) y (/3) se desprende directamente la propicdad indicada arri-
ba de las transformaciones ortogonales. Al mismo tiempo, se comprueba de inme-
diato la primera condici6n del axioma 111,4 en la realizaci6n que estamos conside-
rando.
En efecto, como ya sabemos, existc una cransformaci6n ortogonal de I especie y
una de II especie, que llcvan el lado h de un angulo L. (h, k) en una semirrecta h'.
De esias dos transformaciones, s6lo una Jleva la semirrecta ken una scmirrecta k',
que se encuentre en un semiplano prefijado de antemano y limitado por 'ii'.
Asi, pues, a cada lado de la recta h' hay exactameme una semirrecta k' que for-
ma, junlo con h ', un angulo ~(h',k')talque L(h,k) a L.(h',k').
Las dos condiciones restantes de[ axioma 111,4 se verifican aim con mayor sen-
cillez.
La relaci6n L. (h, k) = L (h, k) tiene lugar, pues exis1e una transformaci6n or-
togonal que deja h y k en ;su lugar: la transformaci6n idc!ntica
x' =.:r.
y' =y.
La relaci6n L. (h, k) =1 L (k, h) tiene Jugar, pues existe una transformaci6n ortogo-
nal que lleva h en k y k ell h.
1&6 Cap. IV. Analisis de los axiomas de la gcomctrla elemental

Preeisamente, si (x0, Yo) es el vcrtice del angulo; ml' n 1 y m 2, n 2 son los para-
metros normalizados de las semirreetas h y k, dieha transformaci6n (de II especie)
es
x' = (m 1m2 - n 1n 2)x + (n 1m 2 + m 1n2)y +
+ [x0 - (m 1m 2 - n 1n 2)x0 - (n 1m 2 + m 1n 2 )y0J,
y' = (n1"'2 + m1n2)x - (m1m2 - n1n2)Y +
+ IYo - (n1m2 + m1n2)xo + (m,m2 - n1n2>Yol
Efeetivamente, por estas f6rmulas obtenemos x0 = x0 , Yci = y 0 , y por las f6r
mulas (JI) para los valores dados de y /3, tenemos que a = 111 2, = n2 y m; n;
m 2 = mp n 2 n 1 =
Qucdan, as!, verificadas todas Ins condicioncs del axioma lll,4.
Analicemos, por ultimo, las condiciones del axioma IIl,5: si ABC y A' B' c son
dos triangulos, de las relaciones AB ia A' B ,AC e A' C', , BA C ie , B' A' C'
deben seguir las relaciones , ABC a L. A' B' C' y L. A CB e , A' C' B'.
Eslas condiciones son satisfechas en nucslra realizaci6n. En efecto, a base de lo
expucslo podemos afirmar quc con la condici6n AB "' A' B' existen dos transfor.
rnaciones orlogonales (una de I y otra de II espccie), que llevan el pun lo A en el A' y
cl B en el B . Como consecuencia de la relaci6n L. BA C "' , B 'A' C', una sola de
ellas llevn la semirrecta AC en la A 'C' y, con,o AC e A 'C', esla misma transfor-
maci6n lleva el punto C en el C'. Conseeuentemente, existe una transformaci6n or-
togonal quc lleva Jos puntos A, B, C en A', B', C' respeetivamentc; esto implica
que L.ABC s L.A'B'C' y .t:.ACB a LA'C'B'.
Hemos comprobado, enconces, que la definici6n dada de congruencia de scg-
mentos y angulos satisface todos los axiomas del tercer grupo.
Pasemos a los nxiomas de eontinuidad IV,I - IV,2. En nuestra lista de
axiomas, el cuarto grupo lo form an los axiomas de Arquimedes y de Cantor.
Podriamos verificarlos directamente, tal eomo lo hicimos con los grupos I, II, Ill.
Sin embargo, resulla mas seneillo proceder de otra mancra. Utilizaremos el teorema
41 del 23, que estab!ece la equivalencia (si se cumplen los axiomas de Jos grupos
I - Ill) de los axiomas lV,I y IV,2 al principio de Dedekind. En virtud de este te-
orema, para nuestros fines basta establecer que en la rl'alizaci6n aritmctica, en el
conjunto de puntos de cada rccta sc eumple el principio de Dedekind. Pero esto cs
cvidenic. En efecto, sea (u : v : w) alguna recta y sea, por ejemplo, v O; conside-
raremos que sobre csta recta cl pun lo (x 1, y 1) precede al (x2, y 2), sb 1 < x 2 En cslc
caso, al efcctuar cualquicr corta<lura de Dedekind en cl conjunto de Jos puntos (x,
y) de la rccta (11 : v : w), simul1aneamen1c efcccuamos una cortadura de Dedekind
en el conjunto de los numcros reales !xi. Como en el conjunto de los numeros re-
ales lienc lugar cl principio de Dedekind, existira un numero x aue realice la corta
dura, cs dccir, que clausure alguna de las clases. Hagamos
- ux - w
y = ----
V

Evidcntementc, el punto (x, y) esta sobrc la rccta (u : v : w) y clausura una de las


clases de la cortadura de Dedekind en esta reeta. Por consiguiente, para cada corta-
dura de Dedekind en el conjunlo de puntos de cualquier rccra existe un punto que
2. Consis1encia de Jos axiomas de la gcomelrfa euclidiana 187

realiza esta cortadura. Dicho de otro modo, en todas las rectas tiene lugar el princi-
pio de Dedekind. Del teorema 41 del 23 sigue entonces que los axiomas de conti
nuidad IV, I y IV ,2 se satisfacen en la realizaci6n aritmetica.
Nos resta considerar el axioma V de paralelismo.
Sea (u : 1 : w) una recta arbitraria y (x0 , Yo) un punto que no le pertenece, es dc-
cir, que sa1isface la condii:i6n
UXo + VYo + w *- 0.
Debemos determinar si existe una unica recta que pasa por (x0 , Yo) y no tiene puntos
comunes con (u ; v : w), es dccir, paralela a esta, o bien si exista mas de una.
Sea (u' : v' : w') una de escas rectas. Las magnitudes u', v', w' debcn satisfa
cer dos condiciones: en primer lugar, debe verificarse la igualdad
u'x0 +v'y0 +w'=O, ( 0
)

pues la rccta (u' : v' : w') pasa por el punto (x0 , yo); en segundo lugar, el sistema

u'x + v'y. + w' = O, ]


ux + vy + w = O
c>
debe ser incompatible, pues las rectas (u' : 1' : w') y (u: v: w) no tienen puntos
comunes. Si el sistema ( .. ) es incompatible, debe ser, necesariamente,
u' : u = v' ; v, o bien, si se denota con . a cada uno de estos cocientes iguales,
u' = u, v' = v.
De (") hallamos en seguida:
w' =- (ux0 + vyo).
Esto implica que
u' : v' ; w' = u: v; - (ux0 + vyo),
de forma que las razones u' : v' : w' estan aien determinadas, es decir, existe exac-
tamente una recta que pasa por (x0 , yo) y es paralela a la recta arbitraria prefijada
(u: v: w).
Entonces, en nuestra realizaci6n, las propiedades de paralelismo satisfacen el
axioma V.
Hemos indicado, asi, una reali;:acidn concrera def sisrema de axiomas I - V;
por lo tanlo, este sistema es compatible.
Como esta realizaci6n se basa en el concepto de numero real, el resullado indica-
do tiene caracter condicional, y puedc ser enunciado como sigue:
El sistema de axiomas I - V no contiene contradicciones, siempre que la aril
mitica de los mimeros reales sea consisreme.
La demostraci6n de la consistencia de la aritmetica esta fuera de los Umites de
los fundamentos de la geometria, de fonna que dejaremos de lado este problema.
Anotemos, por uhimo, que todas las relaciones que hemos utilizado en el pre-
scnte paragrafo surgen en la geomctrla analitica, cuando se utiliza el sistema ortogo-
nal cartesiano de coordenadas. Es por esto quc a veces llamaremos carresiana a la
realizaci6n considerada aqui.
Habiendonos propuesto construir una realizaci6n concreta de los axiomas de
Hilbert, hemos utilizado objetos de la aritmetica y, verificando sucesivamente todos
188 Cap, IV. Analisis de los axiornas de la geomctrla elemental

los axiomas, hemos comprobado que todas las definiciones dadas satisfacen estos
axiomas. Como hemos eliminado toda referencia a la intuici6n geomctrica, debido
a la naturaleza puramente aritmctica de los objetos escogidos, el estudio efectuado
result6 bastante engcirroso. Lo hemos hecho con todo detalle, porque rcviste suma
importancia, al permitirnos concluir la consistencia de la axiomatica de Hilbert (mas
precisamente, al rcducirla a la consistencia de la aritmctica}.
Ademas, como vera el lector en las secciones subsiguientes, algunas variaciones
de la realizaci6n aritmetica nos permitinin resolver varias cuestiones concernientes a
la independencia de los axiomas I - V.

3. Demostraci6n de la independencia de algunos axiomas


de la geometria euclidiana
72. En el 69 destacamos el problema de minimalidad como uno de los basi-
cos de la axiomatica. A fin de resolverlo completamente, debe mostrarse que cada
condici6n contenida en los axiomas adoptados es independiente de las restantes, cs
decir, que el numero de condiciones no puede ser disminuido. Un tal estudio re-
quiere mucho tiempo, y estaria fuera de lugar en nuestro libro. Nos limitaremos a
demostrar la independencia de algunos de los axiomas I :- V de los restantes
axiomas de este sislema.
Ante todo, podemos afirmar que cl axioma V de paralelismo no es consecuencia
de los I - IV. El problema de su independencia ya lo hcmos resuelto, de modo que
no volveremos a el.
Ahora mostraremos la independencia de los axiomas de continuidad (gi:upo IV).
Demostraremos primero quc cl axioma de Cantor IV,2 no sigue de los demas
(incluyendo el de Arqulmedes, IV,l). De acuerdo con el principio general de tales
demostracioncs ( 69), debemos construir algun conjunto de objctos y definir rela-
ciones mutuas entre ellos, de manera que tslas satisfagan todos los axiomas, a ex-
cepci6n del de Cantor.
Siguicndo a Hilbert, utilizaremos para esto el conjunlo infinito r! de los numeros
quc pueden obtenerse a partir de los racionales, al aplicar muchas vcces las opera
ciones de suma, resta, multiplicaci6n, divisi6n y, ademas, la quinta operaci6n
~ . donde w es un mimero ya obtenido por medio de estas opcraciones. Evi-
dcntemente, el conjunto O posee la siguiente propiedad: si w1 y w 2 son dos numeros
de 0, entonces
w1 + w2 ,w 1 - w2,w 1w2 :~(siw2 <I: O)yv'w}+~ = :I: "'t.J, 2
+ (~~) son tam-
bien numcros del conjunto 0.
Ahora definircmos los objetos geometricos: .llamaremos punto a cualquier par
de numeros (x, y) que PERTENEZCAN ALCONJUNTO O; recta, a' la raz6n (u : v : w) de
trcs numeros de cslc mismo conjunto, asumicndo que al menos uno de los dos nu
meros u y v es diferente de cero.
Todas las relaciones muluas entre los objetos (pcrtenencia de puntos a reclas;
congrucncia, etc.) se dcfinen igual a como lo hicimos en el 7 I , al construir la reali
zaci6n cartesiana de los axiomas I - V; sin embargo, ahora escogcremos Jos coefi-
cientes de las f6rmulas de una transformaci6n ortogonal solo dentro del conjunto 0.
Al verificar los axiomas I, II, Ill, V, hemos utilizado s6lo comparaci6n de numeros,
3. lndependencia de algunos axiomas de la geometria euclid1ana 189

operaciones aritmcticas (suma, resta, multiplicaci6n, division) y la operaci6n de


extracci6n de la raiz cuadrada de la suma de los cuadrados de dos numeros (esta ul-
tima operaci6n se utiliz6 al normalizar los parAmetros de una scmirrecta). Como
observamos mAs arriba, estas operaciones, aplicadas a numeros de! conjumo fl,
producen nuevamentc numeros de este conjunto. Por ello, todas las conclusiones
que hicimos al verificar los axiomas I, II, Ill, Ven la realizaci6n cartesiana, siguen
teniendo valor ahora, al restringir la elecci6n de los numeros utilizados al conjunto
11. En consecuencia, se puede aflrmar queen nuestra nueva realizaci6n se satisfacen
todas las condiciones contenidas en los axiomas I, 11, Ill, V.
La situaci6n es difercntc con los axiomas del grupo IV. Vcrifiquemos por sepa-
rado los axiomas de Arquimcdes IV, I y de Cantor IV ,2. Observese, ante todo, que
mediante un desplazamicnto congruente (en nuestra realizaci6n, mediante una
transformaci6n ortogonal) toda semirrecta puede superponerse a cualquier se-
mirrecta dada. Por esto, basta verificar la condici6n de Arquimedes en una recta
cualquiera. Para nuestros fines lo mAs sencillo es tomar el ejex, es decir, la recta quc
contiene los puntos de! tipo (x, 0). Evidentemente, los puntos A 0(0, 0), A t<a, 0),
A 2(2a, 0), ... , A 11 (na, 0), ... , donde a > 0, determinan una sucesi6n de segmentos
congruemes AoA 1 '"' A 1A 2 a .. = A ,,A,. .. 1 "" ... En efecto, existc una transfor-
maci6n ortogonat, precisamente:
x' = x + a,
y' = y,
que aplica cada uno de estos segmentos en su vecino de la dcrecha. Sea B(b, 0) un
punto cualquiera, que satisfaga la unica contlici6n b > a. Para queen nuestra rcali-
zaci6n tenga lugar el axioma de Arqu[medes, dcbe cxistir un cntero positivo n, ta!
que B se cncucntre entre A 0 y An Los puntos A 0, B, A,, estaran dispuestos en el or-
den indicado, si na > b. Pero en la aritmetica la proposici6n de Arquimedcs es ver-
dadera: cualesquiera que sean los numeros a > 0, b > 0, b > a, existe un entero n
cal que na > b. Por lo tanto, la proposici6n de Arquimedes tiene lugar 1ambien en
la realizaci6n que estamos considcrando.
Por el contrario, el axioma de Cantor nose cumple en esta rcalizaci6n. En efec-
to, si en un sistema de puntos y rectas, conjuntamente con los axiomas I, II, Ill,
IV ,1, V, tienc lugar tambicn el axioma de Cantor IV ,2, entonces cs posible de-
mostrar que en este sistema siempre se pucde hallar un segmento cuya longitud sea
igual a cualquier numero prefijado de antemano (vease et capitulo II, 21, teorema
35). En nuestra' realizaci6n, en cambio, las longitudes de todos Jos segmentos se
expresan unicamente por medio de puntos de! conjunto 11.
Llcgamos, asi, a la siguicnte conclusi6n: existe un sistema de objetos cuyas rela-
ciones mutuas satisfacen los axiomas I - Ill, IV,!, V, pero no satisfacen el axioma
de Cantor IV ,2. Dicho de otro modo, el axioma de Cantor no es consecuencia de fos
demds de la geometrla elemental.
Si se toma en cuenta que el conjunto IJ es numerable, el resultado obtcnido
pucde cxprcsarse tambien de otro modo: no es posible establecer que el conjunto de
los elememos de la geometrfa es no numerable, si se ulifit.an solo /os axiomas
1-111, IV,I, V, sin el axioma de Cantor.
73. Ahora probaremos que tambien el primer axioma de! cuarto grupo, es de-
cir, cl axioma de Arquimcdes, es indepentlienle de los axiomas de los grupos rcstan-
tes I, II, Ill, V.
190 Cop. IV. Amltisis de los axiomas de la gcomctrla elemental

Para csto, tendremos que hallar una reali1.aci6n de los axiomas I, II, III, V, en
donde no tenga lugar la proposici6n de Arquimcdcs; tal rcalizaci6n existe, y sc indi-
canl. mas abajo. Al igual que la que acabamos de discutir, se basa en la aritmc!tica,
s61o que en un cierto sentido generalizado, que se refiere al llamado sistema no ar-
quimediano de mimeros.
A fin de aclarar al mllximo la exposici6n que sigue, enumeremos las proposi-
ciones basicas que se refieren a las propiedades de los numeros reales (las llamare-
mos axiomas de la aritmctica).
I. Existe una operacion Hamada <<Suma, por medio de la cual del numero a y el
numcro b se obtiene un numero dete~minado c; en notaci6n simb61ica,
a+ b = c.
2. Existe otra operaci6n, el producto, mediante la cual del numero o y cl nii-
mero b se obtiene un numcro determinado d; en simbolos,
ab= d.
3. Si a, b, c son niimeros arbitrarios, ticnen lugar las relaciones:
a + (b + c) = (a + b) + c,
a+ b = b + a,
a(bc) = (ab),
o(b + c) = ab + ac,
ab= ba.
4. (Definici6n de la diferencia.) Si a y b son mimeros dados, exisle un numero x,
y s6lo uno, tal que a + x "' b.
Delos axiomas 3 y 4 sigue que existe un numero, y s6lo uno -que se llama cero
y se dcnota con 0- , tal quc para cada numero a tiene lugar la relaci6n
a+ 0 = a.
5. (Dclimci6n dcl codente.) Si a y b son numcros dados ya *
0, existc un nu-
mero x, y s6lo uno, tal que ax = b.
Delos axiomas J y 5 sigue que existe un numero, y solo uno -quc se llama uni-
dad y se denota por I - , !al que
a I = a.
6. (Propiedad de orden.) Si a y b son dos numeros diferentes, siempre uno de
ellos es mayor(>) quc el otro; entonces el segundo es menor ( <) que cl primero. En
notaci6n simb(!.lica,
o bien
O > b y b < a,
o bien
b > a y a< b.
Ademas, si a > b y b > c, emonccs a > c. Si a > b, entonces
a + c > b + c. Si a > by c > 0, entonces ac > be. Para ningiin a tiene lugar la
rclaci6n a > a.
7. (Proposici6n de Arquimedes.) Si a y b son dos numeros positivos arbitrarios
(a > 0 y b > 0), siempre se puede tomar el numero a en calidad de sumando tantas
3. Jndependcncia de algunos axiomas de la gcomctria cuclidiana 191

veces como para que la suma obtenida sea mayor que el numero b:
a+ a+ ... +a> b.
8. Proposici6n de Cantor (o cualquier otra equivalente a ella).
Todas estas proposiciones son aplicables al conjunto de los numeros rcales con
las opcraciones aritmeticas habituales. No nos interesa aqui decidir si las proposi-
ciones I - 8 enumeradas constituyen un sistema completo de axiomas de la aritme-
tica, es decir, si se puede, a pariir de estas, demostrar cualquier teorcma arilmetico.
Pero si se analizaran con atcnci6n los razonamiemos y calculos que hemos efec-
tuado al verificar los rcquisitos de los axiomas geometricos en la realizaci6n carie-
siana, se podria com(lrobar que hemos utilizado (micamente propiedades de los 1111-
meros, expresadas eri las proposiciones I - 8. Por csto, resulta posible considerar
el concepto de mimero desde un punto de vista axiomatico, ampliando asi conside-
rablemente la clase de objetos de la realizaci6n aritmetica. Esta posibilidad jugara
un papcl importante en nuestro cstudio.
Imaginemonos cierto conjunto A, cuyos elementos seran de naturaleza indife-
rente para nosotros. Supongamos que a cada par de elementos a, b del conju,110 A
(b puede coincidir con u) se le ha puesto en correspondencia un elemento c del mis-
mo conjunto. Convendremos en llamar adici6n a esta correspondencia, y al elemen-
to c, suma de los elementos a y b; para denotar la suma, utilizaremos la notnci6n ha
bitual: c = a + b. Supongamos, ademas, que a cada par de ele,nentcs a, b de A (b
nuevamente puede coincidir con a) se le ha puesto en correspondencia, por otra
regla, un elemento d de cste conjunto. Llamaremos multiplicaci6n a la segunda
correspondencia, y al elemento d, producto de los elementos a y b, y escribiremos:
d = ab.
Por ullimo, supongamos que los elementos de! conj unto A se asumen dispuestos
en un orden determinado, es decir, cualesquiera que sean dos elementos diferen1cs a
y b, uno bien determinado de ellos se considera precedcnle del otro; convcndremos
en decir que cl clemcruo preccdentc es rnenorn quc el que le siguc.
Llamaremos numeros generalizados a los elementos del conj unto A, si las opera-
clones de suma y produclo, asl coma tambifo el orden de disposici6n de los elemen-
tos, estan definidos de manera que se cumplan todas las relaciones indicadas en las
proposiciones I ..:.. 8.
Supongamos, ahora, que dcfinimos objetos geometricos y las relaciones mutuas
cntrc ellos de mancra identica a como lo hicimos al construir la realizaci6n carte
siana, pero tomando numeros generalizados en lugar de Jos habituales. Evidente-
mentc, obtendremos cierta realizaci6n de los axiomas geometricos I - V, cual-
quiera que sea la naturaleza de los numeros generalizados utilizados. Es totalmente
claro que las realizaciones asi construidas nose diferencian de mancra esencial de la
cartesiana. En efecto, aunque al construir los objetos geometricos nos permitimos
utilizar elcmentos de naturaleza arbitraria, estamos sometiendo las operaciones con
estos elementos a las reglas de la aritmetica ordinaria.
Sin embargo, es posible una generalizaci6n ulterior del concepto de numero, que
ya rcsulta ser util y permite resolver el problema planteado: demostrar la indepen
dencia de! axioma de Arqulmcdes de los axiomas I, II, Ill, V. Sea dado cierto con-
junto A, para cuyos elementos se han definido las operaciones de suma y product 0,
y se ha establecido un orden; diremos que el conj unto A es un sistema no arquimc-
192 Cap. IV. Antlisis de los axiomas de la gcometrfa clcmc:nlal

diano de m.imeros (generalizados), si en este son verdaderas las proposiciones


I - 6, pero no asi la proposici6n 7 de Arqulmedes.
Daremos, ahora, la descripci6n de un sistema AO arquimediano.
Consideremos el conjunto de todas las funcioncs racionales del tipo
w(/) = Orfn + a,1n-l + ... + on
botm + b,,m-1 + ... + b,,,
con coeficientes reales ok bk. Le agregaremos, adcmas, 1odas las funciones que se
obtienen a partir de las racionales aplicando reiteradamente las operaciones de su-
ma, resla, product 0, cociente y la quinta operaci6n ,/ I + w2(t), donde w(() es una
funci6n ya obtenida por medio de estas operaciones. Denotaremos con fl(/) el con
JUnto de funciones construido de esta manera. Evidentemente, 0(1) contiene todas
las funciones racionales y, en particular, las funciones de! tipo w(t) =
const., es de-
cir, las funciones que al variar I se mantienen siempre iguales a un cierto numero.
Queremos considerar los elementos del conj unto 0(/) como numeros gencraliza-
dos. Para esto, tendremos que definir, ante todo, el senlido de las operaciones de
suma y producto. Tomemos dos funciones cualesquiera a(I) y b(t) de O(t); con la
convenci6n de considerarlas numeros generalizados, cambiaremos la forma de su
escrilura y pondrcmos sencillamente a, b en lugar de a(t), b(I). aaramenle,
u(t) + b(t) = c(t) es una funci6n de[ conjunlo ll(t), y otro tanto puede decirse de
a(t)b(I) = d(t). Por esto, c(I) y d(I) son, asimismo, mimeros generalizados c yd;
llamaremos al primero suma de los numeros a y b, y al segundo, producto de estos
mimeros. Como para cada valor de 1 > las opcraciones a(I) + b(t) y a(t)b(t) se
efec11ian segun las reglas habituates de la aritmetica, las operaciones que acabamos
de definir de suma y producto de numeros gcneralizados satisfaccn las condiciones
de las proposicioncs I - S. Aqul el cero de nuestro sislema de numeros generaliza-
dos ser.l la funci6n identicamente igual al Ohabitual, mienlras que la unidad genera-
lizada es la funci6n identicamente igual a la unidad usual.
Como en el sistcma dado de mimeros generalizados se observan las proposi-
ciones I - 5, las cuatro opcraciones aritmeticas resullan bien definidas. Obscrvesc
que en nuestro sistema esta definida, ademas, la operaci6n '102 + bl; en efecto, si
a(t) y b(t) son dos funciones de O(t) y a(t) no es idfoticamente nula, pongamos

I + (b(I} )2
\a(t)

Enlonces cl seguodo miembro de esta igualdad da tambien una funci6n de 0(/). Es


ta funci6n puede ser considerada como el numero generalizado vo2 + b2, que se
detcrmina a partir de dos mimcros dados a y b (c6mo hay que cambiar la definicion
para a = 0, se propane aclararlo al lcctor).
Ahora definiremos el orden en el conjunto 11(1). Sea w(t) una funci6o arbitraria
de ll(t), que representa en nuestro sistema at numero w. Si w *
0, es dccir, si w(I)

) En rigor, no es para cada valor de 1, sino para aqucllos I pcrtenccicntes tanto at dominio
de a(I) como de b(t) (es decir, para los valores de t que no anulan cl denominador de a, ni el
deb). Una observad6n similar cabe en la definici6n del cocicnle a(t)lb(t) (si b no es identica
mente cero). (N. def Tr.)
3. lndepende!lcia de algunos axiomas de la gcomctrla cuclidiana 193

Fig. 86

no es identicamente nula, para un t suficicntemente grande tendremos que, para


todo I > t , la funci6n w(/) tendra un signo constante l. Si w(/) > 0 para t > r ,
convcndremos en considerar positivo al ntimero gencralizado w: w > O; si, en cam-
bio, para I > I tiene Jugar la desigualdad w(I) < 0, consideraremos que w < 0.
Una vez divididos, asi, todos Ios numcros gencralizados (exccpto el cero) en Jos po-
sitivos y los ncgativos, introducimos la comparaci6n de los numeros rnediante la
condici6n habitual: considcraremos quc a > b, si a - b > 0.
Es facil comprobar que todos los requisitos de la proposici6n 6 seran satisfechos
aqui.
Sin embargo, en nuestro sistema de mimeros generalizados la proposici6n 7 no
tiene lugar; el sistema es, en consecuencia, no arquimediano.
' A fin de comprobarlo, resulta mas c6modo rcprcsentar el criterio de dcsigualdad
a > b enunciado arriba en la siguiente forma geomctrica: a > b, si para I - + oo
la grafica de la funci6n a(t) se encuentra por encima de la grafica de b(t). Como ya
observamos, cntrc los elemcntos <lei conjunto 0(1) sc cncucnlran las funcioncs que
al variar I manticnen un valor constante: w(I) e c. Las graficas de talcs funciones
son rectas paralelas al eje t. Cada funci6n w(I) e c represcnta, desde nuestro punto
de vista, un numero generalizado; lo representaremos simplementc por c, de forma
que, al escribir 10 6 20, sobreentcndemos la funci6n w(t) idc!nticamenle igual a 10 o
a 20. Tomemos las dos funciones a(t) "' I y b(t) "' I, que estan en el conjunto rl(f)
y, en consecuencia, puedcn ser consideradas como numeros generalizados a y b. Si
sumamos el numero a consigo mismo n veces, la suma obtenida se representa en el
conjunto D(t) por una funci6n cuya grafica es una recta paralela al eje I y situada en
el semiplano positivo a una distancia n de cste ejc. La gnlfica de la funci6n b{I) 111 1
cs la bisectriz dcl primer angulo coor<lcnado. Pero cuando, - + oo, la grafica de
esla funci6n pasa por encima de cualquier rccta paralela al eje r (fig. 86). De aqul si-
gue que cualquiera que sea la cantidad de veces que el numero a se sume consigo
mismo, para la suma obteoida siempre tcndra lugar la desigualdad
a+ a+ ... +a< b.

'> Esto sigue de quc la funci6n w(I) cs algebraica (toda funci6n algebralca lienc un m'1mcro
flnito de cambios de signo).
194 Cap. IV. Ana~sis de los axiomas de la geometria elemental

Asi, cntonces, en nueslro sistema de ni1mcros generali1.ados la proposid6n de


Arquimedes no tiene lugar.
Ahora no result a dificil construir un ~istemn de objetos geometricos en cl cual sc
realicen los axiomas I, II, Ill, V, pero en donde sea falso el axioma de Arquimedes.
Llamaremos punto a un par de numcros (X, y) DEL SISTEMA NO ARQUIMEDlANO
O(t), recta, a la raz6n (11 : v: w) de tres numeros u, v, w del sis1ema fl(t), sujctos a
\a imka condici6n de que al menos uno de los dos 1111mcros 11, v sea difcrente de ce-
ro. Todas las relacioncs mutuns entrc los objetos geomctricos son dcfinidas de ma-
nera idcntica a como lo hicimos en la renlizaci6n cartesiana de los axiomas de Hil-
bert. En el sistema 0(/) cstan dcfinidas las operaciones de suma y producto de clc
me111os, a~i como tambien las rclacioncs mayor y menor, en correspon<lencia
con los axiomas de la aritmetica I - 6. Ademas, para dos elementos a y b arbitra-
rios, esta dcfinida la opcraci6n ..fa2+ b2. Por esto, todos los razonamicntos y calcu-
los que efectuamos al verificar los axiomas I, II, Ill, Ven la realizaci6n cartesiana,
puedcn scr repctidos en su totalidad ahora, cuando en lugar de los numeros ordina-
rios utilizamos los mimeros generalizados del sistema O(t). Por lo tanto, en la reali
zaci6n quc acabamos de construir se satisfacen los a;,ciomas I, II, III, V. En cambio,
la proposici6n de Arquimedes IV, I no tiene lugar en esta realizaci6n, pues el sistema
de numeros !l(t) es no arquirncdiano. De aqui se desprendc quc el axioma de
Arquimedes no depende de los axiomas I, II, Ill, V.
Resumiendo lo expuesto, podemos enunciar la siguiente proposici6n:
Utilizando !os axiomas I, 11, Ill, V, no es posi/Jle demostrar el axioma de
Arquimedes IV,I.
Utilizando fos axiomas I, II, Ill, IV,! V, es imposible probar el axioma de Cun-
tor IV,2.
Es natural plantearse la pregunta: Lno se desprende el axioma de Arquimcdes de
los rest antes, incluyendo el axioma de Cantor? Tambien aqui la respuesta e~ negati
va.
Para comprobarlo, debe construirse un sistema no arquimediano de mimeros en
donde la proposici6n de Cantor tenga lugar.
Prcsenlaremos un ejemplo de ta! sistema ).
Convendremos en Hamar numero a toda serie de potencias >
aot" + a,,n+ I + a1"+2 + ... ,
donde u0 , a., a2' ... son numeros reales ordinarios arbitrarios, y n, un entero ordi-
nario cualquicra (positivo, negativo o cero). lncluiremos los nlimeros reales ordina-
rios en el sistema considerado, como series del tipo
a +0I+0 12 + ...
Llamaremos cero a la serie
S1 el mi.mero
0 + 0 t + 0 , 2 + ,__.
aot" + aifn+1 + ...
no es cero, supondremos que el numero ordinario a0 es difercnle de ccro.

> &cc ejemplo me fue presentado por A. N. Kolmog6rov.


1 Sc 1ra1a de sericsformales, cs dccir, nose plantea para nada su posiblc convergencia.
i,!',. de/ Tr.)
J. lndcpcmlcncia de algunos axiomas de la geomctrh, c11d1diana 195

Supongamo5 que la adici6n y la mulliplicaci6n coincidcn con las operacioncs


formalcs de adici6n y multiplicaci6n de series de potencias (es decir, la suma de dos
numeros de nuestro sistema, representados por dos series de potencias cualcsquicra,
sc define como la serie de potencias obtenida sumando terminos semejantcs de las
series que reprcsentan los sumandos; llamaremos producto de dos numeros de ,.
nuestro sistema, reprcsentados por dos series de potcncias cualesquiera, a la serie de
potencias que se obtienc multiplicando cada termino de una de las series, que rcprc-
sentan a los faccores, por cada termino de la otra, reducicndo luego terminos scme-
jances y ordenandolos en potencias crecientcs del argumento t). ,
No es dificil comprobar que los axiomas I - 5 de la aritmttica sc sntisfaccn'.
Ademas, en nucsrro siMcma csl.!. dcfini<la la opcraci6n .fl+----;:;2, dondc w cs un nu-
mero cualquiera del sistema. La detcrminaci6n del cocicntc x = !!_ , con la condi-
a
ci6n de que a ,t, 0, sc reduce a la detcrminaci6n succsiva de los cocficicntcs dcsco-
noddos de la seric x, por medio de la comparaci6n de los tcrminos de arnbos
miembros de la ecuaci6n
ux = b;
la dctcrminaci6n del numero
X = vi""+-;Ji
se cfccnia anak)gamentc, por mcdio de la ecuaci6n
x 2 = I + w 2
Ahora introduciremos un orden en cl conjunto de nucstros numcros. Co11-
vcndremos en llamar posicivo (mayor quc cero) al ni1mero
aoln + a,1n+ I + ... ,
an if: 0, sl a0 > 0, y negativo (menor que cero), si a0 < O. Si a y b son dos niuncros
de nuestro sistema, convendremos en considerar quc a > b, si a - b > 0, y que
a < b, si a - b < O. El ordcn asi cstablccido satisfacc las condiciones del axioma
6 de ta aritmetica.
Verifiquemos queen nuestro sistema tiene lugar la proposici6n de Cantor. Sean
dadas una sucesi6n mon6tona creciente de numeros de nucstro sistcma
a<m) = a!t>1Pm + ... , m = I, 2, ... ,
y una sucesi6n mon6tona decrecicnte
b<111 > = b~ 11
>1q,,, + ... , m = I, 2, ... ,
tales que I) cualquier mimero de la sucesi6n 0< 111
>es men or quc cualquicra de la succ
si6n bCm), 2) cualquiera quc sea cl numcro positivo e (de nucstro sistema), cxiste un
indice m para el cual
b(m) - a<m) < c.
Demoslremos que existe un (unico) mi.mero de nuestro sistema, que esca en cl in-
terior de lodos los segmentos (a(m), b(m>).
Observese, ame todo, que las sucesiones num~ricas ordinarias P,,, y qm (m = I,
2, ... ) estan acotadas por debajo. En cfecto, si cntre los numeros habitualesp,,, hay
n11mcros situados a la izquierda de O y tan lejos coma se quicra de cste, de la suce-

11
196 Cap. IV. Analisis de losaxiomas de la gcometrla elemental

si6ri de cxponentespm se puede escoger una subsucesi6n que riende mun61onamt'nte


a -oo; los coeficientes iniciales respec1ivos deben ser positivos, pues de lo comra-
rio se violaria la condici6n de c:recimicnto mon6tono de la sucesi6n de numeros de
nuestro sistema a<mJ. Pero, eri tal caso, alguno de los numeros a<111 J sera mayor que
un cier10 numero de los b<111 l, cosa imposible.
Analogamente sc demuestra la acotaci6n por debajo de los mimeros qm. Pode-
mos, pues, considerar formalmentc que todas las series que reprcsentan a a<m) y
b<ml, comien:zan con terminos de una misma po1encia (admitiendo, durante el trans-
curso de esta demostraci6n, valores nulos para los coeficicntcs iniciales).
Es(;ribiremos ahora estas series como sigue:
tf.m) = a8"lt" + ,1~"'lt"+ I + ... ,
b(m) = bt>rn + b\"'>1n+I + .. .
Es facil ver que, a partir de cierto m = m I' la diferencia no negativa
t,~m) - at> debe hacerse igual a cero. Efectivamente, como la sucesi6n a<m> es ere
cien1e, la sucesi6n de los nurneros (ordinarios) a~m dcbe ser no decrecientc. Analo-
.gam~nte, como la sucesi6ri b<111>es dccrecientc:, la succsi6n de numcros (ordinarios)
.l4'11l debe ser no crecientc. Por tamo, la diferencia (de los mimeros ordinarios)
b~11 > - al{"> no pucde crecer. En consecuencia, o bien la diferencia bW,> - 11
>cs ag
posiliva todo el tiernpo. o bicn es igual a Opara algun indice y cntonccs perrnanecera
ya igual a O para rodos los Indices subsiguienles. Supongamos quc siempre es
bg111 - alf'l > 0;
tomemos en nucstro sisterna el numero positivo
c = 1n+ I + ...
Entonces. para todo indice sera
ti<111> - tf.m) > ~.
contra Jo supuesto. Asi, pues, la diferencia bt' - 08 >no pucde permaneccr positi
11

va.
C'oncluimos que a partir de cicrto 111 = ml'
bK"' - a8"'. = o.
ag
Como la sucesion de los numcros ordinarios 11 > es mon6tona no dccrecientc, y
la sucesi6n de Jos numeros ordinarios b!f'>, mon6tona no creciente, a partir de
m = 111 1 los numeros ut> y b~" 1 seran constantes c igualcs; hagamos
bS
aS"> :.. 111 > = d0. Tenemos, entonces:
<4f> :I;; do :I;; b~n).
Para ,n ;a,: m1, razonamientos analogos, aplicados a las sucesiones de numeros
ordinarios a~11 >, b\111 >, nos pcrmiten establecer que existe un numero d 1 tal que, para
111 ;;i, 111 I' sat is face las desigualdadcs

a\"')~ di :I;; or
y adcrnas, a parrir de :1lg1i11111 = 111 2 (m 2 ;;i: 111 1), sc anula la difcrcncia h\1111 - a\"''.
CIC.
4. Axiom a de complc1i111d 197

El mimcro d = d0tn + d 1tn+ 1 + ... esra en cl interior de rodos los scgmcntos


(J. 1, b<111 t-,. Con esto queda demostrada la afirmaci6n de Cantor para nuestro siste-
111

ma de mimeros (la unicidad dcl numero d se desprende inmediatamcnle de la segun-


da condici6n en el enunciado del axioma de Cantor).
En cl sistcma dado de numeros no tiene lugar la proposici6n de Arquimedes.
En crecto, tomemos los dos numeros positivos
a = t + 0 12 + ... ,
b = ,2 + 0 t3 + ....
para todo n natural tenemos:
nb < a,
cs decir, la condici6n dcl axioma de Arquimedes nose cumple.
En la realizaci6n ariimetica de los axiomas de Hilberl. basada en el sistema de
numcros que acabamos de describir, 1iene lugar la proposici6n de Cantor (asi como
1ambien todos los axiomas I, II III, V), pero nose obscrva la de Arquimcdes.
Podemos, en consccuencia, arirmar: 1
Bastindose en {os axiomas I, II, 111, IV, 2, V, 110 es pos1b{e demostrar el axiom a
de Arquimedes IV, I.
Asi, entonces, los dos axiomas quc constituyen el grupo IV de axiomas de conti-
nuidad son esenciales.
El sislema geometrico quc puede ser desarrollado a base de los axiomas I, II, Ill
(o bien I, II, Ill, V) yen donde no 1iene lugar cl principio de Arquimedes, lleva el
nombre de no arquimediano. En la geometria no arquimediana el proceso de medi-
ci6n de longitudes no cs aplicable a segmentos cualesquiera; ademas, muchas pro-
posiciones de esta geometria se distinguen singularmente tanto de las proposiciones
de la geometria euclidlana, como de las proposicioncs de la de Lobachevski. Esto no
debe asombrarnos, pues el axioma de Arquimedi?s se u1iliza en la demostraci6n de
muchos teoremas. En particular, en la geometrla no arquimcdiana no son validos
los resultados de Legendre, que establecen la dependencia entre el axioma de paralc-
lismo y la proposici6n que se rcfiere a la suma de los angulos de un triangulo (para
mas detallcs, vease D. Hilbert, Fundamentos de la Geomctria l).
4. Axioma de complctitud
74. En el cap. II las propiedades de continuidad rueron expresadas con dos
axiomas: cl de Arquimedes, IV, I, y el de Ca111or, IV .2. En los Fundamentos de la
Geometrfa de Hilberl, el primer axioma de continuidad cs, al igual que en nucstra
exposici6n en el cap. II, cl axioma de Arquimcdcs; cl scgundo axioma de conti-
nui<.lad difiere del de Cantor y fue llamado por Hilbcrl axioma de completilrld. Esta
proposici6n sc enuncia conto sigue.
Los etementos (puntos, reaas, pla11os) de la geometriaforman un Sistema de ob
jetos que, con ta condicion que se cumplan 1odos los axiomas adoptados antes, no
admite extension alg1111a, es decir, el sistema de punt us, rectas )' pianos es tat que no
se le puede agregar nuevos p11ntos, reetas)' pianos deforma queen el nuevo sistema
extendido se siRan sati~faciendo todos los axiomas I - Ill, IV, I, V.

l Vease, por ejemplo, la traduccion cas1ellana publicada en Madrid, 1973. (N. def Tr.)
198 Cap. IV. Anahsis de los axiomas de la geometria elemental

La conscrvaclon ue todos los axiomas. rcferida en esta proposici6n, debe enten-


derse como sigue: luego de ex lender el sis1ema, las condicioncs contenidas en todos
los axiomas se sigucn satisfacicndo como antes, de manera que, en particular, las re-
lacioncs cxistentes cntrc los clcmentos - su orden, la congruencia de segmentos y
angulos, etc. - no sc violan. Asl, por ejemplo, un pu1110 que antes de la extensi6n
sc cncucntrn enlre otros dos, sigue cstando entre ellos tambien despues de la exten-
si6n; scgme111os y augulos congruemes antes, siguen sicndolo despues de la exten-
sion. A fin de poncr 111:is en claro el significado de la condici6n de completitud de!
sistcnm dc clcmcntos lie la geomc1ria, comparcmos las dos rcalizaciones de los
axiomas, que hc111os discutido en los 71 y 72.
Lu pri111cra .:s la rcaliiaci6n cartesiana, qut! satisfacc todos los axiomas sin c"-
ccpci6n. En esta realizaci611 se llama 111110 a un par (x, y) de numeros reales cualcs-
quicra; l'<!t.:la, a la raz6n (11 ; v: w) de Ires numeros realc~. que se escogen con la
i111ic,1 ,ondici6n de que al menos uno de los dos numeros u, v sea diferente de ccro.
Las relaciones muluas cntre los objetos se cxpresan en rclaciones arirmeticas, quc nQ
, rcpclircmos aqui.
La realizaci6n analizada en el 72 sc construye en form,t 101almcn1e analoga a la
cartcsiana. Aqui un punlo es tambicn un par de numeros reales; una recta, una ra-
z6n de trcs ni1meros; las relacioncs mutuas cmre los objctos se definen por las mis-
mas relaciones aritmeticas quc en la realizaci6n cartcsiana. Pero en esla realizaci6n,
a diferencia de la carlesiana, los objetos se construyen no a partir de todos los nu-
meros reales, sino 1micamen1e de las que pertenecen a cierto conjunto 0, que fue
descrito detalladamentc en su oportunidad. Por lo tanto, la colecci6n de objetos de
la rcali1.aci<m con~idcrada en cl 72 constit uyc una p:trle de! conjunto de objetos de
la rcalirncion cartcsian:i, pcro tanto en una como en otra sc satisfacen todos los
axiomas I - Ill, IV,I, V.
lrnaginemonos el conjunto de objetos dcterminados con ayuda de los mimeros
de ll como cl dado inicialmente, y cl conjunto de objetos de la realizaci6n carte-
siana, como el obtenido dcspucs de completar el primero. Como las relaciones mu-
iuas entre las objetos de las dos realizaciones analizadas se expresan por igualcs de-
iicndencias aritmclicas (s61o que en un caso estas depcndencias se refieren a todos
los ni1mcros realcs, yen cl segundo, a las numcros reales de cieno conjunto), en la
completaci6n indicada todas las relaciones mutuas cnlre los objetos dados inicial-
mcn1c sc conscrvan. Por ejtmplt>, si A, 8, C, D son cuatro puntos dcl conjunto ini-
cial y AB "' CD, dcspues de agregar los nuevos clementos seguira siendo
A IJ s CV. Adcmas, est an bien r.lcfinidas ta1110 las rclacioncs en Ire lo.~ nuevos objc-
tos y los inicialcs, co1110 las rclaciones cn!rc los nuevos elemcntos, y de manera tal
quc se satisracen las condidones de todos los axiomas originates.
Consecucntemcme, la colcccion de objc1os detcrminados par el metodo descri-
to, p,1rti~11do de n(uneros r.lcl conjunlo n, admite precisamente una completaci6n
prohibida por el axioma de comple1itud. Dicho de otro modo, esta colecci6n de ob-
jetos no sa1isface el requisito de completitud.
Es natural que sc pucde exhibir una canriuad infinita de sistemas similares de ob-
jelos. Para esto, s61o hacc falta vuriar adecuadamcnte la construcci6n dcl conjunto
dcl quc loni.imos los 11(1111cros 111ilizados. Asi, por cjcmplo, en lugar del conjunto n
se puedc 1omar como base de la construcci6n de los objctos el conjunlo de 1111meros
4. Axioma de compleritud 199

quc sc cxprcsan por mcdio de radicales, o bien el conjunto aun mas grande de todos
los numeros algebraicos, etc. Entre las rcalizacioncs aritmctic.is que se obtienen asi,
solo la cartcsiana (hasada en cl conjuuto de todos los niuneros reales) satisfacc la
condici6n de completitud. Para comprobarlo, dcbc obscrvarse, en primer lugar,
que de todas las realizaciones arilmeticas iinicamentc la cartesiana satisface el
axioma de Cantor (o la condicion de Dedekind) y, en segundo lugar que de! axioma
de Canlor, si sc disponc de los dcmas axiomas, sigue la proposici6n de completitud.
La primera afirmaci6n no neccsita scr dcmostrnda. En efccto, en la rcalizaci6n car-
lesiana sc satisfacc el axiom.r de Cantor, como fue probado antes; por olra parte, el
axioma de Cantor sc satisface solo en la rcalizaci6n car1csiana, ent re todas las aril-
mcticas, pues la condici6n de Cantor (o la de Dedekind) no sc cumplc para cual
quicr conjunto numcrico que no conlcnga aunquc sea un numero.
La scgunda afirmaci6n sera dcmoscrada. A<lcmas probarcmos no solo que <lei
axioma de Cantor, unido a los restantcs axiomas, sc dcsprcnde la proposicion de
complctitud, sino quc, rcciprocamcnte, la afirmaci6n dcl axioma de Cantor pucde
ser demostrada si a los demas axiomas se agrega la condici6n de completilud. De-
tallarcmos lo dicho en forma dcl siguicotc enunciado:
Si 1111 sist<!/11(} de elementos geome1ricos sa1isfuce /os axiomas I - V, 110 se la
puede extender obsenando las condiciones de la pmposici<111 de co111pfeli111d, P.s de
dr, /u proposichin de completilud sigue de los axiomas I - V. Si 1111 sistema de ele
memos geomelricos satisface los ax,omas I - Ill, IV, l,V y la condici6n de comple-
tillld, entom:es en este tiene !11,:ar la proposici611 de Camor, es decir, la proposicuJn
de Cantor S(' desprende de /os axio111as I - I I I, IV, I, V 1111/s el axioma de compfeli
tud.
Dcmos1remos ante todo la primcra parte de csta proposici6n. Sea i:: un conj unto
de clcmcntos gcometricos, cs dccir, 1111 sistema de pumos, reclas y pianos cuyas rela-
ciones mutuas satisfagan los axiomas I - V. Supongamos quc el conjunto i:: pucdc
ser amplia<lo, agrcgando nuevos c:lcmcnros, de fonna quc sc cumplan las condi-
ciones indicadas en cl cnunciado de la proposic:i6n de comrlelitud. Sea l:' la colcc-
ci6u de elcmen1os obtenida luego de la extension. Las rclacioncs mutuas de los ele
mcn1os <lei cunjunlO ampliado 1.unhicn s:t1i~raccn lu, axioruas I - V. En cl 22 he
mos dc1110Mrado quc, bas.indonos en los axiom as l - 111, IV, I, se puedc establccer
urm ari1mctiwci611 de los clcmcnto.~ de la gconclria, de mancra quc cada punto tcn-
ga como coordcnadas una terna bien dctenninada (x, y, z) de numeros y quc ningu-
na 1erna de ni1meros corresponda a puntos difercntcs. lncrodu1.camos coordenadas
en cl conjunto r, eligicndo como unidad de medida de longi1udcs un scgmcnto cu-
yos cxtrcmos pcncnezcan al conjunto I:. Supongamos quc i:: tiene puntos quc no
est.in en E. Sea M' uno de estos punlos, y (X, y, z), sus coordcnadas. Por hip6tesis,
cl conjunto inicial de clcmentos r; satisface los axiomas I - V. Como consecuencia
de csto, yen vinud dcl tcorcma 35, 21, cntre los runlos dcl conjunlo i:: siempre se
pucde hallar uno que tenga coordcnadas prefijadas de antcmano. Sea M cl punlo de
i:: con coordenadas (x, y, z). Como M' no esta en r:, M' y M no pueden coincidir.
Entonces, la tcrna de numeros (x, y, z) corrcsponde a dos puntos diferentes My
M'. La con1radiccion obtenida nos mues1ra que i:: no cicne mils punlos de los que
y,1 cst:in en i:.
Supongamos quc I:' tienc rectas que no estan en I:. Sea a' una de ellas. En vir-
200 Cap. IV. An~lisis de los axiomas de la geomel r!a elemen1al

tud del axiomas 1,3, la recta a' tiene al menos dos puntos A y B. Ambos pertenecen
a i:::, pues i:::' no conticne nuevos puntos. Pero cl conj unto i::: es, por si solo, una re
alizaci6n de los axiomas I - V. Por eso, el par de puntos A y B determina una recta
u. perteneciente a i:::. Como a' no es1a incluida en E, a' ya no pueden coincidir. En-
t onces, los puntos A y D determinan dos rectas diferentes, en contra del axioma 1,2.
La contradicci6n obtenida muestra que E' no tiene mas rectas que las ya contenidas
en l:. Analogamcnte sc prueba que i; tampoco contiene nuevos pianos. Con esto
hemos demostrado que Eno pucde ser extendida, es decir, satisface la condici6n de
complctitud.
Ahora demostraremos la segunda parte de la afirmaci6n. Para simplificar, nos
limitaremos a considerar la geomctrla del piano. Supongamos que ahora I: denota
un conjunto de pun1os y rectas con respecto al cual se satisfacen los axiomas
I - Ill, IV, I, V. El axioma de Cantor IV ,2 no lo adoptamos de antemano; en su lu-
gar, supondremos que el conjunto I: satisface la condici6n de completitud.
Debemos obtener la proposici6n de Cantor como consccuencia de las premisas
adoptadas. Para esto, introduciremos en el conjunto i::: un sistcma de coordenadas
en la forma hecha en el 22, escogiendo de manera arbitraria dos rectas mu1uamen-
te perpendiculares y un segmento como unidad de escala. Entonces, a cada punto le
correspondera un par de coordcnadas (x, y). Si pudic!semos basarnos en el axioma
de Cantor, podrlamos tambien afirmar, en virtud del teorema 35, 21, que las co-
ordenadas de los puntos de! conj unto I: cubren todos los pares posibles de mimeros.
Sin disponer de este axioma, trataremos, con todo, de demostrar esta afirmaci6n,
rccurriendo al axioma de completitud. Hecho csto, se podra establecer dircctamcnte
queen el conjunto E liene lugar el principio de Cantor.
Para los punlos y rectas del conjunto I: son validos todos los leoremas de la
gcometria euclidiana, con la posible excepci6n de algunos que se refieren a las pro-
piedades de continuidad (pues entre los axiomas adoplados no esta el IV ,2). En to-
do caso, el sistema de coordenadas escogido tendra las caracterfsticas principales dcl
sistema cartesiano de coordenadas. En este sistema, una recta se determina por una
ecuaci6n de primer grado
ux + \I.Y + w = 0,
de modo quc a cada rccta le correspondera una raz6n de tres mimcros (u : v : w). Uti
lizando el aparalo usual de la gcometrla analitica, podemos caractcrizar todas las re-
laciones mutuas enlre puntos y rcctas del conjumo E, referidas en los axiomas
I - Ill, IV,l, V, por medio de dependencias aritmc!ticas, que contienen las coorde-
nadas x, .Y de los puntos y los coeficientes u, v, w de las ecuaciones de las rectas. Re-
sulta evidente que las formas de estas dependcncias seran id~nticas a las quc hemos
utilizado al describir la realizaci6n cartesiana de los axiomas geomctricos.
Supongamos, ahora, que existen pares de numeros (x, y) que no son pares de co-
ordcnadas de puntos de E, y razones (u : v : w) quc no son razones de coeficientcs
de ccuaciones de rectas de E. En este caso, como mostraremos ahora, el conj unto de
elementos de la gcometrfa t se puedc extender, observando las condiciones indica
das en el enunciado de la proposici6n de complctitud.
Agreguemos al conj unto E nucvos pun1os y rectas, determinandolos como sigue:
un nuevo pumo es cualquier par de numeros (x, y) que no sea un par de coordena-
das de algun punto de!::; una nueva recta es una raz6n de rres numeros cualesquiera
S. Sistema de axiomas de la gcometrla cuclidiana 201

(u: v: w), tales que al menos uno de los dos nlimeros u, v es diferente de cero, y
que los numeros u, v, w no son coeficientes de la ecuaci6n de alguna rccta de r:. Dc-
notemos con r: cl conjunto de puntos y rectas obtcnido despues de la extension.
Los puntos y las rectas de r: se detcrminan unfvocamentc por pares de mimeros (.1:',
y) y por razones de tres mi.meros (u : v : w) respectivamente: ademas como tales
representantes aritmeticos de los elemen1os de I: se encontraran allora todas las
combinaciones posibles de todos los numcros rcalcs.
Todas las relaciones mutuas entre los elementos de E' se definen exactamente
con las mismas depcndencias aritmc1icas que cncontramos al dcscribir la reali1.aci6n
cartesiana. Evidentemenre, en este caso para los puntos y rectas del conjunto l:' se
cumpliran los axiomas I - Ill, IV, I, V, por cuanto estos se satisfaccn en la rcalila-
ci6n carlesiana. Ademas, de nuestras observaciones previas sc desprcndc quc las re-
laciones mutuas entre los elementos del conjunto I:' que pertencccn a r:, nose dife-
rencian de las que ya se tenlan inicialmenle cntre los elementos de I:, an1es de la ex-
tension. Efectivamente, estas relaciones antes y despues de la extension se caracteri-
zan por iguales relaciones aritmeticas. El conjunto r: ha sido, pues, extcndido obser-
vando las condiciones indicadas en el enunciado de la proposici6n de completitud.
Pero como dicha proposici6n ha sido aceptada, y esta excluye la posibilidad de una
tal extensi6n, debemos concluir que como coordenadas (x, y) de los puntos del con-
j unto dado I: deben estar presentcs todos los pares posibles de numeros reales. Pero
en tal caso cada recta de E puede ser considcrada como un eje numc!rico, cuyos pun-
tos representan todos los numeros reales. Como el principio de Cantor tiene lugar
en el conjunto de los nlimeros reales, tambi~n debe ser vs.lido en el conj unto de pun
tos de cada rccta de t.
Hagamos un resumen de nuestra investigaci6n.
Hemos demostrado que si se dispone de los axiomas I - Ill, IV,I, V, la conti-
nuidad def conjunto de los clcmentos de la gcometria puede asegurarsc de dos for-
mas equivalentes: tomando como axioma o bien la proposici6n de Cantor relativa a
un sistema contractante de segmentos, o bien la de Hilbert, quc se rcficrc a la
completitud del sistema de los elementos geomttricos. Sise acepta una de estas pro-
posiciones sin demostraci6n, la scgunda puede ser ya probada como un teorcma.
Destaquemos otro hecllo interesante, relacionado con el axioma de complctitud.
Es imposible conservar este axioma, si se elimina de la lista el axioma de
Arquimedes. Es que siemprc es posible, sin cumplir los requisites de es1e ultimo,
comple1ar el sistema de los elementos de la geometria con nuevos elcmemos, sin al-
lerar las relacioncs mutuas entre los def sistcma inicial. Por eso, el axioma de
completitud da una contradicci6n, sin el de Arqulmedes. Por esto, los dos axiomas
de continuidad de Hilbert cstan organicamente relacionados: el primero prepara la
condici6n de continuidad y el scgundo expresa esta condici6n por medio <lei requisi-
to de completitud.

5. Completitud del sistema de axiomas


de la geometria euclidiana
75. En el 69 fueron indicados los tres problemas fundamentales de la
axiornatica: cl problema de consistencia, el de independencia de los axiomas y cl de
compleri1ud. cstos problcmas surgcn de manera natural al es1udiar cualquier sistc-
202 Cap. IV. J\nalisis de los axiomas de la geomrtria e!cmcnral

ma axiomalico. Los dos primeros fueron discutidos en las scccioncs prcccdcntcs,


para el caso de! sistcma de axiomas de Hilbert. Ahora nos ocuparcmos del tcrccro.
Tratarcmos, ante todo, de po11<:r en claro su significado. lmagincmonus, para
comenzar, la situaci6n creada por el dcsarrollo de la gcometria en la scgunda mitad
del siglo XIX. En csta epoca ya estaban bien consolidadas las disciplinas gcometri-
cas fundamentales y rue pucsto en cl tapetc cl problema de su fundamentaci6n
a/Ciomatica. Entonces qued6 muy daro que el antiguo sistem11 de axiomas de Eucli-
des no podia scrvir de base para 11n desarrollo 16gico de la geometria. Habia que
construir un sistema complcto de axiomas (y definiciones), cs decir, un sistema que
con111vicra rodas las proposicioncs quc, una vcz aceptadas. permiricrnn cfectuar las
dcmostrndones de los teoremas de la gcomctria elemental sin referenda alguna a la
ev1dcncia que emana de un dibujo. En el capi1ulo II pudimos comprobar que los te-
orcm:.s que hemos considerado pucden ser dcmostrados en forma rigurosamcntc 16-
gica, busandonos en los axiomas de Hilbert.
Resulta natural, sin embargo, preguntarnos c6mo debe cntcnderse, exactamcn-
te, la completilud del sisrema de axiomas de Hilbert. Es daro que podemos suponer
que la completitud de dicho sistema se establece analizando las ciemostraciones de
todos los teoremas de la geomelria conocidos. digamos, para el ailo 1900. Tai ri:s-
puesta puede satisfacernos unicamente si convenimos en considerar la geometria
elemental como una disciplina concl11ida. Pero, a pesar de que hist6ricamente el
problema de fundamcntaci6n de la geometria elemental se resolvia cuando csta dis-
ciplina estaba ya suficientemente claborada, dcsdc el punto de vista puramente ma-
tematico no podemos plan tear cste problcma considcrando a la geomctria denlro de
un marco convencional, pues el n'umero de tcorcmas posibles de la geometria es infi-
nito. Por esro, intentarernos definir el concepto de cornpletitud de forma que sc rc-
fiera al sistema dado de axiomas, independientemente de en que mcdida sc cn-
cuentra desarrollada la geometria que ha de ser fundamenrada con estos axiomas.
Supongamos quc los axiomas dcl sistema dado han sido realizados de dos mane
ras en dos conjuntos diferentes de objcros. Llamaremos isomorfas a dos realiza-
ciones de las axiomas, si entre los objetos de estas se puede establcccr una corres-
pondcncia biyccriva, tal quc los objctos corrcspondicntcs sc cncucntran en rcla-
ciones mutuas am\logas. (As!, si cl punto A y la recta a de la priincra rcalizaci6n
corresponden al pun10 A' y la rccta a' de la segunda y si el punto A esta en la rccta
a, entonccs A' estara en la recta a'; silos segmcntos Any CD de la primcra realiza-
ci6n corresponden a los segmen1os A' By C' D' de la segunda y si AB '= CD, cn-
tonces A B' e C' D', etc. Aqui las relaciones esta en, enrre, C()ngruentes
deben emenderse en cada realizaci6n en el senlido concrcto c<,rrespondiente.)
Aclaremos esta definici6n con algunos ejemplos.
En el 46 mostramos que los axiolJlaS de la planimetria de Lobachevski pucdcn
ser rcalizados sobre cualquicr supcrficic cquidistanre. Considcrcmos el sistema de
superficics cquidistantes con base ,:omun o. Scan l: y E' dos supcrficics cquidistan-
tes de estc sistcma. Considerarcmos que los puntos de las superficics i:: y I:' se
corrcsponden, si estan sobre una misma semirrecta ortogonal a la base a; considcra-
remos, asimismo, quc dos lineas cquidistantcs de las superficics l: yr;' se corrcspon-
dcn, s1 cstan en 1111 mismo piano nr1ogonal a la base 11. Qucda ,1si cst.iblcdda una
5. Sistema de ax,omas de la gcomctrla cuclidiuna 203

correspondencia emrc los objetos de las realizacioncs de la geomctria de Lobachcvs-


ki en E y en r;'. Esta correspondencia es, cvidcnlemcnle, isomorfa.
Consideremos ahora los Ires primeros axiomas del I grupo de Hilbert como un
sistema indepcndicntc. Ob1endremos una rcalizaci6n de estc sistcma, si llamamos
puntos a los trcs vertices de algun tri{mgulo, rectas, a sus lados. Los rcquisiws de los
axiomas I, I - 1,3 son aqui satisfechos, aunquc hay en lOlal seis objecos (la realiza-
ci6n indicada se asemeja a la que fuc descrila en el 70, pero es aun mas simple que
aquella; esto es comprensible, pues ahon1 tomamos en consideraci6n s61o una partc
de los axiomas <ld I grupo). Recordemos, por otra parlc, las realizaciones ari1mc1i-
cas de los axiomas de Hilbert, descrilas en los 71 y 72; convendremos en considc-
rarlas como realizaciones de los axiomas I, I - 1,3 (micamenle (es decir, no nos Ill
ceresara quc en cstas rcalizaciones se cumplan tambicn los d!!mas axiomas). To<las
las rcalizaciones indicadas son no isomorfas entrc si. En cfecto, en el primer caso los
axiomas I, I - 1,3 se realiian s61o en seis objetos, mientras queen el 72 se prcsen-
ta una realizaci6n de dichos axiomas en un conj unto infinito, aunque numerable, clc
objctos; en cambio, c::l coujunto de objetos de la re11lizaci6n estu<liada en cl 71 cs
infinito y no numerable. Asi, cuales4uiera que sean dl)S de realizacioncs 4ue lome-
mos de cntrc estas Ires, entre sus objelos es imposible establecer no solo la corres-
pondencia isomorfa, sino ni siquiera ur.a biunivoca.
Evidentcmcntc, cuanto mcnor sea el nurnero de requisitos planteados en los
axiomas de un sisiema dado, tunto mayor liberll1d habra en la elecci6n de su rculizu-
ci6n. Asi, el sistcma formado (micamente por los axiomas de Hilbert 1,1 - 1,3
puede ser realizado por cualquiera de las Ires formas indicadas arriba. Pero si a los
axiomas I, I - 1,3 agrcgamos los del II grupo, la primcra form:1 sc <lcscurlll, pucs de
los axiomas I - II siguc quc cl conjun10 <le los objctos geomctricos cs infinito.
Ahora bicn, los axiomas I - Ill, IV,I puedcn scr realizados tunlo en la forma
descrita en el 71, como en la indicada en el 72. Pero si a estos axiomas agrega-
mos cl l V,2, la rcalizaci6n indicada en cl 72 ya no sirvc, pucs alli no se sat is face cl
axioma IV,2.
Asi, cnconces, al completar cierto sistema de axiomas, agrcgandole axiomas
nuevos, independicntes de los antcriores y, por supucsto, compatibles con aqucllos.
la clase de realizaciones admisibles del sistema se restringe.
Ahora estamos ya en condiciones de enunciar de manera precisa cl concepto de
comple1i1ud de un sislema de axiomas.
Un Sistema dado de axiomas se dice ,ompfeto, si todas sus rea/izadcmes son iso-
rnorfa.v en/re si.
Eslablcceremos, ahora, la complecitud dcl sistema de axiomas I - V >.
Supongamos quc sc considera alguna realizaci6n r: de los axiomas"'I - V. Seg11n
cl 22, en el conjunto de objctos que recibieron el nombre de pun1os en la realiza-
ci6n r:, se puede incroducir un sistema de eoordenadas, de manera que a cada punto
le correspondera univpcumentc un par de coordenadas (x, y) y a cualquicr par de
numeros (x, y) le correspondera univocamentc un punto de coordcnadas (x, y).

l Nuevamcntc no\ limitarcmo< a cousidcrar cl caso de la geomctria plana.


204 Cap. IV. Analisis de Jos alliomas de la gcomctria elemental

Adcmas, si disponemos del axioma V (de paralelismo), el sistcma coordenado, cons-


lruido en el 22, es cartesiano. En consecuencia, las coordenadas de los puntos si-
tuados sobre alguna recta se caracterizan por la ecuacion
ux + vy + w =
0.

Asi, entonces, los puntos de la realizaci6n E estan en correspondencia biunlvoca con


los pares de mimeros realcs (x, y), y las rectas, con las razon,es lipo (u : v : w).
Hemos obtcnido correspondencia biunivoca emrc los objetos de la realizaci6n r:
y los objetos de la rcalizaci6n aritmetica, considerada en el 71. Esta corresponden-
cia es un isomorfismo. Para comprobarlo, basta observar quc los axiomas de la
geomctrla elemental I - V permiten dcducir las f6rmulas cartesianas basicas, me-
diante las cuales se caracterizan aritmeticamente las rclaciones mutuas de los obje-
tos de la realizaci6n E, en forma idcntica a las relacioncs mutuas de los objetos
correspondientes de la realizaci6n indicada en el 71.
Vemos, asf, que cada realizaci6n de los axiomas I - V es isomorfa a la carte-
siana. Pero, evidentemente, dos realizaciones isomorfas a una ten;era, son isomor-
fas emre sl. Por lo tanto, dos realizaciones cual~squiera de los axiomas I - V son
isomorfas entre si. De aqui concluimos que el sistema de axiomas I - V es comple-
to.
Por razonamienios analogos se podr(a establecer la completitud de! sistcma de
axiomas de la geometrfa de Lobachevski (demostrando previamente, a porlir de los
(IXiomas, sus f6rmulas basicas; veanse los 216 - 224).

6. Metodo axiomatico en matcmatica


76. Hasta aqui hemos tratado (micamente con dos sistemas concretos de
axiomas: el de la geometrfa de Euclides, y el de la de Lobachevski.
Por cicrto, a lo largo del presentc capitulo hemos estudiado algunos sistemas quc
se obticnen eliminando uno o varios axiomas de la lista de Hilbert; sin embargo, ta-
les sistcmas no contienen nada nuevo, por tratarse de partes del sistema de Hilbert.
Por otra parte, el punto de vista general respecto de los objetos y los axiomas
gcome1ricos que fue alcanzado en el estudio de los problemas basicos de la axioma-
tica de la geometrfa elemental, nos permiti6 entrever la posibilidad de aplicar cl me-
todo axiomatico en un campo extremadamente amplio.
En la actualidad, en la matcmiitica, numerosas disciplinas se basan en sislemas
de axiomas confeccionados adecuadamente. Son estas, por ejemplo, la teor{a de los
grupos, la topologla a base de la tcoria de los conjuntos, diversas ramas del analisis
funcional., En los axiomas que constituyen la base de talcs disciplinas matematicas,
se roman en consideraci6n s6lo algunas propiedadcs de los objetos matematicos es-
tudiados. Por regla general, estas propicdadcs son comuncs para numerosas clases
de objetos, que difieren unas de 01ras por el car.icier de sus propiedades restantes.
Con eslo se consigue que los teoremas deducidos a partir de los axiomas adoptados,
son validos simultaneamcntc para todas las clases de objetos matematicos concre-
tos. La generatidad de las deducciones matemati<:as es una de las caracteristicas pri-
mordiales de la aplicaci6n del metodo axiomatico.
6. Mc1odo axiom.itico en mHtema1ica 205

Es importan1e destacar que como base de la mayoria de las 1eorias ma1ema1icas


se toman sistemas incompklos de axiom as. Por ejemplo, los axiomas de la lcoria de
grupos constituycn un sistema incomplclo, ya que exist en grupos no isomor fos. Los
espacios quc se csludian en la fopologia a base de la 1eorfa de los conjun1os 1mnbien
es1an fundamenlados por un sistema incompleto de axiomas. La gran amplitud de
las aplicacioncs de la 1opologia y la leoria de grnpm se debc a que estas di~dpli11as
ticncn por base a un sis1cmc1 incomplcto de axiomas.
Sise agrcgan nucvos rcquerimicntos a los axiomas de la topologia, la clasc etc cs-
pacios cuyos clcmentos satisfaccn cl sislema arnpliado de axio,nas ser:'l m;'ts n:.~trin
gida quc la original. Asi, par cjcmplo, compktando succsivamcn1c la axiomi111ca de
un cspacio topol6gico con nuevos a,domas, sc pucdc l!cgar a uno de lo~ sistcmas
completos de axiomas quc dctcrminan cl espacio de :uclides, o cl de Lobachcvski, o
algun otro. Cabe observar que cuanto mas axiomas conticne el sisterna cscogido,
1anto mas rico ser:i C'I contcnfdo de la 1eoria quc sc basn en cllos, pcro, a la vez, 1an10
mas rcstringido ,cni cl campo de su aplicaci6n, cs dccir, !nnro mcnor scra la genel'a-
lidad de sus leoremas.
Parle JI
GEOMETRiA PROYECTIVA

Cap{tulo V
FUNDAMENTOS
DE LA GEOMETR(A PROYECTIVA

I. Objeto de la gcometria proycctiva


77. En las primeras decadas de] siglo XIX, simultaneamente con cl dcsarrollo
exitoso de las investigaciones acerca de los fundamentos de la geomelrla, surgi6 una
nucva rama de los conocimicntos gcometricos: la gcometria proycctiva. Sus impul-
sorcs fueron las artes grdficas y la arquitectura. En un comienzo, la gcometrla pro-
yectiva tcnia un diapas6n bastante limitado de aplicacioncs. Pero, a medida que se
desarrollaba, se fue introduciendo mas y mas en di versos do~inios de la geometria,
hasta que, a fines del siglo XIX, las investigaciones sobre geometrla proycctiva y
sobrc los fundamentos de la geometria elemental se unicron estrechameme. Un re-
sultado notable de esta uni6n fue la elaboraci6n, dentro de la geometria proycctiva,
de una teoria profunda, quc incluy6 en un esquema unificado las gcometrias de
Euclides, de Lobachevski y de Riemann.
78. El conocido ge6metra franccs Poncclct (1788 - 1867) destac6, como ob-
jcto de estudio, algunas propiedades de las tiguras geometricas. quc cl llam6 proyec-
tivas.
Ahora explicaremos de que clase de propiedades se trata.
Sea A una figura arbitraria, situada en algun piano a; {J, algun otro piano, y 0,
un punto arbitrario del espacio, que no pertencce a ninguno de los pianos a, fJ
(fig. 87). El punto 0, conjuntamente con cada punto M de la figura A, determina
una recta OM; tsta interseca al piano {3 en algun pun to, que denotaremos con M' y
llamaremos proyecci6n de/ punto M (sobrc cl piano /j desde el centro 0). Las pro-
yecciones de todos los puntos de la figura A en el piano {3 forman una figura A ',
que se llama proyeccidn de la figura A. La operaci6n que permite obtcner la figura
A' lleva el nombre de proyeccidn central desde el punto 0. Variando la clccci6n de!
punto O y de! piano /3, podemos obtener, mcdiante proyecciones ccntrales de la fi.
gura A, un conj unto infinito de figuras quc, en parte, scran parecidas a la figura A,
pero queen muchos aspectos diferiran sustancialmentc de csta. Por ejemplo, pro-
yectando una circunferencia se puede obtencr una elipse o una parabola, c inclusive
una hiperbola; proycctando un triangulo regular se puede obtener uno de forma ar-
bitraria, etc. Muchas propiedades de la figura, entonces, nose transmiten a su pro-
yecci6n. Asl, por ejemplo, las propicdades de un trhl.ngulo regular pueden no con-
scrvarsc bajo una proyecci6n, cuyo resultado no dara, en general, otro triangulo re-
gular; la propiedad basica de la circunferencia, que se cxprcsa en su definici6n habi-
tual, tambien puede ser destruida al proyectar, pucs, proyectando una circunferen-
c1a, se puedc obtener, digamos, una elipse, etc. Amilogamente, muchas magnitudes

206
I. ObJclo de la geometria proyectiva 207

Fig. 87

relacionadas con la figura en general cambiaran. Asi, al proyectar un scgmento de


longitud a dada, es posible obtener otro cuya longitud sea tan grande como se
quiera, o bien tan pequeiia como se quiera; al proyectar un triangulo de area .1 da-
da, se puede obtener otro cuya area sea mayor, o bien menor, que la magnitud .:l..
Por otra parte, las figuras poseen propiedades que se conservan en cualquier
proyecci6n, y a las figuras se Jes puede poner en correspondencia magnitudes que
tambien se conservan en cualquier proyecci6n. Tales propiedades y magnitudes se
denominan invariantes de una proyeccion.
Justamente las propiedades de- las figuras que son invariantes con respecto a
cuatquier proyecci6n, fueron llamadas por Poncclet propiedades proyectivas, consi-
derandolas como el objeto de estudio de la geometria proyectiva. Son, asimismo,
objetos de la geometria proyectiva las magnitudes invariantes con respecto a una
proyecci6n.
EJEMPLOS. Silos puntos P 1, P 2 , ... , P,, de una figura A estan sobre una misrna
recta, sus proyecciones P 1. P2, ... ,P; estaran, asimismo, en alguna recla. Consc
cuentementc, la propiedad de puntos de una figura de estar alincados, es proyccti-
va. Se puedc decir, de otro modo, que la recta cs un objcto de la geometria proycc-
tiva.
Silos puntos QI' Q 2, , Q,, de una figura A est:in sobre alguna secci6n c6nica
k, sus proyecciones Q1, Q2, ... , Q; 1ambien estaran en ulguna secci6n c6nica k'.
Dicho de otra forma, la secci6n c6nica es un objeto de la geomelria proyectiva.
Aqui unicamente debe tenerse en cuenta que las propiedades inherentcs a la circun
ferencia exclusivamente, o exclusivamente a la elipse, o unicamcnte a la parabola, o
s61o a la hiperbola, no son propiedades proyectivas; por esto, en la geornetria pro-
yectiva no se tiace diferencia alguna entre las secciones c6nicas, como en Ia
geometria elemental. En otras palabras, aunque las secciones c6nicas son objetos de
la geometria proyectiva, sus tipos especificos -las circunferencias, elipses, parabo
208 Cap. V. Fundamcntos de geomctria proycctiva

Fig. 88

las, hiperbolas- no se distinguen en la geomctria proyectiva, y no se estudian por


scparado.
79. El problema de! estudio de las propiedades proyec1ivas de las figuras atrajo
la atenci6n de muchos ge6metras, entre Ios cuales mencionaremos, despues de Pon-
celet, a Chasles (1793 - 1880) ya Steiner (1769 - 1863). A ellos pertenece la con-
solidaci6n de una serie de temas generales de la geometrla proycctiva, en los cuales
Steiner, Chasles y otros ge6metras vieron el nacimiento de los metodos sinteticos en
geometria. Al desarrollar estos metodos, en contraposici6n a los analiticos, estos
ge6metras lograron exitos considerables en el perfeccionamicnto del aparato de la
geomctria proyectiva y en su aplicaci6n a diversos problemas geometricos.
Sin embargo, cl significado profundo de la geometria proyectiva en el desarrollo
de las ideas geometricas no radica en la cantidad de casos part icularcs donde sus me-
todos resultan mas c6modos que los de la geometria analitica, sino -como veremos
ahora- en el grado de generalidad de la geometrfa proyectiva, que le permite unifi-
car diversos sistemas geometricos, incluyendo, en particular, la geometria elemen-
tal.
Sin embargo, lanto para S1einer como para Chasles, la geomctria proyectiva
lucia como una parte de la elemental. Su transformaci6n en una disciplina totalmen-
te independiente fue ya un fruto de la segunda mitad dcl siglo XIX.
Una premisa importante para esta transformaci6n fue la utilizaci6n de elemen
tos infinitamente alcjados, imptopios en Ia geometria proyectiva. Ahora nos de-
tcndremos a discutir csto en particular.
80. Sea A un punto arbitrario del espacio y a una recta que no pasa por A
(fig. 88). Traccmos por A ya el piano cv y consideremos todas las rectas de a quc pa-
san por A; estas forman un haz piano con centro A; lo llamaremos el haz A.
Se puede establecer una correspondencia entre las recias de este hazy los puntos
de la recta a, asignando a cad a punto M de a la recta m del haz A que corta a en el
punto M (fig. 88); m se Hamara recta proyectante del punto M.
Evidentemente, cualquiera que sea la posici6n del punto M sobre la recta a,
siempre le correspondera una recta determinada m. Pero no podemos afirmar que a
cualquier recta de! haz A le correspomia un punto de la recta a. Precisamente, Ia
recta a' de dicho haz que es paralela a a no la interseca y, por esto, no tiene punto
que le corrcsponda. Entonces, la correspondencia entrc las rcctas del haz A y los
I. Objclo de la gcomctrla proycctlva 209

puntos de la rccta a no es biyectiva. Esto causa numcrosos tropiczos al estudiar las


proyecciones. A fin de evitarlos, se conviene en considerar que las rectas paralelas sc
cortan en cl infinito. Entonces la recta a' de! haz A, paralela a a, tcndra, al igual
quc toda otra recta de! haz, un punto que le corresponda sobrc la recta o, s6lo que
no sera un punto ordlnario, sino cierto objeto nuevo, Hamado punto def infinito, o
punto impropio, de la recta a.
El punto dcl infinito de una recta sc considcra pertcnecientc asimismo a todo
piano que pase por esta recta. Adcmas, se supone que rcctas paralelas lienen un
punto impropio comun; por clio, un sistema de rectas paralelas situadas en un mis-
mo piano es llamado haz; con centro impropio.
ObsITTese que, al proyectar, un haz con centro en un punto del infinito puede
transformarse en un haz ordinario. Asl, por ejemplo, en la fig. 89 cl haz del piano a
con centro impropio S.,, sc proyecta desde el centro O sobre el piano {3 en un haz or-
dinario con ccntro S.
Se supone que los puntos impropios de rectas no paralelas son diferentc~. Asf,
entonces, cada piano conticne una cantidad infinita de puntos lmpropios diferentcs.
El conjunto de todos los puntos del infinito de un piano es llamado su recto impro-
pia, o recto def injinito.
El conjun10 de 1odos los puntos lmpropios dcl espacio se denomina piano
impropio, o piano def injinito. Esta terminologia se justifica por los dos hechos si-
guicntes:
I. Dos pianos paraleios tiencn puntos del innnito comunes, a ralz de lo cual la
colecci6n de los puntos lmpropios de un piano puede ser considerada como la Ima-
gen que se obtiene en la intersecci6n de dos pianos; por esto, rcsulla natural Hamar
recta a dicha colecci6n.
2. El conjunto de todos los puntos impropios del espacio determina, al interse-
carse con cualquier piano ordinario, una recta impropia. Por ello, es natural Hamar
piano a dicho conjunto.

Fig. 89
--~
14-135
210 Cap, V. Fundamentos de geomctrla proyec1iva

81. Todo lo expuesto se puede resumir como sigue.


El conjunto de los objetos del espacio cuclidiano es complctado con clementos
nuevos, que llcvan los nombres de punto impropio, recta impropia, piano
impropio. La adjunci6n de elementos nuevos se efectua observando dcterminadas
condicioncs, precisamente:
I. Al conjunto de puntos de cada recta sc agrega un punto del infinito; al con-
junto de rectas de cada piano se adjunta una recta del infinilo; al conjunto de pia-
nos del espacio se agrega un piano del infinito.
2. Las propiedades de incidencia del conjunto ampliado de elementos geometri-
cos deben satisfacer las condicioncs contcnidas en todos los axiomas de incidencia
(es decir, del primer grupo de axiomas de Hilbert).
3. Las propiedades de incidencia de! conjunto ampliado de clementos geometri-
cos deben ser tales que dos pianos cualesquiera tengan una recta comlin, cada par de
recla y piano tengan un punto comun, y cada par de rectas situadas en un mismo
piano tenga, asimismo, un punto comlin.
Una recta completada con el punto def infinilo se denomina recto proyectivo;
dicha recta debe pensarse como una lfnea cerrada. Un piano completado con la rec-
ta del infinito se llamaplono proyectivo: el espacio completado con el piano del infi-
nite Jleva el nombre de espacio proyectivo.
82, . Con frecuencia sc introducen los elcmentos impropios tambi~n en la
geometrfa elemental. Pero all! su aplicaci6n se reduce, esencialmente, a una nucva
manera de expresar resultados gcomctricos (en lugar de decir que las reclas son pa-
ralclas, se dice que convergcn en cl infinito; un cilindro es considerado como un co-
no con vc!rtice en un punto del infinico, etc.). Por cl contrario, en la geome1rla pro-
yectiva los dementos impropios juegan el mismo papel que las figuras geomc!tricas
ordinarias, constituyendo una parte organica del espacio proyectivo.
La causa de esta diferencia quedanl. totalmcnte clara, si se comparan los objetos
de estudio de la geometrfa elemental y de la proyectiva. La primera se dedica, en
gran medida, al estudio de las denominadas propiedades metricas de las figuras. es
ilecir, las propiedades que tienen que ver con la medici6n de magnitudes geometri-
cas (longitudes, lingulos y .\reas). Siem pre es posible medir cualquier segmento AB
de extremos ordinarios y este proceso da como rcsultado un mimero determinado,
quc expresa la longitud de! segmento AB. Pero si uno de los extremos del segmento
cs un punto del infinito, el proceso de medici6n pierde su sentido, pues sobre un tal
segmento la unidad lineal puede ser colocada infiniras veccs. Analogamente, el pro-
ceso de medida de angulos no es aplicable cuando un Jado dcl lingulo es una recla
impropia, y los mc!todos intuitivos de medici6n de areas no pueden aplicarse a fi
guras que contiencn elementos improplos.
As!, en la geometrfa elemental los elementos impropios juegan, necesariamente,
un papel particular y se diferencian sustancialmente de los elementos geomctricos
ordinaries, desde el punto de vista de sus relaciones con cstos. Por el contrario, en la
geomctrfa proyectiva los hechos que distinguen a los elementos impropios de los de-
mas, picrden su validez, por cuanto las propiedades metricas de las figuras no son
sus obje1os de estudio. Es mlis, como los elementos lmpropios pueden transformar-
se en ordinarios bajo una proyecci6n, ~stos no pueden poseer ninguna propiedod
proyectiva que los distinga de los ordinarios. Por eslo, en la geometrfa proyectiva
no hay difercncias entre los elementos ordinaries y los impropios.
2. Tcorcma de Desargucs 21 I

83. La idea de los clemenlos impropios surgi6 hacc ya bas1an1e 1icmpo. Pero la
unificaci6n de los elcmentos impropios y los habituales, quc es natural desde el pun
to de vista de la geometrla proycctiva, era ficticia, mientras las propicdades proyec
tivas de las figuras eran estudiadas con metodos de la geometrla elemental, pues es
tos metodos se basan en la medida, y la metrica de la geometrla elemental conduce
inevitablemente a distinguir entre las im~genes finitas y las infinitas. A fin de dar un
significado preciso al concepto de espacio proyectivo, fue necesario eliminar
completamente de la geometrla proyectiva todo lo que tiene que ver con mediciones.
El problema de liberar a la geomctrla proyectiva de los metodos que utilizan me-
diciones fue resuelto, en principio, por Staudt (1798 - 1867).
La gcometrla proyectiva, liberada de la m~trica, se transform6 en una disciplina
que estudia unicamente las propiedades de la posici6n relativa de los objetos geo-
metricos. Al mismo tiempo la geomctrla proyectiva se transform6 en una disciplina
geometrica independiente con su axiom~tica propia y su propia colecci6n de objetos
(como la recta proyectiva, el piano proyectivo y el espacio proyectivo).

2. Teorema de Desargues.
Construcci6n de grupos arm6nicos de elementos
O84. Construiremos la geometrla proyectiva basiindonos en cierto sistema de
axiomas, que se refieren a las relaciones mutuas entre los objetos Msicos. Dichos
objetos son puntos, rectas y pianos; las relaciones mutuas que se mencionariin en los
axiomas son las de incidcncia y de orden. Los axiomas de la geometrla proyectiva, al
igual quc Jos teoremas quc siguen de ellos, expresan determinadas propiedadcs del
espacio euclidiano, completado con elementos impropios. Pero, claro est!\, por
puntos, rectas y pianos en la geometrla proyectiva pueden entenderse objetos
cualesquiera, y las relaciones mutuas cntre ellos pueden interpretarse arbitrariamen-
tc, siempre y cuando se observe todo lo que se menciona en los axiomas. Entonces
las deducciones quc se obtengan de los axiomas expresaran resultados detcrmina-
dos, que se referiran a los objetos escogidos. Consecuentemente, el espacio proyec-
tivo cs un conjunto cualquiera de objetos, dcnominados puntos, rectas y pianos, pa-
ra los cuales sc han definido relaciones mutuas de manera que se observen todas las
condicioncs contenidas en los axiomas que a continuaci6n se presentan.
Los axiomas de la geometrla proyectiva pueden ser rcunidos en tres grupos, de
los cuales
el grupo I conticne nueve axiomas de incidcncia,
el grupo II contiene seis axiomas de ordcn,
el grupo Ill conticne un axioma de continuidad.
En la presente secci6n se analizan los axiomas del I grupo y sus consecuencias
m.l.s importantes.
GRUPO I. AXIOMAS PROYECTIVOS OE INCIDENCIA.
Suponcmos que las rectas y los pianos pueden enconlrarse en determinadas rela-
ciones con los puntos, que denotaremos con los terminos: la recta pasa por el pun-
to, o (<el punto esta sobre la recta, el piano pasa por el punto, o el punto esta
sobre el piano. Las condiciones que deben cumplir estas relaciones se expresan en
los axiomas I, I - 1,9.

1-1'
212 Cap. V. Fundamcnlos de geonietda proyec1iva

I, I. Cuolesquiero que sean dos puntos A )I B, existe uno recto a que pasu pores
tos puntos.
I, 2. Cualesquiero que seon dos puntos diferentes A )I B, existe no mas de uno
recto que pasa por A y B.
I, 3. En coda recto ho)I no menos de tres puntos. Existen al menos Ires puntos
que no estdn sobre uno misma recto.
I, 4. Por coda tres puntos A, B. C que no estdn sabre uno mismo recto, pasa a/-
gun piano a. En coda piano ha)I no menos de un punto.
I, S. Por codo-tres puntos A, B, C no pertenecientes a una misma recto, pasa no
mas de un piano.
I, 6. Si dos puntos diferentes A, B de ,ma recto a esuin sobre un piano oc, cada
punto de la recto a estard en a.
I, 7. Si dos pianos a, (3 tienen un punto comun A, tendrdn al menos otro punto
comun B.
I, 8. Existen al menos cuatro puntos que no estdn sobre un mismo piano.
I, 9. Dos rectos cualesquiera, ubicadas en un mismo piano, 1ienen a/gun punto
comun.
Si se confrontan los axiomas I, I - I, 9 que acabamos de enunciar con los del
primer grupo de Hilben (vc!ase el cap. II, 12), se puede notar, ante todo, que todas
las condiciones de los axiomas del primer grupo de Hilbert estiin contenidas tambic!n
en los axiomas proyectivos I, I - I, 9. Por esto, todos los teoremas de fa geometria
elemental, basados unicamente en los axiomas de incidencia, son vdlidos tambien en
la geometrla proyecliva. Solo en dos puntos difieren los axiomas proyectivos de in
cidencia de los axiomas de incidencia de la geometria elemental:
I) En el axioma I, 3 del sistema proyec1ivo se exige queen cada rccta existan no
menos de tres puntos, mienlras queen el axioma correspondiente I, 3 del sistema de
Hilbert se pone la condici6n de que cada rec1a tenga al menos dos puntos.
2) Los axiomas proyectivos de incidencia contienen la condici6n 1,9, que no se
impone, ni tampoco se cumple, en la geometrla elemental. Gracias al axioma I, 9, en
la geometrfa proyectiva no hay paralelismo, pues dos rectas cualesquiera de un pia-
no se cortan.
Los ax.iomas proyectivos de incidenciacontienen,enlonces, mas condiciones que
los axiomas de incidencia de la geometrla elemental, por lo cual de los primeros
pueden ser dcducidos teoremas que no sc desprcndcn de los axiomas de incidencia
de Hilbert.
En particular, de los axiomas I, I - I, 9 sigue quc
1) una recta y un piano tienen siempre un punto comun;
2) dos pianos tienen siempre una recta comun;
3) ires pianos tieneo siempre un punto comim.
8S. Sin de1enernos en los corolarios 1riviales de los axiomas I, I - I, 9, pasarc
mos a demos,rar el 1eorcma de Desargues, que cons1i1uye la base de la geome1rla
proyecliva del piano.
Convendremos en Hamar trivertice al conjunto de tres puntos que no estan sobre
una misma recta, y las Ires rectas que unen estos puntos, dos a dos. Llamaremos
vertices a los tres puntos en cuesti6n, y lados del trivertice, a las rcctas que los unen
(evitamos llamar triangulo a una tal figura, guardando este tc!rmino para denotar
una figura un 1an10 diferente, que se mencionarii mas adelantc, luego de haber pre-
sentado los axiomas proyeccivos de orden).
2. Teorema de Dcsargues 213

I Fig. 90

Consideremos dos trivertices, cuyos vertices denotaremos con las letras A, 8, C


y A ', B', C'. Llamaremos corresp0ndientes a los vertices denotados con las mismas
letras (A y A ', 8 y B ', Cy C '); llamaremos, asimismo, correspondientes a los la dos
quc pasan por vertices correspondientes.
TEOREMA I (PRIMER TEOREMA DE DESARGUES, TEOREMA DIRECTO). Si {()s lodos
correspondientes de /os trivertices ABC y A' B' C' se intersecon en puntos P, Q, R
pertenecienles a una misma rec/a, las rectos que unen los vertices correspondientes
se cortardn en un mismo punto (fig. 90).
TEOREMA l (SEGUNDO TEOREMA DE OESARGUES, RECIPROCO). Si las rectos que
unen los vertices correspondientes de los triver1ices ABC y A' B' C' se cortan en un
mismo pun to, los /ados correspondientes de estos trivertices se intersecardn en pun-
tos pertenecientes a uno misma rectal.
Convendremos en llamar eje de perspectiva, o eje de homologfa a la recta que
contiene a los puntos de intersecci6n de los !ados correspondientes de: los trivertices;
centro de perspectiva (o centro de homologfa), al punto comim de las rectas que
unen vfaticcs correspondientes. Entonces los dos teoremas de Desargues pueden ser
cnunciados en forma concisa como sigue:
Si dos trivertices poseen eje de homologia, tombien tendrdn un centro de
homolog(a, y rec(procamente.
Demostremos el primer teorema de Desargues.
Sean ABC y A 'B' C' trivtrtices situados en un mismo piano a, que posean un
eje " de perspectiva (fig. 91). La recta u conticne, entonces, los puntos P, Q, R d~
corte de los pares de !ados correspondientes AB y A 'B', BC y B'C', AC y A'C'.
Hay que demostrar que las rectas AA', BB' y CC' convergen a un mismo punto, es
decir, que los triv~rtices dados tienen centro de perspectiva .. >.

) Nos interesa imicamente el caso en quc los trivErticesABCy A 'B'C' pcrtenczcan a un


mismo piano .
..) Supondremos que la recta u no conticne ninglin vErtice de los trivMiccs considerados
(en caso contrario el tcorema es tambi~n verdadero, cosa que resuha evidcnte).
214 Cap. V. Fundamemos de geomctrla proyectiva

Fig. 91

Para probar esto, fijemos alg(m punloB" que no pertenezca al piano a(su exis-
tencia que<la asegurada por el axioma I, 8). Los puntos P. Q y B no estan sobre
una misma recra; por esto, existe un unico piano {1 que los comiene. En virtud del
axioma I, 3, podemos escoger sobre la recla B Q algun pun to c, diferente de B' y
de Q. Por el axioma J, 6, este punJo pertenece al piano ,6, al igual que el punro R;
por esto, la recta RC" se encuentra en el piano {1.Como las reclas RC" y PB" estan
en un mismo piano, tendnin un pumo comun, en virtud del axioma I, 9; lo denota-
remos con A. Hemos obcenido en el piano ,6 un trivertice A B" c que se en
cuentra en una posici6n especial con respecto a los triverticesABCy A' B'C'; preci-
samente, los trivertices ABC, A' B'C' y A nc tienen un eje comim de
homo logia u; ademas, los !ados correspondientes AB, A 'B' y A B" de estos triver-
tices convergen a un mismo punto P. Analogarncnte, los lados BC, B'C'yB"C"
convergen a un mismo punto Q, mientras que Ios lados AC. A' C' y A c conver-
gen a un mismo punto R.
Dada csca disposicion, los trivertices ABC y A B" c. as! como A' 8' C' y
A B" c, tienen un centro de homologia; no es diflcil probar esto. A pesar de quc
aqul tenemos que establecer, con respecto a los trivertices ABC yA B" c (o bicn
A' B' C' y A 8" c ). el mismo result ado que afirma el teorema de Desargues con
respecro a los trivertices ABC y A' B' C', la demostraci6n se simplifica notablemcn-
te, gracias a que los trivertices ABC y A B" c(o bien A' B' C' y A B" c) estan
en distinlos pianos.
2. Teorema de Oc.~argucs 21S

Consideremos los pianos PAA, QBB" y RCC"; como se observ6 al final del
84, Ires pianos cualesquiera tienen un punto comun. Sea S el punto com(m de los
pianos indicados. Observese que la recla AA es comtin a los pianos PAA y
RCC"; ahora, es de suma importancia eslablecer que los pianos PAA y RCC" son
distintos. En efeclo, el piano PAA contiene la rcc1a BB. Pero, en virtud de la
eleccion del punto B", las rcctas BB" y u no tienen puntos comunes. Esto implica
quc el punto R no puede pertenecer al piano PAA, de modo que los pianos PAA
y RCC" son, efectivamente, diferentes. Por esto, la reel a comun AA de cstos pla
nos conticne lodos sus puntos comunes, en particular el punlo S. Dicho de otro mo
do, la recta AA pasa por S. De razonamienlos analogos sigue que las rcctas BB" y
cc pasan tambien por cl punto S. Con esto queda cstablecida la exis1encia de un
centro de homologia de los trivertices ABCy A e c.
Analogamente sc puede cs
tablecer que los trivertices A' B'C' y A B c poseen cenlro de perspectiva S'.
Tracemos por los puntos Sy S' la recta s; esta cortara al piano a en algun pun-
to 0. Es facil comprobar que O es, precisamenle, centro de homologia de los triver
tices ABC y A' B'C'. En efecto, proyectemos la figura tridimensional, formada por
los triver1ices A' B'C', A B"C" y el punto S', desde el centro S sobre el piano a.
Evidentemenle, la proyecci6n de! triverticc A 'B C' ser.\ ese mismo rrivertice,
mientras que la del A B" c sera el ABC. Les rectas A 'A - , 8' s-, C' c se pro
yectaran, respecrivamcnte, en las rectas AA', BB', CC'. Y como las recras A' A,
B' a, C' c convergcn al punto S', sus proyeccioncs, es decir, las rectas AA',
BB', CC' convergeran a la proyecci6n del punto S', es decir, al punto 0. Hcmos
dcmostrado, con esto, que las rectas que unen los vertices correspondientes de los
triver1ices ABC y A' B'C' convergen a un mismo punto, cosa que deseabamos
mostrar.
Pasemos a la demostraci6n del teorema rcclproco.
Sean dados los trivertices ABC y A' B' C', situados en un mismo piano, con res
pecto a los cuales se sabe que poseen centre de homologla, es decir, que las rectas
AA'. BB', CC' convergen a un mismo punto 0. Hay que demostrar que tienen eje
de perspectiva, es decir, que los puntos P, Q, R de cone de los lados correspondien.'
tesAB y A' B', BC y B'C', AC y A 'C', estan sabre una misma recta.
Para lo que sigue resulla c6modo eliminar de nuestra discusi6n el caso poco inte-
resante en que los trivertices lengan un lado comun, digamos, cuando las rectas BC
y B'C' coincidan. En tal caso el punto Q queda indeterminado y se puede conside-
rar que est a en una misma recta con los puntos Py R. En este caso el teorema es, en
consecuencia, verdadero. Sc supondra, adcmru;, que los !ados correspondientes de
los triverlices ABC y A' B'C' son dirercntes.
Haremos la demostraci6n por el metodo de reducci6n al absurdo. Supongamos
que AB y A' 8'. BC y B'C', AC y A 'C' se intersecan en /res puntos P, Q, R que
110 estcin en una misma recta. En tal caso, los puntos Py Q son nccesariamente dis-
tin1os y determinan cierta recta u, que se interseca con las rectas AC y A' C' en pun-
tos DIFERENTES R I y R 2, de forma que R 1, A' y C' no estan sabre una misma recta
(fig. 92). Por esto, la recta R 1A' corta a B' C' en algun punto c, difcrenie de C'.
El pun to c no est a sabre la rccta C' CO. En efecto, sic perteneciese a dicha rec-
ta, el punto B' lambien le perteneccrfa y, por ende, el B eslaria sobrc la misma rec-
ta. Pero cntonces los lados correspondientes BC y B' C' tendrlen que coincidir, ca-
so que hemos excluido. Asf, pues, la recla c C no pasa por el punto 0. Considere-
216 Cap. V. Fundamcntos de geometria proyectiva

Fig. 91

mos Ios triv~rtices A BC y A 'B 'c. Por Jo que acabamos de probar, ~tos no pose-
en centro de pcrspectiva; sin embargo, ticnen eje de pcrspectiva: precisamente, la
recta u, sob, .i la cual se encuentran los puntos P, Q y R 1
Hcmos ol,tenido una contradicci6n con el teorema directo de Desargues,
quedando asl demostrado el teorema reclproco.
Ahora pasaremos a definir y construir los elementos arrn6nicos, lo que cs de im-
portancia fundamental en la geometrla proyectiva. Los razonamientos que siguen se
basaran en el teorema de Desargues.
86. Una figura plana, constituida por cuatro puntos, de los cuales no hay tres
que esttn sabre una misma recta, mas las scis rectas quc u.nen estos puntos dos a
dos, se denomina cuadrivertice completo.
Los puntos indicados sc dcnominan vertices; las rcctas que Ios unen, /ados del
cuadriv~nice. En la fig. 93 se rcpres.enta un cuadrivertice con vertices ABCD. Los
!ados que no tienen vc!nice comun son llamados opuestos. Asi, el cuadriverticc
ABCD posee los pares de !ados opuestos AB y CD, AC y BD, BC y AD. Los puntos
de intersecci6n de los !ados opuestos llevan el nombre de puntos diagonales de!
cuadrivertice. En la fig. 93 los puntos diagonales seran P, Q, R.
Mediante el cuadrivertice completo se define el concepto de grupo arm6nico de
elementos.
Un par de puntos S, T de una recta arbitraria u serd llamado ARM6NICO CONJU-
GADO de/ par de punlos P, Q de la misma recta, si Py Q son puntos diagona/es de a/-
gun cuadriverlice, mientras que Sy Tse determinan por la interseccidn de la recta
con el par de sus /ados opuestos que pasan por el tercer punto diagonal (fig. 93).
Por el significado mismo de esta definicion, Ios puntos Py Q, que constituyen cl
1 ,rimer par, son cquitativos; 01ro tanto puede decirsc de los puntos Sy Tdel scgun-
2. Cons1rucci611 de grupos arm6nicos de clcrnenlos 217

do par (pero todavia no es1amos en condicioncs de afirmar la igualdad de dercchos


de los pares P, Q y S, 7).
Convendremos en Hamar al punto Tel cuarto arm6nico de los tres puntos P, Q,
S, si el par S, Tes arm6nico conjugado del par P, Q (aqul en el orden de escritura de
los punlos es importante que en los dos primeros lugares se escriban los puntos que
constituyen el primer par del grupo arm6nico). Evidentemente, si Tes el cuarlo ar-
m6nico de los tres puntos P, Q, S, entonces S sera el cuarto arm6nico de los Ires
puntos P, Q, T.
La definici6n dada de pares arm6nicos cncierra, asimismo, un metodo de dcter-
minaci6n del cuarto arm6nico de Ires puntos dados. A fin de construir el cuarlo ar-
m6nico de tres puntos arbitrarios P, Q, S de una recta u, debe escogerse en el piano,
fuera de u, algun punto By, sobre la recta PB, un punto A, diferente de Py de B (la
existencia de! pun10 A queda asegurada por el axioma (I, 3)). Entonces, por la inter-
secci6n de las rectas BS y AQ quedara dcterminado el punto C, luego de lo cual se
determina el punto D con el corte de las rectas PC y BQ; trazando la recta AD, se
halla el punto T, que sera el buscado.
Es de suma importancia estableccr quc, dados los punlos P, Q. S, la posici6n del
cuano arm6nico T sc determina de mancra unica, es decir, no depende de la clec-
ci6n de los puntos B y A .
Esto es una consccuencia inmediata dcl teorema que sigue.
TEOREMA 3. Sean ABCD y A' B'C' D' dos cuadriverticescon puntosdiagonales
comunes Py Q ( fig. 93). Silos /ados BC y B'C' de estos cuadrivirtices se interse-
can en el pun10 S de la recto PQ, sus /ados AD y A' D' se cortardn en el pun to T de
la misma recto.
La demostracion se basa en la proposicion de Desargucs.
Consideremos los trivertices ABC y A B' C'. Sus !ados correspondientcs se cor-
tan en Ires puntos P, S, Q que estan sobre una misma recta. En virtud del primer te,
orema de Desargues, de aqui se desprende que las rectas AA', BB' y CC' con,
currcn a un mismo punto 0. Los !ados correspondientcs de los trivertices BCD y
B'C' D' tambien se intersecan en tres puntos si1uados sobre una recta: en los mis,

Fig. 93
218 Cap. V. Fundamenlos de gcomctrla proycctiva

Fig. 94 Fig. 9.5

mos puntos P, Q, S. Aplicando nuevamcnte el primer teorema de Desargues,


concluimos que las rectas BB', CC' y DD' tienen un punto comun 0'. Evidente-
mente, los puntos O y 0' coinciden, pues cada uno de ellos queda determinado por
la intersecci6n de las rectas BB' y CC'. Asf, entonces, todas las rectas AA', BB' y
DD' se cortan en el punto 0. En particular, las rectas AA', BB' y DD' concurren a
un mismo pumo. Segun el segundo teorema de Desargues, los !ados correspondicn-
tes de los triverticcs ABD y A' B' D' se cortaran entonces en Ires puntos alineados.
Esto significa que el punto T de intersecci6n de las rectas AD y A' D' estA situado
sobre la rccta PQ, y el teorema queda probado.
De la definici6n de grupos arm6nic:os de puntos y del teorema que acabamos de
demostrar se desprende directamente la siguiente proposici6n, que expresa la univo-
cidad de la definici6n del cuarto punto arm6nico.
TEOREMA 4. Si el par S, Tes arm6nico conjugado def par P, Q y si ABCD es a/-
gun cuadrivertice con puntos diagonales P, Q, cuyo /ado BC paso por el pun to S, el
/ado AD pasara por el punto T.
Demostremos ahora el siguiente teorema importante.
TEO REMA s. Si el par de puntos S, T de la recta u es armanico conjugado def par
P, Q, en/onces el par P, Q serd arm6nico conjugado def par S, T.
Para probar esto, fijemos algun cuadrivertice ABCD con puntos diagonales P,
Q, tal que el par de !ados opuestos BC y AD corte a la rccta u en los puntos Sy T
(fig. 94). Sea Rel tercer punto diagonal del cuadrivertice ABCD; tracemos las rectas
PR y QR. Estas rectas, al cortarse con los )ados del cuadrivertice considerado, de-
terminar.l.n cuatro puntos, que denotaremos con las letras X, Y, V. W, como se
muestra en la fig. 94.
Consideremos ahora el cuadrivertice AXR W; este tendra puntos diagonales P,
Q y su lado AR pasara por el punto T. Como el punto S es el cuarto arm6nic:o de los
tres puntos P, Q, T, en virtud del teorema 4 el !ado XW del cuadrivertice AXRW
tcndra que pasar por S. Asi, los puntos W, X, S, cstan sobrc una misma recta. Con-
siderando los cuadrivertices R WB Y, YD VR, R VCX concluimos, por razonamien-
tos analogos, que los puntos de cada una de las ternas que siguen: W, Y, T; Y, V, S
y X, V, T estan sabre una misma recta.
De aquf sigue que XVYW es un cuadrivertice con puntos diagonales S, Ty con
!ados XY, VW, que pasan por !os puntos P, Q. Esto significa, prec:isamente, que el
par P, Q cs arm6nico conjugado del par S, T.
2. Construcci6n de grupos arm6nicos de clemcmos 219

El teorema que acabamos de probar establece la reciprocidad de la conjugaci6n


arm6nica de pares. Por esto, en lo sucesivo, al considerar dos pares de puntos sobrc
una recta, uno de los cuales es arm6nico conjugado del otro, no distinguiremos cual
de los dos es conjugado de! otro, y los llamaremos muruumente armonir:os.
Una de las propiedades mas importantes de los grupos arm6nicos de puntos es
expresada por el siguiente
TEO REMA 6. Sean p, q y s, t dos pares de rectas de a/gun haz con cenfro 0, que al
cortarse con una rec/a u delerminan /os pares de pumos P, Q y S, T respecrivamen-
te. y al cortarse con fa recto u ', /os pares de puntos P', Q' y S', T'. Ent onces si P,
Q y S, T son pon:s m11111a111e11/e armonicos, tombi,!11 lo serdn los pares P', Q' y
S', T'.
DEMOSTRAct6N. Demostraremos primcro la afirmaci6n en el caso particular en
que dos de los puntos correspondientes P, Q, S, Ty P', Q', S', T', digamos, los
puntos Ty T', coincidcn (fig. 9S).
Tracemos la recta SQ' y denotemos con R su punto de intersecci6n con la recta
OT. Como los pares de puntos P, Q y S, T son muiuamente arm6nicos, en virtud
del teorema 4 la recta RS' debera pasar por el punto P (para comprobarlo, debc
considerarse el cuadrivertice ROS' Q ', con puntos diagonales S, T). Se obtiene cl
cuadrivertice RPSO con puntos diagonales S', T' y lados OP y RS, que pasan i)Of
los puntos P' y Q'. De aqui sigue que los pares P', Q' y S', T' son mutuamente ar-
m6nicos, con lo que queda probado el teorema en el caso particular analizado.
Pasemos a considerer el caso general de posici6n de las rectas II y u'. Cons-
truimos la recta P' T (fig. 96). Las rectas p, q, s, I determinan sobre P' Tlos puntos
P*, Q*. S#, TN. Como Jos puntos Ty TN coinciden, al ser arm6nicos conjugados
los pares P, Q y S, T. tambien lo seran, por el analisis precedente, los pares P#, Qw
y s, r. Pero, como tambien coinciden los puntos p y P', al ser arm6nicos con-
jugados los pares P*, Q* y s, TN, tambien lo seran los pares P', Q' y S', T'.
Queda asi totalmente demostrado el teorema.
En virtud de este teorema, si dos pares de rectas de un haz determinan, al cortar-
se con alguna recta, dos pares de puntos arm6nicos conjugados, la misma pro-
piedad la poseeran los pares de puntos determinados por la intersecci6n de los pares
de rectas considerados, con cualquicr otra recta. Asi, la propiedad de dos pares de
rectas de un haz, de determinar sobre alguna recta pares arm6nicos conjugados de
puntos, no depende de la elecci6n de la rccta, y viene as{ a ser una propiedad
intrinseca de los pares de rectas en cuesti6n. Los pares de rectas de un haz que pose-
an esta propiedad se llamaran armonicos conjugados.
Diremos que las rectas p, q, s, ... , que parten del punto O hacia los puntos P,
Q, S, ... , proyectan estos puntos desde 0. La construcci6n de las rectas proyectan-
tes p, q, s, ... a partir de los puntos dados P, Q, S, ... se llamara operacidn de pro-
yeccidn; la determinaci6n de los puntos P, Q, S, ... a partir de las rectas dad asp, q,
s, ... , operacion de seccidn.
Utilizando esta terminologia, podemos enunciar la siguiente proposici6n (como
corolario del teorema 6).
Como resu//ado de /us operaciones de proyeccio11 o de seccidn de pares armoni-
cos conjugados de elementos (sean cslos puntos de una recta o bie11 rectas de un
haz), siempre se obtienen 1111evamente pores de elementos armdnicos conjugados.
0, dicho de otra forma;
220 Cap. V. Fundamcntos de gcomc:rria proycctiva

Fig. 96 Fig.97

La propiedad de conjugacion armonica es invariante con respecto alas proyec-


ciones y a las secciones.
Recurriendo a una terminologfa similar a la que utilizarnos con respecto a los
grupos arrnonicos de puntos sobrc una recta, diremos que la recta 1 de un haz es la
cuarta armonica de la terna de rectas p, q, s del misrno haz, si los pares p, q y s, t son
arrnonicos conjugados (en la escritura de la ternap, q, s, se pone en los dos prirneros
lugares aJ par p, q).
El lector puede fAcilmente dilucidar el metodo de construcci6n de la cuarta recta
arm6nica ta partir de tres rectas dadas p, q, s, analizando la fig. 97 (al reconstruir la
figura representada en la fig. 97, hay que trazar primeramente, de manera arbitra-
ria, las dos rectas a, b que pasen por algiin punto de la recta p; luego se traza la recta
c y, por ultimo, lad; hecho esto, la posicion de la recta t queda unfvocamcnte detcr-
minada).
87. Todos los leorernas que hemos demostrado en esta secci6n tienen quc ver
con la geometrla proyectiva del piano. La fucnte de estos la constituyc el teorema de
Desargues que, por su contenido, es tambien un teorema de la geometrla plana. Sin
embargo, su demostraci6n fue efectuada utilizando razonamientos de la geometrfa
del espacio. Es natural plantearse la pregunta de si es posible demostrar el teorema
de Desargues de forma que en la prueba no se recurra a configuraciones en el espa-
cio.
Sc conocen demostraciones de este tenor, pero todas ellas son de car4cter metri-
co y, por esto, no son aplicables en la geometria proyectiva. Un anAlisis de esta cues-
ti6n, llevado a cabo por Hilbert, revel6 que es imposible demostrar el teorema de
Desargues con los medios de la gcometria proyectiva, sin recurrir a construcciones
en el espacio.
Dicho con mAs precisi6n: si se eliminan de la list a de axiomas I, l - 1,9 todas las
aseveraciones que se refieren al espacio, de las restantes -que serAn (micamente los
axiomas I, I- 1,3 - no sigue el teorema de Desargues. La independencia de este te-
orema de los axiomas 1,1 - 1,3 (e inclusive de los axiomas de una lista mAs larga,
que contcnga, amen de los axiomas 1,1 - 1,3, tambien los axiomas proyectivos de
orden y de continuidad, que detallarcmos mAs adelante) puede ser demostrada, en
principio, con el mismo metodo que fue descrito en detalle y aplicado varias veces
2. Constrocci6n de grupos arm6nieos de clcmenios 221

en el capitulo IV. (Lailemostraci6n de Hilbert se cxpone en sus Fundamcntos de la


Geomctria>>).
En virtud de lo indicado, la proposici6n de Desargues puedc considerarse como
un axioma de la geometrfa proyectiva plana.
88. Para concluir esta secci6n, haremos dos observaciones. La primera tcndra
Que ver con la demostraci6n de la proposici6n acerca de la invariancia de los grupos
arm6nicos de elementos con respe;;to a proyecciones. Tai proposici6n fue demostra-
<la con melodos de la geometrla plana. Si no renunciamos a utilizar configuraciones
en el espacio, es posible dar otra demostraci6n, mas esclarecedora.
Sean u y u' dos rectas de un piano a (fig. 98); sean P, Q, S, T, puntos de la n:c1a
u, y P', Q', S', T', sus proyccciones sobre la recta u' desdc un centro O (situado
asimismo en el piano a). Supongamos quc los pares P, Q y S, T son armonicos con-
jugados. Traccmos por u y u' pianos /3 y {J' respcctivamente, diferentcs del piano a.
Como los pares de puncos P, Q y S, T son arrn6nicos conjugados, en el piano /3
puedc construirse un cuadrivertice 0, que tenga P, Q por puntos diagonalcs y un par
de lados opuestos que pasen por S y T. Proyectando cl cuadriverticc n desde c:l
centro O sabre el piano /3' (que hace las veces de pantalla), obtenemos en el piano
{3 un cuadrivertice ll', situado con respecto a los pares P', Q' y S'. T' del mismo
modo quell est a con respecto a los pares P, Q y S, T. De aqui siguc inmediatamente
que los pares P', Q' y S', T' son arm6nicos conjugados.
La segunda observaci6n se refiere a la posibilidad de generalizar el teorerna de la
invariancia de los grupos arm6nicos de elementos con respecto a proyecciones.
Hasta aqul hcmos considerado proycccioncs desde algun ccntro. A vcces debe
considerarse tambien la proyccci6n axial (en la gcometria proyectiva del espacio),
amen de la proyccci6n central.
Sea o alguna recta, y sea P, Q, S, ... un sistema de puntos sobre otra recta 11,
que no cstc en un mismo piano con o (fig. 99). El sistema de pianos 71', x, a, ... ,
que pasan por la recta o 3 por los puntos P, Q, S, ... , se llama haz de pianos con eje
o, que proyecta los puntos P, Q, S, ... Siu' es alguna nueva recta, que interseca a
los pianos ir, x, a, ... en los puntos P', Q', S', ... , diremos que P', Q', S', ...
fueron obtenidos mcdiante una proyecci6n axial de los puntos P, Q, S, ...

Fig. 98
222 Cap. V. Fundamcntos de geomelria proycctiva

Fig. 99

Sucede que la invariancia de la conjugacion armoni<:o de pares de los puntos


tiene fugar tambien bajo una proyeccion axial.
Sea p, Q, S, Tuna cuaterna arm6nica de puntos de u;"a recta u, que. se tra~sfor-
ma en la cuaterna p, Q', S', T' de alguna recta u', baJo una proyecc16n axial (en
el caso general, las rec1as u y u' no est an sobre un mismo. piano). Mostraremos que
ta cuaterna de puntos P', Q', S', T' es tambien arm6mca. ,
Con este fin, tracemos una recta u, que interseque a las dos rectas u Y u
(fig. 99). Las rectas u y u estfln en un mismo piano a; las rectas u' y u tambien
estfln en un mismo piano {J. Sean A y B los puntos en las cuales los pianos a y 11 se
intersecan con el eje del haz proyectante de pianos, y p, Q, s, T", los puntos en
las cuatcs los pianos de este haz cortan a la recta u . Evidentemente, el grupo de
puntos p, Q", s, T" puede considerarse como obtenido por medio de una pro-
yecci6n central de los puntos P, Q, S, T, desde el centro A, dentro del piano a. Por
esto, de la armonicidad del grupo de puntos P, Q, S, Tsigue que el grupo p, Q",
s, T" es arm6nlco. Ahora bicn, considerando el grupo P', Q', S', T' como la
proycccion central del grupo p, Q", s, T desde el centro B, podcmos concluir
que la primera cuaterna es arm6nica, en virtud de que la segunda lo es.
Asi, entonccs, si dos pares de pianos ,r, x yo, r de cierto haz delerminan, al cor-
tarse con cierta recta, dos pares de puntos arm6nicos conjugados, estos pianos de-
terminarfln dos pares de puntos arm6nicos conjugados tambien al intersecarse con
cualquier otra recta. En cstc caso, los pares de pianos 1r, x y u, 1 se llaman armoni-
cos co11jugados.
No es diflcil comprobar que al intersecar pares de pianos arm6nicos conjugados
de un haz por alg(m piano que no pase por el eje de die ho haz, se obtienen en cl pla-
\\1:> ~ecanle dos pares arm6nicos conjugados de rectas de un haz lineal. La demostra-
cion es inmediota y no nos detendre.mos en ella.
3. Orden de los puntos sobre la recta proycctiva 223

3. Orden de los puntos


sobre la recta proyectiva
811. Como ya sabemos, en la geometrla elemental, como base de la definici6n
del orden de Ios puntos de una recta, se tom a el concepto de la posici6n de un punto
entre otros dos (vease el cap. II, 13). En la geometria proyectiva, donde la recta se
piensa como una linea cerrada, no tiene sentido introducir este conccpto. En cfccto,
considerando tres .puntos arbitrarios de la recta proyectiva (o bi'!n Ires puntos de
una circunferencia), no podemos, en su posici6n relativa, distinguir a alguno de
ellos en comparaci6n con los otros dos.
Para definir el orden de los puntos de una recta proycctiva, se parte de la consi-
deraci6n de dos pares de puntos. Vamos a permitirnos, primeramente, el uso de un
dibujo. Sean A, B, C, D cuatro puntos de una rec1a proycctiva u, situados tal como
se representa en la fig. 100 (donde la recta proyectiva tiene la forma de una linea
cerrada). Si quisi~scnios desplazar cl punto C sobre la recta u hasta hacerlo coincidir
con el D, tendriamos necesariamente quc hacer coincidir en algun momemo el pun-
to C con el A, o bien con el B. Analogamente, para hacer coincidir el pun to A con el
B, tendriamos que hacer pasar el punto A por la posici6n del punto C, o bien por la
del D. En tal caso se dice que el par A, B separa al par C, D.
En este mismo grupo de puntos A, B, C, D, los pares A, Dy 8, C son tales que
para hacer coincidir los puntos 8 y C no hay necesidad de hacer pasar a alguno de
ellos por la posici6n del A, o bien del D; anlllogamente, para superponer los pumos
A y D no hay necesidad de hacer pasar a ninguno de ellos por la posici6n del B, o
bien por la del C. Se dice entonces que los pares A. Dy 8, C nose separan entre s(.
De la misma manera, nose separan entre sl los pares A, Cy B, D. Asl, nuestra idea
imuitiva de la recta proyectiva (ode la circunferencia) nos permite distinguir pares
de puntos que se separan y pares que no se separan.
En un desarrollo 16gico de la geometrla proycctiva, la separaci6n de pares de
pun1os sobre la recta se adopta como relaci6n basica de orden. Las propiedades ne-
cesarias de esta relaci6n se presentan en los axiomas del segundo grupo.
GRUPO 11. AXIOMAS PROYECTIVOS DE OROEN.
Suponemos que dos puntos de una recta pueden encontrarse en una determina-
da relaci6n con dos otros puntos de est a recta; denotaremos est a relaci6n con el ter-
mino separan. Ademas, deben salisfacerse las condiciones indicadas en los
axiomas siguientes, que son, precisamente, los axiomas de ordcn.
JI, I. Cuo/esquiera que seon fres puntos diferentes A, B, C de una recto arbilraria
u, exisle sobre esta recta a/gun punto D ta/ que el par A, B separa al par C, D.
Si el par A, B separa al par C. D, los cuatro puntos A, B, C, D son diferentes.
11,2. Sie/ par A, B separoal C, D, tombien el par 8, A separaatC, Dye/ pare.
D separa al A, B (es decir, la propiedad de separacion es rejlexiva y no depende def
orden en que se tomen los puntos de/ par).

A C B D
/" " '\
'\ '-----------------~ I'
Fig. JOO
224 Cap. V. Fundamentos de g~omc1rra proycctiva

\ ...
A C B D
__________________ .,,,
E
I
~....
\
A B C
_________________ '
D E
.
.,./

Fig. JOI Fig. 102

11,3. Cualesquiera que sean cuatro puntos diferentes A, B, C, D de 1ma recto u,


de ellos siempre, y de manera unica, se pueden formar dos pates separados.
11,4. Scan dados sobre la recto u los puntos A, B, C, D, E; silos pares C, Dy C,
E separan al par A, B, entom:es el par D, Eno separa al A, B (fig. 101).
11,5. Sean dados sobre la recra u los puntos A, B, C, D, E; silos pares C, Dy C,
Eno separan al A, B, en/onces el par D, E rampoco separard al A, B (fig. 102).
II ,6. Sean A. By C, D dos pares de punros de una rec/a u; A ', B' y C', D', sus
proyecciones, desde un cenlro arbilrorio; sabre una recto cualquiera u'. SI los pares
A, By C, D se separan, los pares A', B' y C', D' tambit!n se separartin. En forma
concisa: la separacion de dos pares de puntos es una propiedad invariante con res-
pecto a las proyecciones.
Basandonos en el axioma ll,6 puede darse la definici6n del concepto de pares se-
parados de rectas de un haz piano.
Precisamente, si a, by c, d son dos pares de rectas que pasan por algun punto y s
es alguna recta Que corta a a, b y c, d en los puntos A, 8 y C, D, respectivamente,
entonces, como se desprende del axioma 11,6, los pares de punlos A, 8 y C, D, cual-
guicra que sea la eleccion de la recta s, o bien estaran siempre separados, o bic:n no
separados. En el primer caso diremos que los pares de rectas a, b y c, d se separan
mutuamente; en el segundo, que no se separan. Asl, el concepto de separaci6n de
pares de rectas se reduce al de separaci6n de pares de puntos; el ultimo es, para no-
sotros, un concepto Msico, que no se reduce: a otros primitivos.
Al exponer la geomelria proyectiva, no es nuestra finalidad construirla sobre la
base de requisitos mlnimos. Por esto, no trataremos de aclarar si todos los axiomas
enunciados son efcctivamente necesarios o si algunos de ellos pueden ser demostra-
dos. Lo importante es que estos axiomas bastan para la demostraci6n de los tcore-
mas que constituyen el cuerpo de la geometrla proyectiva J.
TEO REMA 7. Supongamos que sobre una recto arbitraria use han jijado dos pun-
los A y B. Entonces todos los puntos de la recto u, diferentes de A y B, pueden ser
separados en dos closes, de modo que dos puntos cualesquiera de una misma close
formen un par que no separa a A, B, y cada par de puntos de closes diferentes sepa-
ren al par A, B.
DEMOSTRACJON. En virtud de! axioma 1,3, sobre la recta u existe algun punto C,
diferente de A :i, de B. Pongamos en una clase el punto Cy todo otro punto de la
recta u, si este punto, conjuntarncnte con el C, forma un par que no separa al A, 8.
En la otra clase pondremos cada punto de u que, conjuntamente con el C, separe al
par A, B. Entonces todos los puntos de la recta u (excepci6n hecha de A y de B) se
separan en dos clases. Tenemos que demostrar que esta distribuci6n satisface las
condicioncs planteadas en el enunciado de! teorema.

l Conjuntamcnlc con el axioma de continuidad, expues!o en cl 94, cstos al!iomas con-


forman un sistcma completo.
3. Orden de las puntos sabre la recta proyectiva 225

Sean C 1 y C2 dos puntos de la primera clase. De acuerdo con las condicioncs usa-
das para determinar la primera clase, los pares C, C 1 y C, C 2 no separan al A, 8.
Por el axioma 11,5, de aqul siguc que el par C 1, C2 no separa al A, 8. Sean, ahora,
D 1 y D 2 dos puntos de la scgunda clase. Segun la definici6n de la segunda clase, los
pares C, D 1 y C, D 2 separan al A, B. En virtud del axioma 11,4, de esto concluimos
que el par D 1, D 2, al igual queen el primer caso, no separa al par A, B. Asl, cnton-
ces, si dos puntos pertenecen a una misma clase, no separan al par A, B.
Sean ahora M y N dos puntos de clases difercntes. Supongamos, por ejemplo,
que M se escoge en la primera clase, y N, en la segunda. Ent onces el par C, M no se-
para al A, B, mientras que el C, N lo separa. Si el par M, N no separase al A, B, en-
tonces, como ademas el par M, C no separa al A, B, por el axioma 11,S el par C. N
no tendria que separar al A, B, lo que contradiria la hip6tesis asumida. Consecuen-
temente, cl par M, N separa al A, 8. El teorema queda demostrado.
Observese que si la construcci6n descrita de las dos clases se aplica parlicndo no
del punto C, sino de cualquier otro punto de la primera clase, se obtienen las mis-
mas dos clases construidas en el primer caso. Si, en cambio, sc toma como inicial al-
gun punto de la segunda clase y se efectua nuevamentc la distribuci6n de puntos, se
obtendran otra vez las clases anteriorcs, s61o que en orden Inverso.
Aplicando la terminologia usual en la geometria intuitiva, llamarcmos segmen-
to a cada una de las dos clases en cuesti6n. Entonces el contenido del teorema prcce-
dente puede expresarse en los siguientcs terminos.
Dos puntos A, B de una recta la dividen en dos segmentos; si My N son puntos
de un mismo segmento. el par M, N no separa al A, B; si, en cambio, My N son
untos de segmentos dijerentes, los pares M, Ny A, B separan uno al otro.
A fin de distinguir uno de los dos segmentos considerados con respecto al otro,
debe indicarse alguno de sus puntos. Por esto, en la geometria proyectiva el scgmen-
to a veces se denota con trcs letras; por ejemplo, ACB dcno1a cl segmento de extre-
mos A, By punto interior C. Si el par C. D scpara al A, 8, en1onccs ACB y AD8
son segmentos diferentes de cxtremos A, B. Los segmentos AC8 y ADB se llamaran
complementarios (mutuarnente).
Ahora demostraremos un teorema que nos permitira dcfinir en la gcomctria pro-
yectiva una figura totalmente analoga a un triangulo euclidiano.
TEOREMA 8. Sean A, 8, C tres puntos que 110 pertenecen a una misma recta, u y
u ', dos rectos q11e no pasan por ninguno de los puntos A, B, C; sean, ademds, P, Q,
R, {os puntos en /os que la recta u interseca a las rectas AB, BC y AC; P', Q', R'.
los puntos en los cuales estas mismas rectos cortan au'. Entonces, si el par P, P' no
separaal par A, Bye! parQ, Q' noseporaal 8, C, el par R, R' noseporurdal A, C
(fig. 103).
DEMOSTRACION. Denotemos con O el punto de intcrsecci6n de las rectas u y u'.
Proyectando los pares A, B y P, P' desde el punto 0, como centro, sobre la rccta
AC. obtenemos como proyecciones Jos pares A, Sy R, R'. Por la hip6tesis del tco
rema, los pares A, By P, P' no separan uno al otro. Entonces, en virtud del axioma
11,6, los pares A, S y R, R' tambien tendran que estar no separados. Proyectando
nucvamente dcsde el centro 0, sobrc la recta AC. los pares 8, Cy Q, Q', obtene-
mos los paresS, Cy R. R'. Como B, Cnosepara a Q, Q', porel mismo axioma 11,6
Jos pares S, Cy R, R' no se separaran. Asl, los pares S, A y S, C no separan al R,
R'. Del axioma Il,5 hallamos, entonces, quc A, C no separa a R, R'. El teorema
queda demostrado.

15-135
226 Cap. V. Fundamentos de gcomctrCa proyectiva

Fig. /OJ Fig. 104

Fijados Ires pun1os A, B, C no alineados, escojamos uno de los dos segmentos


de extremos A, B y uno de los dos segmentos de extremos B, C (en la fig. 104 los
segmencos escogidos se representan por trazos gruesos). Convengamos en denotar
con AB y BC precisamente los segmentos escogidos. Tomemos sobre el segmento
complemen1ario a AB algun punto P, en el complementario a BC, algun punto Q y
tracemos la recla PQ. Sea R el punto en que la rec1a PQ corla a la AC. Ahora va-
riaremos arbitrariamente los puntos Py Q, dejando siempre el primero en el seg-
mento complementario al AB y el segundo en el complementario a BC. Enh.>nces,
como siguc inmediatamentc de) teorema anterior, el punto R, al desplazarse por la
recta AC, permanecera siempre dentro de un segmcnto fijo de los dos que quedan
determinados por los puntos A y C. El segmento de extremos A y C COMl'LEMENTA,
RIO a aqu~I que contiene al punto R, se convendra en denolar con AC. Podemos ver
que el segmento AC queda delerminado de manera unfvoca al fljar los segmentos
AByBC. La figura formada porlospuntosA,B, Cy los segmentosAB, BCy ACsc
llamara tridngu/o; llamaremos sus /ados a tos segmentos AB, BC y AC.
No es diflcil establecer que cada trivercice ABC deterinina cuatro lriangulos con
vertices comunes A, B, C. Los lados de estos triangulos son segmentos complcmen-
;. tarios mutuamente sobre las rcctas que hacen de lados del trivertice. En la fig. 105
se representan Jos triangulos /, II, Ill, IV, determinados por un (unico) trivertlce
ABC.
Ahora mostraremos que en la geometrfa proyecliva vale la proposicion de Pasch
(vease el cap. II, 13), esdecir, si sedan un tritingulo A BC y, en el piano de lisle, al-
guno recta a, que no pose por ninguno de los puntos A, B. Cy siesta recto pasa por
a/gun punto def lado AB, entonces pasarti o bien por algzin punto de/ {ado BC, o
bien por alguno def /ado AC.
Para demostrar esto observemos, ante todo, que de acuerdo con la definlci6n de
triangulo existe una recta II que interseca a las rectas AB, BC y AC en tres puntos P,
Q, R respeclivamente, de forma que Pesta en el segmenlo complementario a AB,
Q, en cl complementario a BCy R, en el complemenlario a AC(fig. 106). Ademas,
3. Ordcn de los puntos sobre la rccta proyec1iva 227

/(

IV Ill
Q

Hg. 105 Fig. 106

como nuescro amilisis se efeclua en el piano proyeclivo, por el axioma 1,9 la rccta
dada a tiene un punto Ten comun con la recta BC, y un punto U en comlin con la
recta AC. Denotemos con S el punto de corte de las rectas a y AB.
Supongamos que el punto T estil en el segmento BQC y el U en el A RC. Ent on-
ces, por el teorema 8, el punto S tendra que perteneccr al segmento A PB, cosa que
contradice la hip6tesis de que el punto S pcrtenecc al segmento AB. As!, la recta a
interseca al menos a uno de los dos )ados BC y AC de nucstro triangulo. Con esto
qucda demostrada la prop0sici6n de Pasch.
90. Fijemos en el espacio proyectivo algun piano y denotemoslo con a.,,. Con-
vcngamos en llamar impropio a este piano. Tambien llamaremos impropios>) a
todos los puntos y rectas pertenecientes al piano a"'. Los demas elementos dcl espa-
cio se llamariln propios. (Escribimos entre comillas los terminos propios e
impropios, pues el piano a 00 fue escogido arbitrariamente y la diferencia enlre los
elcmentos propios y los impropios es convencional.)
Evidentemente, cada recta propia contiene un punto impropio, y s61o uno,
precisamente, cl punlo de su intersccci6n con el piano a"". En el conjunto de los
puntos rcstantes, es decir, los ,<propios, de cualquier recta propia, introducir@
mos una relaci6n, expresada con el termino entre, por medio de una condicion
bien determinada y general para todas las rectas.
Sea a una recta <propia>> arbitraria; 0,,., su punto impropio. Consideremos
trcs puntos propios A, B, C cualesquiera de la recta a. Si el pun to B, conjunta-
mentc con el 0 00 , forma un par 8, 0,,. quc scpara al A, C, dircmos queen el conj un-
to de los puntos propios de la recta a, el punto B esta entre los puntos A y C. No
es dirlcil comprobar que de csta manera el concepto entrc,i establecido sat is face las
hip6tesis de los axiomas de Hilbert de orden 11,1 - 11,3.
En efecto, de acuerdo con el axioma proyectivo 11,2, si cl par B, 0 00 separa al
par A, C, este separara tambien al par C, A; por ende, si por nucstra definici6n el
punto B esta entre A y C, entonces B estara, asimismo, entre Cy A. Esto significa, a
su vez, que el axioma de Hilbert II, I se satisface.
Ademas, cualesquiera que sean los puntos propios A y C, en virtud del
axioma proyectivo 11,I siempre existe algun punto D, ta\ que el par C, 0 00 separa al
228 Cap. V. Fundamcntos de gcometr!a proyectiva

A, D. Por lo 1anto, en el conjunto de los puntos <<propios de la recta a siempre


existe algim punto D, tal que C esu1 entre A y D. Esto significa que el axioma de Hil-
bert 11,2 tambicn se observa.
Por ultimo, segun el axioma proyec1ivo 11,3, de cualro puntos A, B, C. 0.,, se
pm:dcn formar s61o de una manera dos pares separados. Por consiguiente, dados
ires puntos A. B, C, no mas de uno de ellos esta entre los otros dos. En esto consis-
te, precisamente, el axioma de Hilbert 11,3.
Al es1ablecer en el conjunto de pumos propios de una recta el conccpto
enlre, podcmos dar la definici6n usual en la geometria intuitiva de segmento, lla-
mando scgmenco al conjunto de puntos de una recta situados entre dos puntos da-
dos de esta. Evidentemente, el segmcnto, entendido en este sentido, no es otra cosa
que Ull\l de los dos ~cgmentos complemc:ntarios en los que se divide, por medio de
los puntos A, B, la recta proyectiva que pasa por ellos; prccisamente, cl scgmento
que no contiene al punco impropio.
Es evideme tambien que la figura llamada triangulo en el sentido de las rela-
ciones que hemos introducido en el sistema de elemcntos propios dcl espacio pro-
ycctivo, es asimismo un criangulo en el sentido en que hemos definido este conccplo
en la geometria proyectiva (vease el paragrafo precedente). Por esto, puede afirmar-
sc que en el sistema de elementos propios dcl espacio proyectivo vale el axioma
de Pasch, pues lo hemos demos1rado para 1odo el espacio proyectivo.
r Asi, pues, en el sistema de elemcntos propios hemos introducido el concepto
entrc de forma que se sa1isfagan todos los axiomas de Hilbert de orden.
Supongamos, ahora, que el piano impropio a 00 , conjuntamcme con los pun-
1os impropios y rec1as impropias que le perlenecen, fue tocalmente excluido del
e~pacio proyectivo, o, como suelc decirse en 1ales casos, que el espacio proyeclivo
ha sido cnrlodo a lo largo de/ piano""' No es dificil comprobar que las relaciones
de penenencia mutua de los elementos restantes cstan sujetas a los axiomas de inci-
dencia de Hilbert. De aqui y de la cxposici6n precedente podcmos afirmar que, con
respecto al cspacio proyectivo cortado a lo largo de alguno de sus pianos, valen 10-
dos los teoremas de la geometria clememal, que se basen unicamente en los axiomas
de los dos primeros grupos de Hilberc.
En particular, se puede afirmar que hay una cantidad infinita de puntos, rectas y
pianos en el espacio proyectivo.
El proceso quc acabamos de describir viene a ser el in verso del descrito en la sec-
ci6n anterior. Alli se mostr6 que completando el espacio euclidiano con elementos
nuevos se lo podia transformar en un espacio proyectivo. Ahora vemos que cl espa-
cio proyectivo, definido par media de axiomas espedales, se transforma en cierto
semido en un analogo del cuclidiano, si le quitamos alguno de sus pianos.
En lo que sigue utilizaremos a veces el carte del espacio a lo largo de uno u otro
piano, como metodo que nos permitira efec1uar demostraciones de los dos prime-
ros grupos de axiomas de la geometrla elemental, que ya conocemos del capltulo II.
En particular, ahora recurriremos a este metodo para carac!erizar el ordi:n de
posici6n <le los puntos en una recta proyectiva.
Sean A y B dos pumos de una rec1a proyectiva u; estos dividcn a u en <los seg-
mentos complementaries. Consideremos uno de ellos, y convengamos en denotar
por AJJ precisamente a estc segmento. El conjunto de los puntos imeriores de AB se
3. Orden de los puntos sobre la recta proyectiva 229

ordenarA, suponiendo que el punto M precede al N, si el par A, N separa al M, 8.


Hay quc moslrar que se cumple la condici6n de transitividad, es decir, que si M pre-
cede a N, y N precede a P, entonces M precede a P. Lo mAs sencillo para esto es
introducir en la recta u un pun to impropio (punto del infinito). Como tal rcsulta c6-
modo tomar el punto B. Entonces la condici6n <<N precede a P pucde cxpresarse
asf: en el conj unto de los puntos propios de la recta u, el punto Nesta entre A y
P, o bien <<Nesta en el interior de! segmento AP. Para demostrar la transitividad
de la relaci6n de orden introducida, basta en tal caso establecer, para el conj unto de
los puntos propios de la recta u, la siguiente proposici6n: si M cstll. dcntro de! scg-
mento AN, y N, dcntro de! AP, cntonccs Mesta, asimismo, en el interior del seg-
mento AP. Pero csta proposici6n fue deducida en su oportunidad a partir de los
dos primeros grupos de axiomas de liilbcrt (v~ase el cap. II, 14).
Diremes que el orden establecido en el segmento AB correspende al sentido del
segmento desdc A hacia B. En el scgmcnto complemenlario a AB introduciremos cl
orden que corrcsponde al sentido desde B hacia A. Heche csto, podcmos establcccr
dentro de un scgmcnto arbitrario ST de la recta u un orden bien definido, impenien-
do que en las partcs comunes del segmcnto ST con el AB y con el complementario
de AB, cl orden de los puntos de STcoincida con el de los puntos en estos segmen-
tos. Analizando todos los casos posibles de posici6n dcl scgmento ST, prccisamen-
te: I) cuando ST esta contenido dentro del scgmento AB, 2) cuando el segmento ST
esta contenido dentro del segmento complementario de AB, 3) cuando STcubre el
segmento AB, 4) cuando STcubre el complementario de AB, 5) cuando el segmento
ST cubre parte de! segmento AB y partc del complementario, cl lector puede
comprobar sin dificultad que en todos los cases el conjunto de los puntes interiores
del segmcnte ST puede ser siemprc ordenado, y ademds de manera (mica, observan-
do la condici6n impuesta.
La propiedad de posici6n relativa de los puntos de la recta proycctiva que garan-
tiza quc en cada uno de sus segmentos sc induzca -de la forma indicada arriba-
un orden detcrrninado de los puntos interiores, se Hamara or4en ciclico. Segim c6-
mo est~ ordenado el conjunto de los puntos del segmente AB original -ya sea en el
sentido dcsde A hacia Bo bien desde B hacia A-, en la recta proyectiva pueden es-
lablecerse dos 6rdencs clclicos diferentcs. Estos son inversos uno del olre, en el sen-
tido de quc si segim uno de ellos, dados dos puntos M, N dentro de algun segmento
ST, el punto M precede al N, entences segim el otro orden cklico el punto M seguira
al N, dcntro de! se,unento ST.
Los axiomas Il,l - 11,6 scrAn llamados axiomas proyectivos de orden, pues ~s-
tos fundamentan la introducci6n del orden c!clico sobre la recta preyectiva. 1

91. Para funalizar la presente secci6n, introduciremes sebre la recta proyecti-'


va una topologla, es decir, dotaremos de un significado al concepto de preximidad
entre sus pun<os. Esto se conseguira construycndo un sistema de entornos para cada
punto de la recta proyectiva.
Supongamos fijada alguna recta proyectiva u. Convendremos en Hamar entorno
de uno de sus puntos arbitrarios Ma cualquier segmento abicrto (es decir, un scg-
mento con los extremes excluidos) que contenga en su interior al punto M.
En este case, tendran lugar las siguientes proposiciones (que sirven de base a los
teoremas topel6gicos del anll.lisis elemental):
230 Cap. V. Fundamentos de geometrfa proyectiva

I. Cada entorno del punto M.contiene este punto.


2. La parle comun de dos entornos del pun10 M conticne algun entorno de cstc
punto.
3. Un entorno de un punlo Mes, asimismo, entorno de cualquier otro de sus
puntos.
4. Dados dos puntos difcrentes M y N, existen en1ornos disjuntos de estos.
La primera y la tcrcera de est as afirmaciones son una consecuencia inmediala de
nucstra definici6n de cntornos; la scgunda y la cuart~, a pesar de ser intuitivamcnte
cvidcnles, requicren una demos1raci6n.
A fin de hacerla lo m:is sencilla posible, puede cortarse la recta proycctiva, redu-
ciendo asi el problema al analisis de segmentos en el scntido euclidiano. No nos de-
dicaremos aquf a efcctuar los razonamicntos necesarios.
Una vez construido un sistema de entornos en la recta proycctiva, hcmos abicrto
la posibilidad de hablar de puntos Umitc (puntos de acumulaci6n) de conjuntos, de
llmites de sucesiones de puntos, de continuidad de funciones definidas sobre la recta
proyectiva, etc.: en una palabra, de toda la colecci6n de resultados denominados to-
pol6gicos.
Esta posibilidad sera utilizada en las secciones subsiguientes.

4. Separaci6n de los pares arm6nicos;


continuidad de la correspondencia arm6nica
92. Para lo que sigue rcsulta esencial demostrar que los puntos diagonoles de
un cuadrivertice no esttin sobre una misma recta.
Sea ABCD un cuadrivertice completo, con puntos diagonales P, Q. R (la nota
ci6n corresponde a la fig. 93). Hay que momar que la recta PQ no pasa por R.
Efectucmos un corte del piano por la recta PQ (es decir, eliminemos la recta PQ); en
cl conjunto de los elmientos restantcs establezcamos rclaciones de orden en la for-
ma hecha en el 90. Entonces sc cumplinin los axiomas I, II de la geomecrla e\e.
mental.
Segun las relaciones de orden establecidas, el punto D esta de\ mismo !ado que cl
C con respecto a la recta AB, y del mismo !ado que el B con respec10 a la reel a AC.
Por consiguicnte, el punto D csta dentro de "-BAC. De aqul, en virtud del le
orema I la del 16 del capitulo II conc!uimos que la recta AD intcrseca a la BC, cs
decir, que existe un punto comun de eslas rectas. Esto significa que el punto R no
fue eliminado al cfcctuar cl corte, con lo que queda dcmoslrada la afirmaci6n.
De aqui tenemos un corolario:
Si P, Q, S son Ires puntas diferentes de una recta u y Tes su cuarto armonico,
los cuatro punros P, Q, S, T son disrintos.
De la fig. 93, donde se representa la construcci6n de los pares mutuamente ar-
m6nicos P, Q y S, T, es facil entrever el siguicnte leorema, totalmente evidentc des-
de cl punto de vista intuitivo.
TEOREMA 9. Los pares mutuamente armonicos separan uno al otro.
Este teorema seni de gran importancia en Jo que sigue; ahora daremos su de-
mostraci6n rigurosa.
4. Continuidad de la correspondencia arm6nica 231

Sean dados, sobrc una rccta u, dos pares de puntos mutuamcntc arm6nicos P, Q
y S, T. Considcrcmos algun cuadrivtrtke ABCD, para el cual P, Q sean puntos
diagonales y S, T pertenezcan a lados opuestos BC y AD, que pasen por el tercer
punto diagonal R (fig. 94).
Proycctemos los puntos P, Q. S, T desde el centro B sobre la recta AD; sus pro-
yecciones seran los puntos A, D, R, T, respectivamcnte. Proyectemos nucvamente
los puntos obtenidos sobre la recta u, pero esta vez tomando como centro de pro-
yecci6n el punto C. Las proyecciones de los puntos A, D, R, Tseran los puntos Q,
P, S, T, respectivamente.
As(, luego de dos proyecciones el grupo PQST se transforma en sl mis mo, pero
sus puntos intercambian su orden, tal como lo muestra el esquema ( PQST) , en
QPST
donde debajo de cada punto fue escrito el que le corrcsponde bajo la transforma-
ci6n.
Observese ahora que los cuatro puntos P, Q, S, T pueden ser dispuestos en dos
pares s6lo de tres formas: I) (PQ), (Sn, 2) (PS), (Q1) y 3) (PT), (QS). Es fkil notar
quc los pares (PS) y (Q1) no pueden separar uno al otro. En efecto, si se tratase de
pares separados, por el axioma 11,6 tambien lo estarfan los pares (QS) y (P1), pues
se obtienen de los pares (PS) y (Q1) como resultado de dos proyecdones. Por lo
tanto, en este caso la segunda y la tercera de las Ires formas posiblcs de disposici6n
de los puntos PQST en pares, producen pares que se separan. Pero esto contradicc
al axioma 11,3, en virtud del cual dados cuatro puntos hay s61o una manera defor-
mar pares separados.
De igual modo, si asumiesemos que son los pares (P7) y (QS) los cuales se sepa
ran, nos veriamos forzados a concluir que los pares (PS) y (Q7) tambicn uno at
otro, con lo cual tendriamos nuevamcnte una contradicci6n. Como, por el axioma
11,3, una de las tres maneras de formar pares dados cuatro puntos conduce necesa-
riamente a pares separados, concluimos que los separados ser.\n precisamente los
pares (PQ) y (S7). El teorema queda demostrado.
Es util enunciar este teorema tambien como sigue: si el par M, M' cs conjugado
arm6nico del par A, 8, los puntos My M' se encontraran en segmentos muluamen-
te complementarios diferentes, determinados por los puntos A, B. Silos puntos A,
Best.in fijos, entonccs M' depende unicamcnte de M; esto lo simbolizaremos con la
escritura M' = /(M). Como MM' AB y M' MAB son en igual medida grupos ar
m6nicos de puntos, conjuntamcnte con ta relaci6n M' = f(M) tcndra lugar la rcla-
ci6n M = /(M'). La correspondencia M' = f(M) se llama arm6nica. Evidente-
mente, bajo una corrcspondencia arm6nica los segmentoi; mutuamcntc complcmcn-
tarios con extremos comuncs A, B se transforman biyectivamcnte el uno en el otro.
M.\s adelante estudiaremos esta correspondencia con mayor detalle.
93. Consideremos sobre una rccta proyectiva arbitraria u, tres puntos dados
M 1, M2, M 3. Sea Mel cuarto arm6nico de los puntos considerados; precisamente, el
punto tal que el par M, M 3 resulte conjugado arm6nlco del par M 1, M 2 Convendre-
mos en utilizar la escritura simb6lica M = f(M 1, M 2 M 3), considerando a M como
funci6n de los tres puntos M 1, M 2, M 3 Evidentemente., /(M 1, M2, M 3) = /(M2,
M 1, M 3) y, si M = /(Mp M 2 , M 3), entonces M 3 = /(Mi, M 2, M).
Si fijamos los puntos M 1 y M 2, hacienda M 1 = A, M 2 = B, yen lugar de M 3
232 Cap. V. Fundamcntos de gcomctria proycctiva

escribimos M, Ia funci6n /(A, B, M) coincidira con la funci6n /(M) introducida al


final del paragrafo precedcnte.
Tiene lugar el siguieme teorema importante.
TEOREMA 10. La Juncion M = f(M 1, M 2, M 3) es continua par11 todas las posi-
ciones de los puntos Mp M 2, M 3
De acuerdo con la forma en que definimos en el 91 los entornos de los puntos
sobre la recta proyectiva, este teorema puede enunciarse tambien como sigue:
cualesquiera que sean los puntos M 1, M 2 , M 3 y cualquiera que sea el segmento
~bierto A Que concenga al punto M, siempre pueden indicarse segmentos abiertos
A1, .:). 2 , A3 que contengan los pun1os Mp M 1 , M3, respectivamente, tales quc si es1os
puntos varian permanedendo dentro de los segmentos A1, A2, A3, el punto M va-
riara sin salirse del segmento A.
Asl, la dcmostraci6n del teorema 10 tendra que ser de caracter puramence cons-
tructivo, pues se reduce a determinar los segmencos A1, A2 , A3 a partir de! segmento
A dado. Haremos la demostraci6n s6Jo en dos casos particulares, los (micos que ne-
cesitaremos en el futuro, o sea, I) cuando el tercer argumento de la ftlnci6n/(M 1,
M2 , M3) es un punto fijo M3 c C; 2) cuando los dos primeros argumentos de la
funci6n/(M 1, M2, M 3) son puntos fijos M 1 = A, M 2 = B.
En el primer caso rendremos la funci6n de dos variables M = J(M 1, M 2 , C). Se
an dadas posiciones dererminadas de los puntos M 1 y M 2 . La construccion de! pun-
to M que Jes corresponde se representa en la fig. 107, a), donde Q1 Q2, G, Hes el
cuadrivertice de puntos diagonales M 1, M 2, Q, uno de cuyos !ados Q 1Q 2 pasa por C,
y el otro, HG, por M.
Supongamos que el piano proyectivo se ha seccionado a lo largo de la recta
Q 1Q2 Entonces, al considerar algun segmento cuyos extremos son conocidos, no
habra necesidad de indicar cual de los dos segmentos mutuamente complementarios
con los extremos dados se toma en consideraci6n, pues sobre el piano proyectivo
corta<lo dos puntos dados dcterminan un segmento de manera univoca.
En la fig. !07, b) se representa la misma construcci6n con las mismas nota-
ciones, pero la recta Q 1Q2 ha sido dispucsta en el lnfinito; en esta figura, las rcctas
que van al punto Q 1(o al Q 2 , o al Q) son paralelas; el punto Mes el punto medio del
segmento M 1M 2 Resuha mas sencillo seguir los razonamientos ulteriores en ta
fig. 107, b).
lmaginemonos quc los puntos M 1 y M 2 varian la posici6n suya sobre la recta u.
Como cl punto C pcrmanece invariable, podemos, para determinar el punto M,
siempre utilizar cuadrivcrrices con vertices constantes Q 1 y Q2; entonces el punro
diagonal Q tambien que<lara fijo, pues se trata <lei cuarto armonico de los tres pun-
tos fijos Q 1 , Q2 , C, cosa que sc comprueba f.acilmente.
Si el punto M 1 al desplazarse permanece dentro de algun segmento M 1Mj y el
M 2, al desplazarse independientemente de M 1, permanece dentro <le un segmento
M~i, el vertice variable H del cuadrivertice que utilizamos para determinar el pun-
to M dados M 1, M 2, C, al variar quedara dentro def cuadrilatero PSTR. La proyec-
cion def punto H desde el punlo Q sobre la recta u es, precisamente, el punto M.
Cuan<lo los puntos M I y M 2 ocupan las posiciones extremas M 1y Mi, el pun to H
coincide con el punto T, y M va a parar a algun pun to M'; cuando M 1 y M 2 ocupan
las posiciones extremas Mj y M 2, el punto H coincide con el P, y M se encuenrra en
4. Coniinuidad de la corrcspondencia arm6nica 233

a b
Fig. 107

un punto M". Para codas las demas posiciones de los puntos M 1 y M 2, el punto M
permanccc entre M' y M
Resulta ahora sencillo pensar c6mo construir, a parLir de un enLorno prefijado
A = M' M del punto M, entornos A1 y ll 2 de los puntos M 1y M 2 , tales que al va-
riar estos puntos, su pertenencia a los entornos 6. 1 y 6. 2, respectivamente, ascgure la
pertenencia del punto M al entorno A. Para csto debe procederse como sigue: se
proyectan los puntos M' y M" desde el pun to Q; sob re las semirrectas proyeccantes
se marcan los segmentos ZU y XY, cor1ados por las reel as Q1M 2 y QiAf 1; dcnlro <lei
segmento ZU se toma un punto arbitrario V, dentro del segmento XY, un punto
cualquicra W. Las proyecciones de los puntos V, W desde Q2 sobre la recta u senin
los puntos M 1Mj, que dclimitan el segmcnto A1 = M 1Mi; las proyeccioncs de estos
mismos puntos V. W desde Q 1 seran los puntos M 2, M.j_, que delimitan el segmento
A2 = MiAf2.
Los segmentos A1 y ll 2 construidos son los entornos buscados de los puntos M 1y
M 2, cs decir, si M 1 y M 2 varlan su posici6n, pero permanecen dcntro de A 1 y A2 , rcs-
pectivamcnte, entonces M = f(M 1, M 2, C) cambiara su posici6n, pero se conserva-
ra dentro de A. Como los entornos A1 y A2 con las propiedades indicadas pueden ser
determinados cualesquiera que scan los puntos M 1, M 2 y el entorno A, la funci6n
M = /(M 1, M 2, C) es continua para posicioncs cualesquiera de los puntos M 1 y M 2
sobre la recta proyectiva u.
234 Cap. V. Fundamentos de gcomctria proyc,tiva

Fig. 108 Fig. 109

Pasando al otro particular que queriamos considerar, precisamente, cuando en


la relaci6n M = f(M 1, M2, M 3) estan fijos M 1 = A y M 2 = B, nos limitaremos a
refcrirnos a la fig. 108; de csta figura, sin mas aclaraciones, se aprecia c6mo cons-
truir, a partir de un entorno dado A = M' M" dcl punto M, un entorno
A3 = M 3Mj de! pun to M 3, tal que al variar M 3, mientras este pcrmanezca dentro de
ti. 3, el punto M se quede dentro de i.\. La posibilidad de 1al construcci6n significa la
continuidad de la funci6n M = f(A, B, M 3).
No nos detendremos en probar la continuidad de la funcion M = /(Mp M2 ,
M 3) en la totalidad de sus variables, pues el tcorcma 10 no nos hara falta en toda su
gcncralidad.
Por el contrario, estudiaremos desde otro punto de vista la funci6n de una va-
riable M' = f(A, 8, M).
Supongamos quc sobrc la recta u sc ha introducido algim orden ciclico, de ma-
nera que el conjunto de puntos de uno de los scgmentos de cxtrcmos A, B ha sido
ordenado en el sentido desde A hacia B, micntras quc el conjunto de los puntos del
scgmento complementario se ha ordenado en el sentido desde B hacia A. Con-
vcndremos en denotar con AB el primero de estos segmentos.
Si el punto M se encuentra en el interior del segmento AB, en virtud del teorema
9 el punto M' = f(A, B, M) tendra que encontrarse en el segmento complementa-
rio al AB. Sean M 1 y M 2 dos posicioncs arbitrarias dcl punto variable M clcntro de
AB, y Mi y Mi, las posiciones correspondientes del punto M'. Ahora mostraremos
que si cl punto M 1 sobre el segmento AB precede al punto M 2, entonces el punto
M 1, en el segmento complementaio al AB, sigue al punto M 2(fig. 109).
A fin de mostrar esto, construimos los cuadrivertices completos CDP 1Q 1 y
CDP2Q 2 con puntos diagonales A, B comunes, de forma que los lados opuestos
DP 1 y CQ 1 del primero de ellos pasen por M 1 y Mi, y los lados opuestosDP2 y CQ2
dcl scgundo, por M 2 y M 2. Proycc1cmos cl grupo de puntos ABM 1M 2 desde el
centre D sobre la recta CB. Como proyecd6n, se obtiene el grupo de puntos
CBP 1P2 Este grupo se proyccta ahora desde el centro A sobrc la recta DB; enton-
ces, el grupo de puntos CBP 1P2 se transformara en el DBQ 1Q2 Proycclando, por
i1Jlimo, el grupo de puntos D8Q 1Q2 destc el cen1ro C sobrc la rccta u, hallamos co-
4. Continuidad de la correspondcncia arm6nica 235

mo proyecci6n el grupo ABM1M 2 Asl, despues de una serie de proyecciones los


puntos ABM 1M 2 se lransforman en los ABMjM2.
Si en el orden establecido de los puntos de] segmento AB, el punto M I precede al
M 2 , entonces, por definici6n de este orden, el par A, M 2 separa al par Mp 8. En vir-
tud de la invariancia de la propiedad de separaci6n de dos pares bajo proyecciones
(v~ase el axioma 11,6), el par B, Mi habra de separar al A. M 2. Pero esro significa,
precisamente, que si el conjunto de puntos del segmento complementario al AB se
ordena en el sentido desde B hacia A, en este orden Mj sigue a M 2.
El resullado obtenido puede describirse graficamente como sigue: si el punto va-
riable M recorre el segmento AB en el sentido desde A hacia 8, el punto arm6nico
M' quc le corresponde recorrcra el segmento complementario al AB en el sentido
opueslo, cs decir, tambic:n desde A hacia B.
Si en el segmcnto AB se ha fijado un grupo de puntos Mr, M2, , Mn, dispues-
tos de manera que cada punto de sublmlice menor precede a cada uno de subindice
mayor, entonces en el segmento complementario al AB, a las puntos de cste grupo
le corresponderan puntos Mi, M 2, ... , M~, dispuestos de forma que cada pun to de
subindice menor siguc a cada uno de sublndice mayor.
Una aplicaci6n de un segmento orientado sobre otro (tambien orientado), bajo
la cual el orden de los puntos de cualquier grupo ordenado o bien se conserva
siempre, o bien se transforma siempre en el opuesro, se denomina ordenada (en for-
ma directa y en forma inversa, respectivamente, o ((aplicaci6n que conserva la
orientaci6n y <<aplicaci6n que invierte la orientaci6n, respectivamente).
Utilizando esta terminologia y tomando en cuenta todo lo cxpucsto hasta aqui,
podemos enunciar el siguiente teorema.
TeORllMA 11. lo aplicaci6n ormonico M' = f(A, B, M) de/ segmento AB sobre
su complemenlario es continua y ordenada en forma in versa.
OBSERVACJ6N. Hasta ahora hemos asumido que los puntos del grupo arm6nico
eran diferentes y la definici6n del cuarto arm6nico para tres puntos dados fue pre-
sentada s6Jo para cl caso en que los puntos dados eran diferentes. Por esto, en el
teorema 10 el caso de coincidencia de las variables M 1, M2 , M 3 de la funci6n
M = /(Mr, M 2, M 3) debe considerarse, en rigor, como un caso singular, que niere-
ce una consideraci6n especial.
Sin detenernos en el analisis de esta cucsti6n para la funci6n M = /(Mi, M 2,
M3), consideraremos la funcion M' = f(A, B, M) para M = A y M = B.
Sup0ngamos quc AB denota alguno de los dos segmentos dcterminados en la
recaa proyectiva por los puntos A y 8. Del leorema 11 sigue que si M, permanecicn-
do den1ro.dc AB, se aproxima mon6tonamcnte al punto A, entonccs M' se aproxi-
mara hacia A, al cncuentro de M, permaneciendo dentro del segmento complemen-
tario al AB. Por esto, si deseamos definir la funci6n M' = /(A, 8, M) para
M == A de forma que resulte ser continua para esta posici6n de M, tenemos quc po-
ner que para M = A es, asimismo, M' = A, es decir, considcrar que /(.4, B,
A) = A. Amilogamentc tendremos/(A, B, B) = B.
En la aplicaci6n de la recta proyectiva sobre sl misma que pone en corresponden-
cia al punto Mel punto M' = /(A, B, M), los puntos A y 8 se corresponden a si
mismos. Estos se llaman p11ntos dobles (o fijos, o unidns) de la aplicaci6n arrn6nica.
236 Cap. V. Fundamentos de geom ct ria proyecliva

5. Axioma de continuidad.
Sistema proyectivo de coordenadas
sobre la recta
94. Nos acercamos a un punto de gran importancia en la exposici6n de la
geomctria proycctiva: la presentaci6n del principio de determinaci6n de los puntos
del cspacio proyectivo por medio de coordenadas.
En la geometrla euclidiana las coordenadas de los puntos se determinan de ma-
nera muy sencilla, recurriendo a medicioncs. En la geometria proyectiva, donde no
hay axiomas de congruencia, la construcci6n de un sistema de coordenadas requiere
ciertas astucias. Nosotros expondremos esta cuesti6n siguiendo el metodo de
F.Klcin.
Neccsitaremos, amen de los dos grupos de axiomas proycctivos considerados
mas arriba (de incidcncia y de orden), el axioma de continuidad (de Debekind), que
viene a scr cl imico axioma del tercer grupo. A fin de facilitar su enunciado, introdu-
circmos una terminologia adecuada.
lmaginemonos que el espacio proyectivo se ha cortado a lo largo de alglin piano
que, por comodidad, se considerara alejado al infinite. Entonces en el conjunto de
puntos de cada recta propia (es decir, cada rccta que no se encuentre en el piano
irnpropio) pucde introducirse una relaci6n que se cxpresa con el termino <<entre
(vease el 90). Prccisamenle, si O.. es el pun to impropio de alguna recta propia a, y
A, B, C son otros ires puntos de ella, el punto C se considera ubicado entre A y Ben
la recta a, si el par C. 0,,, scpara al par A, B. Entonces, como ya sabemos, con res-
pecto a los elementos propios del espacio se satisfaran todos los requisitos de los dos
primcros grupos de axiomas de Hilbert. Basandonos en los axiomas referidos, pode-
mos ordenar el conjunto de puntos propios de una recta, de forma que cada vez que
un punto C siga a algun punto A y preceda a un punto B, resultc situado entre A y B
en el scntido que acabamos de definir. Observando este requisito, el conjunto de
puntos propios de una recta puede ser ordenado linicamcnte de dos maneras distin-
tas; ademas, los 6rdenes asi inrroducidos son opuestos uno del otro (vease el 14).
Convcndremos en llamar a cada uno de ellos, orden lineal sobre la recta proyectiva
cortada en el punto del infinito.
Ahora estamos en condiciones de enunciar el axioma de continuidad, cl unico
del tercer grupo y el ultimo en la axiomatica proyectiva.
GRUPO Ill. AXJOMA DE CONTINUIDAD (DE DEDEKIND).
Ill. Sea a una rec/a proyectiva arbitraria, cortada en algtin punto 0 00 Si el con-
junlo de los puntos restantes de es/a recta se divide en dos clases de forma que:
I) cada punto pertenezca a una clase, y solo a una; 2) cada close contenga pu111os;
3) cada pun.to de la primera clase, en uno de /os dos 6rdenes lineales sabre la recta a,
preceda a cada punto de la segunda clase, en/onces o bien en la primera clase existe
un punto que sigue a todos los demds de esta clase. o bien e11 la segu11da existe un
punto que precede a todos sus otros pumos.
En forma mas concisa, este axioma se exprcsara como sigue:
En coda cortadura de Dedekind clef conjunto ordenado de puntos de una recta
proyectiva cortada. exacrame111e 1111a de las dos clases posee un elemento que la
clausura.
S. Sistema proyectivo de coordenadas sobre la recta 237

95. Eo las pagioas que siguen se mueslrn \:6mo pue<le m1roduc1rse un sistema
de coordenadas sobre la recta proyectiva.
Sean dadas una recta proyectiva arbitraria a y, sobre ella, tres puntos, de los
cuales dos han sido marcados con los numeros O y I y el tercero, con el sfmbolo oo
(fig. 110). Llamaremos impropio al punto oo, y propios a los demas puntos de la
recta a. Convengamos en imaginar a la recta a cortada en el punto oo e introduzca-
mos en esta recta un orden lineal, de modo que el punto O preceda al punto I. Luego
marquemos con cl numero 2 el punlo que forma, conjuntamente con el punto 0, un
par arm6nico conjugado del par I, oo. Por el teorema 9, el par 0, 2 separa al I, co.
Por esto, en el orden lineal sabre la recta cortada a, cl punto I csta entre Oy 2; dicho
de otro modo, el punto 2 sigue a las pumas Oy l. Marquemos, seguidamente, con el
numero 3 el punto quc, conjuntamente con el pun to I, forme un par arm6nico con-
jugado del par 2, co; con el numero 4, el punto que, conjuntamente con el punto 2,
forme un par arm6nico conjugado del par 3, oo, etc. Nos queda, asi, una sucesi6n
infinita de puntos marcados con los numeros 0, I, 2, 3, 4, ... Evidentemente, en esta
sucesi6n el punto p, para cualquier p ;;i, I, sigue a cada uno de los punros 0, I,
2, ... 'p - I.
Hecho esto, marquemos con el numero - I el punto que, conjuntamentc con el
punto I, forme un par arm6nico conjugado del par 0, co; con el numero -2, el pun-
to que, conjuntamente con el punto 0, forme un par arm6nico conjugado con el par
- I, oo, etc. Como rcsultado general ob1encmos las puntos ... , - m,
-m + I, ... , -3, -2, -1, O, I, 2, 3, 4, ... , n, ... , que siguen el uno al otro en
el orden lineal que se tiene sobre Ia rec1a cortada o. Llarnaremos a estos puntos pu11-
tos enteros de la esco/a proyectiva.
A fin de facililar su construcci6n real, procedemos como sigue.
Se trazan por el punto oo de la rec1a a dos rectas arbitrarias, una de las cualcs
marcaremos con el numero I, y la otra, con la lerra u; sobre la recta use escoge al-
gun punto A (fig. 110). Se trazan, asimismo, las rectas AO y A 1, que unen el punto
A con los puntos O y 1. Estas rectas, al cortarse con la recta I, determinan dos pun-
tos, que denotaremos por (I, 0) y (I, I), respectivamente. Tra.zando, ahora, par !os
puntos Oy (I, I) una recta, hallamos el punto Ben que esta corta a la recta u. Hecho
esto, tra:zamos la recta por los puntos By I, dcterminamos sabre la recta I el punlo
(I, 2) y, proyectandolo desde el punto A sabre la recta a, obtenemos el punto que
arriba convinimos en marcar con el 111.imero 2, pues precisamentc este punto, junto
con el punto 0, forma un par arm6nico conjugado con el par I, oo. Para compro-
barlo, bast a considerar el cuadrivertice complero de vertices A, B. (I, I) y (I, 2): los
puntos I e oo son puntos diagonales de este cuadrivertice, mientras que los puntos 0
y 2 se encuentran sobre dos de sus )ados opuestos; esto significa, precisamente, que
los pares 0, 2 y I, oo son arm6nicos conjugados. Una vez construido el punto 2, pro-
yectAndolo dcsdc el pun10 B sobre la recta I, obtenemos el punto (I, 3), y proyec-
tando este ultimo desde el punto A sob1e la recta a, obtencmos el punto 3; una vez
determinado el punto 3, proyectandolo desde el punto B sobre la recta I, obtenemos
cl punto (I, 4) y proyectando este desde el punto A sobre la recta a, obtenemos cl
punto 4, etc.
De la misma forma pueden ser obtenidos los puntos enteros marcados con ni1-
meros negalivos. Por cjemplo, proyectando el punto (I, 0) dcsdc el punto B, obte-
Fig. I/()
S. Sistema proyecrivo de coordcnatlas sobrc hi recta 239

ncmos sobre la recta o el punto - I; proyectando este i1himo dcsde A sobre la rec1a
I, determinamos el punto (l, -1), y proyectandolo desde el punto B, obtenemos
sobre la recta o el punto -2, etc.
Por construcci6n, dos rectas, una de las cuales une el punto B con algun punto
entero n y la otra une A con el punto entero n + I, para cualquier n se cortan sobre
la recta 1. .
Adcmas SE PUEDE D!.1M0STRAR que dos rectas, una de las cualcs une cl punto B
con algun pun to entero n y la otra une A con el punto entero n + 2, para todo n se
cortan asimismo sobre una recta delerminada. Esta recta fue marcada en la fig. 110
con el numero 2, y los puntos situados sobre ella que corresponden a intersecciones
dos a dos de las rectas indicadas fueron denotados por ... , (2, - 3), (2, -2), (2,
-1), (2, 0), (2, I), (2,2), ...
Analogamente, dos rectas, una de las cuales une el punto B con uo punto n y la
otra, el pun10 A con el punto n + 3, para 1odo n se imersecan sobre una recta de-
terminada 3; sobre ella aparece, asi, el sistema de puntos ... ,(3, -3), (3, -2), (3,
-1), (3, 0), (3, 1), (3, 2), ...
Dos rcctas, una de las cuales'une el punto B con el punto n, y la otra, el pun to A
con el n + 4, para todo n se intersecan sobre una recta determinada 4, etc.
Bastara dar la demostraci6n de estas afirmaciones para el sistema de puntos ... ,
(2, - 3), (2, -2), (2, -1), (2, 0), (2, I), ... Hecho esto, quedara clara su generaliza-
ci6n a los demas sistemas de puntos.
Mostraremos, pues, que los puntos ... , (2, -3), (2, -2), (2, -1), (2, 0), (2, I),
(2, 2), ... estan sobre una misma recta.
Con este fin, observaremos, ante todo, que para cualquier n el par de puntos A,
(I, n) es conjugado arm6nico con el par (2, n), n.
Efectivamente, estos pares se obticnen proyectando desde el pun to B los dos pa-
res mutuamente arm6nicos (por construcci6n) oo, n - 1 y n - 2, 11 de la recta u y,
consecuentemcnte, por el teorema 6 del 86 son a su vez arm6nicos conjugados
entre sl.
Marquemos con cl numero 2 la recta que va de! punto oo al punto (2, 0). Como
se ve, los dos pares de rectas u, l y 2, a, que parten de! punto oo, proyectan los dos
pares arm6nicos conjugados de punros A, ( 1, 0) y (2, 0), 0. Por esto, las semirrectas.
indicadas, al cortarse con cualquier recta, determinan sabre esta dos pares arm6ni-
cos conjugados de puntos (vease el 86, teorema 6).
En particular, la recta que une los puntos Ayn, interseca las semirreclas 11, I yo
en los !res puntos A, (I, n) y n, ya la recta 2, en un punto que ticne que scr cl cuarto
arm6nico de los tres indicados. Pero este es, coma hemos visco, el punto (2, n). Y
como el cuarto arm6nico de tres puntos dados se determina de manera unica,
concluimos que cl punto (2, n), para todo n, esta sabre la recta 2.
Una vez probado que los puntos ... , (2, -3), (2, -2), (2, -1), (2, 0), (2, I),
(2, 2), ... estan sobre una recta, es facil mostrar que los puntos ... , (3, - 3), (3,
-2), (3, - 1), (3, 0), (3, 1), (3, 2), .. tambien se encuentran alineados. Para esto de-
be observarse, ante todo, que el par A, (2, n), para todo n, es arm6nico conjugado
de! par (3, n), (1, n). Hecho csto, utilizando la alineaci6n de los dos sistcmas de pun
!OS ... , (I, -2), (l, -1), (I, 0), (I, I) (I, 2), ... y ... , (2, -2}, (2, - I), (2, 0), (2, I),
(2, 2), . , se puede probar ht alineaci6n de! sistema de puntos .. , (3, -2), (3,
240 Cap. V. fundamcntos de geometr!a proycctiva

- I), (3, 0), (3, I) (3, 2), ... haciendo una analogfa exacla con el razonamiento pre-
ccdente. De identica manera pucde probarse que los pun10.~ ... , (4, -2), (4, -1),
(4, 0), (4, I), (4, 2), ... cstan sobre una rccla, etc. Ahora ya eslamos en condiciones
de demostrar el siguiente teorcma auxiliar, de gran importancia para lo quc sigue:

TEOREMA A. Six e y son dos mimeros enreros y z = x + y tambien es un entero,


2
entonces ef punto entero z, conjun1amen1e con el punro oo, forma un par que separa
ar111on1camen1e el par de puntos enreros x e y.
Un punto guc, conjuntarncme con cl pun10 oo, forme un par que separe arm6ni-
camentc sobre la recta a un par de puntos dados P y Q, se convendra en Hamar
centro proyectivo def segmento PQ (el centro proycctivo dcpende, claro esla, de la
elecci6n del punto oo). Entonces, el teor;:ma quc acabamos de enunciar puede
f'X prcsursc como siguc:

Six, y y z = x+y ,
--- son numeros enteros, e11tonces el puma rmtero z es el centro
2
proycc11vo def segmi:nto determinado por los purllos en1eros x e y.
Al demostrar cste teorema supondremos, para fijar ideas, quey > x. De la hip6-
1esis sigue que la diferencia y - x es un numero par. En el caso y - x = 2 la afir-
maci6n <lei teorema cs, evidentemenle, correcla, pues el hccho que para y - x = 2,

cl pun lo~-~~ sea centro proycctivo dcl scgmento xy, fue tomado como base de la
2
determinaci6n de la escala proyectiva. Precisamenl e en est a propiedad se basa la
construcci6n presentada en la fig. 110, donde pucdc aprcciarsc que la rccta que une
cl punto A con el y, y la recta que une el 8 con el x, al cortarse con la recta I deter-
minan dos puntos que, conjuntamente con los puntosA y B, constituyen los v!!rtices
de un cuadrivcrtice gue posee puntos diagonales ~+ Ye oo y un par de !ados opues-
2
tos que pasan por Ios puntos xy. Es to s,gm
. 'f'tea, prcc1samente,
. que eI punto x+y
- -
2
cs el centro proyectivo del segmento xy. De manera similar puede verificarse cl te-
orema en el caso y - x = 4, y - x = 6, etc.
Sea, por ejemplo, y - x = 4. Considcremos la rccta quc unc cl punto A con el
y, la rccta quc une el B con el x, y los puntos tic intcrsccci611 tic cstas rcclas con la
recta 2. Estos puntos, conjuntamcmc con A y 8, constituyt:n los vertices de un
cuadriverticc que tienc punlos diagonales ~~ Y coo y un par de !ados opucslos que
2
rtea, prec1samente,
pasan por Ios puntos x e y. Es to s1gn1 + -Y es e1
que c1 pun to x- -
2
centro proyectivo dcl segmento xy. En la fig. 110 se indica con trazo grucso el
3 + (-1)
cua<lrivcrtice cuyo analisis permite aprcciar que cl punto I = - - - es el ccmro
2
~. Sistema proycctlvo de coordcnadas sobrc la recta 241

proyec1ivo del segmcnto de extremos 3 y - I; en cs1c caso, precisamct.ite, es


y - x = 3 - ( - I) 4. =
Siy - x =
6, la verificaci6n del teorema se hace de la misma manera, s6lo que
ahora habra que recurrir a la rccta 3; para y - x = 8. a la recta 4. etc.
En la fig. 110, CONTR_AZO PUNTEADO grueso, se indica el cuadriv~rtice cuyo ana
. ' perm1te
I1s1s ' aprec1ar. que e l punto 2 = S + (- I) es e I centro proyecuvo
del seg-
2
mento de extremos 5 y - I; en este caso sera y - x =
5 - ( - I) 6. =
Hasta ahora hemos trabajado (micamcnte con puntos cntcros. Ahora nos dcdi
carcmos a densificar la escala proyectiva, complctandola con nuevos puntos con
marcas fraccionarias.
Determinemos, primero, el centro proyectivo del segmento (0, I) e indiqucmoslo
con el numero.:. Hecho esto, partiendo de los tres puntos 0, .: e oo se construye
2 2
una escala proyecliva de la misma manera que lo hicimos parliendo de los puntos
0, I, oo. Se obtiene asl un sistema de puntos que, en la nucva escala, haran las
4 3
veces de enleros; los marcaremos con los numeros: ... , - - , ,
2 1 l 2 3 4 2 2
-- , -- , 0, - ,- ,- ,- , ... No es diflcil constatar que todos los puntos de la for.
2 2 2 2 2 2
4 2 2 4 ..
ma ... , - - , - - , 0, - , - , ... de la nueva escala comc1den con los puntos ... , - 2,
2 2 2 2
-1, 0, I, 2, ... de la escala vieja, respectivamente. En efecto, el punto ~ de la
1

nueva escala coincide con el punto I de la inicial, pues los segmentos ( 0, ~ ) y.

. . . l I 4
(0 , I) uenen un ccntro proyecuvo comun, prccisamente. e punto-; el punto- de
2 2
la nueva escala coincide con el punto 2 de la antigua, pues los scgmenros ( o,,i ) y

(0, 2) tienen un centro proyectivo comun. En efecto, en virtud del teorcma A, el seg
mento ( 0, i) tiene por centro proyectivo el punto ~ de la nueva escala y, por el
mismo teorema, el segmen10 (0, 2) ticne por centro proyectivo el punto I de la escala
2
inicial; pero, como acabamos de observar, los puntos- y I coinciden. Prosiguien-
2
do, el punto~ de la nueva cscala coincide con el punto 3 de la antigua, pucs los scg-
2

mentos (~ } ) y (1,3) tienen origen comun (ya sabemos quc los puntos y I son ~
2 2 2
identicos) y centro proyectivo comun, el cual viene a ser el punto ~ de la nueva es-
2
cala y, al mismo ticmpo, el punto 2 de la inicial. Continuando el razonamicnto, se

16-1;15
242 Cap. V. Fundamentos de gcometria proyectiva

establece la identidad de todos los puntos de la forma 2n y n; analogamente se es-


2
2
tablece la identidad de los puntos - n y - n.
2
Ahora resulta claro que todos Jos puntos de la nueva escala, es decir, la escala
'dcterminada a partir de los puntos 0, ~, oo, puede obtenerse tambi(!n si a los puntos
; 2
de la escala inicial sc agregan los centros proyeclivos de los scgmentos tipo
(n. n + I).
Ademas, es evidente que como g~neralizaci6n del teorema A puede ahora enun
ciarse el siguiente teorcma.
TEOREMA n. Cunlesquiera que sea,, los t1umeros enteros x e y, el numero

z = x + y determino siempre el centro proyectivo de/ segmento xy.


2
No tiene sentido detener en esle primer paso la densificaci6n de la escala, que
efectuamos agregando a los puntos enteros los centros proyectivos de los segmentos
(n, n + I). Considerando los puntos tipo ~ (entre los cuales estan Lodos los enteros,
2
dcterminados por las fracciones reducibles), construimos cl centro proyectivo de ca-

n n + J) ,
da segmcnto ( - , - - y lo marcamos con el numero - - - - = - - Asl
2 2 2 22
n
2 + - 2 - 211 + I
n+I

se obtie11en puntos que, conjuntamente con los ya hallados. sc determinan por


n
numeros de la forma l2 ;
aplicando el mismo mecodo a estos puntos, obtenemos
. . d n
puntos que se d etermman por numcros e la forma il , etc.
Asl, cualquicra que sea la fracd6n binaria _!!__ , en la recta proycctiva cortada a
2m
existe un punto bicn determinado, que en nuestra construcci6n es marcado con el
n
numero _.... A base de Jo cxpuesto, podemos afirmar que para m fijado los puntos
2m
tipo !!... (n = ... , -2, -1, 0, I, 2, ... ) constituyen una c:scala proyccliva, determi-
2'''
I
nada por los puntos 0, -- e oo. De aquf se obticne la siguiente generelizaci6n del IC
2"'
orema B.
TEO~BMA c. Cuolesquiera que sean las frocdones binorios x e y, el 11timero

z = -X+)'
-
.
es s1empre e1 ce,11,0 pro)'ecllvo
. d/
e segmento xy.
2

En efecto, sean x =:= !!... ey = ~ ; reduciendo estas fracciones a comun denomi-


2P 2P
nador, las rcpresentamos en la forma x =M
2'
ey = '2'.!..., despues de lo cual pode-
S. Sistema proyectivo de coordenadas sob re la rec ta 243

mos considerar x e y como puntos enteros de la escala determinada por los puntos
0, !_
e co. Entonces, resulta evidence que el teorema Ce~ un corolario directo del
2'
teorcma B.
96. Ahora demostraremos quc los puntos marcados con fracciones binarias
(que llamaremos en lo sucesivo racionatcs binarios) son DENSOS en toda la rccla
proyectiva a.
Daremos la demostraci6n por el metodo de reducci6n al absurdo. Supongamos
que cierto segmento PQ no contiene puntos racionales binarios en su interior y su-
pongamos, para fijar ideas, quc en el orden lineal sobre la recta proyectiva conada
a, el punto P precede al Q.
En la hip6tesis hecha habra que considerar tres casos:
I) Existen puntos racionales binarios que preceden al punto Py tambifo mime-
ros racionales binarios que siguen al punto Q.
2) Existen puntos racionales binarios que preceden a P, pero no los hay que si-
gan a Q.
3) Existen puntos racionales binarios que sigan a Q, pero ninguno que prece-
da aP.
Tenemos que dcmostrar que en todos estos casos, asumiendo que el segmento
PQ no 1iene puntos racionalcs binarios, se obtiene una contradicci6n.
Tomemos el primer caso.
Dislribuyamos todos los puntos de la recta proyectiva cortada a en dos clases,
poniendo en la SEGUNDA clasc cada punto racional binario que siga al punto Q y,
adcmas, cada otro punto de la recta a, que siga a un tal punto racional binario; en la
primera clase pondremos todos los demas puntos. Evidentcmente, la distribuci6n
indicada de puntos cs una cortadura de Dedekind. En virtud del axioma Ill, existe
un punto que realiza esla cortadura, es decir, que clausura una de susclascs: lo de
notaremos con Q0 No es dificil verif1car ante todo, que Q0 no puede precedcr a Q.
Ademas, si Q y Q0 son diferentcs, entre ellos no habrA puntos racionalcs binarios;
en caso contrario, el punto Q0 serla un punto de la segunda clase y no scra cl prime-
ro (es decir, cl punto de clausura). Ahora, cualquier cntorno del punto Q0 en la rec-
ta a conliene puntos racionales binarios. En cfecto, sl existiesc un entorno del punto
Q0 que no contuviese puntos racionales binarios, todos los puntos de este
segmento -incluido el propio Q0- pertenecerian a la primera clase, y el punto
Q0 no serla el ultimo pun to alll (es decir, el de clausura). Observesc, adcmas, quc Q0
no puede coincidir con el punto oo, pucs, por hipotcsis, el punto Q es scguido por
puntos racionalcs binarios, que necesariamcnle scparan Q0 de oo,
Efectuemos ahora una distribuci6n de Jodos los puntos de la recta proyectiva
conada a en dos clascs, poniendo csta vez en la primera clasc cada punto racional
binario que preceda al punto Py, ademas, todo otro punto de la recta a que preceda
a un tal punto racional binario; en la segunda clase se ponen todos los dcmas pun-
tos. Nuevamente obtenemos alguna cortadura de Dedekind; sea Po el punto que la
realiza. En forma analoga a la discusi6n precedente, podcmos establccer, en primer
lugar, que P0 no puede seguir a P y que, si P 0 y P son diferentes, entre cllos no
habra punlos racionales binarios; en segundo lugar, que cada entorno del punto p 0
contiene puntos racionales binarios y, por ultimo, que PO no puede coincidir con el
punto co.
244 Cap. V. Fundamenios de gcometria proyectiva

Asi, pues, el segmemo P 0Q0, al igual que el f'Q, debe estar libre de puntos ra-
cionales binarios, pero en cualquier entomo del punto P 0 yen cualquicr entorno de]
pumo Q0 habr4 tales puntos.
Sean X e Y dos puntos arbitrarios de la recta a, dis1intos del punto ao, y
Z = f(X, Y, oo), el punto que, conjuntamente con ao, forma un par Z, oo que sepa
ra arm6nicamente el par X. Y. El punto Z no es otra cosa que el ccntro proyectivo
del segmento X. Y. Sea, ademas, R0 = /(P0 , Q0, ao) el centro proyectivo del scg-
memo P 0Q0 Como sabemos, el punto R0 esta en cl interior del segmento P 0Q0. Por
el teorema 10, la runci6n/(X, Y, ao) es continua para X = P 0, Y' = Q0. Por esto,
existen entornos 11 1 y A2 de los puntos P 0 y Q 0, tales que si el pun to X est a dentro de
11 1, y el pun to Y, dentro de A2, el pun lo Z =f(X, Y, ao) estar4 dentro del segmento
P 0Q0 De acuerdo con lo expuesto arriba, t. 1 y t.2 contienen puntos racionales bina-
rios. Six es una fracci6n binaria que corresponde a algun punto X en el interior de
t:. 1, e y, una fracci6n binaria correspondiente a un punto Y de A2, entonces
Z = f(X, Y, ao), en virtud de! tcorema C, scra un punto racional binario, al cual le
correspondera la fracci6n binaria x +Y . Consecuentemente, dentro del segmemo
2
P 0Q0 necesariamente habra algun punto racional binario. Pero, por construcci6n,
estc segmento estaba libre de puntos racionales binarios. Asi, entonces, al asumir
que existe algun scgmento PQ que no contenga punros racionales binarios, hemos
llegado a una comradicci6n, por ahora, en el primero de Jos tres casos enumerados
arriba.
Pasemos al segundo caso.
En esencia, ahora tenemos que mostrar que los puntos racionales binarios no
pucden preccder todos a algun pun to Pde la recta proyectiva cortada. Suponiendo
lo contrario, separemos todos los puntos de la recla cortada, en dos clases. En la
primera clase pondremos cada punto racional binario y todo otro punro quc prece-
da a algiin racional binario. Todos los demas puntos se adjudicaran a la segunda
ctase. Se obtiene, asi, una cortadura de Dedekind. Por el axioma lll, existe un pun-
10 P 0 que la realiza. En forma similar a como lo hicimos en la discusi6n del caso pre
cedente, se puede probar, en primer lugar, que si P 0 y P son diferentes, entonces
enrre ellos no hay puntos racionales binarios, es dccir, que no hay puntos racionales
binarios en todo lo que va de la recta desde P 0 hasta coy, en segundo lugar, quc ca-
da entomo <lei punto P 0 contiene puntos racionalcs binarios.
De aqui se puede obtener de inmediato una contradicci6n.
En efecto, sea X un punto arbirrario de la recta cortada, e Y, cl punro quc se de-
termina a panir del punto dado X de forma que el par 0, Y separe arm6nicamente
al par X, oo. Utilizando la notaci6n" que ya introdujimos, podemos escribir:
= =
Y f(X, oo, 0). Pongamos R0 /(P0, ao, 0); este punto esta en el interior dcl seg-
mento (P0 , ao), pues O precede a P 0 Por el teorema 10, la funci6n Y = f(X, ao, 0)
es continua para X = P 0 . Por esto, existe un entorno l1 del pun to P 0, tal que si X es-
ta dentro de d, cl punto Y estara dentro del segmento (P0, ao). El entomo 11, al igual
que todo otro entorno del punto Po, contiene puntos racionalcs binarios. Sea x una
fracci6n binaria quc corresponde a alg(m punto X del interior de A; Y, el punto ra-
cional binario de!crminado por la rracci6n binaria y "" 2x. En virtud de! teorema
r::, cl pun to X es el ccntro proyectivo del segmento (0, Y); por ende, Y corresponde a
S. Sistema proyectivo de coordenadas sobrc la rccta 24S

X en la relaci6n Y = f(X, oo, 0). Pero como X esta dentro de .o., Y estara en cl inle
rior del scgmento (P0, oo). Asf, entonces, este segmento contiene algun punto ra
cional binario, en contra de su definici6n. La contradicci6n obtenida nos lleva a
rechazar la hip6tesis del scgundo de los tres casos enumerados arriba.
No tiene sentido estudiar por separado el tercer caso, pues, en lincas gcncrales,
no difiere del prcccdente. Nuestra afirmaci6n qucda, as!, totalmente demostrada.
97. Hemos comprobado que los puntos racionales binaries son denso.~ sobre
toda la recta proyectiva. Pero estos no agotan todos sus puntos. Existe 1111 conj unto
infinito de otros puntos, a los cuales ahora pondremos en correspondcncia, por una
Icy determinada, numeros realcs diferentes de las fracciones binarias.
Sea Mun punto cualquicra de la recta proyectiva cortada. Sea I Pl el conjunto
de todos los puntos racionalcs binarios que preceden al punto M, y f QI. el de todos
los puntos racionales binarios que siguen a M; adcmas, si el propio Mes un punto
racional binario, lo incluiremos, por ejcmplo, en el primcro de estos conjuntos. De-
notemos con IP) el conjunto de las fracciones binarias que corresponden a puntos
de l PI; con I q I , el conj unto de las que correspondcn a pun I os de I Q). Ent onces:
I) sip es una fracci6n arbitraria de Ip l y q, una arbitraria de I q I, scrap < q;
2) los conjuntos [p I y I q), tomados a la vez, forman todo cl conjunto de las
fracciones racionales binarias.
Por csto, existe un unico numero x, que es mayor que cualquier numero de
(p J l y men or que cualquier numero de f q 1. Este numero, precisamente, se pondra
en correspondencia al punto M.
Asl, cada punto de la recta proycctiva cortada obtienc un numcro bien cletenni-
nado quc le corresponde; en lo sucesivo lo llamarcmos su coorde11uda proyectiva.
La correspondencia que acabamos de cstablecer de una coordcnada determina-
da para cada punto (excepto oo) posce las siguientes propiedades:
I. A puntos distintos corresponden coordcnadas dirercntcs; ademas, si el punto
MI' de coordcnada xi' precede al punto M 2, de coordenada x 2, cntonccs x 1 < x 2
Efectivamcnte, como cl conjumo de puntos racionales binaries cs denso en toda
la recta proyectiva, entre M 1 y M 2 habra algun punto racional binario Peon coorde-
nada p. Pero, cntonces, x 1 < p < x2'
2. Cualquiera que sea el numero real x. existe un punto de coordenada x.
En cfecto, si x cs una fracci6n binaria, cntonccs, como se sabe de la discusi6n
precedente, existe un punto racional binario al que le corresponde como coordcna-
da la fracci6n dada x. Si, en cambio, x es otro numcro real, para probar nuestra
afirmaci6n separamos todas las fracciones binarias en dos conjuntos: IP I y I q J. En
el conj unto Ip I pondremos cada fracci6n binaria p, sip < x; en el I q I, cada frac-
ci6n binaria q, six < q. Simultancamcnte, podcmos imaginarnos el conjunto de los
puntos racionalcs binarios distribuidos en dos conjuntos: I Pl y [QI, formados por
los puntos con coordcnadas de Ip I y de I q 1, respectivamentc. A continuaci6n,
efectuamos en el conjunto de la totalidad de los puntos de la recta proyectiva corta-
da, una cortadura de Dedekind, poniendo en la primcra clase de esta cada punto de
IP I y cada otro punto de la recta, si estc precede a algun pun to de IP I; en la segun-
da clasc ponemos todos los demas puntos.

) 0 bicn e.~ el mayor de estos mimeros, si M cs un punto racional binario.


246 Cap. V. Fundamcntos de gcomctr!a proyecliva

Por el axioma Ill, cxiste un punto M quc realiza esta cortadura de Dedekind.
Evidentemcnte, M siguc a cada punto de [p) y precede a todo punto de {QI. Por
esto, la coordenada del punto M tendra quc ser mayor quc cada fracci6n de (p I y
menor que cada una de IqJ. Pero tal numero pucde ser unicamente el numero dado
x. Consecuc:ntemcnte, la coordenada de Mes x.
3. La correspondcncia entrc puntos de la recta proyectiva cortada y sus coorde
nadas es continua, es decir, si una sucesi6n Mn de puntos tiene como limite el punto
M, la coordenada x del punto M seni el llmitc de la sucesi6n de coordenadas xn de
los puntos Mn, y reclprocamente. En forma mas concisa; Mn - M implica xn - x,
y, reciprocamente, xn - x implies Mn - M. Esta propiedad se desprende de que
I) la correspondencia entre los puntos de la recta proycctiva cortada y de sus coor-
denadas es biyectiva; 2) cada numero real es coordenada de algun punto; 3) el orden
de disposid6n de los puntos coincide con el orden de sus coordenadas. En virtud de
esto, si x es la coordenada de! punto M, entonces a cada entorno de M en la rccta
proyectiva cortada le corrcsponde, sobre cl cjc numerico, un entorno de su coorde-
nada x; a cada entorno de la coordenada x sobrc el eje numcrico le corresponde un
entorno del punto Men la recta proyectiva cortada. Asl, si Mn cae dentro de algun
entorno del punto M, entonces xn caen\ dentro del entorno correspondientc de x y,
reciprocamente, si "n cae en algun entorno de x, Mn caerA en el entorno correspon-
diente del punto M. Esto significa que si Mn - M, entonces xn - x, y si xn - x, en-
tonces Mn - M.
4. Si M 1 y M 2 son dos puntos arbitrarios de coordenadas x 1 y x 2, entonces el
centro proyectivo de! segmento M 1M 2 tiene por coordcnada al mi.mero Xi + x2
2
Para demostrarlo, consideremos una sucesion de fracciones binarias p\11} que
converja a xi' y otra sucesi6n de fraccioncs binarias p~"l que converja a Xr Asi,
n - oo
p\
llm 11 > = x 1 y lim p~n) = x2 Denolemos con Pl"> y Pl"> los puntos raciona-
n-m
les binaries de coordenadasp\nl y p~111 , con c< 11>, 1a coordcnada del centro proyectivo
del segmento J>\11> y '1"'
y con c, la coordenada del centro proyectivo del segmento
M 1M 2. Del teorema 10 sigue que c = ,,_ .
lfm c<n>. Por otra parle, en virtud del teore
ma C (que con respecto a los puntos racionales binarios atirma precisamente lo que
i ~+~ 1- .
queremos dc:mostrar ahora para puntos arbitrarios), se tiene: c(n) =
2
p<n) + P~n) X + X
De aqui sigue que c = ,,_"'
lim 1
2
=- 1- -
2
2
Esto es, precisamente, lo
que habia que mostrar.
Las primeras tres propiedades mostradas del sistema proyectivo de coordenadas
pueden expresarse conjuntamente como sigue: al construir un sistema proyectivo de
coordenadas, se realiza una correspondencia biyec1iva y continua entre el conjunto
Jc todos los pun1os de la recta proyectiva cor1ada y el de todos los mi.meros reales;
csta corrcspondencia, ademas, es tal que los puntos de la recta y los numeros que les
corrcsponden (Sus coordenadas) se encuentran en igualcs relaciones c.lc orden. Cabe
observar que estas propicdades las tienen muchos otros sistemas de coordc:nadas,
adcmas del que hemos descrito arriba (el proyectivo).
6. Sis!ema proyectivo de coordenadas en cl piano 247

Por el contrario, la cuarla propiedad es caracteristica para este sistema y desde


un comicnzo fuc puesta como base de su dcfinicion. Dicho de otro modo, entre to
dos los sistcmas coordenados posibles sobre la recta proycctiva cortada, el sistema
proyectivo se destaca por que en este las coordcnadas del centro proyectivo de un
scgmento son sicmprc iguales a la media aritmetica de las coordcnadas de sus extre-
mos.
Queremos subrayar, para fina!izar est a secci6n, quc cl sistema proyectivo se de
termina fijando los tres puntos 0, I, oo. Al cambiarlos, se obticnen diferentes siste
mas proyectivos de coordenadas, sobre una misma rccra.

6. Sistema proyectivo de coordenadas


en el piano y en el espacio
98. Supongamos quc sobrc un piano proyectivo arbitrario se ha fijado alguna
recta. La denotaremos con el slmbolo oo, convendremos en llamarla recta impropia
(recta del infinito) e imaginaremos que el piano proyec1ivo se ha cortado a lo largo
de esta recta.
Ahora indicaremos un metodo determinado, por el cual a los puntos del piano
proyectivo cortado se \es podra poner en correspondencia biyectiva los pares de nu-
meros reales. Estos numeros se denominaran coordenadas proyectivas de los puntos
corrcspondicntes.
El sistema proycctivo de coordenadas queda dctcrminado cuando se fijan los si-
guientes elementos geometricos: algun punto 0, al cual llamaremos origen del sistc-
ma de coordenadas; dos rectas que pasen por 0, una de las cualcs se llamara eje x, y
la otra, eje y, y ademas un punto , que no pertenezca a ninguno de los ejes.
Scan "x c "y los puntos del infinito de los ejes x e y, cs decir, los puntos de su
intcrsccci6n con la recta oo(fig. 111). Proyectemos el punto dcsde "y sobre el eje
x, y desdc oo x sobre el ejc y; marquemos cada proyeccion obtenida con el numero I.
Hccho csto, introduzcamos sobre el ejex un sistema lineal de coordenadas proyecti-
vas, dcterminado por los tres puntos 0, I, "x, en la misma forma a como Jo hicimos
en Ia secci6n precedente; analogamenle, introduzcamos un sistcma de coordcnadas
sobre el eje y, partiendo de los puntos 0, I, ooY"
Considcremos ahora un punto M, situado arbitrariamcnte en el piano proyccti