Está en la página 1de 83

El diar io de Chemazdamundi.

7 septiembre 2010
Falacias econmicas (III): la importancia del lenguaje matemtico en la formulacin cientfica
econmica. L a paradoja de Aquiles y la tortuga, y L a escuela de Austria contrastada:
pseudociencia en Economa (III): L a falsedad de la teora austraca del ciclo econmico (TACE).
Por qu la escuela austraca no utiliza Matemticas.
Filed under: Economa chemazdamundi @ 17:07
Tags: Aquiles, austraca, Austria, Banco, Bryan Caplan, capitalismo, Central, Chemazdamundi, Ciclo, Conspiraciones,
conspiranoico, Contrastado, contraste, correlacin, crdito, crtica, crisis, Dinero, econmica, econmico, Economa,
error, errores, escuela, falacia, fallo, fallos, falsedades, fed, financiera, formulacin, geomtrica, Gordon Tullock, Historia,
Matemticas, mentira, mentiras, negocio, Neoliberalismo, paradoja, Paul Krugman, progresin, pseudociencia, refutacin,
refutado, Resaca, Reserva Federal, Rothbard, TACE, teora, tergiversaciones, tipos de inters, tortuga, Zeitgeist, Zenn

Vuelta al ndice de la serie de artculos La escuela austraca contrastada.


.

Hola a todo el mundo!

Ya estamos de vuelta! Nos lo hemos pasado muy bien en Francia y volvemos cargaditos de ancdotas y cosas que contar,
algunas de ellas muy divertidas, pero todo ello tendr que esperar a que lo pueda resumir e hilvanar coherentemente para
vosotros.

De momento, continuar con la serie de artculos de divulgacin cientfica dedicados a desmentir numerosas estupideces,
conspiraciones y falsedades descaradas que circulan sobre Economa, centrndonos en el papel que las Matemticas
tienen en la estructuracin y definicin de la Economa como ciencia que es.

Os acordis de lo que estuve hablando en el anterior artculo sobre el papel de las Matemticas en Economa?

Bueno, pues hoy vamos a centrarnos en demostrar por qu utiliza la Economa la formulacin matemtica en la exposicin
de teoras, hiptesis e incluso conclusiones.

Resumiendo lo ya dicho en anteriores artculos y para no perdernos

Un modelo matemtico es una descr ipcin de un sistema utilizando lenguaje matemtico.

Al proceso de desarrollar un modelo matemtico se le llama modelizacin matemtica.

Es una r epr esentacin de los aspectos esenciales de un sistema existente (o de un sistema que se va a construir) y que
presenta el conocimiento de ese sistema bajo una for ma utilizable.

1) La Economa utiliza Matemticas no slo en su formulacin de modelos matemticos, sino que hace uso de disciplinas
matemticas como la contabilidad y la estadstica, el clculo, la teora de juegos, etc. Es, por tanto, falso que el papel de
las Matemticas en Economa se centre exclusivamente en la formulacin de modelos, y

2) La Economa utiliza las Matemticas por multitud de razones de peso: por seriedad; para sintetizar y resumir y as poder
trabajar sobre el papel con la mayor seriedad y objetividad posibles; para evitar el relativismo, el opinionismo y el
intrusismo (que venga cualquiera a decir lo que le salga de las narices); para tratar el problema con empirismo y exactitud,
siguiendo el mtodo cientfico y con un lenguaj e r igur oso.
Y sa ltima afirmacin es la ms importante. L a Economa utiliza M atemticas en la for mulacin de modelos sobr e
todo y especialmente, por que el lenguaj e escr ito/hablado no tiene el suficiente r igor cientfico par a poder tr atar la
Economa.

No, no lo tiene.

No es lo mismo decir una cosa con palabritas que exponerla con nmeros.

No es lo mismo for mular un pr oblema con la pr ecisin del lenguaj e matemtico que con la ambivalencia del
lenguaj e hablado.

Puede suceder que la formulacin hablada (escrita) haga caer en conclusiones TOTALMENTE contrarias a la realidad
fsica que vemos y percibimos.

Es por eso que la Economa seria y cientfica utiliza Matemticas y modelizacin matemtica y es por eso que aquellas
personas (como los ultraliberales pertenecientes a la escuela austraca) que no son serias ni cientficas, y buscan
imponer su opinin reniegan de o desprecian el papel de las Matemticas en Economa (principalmente en la
formulacin de modelos). De hecho, es que no las utilizan. Porque no les dan la razn.

Primero vamos a verlo con un ejemplo ms general, muy claro y sencillito que seguramente muchos conoceris de haberlo
estudiado en el colegio: la par adoj a de Aquiles y la tor tuga. Ms abajo, trataremos un ejemplo aplicado al mundo de la
Economa: el ciclo de negocio o ciclo econmico de la escuela austr aca, para que podis comparar entre los dos y ver
la importancia que tiene la formulacin matemtica en diversos mbitos de nuestras vidas, la Economa incluida.

1. L a par adoj a de Aquiles y la tor tuga.


Zenn de Elea, un filsofo griego discpulo de Parmnides, pretendi demostrar en su tiempo, mediante una serie de
aporas (literalmente, paso difcil o paradojas) expuestas por l, que nuestros sentidos nos engaan y que cosas como
el movimiento son ilusorias y no existen. S, ya s que eso es una chorrada como la copa de un pino, pero eso es lo que ese
tipo crea ya os contar las cosas que creen los ultraliberales de la escuela austraca sobre Economa que son por el
estilo o peores. No he escogido el ejemplo de la paradoja de Aquiles y la tortuga por capricho, sino para que veis las
similitudes en las argumentaciones de todos aquellos que se empean en cuestionarse la realidad mediante sofismas
(argumentaciones falsas con apariencia de realidad) y negndose en redondo a utilizar las Matemticas y la experiencia
previa para comprobar si son ciertas o no.

Bueno, pues Aristteles recogi en su Physica varias de estas paradojas formuladas por el tal Zenn. La llamada de
Aquiles y la tortuga se enuncia as:

En una carrera, el corredor ms rpido nunca podr superar al ms lento, ya que el perseguidor deber
primero alcanzar el punto desde donde empez el perseguido, de tal forma que el corredor ms lento
siempre tendr ventaja e ir por delante.

Ms fuentes en ingls:

http://plato.stanford.edu/entries/paradox-zeno/#AchTor

http://en.wikipedia.org/wiki/Zeno%27s_paradoxes#Achilles_and_the_tortoise

En castellano:

http://www.genciencia.com/matematicas/aquiles-y-la-tortuga

http://lisis.wordpress.com/2007/09/12/la-paradoja-de-aquiles-y-la-tortuga-zenon-de-elea/

La paradoja se ilustra de la siguiente manera:


Aquiles, que est en el punto A, corre para alcanzar a una tortuga, que est en B. Cuando Aquiles llega a B la tortuga ya
ha avanzado hasta C. Cuando Aquiles llega a C, la tortuga ha avanzado de nuevo; y as sucesivamente.

En los ejemplos clsicos se utiliza a Aquiles (el de los pies ligeros), un hroe de la Ilada, renombrado en la mitologa
griega por su fabulosa agilidad, y a una tortuga, reconocida comnmente como un animal de los ms lentos, para hacer
ms visible y exagerada esta paradoja: uno de los hombres ms veloces superado por uno de los seres ms lentos al que,
supuestamente y segn este razonamiento, nunca podr alcanzar.

Obviamente, eso es ms que falso y requetefalso tal y como podemos ver en la realidad del da a da: si yo pongo a una
tortuga unos centenares de metros por delante de m, acabar alcanzndola y superndola ms tarde o ms temprano si
echo a correr tras ella, por la sencilla razn de que soy ms rpido que ella aunque ella eche a correr tambin. Zenn
deca que nuestros sentidos nos engaan, y que la prueba era el argumento expuesto en esa paradoja, que no es ni ms
ni menos que un reductio ad absurdum.

Zenn pretenda convencer a los partidarios de que las cosas se perciben independientemente unas de otras y que existen
cosas como el espacio fsico y el movimiento de que seguir con esa implicacin hasta sus ltimas consecuencias, acabara
en un absurdo, demostrando que esa percepcin es falsa.

Volviendo a lo nuestro Zenn menta, obviamente, pero ese problema tal y como fue enunciado se demostr un
verdadero rompecabezas para los filsofos durante siglos porque no se poda desmentir. Sobre el papel, pareca cierto.

Si Aquiles le daba una ventaja de, por ejemplo, 100 metros a la tortuga, y suponemos que ambos corredores corren a una
velocidad constante (Aquiles muy rpido y la tortuga muy lenta), tras un periodo de tiempo (finito), Aquiles llegara a los
100 metros, el punto desde el que empez la tortuga, pero para entonces la tortuga ya habr recorrido otra distancia,
pongamos que 50 metros (o los que sean). Eso obligara a Aquiles a correr oootra distancia ms para alcanzar ese otro
punto, alcanzado el cual, la tortuga ya habra recorrido otra que Aquiles se vera obligado a superar y as sucesivamente.
Segn este razonamiento, Aquiles nunca alcanzara a la tortuga.

Aquiles y la tortuga. Esquema de la paradoja de Zenn.

Cmo se averigu irrefutablemente que esa paradoja era falsa incluso tal y como estaba enunciada?

Exponiendo el problema mediante numeritos, con Matemticas. Modelizando matemticamente y utilizando lenguaj e
matemtico, que no est sujeto a las ambigedades inherentes al lenguaje escrito. Y eso se puede hacer de dos formas:

1) Hagamos la cuenta de la vieja, a lo bruto, calculemos todos los recorridos de Aquiles en sus sucesivos acercamientos
a la tortuga, con ejemplos prcticos (con nmeros, a ver si eso sucede de verdad tal y como deca Zenn). Que sumemos
con muuuucha paciencia (y con nmeros y medidas reales) lo que va recorriendo Aquiles por un lado y lo que va
recorriendo el dichoso quelonio por otro, comparando a ver si Aquiles lo acaba alcanzando o no.

Supongamos que Aquiles estaba, al principio, 100 metros por detrs de la tortuga, y que la velocidad de sta es, para
simplificar, la mitad que la de Aquiles.
La suma de los n primeros trminos de esta sucesin (an) es:

De modo que la suma de los 10 primeros trminos es:

La suma de los 20 primeros trminos es:

Las sucesivas sumas se van aproximando a 200 m. Es aqu donde acabar alcanzndola, ya que cuando Aquiles haya
recorrido 200 m, la tortuga habr recorrido 100 y se produce el alcance.

El trmino

es tanto ms pequeo cuanto mayor sea n, y se hace tan pequeo como queramos con tal de tomar n suficientemente
grande.

Por eso decimos que la suma de los infinitos trminos de la sucesin es 200:

L a par adoj a es falsa. Aquiles alcanza a la tor tuga.

Una vez comprobado ese caso, pasamos a

.
2) La modelizacin matemtica, haciendo una frmula a par tir de lo que hemos hecho ar r iba, par a ver si eso sucede
con cualquier caso (y con otras cifras). Para ver si se produce siempre, y no slo en un caso o ejemplo aislado, vaya.

Resumiendo:

La suma de los n primeros trminos de una pr ogr esin geomtr ica (que es lo que es esta cuenta, una suma de una
progresin) es:

Si la razn, r, es mayor que 1, el sumando a1 r n se hace muy grande para valores altos de n. Pero si la razn es menor
que 1, el trmino a1 r n es tanto ms prximo a 0 cuanto ms grande es n, y llega a hacerse tan pequeo como queramos.
Por eso decimos que la suma de los infinitos trminos de la sucesin es

O, mejor,

Se produce siempre? Se produce: la frmula corrobora cualquier ejemplo.

La paradoja es, por tanto, falsa.

Obviamente, queda una tercera forma, que es ms propia del sentido comn, de la cual ya os he hablado antes (comprobar
mediante la exper iencia pr evia si eso de Aquiles y la tortuga se da en la r ealidad fsica), pero como aqu lo que estaba
cuestionndose es ni ms ni menos que la mismsima realidad fsica y la verificacin que nuestros sentidos hacen de la
misma, pues como que ese mtodo no se deba utilizar para explicar esta falsedad de la paradoja de Aquiles y la tortuga.
Tenamos que emplear mtodos objetivos para desmentir la paradoja en s.

Dnde est la falsedad de la paradoja de Zenn?

En la enunciacin del pr oblema, que utiliza lenguaje hablado, no utiliza medidas de tiempo ni de distancia r eales. En
l no se ve la falsedad del razonamiento. Es cierto en apariencia. Pero, cuando lo ponemos en prctica (fsicamente),
comprobamos que no es cierto: no sucede como se enuncia. Zenn se aprovech de que en su poca no se saba sumar
pr ogr esiones infinitas.

Pero vaya, que tambin se puede alcanzar la falsedad de ese razonamiento de otras formas (matemticas) aunque
salindose del razonamiento enunciado:

-Los recorridos de Aquiles son cada vez ms pequeos y la suma de los recorridos de Aquiles es finita. Tambin lo es la
suma de los cada vez ms pequeos recorridos de la tortuga. Dado que los dos recorren trayectos finitos y la suma de
los recorridos de Aquiles (en metros u otra unidad de distancia) acabar por ser mayor que los de la tortuga es lgico
que Aquiles acabe por alcanzar a la tortuga.

-Estableciendo una meta de largo alcance (un punto fijo de referencia). A ver si llega la tortuga antes.

-Comparando velocidades. Si Aquiles corre a 100 metros por segundo y la tortuga a 50 metros por segundo Aquiles
acabar alcanzando a la tortuga s o s (a los tres segundos, Aquiles habr recorrido 300 metros, y la tortuga 150,
alcanzndola an a pesar de que la tortuga empezaba con 100 metros de ventaja).
Pero, insisto, aqu de lo que se trataba es de demostrar la falsedad del argumento TAL Y COMO ESTABA ENUNCIADO.
Ah es donde estaba la gracia, para que se viera realmente que era falso en s mismo, no salindose de l.

Espero que os haya quedado claro despus de este ejemplo el por qu se utiliza lenguaje matemtico (y formulaciones
matemticas) cuando buscamos rigor en nuestras afirmaciones. Es la forma ms cientfica y objetiva de encarar un
problema y de fallar lo menos posible.

Las palabras pueden fallar.

Las Matemticas, no.

Y ahora que hemos visto este ejemplo un poco genrico, vamos a estudiar la importancia de la utilizacin del lenguaje
matemtico en Economa, con un ejemplo que nos viene que ni al pelo. Vamos a estudiar la falsedad del ciclo econmico
o ciclo de negocio de la escuela austr aca.

2. L a escuela austraca.
Ya expuse en otros artculos qu es y cmo las gasta la escuela austraca.

Esta corriente ultraliberal de pensamiento economicista aparte de ser una de las engendradoras de lo que hoy se da
en llamar popularmente neoliberalismo, es conocida en el mundo acadmico (del que ha sido prcticamente expulsada)
por ser la variante ms radical y alejada del sentido comn de entre todas las escuelas de pensamiento econmico: niega
validez al mtodo cientfico en Economa, niega validez a las M atemticas en Economa (se caracteriza por negarse a
utilizarlas) e incluso le niega validez al estudio de la exper iencia pr evia en Economa (cuando existe un problema o
situacin, esta gente asegura que no sirve ver lo que ha estado pasando antes o hasta entonces). Para esta gente de la
escuela austraca, lo nico que vale en Economa es el estudio directo de la realidad mediante anlisis no empricos y a
priori. Que slo sirven sus comentarios y lo que ellos piensen, vaya.

Obviamente, afirmar semejante sarta de despropsitos es de locos y os podr parecer increble que exista gente con la cara
tan dura de decir tales barbaridades sin siquiera sonrojarse.

Pues os lo creis o no, existen.

Lamentablemente.

Para que lo veis ms claramente, esta oveja negra de la familia del mundo de los economistas que es la escuela
austraca es el equivalente a la homeopata en Medicina, la frenopata en Psicologa, la criptozoologa en Biologa Es
pseudociencia (falsa ciencia), aunque ms tcnicamente habr a que tildar la de anticiencia : un conjunto de
chorradas y disparates anticientficos que durante un tiempo tuvieron cierta cabida y aceptacin en el mundo poltico
debido a su anticomunismo, antimarxismo y encendida defensa del libre mercado sin cortapisas y sin control (tuvieron
cierta influencia en los gobiernos conservadores de Margaret Thatcher y Ronald Reagan), que hizo que se pasara por alto
(o se le perdonara) su anticientificismo ya que en la poca de la Guerra Fra cualquier cosa vala si estaba en contra del
comunismo hasta que se les descubri.

Tampoco era muy difcil descubrirlos.

Mienten ms que hablan.

Y sus consejos condujeron a la debacle econmica de finales del mandato de Reagan (los famosos dficits reaganianos
que tuvo que arreglar Clinton) y al desmantelamiento del Estado del Bienestar y el atroz aumento del paro en Gran
Bretaa (que se puede ver en pelculas tales como Full Monty).

Bueno, pues como un servidor no acusa a nadie de ser un mentiroso sin pruebas, vamos a estudiar cun mentirosos son los
tericos de la escuela austraca con un ejemplo en el que veremos por qu esta panda de ultraliberales se niegan a
utilizar las Matemticas, el estudio de la experiencia previa y el mtodo cientfico: porque no les dan la razn en sus
conclusiones y propuestas.

La teor a austr aca del ciclo econmico (TACE) a veces llamada teor a de la r esaca, la clsica, la de toda la vida,
fue formulada principalmente por estos dos autores economicistas austracos:

Ludwig von Mises (1881


1973).

L udwig von M ises.

Friedrich August Hayek


(1899 1992).

Fr iedr ich Hayek.

Estos dos son los autor es cr eador es y for mulador es bsicos de la Teor a Austr aca del Ciclo Econmico. Aqu, en
este ar tculo que estoy r edactando par a vosotr os, estoy cr iticando la TACE SEGN L A FORM UL ARON EL L OS,
que fueron sus diseadores y defensores ms influyentes y los que ms la dieron a conocer y no otras personas. En el
mundo acadmico de la Economa, cuando los economistas nos referimos a la Teora Austraca del Ciclo Econmico, nos
referimos a la que formularon estos dos hombres, la ms importante, conocida e influyente. Reseo esto porque NO
ESTOY ANALIZANDO la Teora Austraca del Ciclo Econmico segn Juan Ramn Rallo, Huerta de Soto o Perico de
los Palotes (por internet os encontraris con docenas de variantes de pues yo pienso que la teora austraca es). A la
porra. Centrmonos en lo que dijeron sus creadores principales. Las variantes de otros autores austracos, tan falsas O
MS an que la creada por estos dos, para otro da.

Y, ahora, veamos qu dijeron estos dos fraudes acadmicos sobre la Teora Austraca del Ciclo Econmico.
.

3. L a falsedad del ciclo de negocio o ciclo econmico


de la escuela austr aca.
Seguramente sabris y si no lo sabis espero que entendis intuitivamente o podis percibir al menos que la economa de
un pas o del mundo no es estable. Se producen fluctuaciones y cambios perceptibles dentro de sta en su produccin
o actividad econmica, ya sea a lo largo de meses o aos, pero generalmente dentro de procesos de crecimiento
econmico que llevan mucho tiempo.

Estas fluctuaciones se pueden observar a lo largo del tiempo en forma de periodos de crecimiento muy rpido
(expansin o boom), y periodos de relativo estancamiento e incluso declive de la produccin (contraccin
econmica o recesin). Se suelen medir con el aumento (o disminucin) del Producto Interior (o interno) Bruto (PIB).

Estas fluctuaciones (periodos de crecimiento, estancamiento, declive, etc.), reciben el nombre de ciclos de negocio o
ciclos econmicos, pero no tienen un patrn peridico que dictamine de manera mecnica o predecible cundo van a
suceder. Los economistas serios niegan incluso que haya un patrn fijo que nos permita asegurar cundo va a haber una
crisis: no es algo regular, ya hablaremos en otros artculos de ello.

Bueno, pues los austracos dicen que ellos, s. Que ellos son ms listos que nadie y han logrado encontrar un patrn que
logra predecir cundo se va a producir un alza o una baja de produccin econmica o una crisis en estos ciclos de
crdito, que es como les gusta llamarlos a ellos.

Los austracos dicen que los ciclos son consecuencia inevitable del excesivo crecimiento de los cr ditos bancar ios (por
eso los llaman ciclos de crdito), el cual se ve inherentemente incrementado a su vez por las dainas e inefectivas
polticas de los bancos centrales, los cuales mantienen adrede los tipos de inters demasiado bajos durante demasiado
tiempo, lo que causa a su vez un exceso de creacin de dinero, el cual se acaba utilizando para especular en burbujas
econmicas en vez de para ahorrar (los ahorros acaban mermando).

A ver si soy capaz de explicarlo para el que no tenga mucha idea de Economa. Los austracos dicen que la economa
nacional sube o baja por culpa de que los bancos centrales prestan mucho dinero a los bancos privados a inters muy bajo.
Eso hace que circule mucho dinero bajo la forma de prstamos (los bancos privados conceden alegremente ms prstamos
a la gente porque ellos lo han conseguido a su vez muy baratos del banco central). Al haber TANTO dinero presente en
circulacin y de fcil adquisicin durante mucho tiempo, la gente se dedica a hacer con ese dinero locuras, y se dedica a
comprar mucho y a especular a mansalva en cosas como la burbuja inmobiliaria (comprar casas y venderlas ms caras).
Cuando esas burbujas revientan, los sectores afectados caen, producindose un doloroso proceso de reequilibrio hacia
los sectores ms seguros y fiables.

Cmo explotan esas burbujas de mala inversin?

Segn los austracos, el ciclo econmico se acaba revelando de la siguiente manera: los tipos de inters bajos estimulan
a la gente a pedir crditos (cuesta menos pedirlos porque cuesta menos pagarlos de vuelta) a los bancos. Esta solicitud de
crditos hace que se cree ms dinero.

[Nota: Os recuerdo que cuando uno pide prestado a un banco con nuestro sistema de r eser va fr accional, se CREA
dinero, ya hablamos de ello aqu y aqu, pero os lo resumo de manera muy, muy simple: cuando uno pide prestado a un
banco, no le dan el dinero, el banco resta ese dinero y ya est, sino que el banco le da el dinero al prestatario, y se queda
con unas garantas firmadas por l, por el mismo valor, que SIGUEN siendo dinero (se llaman activos) y es por eso que
el banco no resta ese dinero prestado de su libro de cuentas, el banco slo gasta (resta) dinero si no obtiene contrapartidas
de, al menos, el mismo valor a cambio (nota: un banco no puede prestar dinero hasta el infinito, existen unos lmites
matemticos impuestos por el central, etc., el asunto es mucho ms complejo, os lo he resumido para vuestra comodidad).]

Segn los austracos, tanta presencia de crdito y de dinero creado mediante crdito, no puede durar hasta el infinito, y
eso es insostenible. En algn momento, con tanta presencia de dinero es inevitable que:

a) O se acabe la gente que pueda pedir prestado para crear dinero con el que saldar las deudas de los dems, o
b) que para obtener ms beneficio con el que poder pagar esos crditos de vuelta, los que pidieron prestado acaben por
invertir en negocios de mucho riesgo (por ejemplo, casas en el quinto pino, casas alejadas de la lnea de costa, casas
hechas de malos materiales, comprar pisos pequesimos y viejsimos en el centro de la ciudad con la esperanza de
venderlos carsimos, etc.). Porque se irn desesperando conforme vean que las inversiones seguras generan poco
beneficio o menos del que necesitan para pagar de vuelta sus prstamos. Los austracos asumen que se realizarn malas
inversiones de manera masiva y que, cuando se demuestren malas, arrastrarn de vuelta con sus prdidas a todo el sector
afectado (principalmente el financiero, el de las inversiones). Es por eso que, a veces, se llama a la Teora Austraca del
Ciclo Econmico, la teora de la resaca, porque sus defensores ponen como smil que las crisis financieras son como los
efectos de una resaca tras una borrachera o una juerga descontrolada (la disminucin o manipulacin de los tipos de
inters -la emisin de dinero- por parte de las instituciones financieras reguladoras).

Hablando ya en trminos econmicos, los partidarios de esta teora, creen que un periodo sostenido de bajas tasas de
inters y de excesiva creacin de crdito, acaba por causar un estmulo para pedir prestado al sistema financiero. Esta
expansin de crdito causa a su vez una expansin del suministro de dinero, a travs del proceso de creacin monetaria
dentro del sistema de reserva fraccional bancaria. Eso conduce a un boom insostenible de dinero creado mediante
prstamos que estimula artificialmente a su vez las inversiones de riesgo para solucionar una tasa de ganancia que es cada
vez menor (se gana cada vez menos porque con tanto dinero presente se copan todos los negocios seguros posibles). Una
correccin de ese proceso (llamado crunch crediticio, recesin o bancarrota) ocurre cuando el crecimiento
exponencial de la creacin de crdito no se puede sostener ms (o no hay ms gente para pedir ms prstamos o se gana
de beneficio cada vez menos). Cuando eso sucede, el suministro de dinero cae repentina e inesperadamente, lo que hace
que todo el mundo vuelva a reposicionar su dinero en cosas seguras o lo ahorren. O que se queden sin dinero porque lo
van a perder, claro. se es el reequilibrio o autorregulacin de los mercados, que dictan por su propia naturaleza a
dnde debe ir a parar el dinero de las inversiones, sin intervencin del Estado ni de los bancos centrales.

Y, ahora, para que veis que no hay trampa ni cartn, ni hombre de paja ni me vengan con que los dems economistas
no nos hemos ledo ni entendido lo que dicen los austracos sobre sus teora de por qu se producen las crisis vamos a
poner lo que ellos mismitos (los autores austracos Mises y Hayek) dijeron.

1) Palabras textuales de Ludwig von Mises sobre la TACE y la relacin entre ciclos econmicos y tipos de inters en los
crditos (en ingls).

El movimiento de ola que afecta al sistema econmico, la recurrencia de periodos de boom que son
seguidos por periodos de depresin, es la inevitable consecuencia de los intentos, repetidos una y otra vez,
de hacer disminuir el mercado de los tipos de inters a travs de la expansin de crdito. No hay forma de
evitar el colapso final de un boom que ha sido creado por una expansin de crdito. La alternativa es slo
si la crisis vendr antes como resultado del abandono de una mayor expansin o ms tarde, como una
catstrofe total y final del sistema monetario empleado.

Fuente: Von Mises, Ludwig. Human Action, captulo XX.

A los ojos de susceptibles y demagogos, [la existencia de] el inters es un producto de las siniestras
maquinaciones de inmisericordes explotadores. El desprecio de otras eras hacia el inters ha sido revivido
por el intervencionismo moderno. [Este desprecio] se aferra al dogma de que es una de las ms vitales
obligaciones de un buen gobierno el bajar los tipos de inters tanto como sea posible o abolirlos del todo.
Todos los gobiernos actuales estn fanticamente comprometidos con una poltica de dinero fcil.

El boom slo puede durar tanto como progrese la expansin de crdito a un ritmo siempre acelerado. El
boom finaliza tan pronto como no se lanzan al mercado de prstamos ms cantidades adicionales de dinero
fiduciario. Pero incluso aunque la inflacin o la expansin de crdito continuaran sin fin, el boom tampoco
durara eternamente. Encontrara las barreras que previenen una expansin sin lmite de circulacin de
crdito. Se dirigira hacia la quiebra y el colapso del sistema monetario al completo.

Fuente: Von Mises, Ludwig. Human Action, captulo XX.

2) Palabras textuales de Friedrich Hayek sobre la TACE:

La necesidad de tener una institucin as [un banco central] es, sin embargo, enteramente debida a que los
bancos comerciales [privados] incurren en deudas redimibles segn demanda en una unidad de moneda que
slo otro banco [el central] tiene el nico derecho a emitir, lo que crea en la prctica dinero canjeable en
trminos de otro dinero. De esta forma es como tendremos que considerar que es, de hecho, la causa
principal de la inestabilidad del actual sistema financiero y, a travs de l, de las amplias fluctuaciones en
toda actividad econmica. Sin el monopolio para emitir dinero del banco central (o del gobierno) y sin el
permisivo suministro que permite la ley, no habra justificacin alguna para que los bancos tuvieran que
basar su solvencia en la moneda emitida por otra institucin. El sistema de una reserva , como lo llam
Walter Bagehot es un inseparable acompaamiento del monopolio de emisin pero, sin l, innecesario e
indeseable .

Fuente: Hayek, F.A. Prices and Production.

Si el suministro de dinero-capital se incrementa mediante cambios monetarios por encima de [ determinada


cantidad] , el resultado ser que el tipo de inters descender por debajo del punto de equilibrio y los
emprendedores se vern inducidos a emplear una mayor parte de sus recursos a la produccin para un
distante futuro que se corresponda con el modo en que los consumidores dividan sus ingresos entre ahorro y
consumo.

[Nota: Hayek hace referencia al papel distorsionador que, segn l, tienen los tipos de inters manejados por el gobierno
con respecto a las expectativas de los emprendedores empresariales, quienes toman decisiones equivocadas de produccin
porque creen que la gente, los consumidores, se irn a comportar de una cierta manera en el futuro debido a la presencia
artificial de dinero en el mercado.]

Fuente: Hayek, F.A. Denationalization of Money.

Ms claro, agua que baja del monte. Lo dicho: ni trampa ni cartn. La idea austraca de por qu suceden las crisis
financieras ha quedado ms que clara.

Bueno

Qu bonito, qu claro y qu aparentemente cierto, verdad? Despus de haber ledo todo esto que describen con palabras
los austracos ustedes, queridos lectores, seguramente pensis algo as como Caramba! Tiene sentido! Es lgico!
Nunca se me habra pasado por la cabeza! Ahora ya s por qu se producen las crisis cclicamente! Y me preguntaris:
Jos Mara, es eso cierto? Porque parece que s.

Y una mierda va a ser eso cierto.

Eso es ms falso que un amigo de Facebook.

Os acordis de lo que escrib en el apartado anterior sobre la paradoja de Aquiles y la tortuga?

A que tambin pareca cierta al principio?

Pues POR ESO escog esa demostracin emprica de que un enunciado mal planteado con lenguaje escrito/hablado puede
conducir a error y a conclusiones errneas y por eso se utiliza el lenguaje matemtico cuando queremos rigor en
Economa. Pues LO MISMO sucede con el planteamiento del argumento del ciclo econmico austraco.

Cmo demostramos que esa argumentacin economicista es falsa? De la misma forma que con la paradoja de Aquiles y
la tortuga: con el mtodo cientfico, con el estudio de la realidad fsica y el estudio de la experiencia previa. Y
Matemticas, muchas Matemticas. Las mismas que NO utiliza la escuela de Austria, qu curioso, hombre.

Haaaaagamos lo mismo, mismito que con la paradoja de Aquiles y la tortuga.

1) A lo bruto, vamos a estudiar TODOS y CADA UNO de los per iodos en los que el banco central de la economa ms
poderosa del mundo, la Reserva Federal de Estados Unidos, ha mantenido los tipos de inters bajos en periodos largos
desde su creacin en 1913, a ver si se corresponden con una crisis subsiguiente.
Ha habido quien lo haya hecho?

S.

El mismsimo M ilton Fr iedman, premio Nobel de Economa (ese premio no se llama as, pero lo llamo as para que lo
entendis) y cabeza visible de los economistas liberales de la escuela de Chicago. Lo hizo DOS veces. Estudi
estadsticamente en 1969 todos los periodos anteriores a ese ao hasta 1913 (ao de la fundacin de la Fed), y lo
recomprob en 1993, para asegurarse de que en los siguientes aos no se produca el ciclo econmico de la escuela
austraca.

No se pr oduca.

Los periodos de bajas tasas de inters NO se correspondan con crisis subsiguientes. No hay cor r elacin entre las crisis
con el suministro de dinero a bajo inters por parte del banco central.

L os baj os tipos de inter s no son, por tanto, los r esponsables (mejor dicho, responsables nicos o siquiera los mayores
responsables) de las cr isis de los ciclos econmicos. Que un banco centr al baj e los tipos de inter s dur ante per iodos
lar gos de tiempo no implica causar una cr isis econmica segur a.

En palabras de Milton Friedman:

La explicacin de Hayek y Mises sobre el ciclo de negocio se contradice con la evidencia. Es, segn creo,
falsa.

El informe completo de la demostracin emprica de la falsedad de la teora del ciclo econmico austraco en: Friedman,
Milton. The Monetary Studies of the National Bureau, 44th Annual Report . The Optimal Quantity of Money and Other
Essays. Pginas 261284.

La revisin que hizo Friedman para recomprobarla hasta 1993 en: Friedman, Milton. The Plucking Model of Business
Fluctuations Revisited. Economic Inquiry: 171177.

Ms demoledor, IMPOSIBLE.

Imposible? Oh, no Lamentablemente para los seguidores austracos hay ms palabras an ms duras de Friedman hacia
la teora austraca del ciclo econmico.

Creo que la teora del ciclo de negocios de la escuela austraca ha hecho al mundo una gran cantidad de
dao. Si retrocedes hasta los aos treinta, que fue un momento clave, tenas a los austracos en Londres, a
Hayek y a Lionel Robbins, diciendo que tenamos que dejar caer el mundo hasta el mismsimo fondo. Que
tenas que dejar que se curara solo. Que no podas hacer nada sobre eso. Que slo lo empeoraras. Tenas a
Rothbard diciendo que era un gran error no dejar que el sistema financiero colapsara. Pienso que al
animar a realizar estas polticas de no hacer nada tanto en Gran Bretaa como en Estados Unidos, hiceron
autntico dao.

Fuente: entrevista titulada Mr. Market realizada por Epstein a Milton Friedman en el Barrons Magazine del 24 de agosto
de 1998. La entrevista completa, aqu.

Creo que la honorabilidad del trabajo de Friedman, uno de los economistas ms reconocidos, y un liber al l mismo, est
ms all de toda duda. Si uno de los suyos afirma que la teora de los ultraliberales de la escuela austraca es falsa ya
tiene que ser falsa de cojones. Es como si un poltico le dice a otro del mismo partido: macho, te ests pasando de
mentiroso.

Seguramente algn payaso dir eso es una falacia de autoridad, no porque lo dijera Milton Friedman tiene que ser
verdad. El problema, queridos es que:

a) No es una falacia de autoridad o argumentum ad verecundiam. No me estoy basando en es verdad porque lo dijo
Milton Friedman, sino EN L O QUE DIJO M ilton Fr iedman: que no hay cor r elacin empr icamente demostr ada
entr e per iodos de baj os tipos de inter s y cr isis subsiguientes. El ar gumento de M ilton Fr iedman es cier to en s
mismo lo demostr ar a l o el pescader o de la plaza del pueblo.
b) Lamentablemente para vosotros, lo que demostr Milton Friedman es lo mismo que corroboraron otros muchos
economistas (al final del artculo hay muchos ms ejemplos).

c) Lamentablemente para vosotros, la ausencia de cor r elacin entr e tipos de inter s y cr isis financier as NO ES EL
NI CO ARGUM ENTO EN CONTRA DEL TACE. Queris seguir ms? Seguid leyendo hasta el final.

Para que veis ms claramente por vosotros mismos lo que demostraron Friedman y prcticamente todos los dems
economistas, comprense las crisis/recesiones sufridas por EEUU con los tipos de inters de la Fed a ver si notis algo
raro.

Grfica de los tipos de inters de la Fed cruzada


con las recesiones (zonas sombreadas).

Fuente: Pgina oficial de la Reserva Federal de la sucursal St. Louis.

Lo notis? No sigue un patrn, es bastante aleatorio, pero como podis observar, La Fed tiene los tipos de inters MS
BAJOS cuando hay cr isis (para facilitar la recuperacin econmica), NO ANTES, como dicen los austracos.

Y, ahora, observad la grfica de la comparativa entre las evoluciones de los tipos de inters de la Fed y del ndice del PIB.

Crecimiento del PIB de EE.UU versus tasas de


la Reserva Federal desde 1954.

Fuente.

Fijaos en otra cosa curiosa del enunciado de la teora austraca: como en el caso de la paradoja de Aquiles y la tortuga
NO TE DICEN QU ES UN TIPO DE INTERS BAJO PARA ELLOS NI CUNTO ES UN PERIODO LARGO (o
sostenido) DE TIEMPO PARA ELLOS. No dan medidas tangibles.

Por qu no lo dicen?

Para no pillarse los dedos, y dejar la cosa lo ms genrica y en el aire posible, que abarque el mximo de
posibilidades y par a evitar que venga un listo a contr adecir les mediante la modelizacin matemtica.

2) En teora, la otra manera de (re)comprobacin de la teora, el de la modelizacin, ya no sera necesario realizarlo,


puesto que ya se ha descubierto que no sucede en la realidad. Pero, es que, agarraos

L os austr acos , de hecho no tienen modelo matemtico de su pr opia teor a del ciclo econmico.

Que ya tiene cojones la cosa.

No, no, no No miento: no tienen modelizacin matemtica de su propia teora. Por qu no la tienen? Por que saben DE
SOBRA que hacer una fr mula matemtica de su ciclo econmico mostr ar a a las clar as que NO SUCEDE. De
hecho, es que no se le podra llamar ni siquiera ciclo, ya que esa palabra hace referencia a una repeticin r egular .
Cualquiera podra recomprobar por s mismo que esa teora falla de inmediato. Los austracos se callan como putas y
esperan que nadie haga como Friedman, que se tom el trabajazo de comprobar UNA A UNA todas las posibles
correspondencias entre los tipos de inters de la Reserva Federal (utiliz los datos oficiales) y las recesiones econmicas
estadounidenses desde 1913 hasta 1993. Como nadie va a hacer eso por su cuenta, esperan a ver si cuelan su
argumento entre el ignorante o incauto.

Pero vamos, que tampoco hace falta ser un genio de las Matemticas para formular matemticamente esa teora por uno
mismo. A ver:

En un per iodo [t1,t2] (en meses o aos, menos de medio ao es tontera, a eso no lo llamo yo un periodo largo, y
menos teniendo en cuenta que cosas como las revisiones de hipotecas son, por ejemplo, a un mnimo de seis meses,
normalmente).

-L a tasa de tipo de inter s de la Fed (o el banco central que sea) debe hallar se en niveles baj os en un mar gen de TI
[0% , x % ] La x a gusto del consumidor (los austracos, de hecho, no llegan a decir cunto es bajo para ellos),
dependiendo de lo que uno estime como bajo personalmente me decanto por hasta un 7,5% para dar manga ancha y
ms posibilidades a esta teora, aunque hay que tener en cuenta que, dependiendo del periodo de aos, un tipo de
inters bajo sera considerado alto otros aos.

-Tr anscur r ido [t1,t2] debe apr eciar se una cada (una cada significativa, se entiende, que la economa nacional entre en
contr accin) del ndice del PI B con r especto a t1. PI B2 < PIB1

Y a ver si se r epite eso siempr e (o en la mayora de casos), por supuestsimo. Porque si no, ni es regular, ni es ciclo, ni
hay cor r elacin, ni Cristo que lo fund.

L a Estadstica, las M atemticas NO le dan la r azn a la teor a del ciclo econmico de la escuela austr aca. De
hecho, es que demuestran prcticamente lo contrario. La hiptesis en la que se sustenta esa teora se ha demostrado
incorrecta (falsa, de hecho), as que tal y como dice el mtodo cientfico, hay que desecharla, y empezar de cero a
formular otra hiptesis. As que no vengis diciendo, austracos, que la teora del ciclo econmico (o de crdito) de la
escuela de Austria es vlida y vigente.

Porque eso es mentira.

3) Bueno, pues ahora, toca la tercera parte: la evaluacin y explicacin del sentido comn.

Algunos dirn pero es que los austracos consideran que los fenmenos empricos son continuamente variables, de
manera que en los acontecimientos sociales no existen parmetros ni constantes, sino que todos son variables, lo cual
hace muy difcil, si no imposible, extraer leyes histricas o realizar predicciones.

PUES ENTONCES QUE NO MIENTAN DICIENDO QUE HAN DESCUBIERTO LAS RAZONES TRAS LOS CI CL OS
ECONMICOS.

Si no hay regularidad o siquier a mayor a de asociacin de tr minos pues entonces no hay cor r elacin, joder, a ver si
aprendemos Matemticas.

A m (y a la inmensa mayora de economistas) es que nos hace una gracia loca: primero tiran la piedra diciendo que han
encontrado la causa de los ciclos econmicos y despus esconden la mano diciendo que es que eso no se puede
cuantificar, que no es regular. Vosotros, lectores, veis la CARA TAN DURA de semejante espant? Si t dices que has
descubierto las razones tras las cuales la economa nacional flucta (ya sea en ciclos regulares o no), no me vengas
DESPUS siendo TAN hipcrita y falso de decir que es IMPOSIBLE realizar predicciones o que no es algo regular,
porque tal y como T has enunciado, cada vez que el banco central baje los tipos de inters durante un periodo ms o
menos largo, cataplof!, crisis econmica al canto. De hecho, so hipcrita, has llamado a TU teora, ciclo de crdito
segn la escuela austraca. Veis cmo mienten y cmo se contradicen? Igual que en el enunciado de la paradoja de
Aquiles y la tortuga.

Se les ve el plumero pero que bien y rapidito. Los dems economistas ya los tenemos calaos. Desde hace tiempo.

Por qu no se produce esa correlacin entre bajos tipos de inters y las supuestas crisis subsiguientes que dice la escuela
de Austria?

Por la sencilla razn de que esa correlacin es FALSA. No existe.

El que haya ms dinero disponible o en circulacin no implica necesariamente y por cojones que se vaya a emplear mal o
a emplear en malas inversiones de manera masiva y generalizada. Como dijo Krugman, eso es asumir que todos los
inversores (especialmente los tan amados por los austracos banqueros y empresarios emprendedores) son malvados o
intiles.

La inmensa mayora de las veces, el dinero creado por un banco central no se emplea en dar por culo o en arriesgarlo a
las buenas de Miguel, sino que se emplea en cosas necesarias o inversiones tiles (a pocos les gusta o no les importa tirar
el dinero o que el banco le embargue las garantas). Hablando mal y pronto la economa nacional suele absorber casi
siempre el dinero creado por el banco central (ya sea a bajo inters o no) y, adems, un banco central normalmente
tiene mecanismos (como su hoja de balances) que le dicen cundo debe prestar y cundo debe subir los tipos de inters
para frenar la concesin de prstamos si la cosa se pone malita.

Ese razonamiento de los austracos es similar al caso del padre que le presta dinero a su hijo para irse a la universidad.
El padre es el banco central y el hijo el banco privado o el inversionista particular que ha pedido prestado. El hijo se
encuentra con ese dinero y en vez de irse a la universidad se lo gasta en drogas. Meses despus la Polica le entrega al
padre su hijo, drogado y con todo el dinero gastado y resulta que despus de haberlo gastado se haba dedicado a robar
para poder seguir drogndose. La Justicia, obviamente, exige responsabilidades. A quin?

El razonamiento austraco es: la culpa es del padre (el banco central) por prestarle el dinero fcilmente al hijo (el
inversor privado). Si no le hubiera prestado, el hijo no se habra drogado.

S, ya. Perooo no os parece, digo slo que os parece que la culpa es ms bien del hijo? El padre, como mucho,
tendr la responsabilidad indirecta por no haber vigilado bien a su hijo (que es lo que debe hacer un banco central con un
banco privado), pero de ah a decir que la culpa directa es del padre, va un abismo. Su intencin era buena: prestar dinero
para un bien de su vstago (el banco central busca fomentar el crecimiento econmico de la sociedad). El r esponsable
dir ecto de lo que se hace con el diner o es la per sona que lo gasta, no quien lo pr esta. El que lo presta se limita a
prestarlo, no le pone una pistola en el pecho a nadie para que cometa delitos con l o lo invierta mal.

El razonamiento austraco es aberrante ya desde sus mismos inicios. Todos (o la mayora) acabaremos drogndonos?
Nadie ira a la universidad con ese ejemplo?

Otro ejemplo. Es como decir que la culpa de los aumentos de atropellos es de la mayor presencia de vehculos en las
carreteras. Obviamente, el que haya ms coches presentes (o cuchillos presentes) va a causar ms muertes por
atropellamiento (y por apualamiento). Pero es que eso es obvio! Y la culpa no es de los automviles o de los cuchillos,
sino de quien los utiliza! Los coches no se conducen solos ni los cuchillos apualan solos (hombre, alguna excepcin rara
habr que no se me ocurre ahora mismo, pero creo que podemos darlas como poco relevantes en trminos de
probabilidad). Segn los austracos, tendramos que eliminar el dinero (o los automviles y cuchillos en mi ejemplo) para
evitar que se manejara mal.

Como el mismo ex-austraco Bryan Caplan (que veremos al final del artculo) resea muy mordazmente en su crtica hacia
la TACE:

Por qu Rothbard [uno de los autores austracos] piensa que los hombres de negocio son tan incompetentes
a la hora de prevenir la poltica del gobierno? l les reconoce el mrito de la previsin del emprendedor
empresarial sobre todas las condiciones generadas en el mercado, pero curiosamente les encuentra
incapaces de prevenir la poltica del gobierno o incluso de evitar caer presa de la simple ilusin contable
generada por la inflacin y la deflacin Debera parecer que la seleccin natural erradicara a la gente
de negocios con un punto ciego tan enorme, especialmente en economas de tipo intervencionista.

Fuente.

Ja, ja, ja, ja

Volviendo a lo nuestro y no sera mejor utilizar bien las cosas que liar la traca para solucionar un problema
inventado y volver a hacer las cosas PEOR que como estamos (lo veremos en prrafos siguientes)?

Por que si se emplea mal el diner o cr eado por los bancos centr ales qu nos hace suponer que se va a manej ar
bien el diner o cr eado por la banca pr ivada (basado en oro), que es lo que proponen los austracos como solucin al
supuesto problema (que ya hemos visto que no es tal) de que los bancos centrales prestan barato causando crisis? El que
el billete sea de papel o la moneda de or o no va a ser una difer encia muy r elevante a la hor a de decidir inver tir
mal, la verdad sea dicha.

Aparte de verdad se utiliza tan mal el dinero? De verdad se producen los ciclos econmicos por esas causas que dicen
los austracos?

Pues no.

Los mal llamados ciclos econmicos no son tales. Son simples segmentos temporales. La mayora de economistas serios
saben y se demostr hace tiempo que no son regulares. Porque todas las cr isis y las pocas de abundancia no tienen
una nica causa en comn. Las alzas y bajas en la economa nacional son fruto de una inmensidad atroz de factores de lo
ms diverso.

Ha habido crisis econmicas fruto de las guerras, como en 1953 (posguerra de Corea), crisis causadas por la especulacin
burstil como la de 1929, crisis causadas por el aumento repentino del precio un bien de utilidad universal (la del petrleo,
de 1973 o la crisis de la patata irlandesa de 1845). Ha habido incluso crisis econmicas de gran envergadura por culpa de
la especulacin con cosas aparentemente absurdas, como las flores: en 1637, los precios de los bulbos de tulipanes en
Holanda subieron extraordinariamente en medio de una histeria colectiva antes de volver a caer dramticamente en lo que
se considera como una de las primeras burbujas netamente especulativas de la Historia.

Porque sa es otra los austr acos se olvidan de que ha habido cr isis econmicas (financieras y no financieras)
ANTES I NCL USO DE L A APARICI N DE L OS BANCOS CENTRAL ES y de sus tipos de inters generales de
ltima instancia. Joder, la Fed se fund en 1913, y ste es el listado de las crisis financieras en EEUU:

ANTES de ese ao: 1720, 1722, 1792, 1796, 1819, 1825, 1837, 1847, 1857, 1873, 1884, 1890, 1893, 1896, 1901, 1907,
1910.

TRAS esa ltima crisis, se crea la Reserva Federal (1913), despus de lo cual se producen las siguientes crisis: 1929, 1953,
1973, 1987, 1992, 2001, 2007 (la actual).

Ah vaaaaa! Si se pr oducen M ENOS cr isis financier as por siglo que ANTES de la apar icin del banco centr al (en
el siglo XX, cinco crisis contra diez! del siglo XIX)!

Suceder eso en otros pases? Vemoslo con el caso de Espaa.

Espaa ha estado en bancarrota en los siguientes aos:


1557, 1575, 1596, 1607, 1627, 1647 (poca del Imperio Espaol bajo los Austrias).

1809, 1820, 1831, 1834, 1851, 1867, 1872, 1882 (el periodo ms catico de las guerras civiles variadas que sufrimos
durante el siglo XIX).

Nunca hemos entrado en quiebra durante el siglo XX. Y ya hemos empezado el XXI sin ninguna.

Fuente: informe de la facultad de Econmicas de la universidad de Harvard.

El banco central espaol, aunque nacido como privado en 1782 es prcticamente pblico desde principios del siglo XX,
cuando el Estado fue eliminando a los dueos privados que hasta entonces tena. Desde 1939 se le considera un banco
central moderno, y desde 1962 es totalmente pblico (estatal).

Fuente: historia del Banco de Espaa.

Los datos hablan por s solos.

En resumidas cuentas, que eso de que son los bancos centrales los responsables de todas las crisis econmicas al favorecer
los crditos baratos es, sencillamente, absurdo Y mentira, claro. Intentar atribuir a los bancos centrales la culpa de
todas las crisis econmicas no se lo cree ni el que se invent la teora. Por la sencilla razn de que haba crisis econmicas
ANTES de los bancos centrales (tambin haba prstamos ANTES) y haba MS crisis que despus de su aparicin.
Precisamente PARA ESO se crearon los bancos centrales para intentar controlar el sistema financiero e intentar evitar
en la medida de lo posible la aparicin de crisis econmicas o atajarlas de la mejor manera posible si se llegan a producir.
Lo logran siempre? No, ni de coa, y la prueba es la crisis econmica de 2007 que todava estamos sufriendo. Pero s es
cierto que se producen menos crisis y sus efectos no son TAN devastadores como antes de su aparicin (la gente se
MORA de hambre por las calles de manera masiva con las crisis del siglo XIX). En algo hemos salido ganando. Si
alguien no est de acuerdo con esas evidencias, sinceramente le digo que por m se puede ir a tomar mucho por culo por
mentiroso.

Ya he hablado sobre los bancos centrales y la Reserva Federal de sobras, aqu, lo que son, lo que hacen y para qu sirven.

Inciso sobre los bancos centrales (I).

Inciso sobre los bancos centrales (II).

Nota 1: no estoy de acuerdo con muchas de las cosas que hacen los bancos centrales pero considero probado que estamos
mejor con ellos que en manos exclusivas de la banca privada (vase si no, ms arriba, lo que sucedido a lo largo de la
Historia). El que piense lo contrario no goza de mi estima ni de la calificacin de persona inteligente.

Nota 2: otra cosa, muy importante y notada por prcticamente todos los dems economistas, es que esta teor a
austr aca no explica por qu las cr isis gener ales se llevan por delante y de sopetn a todos los sector es econmicos
a la vez, causando un desempleo gener alizado en todos los sector es cuando segn esta teora austraca, se contradice
a s misma ya que como ha sido descrita, caeran slo los sectores afectados pero otros se deberan ver beneficiados de
esta cada y el desempleo no slo no debera afectarles sino disminuir. Recordis? La economa se recompondra a s
misma y la gente se centrara en las inversiones seguras, esto es, en comprar cosas como los bienes de consumo (ropa,
alimentos), haciendo que la produccin de esos sectores aumentara. Al final del artculo, diversos economistas revelan
este fallo con ms profundidad.

4. Por qu los austracos se han inventado esta teor a


del ciclo econmico?
Porque son ultraliberales y como liberales radicales que son ODIAN todo lo que sea Estado y control sobre la economa,
porque no les deja manejar su dinero como a ellos les da la gana. Los bancos centrales son uno de los instrumentos ms
rgidos de control sobre la economa nacional, especialmente en lo referente a la concesin de prstamos. Y eso, los
liberales del laissez-faire (dejadnos hacer) no lo pueden soportar. Obviamente, esta corriente de pensamiento
economicista es seguida por gente con MUCHO dinero, en lneas generales, faltara ms. Los bancos centrales les
estorban (los privados no, qu curioso) y son malos malsimos y los responsables de todas las crisis econmicas y hay
que quitarlos ya, ya, pero que ya, cuanto antes mejor y dejar que cada uno maneje su dinero como mejor le plazca, y
que sea la sociedad la que le pida prestado a los bancos privados. Uy, qu sospechosoooooo

Segn ellos, deberamos volver al siglo XIX, al modelo financiero y bancario de antes de la aparicin de los bancos
centrales estatales, fuertes e independientes. Quieren volver a la produccin PRIVADA de dinero y que ese dinero no
est producido ni creado por el banco central, por supuesto. Para ello hay que volver a utilizar un dinero neutro que todo
el mundo considere vlido y que no sea producido por nadie. Segn ellos hay que volver a utilizar la moneda de oro (o
plata, o sistemas de respaldo ntegro con oro, etc.). Las desventajas de volver a utilizar el oro como moneda, aqu.

Ejem Pues anda que no hay que liar nada para resolver el supuesto problema que no existe.

Y tooooodo ello tan slo para eliminar los bancos centrales que son malos malsimos y que producen todas las crisis
econmicas y financieras y pnicos bancarios, cosas que como hemos estudiado NO sucedan en su bienamado siglo XIX
donde la que mandaba era la banca privada. Porque no sucedan, verdad que noooo? Ni mucho menos, qu va, qu va.

Las comillas son irnicas. Advierto por si acaso.

Tienen motivos o causas pragmticas para solicitar esa vuelta a algo evidentemente peor que lo que tenemos ahora? Por
supuesto que no y como no pueden demostrar eso mediante:

-El mtodo cientfico (uso de las Matemticas y de su formulacin).

-El estudio de la experiencia previa.

-El estudio de la realidad fsica

pues r echazan todo eso, y te dicen que lo que sirve es lo que ellos digan!

Yo no s lo que pensarn mis lectores, pero a m personalmente eso me parece una salvajada y una brutalidad (amn de
una caradura gigantesca) de padre y seor mo, vaya.

Ya estudiaremos en artculos posteriores qu es lo que proponen los austracos como alternativa al mtodo cientfico
(la praxeologa), el estudio directo y apriorstico de la realidad (ah llevas!) y la realizacin de conclusiones PREVIAS
al estudio y el rebuscamiento de slo los datos que corroboren esa conclusin previa (ah, con dos cojones).

Ustedes, queridos lectores por qu se creen que se considera a la escuela de Austria la homeopata de la Economa?
Por gusto? Por descalificarla gratuitamente? Porque le cae mal a quien les est escribiendo sobre Economa? No, hijos
mos, no Se la considera una mierda porque ES una mierda. Y no se nos puede olvidar nos lo recuerdan
continuamente.

Seores sta es la razn principal de por qu siempre parezco TAN enfadado con los seguidores ultraliberales de la
escuela de Austria. Una vez que tus argumentos se han demostrado irrefutablemente falsos no admito que sigas
dndolos como vlidos. Eso entra ya en el fanatismo religioso. A ver, por mucho que yo PIENSE o CREA en algo como,
por ejemplo, que puedo lanzar el monte Everest contra el Ocano ndico por mucho que lo piense o lo crea eso no va
a suceder. No por cr eer en que algo sucede o va a suceder sucede ese algo por coj ones.

El vaso de agua del clsico ejemplo de Filosofa podr estar medio lleno o medio vaco eso es relativo segn quin
observe el vaso, cierto. Pero que hay un vaso y que hay agua en l no lo discute ni Dios. Ah no hay relativismo que valga.
El que niegue eso MIENTE, con intencin o sin ella, pero miente, porque no se atiene a la realidad.
Es que eso es una cosa muy de esta gente: cr een que la opinin y la cr eencia van por delante de la evidencia. Es por
eso que son tan relativistas y tan anticientficos, y por qu son rechazados por la comunidad acadmica y cientfica en
general y por qu te encuentras sus argumentos en pseudodocumentales conspiracionistas interneteros como
Zeitgeist, the Movie y Money As Debt donde el relativismo, la mentira y la ausencia de mtodo cientfico campan a sus
anchas. Obviamente, los mentirosos y los conspiranoicos se juntan entre ellos.

En mi facultad mis profesores decan de los austracos que estaban locos. Yo voy un paso ms all.

Est afirmando Jos Mara Gallardo que los seguidores de la escuela austraca mienten?

S.

Mucho cuidado: queriendo o sin querer, pero mienten.

Y me inclino ms por el queriendo, porque ya hemos visto que tienen un inters en hacerlo. Nadie se pone a decir
semejante sarta de despropsitos si no es para obtener algo a cambio. Ese algo es intentar convencer de que no se
necesita el Estado, de que estaramos mejor en la ley de la selva, que cada uno se valiera por s mismo, de que los ricos
tienen derecho a manejar su dinero como les d la gana (dan igual las consecuencias, ya se regularn los mercados ellos
solos), que los impuestos no deberan existir (ni los servicios sociales, por supuesto), etc. Y con tal de defender su inters
y sus ideas, llegan al paroxismo de la negacin de la evidencia.

Lo siento muchsimo. Pero por ah no paso. Permitir eso es ya lo ltimo de lo ltimo, vaya. Soy una persona
extremadamente cientfica, lgica y que utiliza el sentido comn en todo lo que hace, as que esas cosas de la escuela
austraca, de los conspiranoicos y de aquellos que rechazan el mtodo cientfico o directamente la percepcin de la
realidad me tocan los cojones pero que bien tocados. No admito que cuando algo se prueba falso con una evidencia
total e irrefutable, la persona que antes crea eso se lo siga creyendo.

No, no lo admito.

Porque entonces, esa persona sale del simple esa persona estaba equivocada para entrar en est mintiendo
conscientemente.

En el caso de la teora del ciclo econmico de la escuela austraca no hay su amado relativismo que valga. O se produce
o no se produce la correlacin entre periodos largos de tipos de inters bajos y alzas y bajas de la produccin econmica.

No hay ms, seores, no hay ms.

Bueno, para ser exactos s que hay ms Ms crticas, se entiende.

5. Cr ticas hacia el ciclo de la escuela austr aca en el seno


de la comunidad cientfica econmica.
Os creais que toda esta crtica que le estoy haciendo a la escuela de Austria me la estoy inventando? No, guapos, no
Hace AOS que la comunidad cientfica de economistas (los economistas serios) demostraron la tontera que es todo esto
del ciclo econmico de la escuela de Austria. Yo lo nico que he hecho ha sido traducirla a un lenguaje comprensible
para un profano en Economa (pero vaya, que cualquiera con dos dedos de frente, a nada que investigue se va a dar
cuenta por l mismo de que es falsa, que no es muy difcil).

Ya hemos visto que Milton Friedman le dio el mazazo definitivo con su investigacin pormenorizada de los tipos de inters
de la Fed (y otros tipos de inters) a ver si daba con la correlacin con las crisis. Pero no fue el nico. Prcticamente
todos los economistas de todas las corrientes de pensamiento econmico (muchos de ellos conservadores e incluso
libertarians) se han carcajeado pero que bien a gusto de esta teora austraca.

.
Os dejo con unos cuantos ejemplos de entre los centenares que os podres encontrar en el mundo acadmico de la
Economa:

1) Gor don Tullock, profesor de poltica econmica, empresario y abogado. Un pragmtico de la Economa (no pertenece
a ninguna escuela y no le conoca como autor hasta que realic este artculo: es un hombre muy irnico, ms un hombre
de negocios que un ratn de biblioteca economista):

Unos ejemplos de citas a su crtica contra la teora del ciclo econmico de la escuela de Austria:

El segundo defecto que le encuentro a Rothbard [Nota: uno de los autores austracos que elabor la teora
del ciclo de crdito de la escuela austraca] tiene que ver con su aparente creencia de que la gente de
negocios nunca aprende. Uno podra pensar que la gente de negocios se puede equivocar un par de veces
en los primeros giros del ciclo de Rothbard y que no anticiparan que una tasa de inters bajo acabar por
subir ms tarde. Que continen siempre siendo incapaces de figurarse eso, sin embargo, parece bastante
improbable. Normalmente, Rothbard y otros austracos aseguran que los emprendedores estn bien
informados y realizan buenos juicios. []

El tercer defecto que le atribuyo trata de la aparente creencia de Rothbard de que las depresiones y los
booms son cclicos. Existen anlisis estadsticos que detectaran esos ciclos si existieran y eso es lo que se
ha aplicado a los datos histricos. El resultado de estos anlisis muestra ms un camino aleatorio que un
ciclo. Ya que Rothbard enfatiza como uno de los puntos fuertes de su teora el que explica el ciclo natural
de depresiones y booms, esta revelacin estadstica debera parecerle de la mayor importancia.

Pero esto son minucias y no mi objecin principal. Mi objecin principal, ponindola de forma bastante
contundente, es que si el proceso que Rothbard describe de verdad sucediera, debera haber
continuamente multitud de bancarrotas corporativas y gente de negocios saltando por las ventanas de sus
oficinas, y slo habra como consecuencia un poco de desempleo temporal.

Fuente (la traduccin desde el ingls es ma).

Tullock, que es un tipo bastante sensato, como podris haber ledo, ha sealado un dato importantsimo y que ni los
austracos ni otros radicales de la Economa se paran a sealar

El tercer defecto que le atribuyo trata de la aparente creencia de Rothbard de que las depresiones y los
booms son cclicos. Existen anlisis estadsticos que detectaran esos ciclos si existieran

Por internet y por otros sitios de ms que dudosa seriedad a la hora de efectuar anlisis econmicos se empean en
buscar las posibles relaciones entre crisis econmicas con los ms variopintos motivos: con los tipos de inters, con la
llegada al poder en determinados pases de un partido de izquierdas o de derechas, con las fluctuaciones de la
menstruacin femenina, hay incluso grupos de inversores que reacionan las crisis con los movimientos de los astros.

Que no os engaen: no hay correlacin ni regularidad. Si la hubier a, ya la habr amos descubier to. Hay decenas de
millones de personas buscndolas continuamente desde hace siglos, ya que sera la llave para ganar una pasta inmensa (o
salvarse de antemano). Eso de buscar correlaciones entre las diferentes crisis econmicas con sucesos o fenmenos
concretos y regulares especficos se abandon hace aos en el estudio serio de la Economa como se abandon la
bsqueda del Santo Grial.

Cualquier a que os venga con que ha descubier to la cor r elacin entr e cr isis econmicas con lo que sea, M IENTE
(un guio a Juan Ramn Rallo).

Por mucho que algunos se empeen en buscarle tres pies al gato, no existen cor r elaciones demostr adas entr e las cr isis
econmicas y financier as con una causa especfica. Esto es, no suceden por ciclos r egular mente ni
pr evisiblemente.

Nanay de la China.

Por ponerlo ms claramente expuesto: da igual cul correlacin busquen los austracos, marxistas, cartistas, o quien coo
quieran. Si de ver dad existier a esa cor r elacin que sealan en cada una de sus difer entes teor as
L A ESTAD STI CA PODRA DEM OSTRARL A.

Es por eso que cuando los dems economistas pedimos a cualquiera que nos venga con Eh! Yo s s a qu se deben
regularmente las crisis econmicas!, que modelice matemticamente ese descubrimiento. Para que podamos
comprobar si de verdad sucede esa correlacin regularmente y sin fallos como l asegura.

Todava estamos esperando.

Algunos, como los austracos, ni se molestan en formular matemticamente: saben de sobra que ello demostrara que su
correlacin (cualquiera: bajos tipos de inters, descalce de plazos de Rallo, etc.), no sucede. Y es por eso que los
economistas notamos que los austracos no utilizan matemticas no que no las utilicen para NADA, sino que no
utilizan modelizacin y que las matemticas que utilizan (si es que llegan a utilizarlas, porque recordemos que los
austr acos le niegan a las matemticas validez como her r amienta de anlisis de la r ealidad) ESTN FALSEADAS.
Aqu, una explicacin de Hazlitt de pura vergenza, como ejemplo.

L a Economa como ciencia demostr hace la tir a de aos (y contina r ecompr obndolo ao tr as ao) que no existe
una nica causa de una cr isis econmico-financier a. Son multitud de factor es o motivos los que influyen en su
apar icin. S se ha demostrado, no obstante, la presencia de alguna caracterstica comn. Quieren saber ms? Pues sigan
leyendo.

2) Br yan Caplan, profesor de Economa titulado por Princeton y aun a pesar de ser libertario o libertariano (miembro de
la rama poltica de la escuela austraca), se convirti en uno de los ms feroces crticos de los austracos tras estudiar
Economa cientfica.

Unos ejemplos de su crtica a la teora del ciclo econmico de la escuela austraca:

Dnde emerge el desacuerdo [con la teora austraca de crecimiento econmico]? Lo que yo niego es que
las inversiones artificialmente estimuladas tengan tendencia alguna a convertirse en malinversiones .
[] La objecin es simple: dado que los tipos de inters estn artificial e insosteniblemente bajos, por
qu cualquier hombre de negocios hara sus clculos de obtencin de beneficio basndose en que los tipos
de inters se mantendrn indefinidamente bajos? No, lo que sucedera es que los emprendedores se daran
cuenta de que los tipos de inters son slo temporalmente bajos, y tendrn eso en cuenta.

Hablando claro, los austracos estn asumiendo que los emprendedores tienen extraas e irracionales
expectativas. De hecho, Rothbard cita esto expresamente: los emprendedores estn entrenados para
estimar los cambios y evitar errores. Pueden manejar fluctuaciones irregulares []

La teora austriaca tambin sufre de inconsistencias internas. Si, como dice esa teora austraca, las
preferencias iniciales de consumo/inversin se recomponen a s mismas , por qu las industrias de bienes
consumibles no disfrutan de un alza gigantesca durante depresiones duraderas? Despus de todo, si los
precios de los bienes de capital son demasiado elevados, no estn demasiado bajos los precios de los
bienes de consumo? [] La teora austraca predice un declive del empleo en algunos sectores, pero un
incremento en otros; as que no hace nada por explicar por qu el desempleo es alto durante las alzas y
bajo durante las bajas .

Fuente.

3) Y, por supuesto, Paul K r ugman, azote de neoliberales y dems gentes de mal vivir. Progresista y neokeynesiano.
Premio Nobel de Economa de 2008, y un cachondo mental:

Una ancdota:

Hace unas semanas, un periodista dedic una parte sustancial de un artculo que realiz sobre un servidor
a mi fallo en no prestar la atencin debida a la teora austraca del ciclo de negocio una teora que
considero tan digna de un estudio serio como la teora del flogisto sobre el fuego. Oh, bien.
Ja, ja, ja

Y unos ejemplos y citas de su crtica a la teora del ciclo econmico de la escuela de Austria. Las comillas, negritas y
subrayados son mos:

Esta teora de la resaca es perversamente seductora no porque ofrezca un camino fcil para salir, sino
porque no lo ofrece. Convierte los meneos de nuestras grficas en una representacin teatral sobre la
moral, un cuento sobre el orgullo y la cada. Y ofrece a sus adherentes el placer especial de dispensar un
doloroso consejo con una clara conciencia, seguros en la creencia de que no son gente sin corazn, sino
que estn meramente practicando el amor severo . Poderosas como puedan parecer estas seducciones,
deben ser resistidas porque la teora de la resaca est desastrosamente equivocada. Las recesiones no
son necesariamente la consecuencia de las expansiones.

[]

La teora de la resaca puede hacer verdadero dao. Esos puntos de vista liquidacionistas jugaron un
importante papel en la difusin de la Gran Depresin con tericos austracos tales como Friedrich von
Hayek y Joseph Schumpeter argumentando sin descanso en lo ms profundo de aquella depresin, contra
cualquier intento de restaurar cualquier tipo de frgil prosperidad expandiendo el crdito y el
suministro de dinero. Y estos mismos puntos de vista estn contribuyendo en su medida a inhibir la
recuperacin de las deprimidas economas mundiales en este mismo y preciso momento.

[]

Y, de hecho, la llave a la revolucin keynesiana en el pensamiento econmico una revolucin que


convirti a la teora de la resaca en general y a la teora austraca en particular en algo tan obsoleto
como los epiciclos fue que John Maynard Keynes se dio cuenta de que la cuestin crucial era no por qu la
demanda de inversin caa a veces, sino por qu tales cadas causaban que toda la economa cayera.

[]

Aqu est el problema: como un problema de simple aritmtica, el gasto total en una economa es
necesariamente igual al ingreso total (toda venta es tambin una adquisicin, y viceversa). As que si la
gente decide gastar menos en bienes de inversin, no significara eso que deberan decidir gastar ms en
bienes de consumo -ello implicara que toda cada de inversin debera estar siempre acompaada de su
correspondiente alza en consumo? Y si eso sucede, por qu debera haber un incremento del desempleo?

[Nota: Krugman, como Caplan y Tullock, se refiere a que si los booms o expansiones gener an un aumento del empleo
slo o pr incipalmente en los sector es afectados, por qu cuando hay una r ecesin se ven afectados todos los
sector es masivamente en cuanto a desempleo? No deber a haber una r ecolocacin hacia los nuevos sector es
favor ecidos por las baj adas de pr ecios de una r ecesin, tal y como dicen los austr acos ? La teora austraca, que
predica el reequilibrio propio de la autorregulacin del mercado no explica esa inconsistencia interna, sobre la cual pasan
de puntillas porque si no, se vera a las claras que el tan cacareado proceso de reequilibrio de los mercados de los
austracos no sucede. No tal y como lo explican ellos. Tras una crisis y en una recesin prolongadas, los parados de los
sectores afectados no se resitan en sectores seguros, ni mucho menos lo hacen rpidamente. Lo normal es que sigan
parados mientras dure la recesin. Tras una crisis, lo que sucede es que aumenta el desempleo total, no slo el de los
sectores afectados por el boom anterior (mientras que en un boom slo aumenta el empleo en los sectores afectados).
Krugman contina diciendo que para salir de esa situacin hay que intervenir porque dejndola sola, puede continuar as
muchsimo tiempo (caso de la Gran Depresin).]

[]

Como a menudo sucede en Economa (o, ya puestos, en cualquier desafo intelectual), la explicacin de
cmo suceden las crisis, aunque sea una explicacin lograda slo tras un viaje intelectual pico, resulta ser
de los ms simple. Una recesin sucede cuando, por cualquier razn, una gran parte del sector privado
intenta aumentar sus reservas de dinero lquido a la vez. Aun a pesar de toda su simplicidad, la visin de
que una recesin tiene por causa un exceso de demanda de dinero hace de la teora de la resaca un
sinsentido. Porque si el problema es que la gente quiere colectivamente mantener ms dinero del que hay
en circulacin, por qu no simplemente incrementar el suministro de dinero?

[Nota 1: pues los austracos se oponen a eso, que es la solucin decente a una crisis econmica: abrir la mano y gastar
para reactivar la economa. Los austracos piensan que lo que hay que hacer cuando estamos en una recesin es
cerrar el grifo, que los bancos no presten y que se joda el que necesite pedir prestado, que ya se regular solo el mercado,
se lleve por delante a quien se tenga que llevar.

Nota 2: ahora ya sabis por qu los economistas ser ios abandonar on hace tiempo la bsqueda de la cor r elacin de
una cr isis econmica con un algo especfico: desde Keynes sabemos que los motivos de que aparezca una crisis pueden
ser cualquier cosa: una plaga, una bajada o subida de tipos de inters, un cambio climtico, una guerra, un terremoto,
una especulacin burstil masiva, un desfalco o bancarrota gubernamental o que un gobernante se levantara con el da
tonto y decidiera cambiar la moneda del pas. Lo importante no es buscar el motivo regular de la aparicin cclica de una
crisis PORQUE NO EXISTE lo importante es que, ahora, sabemos que TODAS las crisis econmicas tienen como
caracterstica comn que gran parte de la poblacin, de los mercados, quiere tener ms dinero a la vez y de sopetn
que circulante (moneda de oro, saco de trigo, billete o anotacin contable). se es el problema. Tan simple y tan sencillo
de entender como eso.]

Fuente.

Krugman no sabes cunto te aprecio. Eres el Keynes de nuestra era.

Bueno, no os mareo ms, slo me queda dar un consejo. No os preocupis, que va a ser gratis:

Cuando os encontris con alguien (como los conspiranoicos o los partidarios de la escuela austraca) que os diga que el
mtodo cientfico o las Matemticas no tienen validez (o no sirven) id sacando la tranca para aporrearles.

Hasta la prxima.

La serie de artculos La escuela austraca contrastada contina aqu.

Share this:

Tweet 0 15

A un bloguero le gusta esto.

Relacionado

La escuela de Austria contrastada (II): La escuela de Austria contrastada (IV): La escuela de Austria contrastada:
Pseudociencia en Economa. pseudociencia en Economa. La utilidad Pseudociencia en Economa. Introduccin
Presentacin. Esquema de trabajo de una marginal en la obra de Carl Menger. De y visin general.
crtica a la escuela de Austria. Los dnde proceden el desprecio al mtodo
orgenes de la escuela de Austria. cientfico y la metodologa de la escuela
austraca.
Comments (79)

79 comentar ios

1.
Chema:

Como siempre un plcaer leerte. Me encantara tener esa claridad para la argumentacin.

Saludos

Comentario por Andrs 8 septiembre 2010 @ 18:06

2.
Lo de la escuela (por llamarlo de alguna manera) de Austria no es que sean unos jetas o unos hijos de puta, es lo
siguiente.
Un Saludo

Comentario por NewZealander 8 septiembre 2010 @ 21:25

3.
No exagero ni un pice si te digo, Chema, que en algunas ocasiones me he imaginado a los austracos con una bola
de cristal.

Ahora aadir detalles.

Mientras los economistas austracos sufran la ira de sus paisanos, navegando ro abajo y perdindose en la
inmensidad del Danubi, montndose en su andrajosa balsa, decidieron abrir un negocio. Varios europeos sitos en
las orillas del ro vieron a esos pintorescos hombres en balsa, trajeados, con una bola de cristal y algo de
bibliografa selecta de Mises, Hayek, Rothbard, Menger, etctera. Hasta salt alguno, oyendo frases como el
futuro es del capitalismo sin estado, ahondando en la praxeologa como mtodo para saciar las infinitas ansias de
la poblacin, cansada de un Estado asesino o veo pronto una crisis . Se cuidaban de predecir genricamente,
aunque alguno como Hayek no tuviera tanto cuidado, metindose en cosas ms especficas y ganndose su racin
extra de carcajadas. Sus brujeras duraron demasiado. Hasta que la balsa volc y acabaron en las orillas
blgaras, oportunidad que sirvi de acicate para que estos prohombres publicaran sus mayores obras.

Comentario por McManus 13 septiembre 2010 @ 15:26

4.
Quieres austriacos y garrafaladas?
Garrafal vuelve a tocar palos que desconoce y an peor que no se preocupa en conocer
http://www.rafapal.com/?p=6851
y se apoya en hynformaciones de como poco ms que muy dudossisma fiabilidad
http://www.libertaddigital.com/economia/reino-unido-debate-restaurar-la-reserva-100-en-los-depositos-bancarios-
1276401996/
Hay alguna posibilidad de que esta pandilla de descerebraos, puedan entender de que va la economa?
En realidad no mereca la pena ni intentar que comprendan la realidad, por que para empezar no les interesa ni
importa.
Un saludo

Comentario por NewZealander 17 septiembre 2010 @ 11:22

En realidad no mereca la pena ni intentar que comprendan la realidad, por que para empezar
no les interesa ni importa.

TREMENDA frase.

Un resumen perfecto.

Me la apunto y quizs la mencione en el ensayo de anlisis psicolgico y sociolgico del fenmeno del
conspiracionismo que elaboro a ratos con colaboraciones externas.

Libertad Digital? Guaaaaauuuuu una fuente de TOTAL y ABSOLUTA credibilidad, objetiva y sin
intereses. Las comillas son irnicas, advierto por si acaso alguien se piensa que lo estoy afirmando de verdad
(que entra cada uno por aqu queeee). Por supuesto que una pgina web ultraliberal va a recomendar
teoras y soluciones austracas, no te digo?

Eso me recuerda a esa ancdota que me cont un compadre:

-Ves? Aqu se demuestra que el Holocausto judo no sucedi y para que veas que es imparcial
y objetivo, no lo ha escrito ningn nazi.

-Oye, ese libro es iran.

Un saludo.

Comentario por chemazdamundi 17 septiembre 2010 @ 21:35

5.
Oye Chemaz, haca una HIMVESTIGASION matemtica y logr resolver el problema de Aquiles y la tortuga.
Resulta que todo depende de los premios, si el premio es una lechuga, ganar la tortuga porque usar sus
propulsores cunticos a base de anti-materia (despus de haberselos robado a la mafia pepis) y si el premio es una
hamburguesa ganar aquiles porque la tortuga odia las hamburguesas.

Mira que soy mejor que Gauss, Euler, Cauchy y Leibniz juntos.

Seguir HIMVESTIGANDO.

Comentario por Ibeth 17 septiembre 2010 @ 19:45

Luego te cuento como es que descubr que pi es igual a 3 y que 2+2= 80.7

Comentario por Ibeth 17 septiembre 2010 @ 20:00

S, por favor!!!

Creme que me encantara saberrrrrlo!!!


Ja, ja, ja, ja

Comentario por chemazdamundi 17 septiembre 2010 @ 21:36

Tengo una reproduccin bastante fiel de la cara que pondrs cuando acabe con las bases de las
matemticas modernas.

Es el precio de estar HIMVESTIGANDO.

y l tambin ayuda con la HIMVESTIGASION:

Comentario por Ibeth 17 septiembre 2010 @ 23:00


Jaaaaaaa, ja, ja

Eh! El sapito est leyendo el blog! Qu cuco!

Ya estoy pensando en un premio.

Cuntanos algo de tu vida. Has terminado ya las matriculaciones del curso?

Comentario por chemazdamundi 17 septiembre 2010 @ 23:37

:o Pues si hablas de la U, hace rato.

El sapito ama tu blog, en el fondo quiere vivir con ustedes dos, pero es porque lo
echaron de la orden ninja por decir que Sasuke era idiota.

Comentario por Ibeth 17 septiembre 2010 @ 23:45

Jaaaaaaaa, ja, ja, ja

Mira que soy mejor que Gauss, Euler, Cauchy y Leibniz juntos.

Pues entonces me debes obtener un modelo matemtico que justifique el que Santos haya obtenido la
presidencia en Colombia.

Si lo consigues, tendrs prcticamente asegurado el Premio Nobel de Economa.

Un besazooooooo

Comentario por chemazdamundi 17 septiembre 2010 @ 21:23

6.
Nmero de tamales + dinero= voto

Ahora dame mi premio.

Comentario por Ibeth 17 septiembre 2010 @ 21:59

7.
El sapo ninja dice que si no envas dos tiquetes para viajar a Espaa en clase preferencial, te convertirs al Islam y
te obligar a ver 50 horas seguidas de naruto.

Comentario por Ibeth 18 septiembre 2010 @ 00:12

8.
Lo nico que espero de Santos, sinceramente, es que no polarice an ms las relaciones entre Colombia y
Venezuela, aunque no s si Gorila Chvez querr colaborar (Uribe no mostr voluntad alguna).
Comentario por McManus 18 septiembre 2010 @ 00:20

Pues si ya se reestablecieron las relaciones D:, no pas ni un mes y ya estaban negociando con Venezuela, y el
presidente del congreso fue D:

Comentario por Ibeth 18 septiembre 2010 @ 00:22

9.
[]y la realizacin de conclusiones PREVIAS al estudio y el rebuscamiento de slo los datos que corroboren esa
conclusin previa (ah, con dos cojones).

Gloriosa esta parte, lo que me he podido reir.

Estos austriacos son tan furibundamente anticomunistas, que con tal de negar el materialismo histrico son capaces
de prescindir de la experiencia. Tienen mritos de sobra para ser etiquetados como la seccin religiosa de la
economa explicando la oscuridad con ms oscuridad.

Bueno, que me ha encantado el artculo, eres un muy buen divulgador Chema, pero antes me gustara dejar unas
cuantas impresiones y preguntas.

Yo creo que en esta crisis los intereses tan bajos se han conjugado no se si intencionadamente, con unos salarios con
cada vez menor poder adquisitivo ( la vivienda que tena un peso enorme en el PIB del pas subi exponencialmente
sus precios en estos aos debido tambin en parte a la especulacin y al no estar includo su precio en el IPC, con el
que normalmente se actualizan salarios y prestaciones la mayor parte de estos se destinaban a las hipotecas ), que
propiciaban el endeudamiento a varias dcadas, y junto a la ingente tasa de contratacin temporal y la laxitud en la
concesin de prstamos, provoc que a la subida de tipos de inters para cubrir los riesgos de la deuda contrada
terminara por explotar la burbuja, con la destruccin brutal de empleo, produccin y consumo. Y todo esto
aderezado con unas dosis de burbuja financiera.

Por otra parte esa repeticin sucesiva de crisis financieras, que al parecer no puede ser positivizada . Se puede
achacar al propio sistema o a la misma naturaleza humana? Qu te parece la parbola del depsito de agua de
Edward Bellamy como explicacin?

Y para finalizar, en una entrevista no muy lejana, Gustavo Bueno( que parece cada vez ms cerca del lado oscuro)
sostena, sin entrar en detalles, que la URSS cre el Estado del Bienestar, no se si por reaccin Qu te parece esta
afirmacin?

Y bueno nada ms, un placer leerte.

PD: En cuanto al vaso de agua, una solucin muy plausible que daba un profesor que tuve de filosofa ante el
dilema de si estaba medio lleno o medio vaco , era que dependa de la sed que tuvieras no est nada mal, verdad?

Saludos.

Comentario por Hombre de maz 1 octubre 2010 @ 18:39

[ ] y la realizacin de conclusiones PREVIAS al estudio y el rebuscamiento de slo los datos


que corroboren esa conclusin previa (ah, con dos cojones).
Gloriosa esta parte, lo que me he podido reir.

Pues eso es la punta del iceberg.


Todava me queda.

Estos austriacos son tan furibundamente anticomunistas, que con tal de negar el materialismo
histrico son capaces de prescindir de la experiencia. Tienen mritos de sobra para ser
etiquetados como la seccin religiosa de la economa explicando la oscuridad con ms
oscuridad.

Hay una cosa que es lo que ms me llama la atencin (a m y a cualquiera), y es el hecho de que los que
siguen a esta escuela no se hayan dado cuenta (o, ms bien, no se hayan querido dar cuenta siglo y medio
despus) del inmenso error estructural en el que caen ya desde la mismsima base: una escuela de
pensamiento que tiene por fundamento metodolgico el encontrar patrones universales atemporales de
aplicacin general y despus asegura que sus conclusiones no pueden regularizarse mediante la aplicacin
del mtodo cientfico.

Es decir, que ellos aseguran encontrar fundamentos regulares en la Economa pero luego no son capaces de
regularizarlos o de demostrar cmo suceden regularmente.

Es la leche.

Pero, es que es ms es que despus tienen la car a tan dur a de decir te que es que no se pueden
demostr ar esos patr ones como r egular es.

Es de un esperpento TAL que no s ni cmo tienen la poqusima vergenza de presentarse en pblico.

T mismo lo dices muy bien: religin. No es otra cosa lo que predican.

Bueno, que me ha encantado el artculo, eres un muy buen divulgador Chema, pero antes me
gustara dejar unas cuantas impresiones y preguntas.

Vamos all.

Yo creo que en esta crisis los intereses tan bajos se han conjugado no se si intencionadamente,
con unos salarios con cada vez menor poder adquisitivo

No.

Los salarios llevan bajando desde finales de los 80, y la burbuja inmobiliaria es de finales de los 90. No ha
sido intencionado: ha coincidido, pero es un absurdo pensar que ha sido intencionadamente. A nadie le
interesa tener gente que no pueda pagar sus deudas. Pregntale a todos los bancos que se han visto obligados
a cerrar o han sido intervenidos.

( la vivienda que tena un peso enorme en el PIB del pas subi exponencialmente sus precios
en estos aos debido tambin en parte a la especulacin

S.

y al no estar includo su precio en el IPC, con el que normalmente se actualizan salarios y


prestaciones la mayor parte de estos se destinaban a las hipotecas ),

No.

A ver el IPC es un ndice que registra la subida de los precios conforme al aumento de precios de la cesta
de la compra. El IPC no incluye los gastos de adquisicin de viviendas ni los gastos financieros asociados a la
misma aunque s se incluye los alquileres. Por qu? Porque, en sentido estricto, el IPC debera incluir slo el
valor de mer cado de los ser vicios que las viviendas pr estan a los hogar es, independientemente de su
r gimen de ocupacin (pr opiedad o alquiler ). Esos servicios vienen en funcin de las caractersticas fsicas
de las mismas (tamao, antigedad, ubicacin, etc.) Este valor de mercado s queda perfectamente recogido
en el IPC el caso de las viviendas que son ocupadas en rgimen de alquiler libre.
Pero, por el contrario, no se incluye el valor de dichos servicios de vivienda cuando se ocupa en rgimen de
propiedad. Por qu? Porque hay que tener en cuenta que una parte de la hipoteca corresponde a los gastos
financieros (los intereses del prstamo), y stos, tanto su cuanta como su evolucin en el tiempo, no tienen
nada que ver con el valor de los ser vicios de vivienda. Los gastos financieros estn asociados a la forma
jurdica de poseer una vivienda, pero no estn relacionados con las prestaciones que la misma proporciona a
la familia que la ocupa.

A saber: no es culpa del IPC el que t (o cualquiera) trastees o trapichees con el precio de la vivienda
que compras o vendes. El IPC mide lo que vale la vivienda obj etivamente, no lo que t crees que vale. ESO
no es para que lo mida el IPC. Por esa regla de tres, el IPC debera medir todo lo que se comprara en dinero
negro, entiendes?

El IPC trata de ser una medida objetiva del aumento de los precios de las cosas que se compran y se
venden de manera razonable. Si t aceptas comprar una vivienda por diez veces lo que vale en la realidad
fsica (servicios de la vivienda), se es tu problema per sonal, no el del conjunto de la poblacin, te
responde el IPC.

El problema es que AHORA, actualmente, ese problema (valga la redundancia) lo tiene TANTA GENTE
que se pide a voz en grito que se incluya en el IPC para que aumenten los sueldos de manera acorde.

Pero eso es AHORA.

Ciertamente, el hecho de que el IPC no incluya el precio de la vivienda en propiedad es uno de los puntos
ms controvertidos de ese medidor, porque mucha gente cree que si mide el coste de vida de las familias,
debera incluir la hipoteca, ya que sta influye de manera importante. Esta crtica parece razonable (y yo
incluira, al menos, el coste de adquisicin bsica), pero a la gente se le olvida que nadie (en teora) le pone
una pistola en el pecho para que compre una vivienda por mucho ms de su valor.

A lo que bamos. El hecho de que el IPC no incluya el coste de la vivienda en propiedad no es excusa para la
explosin de la burbuja inmobiliaria. Los sueldos no iban a subir TANTO por reflejar ese nuevo aadido al
IPC (se calcula que un 2,5%) como para que an as la gente pudiera comprar las viviendas a esos precios
y la inflacin que causara (una inflacin FALSA, recordemos), destruira al pas.

http://casastristes.org/es/content/ipc-con-vivienda

Si el IPC reflejara los aumentos repentinos y coyunturales de bienes y servicios fruto de una burbuja
causaran una subida TAL de la cesta de la compra y un aumento TAL de la obligada subida de precios y
sueldos que la inflacin saltar a por encima de las nubes.

Y, encima, tan slo para reflejar una subida de precios artificial y que se va a ir a las primeras de cambio.

POR ESO no refleja el precio de la vivienda en propiedad. Para evitar la catstrofe.

que propiciaban el endeudamiento a varias dcadas, y junto a la ingente tasa de contratacin


temporal y la laxitud en la concesin de prstamos, provoc que a la subida de tipos de inters
para cubrir los riesgos de la deuda contrada terminara por explotar la burbuja, con la
destruccin brutal de empleo, produccin y consumo. Y todo esto aderezado con unas dosis de
burbuja financiera.

No, vamos a ver. Has repetido dos veces la palabra burbuja. La burbuja inmobiliaria espaola no ha
explotado exclusivamente por la subida de tipos de inters. Esa subida ha contribuido, pero no es la causa.
Toda bur buj a especulativa explota o ter mina cuando el mecanismo psicolgico sobr e el que se
sustentaba dej a de funcionar.

Igual que en nuestro caso. Una burbuja necesita continuo alimento para estar inflada. Cuando se dejaron
de pagar esos precios desorbitantes, cuando se dej de comprar a cualquier precio fue cuando explot.

Y se dej de comprar bruscamente por una acumulacin de motivos: subidas de tipos de inters, aumento del
paro, los bancos dejaron de conceder prstamos (se haban contagiado de la crisis subprime americana), el
gobierno se puso ms firme, aumento de los impuestos, los precios ya estaban por las nubes, etc., etc., etc.

Por otra parte esa repeticin sucesiva de crisis financieras, que al parecer no puede ser
positivizada .

Positivizada?

Esa, qu palabra es?

Querrs decir que no se pueden modelizar o que no siguen un patrn regular.

Ni las econmicas ni las estrictamente financieras.

Se puede achacar al propio sistema o a la misma naturaleza humana?

Pero chico esa cuestin lleva resuelta aos.

A la naturaleza humana.

Ya dijo Keynes en su momento que las causas de las crisis (de ndole financiera) son los instintos animales.

Los sistemas no matan ni causan dao de por s solos. Son las personas con su actuacin.

Qu te parece la parbola del depsito de agua de Edward Bellamy como explicacin?

Que muy graciosa y muy moralista pero el tipo no tena ni zorra de Economa.

Lo que nos remos en la facultad con ella.

Se nota a la legua que el tipo era un predicador cristiano de esos de plpito y sermn.

Con buena intencin, eso s pero un predicador sin conocimientos tcnicos.

Y para finalizar, en una entrevista no muy lejana, Gustavo Bueno( que parece cada vez ms
cerca del lado oscuro) sostena, sin entrar en detalles, que la URSS cre el Estado del
Bienestar, no se si por reaccin Qu te parece esta afirmacin?

Una soberana gilipollez.

Se estudia en Historia.

Los fundamentos del Estado del Bienestar se hayan en la transicin del Estado absolutista a la democracia
liberal del siglo XIX.

La Prusia de Bismarck y la Inglaterra victoriana fueron los primeros pases en aplicar las bases del Estado del
Bienestar tal y como lo conocemos.

S es cierto que la URSS se esforz sobremanera y por reaccin, como dices, en mejorar el Estado del
Bienestar ms all de lo que ofrecan en su momento las democracias occidentales (acab por no
conseguirlo). Tena que ofertar ms para atraer ms seguidores hacia su modelo de sociedad.

Y bueno nada ms, un placer leerte.

Gracias.

PD: En cuanto al vaso de agua, una solucin muy plausible que daba un profesor que tuve de
filosofa ante el dilema de si estaba medio lleno o medio vaco , era que dependa de la sed que
tuvieras no est nada mal, verdad?

Lo cierto es que es muy buena solucin.


Peeeeroooo Mmm si lo ests diciendo por lo que comento en mi artculo, yo no he hablado acerca de lo
del vaso medio lleno medio vaco en trminos de me parece o de opinin. Yo he comentado que por
mucha divergencia de opinin que se tenga al respecto de si el vaso est medio lleno o medio vaco no se
discute que hay un vaso y que hay agua en l, por poca o mucha que haya. Ah no hay opinin ni discusin
que valga.

De eso van esta pgina web y mis artculos. Yo hablo de hechos, no de opiniones. Y eso es lo que intento
transmitir: que, a pesar de que pueda haber muchas opiniones divergentes sobre ciertos temas, hay mnimos
de realidad incuestionable en donde el relativismo no tiene cabida.

Saludos.

Un abrazo.

P.D.: Una crtica constructiva: lee ms autores sobre Economa y menos sobre Filosofa si quieres ampliar
horizontes. Se te nota tu formacin a la legua.

Comentario por chemazdamundi 4 octubre 2010 @ 21:15

Pero chico esa cuestin lleva resuelta aos.

A la naturaleza humana.

Ya dijo Keynes en su momento que las causas de las crisis (de ndole financiera) son los
instintos animales.

Los sistemas no matan ni causan dao de por s solos. Son las personas con su actuacin.

Anda, eso se lo tengo que comentar a ms de un comunista y anarquista de por ah! Lo que pasa es
me temo que se les joda su hermosa crislida, en donde esas utopas (hasta que la empiria confirme su
efectividad en mltiples grupos humanos, sern eso) moran. O se les active el sesgo de confirmacin,
uno de esos trucos neurolgicos en donde se tiende a seleccionar lo que nos interesa (uno de los peores
errores del humano: miles de millones de personas pueden ser susceptibles a ello). Lo que pasa es que
les he visto tener demasiada fe ciega en la cultura, en cmo la educacin lo cambiar todo.

Cuando est ms que demostrado que existen tres factores para el desarrollo de un ser humano y, por
ende, de la sociedad en s: el entorno -no sales vivo sin tener alimentos ni agua ni, en estos tiempos, un
buen recurso energtico como la energa solar-, la gentica -alguien me puede negar que ms de 3.000
millones de aos de evolucin biolgica nos han tenido que modelar y que no se limita slo a la forma
corporal?- y la cultura -nuestro modelo de sociedad requiere de un intenso proceso de transmisin
cultural, al igual que la lengua con la que nos comunicamos y muchsimas otras cosas ms: gracias a
eso, tienes una Constitucin difcil de modificar que te protege algo de psimos gobernantes-.

El maldito problema es disear una utopa teniendo en cuenta muy pocos factores, ignorando la
naturaleza humana. Tambin otro horroroso problema es idealizar sistemas polticos antiguos y hablar
de ideologas como el comunismo en un tono mesinico, como si fuera la salvacin al capitalismo
malvado. He ledo discursos comunistas en 2010 que apenas se diferencian de los que haban en 1930.
Y tienen una estrategia detrs: aprovecharse de la desesperacin producida tras una crisis en donde se
han visto los fallos del capitalismo neoliberal (seguro que ya sabes muy bien de ese aprovechamiento de
situaciones desesperadas ya que habrs estudiado propaganda de sobra).

En cuanto a ms ideas comunistas y anarquistas, tengo que reconocer que soy escptico. No s si
merecer la pena aplicar la democracia participativa a todo, porque hay casos como las obras de
ingeniera civil, en donde unos ingenieros expertos (y con tica, suponemos: que para eso estn
mecanismos de control) pueden valorar mucho ms el riesgo de una obra u otra que doscientas
personas reunidas en una asamblea: por experiencia emprica se sabe que ponerlas a todas de acuerdo
es muy difcil, por lo que ciertos sistemas jerrquicos podran ser ms eficientes (despus de todo, es
muy natural en nosotros. Y podra ser una estrategia evolutiva). Ojo, tengo que documentarme ms
sobre lo antedicho en este prrafo. Gracias.

S que la anarqua podra funcionar en la realidad (o una rama con variaciones), aunque los ejemplos
que se dan no me convencen mucho. Necesita ms peso emprico, aunque nosotros, por nuestra
naturaleza, lo tenamos muy difcil para hacer experimentos sociales (Internet, al respecto, ha abierto
posibilidades interesantes de ver cmo se desarrolla una microsociedad: la inflacin en el WoW, por
ejemplo). Pinker comenta en su Tabla Rasa que en los kibbutz israeles se vio cmo la divisin de
trabajo, se abandonaba la poltica de criar a los hijos alejados de sus padres o sufrieron el problema del
free rider. No todo es tan de color rosa. Ya se ve cmo lo mejor es intentar crear una sociedad
atenindonos a la naturaleza humana y buscando formas de canalizarla en acciones que beneficien al
mximo nmero posible de miembros. Se acabaron los experimentos, se acab el joder la vida a muchas
personas.

Y en cuanto a la Filosofa, nunca viene mal afinar tus gustos y conocer perspectivas originales e
interesantes: despus de todo, ha inspirado muchsimo a la Ciencia. Y hay genios de la talla de
Demcrito, Bertrand Russell o Sir Karl Raimund Popper. Ahora, entre una pila de libros, estoy a vueltas
con El cielo en un chip, un libro muy interesante de Bart Kosko, que divulga una corriente filosfica
no muy conocida, la lgica difusa. Se resume en tratar de ver el mundo como una escala de grises, en
vez del pensamiento en blanco y negro, y es una aportacin interesantsima a la investigacin cientfica
-de hecho, puede ser clave en la computacin cuntica-. Por supuesto, todo eso deber ir acompaado
con toneladas y toneladas de ciencia (de todo tipo: quiero mejorar la ciencia social e ir ms all, estoy
buscando ideas de donde sea -ejem, la etologa: an tengo que leer el Gen Egosta-). Y tambin debo
considerar crticas a la filosofa como la que hace Steven Weinberg en un captulo de su El sueo de
una teora final, en donde discute la utilidad de algunas corrientes filosficas del ltimo siglo y se
pregunta si de verdad es tan til como ahora.

Saludos, Chema.

Comentario por McManus 5 octubre 2010 @ 00:10

Anda, eso se lo tengo que comentar a ms de un comunista y anarquista de por


ah! Lo que pasa es me temo que se les joda su hermosa crislida, en donde esas
utopas (hasta que la empiria confirme su efectividad en mltiples grupos humanos,
sern eso) moran.

Mac no valoro slo tu opinin por tu capacidad de expresin, sino porque tus comentarios son
autnticos compendios de cultura y sentido crtico analtico que dan continuamente en la diana.

ESTO es oro puro:

El maldito problema es disear una utopa teniendo en cuenta muy pocos factores,
ignorando la naturaleza humana. Tambin otro horroroso problema es idealizar
sistemas polticos antiguos y hablar de ideologas como el comunismo en un tono
mesinico, como si fuera la salvacin al capitalismo malvado. He ledo discursos
comunistas en 2010 que apenas se diferencian de los que haban en 1930. Y tienen
una estrategia detrs: aprovecharse de la desesperacin producida tras una crisis
en donde se han visto los fallos del capitalismo neoliberal (seguro que ya sabes
muy bien de ese aprovechamiento de situaciones desesperadas ya que habrs
estudiado propaganda de sobra).

Tres asignaturas en cuatro aos.

Ms lo que he vivido como sindicalista.


En cuanto a ms ideas comunistas y anarquistas, tengo que reconocer que soy
escptico. No s si merecer la pena aplicar la democracia participativa a todo,
porque hay casos como las obras de ingeniera civil,

Tomemos lo que valga.

Perdn Lo que se demuestre como vlido o til.

S que la anarqua podra funcionar en la realidad (o una rama con variaciones),


aunque los ejemplos que se dan no me convencen mucho. Necesita ms peso
emprico, aunque nosotros, por nuestra naturaleza, lo tenamos muy difcil para
hacer experimentos sociales (Internet, al respecto, ha abierto posibilidades
interesantes de ver cmo se desarrolla una microsociedad: la inflacin en el WoW,
por ejemplo). Pinker comenta en su Tabla Rasa que en los kibbutz israeles se vio
cmo la divisin de trabajo, se abandonaba la poltica de criar a los hijos alejados
de sus padres o sufrieron el problema del free rider. No todo es tan de color rosa.
Ya se ve cmo lo mejor es intentar crear una sociedad atenindonos a la
naturaleza humana y buscando formas de canalizarla en acciones que beneficien
al mximo nmero posible de miembros. Se acabaron los experimentos, se acab
el joder la vida a muchas personas.

Por qu?

Por qu no tengo tiempo para poder escribir?

Por qu?

Quiero escribir!!! Quiero soltar mis dedos para que se deslicen sobre las teclas y plasmar
todo lo que quiero decir!!! Sin pausa! Sin denuedo! Sin reuniones extraordinarias del comit
sindical!

Perra vida de adulto responsable que me impide escribir hasta contentar mi corazn!

Buaaaaa!!!

Tantos temas para artculos! Verlos pasar y no poder echarles el guante!

Y en cuanto a la Filosofa, nunca viene mal afinar tus gustos y conocer


perspectivas originales e interesantes: despus de todo, ha inspirado muchsimo a
la Ciencia. Y hay genios de la talla de Demcrito, Bertrand Russell o Sir Karl
Raimund Popper.

Si lo comentas por lo que he dicho sobre autores de Filosofa, no me estaba refiriendo a que hay
que dejar de leerlos sino a que, para ampliar horizontes, se lea aquellos autores especialistas en
las reas que pretendemos analizar o criticar.

Cada vez que oigo a un filsofo opinar sobre Economa me chirran los dientes y las meninges.

La INMENSA mayora de ellos (de los actuales) no tienen ni puta idea de Matemticas o de
Economa.

El cielo en un chip , un libro muy interesante de Bart Kosko, que divulga una
corriente filosfica no muy conocida, la lgica difusa.

Si viene recomendado por ti, me lo apunto.

PERO sabes que soy un enemigo del relativismo.


Y un filsofo hablando sobre relativismo, ay, ay, ay

A ver qu me ofrece.

Por supuesto, todo eso deber ir acompaado con toneladas y toneladas de ciencia
(de todo tipo: quiero mejorar la ciencia social e ir ms all, estoy buscando ideas
de donde sea -ejem, la etologa: an tengo que leer el Gen Egosta-).

Eso ta mejor.

Y tambin debo considerar crticas a la filosofa como la que hace Steven Weinberg en un
captulo de su El sueo de una teora final, en donde discute la utilidad de algunas corrientes
filosficas del ltimo siglo y se pregunta si de verdad es tan til como ahora.

Coooooo! Haber empezado por ah! Lo mismo me presenta un teorema de Gdel sobre
Filosofa, quin sabe?

Esa recomendacin suena ATROZMENTE interesante.

Un saludo!

Comentario por chemazdamundi 6 octubre 2010 @ 19:33

10.
Fe de erratas: Donde digo crisis financieras quera decir crisis econmicas.

Comentario por Hombre de maz 1 octubre 2010 @ 18:41

11.
Muchas gracias por las respuestas.

Creo que me he explicado mal sobretodo en la parte de las impresiones ( aqu me pongo austraco). Pero voy a
intentar darle mayor claridad, si se me permite.

Lo que quiero decir es que ese aumento brutal en estos aos en el precio de la vivienda, ante esa prdida paulatina
de poder adquisitivo, slo era posible, atravs del endeudamiento, hipotecas a 30, 40 aos con intereses bajos, que
an as copaban la mayor parte de la renta familiar. Entiendo que la vivienda es un bien imprescindible para
cualquier persona y su realizacin personal, y que la gente trabajadora sin grandes conocimientos en su mayora,
pues crean en el modelo que se les presentaba, y tragaban con las hipotecas, y los mismos polticos aseveraban que
su precio no iba a bajar. A la fuerza ahorcan vamos. Aunque alguien pueda hablar de responsabilidades individuales,
de que nadie te fuerza a comprar o que podan tambin alquilar, mi posicin es ms comprensiva con los ms dbiles
y desprotegidos y por desgracia no todo el mundo tiene los conocimientos que t u otros economistas atesorias a la
hora de tomar decisiones.

La duda que me asalta, ante tu excelente explicacin sobre la inflacin que habra provocado el subir los salarios
conforme a la vivienda, es que teniendo ya de por s uno de los salarios ms bajos de la UE15 y por debajo de lo que
nos correspondera por PIB per cpita generado, una subida de estos ( desde el principio) durante estos aos ms a
la par del aumento del precio de la vivienda hubiera evitado en parte esas tasas de endeudamiento y con ello
tambin la subida de intereses de los crditos hipotecarios.

Yo crea recordar que la explosin de la burbuja viene precedida del aumento de tipos de inters( haba ya informes
de relatores de la ONU advirtiendo de esto), para cubrir los riesgos de una cada vez mayor deuda, y que este
paulatino aumento de tipo de inters comienza a provocar una mayor cantidad de impagos ( ya antes las hipotecas
cubran la mayor parte de la renta)con lo que el modelo precio muy alto de vivienda hipotecas a muchos aos deja
de ser sostenible. Teniendo en cuenta el peso del sector inmobiliario en el crecimiento del PIB y la altsima tasa de
contratacin temporal, en cuanto este modelo deja de funcionar, todos esos millones de trabajadores son avocados
fulminantemente al desempleo.

Pero s, alguien como t, dice que la secuencia es distinta, me fio y ya la revisar ms profundamente.

Respecto al tema del vaso de agua, ni mucho menos iba con ninguna segunda intencin, ni como una defensa a
ultranza del relativismo o la subjetividad, simplemente me record la cita esa ancdota. Como deca Gonzalo Puente
Ojea el mtodo cientfico es ese pequeo bistur que tenemos para conocer el mundo y la realidad y sin l no somos
nada.

Y sobre el tema de la URSS, ( era un debate que se puede encontrar en la red entre Carrillo y Gustavo Bueno (
autntico azote de religiones en su tiempo, impagables esos programas con Balbn ) moderado por Snchez Drag,
en la que la idea era ms o menos, que la URSS comienza a reconocer derechos laborales y sociales apenas
desarrollados en otros pases y ante el temor de las potencias capitalistas de un auge de movimientos comunistas
en su seno, pues comienzan a desarrollar unas polticas sociales mucho mayores, mejores incluso que para los
propios soviticos.

Si no me equivoco, el germen de la Seguridad Social nace en Alemania a finales del siglo XIX ante las protestas
obreras o las 8 horas por jornada en EEUU en las protestas sindicales de Chicago. Pero esa Inglaterra Victoriana o la
Prusia de Bismarck la veo como algo muy asistencial, ms o menos como lo que proponen ciertos liberales ahora
respecto a algunos servicios sociales y el verdadero Estado del Bienestar se empieza a desarrollar con gente como tu
admirado Keynes, que es el punto medio entre dos concepciones.

La pregunta sobre la naturaleza humana, creo que ha sido ingena, en cuanto el sistema est hecho por personas,
pero creo que hay muchas naturalezas humanas y tanto la comuna de Pars, los kibbutz de los que hablaba el
anterior lector, la socialdemocracia de los pases escandinavos, la regin de Kerala en la India u otras experiencias
ms justas, distributivas de la riqueza y solidarias tambin responden a esa naturaleza. Y sobre esto hay muchos
estudios antropolgicos desde Morgan, Engels, Marvin Harris, etc.

Muchas gracias por la recomendacin que tendr en cuenta, y gracias por dejarme someter a debate estas
cuestiones, de las que creo tanto los dems lectores como yo podemos aprender mucho de tus respuestas, a pesar de
correr el riesgo de llevarnos alguna colleja dialctica ,ja,ja,ja.

Un abrazo.

Comentario por Hombre de maz 5 octubre 2010 @ 04:26

Muchas gracias por las respuestas.

De nada.

Perdona que haya tardado en contestarte. No estoy todos los das conectado a internet aunque algunos me
metan presin para que les conteste creyendo que soy como ellos y que no tengo nada mejor que hacer.

Creo que me he explicado mal sobretodo en la parte de las impresiones ( aqu me pongo
austraco). Pero voy a intentar darle mayor claridad, si se me permite.
Lo que quiero decir es que ese aumento brutal en estos aos en el precio de la vivienda, ante
esa prdida paulatina de poder adquisitivo, slo era posible, atravs del endeudamiento,
hipotecas a 30, 40 aos con intereses bajos, que an as copaban la mayor parte de la renta
familiar.

De ALGUNAS rentas familiares.

Entiendo que la vivienda es un bien imprescindible para cualquier persona y su realizacin


personal, y que la gente trabajadora sin grandes conocimientos en su mayora, pues crean en
el modelo que se les presentaba, y tragaban con las hipotecas, y los mismos polticos
aseveraban que su precio no iba a bajar. A la fuerza ahorcan vamos. Aunque alguien pueda
hablar de responsabilidades individuales, de que nadie te fuerza a comprar o que podan
tambin alquilar, mi posicin es ms comprensiva con los ms dbiles y desprotegidos y por
desgracia no todo el mundo tiene los conocimientos que t u otros economistas atesorias a la
hora de tomar decisiones.

Pero no tenemos por qu pagar los dems por los errores de algunos, ahora te explico.

Y no afect slo a sectores desfavorecidos.

La duda que me asalta, ante tu excelente explicacin sobre la inflacin que habra provocado
el subir los salarios conforme a la vivienda, es que teniendo ya de por s uno de los salarios
ms bajos de la UE15 y por debajo de lo que nos correspondera por PIB per cpita generado,
una subida de estos ( desde el principio) durante estos aos ms a la par del aumento del precio
de la vivienda hubiera evitado en parte esas tasas de endeudamiento y con ello tambin la
subida de intereses de los crditos hipotecarios.

Hubiera evitado PARTE del endeudamiento de algunos (los que picaron) a costa de una subida de
inflacin acojonante que nos hubiramos tragado TODOS (los que picaron y los que no).

Se habra salido de padre y de madre entre otras cosas porque no fue una subida suave y pausada. No fue tan
progresivo el aumento. A ltima hora fue una curva ascendente prcticamente geomtrica y no aritmtica.
Y reflejar eso de un ao para otro en la subida del IPC significa la muerte pelona.

Creo que tu problema es que no llegas a entender el peligro que supone la inflacin.

Un punto de inflacin ms es la jodida rehostia. Y nos afecta a TODOS.

En trminos macroeconmicos (y muchos micro) es EL enemigo a batir. Tan terrible es que hay que crear
este tipo de cortafuegos para evitar que se expanda an a costa de dejar un poco olvidados a determinados
sectores con tal de que no nos afecte a todos.

Vamos a dejar esto claro

No.

El IPC no PUEDE o, mejor dicho, NO DEBE reflejar o incluir dentro de s NINGUNA burbuja. Como lo haga
vamos de puto culo. No pueden pagar justos por pecadores (los pecadores sean con intencin o no).

Es cierto que nuestros salarios son bajos?

Bajsimos.

Es cierto que el IPC debera reflejar la subida de un bien bsico como es la vivienda?

S.

Pero, como ya te dije en el anterior comentario, el IPC no puede incluir una subida de un bien cuyo
inflamiento sea de manera artificial Ya sea el producto de primersima necesidad o no. El precio de una
vivienda incluye dentro de s cosas como los intereses adeudados a los bancos que estn ms all del valor
real de mercado. Incluir esas falsedades en el IPC hara subir al alza los sueldos falsamente, muy
rpidamente y, por tanto, hara subir el precio de las cosas a un nivel desorbitado en muy poco tiempo
(menos del que t sospechas). El IPC debe reflejar ALZAS REALES en valor de mercado. Si esa elevacin es
REAL (tiene base, no es una burbuja), su incremento no repercutir (tanto) en la economa nacional.

Perdona que te diga, pero lo que me ests planteando es bsico de primero de carrera o de FP de
Admistrativo. No se puede acompasar el IPC al ritmo de las subidas especulativas. Es un autntico suicidio.
No puedo intentar apagar un fuego echndole sacos de billetes.
Imagnate que el IPC se hubiera elevado reflejando la burbuja inmobiliaria. Al principio, todos muuuuy
contentos (mi sueldo ha subido un 8%!). Los que tenan que pagar una casa se lo gastan en pagarla y los
dems se dedican a gastar ese dinero, creando un alza masiva de precios. En el ejercicio siguiente, el IPC
DEBERA reflejar el nuevo aumento de precio de TODAS esas cosas en la cesta de la compra, creando un
efecto bola de nieve de padre y muy seor mo.

T te preguntars y no podra subir el IPC un poco menos que los precios especulativos pero ms que lo
que han subido? Sigue siendo alimentar al monstruo, aunque sea a un ritmo menor. El efecto sera el mismo,
slo que habra explotado MS tarde. Si yo respondo a una especulacin masiva en un producto de primera
necesidad con un aumento de los ingresos del orden que sea la estoy cagando. Estoy entrando en una
espiral de el precio crece y yo subo el ingreso. Acabaramos con billetes de cien mil euros en el bolsillo y
la economa nacional hecha mierda.

Eso no hay gobierno que lo controle (no sin medidas draconianas). El dejar el IPC (y, por tanto, los sueldos)
atenindose a unos mnimos es un mecanismo de defensa. A ver cmo lo digo de manera que lo entiendas
OBLIGA a los ignorantes a no picar al no hacer ms fcil el que caigan en la trampa (les cuesta ms decidirse
porque los precios de las casas suben pero no sus sueldos). Entiendes? Es por eso que el IPC siempre tiende
a la baja es un freno para evitar que los sueldos suban mucho y, con ellos, la inflacin.

El problema que trae todo eso es la pr dida de poder adquisitivo (muy bonito, estis frenando la
inflacin, pero mi sueldo en diez aos se ha quedado hecho una mierda) en trminos REALES. Pero eso es
tema para un artculo aparte.

Yo crea recordar que la explosin de la burbuja viene precedida del aumento de tipos de
inters( haba ya informes de relatores de la ONU advirtiendo de esto),

No necesariamente.

para cubrir los riesgos de una cada vez mayor deuda, y que este paulatino aumento de tipo de
inters comienza a provocar una mayor cantidad de impagos ( ya antes las hipotecas cubran la
mayor parte de la renta)con lo que el modelo precio muy alto de vivienda hipotecas a muchos
aos deja de ser sostenible. Teniendo en cuenta el peso del sector inmobiliario en el
crecimiento del PIB y la altsima tasa de contratacin temporal, en cuanto este modelo deja de
funcionar, todos esos millones de trabajadores son avocados fulminantemente al desempleo.
Pero s, alguien como t, dice que la secuencia es distinta, me fio y ya la revisar ms
profundamente.

Pero si es que no es una secuencia fija!

Ay

A ver ooootra vez.

Las burbujas especulativas terminan cuando se acaba la gente dispuesta a seguir pagando. Por el motivo que
sea.

Es un jodido fenmeno psicolgico.

DA IGUAL cul sea el detonante por el que la gente deje de pagar masivamente. Y, en nuestro caso, NO
FUE (slo) una subida de los tipos de inters. Fueron MS COSAS. T fjate que si hubiera sido slo por una
subida de los tipos de inters la burbuja debera haberse acabado hace AOS. Por qu? Porque los tipos
de inters subieron y bajaron varias veces durante tooooooooodo el tiempo que dur el alza de precios (unos
cuantos aos). Y an as la gente sigui comprando y vendiendo. No sera TAN importante. Las burbujas
suelen estallar por una serie de factores correlacionados y que actan CONJUNTAMENTE: alzas de tipos de
inters, precios ms all de la capacidad de endeudamiento, los bancos cierran el grifo, accin del gobierno,
subidas de impuestos, congelacin de sueldos, aumento del paro, aumento de la deuda pblica, una crisis
colateral en algn otro pas, una crisis previa coyuntural en un sector determinado del tejido productivo, pero
sobre todo que la gente deja de pagar las burradas que se pedan.
se es el factor CLAVE.

Cuando la gente deja de pagar, el castillo se derrumba (suelen perder los ltimos) porque no queda nadie
PARA MANTENERLO.

Si una persona se empea, da igual lo que le pongan a la contra. Si percibe que lo necesita o, simplemente lo
quiere, le van a sudar los genitales el precio que le pongan al bien o servicio. Se endeudar hasta donde pueda
y le haga falta. Ya sea una vivienda o un tulipn holands del siglo XVII.

El fin de una burbuja especulativa no es el aumento de los tipos de inters. Una burbuja puede seguir incluso
con eso. El fin de una burbuja especulativa es que se deje de caer en ella.

Respecto al tema del vaso de agua, ni mucho menos iba con ninguna segunda intencin, ni
como una defensa a ultranza del relativismo o la subjetividad, simplemente me record la cita
esa ancdota. Como deca Gonzalo Puente Ojea el mtodo cientfico es ese pequeo bistur que
tenemos para conocer el mundo y la realidad y sin l no somos nada.

Vale, no pasa nada.

Buena cita.

Y sobre el tema de la URSS, ( era un debate que se puede encontrar en la red entre Carrillo y
Gustavo Bueno ( autntico azote de religiones en su tiempo, impagables esos programas con
Balbn ) moderado por Snchez Drag, en la que la idea era ms o menos, que la URSS
comienza a reconocer derechos laborales y sociales apenas desarrollados en otros pases y ante
el temor de las potencias capitalistas de un auge de movimientos comunistas en su seno,
pues comienzan a desarrollar unas polticas sociales mucho mayores, mejores incluso que para
los propios soviticos.

Gustavo Bueno ser muy buen crtico de religiones. Pero mejor lo dejamos ah. No es mi autor ateo
favorito. Divaga cosa mala (como la mayora de filsofos actuales y muchos no actuales). Lo siento, soy un
lector de autores empiristas y pragmticos. No valoro las opiniones de los autores quiero que lo que
digan o hablen se basen en hechos empricamente demostrables. Que hablen en lenguaje cientfico y que
investiguen, vaya. No me gustan los autores cuya autoridad devenga de la opinin, sino cuya autoridad
devenga del mtodo cientfico y del respaldo con argumentaciones probadas.

Si no me equivoco, el germen de la Seguridad Social nace en Alemania a finales del siglo XIX
ante las protestas obreras o las 8 horas por jornada en EEUU en las protestas sindicales de
Chicago. Pero esa Inglaterra Victoriana o la Prusia de Bismarck la veo como algo muy
asistencial, ms o menos como lo que proponen ciertos liberales ahora respecto a algunos
servicios sociales y el verdadero Estado del Bienestar se empieza a desarrollar con gente como
tu admirado Keynes, que es el punto medio entre dos concepciones.

Yo he dicho los fun-da-men-tos. Los inicios estn ah. Las primeras pensiones pblicas vitalicias masivas a
cargo de los presupuestos del Estado se desarrollaron en la recin creada Alemania del siglo XIX (en la poca
de Bismarck, durante la unificacin). Y los primeros convenios masivos sindicales donde se recogen los
derechos asistenciales ms bsicos se crearon en la Inglaterra victoriana bajo la presin de las Trade Union
convirtindolas en Acts (leyes, ni ms ni menos). S, por supuesto que son ms asistenciales que otra cosa
pero por algn lado se empieza. El inicio est en que, por primera vez, el Estado se haca cargo de manera
masiva de esa asistencia, por primitiva que fuera Y POR LEY. No por caridad.

Se estudia en Historia, insisto.

Y s, por supuesto que el Estado del Bienestar se desarroll de manera notable bajo gente como Keynes.

Lo que yo pretenda decir y repito por si no se me ha entendido es que es falso que la URSS inventara el
Estado del Bienestar. Sus fundamentos son bastante ms antiguos que sta. Que los mejorara (segn su
particular visin) para competir con las democracias occidentales y que stas contraatacaran ofertando
ms pues s, puede ser. Pero no se puede arrogar el mrito de haber sido el primer Estado en crearlo y/o
aplicarlo. Ni de lejos, vaya.

Y el Estado del Bienestar sovitico era para verlo y para contarlo. Cuando estuve en la repblica checa
pude ver en qu consista algo parecido.

La pregunta sobre la naturaleza humana, creo que ha sido ingena, en cuanto el sistema est
hecho por personas, pero creo que hay muchas naturalezas humanas y tanto la comuna de
Pars, los kibbutz de los que hablaba el anterior lector, la socialdemocracia de los pases
escandinavos, la regin de Kerala en la India u otras experiencias ms justas, distributivas de
la riqueza y solidarias tambin responden a esa naturaleza. Y sobre esto hay muchos estudios
antropolgicos desde Morgan, Engels, Marvin Harris, etc.

Pues vale.

Pero la respuesta a la pregunta y el resultado es el mismo: lo que determina el xito de un sistema no es


el sistema en s mismo, sino quien lo lleva a cabo.

Los sistemas son entelequias.

Y no hay sistemas perfectos.

Muchas gracias por la recomendacin que tendr en cuenta, y gracias por dejarme someter a
debate estas cuestiones, de las que creo tanto los dems lectores como yo podemos aprender
mucho de tus respuestas, a pesar de correr el riesgo de llevarnos alguna colleja dialctica
,ja,ja,ja.

Uy! Lo siento si te has llevado esa impresin. Culpa ma. Soy muy agresivo escribiendo. Perdn. De verdad
que no es mi intencin repartir collejas dialcticas a TODO el que entra aunque lo parezca. Es mi forma
de expresarme. Muchas veces me releo y me digo a m mismo que soy un cafre escribiendo.

Un abrazo.

Otro para ti.

Comentario por chemazdamundi 6 octubre 2010 @ 18:52

12.
Al fin le han dado el Nobel a Vargas Llosa, podr morir en paz.

Comentario por ibethk 7 octubre 2010 @ 17:19

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, ja, ja, ja

Ay, qu buenoooooo

Felicidades a don Mario.

No me gustan los liberales en lneas generales, pero s ste. Se merece el premio no por sus ideales, sino
porque es un escritor como la copa de un pino. Tiene una calidad literaria acojonante. Yo valoro
especialmente sus descripciones de lugares y sonidos.

Mario Vargas Llosa es muy popular y muy querido en mi partido poltico. A pesar de que muchos somos
socialdemcratas, Mario no dud ni un solo instante cuando se trat de ayudarnos en aquellos difciles
tiempos del Basta Ya!

Rosa Dez le dedica unas palabras de agradecimiento:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/07/cultura/1286460222.html

Creo sinceramente que es tambin un reconocimiento a la inmensa aportacin literaria hispanoamericana (lo
siento, aqu no cabe el adjetivo latinoamericano) a la lengua castellana.

Enhorabuena.

P.D.: Ibeth, hoy ha ido Isabel a ver si averiguaba tu asunto. Yo no he podido.

Comentario por chemazdamundi 7 octubre 2010 @ 17:30

El sapo ninja est pasando por una de sus crisis de identidad. Dice que ahora se llama Sapo Vargas
Llosa porque cree que tiene cara de escritor neoliberal.

Comentario por Ibeth 9 octubre 2010 @ 20:42

Ja, ja, ja

Pero si los neoliberales no existen!!!

Son un cuento para asustar a los nios!

Ahora resulta que NO HAY NADIE que tenga cojones de calificarse como neoliberal. No paro de
leer montones de artculos, ensayos y obras varias donde antiguos neoliberales dicen ahora que
el trmino es incorrecto porque los neoliberales y el neoliberalismo no existen. Vaya, hombre
se nos han asustado.

No es que no existan es que no se dejan ver.

Por algo ser.

Comentario por chemazdamundi 9 octubre 2010 @ 21:26

Chema, A quin quieres ms? A Sapo Vargas Llosa, a m, o a Mac?

D que a m, porque soy nia :3

Comentario por Ibeth 9 octubre 2010 @ 21:41

No me obligues a elegir, malvada!

Espero que Mac me perdone, pero he de admitir que te tengo mimada.

No s si es un atavismo biolgico o qu pero los hombres tendemos a


sobreproteger a las mujeres.
De hecho, algn da he de plantearme por qu quiero tener ms una hija que un hijo.
Isabel dice que los hombres de estos tiempos preferimos tener hijas: tenemos la
nocin de que nos van a querer ms porque las podemos mimar mientras que con los
varones tenemos que ser ms duros para que se forjen. A mi padre le pasaba algo
as: a m siempre me ha exigido muchsimo ms que a mi hermana (no es que no me
quisiera, sino que era ms exigente).

Es una mera reflexin.

Por cierto, tengo que actualizar este blog, que ya toca. Hay de solicitudes de
artculos en el privado buf!

Comentario por chemazdamundi 9 octubre 2010 @ 21:55

13.
Hola,

os dejo un artculo de Juan Torres Lpez a colacin del anlisis y crtica de Vicen Navarro
(http://www.vnavarro.org/) al Informe sobre el Sistema Pblico de Pensiones publicado por los 100 economistas
de la FEDEA.

La FEDEA es la Fundacin de Estudios de Economa Aplicada (http://www.fedea.es/), una fundacin financiada


por los grandes bancos y las grandes corporaciones y que cuenta con las siguientes personalidades en la cpula de
su organigrama:

Presidente de Honor: Sr. D Jos Vilarasau Salat

Presidente:

Sr. D. Josep Oliu i Creus, BANCO SABADELL


Sr. D. Salvador Alemany Mas, ABERTIS Infraestructuras, S.A.
Sr. D. Fernando Becquer Zuazua, IBERDROLA, S.A.
Sr. D. Felipe Benjumea Llorente, ABENGOA S.A.
Sr. D. ngel Ron Gimil, BANCO POPULAR
Sr. D. Miguel Blesa de la Parra, CAJA MADRID
Sra. Da. Ana Patricia Botn OShea, BANCO ESPAOL DE CRDITO
Sr. D. Emilio Botn Ros, SANTANDER
Sr. D. Antonio Brufau Niubo, REPSOL YPF
Sr. D. Santos Martnez-Conde Gutierrez-Barquin, CORPORACIN FINANCIERA ALBA, S.A.
Sr. D. Francisco Gonzlez Rodrguez, BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA
Sr. D. Jos Luis Malo de Molina Martn Montalvo, BANCO DE ESPAA
Sr. D. Javier Ramos Gascn, BOLSA DE MADRID
Sr. D. Luis Angel Rojo Duque, FUNDACIN RAMN ARECES
Sr. D. Isidro Fain, LA CAIXA
Sr. D. Alejandro Beltrn de Miguel, McKINSEY&Co.

Vicen Navarro, como os deca, analiz el informe publicado por los economistas de esta Fundacin FEDEA, y lo
critico, cmo no iba a criticarlo!, publicamente con rigurosos, precisos, fundamentados y bien elaborados
argumentos.

Pues estos seores economistas, entre ellos Javier Daz Jimnez, del IESE de la Universidad de Navarra, y Jess
Fernndez-Villaverde, de la Universidad de Pensilvania, se ve que se han molestado

En su blog, como mandan ellos, despus de graves descalificaciones, tergiversaciones, e incluso algunos insultos
proferidos por ellos contra el propio Vicen Navarro, contra Juan Torres Lpez, y por extensin contra casi todos
los que han intentado abrir un debate educado y respetuoso con ellos; pues, ni cortos no perezosos, han decidido
cerrar la aplicacin de comentarios(http://www.fedeablogs.net/economia/?p=7100)
ste es el artculo que ha publicado Juan Lpez torres como rplica adelantada e introductoria a estos seores
economistas del FEDEA, pues la rplica dura al contenido del informe est siendo preparada y ver la luz pblica
en breve, para escarnio de, al menos, 100

Economistas neoliberales
Juan Torres Lpez

Publicado en Sistema Digital el 4 de noviembre de 2010

La propuesta de reforma de nuestro sistema de pensiones que ha realizado un grupo de 100 economistas (la verdad
es que todos ellos con un curriculum profesional muy brillante en sus respectivas reas de especializacin, aunque la
mayora claramente escorados en sus principios y perspectivas de anlisis hacia los postulados neoliberales que
estn de moda desde hace tiempo) est empezando a mostrar no solo lo que puede haber de vlido en su
razonamiento sino tambin, como es lgico que ocurra, sus errores y limitaciones.

Voy a dejar de lado aqu la crtica que creo que se le puede hacer a sus contenidos principales y propuestas
concretas porque me ocupo de ello en un texto ms largo que publicar en los prximos das junto a Vicen
Navarro.

Ahora solo quiero comentar brevemente algunos rasgos que aparecen claramente en la incipiente polmica que ha
habido y que en mi opinin definen con bastante nitidez el estilo de este tipo de economistas que hoy da
constituye la ortodoxia o corriente principal de nuestra profesin.

Los economistas de este perfil neoliberal suelen manifestar un cierto desprecio, a veces explcito, hacia la voluntad
social y, por tanto, incluso a la propia democracia, al menos, en lo que sta tiene que ver con las cuestiones
econmicas.

Hayek fue muy claro en este sentido cuando visit el Chile de Pinochet, en donde bajo la dictadura comenzaron a
aplicarse muchas de las polticas que defienden los economistas neoliberales: Mi preferencia personal se inclina a
una dictadura liberal y no a un gobierno democrtico donde todo liberalismo est ausente (El Mercurio,
12-4-1981). En la misma lnea se han pronunciado numerosos economistas en los ltimos aos, como es bien sabido,
y eso han vuelto a hacer los que hacen la propuesta de reforma de las pensiones.

Uno de ellos, el profesor del IESE de la Universidad de Navarra Javier Daz Jimnez afirm en el acto de
presentacin de la propuesta que el Pacto de Toledo es la mayor estafa para el contribuyente espaol por dejar en
manos de los polticos la reforma de las pensiones (Europa Press, en Los 100 economistas proponen calcular la
pensin en funcin de toda la vida laboral). Un autntico dislate que hace pensar que estos economistas olvidan que
un principio esencial de la democracia es que las decisiones sobre los recursos pblicos deben ser adoptadas por los
representantes de la ciudadana y no por los tecncratas, como parece que proponen.

Esta posicin tan poco respetuosa hacia las preferencias sociales deriva posiblemente de su convencimiento de que
la ciudadana no sabe en realidad qu le conviene o qu es lo mejor que debe hacerse para asignar los recursos. Y
eso les lleva a confundir las decisiones sobre la distribucin de la renta y la riqueza, que son evidentemente polticas
y fruto de las preferencias sociales o de las concepciones ticas dominantes, con asuntos tcnicos que solo los
entendidos pueden resolver correctamente. Otro economista de ese grupo, el profesor Fernndez-Villaverde,
manifiesta claramente este prejuicio en su blog al defender la reforma: Los economistas tienen que recordar a la
sociedad constantemente cual es el ptimo. Si el pblico ni sabe cual es la manera optima de redistribuir, es muy
poco probable que surjan instituciones, incluso condicionales en su sostenibilidad, que sean relativamente
eficientes (Crticas a las Reforma de Las Pensiones: Algunas Falacias Comunes I). Otro disparate porque no hay
una forma ptima de redistribuir que dependa de criterios objetivos que solo los economistas puedan establecer o
interpretar sino que se establece una u otra en funcin del poder que tengan los individuos y grupos sociales.

Otro rasgo que suele caracterizar al estilo de este tipo de economistas neoliberales es que desprecian de un modo
bastante evidente y explcito la opinin de quienes no piensan o analizan los fenmenos econmicos como ellos. Sus
publicaciones suelen ser formalmente muy consistentes y documentadas pero se puede comprobar fcilmente que
en ellas nunca o casi nunca est la opinin que disiente de sus postulados. Pueden avanzar mucho en el
conocimiento pero siempre en el que transcurre en una misma va, la construida sobre sus propios principios y
postulados. Les ocurre igual que dice Stiglitz en su ltimo libro que le pas a los gobernadores de los bancos
centrales frente a la crisis: como solo leen lo que les confirma sus ideas no podan descubrir los problemas que otros
estaban planteando en sus escritos. Y quienes vivimos junto a ellos en el mundo acadmico hemos comprobado
hasta la saciedad que este tipo de economistas desprecian y rechazan incluso a cualquier otra rama y forma del
saber que no sea la suya, la historia, la filosofa, la sociologa, la politologa, el derecho habiendo hecho todo lo
posible para sus contenidos lleguen a desaparecer de las enseanzas de economa en aras de convertir a sta ltima
en una simple variante de la matemtica.

Todo ello les lleva a recurrir constantemente a un criterio de autoridad bastante discutible: si otra idea no est
publicada en las revistas en las que las suyas han tomado plaza son despreciables y no tienen por qu ser tenidas en
cuenta. Un criterio circular afectado por una enfermedad muy extendida en la comunidad acadmica de nuestro
tiempo: la impactolatra (aunque referido bsicamente a ciencias de la salud es muy interesante leer el trabajo de J.
Cami Impactolatra: diagnstico y tratamiento. En: Medicina Clnica. v. 109. n. 13. (1997).

Este tipo de economistas suele tambin actuar como si considerase que est completamente inmunizado frente al
error propio. Esto se observa claramente a la hora de proponer y defender esta reforma de las pensiones cuando
hablan como si estuvieran en posesin de la verdad sin mencionar los continuados errores de clculo que han tenido
en los anlisis previos que han venido realizando para ofrecer escenarios que justificaran las medidas que proponen.
En ninguno de ellos acertaron en sus predicciones, a pesar de lo cual quieren convencer a la ciudadana de que
estn en lo cierto cuando hacen sus previsiones alarmistas para el futuro.

Por otro lado, suele ser habitual que estos economistas cuenten, como ocurre en el caso de la Fundacin FEDEA
que financian los bancos y grandes empresas espaolas, con el patrocinio y la ayuda habitual y generosa de los
grandes poderes econmicos y financieros. Quienes somos crticos con sus postulados recordamos esta vinculacin
porque nos parece que es siempre indicativa. Sera normal que esos bancos y grandes empresas no financiaran a un
economista como yo porque mi curriculum es demasiado modesto, o incluso quiz mediocre desde su punto de
vista. Pero tampoco lo haran porque es lgico que esas entidades no estn interesadas en promover ideas y
propuestas que van claramente en contra de sus intereses. Y, justo en sentido contrario, es normal que financien a
economistas como estos del grupo de los 100, no solo porque tienen curricula brillantsimos (que los tienen), sino
tambin porque lo que proponen, como reducir el gasto en pensiones pblicas para fomentar el ahorro privado que
es lo que beneficia a la banca, o reformas laborales que aumentan el poder del gran empresariado, es lo que
conviene a sus intereses.

Por eso resulta sorprendente que se tomen como un insulto el reconocimiento de esta vinculacin. Es el resultado de
una opcin ideolgica y personal legtima y no censurable. Pero tambin es legtimo que los dems lo sepan y que
pongan en duda la independencia y la objetividad de su obra porque resulta muy difcil creer que pudieran contar
con ese patronazgo si sus tesis no fueran siempre las que convienen a quienes los financian.

Se podra aadir tambin que este tipo de economistas suele razonar sosteniendo que los grandes parmetros de los
que depende la vida econmica son inmutables. Es igualmente fcil comprobar en sus escritos, y concretamente en
los que usan para defender la reforma de las pensiones, que dan por sentado que hay cosas (justamente las que
constituyen el orden socioeconmico que beneficia a la banca o a las grandes empresas) que no se pueden cambiar:
la pauta distributiva, los impuestos sobre el capital, las polticas generales de las que depende en realidad el volumen
de empleo o su naturaleza Por eso este tipo de economistas son una de las principales fuentes que alimenta esa
idea tan extendida de que vivimos el fin de la historia o de que no hay ninguna otra alternativa al modo de producir
y distribuir en el que estamos o frente a las polticas econmicas neoliberales que se llevan a cabo.

Finalmente, estos economistas, pero no solo los espaoles, suelen ser bastante altivos y muy dados a la
descalificacin personal de quien disiente de ellos. Por ceirme al caso del debate sobre esta propuesta de reforma
de las pensiones, basta comprobar que ni siquiera llaman por su nombre a quien los ha criticado, o las expresiones
que solo muestran mala educacin y falta de respeto.

Pudiera parecer que es injusto generalizar de esta manera, pero creo que basta una rpida ojeada a los escritos de
estos economistas, a sus pronunciamientos pblicos y a la forma en que actan en comisiones de evaluacin o
juzgan a sus colegas para comprobar que ya se ha generado un prototipo que va mucho ms all del caso aislado.

Fuente: http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl/index.php?option=com_content&task=view&
id=2003&Itemid=99999999
/

Y digo yo, que es normal que empecemos a estar ya hartos de tanta descalificacin y tergiversacin gratuita e
infundada contra cualquier economista, persona en general, que esgrima argumentos que no apunten directamente
hacia los intereses neoliberales!

Ms hartos an estamos de mantener la compostura y la educacin ante especmenes que nos deparan este trato
personal maleducado, arrogante, denigrante y vejatorio por las meras ideas y argumentos que mantenemos y
defendemos!

Espero que el seor Jess Fernndez-Villaverde y allegados no eludan contestar en los mismos trminos de la rplica
que estn preparando Vicen Navarro y Juan Torres. Porque no mencionar siquiera el nombre de tu interlocutor en
un comentario para despus agachar las orejas cuando te empiecen a llover razones de peso sobre la cabeza, como
estoy seguro que le van a llover al seor Fernndez-Villaverde, no queda muy riguroso ni muy serio

Celebro que FEDEA se haya decidido a enfrentarse a ATTAC, ya era hora! No saben lo que nos gustan los
debates serios, rigurosos, educados y respetuosos!

Fuente: http://www.kaosenlared.net/noticia/vueltas-con-pensiones-fedea

Saludos,

Comentario por Jokin 7 noviembre 2010 @ 00:38

14.
Como seguidor de la TACE, tengo que reconocer el derroche de tu tiempo en algo que no tiene ni pies ni cabeza.
1. De bien nacidos es ser agradecidos y me reconforta que no mezcles a la escuela de Chicago con Milton Friedman
a la cabeza (inspiradora del fascista consenso de Washington), con la escuela austriaca. Sera largo de explicar sobre
las diferencias entre entre liberalismo econmico (escuela austriaca) y los intervencionistas monetaristas
neoliberales (escuela de Chicago), al igual que llevara su tiempo explicar la diferencia entre la dictadura marxista y
los aspirantes socialdemcratas keynesianos.
2. Cometes el error de no diferenciar entre tipos de inters de la economa y tipos de inters del Banco Central, as
el diferencial entre ambos tipos entre 2002 y 2008 fue extraordinariamente bajo, sin embargo en la actualidad, el
diferencial entre ambos tipos ronda el 6%.
3. Como buen seguidor de la corriente keynesiana no distingues la inflacin monetaria de la inflacin econmica.
4. Para finalizar, me da la impresin que has sido un alumno aplicado en macroeconoma de una economa cerrada,
pero ni siquiera te has matriculado en macroeconoma 2, es decir, cuando una economa es abierta. Claro que puede
ser que no te interese asistir, no vaya a ser que descubras que el mundo no es tan matemtico como piensas
(mercados perfectos e imperfectos) y tengas que empezar a aplicar la teora microeconomica a la macroeconoma.

Comentario por liberal 31 octubre 2011 @ 00:01

Como seguidor de la TACE, tengo que reconocer el derroche de tu tiempo en algo que no tiene
ni pies ni cabeza.

Pero bien que te has parado a perder TU tiempo para comentar mi artculo. No dices que NO tiene ni pies ni
cabeza? No dices que es TAN malo? Entonces para qu COMENTAS (y, encima, sin cumplir las normas
para poder comentar? Djalo estar solo YA CAERN LOS DEMS POR S MISMOS CON LO MALO
QUE ES, NO? T mismo lo prestigias al decir que es malo pero aun as LO COMENTAS.

You mad, Austrian?

1. De bien nacidos es ser agradecidos y me reconforta que no mezcles a la escuela de Chicago


con Milton Friedman a la cabeza (inspiradora del fascista consenso de Washington), con la
escuela austriaca. Sera largo de explicar sobre las diferencias entre entre liberalismo
econmico (escuela austriaca) y los intervencionistas monetaristas neoliberales (escuela de
Chicago), al igual que llevara su tiempo explicar la diferencia entre la dictadura marxista y
los aspirantes socialdemcratas keynesianos.

Oh, no te preocupes, ya explicar esas diferencias. Bsicamente es como comparar a un tipo con un mnimo
de luces (Friedman) que utilizaba el mtodo cientfico con un mentiroso hijo de la gran puta que negaba
validez al mtodo cientfico (como el austraco Hayek).

http://web.archive.org/web/20070529010138/http://www.gmu.edu/departments/economics/bcaplan
/whyaust.htm

2. Cometes el error de no diferenciar entre tipos de inters de la economa y tipos de inters


del Banco Central, as el diferencial entre ambos tipos entre 2002 y 2008 fue
extraordinariamente bajo, sin embargo en la actualidad, el diferencial entre ambos tipos ronda
el 6%.

1) Oooooooooooooooooooooooh?

Perdn, le informo que Friedman DESGLOSA TODO EN SU PAPER :tipos de inters y tipos de inters de los
bancos centrales.

http://books.google.es/books?id=DZ9OTS6LbEcC&pg=PA261&
dq=The+Monetary+Studies+of+the+National+Bureau,+44th+Annual+Report&hl=es&
ei=aBGFTMYvk6840I34zwg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&
ved=0CCgQ6AEwAA#v=onepage&q=The%20Monetary%20Studies%20of%20the%20National%20Bureau
%2C%2044th%20Annual%20Report&f=false

TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMA HOSTIN EN TOOOOOOOOOODA LA


BOCAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, AAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJA

Se acab tu triste y dbil argumentooooooooooooooooooo Juaaaaaaaaaaaaaaaaaa, jua, jua, jua

2) Ooooooh, pero que an hay ms, no se vayan seores, no se vayan.

Me parece RECORDAR, ooooooh, que los austracos MENCIONAN EN SU TACE que la culpa
pr incipal es de LOS TIPOS DE INTERS DE LOS BANCOS CENTRALES, porque son los causantes
iniciales de su supuesto ciclo.

http://www.goldensextant.com/SavingtheSystem.html

http://mises.org/daily/3010

Oooooh y todos los siglos que hemos estado SIN bancos centrales Y SIN BANCOS? De quin era la
culpa de las crisis financier as? De Santa Claus?

Toooooooooooooooooooooooooma y van dooooossssssssssssss.

Ms? Pues claro que hay ms.

3) Sigue sin corresponderseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee,


aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajaaaaaaaaaaaaaaaa!!! Da igual membrillo ignorante en matemticas! Si es x
x+y NO SE CORRESPONDEEEEEEEEEE, AY QUE ME MEOOOOOOO No porque le subas unos
puntos ms se va a volver cierta la correspondencia entre ciclooooooooooooos PORQUE NO SE
DAAAAAAAAAAA

4) EN CIENCIAS, SE DEMUESTRA QUE UN CICLO ES UN CICLO PORQUE SUCEDE


CONTINUADAMENTE (o mayoritariamente) si me pones de ejemplo UN segmento en el que
supuestamente eso sucede Y NO SE PRODUCE EN TODOS LOS DEMS SEGMENTOS DESDE QUE
TENEMOS NOTICIA NO HAY CICLO QUE VALGAAAAAAAAAAAAAAAA,
AAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAAAAAAAAAAA

Yo me troncho.

5) Pero es que TAMPOCO se produce en ese segmento YA QUE TUVIMOS RCORD DE TIPOS DE
INTERS BAJOS DESPUS DE LA BURBUJA INMOBILIARIA EN PLENA CRISIS
FINANCIERAAAAAAAAAAAAAA,
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Que no se enteran, ja, ja, ja Que ya lo dijo Friedman, UN LIBERAL CON MS CEREBRO QUE
VOSOTROS QUE NO SON LOS TIPOS DE INTERS (ni de los bancos centrales ni ningn otro los
CAUSANTES de una crisis econmica): QUE LAS CRISIS FINANCIERAS SE HAN DADO DESDE
SIEMPRE CON TIPOS BAJOS Y ALTOS, con facilidad o con no facilidad de prstamo, en buenas y en
malas condiciones, con bancos y sin bancos. Que las crisis financieras se producen cuando POR L OS
M OTIVOS QUE SEAN TODOS RECURREN A SOLICITAR LIQUIDEZ A LA
VEEEEEEEEEEEEEZZZZZ,
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

3. Como buen seguidor de la corriente keynesiana no distingues la inflacin monetaria de la


inflacin econmica.

Noooooooooooo, qu vaaaaaaaaaaaaaaa

No le he dedicado NADA MS QUE ESTE PEDAZO DE EXTENSO ARTCULO A LA INFLACIN.

https://chemazdamundi.wordpress.com/2010/11/15/clases-de-economia-ii-la-inflacion-1%C2%AA-parte-
definicion-y-caracteristicas-de-este-concepto-economico-casos-historicos-historia-de-la-inflacion-hasta-
el-siglo-xix-la-inflacion-en-terminos-b/

Me parece a m (y a cualquiera) que s ms sobre la inflacin que T y que treinta como t.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJA, NI
UNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA no ha dado ni unaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

4. Para finalizar, me da la impresin que has sido un alumno aplicado en macroeconoma de


una economa cerrada, pero ni siquiera te has matriculado en macroeconoma 2, es decir,
cuando una economa es abierta. Claro que puede ser que no te interese asistir, no vaya a ser
que descubras que el mundo no es tan matemtico como piensas (mercados perfectos e
imperfectos) y tengas que empezar a aplicar la teora microeconomica a la macroeconoma.

Oooooooooooooh es que en microeconoma NO SE UTILIZAN MATEMTICAS?

http://www.boisestate.edu/econ/lreynol/web/pdf/Math_Review.pdf

http://business.baylor.edu/Jim_Henderson/eco5415/Math.htm

http://www.uib.es/depart/deaweb/personal/profesores/personalpages/xiscoliver/introeco/ej%20t4-t5.pdf

http://tigger.uic.edu/~hroberts/Math.PDF

http://www.uio.no/studier/emner/sv/oekonomi/ECON2200/index-eng.xml

Perdn en qu facultad has estudiado T? Es que habra que darle dos guantazos a tus profesores por no
ensearte bien y a ti retirarte el ttulo si lo tuvieras POR NO APRENDER NI LO MS BSICO.

Aunque algo me dice que no tienes ni la etiqueta de ans del mono.

Pero qu asssssssco le tienen a las matemticas esta panda de intiles austracos. Normal. Si no les dan la
razn, segn ellos es que las matemticas no sirven. NO QUE ELLOS PUEDAN ESTAR EQUIVOCADOS,
noooooo, qu vaaaaaa No hay ms que ver la teora del ciclo austraco de negocio, ja, ja, ja, ja

Bueno, ya te he humillado bastante la prxima vez, a cumplir las normas para poder comentar. Que me
gusta humillar a las persons con nombres y apellidos. Humillar a annimos no me divierte TANTO. Me gusta
que si me tomo el trabajo de humillar a alguien que se lo merezca, le vayan sealando con el dedo por la calle.

Siguiente!

Veeeeeenga, venid todos, que hoy tengo pa ts. Voy a repartir mi especialidad de dulces de Halloween: las
TORTAS DIALCTICAS de Chema.

Comentario por chemazdamundi 31 octubre 2011 @ 21:53

15.
Pues si lo que has sacado en limpio es que los austriacos dicen que los ciclos econmicos se deben a bajos tipos de
inters es que no tienes ni la menor idea. Una cosa es el desacople entre el valor nominal y el valor real del dinero y
otra cosa muy distinta es que el asunto se reduzca a tipos de inters bajos.

Un poco triste que tengas un blog de desinformacin

Comentario por DRY 28 junio 2012 @ 01:05

Qu??

The Austrian business cycle theory (or ABCT) attempts to explain business cycles through a set
of ideas held by the Austrian School of economics. The theory views business cycles as the
inevitable consequence of excessive growth in bank credit, exacerbated by inherently
damaging and ineffective central bank policies, which cause interest rates to remain too low
for too long, resulting in excessive credit creation, speculative economic bubbles and lowered
savings.

Uooo-oooo-ooooh, aqu, en detalle, dicho POR LOS MISMOS AUSTRACOS:

http://mises.org/daily/2810

Proponents believe that a sustained period of low interest rates and excessive credit creation
results in a volatile and unstable imbalance between saving and investment.

http://www.economist.com/node/6878597?story_id=E1_GRSRVJS

According to the theory, the business cycle unfolds in the following way: Low interest rates tend
to stimulate borrowing from the banking system. This expansion of credit causes an expansion
of the supply of money, through the money creation process in a fractional reserve banking
system. It is argued that this leads to an unsustainable credit-sourced boom during which the
artificially stimulated borrowing seeks out diminishing investment opportunities. Proponents
hold that a credit-sourced boom results in widespread malinvestments. In the theory, a
correction or credit crunch commonly called a recession or bust occurs when
exponential credit creation cannot be sustained. Then the money supply suddenly and sharply
contracts when markets finally clear , causing resources to be reallocated back towards more
efficient uses.

http://en.wikipedia.org/wiki/Austrian_business_cycle_theory

COOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM E M I ERDAAAAAAAAAAAA M I SERABL E


I GNORANTE, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, JA, JA, JA,
JA

AY, QUE ME MEOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Tenis la puta mana de poneros a hablar sin tener NI PUTA IDEA de lo que hablis.

Que el tcnico aqu soy yo! Que soy yo quien sabe, trolls intiles!

Que soy yo el que ha estudiado Economa en la facultad!

Que s PERFECTAMENTE dnde, cmo y cundo ments y que s PERFECTAMENTE cmo dejaros en el
ms absoluto de los ridculos en tres coma dos.

Un poco triste que tengas un blog de desinformacin

Sois TAN tontos y TAN ignor antes QUE NO CONOCI S NI L O


QUE PRETENDI S DEFENDER.
Eso s que es triste: el no tener ni puta idea y luego decir que somos los que SABEMOS los que
desinformamos.

S, claro, claro Tambin me he encontrado con defensores de la escuela austraca que, sin tener ni maldita
idea, han dicho cosas como: la escuela austraca es la mayor defensora del mtodo cientfico (niega su
validez en Economa), utiliza modelos matemticos y muy serios (no los usa, de hecho, se niega a
utilizarlos), es progresista y defensora de los derechos de los trabajadores (es ultraliberal, panda de
gilipollas).

El que se ha ledo las obras de la escuela de Austria y el que se ha estudiado todas sus teoras, soy yo. Y en
ingls. Y en las obras originales. Vosotros no tenis NI ZORRA porque habis odo campanas, os han gustado
tres o cuatro gilipolleces que dicen los austracos y no os habis parado a leer ni lo ms bsico de lo que
proponen ANTES de poneros a defender y/o seguir esa escuela de hijos de puta. Si lo hubirais hecho, como
es vuestro deber, esto es, ESTUDIAR, ahora no os rechinaran los dientes de frustracin al haberos dado
cuenta de que la escuela austraca es una de las ms gigantescas falsedades anticientficas del mundo
acadmico. Manda cojones que YO, que soy el que est criticando a la escuela austraca, la conozca ms y
mejor que sus defensores.

Prximos comentarios, que cumplan las normas para poder comentar. Me gusta dejar en ridculo a gente con
nombres y apellidos verificables, no alguien que se esconde tras el anonimato de un nick como una rata
cobarde. ste lo desfiltro para que todo el mundo que pase pueda leer y carcajearse bien a gusto.

Recuerda: fue Jos Mara Gallardo quien te estamp este OWNED.

Siguiente payaso!

Y aprende a usar mejor el corrector, joder.

Comentario por chemazdamundi 28 junio 2012 @ 13:09

16.
Hola que tal chema me asombra lo inteligente que eres t y tu esposa. Me encanto esa comparacin de la escuela de
Austria con la parbola de Aquiles y la tortuga y todo con una increble descripcin matemtica para demostrarnos
la falsedad de los sofista a la hora de convencer a las personas. Se nota que eres un cientfico (economista) de
verdad. Que lastima que haya tan pocas personas como vos en la internet.
En fin quera agregar esto que encontr en la Rationalwiki sobre el Fed (Reserva Federal)
[Editar] Pseudolaw
Por lo general, ata en el punto anterior. La idea bsica es la Constitucin le da al Congreso el poder para acuar
moneda, por lo que la Reserva Federal es inconstitucional, ya que no es el Congreso. Este es un argumento
pseudolegales porque el Congreso puede delegar sus poderes. Esto es similar a los argumentos formulados por
pseudolegales errores de oro. [15]
[Editar] Escuela Austraca y defensores banca libre
Gran parte de la oposicin a la Fed en los crculos conspirativos no (aunque hay cierta superposicin) viene de la
escuela austriaca, que son partidarios banca libre y por lo general se basan en argumentos de Ludwig von Mises
contra la banca central. Ron Paul es particularmente conocido por su multi-decadal anti-Fed cruzada en el
Congreso. En resumen, afirman que la Reserva Federal crea el ciclo econmico [16] a travs de la expansin de la
oferta monetaria que lleva a la mala inversin debido al dinero fcil.
[Editar] Haciendo caso omiso de las lecciones de la era de Banca EE.UU. gratis (1837 a 1864)
El mayor defecto de los proponentes banca libre es que o bien no conocen o ignoran los muchos problemas que se
observan en la era de Banca libre de los EE.UU..
El primer problema fue que durante esta poca los bancos emiti billetes de banco basado en el oro y la plata en sus
bvedas efectivamente imprimiendo dinero. Dado que estos billetes de banco slo poda ser redimido por su valor
nominal en el banco que los expidi el resultado fue el valor real de la nota la disminucin de la ms lejos de la orilla
lo tengo. Luego estaba el tema de si el banco no los billetes de banco perdieron su valor. Esto hizo que cualquier
forma de comercio de larga distancia difcil, si no imposible.
El segundo problema fue ya que las leyes fueron establecidas por los estados individuales no hubo coherencia en
cuanto a las exigencias de reservas, tasas de inters para prstamos y depsitos, ratios de capital, o cualquier otra
cosa. Peor cumplimiento de las leyes que haba era muy variable dentro de un estado. Esto dio lugar a que algunos
estados lo que se llam ms tarde la banca salvaje donde los billetes no estaban respaldados por el metal precioso en
absoluto, sino por hipotecas o bonos. [17] En otras palabras, los mismos problemas exactos como se afirma en
cuanto a la Fed, pero con una supervisin mucho menos .
[Editar] Haciendo caso omiso de la original Gran Depresin (1873-1879 o 96)
Antes de la crisis de 1929 la Gran Depresin arbitrado para el perodo de 1873-96, que fue marcada con la deflacin
en gran parte porque los EE.UU. pas de un estndar bimetlico a un patrn oro de facto en 1873 y la rpida
industrializacin del pas. La Edad Dorada trmino se aplica tambin a este perodo y, a veces de manera peyorativa
una cubierta de oro brillante esconde un ncleo de podredumbre o podrido. La deflacin que marc este perodo
es por eso que algunos queran volver a un patrn bimetlico como recalc en la Cruz famoso William Jennings
Bryan habla de Oro en 1896. Incluso el menor alcance de 1873-79 declarada por el NBER es ms larga que la
depresin de la dcada de 1930 Grande por 22 meses. La leccin de la Larga Depresin, ya que ahora se llama nos
da es que cambiar a un patrn oro (que la Ley de la moneda de 1873 efectivamente lo hizo), se activa la deflacin
durante largos perodos de tiempo.
[Editar] Despus de la creacin de la Reserva Federal
Los EE.UU. slo vio tres grandes crisis bancarias despus del establecimiento de la Reserva Federal (Gran
Depresin, S & L crisis de 2008 la crisis financiera) y slo dos desde la creacin del seguro federal de depsitos en
comparacin con uno sobre cada dcada antes de eso. [18] El negocio ciclo tambin ha visto contracciones ms
cortas y ms pequeos.
Bsicamente, lo que esto demuestra es que los libertarios ciertas condiciones [19] y austriaco escolares como Ron
Paul parece que les encanta la idea de volver al siglo 19 y con nosotros todos los ladrillos de oro cosas bajo nuestros
colchones cada vez parece que va a ser un ejecutar en el banco.
Corrigeme si me equivoco es cierto lo que dice la Rationalwiki acerca de que la economa anterior a la fed (1837 a
1864), de que era un sistema inviable e intil.
Espero tu respuesta pronto.
Ah! y gracias por escribir estos hermosos artculos de Economa y Matemtica. Me encantan.

Comentario por Sebastin sideris 11 octubre 2012 @ 22:41

Muchas gracias por tus palabras, Sebastin.

Corrigeme si me equivoco es cierto lo que dice la Rationalwiki acerca de que la economa


anterior a la fed (1837 a 1864), de que era un sistema inviable e intil.
Ya lo he mencionado en el artculo.

El sistema anterior a la FED es ms ineficiente que inviable. Viable puede ser cualquier cosa que nos
propongamos.

Por eso los Estados Unidos acabaron adoptando el modelo europeo de banco central que, aunque no es
perfecto ni muchsimo menos, es ms ESTABLE, ms EFICIENTE que el anterior, que estaba sujeto a crisis
continuas. Y crisis muy largas en duracin. Actualmente, las crisis son menores en nmero. Y lo que son las
r ecesiones y bancar r otas, duran tambin mucho menos. Los austracos y dems liberales se aprovechan de
que nadie estudia Historia para decirnos que lo que haba antes de la FED era el paraso en la Tierra. Y no lo
era: era un infierno.

Como ya he dicho en el artculo:

Porque sa es otra los austracos se olvidan de que ha habido crisis econmicas


(financieras y no financieras) ANTES INCLUSO DE LA APARICIN DE LOS BANCOS
CENTRALES y de sus tipos de inters generales de ltima instancia. Joder, la Fed se fund en
1913, y ste es el listado de las crisis financieras en EE.UU.

ANTES de ese ao: 1720, 1722, 1792, 1796, 1819, 1825, 1837, 1847, 1857, 1873, 1884, 1890,
1893, 1896, 1901, 1907, 1910.

TRAS esa ltima crisis, se crea la Reserva Federal (1913), despus de lo cual se producen las
siguientes crisis: 1929, 1953, 1973, 1987, 1992, 2001, 2007 (la actual).

Ah vaaaaa! Si se producen MENOS crisis financieras por siglo que ANTES de la aparicin
del banco central (en el siglo XX, cinco crisis contra diez! del siglo XIX)!

http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_crisis

Suceder eso en otros pases? Vemoslo con el caso de Espaa.

Espaa ha estado en bancarrota en los siguientes aos:

1557, 1575, 1596, 1607, 1627, 1647 (poca del Imperio Espaol bajo los Austrias).

1809, 1820, 1831, 1834, 1851, 1867, 1872, 1882 (el periodo ms catico de las guerras civiles
variadas que sufrimos durante el siglo XIX).

Nunca hemos entrado en quiebra durante el siglo XX. Y ya hemos empezado el XXI sin ninguna.

http://www.economics.harvard.edu/faculty/rogoff/files/This_Time_Is_Different.pdf

Que se pueden hacer las cosas todava mejor? Por supuesto que s. Pero que no nos vendan la moto de que
antes, estbamos mejor. Porque eso es falso. Para eso se estudia Historia.

Un saludo.

Comentario por chemazdamundi 12 octubre 2012 @ 13:59

17.
Yo soy doctor en fsicas, as que ya te puedes imaginar que me encantan las matemticas, y en la actualidad estoy
estudiando economa. Todava en primero, as que an estoy con las primeras micros y macros. Encuentro cierto
encanto en la teora austriaca de las crisis econmicas, pero claro me vino a la cabeza la famosa burbuja de los
tulipanes, bien anterior a la existencia de los bancos centrales. Encontr esto

http://mises.org/community/blogs/euribe/archive/2010/06/01/luz-austriaca-sobre-la-historia-de-las-burbujas.aspx
Tambin cuando le la aversin de la escuela austriaca a las matemticas me qued muy sorprendido, porque los
modelos matemticos son inherentes a la ciencia.

An as muy bien pudiera ser que la teora del ciclo austriaca tuviera una base de verdad. Por ejemplo, podra ser
que la disponibilidad de dinero abundante por tipos de inters muy bajos (inferiores a los naturales) sea una
condicin necesaria pero no suficiente. Porque tiene que haber una causa que impulsa a los agentes econmicos a
pedir liquidez todos a la vez y la existencia de dinero barato parece una ms que razonable.

Por ltimo, t que te has ledo en profundidad la teora austriaca. Si esta tiene un mnimo de consistencia, debera
ser expresable en lenguaje de las matemticas. No s si sern hijos de puta los austriacos, pero no pueden ser
todos tontos y ser un disparate de arriba a abajo.

Saludos

Comentario por Luis Valio 14 marzo 2013 @ 02:28

Hola, muy buenos das, seor Valio.

Antes que nada, disculpe mi insistencia en que aquellos que deseen comentar en mi blog cumplan con las
normas para poder comentar (son las que aparecen arriba, a la derecha, en el men inicial). Me gusta que el
que venga a hablar d la cara como un servidor. Ms que nada, para saber con quin hablo. Usted no cumple
con todas esas normas (no incluye pgina web) pero me he decidido a desfiltrarle el mensaje porque he
podido verificar la existencia de una persona llamada Luis Valio, doctor en Fsicas, zaragozano (como su
IP), y todos los datos concuerdan. Es usted esta persona?

http://www.litec.csic.es/valino.html

Disculpe el que sea tan estricto, pero no sera la primera vez que alguien suplanta a otra persona en mi blog (y
en el de mi mujer), y eso no estoy dispuesto a consentirlo: ya he avisado que he tomado (y tomar) las
oportunas acciones judiciales contra este tipo de individuos (y delitos).

Dicho esto, procedo a contestarle.

Yo soy doctor en fsicas, as que ya te puedes imaginar que me encantan las matemticas, y en
la actualidad estoy estudiando economa.

S, ya, bueno. Una nota: cuando hablemos de campos, carreras y asignaturas, empleemos la palabra con su
inicio en mayscula, ms que nada para no confundir los trminos: Economa es la ciencia social,
economa es la actividad, como la economa nacional, por ejemplo.

Todava en primero, as que an estoy con las primeras micros y macros.

Bien. Habr observado que los austracos no tienen mucho de eso (sobre todo las macros).

Encuentro cierto encanto en la teora austriaca de las crisis econmicas,

1) A m tambin me encanta el chocolate con churros. Eso no quiere decir que sea una buena explicacin a
los ciclos econmicos.

2) No se deje encantar tan fcilmente, por favor. Aprendamos a diferenciar lo que nos gusta o nos
parece de lo que es.

pero claro me vino a la cabeza la famosa burbuja de los tulipanes, bien anterior a la existencia
de los bancos centrales. Encontr esto
http://mises.org/community/blogs/euribe/archive/2010/06/01/luz-austriaca-sobre-la-historia-
de-las-burbujas.aspx
1) Y qu es lo que ha ledo ah? Observe con detenimiento: ese enlace lleva a la pgina austraca por
excelencia de la red de redes el instituto Mises (se llama as en honor a Ludwig von Mises, el economista
austraco que fue, junto con Murray Rothbard, la cabeza visible de la rama ms radical de la escuela de
Austria.

2) Lea detenidamente la entradilla para ya poder entrever la catadura moral de esta gente:

Sabes que has entrado en la luz austriaca cuando te despiertas una maana y todo resulta estar claro.
Desde ese punto en adelante, el resto de tu vida, te das cuenta de que casi cualquier problema de la
sociedad que encuentres, no importa lo simple o complejo que sea, tiene normalmente algo que ver con
coaccin involuntaria, amenaza de violencia o algn fracaso en la intervencin del estado en el libre
mercado.
No importa lo bien que se camufle la pesada mano del gobierno, la causa coactiva subyacente del problema
normalmente se presenta en su momento, ya sea para explicar un sistema de sanidad fracasado, un sistema
de escuelas lamentable o incluso una escasez perenne de tu vitamina favorita en una tienda local de comida
sana.

Como dicen en mi pueblo manda huevos. Y despus dicen que el prepotente soy yo a la hora de hablar
en contra de la escuela austraca. Que han visto la luz, dicen. S, seor, ah, sin anestesia. Es para
preguntarles: estamos hablando de Economa o de religin?

3) Dnde est ah la explicacin del ciclo austraco con respecto a la burbuja de los tulipanes? En que
mienten continuamente, amoldando los datos a su hiptesis. El ciclo austraco NO explica la burbuja de los
tulipanes. No hubo intereses descaradamente bajos prolongados en Holanda en esa poca (con o sin oro
masivamente disponible) y es rotundamente falso que los holandeses del XVII tuvieran un banco central o
similar que hiciera valer esos intereses artificialmente bajos (es ms, el banco de Amsterdam, el cual
mencionan en ese enlace como si fuera un banco central, NO PRESTABA en el siglo XVII: era un banco de
depsito, practicaba full reserve banking, toma mentira salvaje), y se convirti en central a fnales del siglo
XVIII. El primer banco central fue el sueco, a finales del XVII. El oro espaol no fue a parar masivamente a
las arcas holandesas ni de coa (es que se sacaron 45000 toneladas de plata del Potos). S 45000 toneladas
cortas, 41000 mtricas, de las cuales llegaron a Espaa (que NO slo a Holanda), 9000 desde 1556 to
1783: la burbuja de los tulipanes fue en 1637. Listos, que sois unos listos.

http://en.wikipedia.org/wiki/Potos%C3%AD

4) Pero vamos, que con la tulipn-mana o sin ella, la idea no se sostiene porque ha habido centenares de
crisis especulativas a lo largo de la Historia previa a los bancos centrales: la primera de la que tenemos
constancia por escrito es del siglo V a.C., en China. Y fue causada por una hambruna en una poca de
contraccin econmica. Ha habido especulacin con el oro, con el jade, con el trigo, con la tierra de cultivo,
con los caballos sementales, armas de fuego, etc. Las crisis especulativas se dan CON y SIN expansin
monetaria, a ver si nos enteramos ya de una repajolera vez: que la causa primigenia de las burbujas
especulativas no es por narices un aumento del dinero, sino por la creencia de la gente. En el enlace que usted
me pone, dice:

el resto de tu vida, te das cuenta de que casi cualquier problema de la sociedad que encuentres, no importa
lo simple o complejo que sea, tiene normalmente algo que ver con coaccin involuntaria, amenaza de
violencia o algn fracaso en la intervencin del estado en el libre mercado.

Claaaaaaro, claro, la culpa NUNCA es de las personas. Te ponen el tulipn por delante (un bien
imprescindible para el da a da, para la supervivencia) y te obligan a comprarlo a punta de trabuco, no?

5) Creo que usted, Luis, no entiende o no acaba de entender cul es el problema con los austracos: que
mienten masiva y directamente. Ahora seguiremos con ello.

Tambin cuando le la aversin de la escuela austriaca a las matemticas me qued muy


sorprendido, porque los modelos matemticos son inherentes a la ciencia.

Como que los austracos reniegan del mtodo cientfico.


Vamos a ver, Luis se est usted leyendo mis artculos sobre la escuela austraca? Es que me da la
sensacin de que se est usted extraando de ver algunas cuestiones bsicas que ya debera saber si se ha
informado previamente sobre la escuela austraca. Ahora se est usted extraando de ver comportamientos
anticientficos en la escuela austraca? Toma! Pues claro! Como que le niegan validez al mtodo
cientfico!!! Usted por qu se cree que la comunidad de economistas cientficos se lleva las manos a la
cabeza con las cosas que dicen los austracos, se burlan de ella, la menosprecian o la dan de lado? Usted se
crea que les llamamos tontos, anticientficos o hijos de puta por gusto?

No.

Porque mienten.

Di-rec-ta-men-te.

Y con un inters malsano. No mienten porque s, sino porque les interesa.

Vamos a repasar, perdn por insistir, pero es que creo ver que no lo ve usted claro.

1) Este artculo en el que est usted comentando y que supuestamente se ha ledo entero, es el tercero de una
serie que le he dedicado a analizar y exponer lo que es y significa la escuela austraca. ste es el ndice con
todos los artculos (creo que estaba bastante claro, he puesto los enlaces por todas partes (de hecho, es el
primer rengln del artculo), incluso el ttulo indica que es el tercero de una serie:

https://chemazdamundi.wordpress.com/la-escuela-austriaca-contrastada/

En esos artculos trato ms temas de la escuela austraca y no, la serie no est terminada. An me queda
mucho por hablar de ella. Si quiere leer ms sobre otros temas econmicos, le recomiendo que se vea el ndice
general.

2) Pero los temas principales que estoy exponiendo son los mismos que se va usted a encontrar si estudia la
escuela austraca:

-La escuela austraca reniega del mtodo cientfico. De hecho, presume de haber encontrado un mtodo
alternativo al mtodo cientfico (la praxeologa), basado en la bsqueda apriorstica de las conclusiones, sin
el estudio de la experiencia previa, y consistente en la observacin directa de las leyes atemporales de la
naturaleza. Leyes que no se pueden demostrar como regulares pero que estn ah. Toma castaa.

-Es muy radical (ultraliberal), antimarxista, antisocialista y antiizquierdista. Es una corriente que naci ante
todo, como justificante ideolgico y acadmico de las personas que tienen mucho dinero, y que odian la
intervencin estatal, y el pagar impuestos para mantener el sistema asistencial de Seguridad Social. Es ms, la
escuela austraca es una de las fundadoras del neoliberalismo, junto con la escuela de Chicago. Otra razn
ms para llamarles tontos e hijos de puta.

-Miente masiva y directamente. se es, quizs, el rasgo ms relevante que ms le est extraando a usted en
estos momentos. No tiene vergenza ninguna.

A ver si se lo puedo dejar claro con algunos smiles dentro de su campo y otros campos:

Se ha encontrado usted alguna vez con gente que est buscando crear o que cree que existe el motor de
movimiento perpetuo? Pues sos son los austracos de la Fsica.

Ha hablado usted con algn creacionista, esos seores religiosos que dicen que la Tierra se cre hace 6000
aos o similar y que la Evolucin es falsa, que los seres han sido creados mediante diseo inteligente? Pues
sos son los austracos de la Geologa y de la Biologa.

Ha debatido usted con algunos de los defensores de la Frenopata o los psicoanalistas posmodernistas de
Lacan? Pues sos son los austracos de la Psicologa.

Entiende ya por qu me he dedicado a escribir sobre y contra la escuela austraca? No lo hago (slo) por
gusto sino como advertencia contra la pseudociencia (bueno, en el caso austraco, anticiencia)!

An as muy bien pudiera ser que la teora del ciclo austriaca tuviera una base de verdad. Por
ejemplo, podra ser que la disponibilidad de dinero abundante por tipos de inters muy bajos
(inferiores a los naturales ) sea una condicin necesaria pero no suficiente.

Lo parece.

Pero no lo es.

Si as fuera, slo se produciran burbujas especulativas en tiempos de oferta monetaria lgida. Y se producen
dentro y fuera de esos tiempos.

Porque tiene que haber una causa que impulsa a los agentes econmicos a pedir liquidez
todos a la vez y la existencia de dinero barato parece una ms que razonable.

1) No se ha enterado usted. Vulvase a leer el artculo, lenta y sosegadamente. Los agentes econmicos
solicitan liquidez todos a la vez Y CAUSAN AS LA CRISIS, no antes. Los austracos dicen que las crisis
suceden porque PREVIAMENTE, ha existido un exceso de dinero en circulacin. Por favor, no haga que me
sienta que he escrito el artculo para nada, caramba, ponga un poco de su parte.

Uf, venga, otra vez las palabras de Krugman:

Como a menudo sucede en Economa (o, ya puestos, en cualquier desafo intelectual), la explicacin de
cmo suceden las crisis, aunque sea una explicacin lograda slo tras un viaje intelectual pico, resulta ser
de los ms simple. Una recesin sucede cuando,

por cualquier razn

, una gran parte del sector privado intenta aumentar sus reservas de dinero lquido a la vez. Aun a pesar de
toda su simplicidad, la visin de que una recesin tiene por causa un exceso de demanda de dinero hace de
la teora de la resaca un sinsentido. Porque si el problema es que la gente quiere colectivamente mantener
ms dinero del que hay en circulacin, por qu no simplemente incrementar el suministro de dinero?

2) NO HAY UN NICO DETONANTE GENERAL de esa solicitud de lquido a la vez, haya mucho o haya
poco, lo haya previamente o lo haya posteriormente. La crisis en s misma se crea cuando todos solicitan
dinero a la vez, pero el por qu solicitan dinero a la vez es de lo ms variopinto, hace dcadas que los
economistas dejamos de buscar un nico detonante comn a todas las crisis (financieras o no), porque no lo
hay: ha habido crisis por la mala cosecha de la patata, por los precios de los tulipanes, porque se puso
enfermo un rey, porque hubo una plaga, etc. Son tantos los detonantes, insisto, que no hay una nica razn
y muchas veces no es ni un nico detonante por crisis. En el caso de la crisis asitica financiera de 1997, uno
de los detonantes ms graves fue el terremoto de Kobe. Los inversores japoneses retiraron ingentes
cantidades de lquido a la vez porque les haca falta para reconstruir su pas, sus casas, sus infraestructuras,
etc. El gobierno tailands, que dependa horrores de esos capitales, no pudo mantener la inversin ni los
bancos tailandeses podan prestar eso caus la devaluacin del baht, la moneda local, y ello arrastr en
cascada a la economa del sudeste asitico. Es ms, hubo otros muuuuuchos factores, como el hecho de que
los gobiernos del sudeste asitico haban emprendido una agresiva campaa de crecimiento econmico, el
gobierno chino empezaba a hacerse un hueco masivamente, el FMI haba intervenido a favor de los tigres
asiticos, etc.

L o que los economistas ser ios descubr ier on hace tiempo, desde K eynes, fue que el nico EL EM ENTO
COM N a todas las cr isis er a que stas sucedan por que todos los agentes econmicos (especialmente
el sector pr ivado) solicitaban lquido masivamente a la vez.

Punto.

a) Si en una sociedad compuesta por diez individuos los diez (o una gran mayora) solicitan lquido a la vez,
crisis al canto.
b) Si en una sociedad compuesta por diez millones de individuos los diez millones (o una gran mayora)
solicitan lquido a la vez, crisis al canto.

c) Y, en ltima instancia, da igual que en esas dos sociedades haya uno, diez, o cincuenta millones de euros,
monedas de oro, o sacos de trigo.

Como la mayora de los individuos que conformen esa sociedad (o los que tengan ms posibilidades) soliciten
el lquido a la vez, van a ir de puto culo.

Y por qu solicitaran dinero a la vez esos individuos? Pues vete t a saber: en momentos de hambruna, para
poder comprar alimento, por ejemplo; en el caso de un pnico bancario, para retirar el efectivo porque no
se fan de que los bancos se lo vayan a devolver, as de claro. Los economistas distinguimos entre dos tipos de
crisis segn el tipo de detonante: las financieras y las no financieras. Las financieras suelen estar
relacionadas con cmo se maneja el sistema interno de prstamo, la banca, etc., y las no financieras vienen
dadas normalmente por causas ms fsicas: guerras, plagas, hambrunas, inestabilidad poltica, terremotos y
otros desastres naturales, etc. Como se puede usted imaginar, no todas las crisis econmicas provienen del
dinero, especialmente las no-financieras.

Y, ahora bien, y con las financieras?

Que puede haber mucho dinero previamente a esa solicitud de lquido masiva? Pues s, eso puede ser un
agravante en cuanto a la extensin de la crisis (llega a ms gente, ms lejos y dura ms), pero NO un
causante. El dinero no mata por s mismo, no causa una crisis econmica per se, sino el CMO se maneja
ese dinero. Cuanto ms dinero haya en circulacin, tantas ms posibilidades hay de que venga un hijo de puta
a manejarlo mal, a especular, por supuesto. Per o la culpa no es del diner o en s, sino de quien lo manej a.
Los austracos dicen que la culpa de todo este tema no es de las personas, no es de los especuladores es que
no estemos usando el oro como dinero (??). Usted fjese bien si es absurdo el asunto: que da igual que
empleemos oro, papel o canicas de colores!!! Que el problema no es el tipo de dinero que estemos usando
sino cmo se maneja! Que el problema est en los malos financieros, en los ejecutivos agresivos, en la
avaricia, en la corrupcin, en el ansia del todo pa la saca!

En el que toma la decisin de cmo se manej a el diner o.

De ah es de donde surgen las burbujas especulativas. No de que haya ms o menos dinero.

Como mucho, el que haya ms dinero puede facilitar el que se especule y causar una crisis con esa
especulacin, pero la causa no es el dinero en s, entiende? Si hay ms pistolas en circulacin, es mucho ms
posible que mueran personas por disparos pero el que dispara es la persona que la empua. No el arma en s
(en lneas abrumadoramente generales).

Por ltimo, t que te has ledo en profundidad la teora austriaca. Si esta tiene un mnimo de
consistencia, debera ser expresable en lenguaje de las matemticas.

Ea, pues cuando lo encuentre, nos avisa a los dems economistas.

No s si sern hijos de puta los austriacos , pero no pueden ser todos tontos y ser un disparate
de arriba a abajo.

Siga investigando.

Se sorprender.

La escuela austraca es de esas cosa que se encuentra uno por la vida que no tiene defensa alguna.

Saludos

Otros tantos para usted.

Encantado de poder hablar con alguien con ms luces de los que suelen pasar por aqu y perdone el tono, que
seguramente le habr llamado la atencin: intento moderarme en lo posible, pero es el que tengo. El que me
conoce ya sabe como soy.

Comentario por chemazdamundi 14 marzo 2013 @ 15:23

18.
Cuando los bancos centrales bajan los tipos de inters generan inflacin, suben los tipos de inters para bajarla, eso
hace que los crditos sean impagables y es lo que causa la crisis, si lo que dije es verdad, cada crisis debe ser
presidida por una subida del tipo de inters casi de inmediato. como claramente muestra este grfico que saque de la
pagina que intenta refutar la teora austriaca de abajo https://chemazdamundi.files.wordpress.com/2010/09
/fedfunds_max_630_3781.png

El Banco central no le da dinero a los bancos privados y les da libertad de accin, el banco central les dicta una tasa
de inters bajo, con lo cual deben hacer volumen dando malos prestamos, los empresarios no comenten errores por
ineptos, lo errores nacen del hecho de que en un ambiente donde todos tiene acceso a los prestamos es como si
todos tuvieran mucho dinero ahorrado, se hacen emprendimientos para satisfacer una demanda que no existe, que
solo es temporal, los bancos privados hacen malos prestamos por obligacin y en vez de caer en banca rota y tomar
responsabilidad por sus acciones, son salvados por el banco central.

Las garantas que pones cuando pides un prestamos no son dinero, son ttulos de propiedad y estn infra valorados
por la expansin crediticia, si todos van a buscar su dinero a el banco en un pnico, te vas quedar sin dinero mucho
antes de poder liquidar alguno de las garantas y cuando las puedas liquidar va a ser por un valor bastante inferior.

La economa se recuperara mas rpido luego de una crisis si ni fuera por la intervencin estatal, la prueba fue la
crisis del 21, donde no se hizo nada y dur 2 meses como se van a mover los capitales y recursos a donde son mas
rentables, con corralitos, aumentos de impuestos y gasto, mas crdito barato, rescates y un mercado laboral riguido?

Hubo crisis econmicas con el patrn oro porque lo que causa la crisis es el encaje fraccionario, el prestar dinero
que no es tuyo, sin embargo hay ejemplos histricos en Escocia y Australia donde los bancos en libertad, dejando
quebrara los que actuaban mal se llego a desaparecer las crisis.

Este autor tiene una ignorancia jurdica impresionante, pero no relevante, ya que es es la diferencia entre los
austriacos y el resto, que nosotros estudiamos derecho, que estudiamos las leyes naturales en su conjunto, no
prostituimos a la economa con matemticas absurdas.

ni mucho menos aburrimos a los lectores con 3 kilmetros de relleno simplemente para desacreditar, si una va a
refutar algo, lo refuta y ya.

Comentario por feel free. (@naciontweet) 1 septiembre 2013 @ 07:34

Obviamente, no debera haber desfiltrado este mensaje porque no cumple con las normas para poder
comentar, que aparecen claramente expuestas ms arriba. Pero hoy me he levantado con el nimo de apalizar
tontos, y voy a hacer una excepcin. Slo una, porque contestar tantas sandeces me lleva mucho tiempo, que
me gustara emplear en cuestiones ms productivas.

Cuando los bancos centrales bajan los tipos de inters generan inflacin, suben los tipos de
inters para bajarla, eso hace que los crditos sean impagables y es lo que causa la crisis,

S, s, s, claro, claro los bancos centrales buscan crear crisis econmicas. Lo hacen adrede. sa es su
funcin principal, por supuesto. Condecer prstamos para que luego no pueda nadie pagarlos y no pueda
recuperar su propio dinero es la idea tras la creacin de un banco. Usted no tiene NI PUTA IDEA.

si lo que dije es verdad, cada crisis debe ser presidida por una subida del tipo de inters casi
de inmediato.
1) Ese si que usted ha puesto es un condicional. Debera haber puesto s, adverbio de afirmacin, seguido
de una coma.

2) Presidida? Usted no sabe ni escribir, maldito payaso. Querr decir pre-ce-di-da, imbcil.

3) Pues no se cumple. Observe los plazos entre intereses mnimos y la crisis ms prxima: hay espacios de
cinco y de diez aos en la mayora de segmentos temporales. Por no decir que en la dcada de los sesenta, los
intereses prcticamente NO DEJARON DE AUMENTAR, GILIPOLLLAS (ni en casi todos los setenta),
dnde est ah el periodo de bajos tipos de inters continuado, maldito mentiroso? Y hay segmentos en los
que la media NO PARA DE AUMENTAR con respecto al anterior. Ve cmo s sirve saber de Matemticas?

como claramente muestra este grfico que saque de la pagina que intenta refutar la teora
austriaca de abajo https://chemazdamundi.files.wordpress.com/2010/09
/fedfunds_max_630_3781.png

Gracias por darme la razn.

El Banco central no le da dinero a los bancos privados y les da libertad de accin, el banco
central les dicta una tasa de inters bajo, con lo cual deben hacer volumen dando malos
prestamos,

Si estuviera usted en mi pas, le podran hasta denunciar por lo que acaba de decir.

Est usted diciendo que el banco central OBLIGA a los privados a hacer negocios determinados? Pues
denncielo. Porque si no, le pueden denunciar a USTED.

los empresarios no comenten errores por ineptos,

No, qu va. Son infalibles, como el papa de Roma. Vyase a la mierda, hombre.

Se equivoca el cosmos, el mundo, TODO menos la teora de ciclos austraca. Cualquier excusa, por
rocambolesca que sea, es perfecta para los austracos. No me lo estoy inventando, lectores: ah tienen la
prueba. No se moleste en borrar el comentario, para la posteridad (o similar) queda.

lo errores nacen del hecho de que en un ambiente donde todos tiene acceso a los prestamos es
como si todos tuvieran mucho dinero ahorrado,

Seora, mi cliente no tiene la culpa de haber matado y violado a esas trescientas nias. Es que la sociedad le
empuj a ello. Si es que las visten como a putas.

se hacen emprendimientos para satisfacer una demanda que no existe, que solo es temporal,
los bancos privados hacen malos prestamos por obligacin

Vamos, que les ponen una pistola en el pecho a los banqueros para que especulen. Pobrecitos ellos. Si en el
fondo son unos santos, y los culpables somos nosotros.

y en vez de caer en banca rota y tomar responsabilidad por sus acciones, son salvados por el
banco central.

Privatizar los beneficios y socializar las prdidas. Dnde habr visto yo eso antes?

Las garantas que pones cuando pides un prestamos no son dinero, son ttulos de propiedad y
estn infra valorados por la expansin crediticia, si todos van a buscar su dinero a el banco en
un pnico, te vas quedar sin dinero mucho antes de poder liquidar alguno de las garantas y
cuando las puedas liquidar va a ser por un valor bastante inferior.

En cuyo caso, el culpable sera el banco y el emprendedor, por prestar ms de lo que tiene o meterse donde
no debe o debera saber que no debe. NO DEL BANCO CENTRAL por prestar. Si yo me drogo con el dinero
que me ha dado mi padre, la culpa es ma, NO DE MI PADRE.
La economa se recuperara mas rpido luego de una crisis si ni fuera por la intervencin
estatal, la prueba fue la crisis del 21

En el 21 no hubo ninguna crisis. Hubo una escasez de fondos por ser la posguerra de la Primera Guerra
Mundial, maldito mentiroso de mierda.

La crisis del 29 DEMOSTR que haba que intervenir. Qu porculo les da mencionar la crisis del 29. Es
normal: les quita la razn.

Y es no fuera. Es obvio que usted no sabe escribir.

, donde no se hizo nada y dur 2 meses

Porque los bancos centrales inyectaron dinero en el sistema.

como se van a mover los capitales y recursos a donde son mas rentables, con corralitos,
aumentos de impuestos y gasto, mas crdito barato, rescates y un mercado laboral riguido?

De eso se trata: de limitar la especulacin que causa las crisis. Usted no puede causar una crisis como la
inmobiliaria y pretender luego sacar sus beneficios y capitales al extranjero como si nada. Encima de putas,
ponemos la cama, no te jode? La rentabilidad, el querer ganar ms dinero, no es excusa jurdica para
incumplir la ley.

Hubo crisis econmicas con el patrn oro

Y sin patrn oro.

porque lo que causa la crisis es el encaje fraccionario,

Me ro yo del encaje fraccionario del siglo XVIII. O que fuera el causante de la crisis especulativa del siglo
II d.C. en la China Han, ya puestos. A que s sirve estudiar Historia de la Economa?

el prestar dinero que no es tuyo, sin embargo hay ejemplos histricos en Escocia y Australia
donde los bancos en libertad, dejando quebrara los que actuaban mal se llego a desaparecer
las crisis.

Y no pone fuentes para no pillarse las manos. Yo pongo fuentes a montones en mi artculo. No suelte la piedre
y esconda la mano.

Este autor tiene una ignorancia jurdica impresionante,

Acusar a un banco central de causar una crisis porque OBLIGA a los bancos privados a mal especular es
delito. Me parece a m que es usted el que no tiene mucha idea de Derecho.

pero no relevante, ya que es es la diferencia entre los austriacos y el resto, que nosotros
estudiamos derecho,

Que ments directamente.

que estudiamos las leyes naturales en su conjunto, no prostituimos a la economa con


matemticas absurdas.

Si no utilizis las matemticas, es por que NO os dan la r azn. Si os la dier an, las utilizar ais. Si no sois
capaces de modelizar el patr n que causa las cr isis es por que no hay patr n.

Juego, set y partido.

ni mucho menos aburrimos a los lectores con 3 kilmetros de relleno simplemente para
desacreditar, si una va a refutar algo, lo refuta y ya.
Eso es lo quisirais, que yo contestara o refutara con tres lneas y os dejara algo de margen de escape para
contestar. Al escribir un artculo donde narro el contexto, al lector no le cabe duda alguna. Es por eso que yo
acto acadmicamente: debatiendo mediante artculos largos y densos donde se ven todas las ramificaciones
del asunto. En los comentarios y chats de internet, NUNCA se acaba de ver la situacin en su conjunto.

Ahora, todo el que pase y vea, podr ver, adems, cmo ha mentido usted, y cmo no sabe ni expresarse.

Quiere ms owneds? Por m, sin problema alguno: ntese como este payaso, ni se ha parado a comentar esto
que escrib en el artculo:

Bueno, para ser exactos s que hay ms Ms crticas, se entiende. Os creais que toda esta
crtica que le estoy haciendo a la escuela de Austria me la estoy inventando? No, guapos, no
Hace AOS que la comunidad cientfica de economistas (los economistas serios) demostraron
la tontera que es todo esto del ciclo econmico de la escuela de Austria . Yo lo nico que he
hecho ha sido traducirla a un lenguaje comprensible para un profano en Economa (pero
vaya, que cualquiera con dos dedos de frente, a nada que investigue se va a dar cuenta por l
mismo de que es falsa, que no es muy difcil).
Ya hemos visto que Milton Friedman le dio el mazazo definitivo con su investigacin
pormenorizada de los tipos de inters de la Fed a ver si daba con la correlacin con las crisis.
Pero no fue el nico. Prcticamente todos los economistas de todas las corrientes de
pensamiento econmico (muchos de ellos conservadores e incluso libertarianos) se han
carcajeado pero que bien a gusto de esta teora austraca .
.
Os dejo con unos cuantos ejemplos:
1) Gordon Tullock, profesor de poltica econmica, empresario y abogado. Un pragmtico de la
Economa (no pertenece a ninguna escuela y no le conoca como autor hasta que realic este
artculo: es un hombre muy irnico, ms un hombre de negocios que un ratn de biblioteca
economista):
http://en.wikipedia.org/wiki/Gordon_Tullock
http://www.law.gmu.edu/faculty/directory/emeritus/tullock_gordon
Unos ejemplos de citas a su crtica contra la teora del ciclo econmico de la escuela de
Austria:
El segundo defecto que le encuentro a Rothbard [ Nota: uno de los autores austracos que
elabor la teora del ciclo de crdito de la escuela de Austria] tiene que ver con su aparente
creencia de que la gente de negocios nunca aprende. Uno podra pensar que la gente de
negocios se puede equivocar un par de veces en los primeros giros del ciclo de Rothbard y que
no anticiparan que una tasa de inters bajo acabar por subir ms tarde. Que continen
siempre siendo incapaces de figurarse eso, sin embargo, parece bastante improbable.
Normalmente, Rothbard y otros austracos aseguran que los emprendedores estn bien
informados y realizan buenos juicios. [ ]
El tercer defecto que le atribuyo trata de la aparente creencia de Rothbard de que las
depresiones y los booms son cclicos. Existen anlisis estadsticos que detectaran esos ciclos si
existieran y eso es lo que se ha aplicado a los datos histricos. El resultado de estos anlisis
muestra ms un camino aleatorio que un ciclo. Ya que Rothbard enfatiza como uno de los
puntos fuertes de su teora el que explica el ciclo natural de depresiones y booms, esta
revelacin estadstica debera parecerle de la mayor importancia.
Pero esto son minucias y no mi objecin principal. Mi objecin principal, ponindola de forma
bastante contundente, es que si el proceso que Rothbard describiera de verdad lo que sucede,
debera haber continuamente multitud de bancarrotas corporativas y gente de negocios
saltando por las ventanas de sus oficinas, y slo habra como consecuencia un poco de
desempleo temporal.
http://mises.org/journals/rae/pdf/RAE2_1_4.pdf
.
2) Bryan Caplan, profesor de Economa titulado por Princeton y aun a pesar de ser
libertariano (miembro de la rama poltica de la escuela austraca), se convirti en uno de los
ms feroces crticos de los austracos tras estudiar Economa cientfica.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bryan_Caplan
http://econfaculty.gmu.edu/bcaplan/
Unos ejemplos de su crtica a la teora del ciclo econmico de la escuela austraca:
Dnde emerge el desacuerdo [ con la teora austraca de crecimiento econmico] ? Lo que
yo niego es que las inversiones artificialmente estimuladas tengan tendencia alguna a
convertirse en malinversiones . [ ] La objecin es simple: dado que los tipos de inters
estn artificial e insosteniblemente bajos, por qu cualquier hombre de negocios hara sus
clculos de obtencin de beneficio basndose en que los tipos de inters se mantendrn
indefinidamente bajos? No, lo que sucedera es que los emprendedores se daran cuenta de que
los tipos de inters son slo temporalmente bajos, y tendrn eso en cuenta.
Hablando claro, los austracos estn asumiendo que los emprendedores tienen extraas e
irracionales expectativas. De hecho, Rothbard cita esto expresamente: los emprendedores
estn entrenados para estimar los cambios y evitar errores. Pueden manejar fluctuaciones
irregulares [ ]
La teora austriaca tambin sufre de inconsistencias internas. Si, como dice esa teora
austraca, las preferencias iniciales de consumo/inversin se recomponen a s mismas , por
qu las industrias de bienes consumibles no disfrutan de un alza gigantesca durante
depresiones duraderas? Despus de todo, si los precios de los bienes de capital son demasiado
elevados, no estn demasiado bajos los precios de los bienes de consumo? [ ] La teora
austraca predice un declive del empleo en algunos sectores, pero un incremento en otros; as
que no hace nada por explicar por qu el desempleo es alto durante las alzas y bajo durante
las bajas .
http://econlog.econlib.org/archives/2008/01/whats_wrong_wit_6.html
.
3) Y, por supuesto, Paul Krugman, azote de neoliberales y dems gentes de mal vivir.
Progresista y neokeynesiano. Premio Nobel de Economa de 2008, y un cachondo mental :
http://www.krugmanonline.com/about.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Krugman
Una ancdota:
Hace unas semanas, un periodista dedic una parte sustancial de un artculo que realiz sobre
un servidor a mi fallo en no prestar la atencin debida a la teora austraca del ciclo de
negocio una teora que considero tan digna de un estudio serio como la teora del flogisto
sobre el fuego. Oh, bien.
Ja, ja, ja
Y unos ejemplos y citas de su crtica a la teora del ciclo econmico de la escuela de Austria.
Las comillas, negritas y subrayados son mos:
Esta teora de la resaca es perversamente seductora no porque ofrezca un camino fcil
para salir, sino porque no lo ofrece. Convierte los meneos de nuestras grficas en una
representacin teatral sobre la moral, un cuento sobre el orgullo y la cada. Y ofrece a sus
adherentes el placer especial de dispensar un doloroso consejo con una clara conciencia,
seguros en la creencia de que no son gente sin corazn, sino que estn meramente practicando
el amor severo . Poderosas como puedan parecer estas seducciones, deben ser resistidas
porque la teora de la resaca est desastrosamente equivocada. Las recesiones no son
necesariamente la consecuencia de las expansiones.
[ ]
La teora de la resaca puede hacer verdadero dao. Esos puntos de vista liquidacionistas
jugaron un importante papel en la difusin de la Gran Depresin con tericos austracos
tales como Friedrich von Hayek y Joseph Schumpeter argumentando sin descanso en lo ms
profundo de aquella depresin, contra cualquier intento de restaurar cualquier tipo de frgil
prosperidad expandiendo el crdito y el suministro de dinero. Y estos mismos puntos de vista
estn contribuyendo en su medida a inhibir la recuperacin de las deprimidas economas
mundiales en este mismo y preciso momento.
[ ]
Y, de hecho, la llave a la revolucin keynesiana en el pensamiento econmico una revolucin
que convirti a la teora de la resaca en general y a la teora austraca en particular en algo
tan obsoleto como los epiciclos fue que John Maynard Keynes se dio cuenta de que la cuestin
crucial era no por qu la demanda de inversin caa a veces, sino por qu tales cadas
causaban que toda la economa cayera.
[ ]
Aqu est el problema: como un problema de simple aritmtica, el gasto total en una economa
es necesariamente igual al ingreso total (toda venta es tambin una adquisicin, y viceversa).
As que si la gente decide gastar menos en bienes de inversin, no significara eso que
deberan decidir gastar ms en bienes de consumo -ello implicara que toda cada de inversin
debera estar siempre acompaada de su correspondiente alza en consumo? Y si eso sucede,
por qu debera haber un incremento del desempleo?
[ Nota: Krugman, como Caplan y Tullock, se refiere a que si los booms o expansiones generan
un aumento del empleo slo o principalmente en los sectores afectados, por qu cuando hay
una recesin en esos sectores se ven afectados adems todos los dems sectores masivamente en
cuanto a desempleo? No debera haber una recolocacin hacia los nuevos sectores
favorecidos por las bajadas de precios de una recesin, tal y como dicen los austracos ? La
teora austraca , que predica el reequilibrio propio de la autorregulacin del mercado no
explica esa inconsistencia interna, sobre la cual pasan de puntillas porque si no, se vera a
las claras que el tan cacareado proceso de reequilibrio de los mercados de los austracos
no sucede. No tal y como lo explican ellos. Tras una crisis y en una recesin prolongadas, los
parados de los sectores afectados no se resitan en sectores seguros , ni mucho menos lo
hacen rpidamente. Lo normal es que sigan parados mientras dure la recesin. Tras una crisis,
lo que sucede es que aumenta el desempleo total, no slo el de los sectores afectados (mientras
que en un boom slo aumenta el empleo en los sectores afectados). Krugman contina diciendo
que para salir de esa situacin hay que intervenir porque dejndola sola, puede continuar as
muchsimo tiempo (caso de la Gran Depresin).]
[ ]
Como a menudo sucede en Economa (o, ya puestos, en cualquier desafo intelectual), la
explicacin de cmo suceden las crisis, aunque sea una explicacin lograda slo tras un viaje
intelectual pico, resulta ser de los ms simple. Una recesin sucede cuando, por cualquier
razn, una gran parte del sector privado intenta aumentar sus reservas de dinero lquido a la
vez. Aun a pesar de toda su simplicidad, la visin de que una recesin tiene por causa un exceso
de demanda de dinero hace de la teora de la resaca un sinsentido. Porque si el problema es
que la gente quiere colectivamente mantener ms dinero del que hay en circulacin, por qu
no simplemente incrementar el suministro de dinero?
[ Nota: pues los austracos se oponen a eso, que es la solucin decente a una crisis
econmica: abrir la mano y gastar para reactivar la economa. Los austracos piensan que
lo que hay que hacer cuando estamos en una recesin es cerrar el grifo, que los bancos no
presten y que se joda el que necesite pedir prestado, que ya se regular solo el mercado, se
lleve por delante a quien se tenga que llevar.]
http://www.slate.com/id/9593

Me encannnnta dejar en ridculo a estos cabrones.

Y no, no va a tener derecho a conestacin hasta que no cumpla las normas para poder comentar. Cuando
humillo a alguien, quiero que se sepa sin lugar a dudas quin es ese alguien. Ya estoy harto de discutir con
annimos que nada tienen que perder mintiendo descaradamente.

Siguiente payaso!

Comentario por chemazdamundi 1 septiembre 2013 @ 16:31

19. Hermano no se usa matemticas en economa porque es una ciencia social, en la paradoja de Aquiles y la tortuga se
usa la fsica

Comentario por Pablo Silva 2 septiembre 2013 @ 19:58

No me puedo creer eso que acabo de leer.


Comentario por natsufan 2 septiembre 2013 @ 21:57

Ni yo tampoco.

QUE EN ECONOM A NO SE UTIL I ZAN M ATEM TI CAS???

T eres tonto o te falta un minuto, payaso?

Toma, anda, un programa de asignaturas universitarias de la licenciatura de Econmicas de TU


PROPIO PAS:

http://www.econ.uba.ar/www/departamentos/economia/nuevo/carrera/prog.htm

Hay que ver las GILIPOLLECES que tengo que leer no ya como economista sino como simple y llana
persona, eh? Si por m fuera, a los individuos como t os coga del pescuezo y os llevaba de vuelta a la
escuela a aprender lo que os dejasteis atrs, hatajo de analfabestias.

Pero que no se lo pierdan, lectores que dice que se usa slo la Fsica en la Paradoja de Aquiles. Para
mear y no echar gota.

La Paradoja de Aquiles, SUBNORMAL, es una ilustr acin matemtica del fenmeno de la suma de
pr ogr esiones en sus orgenes filosficos griegos discutiendo la exactitud del lenguaje hablado,
GILIPOLLAS. Y se estudia DE BASE en clases de Matemticas, como STA:

http://catedu.es/matematicas_mundo/HISTORIA/historia_Zenon.htm

Y, POR TANTO, SU APLICACIN (la ilustracin de cmo funciona una suma de progresiones) SE
UTILIZAR ALL DONDE SE EMPLEEN LAS MATEMTICAS, que es en toda ciencia, sea social
O NO.

T no has estudiado en el colegio o qu coo te pasa, estpido?

La Psicologa no emplea suma de progresiones en sus estudios estadsticos? La Sociologa no emplea


suma de progresiones? LA ECONOMA NO EMPLEA SUMA DE PROGRESIONES???

Yo mismo repas la paradoja de Aquiles en primero de carrera APARTE de en el colegio!

Este es uno de los problemas que tiene internet que cualquiera puede decir gilipolleces y mentiras. Y
no se ha puesto ni colorao de la vergenza.

No es que el tipo sea muy listo, desde luego no hay ms que verle la cara en su Facebook.

Madre ma, qu cabreos me pillo con las tonteras de la gente, de verdad. La prxima vez me vendrn
con que en Matemticas no se estudian las sumas.

Y no soy tu hermano! No soy el hermano de ningn HIJO DE PUTA.

Siguiente payaso!

Comentario por chemazdamundi 2 septiembre 2013 @ 22:05

TONTACO DEL QUINCE: http://www.soms.ethz.ch/research/pub/sociology

NI JODIDA IDEA DE PARA QU SE UTILIZA LA ESTADSTICA EN LAS CIENCIAS SOCIALES.


NI REPUTSIMA IDEA DE CAMPOS COMO LA DEMOGRAFA.

T NO TE HAS ACERCADO A LAS CIENCIAS SOCIALES NI UN PUETERO NANOSEGUNDO. NO


HAS LEDO NI UNA PUTA LNEA. SLO TE HA LLEGADO, POR ALGN MEDIO (NO DESCARTO
QUE HAYA SIDO POR SMOSIS, LO CUAL EXPLICARA TODO), ESE CONCEPTO DE CIENCIAS
SOCIALES QUE LO TOMAS POR VAGUSIMO.

HABERTE LEDO UN ARTCULO ACADMICO? NI SOARLO. DE HECHO, CREO QUE IGNORAS


LA EXISTENCIA DE REVISTAS ACADMICOS EN ESE TODO TAN VAGO PARA TI QUE SON LAS
CIENCIAS SOCIALES.

BOBAL ICN SUPREM O!!!

Comentario por McManus 2 septiembre 2013 @ 22:28

Y YO SOY EL BOBALICN INFERIOR. HE DICHO REVISTAS ACADMICOS. SON


REVISTAS ACADMICAS, AY!!

Comentario por McManus 2 septiembre 2013 @ 22:29

Siempre repiten la misma maricada, como loritos.

Comentario por ibethkarina 3 septiembre 2013 @ 00:42

20.
Hola Sr. Chemazdamundi.

Me encantan sus artculos, cada vez que leo uno de ellos se siente esa sensacin de que se desenmascaran als
mentiras para dar luz a la verdad, muy buena labor y felicitaciones, vengo a comentar porque tengo un colega que
es austriaco y le presente tus argumentos y me contesto con esto, pues no se como responderle, pues me parece que
totalmente cierto lo que dice, por favor me gustara ver su opinin.

Gracias.

Esto es lo que me respondio:

Primero, cabe destacar qu no solo desconoce la escuela austriaca, sino tambin desconoce sobre los lmites
metodolgicos del testeo emprico, sea, desconoce sobre filosofa de la ciencia y metodologa de la investigacin.
Cabe destacar que su tesis es errnea porque:
1. La escuela austriaca no puede ser una pseudociencia porque parte de un mtodo hipottico deductivo, dgase,
altas hiptesis o conjeturas (en el sentido Popperiano) en el cual si bien Mises les llama axiomas (pero no en el
sentido de axiomas de la matemtica y de teoremas de clculo ya que como sabemos, la idea de fundamentar esto
quedo en el olvido con el teorema de la incompetitud de Gdel), donde se incluyen sus buenos supustos empricos o
hiptesis ad hoc por ejemplo, desutilidad del trabajo en Mises (La accin Humana), los supuestos empricos sobre
las condiciones institucionales para entender el proceso de mercado libre genuino(Hayek)o las condiciones
empricas de instituciones que son intervencionistas (Mises, La accin humana), los supuestos empricos sobre el
grado de alerta empresarial (vase Kirzner: Profit and entrepeneurship), por lo tanto, a lo sumo, la teora austriaca
es a lo sumo un intento de descripcin del proceso de mercado, as que se sita en el nivel teortico que es el nivel
de anlisis fundamental.
2. La evidencia emprica como testeo, tiene sus lmites como algoritmo metodolgico, ya que como sabemos desde
Popper en adelante[1] el testeo emprico siempre implica que haya una carga terica que le da sentido a las
observaciones, ya que a lo sumo, las teoras no son instrumentos que sirven para medir ya que es imposible
mantener una relacin causal entre los fenmenos que hacen posible deducir las relaciones matemticas que se
expresan en los modelos, sin esto, el poder modelizar sera imposible si no se ENTIENDEN o se INTERPRETA por
medio de la teora los fenmenos empricos[2]. Una observacin es incontrastable, no se puede transmitir de una
mente a otra de manera objetiva por ende no puede ser tratada de manera similar que un enunciado, el lenguaje es
pblico y objetivo (en el sentido de que permite su contrastacin intersubjetiva), esto es en esencia que un
enunciado es ante todo una oracin descriptiva, en tanto que la observacin es una vivencia, un contenido o estado
mental de una mente individual, algo de naturaleza diferente. Por ende deben de puntualizarse como dos cosas
diferentes antes de meterlas en el mismo saco ya que ver una pared blanca no es suficiente para corroborar el
enunciado esa pared es blanca, por eso Popper (el cual esta idea estaba en Mises y en Hayek; ya vers el por qu
el rechaza el testeo emprico tal cual lo entiende la ciencia econmica, que est muy arraigada al positivismo lgico)
distingue dos categoras para tratar de demostrar y dar con esa solucin al problema de la base emprica:
a. La tesis categorial entre enunciado y observacin
b. La tesis categorial de la carga terica de los fenmenos empricos.
Como te expliqu anteriormente, las observaciones son incontrastables, por ende, no pueden exteriorizarse
objetivamente para ser discutidas racionalmente, en cambio, el lenguaje al permitir la contrastacin intersubjetiva,
por ende, para que las observaciones tengan sentido, deben de estar provistas de contenido analtico (es decir, de
teora)para que las observaciones puedan discutirse racionalmente, y ese contenido analtico viene por el
conocimiento terico privilegiado por el observador dado el contexto, o sea, de un conjunto de teoras aceptadas
que determinan que el acto de observar sea necesariamente una interpretacin de cierta parte de la realidad
realizada a partir de ese marco terico.
Por lo tanto, como bien sugiere Popper, no hay distincin entre trminos observacionales y trminos tericos,(ni
tampoco entre contexto de justificacin ni contexto de descubrimiento) como siguiere el positivismo lgico, dgase
la mera distincin analtico-sinttica tan tajante como la ciencia econmica, basada en el positivismo lgico sugiere.
Por lo tanto, la idea epistemolgica de que si el enunciado no es analtico, entonces se puede reducir (esto se le
llama reductivismo) a una experiencia observacional, que es la idea de la cual partes (no solo t, sino tambin
Friedman que a lo sumo cabe destacar que hizo todo un hombre de paja acerca de la teora austriaca del ciclo, a la
hora de refutarla[3]) para refutar o concebir la escuela austriaca como pseudo-ciencia es a lo sumo,
insostenible.
Si has entendido esto, entonces sabes que toda teora no puede refutarse o falsarse de manera aislada, solo por la
evidencia, sino en conjunto de otras teoras e hiptesis, esto en epistemologa se le llama Tesis Duhem-Quine. Esto
se debe a que cuando una teora se somete a un test emprico no la refuta solamente la evidencia, sino en contenido
terico detrs que se asume dado el contexto del test, pero no solo eso, no solamente el contenido sinttico de la
teora se somete a revisin, sino tambin el esquema analtico (la teora o el modelo en el caso de que seas una
persona que considere las teoras como meros instrumentos), esto significa que hay que revisar las teoras
subyacentes que dan sentido a esa observacin o de donde parte esta misma, para dar una hiptesis de solucin para
que luego sea testeada y si la hiptesis ad hoc es correcta, la teora es corroborada (por lo tanto, la evidencia
emprica no destruye una teora).
Por lo tanto la refutacin de Friedman fue a lo sumo un intento de refutacin de manera aislada(que es lo que
algunos falsacionistas como Imre Lakatos llama falsacionismo ingenuo que es a lo sumo el mismo lenguaje del
positivimo lgico pero con las palabras verificacin y refutacin cambiadas por corroboracin y falsacin),
osea, totalmente descontextualizada de la teora a criticar.
3. Ya despus de esta charla metodolgica, podemos entender por qu Mises rechazaba el testeo emprico tal cual lo
entiende el positivismo lgico. Ya que a lo sumo, como su praxeologa se entiende como una teora general de la
accin humana, que busca entender la dimensin econmica (algo ms particular), y describir el proceso de
mercado (algo ms particular) osea, es un mtodo hipottico-deductivo, donde precisamente los datos (la historia)
es analizada por la teora, cuando la teora no concuerda con las observaciones histricas (que a lo sumo, toda
evidencia emprica en ciencias sociales es evidencia histrica, por ende interpretable subjetivamente)solo a la luz de
otra teora que explique mejor el fenmeno, esa teora puede ser elegida o salvo que se de una contextecualizacin
(que esto sera, dar una hiptesis ad hoc)lo cual es coherente que Mises si bien estaba un poco alejado de muchos
planeatemientos de Popper y de otros filsofos de la ciencia, su epistemologa es en gran medida (salvo quizs
algunas puntualizaciones) coherente con lo que estos dicen. Solo desde el nivel teortico se puede refutar teoras.
As que considero que deberas revisar tu concepto de ciencia ya que si por ciencia entendis todo lo que se puede
reducir al testeo emprico, a lo sumo es errnea, ya que el mtodo de testeo a lo sumo tiene lmites y pretender
sobrepasar esos lmites para tratar de delimitar lo que es o no ciencia, es a lo sumo una idea dogmtica que debera
de morir, dado lo explicado aqu, ahora ante todo, este comentario est sujeto a crticas.

[1] Karl Popper, Conjeturas y refutaciones, pg. 150


[2] Karl Popper, Conjeturas y refutaciones, pg. 143.
[3] Juan Ramn Rallo, Refut Milton Friedman a los austriacos?

Comentario por Santiago Leuro 8 diciembre 2013 @ 21:25

Buenas noches

Una sola cuestin despus de todo el tocho que me ha escrito Se ha fijado usted en que su amigo NO
ha respondido ni por asomo a la demostracin EMPRICA que he hecho de la falsedad de la teora austraca
del ciclo econmico y que es el tema de este artculo donde est usted comentando?

Hay veces en las que no necesito escribir tanto para refutar una estupidez.

Muy buenas noches, insisto.

Comentario por chemazdamundi 8 diciembre 2013 @ 21:42

Ja, ja, ja, jaaaaa

Plas, plas, plas S, seor: a eso lo llamo yo una respuesta corta y contundente.

Comentario por natsufan 8 diciembre 2013 @ 21:48

Ya que veo que ha causado gracia, vamos a seguir con el cachondeo. Este seor Santiago.

Fjese usted en toooooda la puta palabrera que su amigo ha empleado para no decir nada.

Si la escuela austraca dice que A sucede por la causa B y despus la recomprobamos todos y no sucede
as ya pueden ponerse los austracos a hablar de positivismo, reduccionismo o se pueden poner a bailar por
soleares: no sucede por B y punto. Se acab. Es que no hay ms. Todo lo dems es palabrera y una
secuencia de sandeces y excusas para justificar el que NO sucede A por la causa B. Qu quiere que le diga?
Que qu fro hace en invierno?

A m (y a mis habituales) nos queda la sensacin de que todos los que vienen diciendo tengo un amigo
austraco que dice tal cosa ante su artculo y no s cmo contestarle lo que pretenden es traerme sus teoras
austracas de manera ridculamente oculta y poner sus enlaces a sus blogs austracos (la razn por la que le
borro el enlace que me trae): perdone usted que le diga pero es que, como usted y con esa excusa, ya han
venido cinco ms. Y no soy ningn tonto ni me chupo el dedo.

Djese de gilipolleces y atienda al argumento principal de mis artculos sobre la escuela austraca: la escuela
austraca est desplazada del mundo acadmico econmico en particular y del cientfico en general porque
MIENTEN DIRECTAMENTE. Esto es, pueden decir por sus boquitas lo que quieran: MIENTEN. Como
Hayek. Que no sabe usted qu contestarle a su amigo? Pues muy sencillo, una sola palabra: mentira.
Qu quiere usted que hagamos los dems economistas? Repetir nuestros argumentos y demostraciones
empricas una y otra vez hasta la saciedad? Ya est bien, hombre, ya est bien.

1) Es que la escuela austraca no es una pseudociencia porque no es ciencia

Muy bien, de acuerdo, la llamaremos pues, anticiencia. Contento?

2) Es que no todo es empirismo y ciencia.


Hombre, el mejor mtodo para decidir si algo es cierto o menos cierto es el cientfico. Ya lo hemos
recomprobado infinidad de veces. Que los austracos creen que el mtodo cientfico es invlido? Pues con su
pan se coman esa mierda de mtodo alternativo de explicacin de la realidad que es la praxeologa, que ni
utiliza matemticas, ni estadstica, y que es un estudio apriorstico de la realidad donde slo se toman los
datos que confirmen la hiptesis inicial Maravilloso mtodo de estudio de la realidad al margen del
cientfico! Con ese sistema descubro yo hasta cmo transformar el plomo en oro, oiga. Los economistas y
cientficos nos quedamos con el mtodo cientfico, las demostraciones empricas y el estudio estadstico y el
uso riguroso del lenguaje matemtico, muchas gracias, pueden meterse su mtodo de anlisis subjetivo por
donde les quepa.

Por favor, djese de tonteras todo lo austraco es un jodido absurdo sin pies ni cabeza!

3) Es que Friedman no critic la teora austraca del ciclo econmico.

Eso es mentira TOTAL y ABSOLUTA. Lo hizo y punto. Y demostr que era falsa: mantenimiento de bajos
tipos de inters no se corresponden con crisis econmicas subsiguientes. A callar.

4) Si has entendido esto, entonces sabes que toda teora no puede refutarse o falsarse de manera aislada,
solo por la evidencia, sino en conjunto de otras teoras e hiptesis,

Tcate los huevos, hombre! Si Mises me dice que las crisis econmicas se producen porque los tipos de
inters son bajos y comprobamos empricamente que los tipos de inters bajos no generan crisis
subsiguientes a tomar por el culo! Su hiptesis es falsa! A ABANDONARLA Y REFORMULARLA.
Qu quiere que ms digamos? Djese de palabrera filosofista y atienda a los datos, coo, A LO EMPRICO,
a las pruebas, no a las creencias ni a las opiniones, djese de excusas baratas y palabrera. Si sumamos dos
ms dos da cuatro, no menos diecisiete coma dos que es lo que vienen a decir los austracos en Economa.
Djese de reduccionismos y pollas en vinagre.

5)

por lo tanto, la evidencia emprica no destruye una teora

LOS COJONES. Si sumo dos ms dos y me da cuatro, ya pueden venir todos los tericos del mundo a decir
que tienen la teora de que debera ser menos diecisiste coma dos, que van a ser cuatro. Madre ma lo que
tengo que leer.

6)

As que considero que deberas revisar tu concepto de ciencia ya que si por ciencia entendis
todo lo que se puede reducir al testeo emprico, a lo sumo es errnea, ya que el mtodo de
testeo a lo sumo tiene lmites

Claaaaaaaro y un mtodo mejor sera la praxeologa basado en explicaciones apriorsticas y recogida de


datos selectivos en favor de tu hiptesis es un mtodo mejor PORQUE NO ESTABLECE LMITES A
LA ESTUPIDEZ. Qu gracia me hacen: el mtodo cientfico tiene lmites (bueno, vale) pero el mtodo
austraco es mejor. Por tu cara bonita va a ser mejor un mtodo de anlisis de la realidad no basado en datos
empricamente contrastables. Eh, espere, espere! Voy a basar mi vida en mi creencia voy a creer que no
existe la gravedad, as me ahorrar el bajar desde el dcimo piso donde vivo, voy a salir por la ventana. Uy, no
funciona, qu raro me he estrellado contra el suelo y casi me mato, me he hecho un dao grandsimo. Ser
porque empricamente acabo de comprobar que la gravedad existe?

7)

y pretender sobrepasar esos lmites para tratar de delimitar lo que es o no ciencia, es a lo sumo
una idea dogmtica que debera de morir, dado lo explicado aqu, ahora ante todo, este
comentario est sujeto a crticas.

Y la crtica que todo el mundo hace es que es falso.


Ahora resulta que la ciencia va a ser lo que a los austracos les salga de los huevos.

A la mierda tanta tontera!

Luego se preguntan algunos que por qu los austracos se les califica de chiflados y estn fuera del mundo
acadmico serio.

Coo! Pues por cuestiones como stas El que pase y lea, que vea y compruebe EMPRICAMENTE las
burradas de los austracos.

Comentario por chemazdamundi 8 diciembre 2013 @ 22:37

He ledo la suficiente filosofa de la ciencia como para decir que slo se debe utilizarla como una
descripcin aproximada de cmo se relacionan la ciencia en s, los cientficos y los fenmenos a
estudiar, NUNCA COMO UNA GUA PRESCRIPTIVA de lo que debe hacer la ciencia, porque la idea
de unos cientficos prisioneros de las hiptesis de Lakatos, Kuhn o Feyerabend (que, por cierto, estn
terriblemente sujetas a mltiples interpretaciones: al contrario de los artculos de Lucas, no son anlisis
tan precisos intelectualmente y es fcil sacarlos de contexto para justificar lo que sea) es terriblemente
absurda.

En el mundo real, los cientficos actan eligiendo unos caminos ms o menos ptimos para contrastar
hiptesis y producir conocimiento nuevo, ni ms ni menos. Y a largo plazo, el conocimiento que
perdura es el que podemos considerar verdico. Para producir ciencia, no es necesario leer filosofa de
la ciencia, en resumen.

Comentario por McManus 11 diciembre 2013 @ 17:33

Ya, ya Pero yo voy ms a lo bsico. Voy a quedarme con una cosa que ha dicho el austraco:
la evidencia no destruye una teora.

Vamos, que la evidencia no desmiente una hiptesis. Ah, sin anestesia.

Las evidencias, las pruebas, los hechos no sirven.

Aaaaah, y digo yo entonces, qu? Todas las hiptesis son verdicas a la vez, no? Segn los
austracos el universo depende de mi creencia, NO DE LA EVIDENCIA.

Creo que mejor frase no puede definir el pensamiento austraco. Es ms me la quedo para
repetirla hasta la saciedad como prueba manifiesta de su anticiencia y de su chifladura,
claro. Qu mejor evidencia, no? Ja, ja, ja

No te gastes, Daniel con los austracos no hace falta. No es necesario que nos definas o
describas la filosofa de la ciencia para mostrar las burradas de los austracos: se bastan ellos
solos cada vez que abren la boca.

Comentario por chemazdamundi 11 diciembre 2013 @ 17:53

21.
Me gusta mucho tu anlisis de la Escuela Austriaca. Soy un estudiante de sociologa y en estos das me he estado
metiendo en debate de internet sobre economa en unos vdeos que hablaba sobre estas corrientes. La verdad, me
encontraba bastante desconcertado con las respuestas de tales usuarios partidarios de este pensamiento, sin querer
caer en la descalificacin e intentando ser diplomtico (no es que sepa tampoco una barbaridad de economa, pero
muchas de las cosas que decan eran absurdas y bastante dogmticas para mi). En realidad no desprecio el
pensamiento que pueda tener la gente, pero en un momento me canse. As que decid informarme ms sobre lo que
ellos mencionaban La Escuela Austriaca de Economa y al tiempo encontr este anlisis. Me ha gustado mucho,
en realidad me ha servido para entenderlo en mayor medido los conocimientos sobre economa que hoy en da se
saben para contrastar estas teoras que me parecen bastante primitivas, aunque varias de estas cosas se intuyen en lo
que defienden, y era precisamente lo que les rebata (parecen no querer comprender, me resulta similar a lo que dijo
un profesor mo de esta asignatura Te dan clase los curas y no puedes cuestionar nada porque lo dice la biblia, te
vas al partido comunista y no puedes cuestionar nada porque lo dice Lenin aqu igual, tanto que hablan sobre la
libertad del individuo y luego lo que cuestiones aunque sea con datos no vale para nada pues no se chico, existe
algo llamado ciencia).

Felicidades por el trabajo, me es bastante til, sobre todo para alguien que estudia sobre la sociedad pero no se
dedica de lleno al terreno de la economa, pues aunque me interesara saber ms tengo otras cuestiones prioritarias a
las que dedicarle mi esfuerzo en este momento (dgase tos con largas barbas en posturas de interesantes :D). Se
agradecen mucho estas aportaciones de conocimiento cientfico, pues sirven bastante adems para distinguir los
conglomerados de ideas extraas que encontramos en internet respecto a las distintas esferas de la sociedad.

Tengo un par de preguntas que hacerte, en el caso de que vengan reflejadas en el anlisis dgamelo y si es tan
amable dgame donde encontrarlo, pues es largo y aveces me salto alguna cosa ;p. 1- Aunque personalmente no me
lo parece y salvo un par de posturas con las que estoy de acuerdo (que tambin defienden economistas con otros
pensamientos), dicen que Jesus Huerta del Soto es un gran economista (no los anarcoliberales, sino que lo he visto
en otros sitios) Que podras decir al respecto? (personalmente creo que no, pero es eso, yo no se mucho, es por ver
alguna opinin de alguien que no sea un anarcoliberal o yo mismo).
2- Me gustara preguntarle que perspectiva le ve a estos pensamientos en la Espaa actual, pues he visto varias
personas (sobre todo en televisin) que defienden posturas como estas, y a decir verdad es precisamente como
dices, quien no tenga ni pajorera idea de economa puede tragarse estas cosas de lleno sin darse cuenta.

Saludos.

Comentario por Gamma Rain 18 enero 2014 @ 19:00

Me gusta mucho tu anlisis de la Escuela Austriaca.

Muchas gracias.

Soy un estudiante de sociologa

No es usted el nico que acude (o acuda) a mi humilde pgina web.

1) Procedo a tutearte.

2) No cumples con las normas para poder comentar, pero el comentario es lo suficientemente interesante
como para que te pase por alto eso.

y en estos das me he estado metiendo en debate de internet sobre economa en unos vdeos
que hablaba sobre estas corrientes. La verdad, me encontraba bastante desconcertado con las
respuestas de tales usuarios partidarios de este pensamiento, sin querer caer en la
descalificacin e intentando ser diplomtico (no es que sepa tampoco una barbaridad de
economa, pero muchas de las cosas que decan eran absurdas y bastante dogmticas para
mi).

Bueno. Ya despus de leer ese prrafo, he podido constatar varias cosas sobre ti.

1) Que escribes bastante bien, y te expresas con cierta correccin y soltura. Eso me ha hecho ver que tienes
(al menos algo de) formacin y cultura.
2) Aparte de por tu estilo de escritura, se entiende que tienes dos dedos de frente. Que tienes algo de lo que
comnmente se llama inteligencia y sentido comn

Sealo todo eso para que todo el que venga posteriormente y lea nuestra conversacin (lo repito muchas
veces en todas las respuestas que doy), pueda darse cuenta de qu es lo necesario para desenvolverse en el
eterno dilema que se le presenta a todo ser humano: qu es cierto y qu es falso de entre aquello que me
encuentro en la vida? Se necesita lo que t has demostrado tener: formacin e inteligencia.

Es por ello que la escuela austraca no ha logrado engaarte. Te ha extraado la inmensa cantidad de
disparates que te has encontrado que dicen sus seguidores, eso te ha extraado y has optado por hacer lo que
TODA persona debera hacer: comprobar si lo que te dice cualquiera es cierto o no. Cotejar. Contrastar.
Comparar. No tragarse a las primeras y a las buenas de Miguel lo primero que te diga otro.

Sabes lo que le digo? Enhorabuena.

Has hecho (de por ti mismo) lo que le pido a toda persona que viene aqu que haga: que utilice su inteligencia
y haga buen uso de la (poca o mucha) formacin que tenga.

Tampoco es tan difcil, caramba!

En realidad no desprecio el pensamiento que pueda tener la gente, pero en un momento me


canse. As que decid informarme ms sobre lo que ellos mencionaban La Escuela Austriaca
de Economa y al tiempo encontr este anlisis. Me ha gustado mucho, en realidad me ha
servido para entenderlo en mayor medido los conocimientos sobre economa que hoy en da se
saben para contrastar estas teoras que me parecen bastante primitivas, aunque varias de estas
cosas se intuyen en lo que defienden, y era precisamente lo que les rebata

1) Ni yo tampoco desprecio desde el primer momento ninguna teora, sa no es la forma cientfica de actuar.
Pero s es cierto que una vez que se ha demostrado como irrefutablemente falsa esa teora hay que hacer
como seala el mtodo cientfico: desecharla y formular otra teora. Empecinarse en seguir dndola como
vlida aun habindose demostrado sin lugar a duda como falsa, es ya ms que anticiencia o pseudociencia
es MENTIR adrede. Es actitud y pensamiento religioso y sectario. Y si por m fuera, un delito judicialmente
punible. Porque es peligroso y daino para la sociedad (es por eso que tambin estoy en contra de la religin).

2) No es ya que sean teoras primitivas, que lo son. Son teoras FALSAS. Y eso es lo que pretendo que se
vea con mis artculos y ensayos sobre divulgacin cientfica. De la misma forma que hay luchadores
escpticos y de mentalidad cientfica en contra de esa soberana estupidez que es el antievolucionismo o negar
que exista el SIDA yo intento combatir el pensamiento anticientfico en esa ciencia social que es la
Economa. Mucha gente cree que en ciencia social todo vale. NO. Todo no es opinin aunque a muchos les
extrae averiguar eso, hay absolutos sin discusin en ciencias sociales como los hay en Matemticas (la
Economa, de hecho, es en gran, gran parte, Matemticas).

(parecen no querer comprender, me resulta similar a lo que dijo un profesor mo de esta


asignatura Te dan clase los curas y no puedes cuestionar nada porque lo dice la biblia, te vas
al partido comunista y no puedes cuestionar nada porque lo dice Lenin aqu igual, tanto que
hablan sobre la libertad del individuo y luego lo que cuestiones aunque sea con datos no vale
para nada pues no se chico, existe algo llamado ciencia).

Dale la enhorabuena a tu profesor de mi parte: est enseando muy bien a tener sentido crtico y contigo lo
ha logrado.

Eso de aunque tengas datos no vale para nada no te lo vas a encontrar slo en fraudes acadmicos en
Economa como la escuela austraca. Tambin en Sociologa y Psicologa (fraudes como el posmodernismo,
psicoanlisis, frenopata). Una de las cuestiones que ms revelan un fraude acadmico, si no la mayor es
que las pruebas no les sirven a sus partidarios. Como bien dices, existe un algo que se llama Ciencia. La
escuela austraca, en concreto, se precia de haber creado un sistema totalmente ajeno al mtodo cientfico y
ms vlido que ste a la hora de analizar y comprender la realidad: la praxeologa. Ya trataremos en sucesivos
artculos sobre esa cosa, pero baste sealar que es un mtodo donde se establecen las conclusiones a priori,
y despus se buscan slo los datos que justifiquen esa conclusin. El estudio de la experiencia previa (analizar
lo que ha sucedido hasta entonces), y el anlisis matemtico y estadstico de los fenmenos no son
herramientas vlidas en este mtodo.

Brutal.

La justificacin perfecta para lo que yo piense es lo que vale, me da igual que demuestres lo contrario,
a-a-a.

Como podrs entender la escuela austraca no es el paradigma ni de la seriedad ni del pensamiento


cientfico.

Es un fraude monstruoso. Y peligroso. Esas ideas y creencias (al llegar a la poltica) han causado directa e
indirectamente miles de muertes y el sufrimiento de millones de personas. No es ya que sean teoras absurdas.
Los que las proponen tienen su cuota de culpabilidad (y una cuota bastante alta) en muchas de las
penalidades que sufrimos hoy en da.

Felicidades por el trabajo, me es bastante til, sobre todo para alguien que estudia sobre la
sociedad pero no se dedica de lleno al terreno de la economa, pues aunque me interesara
saber ms tengo otras cuestiones prioritarias a las que dedicarle mi esfuerzo en este momento
(dgase tos con largas barbas en posturas de interesantes :D).

1) Muchas gracias otra vez.

2) Ja, ja, ja Sigue estudiando, sigue. Te est resultando muy provechoso. Al menos, he podido constatar que
te est sirviendo para saber cmo detectar fraudes y peligros.

Se agradecen mucho estas aportaciones de conocimiento cientfico, pues sirven bastante


adems para distinguir los conglomerados de ideas extraas que encontramos en internet
respecto a las distintas esferas de la sociedad.

Justamente lo que te he mencionado ms arriba.

De verdad te lo digo, cuando me vienen dicindome que gracias a mis textos se pueden descubrir los
disparates que circulan por internet (al menos en Economa), me hincho de satisfaccin.

Es lo que pretendo, ni ms ni menos: si me decid a escribir estos textos de divulgacin fue porque mi mujer y
yo nos dimos cuenta de que NO HABA (ahora que me paro a meditarlo es tremendo el decirlo no haba)
herramientas en la internet en castellano para que un internauta cualquiera pudiera averiguar o contrastar por
s mismo si esas chorradas que desmitificbamos (Zeitgeist, la escuela austraca, el proyecto Venus) eran
ciertas o no.

Tengo un par de preguntas que hacerte, en el caso de que vengan reflejadas en el anlisis
dgamelo y si es tan amable dgame donde encontrarlo, pues es largo y aveces me salto alguna
cosa ;p.

Adelante, adelante.

Y no, las preguntas que me haces no estn en el artculo ni en ninguno de la serie.

1- Aunque personalmente no me lo parece y salvo un par de posturas con las que estoy de
acuerdo (que tambin defienden economistas con otros pensamientos), dicen que Jesus Huerta
del Soto es un gran economista (no los anarcoliberales, sino que lo he visto en otros sitios)
Que podras decir al respecto? (personalmente creo que no, pero es eso, yo no se mucho, es
por ver alguna opinin de alguien que no sea un anarcoliberal o yo mismo).

Jess Huerta de Soto NO es un gran economista para nada.

Huerta de Soto ha salido a la palestra meditica (internet, principalmente), por ser el ms relevante defensor y
expositor de una serie de ideas muy radicales en Economa (las austracas, el anarcocapitalismo). Cuando un
tipo empieza a hacer y decir barbaridades como quemar billetes en clase o decirlas sin siquiera ruborizarse,
como l, las cmaras se giran para filmarle porque llama la atencin y sube la audiencia (especialmente entre
la gente ms ignorante e inculta). No porque el tipo haya hecho ninguna aportacin de renombre al mundo de
la Economa. Por ponerlo ms claramente expuesto, Huerta de Soto es un fraude acadmico como lo pueda
ser cualquier otro representante de la escuela austraca o del anarcocapitalismo. Huerta de Soto no ha
aportado nada al conocimiento acadmico cientfico.

Es que l dice que s.

A los dems acadmicos nos la suda lo que diga.

En su curriculum no tiene nada que lo demuestre y ocupa un lugar muy bajo de citaciones intraacadmicas
por no decir que ni s dnde cojones est. Por poner un ejemplo que puedas entender Huerta de Soto se
desgaita alabando la verdad de la Teora Austraca del Ciclo Econmico. Ya hemos visto en el artculo que
es falsa de echarse a llorar. Ninguna persona (economista o no) con la cabeza en su sitio defendera semejante
despropsito una vez se ha demostrado como irrefutablemente falsa.

Ahora contino hablando de su curriculum, pero antes quiero que se vea bien claro Porque haya un
psicoanalista lacaniano en el claustro de la facultad de Psicologa de cualquier universidad; un gelogo que
crea en la teora de la Tierra Joven en la facultad de Qumica; o haya un mdico en un hospital que crea que
el SIDA no existe no va a ser menos fraude por ello.

Es un fraude AL MARGEN DE SUS TITULACIONES Y CURRICULUM y punto.

Vuelvo a poner esto de ejemplo Kary Mullis es premio Nobel de Qumica de 1993. El tipo no cree que
exista el SIDA y as lo ha dicho en una cantidad tremenda de ocasiones.

Eso hace vlida la teora de que el SIDA no existe? No. Sigue siendo falsa. Ya pueden decir lo contrario
cuarenta premios Nobel.

Aparte de que, investigando, se empieza a ver POR QU Mullis niega el SIDA el tipo tambin niega el
cambio climtico, ataca ferozmente al movimiento ecologista, tiene conexiones con el partido republicano de
EEUU (el partido conservador, de derecha) y cree en la astrologa.

Y si nos paramos a investigar sobre Huerta de Soto, nos encontraremos con cuestiones muy, muy, muy
similares.

Como nos decan en Periodismo: tan importante es quin lo dice como el qu dice porque ayuda a entender
por qu lo dice.

Huerta de Soto es profesor de Economa POLTICA (no es la rama ms cientfica precisamente) en la


Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales (engloba antiguo Derecho) de la universidad pblica Juan Carlos I
(oh, la irona, el anarcocapitalista defensor de lo privado ganando un sueldo fijo y seguro a cargo del para l
malvado Estado), proviene del mundo del Derecho (muchos austracos son estudiosos de lo jurdico, no son
economistas de pura cepa), preside una compaa de seguros y pensiones privadas heredada de su abuelo, es
un enemigo de los impuestos, pertenece al instituto Ludwig von Mises, tiene un Master Business
Administration por Stanford (oh, vaya, la misma titulacin que se obtiene PAGANDO y que tambin tena el
gerente al que echamos de mi empresa por intil y que era sobrino de un alto cargo del Partido Popular), y
recibi el polmico premio de Economa de manos del rey por su trabajo titulado PLANES DE
PENSIONES PRI VADOS.

Qu quiere que le diga? Blanco y en botella.

Se le han dado varios premios por parte de grupos interesados (la inmensa mayora premios endogmicos,
por as decirlo) por su papel difusor de sus teoras AUN A PESAR de que sus posturas son fraudes
acadmicos. El tipo est muy respaldado por determinados sectores de la derecha espaola a los que se les
hace el culo agua cuando le oyen hablar. Vamos a dejarlo claro las ideas de la escuela austraca son el
sueo hmedo de los ricos.

Y lese la lista de reconocimientos para echarse a llorar. Un ejemplo? La universidad Francisco Marroqun
de Guatemala. Oh. El antro austraco por excelencia. Se dan premios entre ellos. Entiende ahora lo de
endogmico?

Y seguramente muchos de los que me lean dir y por qu, entonces, se le tiene en cuenta al tipo ste?

Porque en Espaa no se conoca a la escuela austraca. La escuela austraca y/o la ideologa anarcocapitalista
en Economa no son ideas o movimientos tan vlidos como lo puedan ser el mtodo cientfico o las
aportaciones del neoclasicismo. Son fraudes como lo pueda ser la homeopata. Fraudes muy conocidos en
ingls o alemn. Pero muy desconocidos en espaol. Es el mismo ejemplo que nos sucede con los
telepredicadores protestantes como ya no pueden predicar en los pases ms cultos y escpticos como los
de Europa occidental, los pases nrdicos e incluso ya tienen dificultades en los pases de lengua anglosajona,
qu hacen? Se vienen a predicar a los pases ms primitivos, donde los nativos salvajes que hablamos
espaol no les conocemos o no les tenemos tan vistos sus engaos: Espaa y los pases de Latinoamrica
(como Mxico, Guatemala -sobre todo sta-, Argentina, Per, Colombia).

Un dato muy importante y que he dejado para lo ltimo adrede: Huerta de Soto imparte en esta misma
universidad (la Juan Carlos I) el nico Mster Oficial en economa de la Escuela Austraca acreditado con
validez en toda la Unin Europea.

El nico.

Y se imparte desde 2007.

Si tanto renombre tuviera la escuela austraca habra ms referenciacin (o una referenciacin ms amplia)
y tendra ms distribucin en el mundo acadmico internacional.

Qu es lo que est pasando aqu?

Lo veremos en la respuesta a su siguiente pregunta.

2- Me gustara preguntarle que perspectiva le ve a estos pensamientos en la Espaa actual,


pues he visto varias personas (sobre todo en televisin) que defienden posturas como estas, y a
decir verdad es precisamente como dices, quien no tenga ni pajorera idea de economa puede
tragarse estas cosas de lleno sin darse cuenta.

Pues te respondo lo que vena a continuacin del anlisis sobre Huerta de Soto como economista que l y
sus ideas, las de la escuela austraca y el anarcocapitalismo, eran y son en gran medida ideas muy
desconocidas en Espaa.

Ideas que de tan radicales que son, han encontrado un nicho muy propicio en un pas en crisis como es
Espaa. Antes ni se les conoca o/ni se les escuchaba.

Hoy en da se les escucha pues de igual forma que a muchos otros radicales de la Economa o la poltica a los
que antes, en una poca ms estable no se les haca ni maldito caso: Cunto tiempo llevaban callados los
anarquistas? Ahora se est experimentando incluso un resurgir del comunismo. Te encuentras en el trabajo
con gente que predica incluso una vuelta al fascismo (esto con Franco no pasaba). La gente est frustrada
con el actual estado de cosas y se para a escuchar al primer gritn que encuentra (cuanto ms radical, mejor).
sta no es, precisamente, la poca de los moderados, racionalistas y cientficos como yo.

Una poca de crisis alienta la aparicin o el resurgir de movimientos radicales que prometen traer soluciones a
nuestros problemas, reales o percibidos. En el caso de la escuela austraca se han dado varios factores,
adems, a favor de su difusin:

-Internet. Sobre todo, internet. Es el mayor foco de difusin de teoras radicales (y no radicales). Ahora te
encuentras con maostas en Sudfrica, defensores de Kim Jong Un en Dinamarca, partidarios del sionismo en
la India y con austracos en Espaa, un pas que no se ha caracterizado nunca precisamente por su amor al
capitalismo ni al ultraliberalismo tan propios de la escuela austraca. Si te fijas bien, el conocimiento
popular de la escuela austraca se dio primero en internet en espaol Y DE AH pas a otros medios como
la televisin, NO AL REVS. Internet ha propiciado que la tontera se expanda. Y en los motores de
bsqueda de internet se encuentra uno enseguida con los enlaces ms radicales, pero no con sus contrastes.
Es el problema de utilizar internet: que hay que saber utilizarla, la informacin no es tan neutra o fcil de
conseguir como nos gustara creer.

-Ahora hay ms espaoles que saben otras lenguas, ingls, especialmente. Muchos de sus partidarios como
Huerta de Soto, empezaron su carrera ideolgica traduciendo sus ideas al espaol. Vuelvo a insistir en la
necesidad de conocer idiomas. Porque lo mismo que nos llegan las teoras radicales, deberan llegarnos con la
misma celeridad sus refutaciones (si no antes), pero no lo hacen. Los partidarios de los radicalismos se
suelen movilizar siempre ms que los detractores. En ingls a los austracos ya los conocen pero que bien.
Curiosamente, sus refutaciones nunca tienen el mismo nivel de atencin y tratamiento que sus difusiones. Una
cosa parecida sucedi con las teoras conspiratorias de los atentados del 11-S al espaol llegaron en seguida
desde el ingls las teoras conspiratorias. Las demostraciones de que eran falsas tardaron aos. Por eso
predico saber ingls para conocer todo antes, y en su fuente primaria. Y sin traductores interesados.

-Vuelvo a insistir en lo que le dije la escuela austraca o el anarcocapitalismo han sido tradicionalmente
muy desconocidas en Espaa y en espaol. Han llamado ahora tambin la atencin por la novedad. Y si
bien este tipo de ideas radicales no suelen acabar expandindose a una mayora (en lneas generales) por ser
evidentemente falsas, s que acaban por tener muy fanticos seguidores (entre aquellos con menos luces o
formacin). Lo que quiero decir: por ejemplo, hay pocos seguidores del fascismo hoy en da, pero los que hay
son muy fanticos. Y muy difciles de convencer de que estn equivocados el seguimiento que hacen de sus
teoras les viene por el lado del emocionalismo, no del uso de la lgica, precisamente.

Pero hablando ya en lneas ms concretas y especficas, lo que est haciendo Huerta de Soto no es ni ms ni
menos que hacerse la cama.

A ro revuelto, ganancia de pescadores, y en Espaa, un pas tradicionalmente cainita y lleno de extremos,


no ganas nada siendo un moderado. Huerta de Soto lo que est haciendo es especializarse en su mensaje, se
est ganando la vida y el renombre en base a convertirse en uno de los pocos referentes de una ideologa
radical. Menos seguidores, pero ms fieles. Tiene un pblico ms seguro. Estoy convencido de que supo
aprovechar sus clases en el MBA de Stanford: ha especializado su pblico objetivo. Es una estrategia de
marketing tan antigua como el mismo ser humano. El tipo ha escogido una ideologa muy desconocida, se ha
erigido en su mximo representante y, como en Espaa no se la conoca, ha logrado meter cabeza en el
mundo acadmico espaol por la simple y llana razn de que no se conoca que era un fraude!

Y, ahora, encima, el tipo est creando escuela con gente como Juan Ramn Rallo, que tambin imparte en
la Juan Carlos I. Ms aclitos. Estn constituyendo en una vergonzosa punta de lanza en la universidad
espaola. Y, lo que es peor, en Latinoamrica, que no s por qu carajo ven a Espaa como parte del Primer
Mundo, los austracos de all dicen cosas como miren, en la Madre Patria se ensea la escuela austraca, para
que vean que s que tiene prestigio. Les recuerdo o les aviso a mis hermanos latinoamericanos que me lean,
que Espaa no es el referente de NADA en el mundo acadmico econmico y muy poco en otras reas.
Espaa es tradicionalmente psima en Economa acadmica. Es un hndicap muy serio que tenemos (y no,
Artur Mas-Colell no es precisamente el paradigma de la eficiencia econmica, ni terica, ni prctica).

En cualquier pas decente o ms formado en Economa, a la escuela austraca se la reconocera por lo que es:
un fraude. Pero aqu, eso no se saba. Huerta de Soto ha logrado su puesto metiendo presin poltica para que
todas las corrientes acadmicas estn representadas en las instituciones educativas (ha exigido correccin
poltica) y, mira t por dnde, por culpa de que no hubiera nadie que tuviera el conocimiento para decirle y
una mierda, lo que pretendes impartir es falso, ahora nos encontramos con un tipo que, aun siendo partidario
de abolir el Estado en materia econmica est ganando un sueldo a travs de una institucin pblica, una
universidad para colmo! Una cara ms dura no se puede tener.

Tambin es cierto que no slo ha tenido el desconocimiento acadmico de su parte, sino que ha tenido el
apoyo de varios grupos de presin polticos y financieros (la antigua Caja Madrid entre ellos), que le han
prestado su apoyo coo! Porque sus ideas ultraliberales, de privatizacin y de eliminacin de impuestos y
regulaciones les interesan!
No es el nico caso. En Espaa, los escpticos estamos que trinamos con la permisividad de las instituciones
hacia la homeopata.

http://www.elmundo.es/salud/2013/12/03/529e0579684341f76e8b4570.html

La homeopata es un fraude como la copa de un pino, y nos estamos encontrado con que hay Estados, como
el espaol que la permiten en vez de prohibirla! El Estado (ms bien el gobierno del Partido Popular) se ha
vendido a las posibles ganancias que a travs de la tasacin y licencias de productos homeopticos pueda
obtener. Y como ese ejemplo, el de la escuela austraca en instituciones educativas pblicas.

Seguramente, muchos austracos se defendern diciendo: tenemos tanto derecho como t a ensear nuestras
teoras, a lo que yo (y cualquiera con mentalidad cientfica) dira: no, no lo tienes, porque tus teoras son
FALSAS. Peligrosas y falsas. No son tan legtimas y ni siquiera ticamente aceptables como lo puedan ser el
mtodo cientfico, la Econometra o incluso el anlisis acadmico neoclsico. Tambin sera igualmente
horrible ver a un psicoanalista ensear Psicoanlisis en una facultad de Psicologa, por ejemplo. Y los hay.

http://pendientedemigracion.ucm.es/info/psclinic/masters/psicoterapia/filosofia.html

http://www.redalyc.org/pdf/805/80526201.pdf

Saludos.

Espero que mi respuesta te haya servido.

Sigue as, con ese pensamiento crtico.

Otro saludo para ti.

Comentario por chemazdamundi 19 enero 2014 @ 11:37

Hola Chema.

Soy Gamma Rain, lo siento mucho, no estaba familiarizado con el portal y no me haba fijado en las
normas para comentar. Por lo del nombre te contesto directamente con mi facebook, y respecto a lo de
la web lo siento mucho, pero no tengo ms que un triste blog poco utilizado titulado El paracaidista
en honor a la obra de Vicente Huidobro Altazor, pero no tiene gran cosa y no creo que le interese.

Muchas gracias por su respuesta, no pens que lo fuese a hacer con tanta dedicacin, se lo agradezco
mucho. Sobre lo de ser crtico, bueno, se hace lo que se puede. Me han servido de mucho sus
contestaciones a mis preguntas. Me parece un tema espinoso que un gran grueso de la poblacin en
Espaa se deje llevar por posturas radicales por motivo de su frustracin. De igual manera que me
fastidia tanto como mucha gente se creen las mentiras del gobierno actual para que les apoyen. No
quiero que se me mal interprete, yo no digo que una u otra teora sean malas, lo que me parece un
problema es que se manifieste la irracionalidad. De igual forma en distintas teoras sobre la solucin a
los problemas econmicos, apoyar una u otra medida sin entender el alcance prctico de lo que se dice
y la realidad actual, aceptndolo como la opcin correcta, me parece irresponsable. Estar a favor o en
contra y tener los argumentos para ello es lo correcto, aunque luego ests equivocado y alguien te lo
demuestre, pero siempre con un razonamiento propio y no porque lo hayas escuchado de alguien (y
menos de la mayora de ridculos tertulianos que salen por televisin).

Uno de los mejores profesores que he tenido este ao, nos hablo exactamente de la situacin que
describes sobre Huerta del Soto pero en los medios de comunicacin, y como desde hace un tiempo se
esta generalizando el decir lo que saben que hay gente que quiere escuchar para llenarse los bolsillos
(supongo que ya sabes sobre todo a que cadenas me refiero). Tambin nos hablo del problema del
enchufe en las universidades y el impensable nmero de profesores que se encuentran en esta situacin
en Espaa (no recuerdo el porcentaje estimado, pero era muy alto). Segn deca, estas cosas las sabe de
primera mano, y no creo que mienta, pues adems de ser una de las personas ms profesionales y
objetivas que he encontrado, su trabajo (fuera de la universidad) se relaciona con ese tipo de
informacin (profesor interesante donde los haya, os sorprendera ir a sus clases jeje).
Bueno Chema, de nuevo gracias por tu contestacin, creo que me dedicare ms a leer tu portal, pues
veo otras muchas entradas que despiertan bastante mi inters. Alomejor vuelvo a molestar un rato con
mis comentarios en otro momento :P.

Saludos!.

Comentario por Mariano Gonzales Choucio 23 enero 2014 @ 17:21

22. Excelente artculo, seor Chemaz. Una paliza dialectica al fundamentalismo austriaco. Dicho lo cual, quisiera
enfocarme en un debate que usted mantuvo con un usuario en la seccin de los comentarios. Pues bien, este ltimo,
mencion y cit un artculo de Rallo el cual fue escrito con la finalidad de aclarar que Friedman no refut
contundemente la TACE de los austriacos. SIn embargo, me llama la atencin que en la introduccin del mismo,
Rallo le endilgue la responsabilidad a los Bancos Privados de bajar de manera artificial las tasas de inters. Empero,
leyendo su artculo, me queda claro que los adalides de esta escuela de fanticos anti Estado tienen a los Bancos
Centrales de Reserva como los principales causantes de las crisis de expansin crediticia. Ah veo una
contradiccin muy grande.

Seguramente, no supo cmo acomodar (o tergiversar) lo que dijo Friedman para que su artculo cuele. ;)

Saludos seor Chemaz. Excelentes tus artculos que los voy leyendo anarquicamente.

Comentario por Francisco Javier 8 junio 2015 @ 06:46

Buenas tardes.

Pues bien, este ltimo, mencion y cit un artculo de Rallo el cual fue escrito con la finalidad
de aclarar que Friedman no refut contundemente la TACE de los austriacos.

Lo cual habr podido comprobar, despus de leer el artculo, que es falso. Rallo miente frontalmente y de
manera rotunda: Friedman S demostr que la TACE es falsa. Y daina.

SIn embargo, me llama la atencin que en la introduccin del mismo, Rallo le endilgue la
responsabilidad a los Bancos Privados de bajar de manera artificial las tasas de inters.
Empero, leyendo su artculo, me queda claro que los adalides de esta escuela de fanticos anti
Estado tienen a los Bancos Centrales de Reserva como los principales causantes de las crisis
de expansin crediticia . Ah veo una contradiccin muy grande.

No, no est ah la incoherencia. Le he desfiltrado el comentario, sobre todo, para resolverle ese error de
concepto: cuando un banco central BAJA los tipos de inters, EST causando una poltica econmica
expansiva. Pone en circulacin ms dinero, est expandiendo la base monetaria porque presta el dinero a un
inters menor con respecto a otro momento anterior. Con ese mayor dinero en circulacin, la economa se
expande, aumenta su actividad (se gasta ms, se presta ms, etc.).

La incoherencia de los austracos NO est exactamente ah. La incoherencia es que segn ellos, los bancos
centrales BAJAN artficialmente los tipos de inters (esto es, cuando no hace falta), causando con ello que
haya ms dineo disponible que se utiliza irremediablemente en burbujas especulativas porque los bancos
privados, a su vez, siguiendo a los centrales, bajan SUS tipos de inters. Todo eso es falso. Como ya he dicho
en el artculo:

-No hay correlacin estadstica entre tipos bajos de inters y crisis econmicas subsiguientes.

-Las burbujas especulativas se dan CON y SIN polticas expansivas, CON y SIN bajos tipos de inters.

-No todas las polticas expansivas (periodos histricos entre momentos con bajos tipos de inters) terminan
irremediablemente en una crisis econmica. Una poltica expansiva monetaria NO conduce inevitablemente a
una crisis.
-Las crisis no se producen como los austracos dicen: durante las mismas no se produce aumento de empleo
en sectores seguros con parados procedentes de sectores inseguros, sino que DESCIENDEN todos los
sectores (unos ms, otros menos). Todas las crisis econmicas de la historia de la humanidad tienen como
elemento de anlisis principal que grandes sectores de la economa afectada solicitan grandes cantidades de
dinero lquido (el que sea de la poca: oro, sacos de trigo, billetes, etc.) a la vez. La solucin no es, por
tanto, cerrar el grifo de la emisin monetaria. Al contrario.

Seguramente, no supo cmo acomodar (o tergiversar) lo que dijo Friedman para que su
artculo cuele. ;)

Lase otra vez el artculo de Rallo sobre la afirmacin de Friedman. Insisto en que quiero que veis por
vosotros mismos dnde miente, de nada sirve que os lo seale yo. Va a ser un poco difcil para quien no
entienda de estadstica, pero tampoco es nada del otro mundo. Si tiene un buen ojo, observar que ni hay
correlacin total ni otro detalle curioso (que lo tiene que averiguar usted). Y si no entiende de Estadstica,
observe en el primer prrafo lo que dice Rallo: se ve obligado a admitir que Friedman tiene razn con
respecto a lo que deca la antigua escuela de Austria sobre los tipos de inters. Para Rallo, Huerta de Soto y
dems, cuando no pudieron esconder el hecho de que NO HAY CORRELACIN entre crisis y tipos de
inters bajos mantenidos en tiempos concretos, pasaron a defender (inventndoselo) que es que la TACE se
refera a OTROS tipos de inters.

Pues ni eso.

Si eso fuera as ya lo habramos descubierto y/o corroborado todos los dems. As funciona el mtodo
cientfico: recomprobando. Empieza a entender por qu no quieren or hablar de mtodo cientfico?

Y todo esto, suponiendo que los datos que da Rallo sobre tipos de inters no estn falseados. Porque no sera
la primera vez.

Un saludo.

Comentario por chemazdamundi 9 junio 2015 @ 15:16

Seor Chema, gracias por contestar mi comentario. Pues debo decir que me ha quedado claro la
mentira de la TACE de los austriacos debido a que su artculo lo explica muy claramente, poniendo en
evidencia la mentira del ciclo econmico de los austriacos. Mi primer comentario tena por finalidad
poner de relieve que, a pesar de que los austriacos le endilgan por activa y pasiva la responsabilidad de
las crisis financieras al Estado (dado su odio irracional al mismo), me pareci extrao que Rallo admita
mucha responsabilidad de los Bancos Privados. Ms aun, si tenemos en cuenta su ejemplo del padre
que presta dinero al hijo que termina drogndose; pues, para los austriacos, el culpable sera el
padre(Banco Central), siendo el hijo una vctima de ese crdito fcil. Pues eso.

En todo caso, reitero que la falacia de esos alucinados me ha quedado clarsima con su artculo.

Gracias por responder.

Por cierto, la cuenta desde la que escribo es mi facebook personal. Soy de Per, de una ciudad
pequea, en donde increblemente hay seguidores de esta nefasta escuela que abogan por la destruccin
del Estado y dems consignas austriacas. Lo peor de todo, es que la mayora de ellos, maman todo lo
mamable del Estado; a saber, educacin, salud,trabajo

Comentario por Francisco Javier 8 septiembre 2015 @ 00:56

Seor Chema, gracias por contestar mi comentario.

De nada. Me gusta hablar con quien demuestra buena disposicin. E inteligencia.


Pues debo decir que me ha quedado claro la mentira de la TACE de los austriacos

Bien. Si no le ha quedado algo claro, pregunte. Si abro la posibilidad de comentarios es para tener
un buen feedback. No quiero que nadie (inteligente) se quede con la duda.

me pareci extrao que Rallo admita mucha responsabilidad de los Bancos


Privados.

Si les sirve para reforzar sus argumentos, incluso de desdirn. Pero vamos, no es exactamente el
caso. De todas formas, los austracos defienden el sector privado, s pero no tanto a la banca
como a la figura del entrepeneur. Defender a los bancos privados no les es tan rentable en
trminos de relaciones pblicas. No suelen hacerlo. No en persona al menos, sino en sus libros.

Soy de Per, de una ciudad pequea, en donde increblemente hay seguidores de


esta nefasta escuela que abogan por la destruccin del Estado y dems consignas
austriacas. Lo peor de todo, es que la mayora de ellos, maman todo lo mamable
del Estado; a saber, educacin, salud,trabajo

Je, qu me va a contar a m. Aqu, en Espaa, los dos mayores difusores de la escuela austraca y
defensores de lo privado frente a lo estatal son Jess Huerta de Soto y Juan Ramn Rallo, que
usted menciona. Los dos trabajan (o dicen que trabajan) en la universidad pblica Juan Carlos
I. Y solicitan becas, fondos, etc., al Estado. Y la Unin Europea. Huerta de Soto, para colmo, no
hace ms que hablar de las supuestas bondades de las pensiones privadas frente a las pblicas.
Claro que lo hace: hered una empresa de venta de fondos de pensiones privadas de su abuelo.

El que crea en ellos es IMBCIL.

O malvado.

O las dos cosas a la vez.

En fin, un saludo y gracias a usted por comentar correctamente.

Comentario por chemazdamundi 8 septiembre 2015 @ 23:53

23.
Interesante artculo Chema.

Me encanta ver como haces soltar las bilis de los sectarios austracos de manera tan rigurosa y cientfica. En general
todas tus publicaciones me fascinan pero esta en particular me ha emocionado. Sigue haciendo lo que mejor sabes
hacer.

Un fuerte abrazo

Comentario por Peter Mandango 15 junio 2015 @ 17:04

24. Buenas seor Chemaz. Nuevamente escribiendo por su blog y revisando este artculo muy interesante. En esta
oportunidad, le escribo para comentarle que investigando un poco por mi cuenta, Huerta de Soto menciona que el
anlisis emprico que hace Friedman para refutar el TACE austriaco, en realidad, se correspondera con la teora del
ciclo austriaco. A ver si cuando disponga de tiempo nos escribe algo al respecto. Saludos y gracias por su labor de
divulgacin que la verdad debe ser bien pesadita.

Ac el link: https://books.google.com.pe/books?id=AJLGKdOZneMC&pg=PA503&lpg=PA503&
dq=empirical+research+by+economists+business+cycle+austrian&source=bl&ots=5EpykpFMCA&
sig=ToAk2uxy1jckHe2L8FmVVauLpHk&hl=es&sa=X&sqi=2&
ved=0ahUKEwify9_S68TNAhWFRCYKHfLcAQUQ6AEIUDAF#v=onepage&
q=empirical%20research%20by%20economists%20business%20cycle%20austrian&f=false.
Comentario por Francisco Javier 26 junio 2016 @ 06:22

Hola, muy buenas!

S, ja, ja, ja Para los austracos incluso lo que les refuta empricamente demuestra que ellos tienen la razn.
Cmo se lo montan, los cabrones. Y cmo mienten.

Huerta de Soto no es el nico en afirmar esa barbaridad de que el trabajo de Friedman demuestra que la
Teora del Ciclo austraca es cierta (pero si Friedman demostr y afirm TEXTUALMENTE justo lo
contrario!!!). Juan Ramn Rallo afirma lo mismo, pero mientras que Huerta de Soto emplea, como dicen los
anglosajones que le han ledo, un mamut para escribir esa brutalidad, Rallo emplea un artculo muy corto
que es la risa entre todos los economistas y econometristas porque al exponerlo tan resumida, grfica y
claramente, deja en evidencia su mentira. Y sus seguidores, mientras tanto, como tontos, me vienen al
facebook diciendo bueno, s, has demostrado que la teora austraca del ciclo econmico est equivocada
segn la expusieron Hayek y Mises, pero no como la expusieron Huerta de Soto y Rallo, ja-ja, estabas
equivocado.

Y si fueran menos tontos y estuvieran menos afiliados emocionalmente a su jodida ideologa, podran
comprobar por ellos mismos:

A) Que Si se ha demostrado como falsa la de Hayek y Mises, se demostrar como falsa la de CUALQUIERA
que venga buscando esas correlaciones. Por una sencilla razn: por que todos los economistas sabemos ya
de antemano que NO PUEDE HABER NI NGUNA CORREL ACIN entr e la totalidad de las cr isis
econmicas (ms bien, financier as) con ningn elemento aislado, sea ste el que sea.

B) Que CON LA MISMA FORMA DE ANALIZAR la falsedad del TACE segn Hayek y Mises SE PUEDE
REFUTAR la expuesta por Huerta de Soto y Rallo. La mismita.

A ver, ambos autores austracos afirman que los estudios empricos de Friedman, en vez de refutar la TACE,
la confirman. Ah, s? Pues vamos a recomprobarlo. Tan sencillo como eso.

Primero, comprobando la correlacin entre crisis y CUALQUIER COSA QUE ELLOS DIGAN (en el caso de
Rallo, el apalancamiento) economtrica y estadsticamente. Podemos contar de una en una esas
correlaciones o podemos buscar la correlacin estadstica. Y podremos ver que esa correlacin NO SE
PRODUCE. Seguro que algn gilipollas austraco que me lea dir: pero si en la grfica de Rallo se
muestra la correlacin! Y aqu me voy a callar para no desvelar mis bazas por si hago algn artculo futuro
pero esos creyentes y seguidores no estn notando que NO se produce. Si la RECOMPROBARAN leyendo
esa grfica desde el principio, lo podran ver. Pero claro, para eso, hay que SABER leer una grfica y sus
variables. Bueno, que me callo, que no adelanto y voy a dar la solucin de antemano: no se produce esa
correlacin.

Segundo e incluso ms impor tante que esa cor r elacin. AUNQUE SE ENCONTRARA esa correlacin (que
no se va a encontrar en la vida porque ya sabemos cmo se producen las crisis financieras y no es debido a
ninguna correlacin ni con apalancamientos ni tipos de inters ni pollas en vinagre, sino debido a la ausencia
de lquido de manera masiva en un momento determinado POR LA CAUSA QUE SEA), la TACE seguir a
fallando estr epitosamente PORQUE NO DESCRI BE CORRECTAM ENTE CM O SE PRODUCE
UNA CRI SIS NI CM O SE DESARROL L A. Los gilipollas de los austracos se empecinan como eso
mismo, como gilipollas, en encontrar una correlacin que les confirme su TACE cuando aunque la
encontraran (y no lo pueden hacer) esa teora falla en lo principal (y que sealamos TODOS los dems
economistas): que las cosas no suceden como ellos afir man. No se produce desvo de inversin hacia
sectores seguros con desempleo mnimo sectorial sino que aumenta el paro general ni el mercado se
autorregula como afirman ellos.

Tercero y ya meramente anecdtico: a nadie se le ha ocurrido que, DE SER CIERTA ESA CORRELACIN
que muestran Huerta de Soto y, especialmente Rallo sean ellos los nicos que la hayan descubierto? Dicho
de otra forma de ser cier ta esa cor r elacin entr e apalancamiento y cr isis subsiguientes por qu no
pr esenta ese descubr imiento par a que le den el mal llamado Pr emio Nobel de Economa ? PORQUE
DE SER CI ERTO, HABR A REAL I ZADO UN DESCUBRI M I ENTO DE PRI M ER ORDEN EN L A
HI STORI A DE L A HUM ANI DAD.

Le tendran que dar no un Nobel. Le tendran que dar SIETE premios Nobel.

La respuesta?

Porque no se produce esa correlacin. Es ms, Rallo sabe CONSCIENTEMENTE que no se produce y que
est mintiendo. Y eso se puede demostrar sobrada y fcilmente.

Pero eso es tema para otro artculo y otro da. El que quiera saber, que empiece por l mismo a recomprobar.

Un saludo.

Comentario por chemazdamundi 7 julio 2016 @ 10:07

Muchas gracias por la respuesta. Me ha quedado claro todo. Por cierto, mi intencin no fue colar algn
argumento a favor de los austriacos de manera velada; por el contrario, lo que quise fue obtener una
respuesta veraz y cierta sobre esa afirmacin tan peregrina que hace Huerta de Soto en la pgina del
libro que cit. Es que me parece muy chocante que mentirosos compulsivos divulguen por la vida
falacias que ya han sido develadas; o, lo que es peor, distorsionen los estudios serios que otras personas
han hecho con la finalidad de que calcen a como de lugar con sus balbuceos intelectuales. La verdad,
eso lo esperara de inimputables que sufrieran de algn trastorno mental; pero de personas que se
reputan normales? Puessss no En fin.

Le reitero las gracias y a ver cundo salen ms artculos vapuleando a esta escuelucha.

Saludos.

Comentario por Francisco Javier 8 julio 2016 @ 17:37

Muchas gracias por la respuesta.

De nada.

Las gracias se las tengo que dar a usted porque hay gente que me ha pedido por el privado que
expanda esa explicacin en un artculo. Lo cierto es que me ha quedado tan buen resumen esa
respuesta que creo que lo har.

Por cierto, mi intencin no fue colar algn argumento a favor de los austriacos de
manera velada; por el contrario, lo que quise fue obtener una respuesta veraz y
cierta sobre esa afirmacin tan peregrina que hace Huerta de Soto en la pgina
del libro que cit.

No se preocupe, le he entendido a la perfeccin. Pero me pareci que si dejaba ese comentario


sin contestar, a algn lector ocasional que pasara se le podra quedar la duda. Y dejar la duda en
cuestiones de poltica econmica ultraliberal y magufa como la austraca pues como que es
peligroso.

Insisto: al final fue buena idea el contestarle y se lo agradezco porque varias personas YA se han
puesto a pensar y a ponderar en la respuesta que di y la estn intentando desarrollar. Ve cmo si
se dan las herramientas oportunas, las personas ms inteligentes aprenden ms y mejor? Me
encanta ensear a partir de soltar pistas. Desarrolla muchsimo la capacidad de pensar por s
mismo del que quiere aprender.

Es que me parece muy chocante que mentirosos compulsivos divulguen por la vida
falacias que ya han sido develadas; o, lo que es peor, distorsionen los estudios
serios que otras personas han hecho con la finalidad de que calcen a como de
lugar con sus balbuceos intelectuales .

Chocante? Ciertamente! Pero tenga en cuenta una cosa No piense en ellos como locos. No
tienen por qu estarlo aunque lo parezcan. No se ha parado a pensar en que TENGAN UN
INTERS EN PRODIGAR ESAS MENTIRAS? Quizs no estn tan locos.

Como deca Ibeth Rivero cantillo, una de mis habituales y ya licenciada en Econmicas los
austracos no dirigen sus mentiras a un pblico acadmico que NO les va a creer porque sabe de
sobra cmo y en qu mienten. Esas mentiras van encaminadas a propagar una agenda poltica de
intereses propios y va, por tanto, destinada a un pblico ignorante o con predisposicin
ideolgica.

Lo que nos venimos a referir es que la escuela austraca busca, ante todo, la defensa de los
intereses del rico, del que tiene dinero, de los dueos de los medios de produccin. Lo que busca
no es divulgar tcnica cientfica econmica (no usan la Ciencia!), sino JUSTIFICAR con sus
falsedades acadmicas polticas econmicas como el abolir los impuestos, el Estado del
Bienestar, el favorecer a la empresa antes que al trabajador, el egosmo capitalista, la
concentracin del dinero, que el dinero aumente su valor (vuelta a patrones restrictivos como el
oro), combatir la inflacin antes que el desempleo, privatizar los bienes del Estado (para luego
adquirirlos ellos o aprovecharse de ello), etc. Y, claro, no es lo mismo predicar esas cosas a cara
descubierta que intentndolo a travs de un disfraz acadmico (que NO cientfico) de mayor o
menor seriedad.

A partir de ah, podemos entender clarsimamente muchos porqus de la escuela austraca.

Unos porqus muy siniestros.

Comentario por chemazdamundi 9 julio 2016 @ 17:19

RSS feed for comments on this post.

Lgica, sentido comn y Ciencia... a hostias, si hace falta.

M en bsico
ndice de artculos
Sobre esta pgina y su autor
Normas para poder comentar (es obligatorio leerlas y cumplirlas)
Sobre el estilo de este blog y normas para solicitar artculos
El Proyecto Venus contrastado.
El neoliberalismo contrastado.
La escuela austraca contrastada.
Economic Girls (webcomic).

Categor as
Conspiraciones
Economa
General
sindicalismo
Sociologa
Si deseas suscr ibir te a las actualizaciones del blog:

RSS - Entradas

RSS - Comentarios

Seguir El diario de Chemazdamundi.

Entr adas recientes


Anlisis de las ventajas y desventajas de un sistema de reserva bancaria de 100% (full reserve banking). La
escuela de Austria contrastada: pseudociencia en Economa (VI). Qu intereses tienen los austracos para
proponer un sistema de full reserve banking.
Es el marxismo cientfico? Una crtica cientfica (no poltica) al marxismo. Un ejemplo: cmo se demostr
cientficamente que la Teora Laboral del Valor de Karl Marx es falsa. Por qu no se considera al marxismo
como una opcin econmica eficiente en el mundo acadmico y cientfico de la Economa (y de otras ramas
de la Ciencia como las Matemticas, la Psicologa, la Biologa o la Neurologa).
El neoliberalismo contrastado (V). Ensayo sobre el neoliberalismo.
El Proyecto Venus contrastado (3 parte). Anlisis profesional y tcnico de las caractersticas de el Proyecto
Venus (PV) y de la Economa Basada en Recursos (EBR). Son ciertas, fiables y estn refrendadas por el
mtodo cientfico?
La escuela de Austria contrastada: pseudociencia en Psicologa! (V) Es cierto el meme internetero que
dice que Friedrich Hayek descubri la Psicologa cognitiva y/o el conexionismo? Es cierta la alabanza del
psiclogo Steven Pinker hacia Hayek? Los peligros de la falacia de autoridad.

Entr adas M s Vistas


Anlisis de las ventajas y desventajas de un sistema de reserva bancaria de 100% (full reserve banking). La
escuela de Austria contrastada: pseudociencia en Economa (VI). Qu intereses tienen los austracos para
proponer un sistema de full reserve banking.
El neoliberalismo contrastado (V). Ensayo sobre el neoliberalismo.
El Proyecto Venus contrastado (3 parte). Anlisis profesional y tcnico de las caractersticas de el Proyecto
Venus (PV) y de la Economa Basada en Recursos (EBR). Son ciertas, fiables y estn refrendadas por el
mtodo cientfico?
Es el marxismo cientfico? Una crtica cientfica (no poltica) al marxismo. Un ejemplo: cmo se demostr
cientficamente que la Teora Laboral del Valor de Karl Marx es falsa. Por qu no se considera al marxismo
como una opcin econmica eficiente en el mundo acadmico y cientfico de la Economa (y de otras ramas
de la Ciencia como las Matemticas, la Psicologa, la Biologa o la Neurologa).
El Proyecto Venus contrastado (2 parte). Qu es el Proyecto Venus (PV)? Por qu ha llegado a llamar la
atencin? El "Project Venus Research center" y sus conexiones con "los visionarios". Organizacin, rgimen
fiscal y beneficios.

Comentar ios recientes

Francisco Jos Ugart en El neoliberalismo contrastado

chemazdamundi en Nacimiento, crecimiento y cumb

chemazdamundi en Falacias econmicas (III): la


chemazdamundi en Nacimiento, crecimiento y cumb

javierikito en Nacimiento, crecimiento y cumb

Amigos
xito social Seduccin natural, sociabilidad y relaciones.
Chamanomics Bitcora de una banquera jud estudiante de Economa.
CJCblog El blog de un luchador incansable argentino en contra dela religin psicoanalista
De Avanzada Si hay un blogger ateo y escptico ms combativo que yo, es el del colombiano David Osorios.
El diario cada vez menos privado de Natsu El blog de mi mujer, Isabel Guzmn. En l podris encontrar el
ndice de Zeitgeist contrastado.
El socilogo irrelevante Sociologa y ciencia social en serio y sin pelos en la lengua.
El Templo del Mal Qu alegra cuando me dijeron vamos a la casa de Satn.
La Secta del Dotor Matriss Partmanos la caja de risa con la Secta del Dotor Matriss. Humor
anticonspiranoico y antimagufos.
Sabidura Hertica
Titonesit Daniel Garca os demostrar que las ciencias sociales TAMBIN son ciencias.

Atesmo
Alerta religin
De Avanzada Si hay un blogger ateo y escptico ms combativo que yo, es el del colombiano David Osorios.
Foro ateo
Foro Iniciativa Atea (antiguo CyberAteos)
La pulga snob
Sabidura Hertica
Sin Dioses
Titonesit Daniel Garca os demostrar que las ciencias sociales TAMBIN son ciencias.
Unin de Ateos y Librepensadores

Blogs de escepticismo y ciencia


Alerta pseudociencia
Asociacin Escptica de Chile
Magufos!
Crculo escptico
Ciencia en el siglo XXI
Ciencia Kanija
De Avanzada Si hay un blogger ateo y escptico ms combativo que yo, es el del colombiano David Osorios.
El Marplatense Escptico
El retorno de los charlatanes
El tablero intelectual Visualizacin de la cultura como una partida en la que todos jugamos. Bitcora de un
qumico con tanta cultura somo sentido crtico cientfico.
Homnidos
La aldea irreductible
La ciencia es bella
La ciencia y sus demonios
La lista de la vergenza
La pizarra de Yuri
Las penas del agente Smith
Magonia
MagufobustersTM
Mala Ciencia
No me hagas pensar
Sabidura Hertica
Titonesit Daniel Garca os demostrar que las ciencias sociales TAMBIN son ciencias.

Blog de WordPress.com.