laine ida ESCRITOS Dit FRLOSOFIA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS CENTRO DE ESTUDIOS FILOSOFICOS 25 - 26 EL SISTEMA FILOSOFICO DE BEGEL can Asin, Comiense coma coneepnexpeclatco + Guts. ANESOLAL, BE oneepia de persona em la losafa del derecho de Hegel» Poop Boro. La doctrna hegetana ds! organism paltca » Das. Bhai. Negocon ne {utloidad en Hrgl« Cais Con's, deliacunte on el deento penal de Hegel feu De Za ha “pivoduectn” ala Floss del drecho de lege » Rain ‘lazsis, La Dini dea Flea hegelana dla eign « Basen GLEE CCunera, La veatiacin dela negated dialtia en la substance suo hegeliona » Hss-C¥aers Liu, fl proba dena itroduccn ol stem ncclopdico de Hegel» Mais Lies Mexsan, A ambiguidade do conseidnetz ‘moral maderna ¢ da dioliic de sua regluyaonaeiidade + Lisa Men, Re peter y superacaén de a traictn eases en ta flosftaprctca de Hegel © Since Sriees 81, Becstiny reconelaccn » Bpvahbo Wate, Lo cena ‘sept Hoge. AROXIT + BUENOSAIRES + ENERO-DICIEMBRE 1994ESCRITOS DE FILOSOFIA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS CENTRO DE ESTUDIOS FILOSOFICOS 25 - 26 EL SISTEMA FILOSOFICO ASO XI DE HEGEL BUENOS AIRES + ENERO-DICIEMBRE 1994pSCRITOS DE PILOSOFIA Directo Bonasan Proetanens Tomentod, Woes Axrusio Be Anas farang! aioim ?. Gate Busnas Biss ‘Pome Conn Gs (Granada "Resata Cus Teese ‘en Gass (Paris Boas Myst Navas Comes (Msi) “aut Reais (Caracas ttt Sus Mts Sas Madrid) rein Sonnac (Santiago do Chile) Barston Warseseris Bachom) Seoretarios de Redacein Hons EBs Prana Gein Bark Mais Lace Dirscein pastel Academia Novonal de Ciencias ‘Ay Alvear 1711 (3 pic 1014 Busnos Aires Republica Argentina int PROLOGO DEL EDITOR M& cescirs pastivalarmente grato presentar esta primera pi Uiacién de Diaidsea y esto por varios motives, Em primer lugar porque particpae en olla, destaads astudiosvs de America Latina Espa incum supecando nuestrss oxpactaivas do lala» Alem: sia Ep segunco gar por la calidad yplorlisma de les itorprstaco hes offecidas Me paroce que a8 cumple de este modo 1 objetivo Paneipal de Ditugta, para algunos una extranasimbiose de dialog, ‘Talécticn 3 login, que consis en establecer un foro de dscusion ‘ati an torn a Ts tats» probeinse de Ia floss hegstiona, a ‘mise empo que trszarpusntes para una mayor comnicacin omtre fologns ¢investigadoras que comparten tadiiones languajes rea Eli st Sosy de Hoget a estado -a pesar do Ma fama de vemitiea que ha adquirdo entre sus detracores_en ol contro de lt lata contempernea sh sus me diverea tendoncias matics, politiess 9 religosas, tanta como blanco den erica mas despiadada ‘one para ver en dun antecdeta de vortadesrereseiert, setualidad de Hegel se muestea on cl hecho de qu es posible neantrar en teoras y ecapeioneslasfias eterogénsas iclds0 ‘neompatibls otros dome a primera vista fameamenteopuestas "sistema, ua verisn que termina por rconoter ens Petsndido ‘ieesarie un eompanera de armas. Algy aa fs sucedide por ejemplo sre aasniame el busters, ab arasto 9 beri, 1 menaloga, el sxtatensabisme, a cacavalismo eric, y ultima ‘econ Ia prngoatentraeendontal del feng Inflows sn (Wigatin comanicsiee" Pero est significa tamien que el debatedso aa err pal patna reptiin defrag centile ee otoin seme musts Davies Basen ‘ "Gergana ‘COMIENZO COMO CONCEPTO ESPECULATIVO canon Aus 1. Comiencoyfazefia Lig Lire de Hoge! desarrolts el sistema de las detorminacione® «dela zazén pura Visto oi unidad operada, dicho sistema a a 0, por au pare la operatividad unsteante de fa idea eel made. Tal ampo tamaties puede ser tangy laado “slope” 9Iaeapeel vat la rain en y pra si desplogs el tempo que ha absorbide y le omsseuy, dese fondo universal dela msi desde erste jr ap transeasa aazie-pensante 52 davuelve ala entcad) ¢ a5 08 ‘absolute el ibee nileo operant de odo ol sistema Lolageo la ‘ain Wisieamente eapeculaion, cl autamantencese camo inven sm conslidacign be caalquier pipe: para la razon, is deter ‘vanes dl pensar le aon-d spt; su pro concapto nsuniversa lots iniita ne §8437-<99), Laespeculan a, pues, autogarantia. {ihforonia dea inten, de os deseripiones, de ins preceientas vinenteanalitics, il se onstituve como sistema, com (tala ‘nea cuyae sstructurse pfoceden de las prop necesidades de ‘ollagi Blsstminsasoetone por sim da sonido yeshersheia "aloes componnntes. Asi vit, gin, opmrativamente dialectics y ‘vojtoalment eapesuatva es]aciencia porexcelensi, nicl de a "com cena del nts, oy eanco pensar = ser. Tod oso es, 1 Sto gen ama ue nbs distngui ds sna oe deal incr inahAsu vena ester dol gion) eal rsa del juego “ademas operating: dete ol punts de vista sapwculsiv se ‘inna eres, esta ycancepto dondengunta devistadiltio, essa parecer anata desarrollo ef Ens § 18so geaman yay coors fra de a ofouen mn paste problemas. Pargarientars sles nsereaivene eee yonenses, en ia Ciencia de fa fogien, publieada entre iBi2y 1 nda, pra 4 ED 1816 era reionn 7 mouitenda Se Ta aoe sea Fe ee a hep -pumerparedel an grin ita tai Fe i yeep dma ct ter en LT ene pre ot on in prs Lape nekoenerils ey ong aad Bn Eos ea Ae era da tld ne i! carers le de composicién: pasados los prefacios y 12. ala ona can dt can mn poss tlt ee car un trate sie. Ese eu ial es Gg eer ec clcmuctn d 2 sila agen al iC naka recht oe re geasoeniprneracticnn 1 B40 eee, ea en npn LS Seen en praganse een GES apn mtg ras Be incr an Puen rents ren, awe iva en la dialéctis Pa ee pecuetaee ee cTiecare ‘comienzo? ,Se trata sé de satisfcer hese ream ee ois enc Drees tra tegndainetscin neinna a op ee ee raed bat oie a ferme que dl demanca saan pone ol prablms rie de a Sthinccn (GDR § 200 Army ef Verne DAIL 38p Ellen sha tsontnao ta tnd orn ha tae poe 8 ineruciin adticd que Hegel abe cna comencar desma se Aosta Bolger. o meestann re, omriran previ gna ssaren dou comieno como tench St eoargo ben nist a ‘soacinreuieri dal slararon sla necesita ojt, Lo ig, ‘Sepeulno, qu s expe en fa fipca po no se nti bn ea, feninere ena precn, a aber: de que mod, ole que par laste Io misao com gus le nertarae ene dvarse de leech para ‘baer questa exponga st sitma asdetermnasonts de aetna furan qari hued, po dieser vc enrnte de sont, b gue slo sarees novia pects pr madi a me prot fiaea tora ry sun Rant avis que acuta on la metre, {ice Pan hasta Baungarton ef ReV A, 4,49) Laveen dbunplade contra olga roy lan justia at xtra neni La naceidad de aprehender To oico sso, en y eno Sige dela gis no son prlo deme tints agus experien ths por a autoconsienca ponsant el interme autor ston sabre Strut ingossy 2 qué se aveagay a eomentar a taen imposible, 0 steenenta pats inuchos~ de exgouer litem de a determines ‘poeta le le asin pore. Fenemenalagia de sta o 1807 erin iterate pra que ngrsnae saber abel, mas no "lis slretoro «sy prop ening Ta wrversnlad compa] Trokaenelagutseahora ap. t-yenel qe pabablomant se all a “Nave ei, snjorInclve de su ingerasn ena enc gue Io ssn Ls aati ats obo saan lo UiNSpasustn: ste requlee a conteagae Gagenstosi qu akabe ‘i snmangloalguereetrosalsabersbrlitoa goras superar de cine Pe, Verde, GW 9, £843), Dich speracin debe “ns dsarallase y spn dbs mortars om on er Mi Glnelydsbrenctaujeta ces vesasupone eae qos hay, Ineaber one ei ceencllasee soon, el eaneepts astute, que i etahera, explordasimismo ens sistema deiteuloseonsintriens “onan sopresoa te unidaddifereneiads, Al respesto convene "vient ue In primera eign de la gran Lies apa 3 Ts ‘sssulagr de 1807 comma ru efeetiv emsiceto ia segundn edi, ‘sor alja della, Tal nudanea se debea los estes que lagen spotivamienceaceren de dicho einienta, rsdn por es) “he nin nse lie are sta diultad oe concentra en] 7Alelo absofoto, el eumplimiente del saber cuya base habia astabecido tn Sypeatoterinine Bloed8e0-,segin Aristotele la presenta al comienz0del Dimer san cambiao movmdent; tel sr caa vluntad mive lp. caer ins promions deg desmostaciones, 7) ne casas MCL ‘cuatro altimas, con la segunda y la tercora como casos hibridas. La eae) dien gue tiene doe signin: 1) activa, puns ls causa Satsalad eoriensa en la ctu tioina (ff) TRAV A 459) Disha ialidad hace que Anfang” conserve no viempre difseenciadne, mat tes de fundasion yd nism. En l gi fete nplics sooeate brigesfandamento'principtum, por anlne,yarrangueo pant de arid tae) par ure As, ps, dese a corona d aise STconcepta “amines elu in tension entre prncpn# init, Cae droguntarset on taneinsulsetstambienenalcanngt ela 0 Bem alse abr pag otf significads, Establecena exige tuidados, pact a isemin de pztparece determina ata a nett bie ese Anaxinandro yl logea de Hegel esun Ereigns 70, an tent prop deia isin. a ssid dvi pranza i tdoenquésentidotosen,Lamctafsinstodersa esting el oncepto onnunea” ata somata covmologn tet temps se tlimins Inescistn dou significado Kant enents ales dicta, y fe uo abigado a dstinguir dos egionessemnicas, nwa vex araion Uivureada,en ese eemino: el omen dol conacnen, co fo que onde sn decsias los estructura purss a prion (KA B 2), 2 el ‘camionze del mundo, suscepble eer penaado seg emo 7 seg “analy, on ete ulin case, com ena de acuerdo con ae lever de anaturaeza como cnisalidd por libertad EV AS50381 Een cba de Manvel proven del cient merge come tl tas ntinomins, sobre tata en Ta prinera Ta trcera Se sabraya sila dimension comolotea de sho concep, Yano lay kage para len el campo tealie. Hl conceto de Dior no puedo aun la foneién imetatisiadelcomiensn:estmposibl, due ogo trminarelrerocess ‘las condiciones de existr sm admit up ser nacesari nose puede, mpero, commensar yor al IKAV A616; 694,72), En i losoia de Hegel el problema del comiento parecer estar ssperado desde In fundacin del sistema del saber absolut Ete no Satets sno on el icrmont sintie di sigan gb ens. snan las irmutaylowerdaderoes soa laverdad eel mosminty| ae ama 189 3 snes epee ‘lpia il comienza Sin embargo, al parecer ae amas ald dea fon det opine: Qur a eodo se coniba canna movamtentade yen ‘ism eo, mas ben, uel que pane el comienaa a probleme Capita Pues fo enigiatics no reside ensue alg comionce dnt dl toto tése seri un probleian relative, en utoncaacn de no pore 9“ene staan eer einem a ea rope tle: 2 Mau ompea a so Parr asa via won ee ‘et daentecnolgue wince neg (esha am anaes snl mando seeds ny stanas te dey en leone la anor pron eh mn sha ree ebhtiment a ir SSO 3 Lani sae estate missin atin sin rare angnra tt, pose ale taal errno. mune ei cae ert! yr cae dees eine dog el de ees Mths einmaerna meta da a ge ane tess xtesgat. paced issu, conse 9 hemo Indigenca, nhorente, por fo demas, a todo pensar que se esti como itica ata mocafisiea onataologen ~"dogmatica"™ pusslaertca Face a erin depentionte de lena y parece 26h Bela de ‘Kantaetoafetael alcanesde las dosnectonescon large nueritia pa superar hala adenero” ah antigua meotaisa, es dee, superar 1s Timtondentr de lorquelaconstriaelentendinisntaaodeenb Dichas socqnassraenqusratiena veer osconceptestzanseen dent sper atvo8 ‘eltiempey la raccn, Elesqusma ela epresentaisn mediadora put, ‘nteleeualy sensi de a determinactn transcendental Jel iam, ‘Simaltanea con a ctegorin MEA 38), eopesentacin deun proceder “oniversal designation KEW A 140), que apunta ala unidad en Ta SIetenninacin do fo sensorial, raasn por In cual fre de Ia mera ‘imagen y ne poded tener corel simbolismo de i fcnlts dieretioa [vetohrap wero vinvulo qu dels reverts Bet sipsien que el smutuo exsluinse de razin y tiempo repercute en fas sistemas de “siqifcancia del aujecoyfrustead entrada a somiotca ya rotirca de In rari, abierta yor la incorporacin ala metafisiea del sigieante “or"iSein) Ea sactaica al arguraentoontoigieo, Kantsostione te ser nova predieado res. es docs tleancepto de alg que pari asiburee nVeaneepta dena evsa Slo poset (Porton) una ea ode ‘ertasdegerminacones ent wamas yan eo fie, nor sina ‘lad uns (KEV 8 598 Tea obra de Kant es an mo docsvg en la intria de In loro wera cualquiera seas! modelo sega eleual elaconcibaporhabee nado el Hexen “comenao” de éxico, del eatsogo de aus sileads eonstitutives unversales y neeesrios, de sok protocon- ‘snes semintieas prion de poaildad."Comienarentantolnm nonce deaentiea de Kantcomounsi-seatidarastaai transcendental. ‘iif ale queda e sigaiendo de prineipenm, termina ebabiitade yw Rint en eoneordanca con Ta determinacién de la sntoteslogia sev com BlosoB de prinipos, es decir de as ave ectisetarales 1 ecow eteypeal, dl sistema detodos Tos principns Grususazel 1 (oateatimient paro"(XGV A 148-235, 8187-296) Talzehabiitacion ‘ona asta fe fos het interns do Ia metaGien de enten "vvceslemsdorslagusdecer como humildesgondarresde fronts Prin trimines Ta Glosota eitiea no piensa ~anhea notns (sk Opus poetumam, que a9 gn anadarce en sistema 1 ielpaltiats Ia metation ser alge diferente dela ontoteoogia J) jsadostnzan, peo, o3ea aquellos nites cayo confhieto alnstnidealpenanetensemenit Lasponiiladesna destin Naan test noe pete am fo aa efter comp pan a lenin eel Far rant gc gata ipsinen ns inonta Persea age las supremesprincipios de lene. Yio pada hace, aoe sales oni laa erie 0 #83 sen etter deta trcpeo de pape rages lk eee engurn a pmera por deca servo Rall cr cess pana telat doce dla ena a perth iP 159 om) tine bitanen Pe oes ble nn onion. ich dsarzla et Faanan ee pny ne cme saienn, fel ee 21. oe uns ura To oni ei once eee ead ro eens do oie. Ne se foncl eae calauie aewetora me Seats Rie queta de deeencl mer pines AA no Honored entender, pest st tt amt eramante irene qe sor on een Haan rae eqmcn vo fade um nea oma te less eee cess dents alata gmat ¥ era eve aa Sa ie gtntSexmunrentonmderaicuerndel cet ime dl psp deena er ata “doctrina de la eiencia,| L o Pfeitie a resensifenion dal eomiense, Eso Soserine ie eaduciead la forma aservaria. que el entendimiento Fe car duo pineipovt ta fora moa hpstetin, que trode 8 cone jracionalSi Ace,entoners A, Lo que se pone simplemente, ae a furamente” Cand okme allen Grund), 3 esa sala See Lue Fedhce designe cn In variable X. a tse punto se pone le sian pening snecocais suficinte— para el transit det pscipl a exmiozo esos para onnumat a supa interna de Intenadncrgiara dep Enefeca,Xenhegatapor eye, Elyedehe Sr dads ore yo mimo, de mato qos X fasrignaia nessa el Demerath FWY ‘est, aque cage ser sonst ernment en que se pone emt Stendo FW. 0) Yo, prsereonden de osttad del priser trinip es cominaa abscuto dea fneafinetompo ene a {hunsesoperaatfundarlornsda Blesnficekenianetienpe rnin est funerad. E30, jet abssute innugua'in noe on de Ia sso Gan Fiche emeza on nero penn, que tio Hegel coneguird cori scapes eta ese ante ls ene de Schelling tienen ua inpetancia no siempre tis de poss dotie alu re matenandidos que cube a Ibeereserandos nombres da alam Alsavin Rasp del concept somone baetara gh ser queens Selling tonsa de Fite In'don dla tau insiceal de To solute Ta meget spa narnia paradaprinarindsn ona aoniion dn rane emo fuereacosinctorey po otanta hae ose Ia dedaccieneaporaintivn dle principe de odo os con delve. Inroducconaletarodeunstsemade osfedslanatuntera 1703 SWIL 275 cel En el Sstome deltas tonecondentl 1900), objeto ne eadeieminade ome laestrrtrasy or rosrordngmie Serin ocare on in flowta del natoaer, sie emo al acto de Consus, que es internal sues. Bl piso de eae acto $e foncentra eI Hentad yo = so, alfa 8 omega de In flsaia teaneendental acto eteran, ostenpora sl eanla tecnica tnrantosederarta, pode hablar de semper SW 290.309) Part "ieaimo transeendental ce Salling, cm para td deals do ‘se io, In nacion de principio es bse In oc se comenz en Comb, pre tate simiete eapecaat. eget hb de per con nen transcendental dela sa ex decison a cones oma sats dedurfa de un por eunieral 1a Fonomenaagt del eptieselind esa Uber, Ela te eras fotornara Rantparssorararaqullquela clea ete abla dado Cenfuze Lologio ne hingin yo, nose cfs e Tass consent. Sin ‘iudaceontvisa pote delmoienta on queasexpone como sof, ‘Sabra um hombre nun medio ultra dortanado, pore ped Llcbjeeaci. BI ragmento"{Con que dee oer hes lcomienta de uincracin fonomencligica da bs figuras Binitas de 1a concisncia, Lex Iiplajisad que produee es explicable a9 porque aauine la bisemin eepihte l ezminoQpya {WL L31-52), ine porte su sigaifiendo st veda aparie de a eoeidn ue consituye mi antigua meafisia, ck. er flaasLemportardn ques bien Hegel ollegsa superar dels, 2 ‘Sino provecta una nuova Smnensin ereador, so sgnibea we [nsimutens istorco-concaptuals del fragmento son no sb 18 meta UEantigenylefloofin exten ino tambien chidealismoteanscendental in herac de oe limites del mismo cumplida en la Fenomenalaeta eles 2 Bi fragmenta “Con qué debe se heck ef camonzode ta iencia?™ Bi fragmento juste sor estudiade on 20 segunda redacsisn y condensado sagan fos rcloos aceuantns ya en Is primera veraén, (Risinosgenevadores dela Hosofia que tea pensar ol comenao del ‘near desde el futueo de Hegel, Pars slo st etrveso a las primers Fanmmalaiones dol tess de dsp or verdad, un acereamiento a {ige genctice del concept, ala gusta de sus determinacianes, abe Son opertciones del pensar y signiticndonconstitaidos por ellas. Bl ron coer et concept el presente secundariensen feta, se alimenta FES EAado version de 1812-decantado desde foturo 1832—el secaesee inant fleso la redacecn de la rs fundamental del [nu de las coneias Slosteas, a paride 1807 ‘Puprincpin el problema del comivazo es prosentadocomn moder aos peablae enetactidnd hurries del Basa Eslacuestin del ponte ‘Separate -peimer signiiend de dozi-.aqut de an vise Blasio Se seenee toa dese comienso dela lencia ha de ser vedindo © (nnsediats (GW11 34, 1-6) WL TUL Dicho contexto anualiza la seta doy, tual horodada do ls netfisia: principio como Cefslongaebyeiva eemanzo em cuts tal 0 inicio, ome fenémona SGbjctinnPorode esa oposiiin Hegetrescataeinexo:shacersubjetive Te ianontaesencial dla verdad objeuva. El problema re cancontrs ERMRuec ena necesidad de una sintesis de ambos siniicades co seers clude fictive. comeneo famed tauhjeiva, sitesi re ctea prin Penomenctogtadefepprins, Tad ienesnmvediatex venifjeon, Anibas detcrmisaciones sea inseparadas ¢ inseparables PENeSRoa atu propascton ea, que sempre esresuladeycomienzo CUNMIIAVE E50 dose eoncternen al dseorso de extn elencia Vlaqtce pun de ou dosage, ha tpi interior I ein teensta, i binn ain nee conten. “Come” nea ren, oes 2 neice inka Hegelacoalea saul sgifieaededprhalparerer {gers sala posites 23 9 del selogaaneee, Setrayao aquon gama tmporten que anvian sone lees ssllnopratna dels ts tienda con langatnidad dolce Stalin, eatvenday deste om i figura etn certor sonst Esto amavitn ka pata nageio-onatcne dele operat Ga ovsien + permie ctalecer que hay iscurse gic speculative uso queda aboida I aferenia tee estructura» nperain, Sxtremos abla agistios pars slendenintn, Dead puto do Sista de ln msn son dos ontario doturs, eo operada Hi confens ects a prooroverscin eectarane oper ‘tie que pone una axractarn icles de mnt del anceps "Tan0n), {ie nax atest auto praducentesautoprogesto ‘Hegel explora os das ance del seasnes lige, recltad on ol seni etme 3 ova treats eae spetlatveeratmportante astblece por infivein dea Cc de [Govan pure) setaaberd verdad ex omadint i feo nediade feoneept En nuestos dias parser su, par abra de In flava transcendental fenonenslisieey de lo Slsiia anata lingua, {Enns feu acnea sta custom, Pola pregunta“[Oam gut debe sorbose clcsmisedeig gene? rae boy respuetn La sea ul, poss em suspens,custonad mo ibrtd diferde os eu iin Suconicarseo» ae bay que pensar poede i dopender de us Slog wconeotaardlfegmonto incl dea Cenc dea len Se determin bs oetuales nites de seni de la yavovala me ee 8 ala egunda editn ela eran lia” Hel aan ale svientt de leben primera respec do In Fonomen olga: Ds tl sancrasancina a aston) nauseated del pase aurea dlcomiensa Conlaidononemencligic aiamatindelasheralassco Sin'noseliaingreandoa aoe; nas sea rgramado, desde los * is pra ie ee de om sistema su estrstutatripatita: concep, espace temp, on tas eminos i logic, lonatural, fohistanceoesptitaal ef GW 8.492424) Slo soba saldo, pues, dela Slosafia ranscondeata, as ai ser abralata ne tone diseurso props, Eee confers t tq one nologta su earicersigslar ‘nico de obea detract: EL aljamiento deta logic respecte de la Fenamenalogia ae muestra en tanto quella hace lngae al Vorbegrif de Ie "igs pequeta’ ereera vin dein Bretlopndin ef WL ISD) que tested lonctonpoicones \elespiritsfrntea nabjtividad, Hegel seve aligadeatiacerinporqae ls tercera posiién (Ene § G1-781¢= aguella eft emf sober inmediatapasthantino, que de esa tmanere ceva cor el prevedente tds ceeana del peableae del camienzo no tanto Fiche sno Dee, ues aguel eredn do Kant el pretium, an tanto este Tvibe "vonescentsproblemstieadslinitim, Con esticereaconretrogesdante us Ta cntiea kanviana a cumple la mctamorZcic queen tal moments ~atte los concepéesbisios de la Wlosoa, Razin y sere mmestran relatisos: aqella ex pensar del ser ate, Srigeny conattcta de "von. Hegel puede ontances anlar la peablentiespostraniana del “osenaosubjtive el prints abjetea mediante latvia de soto cansiente desde araain delaee mada hay que no contenga tants ‘wsninte cuanto mediacon, de To que resulta que el opnnerse de is exteemos es wala, Tal anuladisn eaige determinate) se ef ty ene] quel tmianao de a Ligh speculation tone sent. |-s Foomenalaga dl esate aloe la tena de dike elemento en “smut paci-nosotrs, Ios tgeoes que henias de pancriaraesn "sewn el lenguase, hacer que éte sea dello, El elemento dela ‘sivesd yuo saber-€ siberabaaluo cn tanta pensar re, movide "sl ane, tevado por sus contadiceones ol pard saber, we ‘sts ingaon intlecnal de lamade ealiswntransteneatal ‘eon TAT I84, 144, 144), La queva referencia & a Fone vs ada en I Ftroucenan: CE GW 11,21 32: WL 129 9 vhugent: el pao saber es element de comiengo, mas nae imo, pore el saber puro ha ie saber dieroncages § Jos Ine srs ea del Saber pore de moda ques pe legs ye dsc obra fel Fagento (WH, 58-94) Hegel format el 1+ ananntn abstract, precmenzsate a simple inmodiatag Ios wns sq @ parte del parrafo 18 (WL T 36), Heva su "ni csamostrsnada. Bstoeselcomianae,Seedriaconsiderat ‘memo, que Ya este mars la cane de la logic, sionaennnnenta, or nada-devenir aetna tern de inmumere nbes exageas. Sin embargo, igca ain noha comenrad, pens fontinus et ia terra do ne del comtense, eo obliga a urge Sespletaese como longuaje, Mogel To mistra en la medida en Quo partiando de wea ein a Reinhold comienan sehallaen nhipattics ‘pocblematieo), cotopane ia inagen defadelantar hacia la verdad come Fetraceso al fundaments WLT 85-56, o£ GW 11,24, | 80-89, imagen uyasaparts cla idea decieuinedn, logue dace cel iempa lhocizonte fe enti de To ipesy dela gin, Ht problema st tranopnaa ahora ia rolacion comionsa-sirule, No se peefunta asi dénde conienza tl ‘levula sino con qe ests Reso y, porta tanen, coms se ingreca aE “omionso se pane en nt pro ser ego formula smtomcas le gae poet ‘onsiderarse ome primera defniapn del ser do tod le beri dla Flosofis: Bets pura wer eslauniad sts que tetorna el pao saber st ste misnva, en enante frm, ade ser mantenido come diferent dex tanked entoncas| extant sleontenidodet miss aaber, ACW 11,38, 12-4, WLUS7-Loque se lala entre corchetas alam ia Te Pot eatt lado, et pro ser es mediado, Pero ha de ser tomaco en I ‘nilaezalidad (= et puro inital comsenzo, poraie aq eso fs comiento, a raain de est consists on que, dol etry erin /o ftva respects de un primer, “Eats, pues, nt lanaturalena def comuns0 mismo, oe goa sl ser ys no, ada “GW LL, 36,1 8; WLL 59. Ulsan Subrayalo mia) Le qs sizce puede ser dosconcorante, Sin embargo, Sehnala on fancin del prblomaticn dl fraginonta: “Par la tant, no on necosaros otros preparatives para ingresar a a flosofa, nt otras feflexones puntos de conexion” GW 11, 6,1 9.1 WLISD) Enefeca, lnlgica se cancteays desde tery-nada, logue no quita quel sondic de comience Lica, que ls er Inharentsrequiers todavia datanio ‘eamen, Anta todo, es nsnester realizar Ia mas dslenda pperacion {quirrgic-concsptuat separar ei puro ser de puro saber. Para eg, tisha destin signiicn que cl puro saber eetroceda respecto de =u fontenida (el pura ser, 3 Ie dhe ser para af iam, in sopuirla Sleterminanco, que la subjetividad se antto por un momento, ent su fonsumnaiin comp aaber absolute ys superacin como cane dele logien De era manera secunpla el sarficia cAutiprorung: GW 8,133) ‘il pare saber en su sljts. Ese ata, ete ort transversal qua ico Itacran ta concenei, eval coment ts ex el meio sacra pe lla potgie es ef supremo trunfe de fo que se define por ium. el Shemp. Bl sarsitralusivoy ala vex triuntal del eomvnza ce cumple al ‘ntroducese "nada "Ser" fa estab Gado como s! pure oaber que se ‘Srifen como tal Por que “nada” Parga ne cegacon resultant, et resultado dela nogueén que bores tede so, Les abjeton neds en i Fenamenlogie ma rds" oro qe queda del heck se que nin objet sea, ca decir set saperads em eltoda. Hegel puede ‘seintirmaremetpenrafo22'2% en lajved., queeLandlsisdshcomian7s proparciona el concept del unidad de ser yno-ser (GW 1, 97,1. 7-8 WWLT 59) Bi dasarzlto de este proposieion forma parte dl Sorpus srgumentante del logca. Por eszanesmetadeldgiea, puesto gue aa cla so tata dol coneapo de comienzo, no cortesponde entear el Antesbien, sale cabo dejarestabeeio qus logic xige este comienzo, Bleomienzo noes, pues, un concretum sonatieudo por las mediaciones| jquecontiene na cs una remiss pamerasino wna inmediatez vaca. Ds Eat manera sha peeoado ol problema del eomionze. Como cameadie feta inmeiten, cia de tod el contenido experiancial que exons Ia Fonomanologia? Blatt efuerzodelidesisine eanseendental pads ftarse en canetbir es inmediates como yo uniseral. Sin emia, Dea Hegel dicha nocion noha voperade an fe fiitad (Pico) la felativa autocancienca pura Schelling el Differens.,JAL IBD, 143), Yo transcendental ce yrevs experiencismonte saber abslut; oe ind razon al serena. que deo seer ae sacri. ‘Bits panto cabe nstar qu si buon ol antocedantaprimmario del toblemahufelinnadeleamisaze seals on elsabernmediats eorea "i por Jaca tacera pica, la grodeterminacion dela ia gies sm saber sbsolutoguerplanten elmuda efico dea segundaposiion "geal, aa We, despliega hoa ne mies la primera es dese la ‘motafisieaaetateagica! se halla en lala dea ntuiia iteectha Uhorisada gor Fudte.,Qué signi esa? loge tens en cuenta frrimer momento del Soctsina dela siencia et exp Diferwne. JAT fn al las nocones kantianas de poscin sujetn se habia ‘vntilleado en ely. Asst primer principio Hagel ebeta que la nae Irvaantienedeterminaciones que anes, pues, comienzo;quene es 20 ‘inal eonseevoncia,foogico par, predseursve. Bm qu se nda esta eg? Fehtesoetiene que l yan eantosajeto absolute, os aquell ‘vo see lo const en ponerae come send (FWT97) gueha de er ‘pus, pens como la posit erginari, com eer. Para Hagel esto ningun modo es el pristine yz, Ponerse como sienda ya es uns Ilcrentinrespectdel prose: supane un comienso,snacntrads one Insuae iedte aba etronadice desde ln Crtea de arson pre iio intalzctual de la posicion, retrocso vedado para Kant. El tosomento de Hegel esimpensablesin esepaso dacs, mas demucs "hs eo insite Todo ae pier sa posician de yo absolut mo “hperada porque To lpn Ia precede: es prespuesto, es tiempo 1sfundante de la protorrazin (prestenciaanterioe a la esensiay al fonerptn, que stl puede desta, eomna prerrason, on “ser. Pot Ib tant, le loco es previo als difreneia yo-posietin y eo Shean onsttucidn deductiva. No ae rata de aumentar In perpiidad de a positon mediante elo sito deateneese ala sanple pars locual lla Selbherurs, Blo y su posieion son pucsto: pore lies; ya supanen foonienay of GW 51,11 28-39, WL1 62. Convestc rape enh puro ‘eravta del tiempe eso sora de la Ciencia del legen, Se teat ingresae ol pretuempo, al tempo previ us tod sapone,shelucs Ise sntinomiasdelarazan encanto somentoscranseendemtalen Hegel ee (que se trata “det oxitr do itarce en alsaber’ um dng Dassen des Tiaseichon im Wissen": GW 11, 39,1 38-37 la 2 od eambia "Wissen por Dera’, pensat=WLT62 isa lina) Fare del emps, co el {qe La Fanomenoiogta de! eypirita opera en su eapiteta VIP queda, AAnuladoc ia especlacicn de Fite, somo en ada la metaisiea ambign acsbars anulindal, savy on este fragmento, que ast 3 ‘istingue estructural y sonstituconaimecta del eaptule 1 de [a Fevomtenologta, en el que eabe ver In gran Fundacén Ins téenleas 2avionales anuladoras de hempopretiempa. Bt echo de qua pesar ‘deeso, em su capitula VIE esta oben pucda era cl saber solute om ‘ich pre en el exist dl consepto (EW 8, 428,17) ndica el unieur {quela constituyeyae dvanta, hasta superar, en el fragments iia “eran logo pasa det principe de a antatealgin al comin (be Ia polticasemsotieo kaze. Laversita de 81 Zcantionelas ideas antes expuestasperopresenta ppaajes on los que anticigs comms fuerza era dames que ahora tere a laa acura fSrmela-poiiea sms kaioliges” Bato ‘ale, sobre todo, paral pirates 17 y LS(GW 11,36) El primero aclara {oe puntos raencales 1) El-ndclno de Ie tests de Hegel neato del elena ligiva ofr en la dea de que ser es lo mma que nad. 2) Sry nada ne tenon ote signifiendo quest estar en al comiens9, que Suvaer en el eomienze: no-ee que ser ¥ nada deterinen, pues, al omiengn sino als inveren, Esa price shera interpreta el comin Togieedistondo que or nado oh signos, nada mie ignos, peo de ringtin modo signos cualesquiora sin los dnieos eon los que puede ears alga en cuants tales dei ta objtdc-te de Tenguaye “Ser y “hada” ua los protsignosoperatarios dea fogica. Ba sno tienen ats sgaiicado que la operatividad que es es propia. Esto supose quesigniicares,paraunsigno, mantener unido wn cosiponente tonreptoalalacontiguraieasensible'= pars lor sentido} ques sujety leadjusiea Diche componente concrptan) presenta dversts variates fonsituionales. Agu! interesa aqui por In cual el signficante Signiia Ia operasin quo desencadena, augue ola haya hecho, preferencia asi La variance constitucional de ese signiieado no elt ‘ue onsise en relzar insludibemente Ia operacin tan pronto <0m0 flsigno aparece an un context sintaties bien sonst ast" “asb') por le que tione up sigetieda opseatore prmarin. tumpeco oasis en que el signo slo est deaignand metadiseursivamente 5 propo significant). “+ ef signo de sunt), por le que tiene un Simniicado operators secandari,debide a qu fa prota operaion st fuording ala autodesignacn presente primar del signiear, ene, Dimer east presente secundari, cone correspondiente pasado, en el Eequnda)- Hay sinos de operar pre-operative Com tales son specs: Taneas, es decir, pasta vs comienay desde un futuro aperatora, Son Iassignos de comiensn,caya saturacion semuntiea ~geado de integra "én del signasae om el sgnficange eo [2 mas bal, des, ls sults, puesaunnodesencadenan gpetatin oiesignaa susignstcante ‘gnficade aperato tnreiaia sl mas pure porque en él se subraya "Ssepao del sigaiiante) i efest,on ellos significance se ‘nears por la operativdad que se espera de 6. Tal el ease de “ser” y "al uperadores de eauration minima: apartura de juego, sistema cada en panto ce aperture "Ser" "nad son, pues lusnccessias "Cnuminaciones pristmanticas de In semantion universal que es a Ten de Hegel, discurso que ncluye cus condiciones sintictieas, ous “Creda prapiiiene ys tat consiteidn semiolégen. Flpaerfe 1813 fed formula cl eae en vircad deseo" vada "Nada os any algo debe Hepar a ser" GW 13,38, 1 35; WL. [os Hlsenidodo esta astructurs semsitica x ledge gensticn det dal eomienso, Be una estractora epee dela coneoptunein de i pura: £3 Una proposision nogativa ph. 21 Una role que Vo culo tonteane Ue le negado sa 1) op, y asi genera ant viruleeibn = dear paneuna diferencia que ne en tant mantiens| sntvadizrie 8 sunoa memento pp 8) Una conjnsion ria ebm neatrale tentum pore de marl que In dentidad no = rivso Ho bay desplasaaianey destrucign de parts mas bill oowiun de sigifenda entieative (apicepl, El eanjunto aseriotgien on cuestén tiene, pars, la setrustura de cntradiein de ‘emioneodeinlogies speculative noanusesosignenton paren ‘ons a operat aieanin eta posta pref eis transcendental fa Iierarinfenomenslosc, + radiata nl ¥ac Semincico del funetor Por ero ae dip snc aciba que alco aenbaco Got nega del conan saa em In determina nde esta serctra smc, De trace ana cana intents de intetretrsasignnte,pesate ae ie can sven er atueescoipuonegado} tansposada ol cmpot aim dela que eae {ue simplemente algue, com "lg" talon rela de ee lzamienta temporal ee fegar an" Slo se examina sen, “std, 3 pop pastliid mstoconal de scare ented hana desratie- por rpladeoperacinLoporal Hwa slope ‘levers sobre Ia prapnsicon negates sta conjuncion pone senda tome seca tamporl nico Et propsttn slo eds signees hacia arson dreccion al pun saber done: rel apcr dee lst como sentido graceminticasneontaminad, Pot toe nts sions. se eargun con la dtcrinaion dee pre speato. En tnt Ise, sprig: ne nde onus trap qe ale dase pr te rep Hata formes anguatinlegsatisidad dea ae sl debe El iter vesbal ibe qua parnsteomiensa. Porque saloqueserne nis bien nada? (Pay gue ht de comenaar fo que oe Porque ha de {omenar alo! Fay smespasiosinslgnfeado uc eaten el “inure arhandking, eather beta como nie sj, Bs cspaci del noch: todavia tes de sgniteate tl empecrgnar. Pade tiempo nse ede la ats de menctnes ayes toda te Elem se igi enttadavigscnelanedelasce una, twelnod que abet, opoxbiidadesiotrmediag “Abn pe “legara se toemdatimente) ae como“nada dele en sens transcendental cmt determina dereiepon et ReVA280 282" El Mics) se pone coms deer racial de que alas lepue ase uerde. Uns tap neal, nsigefende ser pe que lg leg 8 sry lopid, io demand nal por ou propia, Pros su, ernie ce ago de "nada aber nie sor despa Inritehaceede mada lg, = des igan Em tl sate cae dec oo ‘tomionocsstaiqne:eeapacio perative dla tazun como igns es ‘emp Por eo de Hegel Que el onenss no esa para nuda siune sl ie ta que age dee sa auagehen” OW £1,361 34°07 1 ba afirmariin ex absunda para el entendimiento, No se dijo gu dela fsa sale: ex niko rsh Biel GW, 4, WL 168.00) Eta es fa Suprema saben que cualquiera entuade, Peo si de Ya nada nada Sle, jess sali age univeao iio, Diag 210 qbe fuera? Hay ae liner frencea ls sur antinomia de Kant ¥ mostear que ha si 2 ntendigsonta quien eed a, dupliand au unided mediante els ‘mesma, una esteuctr ica de a concepts de ard paca 0s formas laieativas sean velviéndove sole at sstrusturan madres pordesplaenmiontodeIacondivioncanuntiea regia antinada, en na ‘Sista asnslaein propa de In antateolgis, cava Lica temporal se ‘rach dentifcelfutrostea ensleones@tual presente senda. Elpresantinémicetiempo-razan da Fenomenologta det espitu mex, {ue no hay ef confieto que Kant cr descuber entre ambos! quedé Subordinado a fa representagion dela sere nomérin irrvarable le ‘visitas Kan ero, hadeolystare, smo puede Hegel decie“enanada"y, lo que tess grove, que della “debe salir slau"? .No es aqui ol oso un alta poss loacsto Deus ex machina? Lana en eusstisn es unc porque ge hi fecaxado come primer sgnifeada (operator. No es para” nada porque eta ee a contradieein een aba no Lode, wuvel que por ende, no cabe la regla que expres el aatoueber deta zon Si seretea eer, quid mada, por exla na del Feta; el pare “htersabenan, pete nada dela gue algedebe surgi: aseminemte que Inbaga, ses asinads dellegada, Lanada noodosaes lanndadettodavi Pip ls nda pray nada sale, pero ea mca resultant es duplicada sl entondizicnts par qun no bay nada argsnaria como estrustara ryan naa resultant de frnasfmitativns ae n-ser La nada “lant onl pre-tempe del loca sn lies, e2 ue naa poraie ‘Ta piensa desde el sli debe leo inherante es eta toda eotalsentida,laaada del emp queimpelena la ra26a hacia misma ‘tcne el ar es [a indisaeian semintico-operatoria para que ser 88 tons como. protosigsfiedo, para que en el signa se deslinds el cante ybrotlsigaificdo:Taravinontn For esos laada sta ‘toni, aa ves eogleielo sr. La nada qu contiene ol sere np el oda, vo que an now ex in ez ome siendo deade = ""eoiiense contin puss, abea sey nad (GW 1196 1,35; 0U ii tots eee que sunt, no wepaealo, a manera de Parminides ‘is eopmable gue Sebatingse quedaat en laindferencia sno qua ‘ hdierencia astuanteet Ia unidad de indferente, que ma ie 2tlarin, Bl eomienzo es, por Io tanto, no-serqueo8.alveaser,y se que ‘e01Ia ¥en nosser.-Galimatas, dicen tl entandimiento #1 eentle Soman, Lopeimeroripusnsnmentepensnate, dela sin elaigre ss igno des de oto, #ailo ws sign om tanta sto lo apera, Signa £8 sempre signe de alge pero ese algo I)mo est por st sino en el sgn, tmodotalqunesverdadininverea algo siempre aig desire: elales es canzaennn y bien goede ser tre sign. 3! hay algo que ton slgnen be signticantesaletoros nso fasencesyHosyouasine tee de emp, come comienen, in los parts sgnientes se forcaler ol sardatar de significant ‘a tiene el omianzo logic: no puede acral conrsta ost ag tae tenga dentro de si una relacion. Es signe ya east y ndensad om ‘superficie sensorial, on au sariter de imagen ssgusmatizade, El omienzo no puede ser un resultado Isu nada rovultanta to, on isine alga an analiabie, una simple imediates ae closed ‘ler como fo totalmente vei, Se prt alt Peon dese quiere decir, en nuestro lenguajo actual =aterin del signfcar en poléien co dicho por Hegel, un para significant, con gral Sr {esignifeadselprososighifieantsen al quelelunicalostacracome resultado de una deparacisn previa, At so hace visible, por lo demas, la distancia que separa a Hege wadure del Sbeling trip segura clave hermeneitica, dado el cntrapunta gus ios reane”) la tense ‘quecuslifeacsa distancia. En eecto, ef Schelling de llosaiapostva Piensa el ser come protosignieadoimpeepenaabinanceedenkleh es Howe comosignitiad it-signicante Hagel lo pisnsa en casa, eno protsignificante imprepensante lsbidrames decir nvordenbendho= Soci, amo significant n-sigeiicndou sofia es megntiva sasiene porto Sehaling Emel primer cia se trata de aie, rspecto det set, ne puede darso un pensatlo (un sapnifeada) que Te sea provi, en ot Segurie, de qua, respecto de el, no poedo arse un pensants lun Sgificante tue esa peevio: sala gs provi el pr olor. mas eet faancotal-el tempor noe=peasidons gonela, Ene presen eta tal istaneia sclo puede ser pensnda desde ta iden hegelians det ‘omienen, pero va rye alla de a himite, isha tension abarea rota la Hota posterior: desde el mengyate pasiiisia epistemolegse ae haza fa metafisea do Schelling pera permanece asontade tn lo Iimprepencabla, hasta Ia ronavada Rlosoianegeciva de Adorno, ue echazata metaticiestotalisnte de Heel pera permancee aentada em To eprepensans, at 3. Lo tein, le prcten yo pitnn de soricnan La negotivida! dol sigsicante como aiclan do sentido de lo speculative: esto es, pues, To que cabe esclareeet a part de la Inspeceicnreaizasaeninsdos versiones del fngnsents on qu debe Serheshoel camienzo ds lnciania™ yd los anteredentes metaisicos "Fetanacendentaionde la baum del terminode on tina stanesa Geta dob y ts conictvidad dey sigmieads. EL paneaiento de ‘Kant eldealism eanseendena}atsaliearon dicho conflicts ile rontea al concepts misino. Lo inmediato por sefersocia Us #uje [Scbilokiportien vlopreblasic Rete, ely abouts! Picker ¥ Schelling! na permitin, sein Hogs! comensar el sistema ds I fiencia La sama desencadonantr na es aqullarelativa a algun vant sing ln inmediater ens, que vuelve a alge al pansazients on To ogee orpinari, decantado on Ia Fenomenolopiadeade ia certens aaslle, Dicha inmediaters» Formula coma “ser-nada, La Cteneue de Totégce tn inple gata parr dasnncralearioe tnnspasgs mostrars Ja ganeas de Ing prmoras eategpiae Wigieas exis, ser peas, "ue fucran tomando cuerpo en In sucebion de ideas de los primeras fldstosriegos Seria rednee,empary,omaresospraneroctrans ‘ome cl contenido espeeulativo de a mocion de colenza, Ela significa, ‘misbien, fo pravodichastranapassslinstamteapartir del esalettos ‘enon setide, pueden ocuri somo sates El cominza del login no “ansstean aus primonos worse, comes omionse denna sinonia no Snvsiste sm aus primeros compass EL onion an en ad Ubiture ondiconada pr la decsiin de algun sujet (autor o interprets). BL einienas dey agin a5 el prtonigno, at come el eomenze deo rosieo ‘sla decisign tonal puesta en obra, Delo anterior se sigue que Hegel deseubrié que, pues la iancia se sksgzolla como discuss, ot comienzo de la misma se hella em aguel ‘nomene dt fangva)e en quelotapiee puede tanavasarse ales dace, "reguce aperativor de purossigmifisadosacionales logis on signs eouties sino meiades tn 3: misty for unteenidad ses tate fnten evant reeion. La bingaeda debe, pues, oentsetc hace thiclogin expussa por st nam Hegel Esto po ips seers Dinu tipo de pscloiano, ni am dial, pues noe trate ae fandsinentac age en apriclagia sin silo recs rlentaiogs leds anes ensciada a saber I lois gue fda gh gg Dentrode lapstcingade Hage. curospetocs el capita er omecete 2a pneuaiataogi, per en un rigid ania Peps de ‘tun psioga taco, tambien llmaua a cf Bas 38 le tenis en cueston se loan on Ia ect decay al expt test, que expoe el desrole de nie de itcligensea Ene 5 25. Paste deta inuiin, ajos momentee snl Ef eapta cingulat y comunntene stjotiva espa ue ete 2 La determina de Connie dma come oe fares tes por Coles en espacio en cltemp, orn sep ie cvalescsnsliges cist. diate denmiap memento enn propane {© tly x dene Ta inelgencn que oe inion ea oh faa lamest, en a materia exterae'y quiron ute laterieesame ae fcentrainmersa onelaer furs Pero porta propia alta de 'a nti, la ediatery encontarse mero det matoral 96 son tmprescindbs, Dein intain result, es, ln reprerenelon \Vorstlvng como su negnisn determina, La epesenacion es ‘ntoiiin inteviorzada, el enteo-o termine metiow exe al mnedata fncantearse determina sinsigeniey cota ena en -ulierea, en el panennitnte ge #485), Se ha Hoga aa al woe ae ‘medias apartrdel unl puede pensar lena dela ibs op ¥ ras lignan antigen de un encontarseexpueotconn otra sti, El pene moments de ls epresentacion ea ater, {sn enelpropio epacios prpiimpotreenrdesBrnverona cops sstemase compane.asuver delossigutentesmomentan t Lagasce Bi fan sma nett inuchttohe Schacht Bae $959 Ane oe ts Uasinohsdeln imagen itomayrelexiaincrtadinecaieeae ‘lino para acbsliagrlaimagen consrvada) sntess que consttuye ta Feyresentason propiament dha, Se pasa sata segunda momenta de leepresentacon,[nimaginacin \Binbldunghrafl cayes tosmentoe Son. 1) Ia tmasinactan reproductora. 2) La faneasia ® imaginacin Sinbo:zaite, alepurzante © poistzante (de zeus: hacer, pradacr. Gausay, alemén: dictende! (Ena $ 458) 3} La fontasia qve, con wh {min atual, pode serllamacasemniticnosetioogia: state ‘tia, dela fantaaiscuyohscer on eanto avin, consist on dura eng oto To consumado em alias emotes terminon onsite ep acet=2 ber hacersecosa sieht zum Seon, 2urSachn su machen, 828457) tsi fantasia gue se exterioriza, que produce inulin: et summa: que tine signee Zevchen machende Phontaie, “Al respecto conviene tener presents que en 1a Khelelypedia de Heidelberg 1817), ol segundo momenta dea ineeligencia e850 et Ud repremntativn, arsed, anu ve2en I}neouerda, 2V maginacion ‘spraductors 3 momaria, Bla inaginaclon reproductar, sna ver ‘uperado ol monn elemental dela assist, se ene la fantasia linaginacn simboltance,alzporizante ya poitica, Adierencia de lo ‘que oeurirt onl tican de 180, el signo es puesto expresamente en Te nemoria CStnomesyne, Muse” Hox (181718 70% Been actividad eadara designs es llama com es memoria, deci la memoria producteg” ih, § 379 Ann Bh consguionte desarello del goo lingoistic es breve: en al falta un tago fandnental de la teeta ‘hfnitia la iden de ser puesto; dicho de tra mado Ta susie del Dosen por el Gesetsteven, qu permite consuat aiden desgaicdo, «presente sno on fguradel ala extata gee habia piraaide JA V1 268270 y Ene § 459 Anca) Esta falta de dexarollo de la liens espacolaiva fe Ta fantasia (a seniasis ex smeplemente shagada en In posi on general frente Ia inten, te mmoria cs ‘ube fantasia” Be’ 181719 379) pueeser responsable dea osearidad ‘ide a fatgedd iia de la Cleneia dela lagica de 1812 logical " qunebligaarevizorl yrnpliala para se segunda eden. E1980 1 ia! Bnctclopedin de 1817, ques caresponde con el 4 469 de In veloped de 18S, ene todos Ios slementas dela tora hegslana ‘nignifieae det lenguaje-inelus ol rago "saussurvano" "el habla iene ¥ sa sistoma, el lnguae die Sprache! paro ne eansuma el Ucgpatecerd lesistonca, eos eandiisn de posi el signo, Unt decte:*Asila me ver forma dalesstr cel signoe tema, vnlesaparceee en tanto os elton Por imagen sedisten EA exterorizacin cola lela interior qu re manifesta” La vsomeia de encepes qe forsale el rpuleade el desaparecer del nexist parece ser respanouble del pasa dea fantasia a memoria sin Bjarotmonentaliberador-Ia ‘rye Phantasie™-qucesiainvencion de signe. Hate ocariona cieta reeata en la subjotvical pelo ia Mnemosyne como tates jacintentode figurasdela concierto pucn, tema fonemanchogito fo qua crearia In Gna osibilidad de apr ‘ier ol sentido especalativa de eomionaolgico em cuanto a suma: antes de poder pensar la Macmooyne onginacia y iginante des logca-el nueva tompa, tras el emo den Foran ologto~ es menester vsalor et prablema de aii Eantasinceeadars Aupaber: ies, en cuanto pldteadichtende, es nncodora de sepmos Zciohen machende),otentre wna yatrahay diferencia evencal Ea Sersién defnitiva da ln Encilopedia (1380), in dishtende Phantacte Senden anreser ome ota on wd tse modern on ‘undid pa certaconlopoietizantelconstactvs, tn sentido premodcens yrhasta arcaico),queasu ver tendo traladarsea la eapecticatacion Ge hacer sigans. Lo postizante modarna se sive en la invencign de ‘hundosimaginaris, fachieios en tanta meramentefticios Aoise ene ‘we laimaginacion evadora ols fantasia que hace sols. aegoriae ¥ mundossmaginaros, en al setidn da las sgnicadossecunlnton§ ‘aun teriariaedelajeonologia de Parofsky™ (A Hegel le altaeste plows conceptual: en su Astiea el simbeloe elements propio del arte sn ln den busca sn avténicasxpresin aistica\JA MIT £04) Hay, pues, ‘in art simbiico oy sontda estes] arte otiental, sin pete te ‘que el elerento dat simbolaeambien aparesca en el are clase y ena ‘onnanie. En ed caso, el limite deo simbslca siempre se halla en "ire subjetividad: “Pues al suet ol signifeante das Bedewende| pa simismo, yioque se expies ast ansto" IA XII 420) fants lepers, sapere las obras pactieas, alas qut anula adentrdose en so bropisdimensin conceptual: hacer signs, sigaar ara signiicar, es ‘lec, eese oceptacales de puesments gis, anades en sige ‘da sarianal parilado como tl, Blagropad als 459d la ncilopedto nla eich de Boumann) eanfunde fantasia sinbolizante 5 fanaa Icedoen do ngnos. Retracede ast al status quacstonts du 181%, ya superadaporeltextade 1800, Encl, cchoagregnto dice “Este nie] barca Ia fantasia sinibebeantsy la gus hace sgnos, de las que esta Ultima eonstitaye el transpian a memoria” GA 597). Eusl§ 37 aparece, com nivel uperadar doa nagincion, ta fantasia haces igns, aractersadn, en Innit, tone gro "Taun ais Vernani thaceron tanto rain. bin sa earl JAX 942) Bagregado scars In dferensn eee fantannsintolzante,aegori yf Drietinanes ue alt ntonde mdse, enter, sme fctiznce El testo “parsers wedatndo por el ditar= dice Lat famcaia potetice, por fn tian, pr eee fanaa coh aver bert ques sens plastic" JAX3491 No obtane,esimposible ttiena del tnd apes agian “Sin mbar la saben slo fuse logs aul ater sensor gue sow etd at conten de era delcononid dee magn, epeesontacion qu sabaceituibe tn unm metern eteriyartiraramentesegida De esa manera se proce auela lama signs ue ha de tonsderrse aig grand’ teeces Groccs! JAX 4),Bn ine 689604464 el tratartont dela Sromc ompieas ent $451) satel Mietosy om sean con Teague, gure senfeado, Hace sigos expen sega previo tara lapemesiporaliterael pode ossignosy ussigntados [ibnnins aslanea a menor! le dels n un sata iborador !njenerinsertarsnn ssonsIncacaen antelope de Heil ‘Seadelanearseacurren’aforindel doprenderse dela stove de ideas y hnsor ol rinito = la memoria ene QU § 97D, Hay tal desprnderse porque In saeinciniaintelgencia winters mst nmese procan or ars dont afprane el sino rerpcts del sind £79 eronen qanspaeen en a Bresapednde 1830 intncelgenciasignantetBexchpend, caro con ayant, 379 Ant JA 263, 1a) eat iar are a yotblaad desig Aca) ex “peri wen el sonido de racnsldad eecnte= i inelgonsia Srnliant, "En eas sia, in inelgencn densa) ‘en 3 demuini mayoren eas de ly inscon, gue come ‘nolisont ne $458 Ann! Elsie weal pada peimario de LT ou presonteprzars; la algoria abr deo pesnts fuse pote so dicen land podico pole iagnario umn temp dela imagen condensande pas. La dtrenea de “nveontguacionesimaginarisrespeto de signosnitida Beste "sta temper dela images se ceray se super: le queda espacio ihr ol presenta secundaris dal concept, Esto purde verse esplegueinmanonts de ie Tiaras de fos oes de Grecia, 0 sant nog stmbols oc algerias sino a expan del easter ion a expestn lo esterioc on loca ae sanientaeepatit 28PG 975.598, ef GW 9, 378-399) Hegel no llega, ampere, a dentiear Gicha exposcin cone stg, slentfieacinUelimenteveaizable Lene oa cuenta, sebre ada Ta qua dive la Bretclapadia de Kebdalbors Te intadegn que hey enol signe a una inagen que he resbide en 8 {si alma ina representscin, emapendont, doa inaligneia senifeadr (Bn2 1817 8379), En tal monaxts la dierenca signe -simbolo os, pues, mas que mors lave Tinguistiog az slave mpeculation. Le eonpeion de. Hogel te esume oo siguents Ia imagen, tan ruta ea smaginacion readora,o fantasia, puede sr smbelo,centrado one presents pra Fo alegoria,centradnenal utara scanjunta paitca, susspeiblede ser enewpftdn con fn ea actual de manda imasinaro, mando. ou rer ‘constitucinalmente centrado en rl pasads, De estas tnigents, 6 fantnsinar,en snc eeteto,enbedltinguir cl signa, trade en ol presents conceptual, osecundarie, del que age sla exponen apecta Fisvado pero fundamental los difrentasfipor do sts sean s2 onsituven on los diferentes sisteian de entre fina #159 Aa) Ena ceorts pareiors haber ronoltade doesasada nes parn ol dal Donnamionsn sontempoesneo, ue cimonte pueda rear cntrar su fniinosinrosestals Frente slialamiereneilincanenpeson de Perce, fmplinda em sleet arpectas Por Jakobson, parece Teaser slpin tspestn de Tn Sania tranecevtentl frome Ln lgicaexpeculativn, Sogun lchopuntodovista esimialoesuntipade sigma aqul que abee Pipaneae al Satur. Los atrestipns son el eon contrads em el pas, “ylinseaal contra em el presente ued, pues, deciso que eon I ide de szno, del hacerse ser la subjctisidad para qzeeltempo Ta constituya yn quede sal exitend fellas, seasons un elemento fundamental pars interpreta nienzs especaltive. Todasignorseulta deunnintligencia acti, Je tuna eazon-antequevallezando ase pensante Lo lgi, iberado para yor lt randn-penas losin, ae reinserta on dsta desde 5u ‘innidad medsintesliacerracianal qa, emuna dteeian converge 6, hace siguos a partir del Yaciniento nocturne, inconsconte, dela tntelgeneia Bn elcomienso canvergen, pues, tes ineas: 1 La historia ‘ela ratin-pensaaca conconeia, avtavoneiensia, adn, exprita, ei dn isos autaiberadacn la certens deta resultante union ujeto {jet 2) El yactniente intitivoreqresentacinaltantéstien de Ia fantasinintereuijetiv-ealptivaquepone eacran elque puede extie «lsaber liberad, ol sino, en sl que quiere pure, eseuta, sestera ristr el mundo isaginario eresda por la fntasia simbelizant, alegoricente y patizante. Lo igo tm, ative on a historia Jnsnterior Blosfa pero inagotable an ells, Soensiea sionada, 34 ‘storia do tada forma ts naon signa Ldcaconsciogt, aberact, a3 Saher absoluea, idea tranaconsciante del ser-sigo, producta de ha fdarasia, es dee, ola intaligencia que ncreira lo espiieyal nisi; ‘loa mstaronsecnte dea ramon porn, on principe is cancion in fp: ties ausinios te fantasmas eres defects ongregades mw a feomienzas onstituvsn eh tempo originar, «1 concepto existente idaseyender Begriff dein que en la Fenomenlagtar cotione le ‘speculative, a mai desupuestoy enigma, que ola puede despleyarse ‘Shun comisaso glen, una ver que lo sgnos sxstentes se Aaya Conta come figuras de ly concienela, 9 tda ln poieis de Gta se onerntre de modo tal que se genaren los signa de ogee, esos igen inloscualeeel aber abeslutoes un sigiieadon-igtfcante La mis Jong sitesi eapoculativa que Hegel hays lograda =ase Zits dee ogittelbnt, derdasse(GWS, 20,1 Tio"derdaseyenda Begriffssbst 'UW9, 14,1 20.211 conserva lgico aun sia igiea Para qusto lea ‘ca logis (9 en lee ean Igien) 25 neeesario quo la fantasia woken! sgnajen principio, elaignfieantesobvetimensionado, que yur eontaner mis que Toque actualiza de heehoy ca imperoe plus, seg lo sogiss Berkey, para tod signo, on sa demoledor ica lator Tockoama dela idea general abstraca‘ ct G, Berkeley Vioneples, Introduction, 10-20) To ratios Lavan al sostener suosanceinrecedenciayprtacia da significant sbre el igniieade 1" sean, Bert, 28.28, 467, "pace el signifieante por su natucaleza ‘it seme sobre el semido al desplegar su dimension em ciero ‘hl jor delane de ede sent, A. iy 502 tt Signo gee puede signinela gio, que de otro modo permansee vvaniieanta 2 “sprnata’ an tanto eamlenzo,prtolenguas dela vtneneia das aazeneiag,lenguaiede pro send operative para yw rigs la autinomin‘pmancne's Ins selaciones ada (paras tats tambien emuneida por Lacan: a medida gue el lenguaye a teas ees eoeais cane anralad a ee aca sind patiula per sn fancin de nguet i, 298.29 To pmimero rige para "sie" ¥ nada” an tanto aignow de ed, que certamenteson, desde cyuntedevista funcional, orale elcaaionzo detalégie,ancunntsconsenza cs inablabe ‘hte sea egelina del eomfenes gio conten, oes, la lave afetece de efeo: quitar, hacer desparcer desatar salir, terminar Aisotyn, falta, no sleanaae,"nada’ el delacco de tc encore, ato exigedenlegar doa sclaraiones 1) Ellenguaje como signo, soa como obra dela fanaa bea on In gus ha de deoplogere la pes, 21 Laden de norzinarn sobrocimansisn del sgnifiante a parties ligiencomsazande soma historia, conconsa vlongvaje. espeto de opiraera es inpareantesubrayar que cna, en tanto sistema de signos, econ duced pensse ala mtatein, pero esta yt of peitva, ya no oy “st misma” epresenta algo diferente. Es una Imagen que hareibid su sigaifeado en trminos de Hegel haseeinde lun alma Es representacin de aintaligencin, que oximdepeacionts, Fl igo ts esta inmediata representacén san sma, cn sigaiicnd La fantasia que lo produce inchiye ta sinesia de la ceprerentasin, la amor, por az su aeividad generadorayaede ser llamada mein fia prodicava fa ante tado abatracta Mnemosyne’ Ear 58 Ane) Se Eoté gat ante an deisvo punto de viaje atid an ln Bnceigpadia Ge 1850. punto en eleualel apo en tants coneepta puede desplngat fs vation niveles de constitucisn semntiea, predianmente porque ef Sia de comienza (sernadal imtraluce Ie potaoperseisa logien, el cemienzo propiamente dich: al efecto ‘nada, que anula un enreea lexistiny lo austituye por el exonsn dea del enaplete defect que thace posible: desaparcce claxistiryessustituige por elaer puesta Este esl eaciona odige genetieo del laguajealaver que la iberaion tiene en cuanto tal de lo aspeculativa, Can esa mtacion se ear el ‘histerio del ser-aada como comietan see" y nada” no en ai brotosignosaperatvo-rferenclales del sigaieada jvsigoifieante del Ser pucste, Hegel sstiene que, como fantasia qur hace sigoos, la tnteligencia da dei asus eepzesentaciones indeponiientes on existe Mleterminado, ef espacio y tempo exlnados ue Ia ituicin wliza thm sys, entantosnula sus conteatlonsnmedisogy especie, da ‘la rprosontaciones otros contents com signieado ala ie § {158 amin) Por esen tanto seals como signa To neuen reibe Ia ‘ltermnactn esenca! estes como auperada “a intligenis festa sumueatividal ies’ Sgura masveraede lasntuiise, que es un Signo un eustiv en ol emo, um desaparerer del existe, en tatoo, ein ea detarsinabldad exteetorpiguiea an sor puesto pracedent ‘tis inteligone a pti de so propia taneropatsgen| natalia Sond, in exterivrcuionenlmada tls neeriaridad queso mansieta "En $450, Elexstir' Dawe se sustisuyeporelecpcet’ Greet stni existe dsaparece enol signiicanto, en In imagen aeistia (puede fgiegarse: visual, gestos,cinetien econ Ta que el spate el \iempo son romitidos su ser-oneepta. Sin el Lenguaje desaparsce el esti, éste es retreat asu eneaptyeltlampo, existe del concept Se muestra com concepts, Cmionza come concept como tempo € fuantotaly al poneris nel signe quo genera sgniBeados eopoeulatieos ‘ategoras,determanaciones de Toxin, sanveptas Se aelara 83 {u6rosideel“instint igen da lenguaje® (Enz § 459 Ann Respectoaloenganda ls ssbgceargade signitenate-cabe riers {ue igifienr consist om pona lconceptoen sl aigne diferencia de Sigur quenpessinoatetaralgocon determinadasigno Sigaiieadoes, ues elserpensadoel"emcenido" quel sim presenta slaconcieneia Es lo puesto” enol signa, par endo condicin de posbldad. Signo fs ods parcep, construct, sencorial cave on- 0 earactoriea por Iwesentarvire Penoase:seonsestn entede summa indole taloles=9 Uielasnalsinaquesismpre tenes delnunivoreaidaddecancepe, FE signa es untad de sipnifennte y significado. No ay sign sin Sigifcado te vsrerante ort soncialalteridad Esp no quiere docin, fmaper qu todo sign signifique bien, de manera funsionalments ‘hdacente- Todo wgnaecen sin sompejomovimient originad no ‘ive asian ablaze del aeplamienta deimagen’ concep, In proverbial dicated do aasiar lo sonable yo sntsligible, Pores ia ronlidadesteyeturl del signe se concent primero ol significant ‘lee ea sana fave thee, en segunda lugar pesionar sobre 8) {ead ncusphastasbordinarelo del ado staunidddefoion ctu es usa nencin axomtesslemontal, que deta ol tiempo "or del sign: dicha wand eriginaprecisamentn, In dfrronins ‘nsvaasdesignifar ques exponen on ovdiversostipas designs, on vs temporalidades espeifins,segin 3 indo was arriba. Pero le na del signifier se ajeree no sil en integraioncs semantieas¥ ‘ctieas de atrasconstlaconas de signos sn en prolongaciones Wlogantes y omplientes del propio signo, em in que la fin "ultante soportatadala problematien, nose procs: lnesignificantes Tin a independirares, n consamae a peimer mocimintn antes fo. yainstaurar su prapio dominio autonome, ine reRido can ‘ynviendo (peoblemstiea del peda siaiieade, que acta sobre "las elencasormale) Tol dominio ese delnclaroydistinta como "sty coma len Claridad y distineon som prapiedades ot los tes do las ideas, no de los sigiendos. Respects de estos sn tiene sentid. Los signiiends slo son verdaderas. por ‘nse un todo, flee, por sustraerse a6) Ahora bien como “logicn “ser yada’ son los none sgmoede spnfiados aun ‘situs (nin mo intgrados, no verdaderos ni falsos) de asigiflcantes odavin n consolidados ens desbardaeal sigafeado a Clarida Ta distin que poser sl exe murima mecesain para ‘giush la inuiteuiad de io eorany, ot conéunden 9 anil ‘Gossasigoa ds comiens,ser9 naa ingresaran a diseure ic. Asidesencadenasslotaj masbrasesyexcent,ceseranelsignibennte Inasin te nendag Ta foedad. Bl significado dal siguiieante e> su versio linen verdad y flsedad,ravorsn sla zaliable oa forma Dona cuandoae ha sostiaidorl sistema gutdnamo de ossigsicanes Elsignitiante os ol dateto del sgnsieada pore que 9 slo por dl st igoieado iene cent, Sor yn sor de-fecta(elsxeno también lo are cuanta Hipersfect que deshacel no aon efectos, come otfor ‘igaas incluso en tanta tales, no aélo tanta significant, son de féttos porqueconeliosla fantasia, ens maxinem expansion se rsteinge, fr iniube “por ae a8 prrieapeculativa hasta roarar eualauies fra ‘oni, Pavone llegontsersmbolas parquo cen masque ellos, slo son {ute sinbstos desenendenarda el atote propia dl corpus angumene3, eros aaulasin con signifcadosauténomo onlosque vain surgi "sl jango que los merement, Se comprende at que encadenamients MJesignicados cadena que, en cuanto tle ot sent oolo es posible Dparaus defect que los acer sigan, ex dss, por aus verdes! Falecdades nn canadesitetinctones Dns e om dain sigifsnde ‘que iendea ser eydevosmda sin sentido, dobido a3 cree reciente Aeaignidcancsquiebra dela ontotologia sistas aberton,desorden “del anwverso, ontropin. La iadopondencia y la conslidacin el Iiperaistera de ngnitisnton cnstnia el relia cada vee mas nai de Disa ln in-sgnificaneia terminal del rigeifeado, Lis vielsitodes del srgumento antolgice dicen también esto process. ‘Disses a se, y ser fhoce prada real sina postin” die el stro un signifeads in: igniGcante, 9 una pra verdad sin sentido, portant, ausonte del hipersiteoa del significant, Hegel es elaro al respect el pirate 29 (30 en la segunda edckn) del frgmanto ical dela gran aga dice (quesen elemento, rata de quel shsslat Drow seasslo palabra Sacia tnor less Wore”) (GW Hi, 40,1 25, WL TBS, 05 deer, pure ignieanee, algo como la primera sasinuaetin dela palabra dich {que sezon Eckiaedt ee Dios “Got ist ein wort ein ungespeochen wore ‘Bch der gotichen Frosung, DW I S90! Dia et ast el Tongunje Stutoratenide de In raasn, slo quite, la Gita rarén pensante ‘econida saber pao, somo signieante del eamionan lagico in no peenda. En asa tenia, Digs es 1a no fonctnat palabra ser nada, [8 Pilabra More net sin habla WReds,parele: porque e6 razon sin EExguaje Sprache lnguge. Dotalnindn comianzs aanguitecntdasu importancashcancepto ‘espaculativa “omienso sin Hla login de Hagel na hubiese pods Alosplagnree o-lo que ex lomiemo-sehabers reduce algun stains ‘tates legen ideal y real urpanico-evautiva, tl ee ntarmeds tnire Lo crolucign ercadara de Detgeon y Proce 7 reeled se Whitshead, x podria ser wala eam sia eva fundacioe oe la filostia quo leva ela moetatisie 4 musty au oul fa fantasticn potctin munca devs, a mostra Ta poli omisticoleologca que Seta por deta de la cetateTopia au cuangn fata we halle en ei “Ahoes bons stasis que eurreenofcomienze de iene Hozel on la cohorensia de un pose desencadenade par el “ideal, 0 rotatipe, Linascondontade Kant ‘el eV A873 y despehade depurativaments otis fdon el yo abssluto en tanta principio tela lasfia (primer ‘nomente dela Wissenschasteher de Fiche incerprctacion metafsen "il ideaisme transcendental: Schelling, entze 1800 y 1803}. Hegel tsut del punts que fe eal para Rant ser, puro ste Bn efeta, en a ‘umire de ln eazén Kantiana 20 alla) toncepto sn concept, Ia tusbra wacia de la pesicin sin Tazin’ sor labsslot) = nada ide dos Ba eumbre de a 3a26n pura, sola pone en movimient gus taante,come dasa al horror acu Set es radio tor Kanes posi, yam alla ae canfunden Sein y Dosen, La idea [utama de posiin es ruda: la radocenamere estar Blac, empere lo descubre Hagel serpoeat, Geeftedn, ser como str pansto. Jo sila elmer esti. Y agile que pane ex el signe cin que eta sistatarpretarse omg elaion ssa reapecto dela que es pest, FH rineasis hace signos:o6 la razén que despiert, que se pone en to Elser na tohace ates bien esl protonigra determina Trapeder del sigutiesnts spbrepader cuyo exzevoe2 3 Funa Ieleta Sutipg Lologiencomienza ignficarse en ese defects “mena sora de la eau, en ena desaparcion hacia tote st aoa nob ‘nelade a 7azin, cua unien expresiin coherent debiora se sor entea et of tiempo, ma hay camienze, nada ha sls Y eLautsrrahazo de esta conclusion no padia sot sin la Isis Sehopenhauer cosa verdad metatsies de Kant con Ins sn que Nias 9 Hewsvel quisieran aieale. Maa esa cla sonia aleatorias sa aon na padiers ponerse cn som tana temp de-stsido, a zd no parera ponerse inna ek Dosti para inscranea em el Groestet® del ya poncew fs eomosigno, Elenmiensr el punto 26de inser dltcmpo ds. setida(rarsn) ene terapo ponents: ls pect sbi tamporal. Ea les fagaces gs del taste ompa ff eomnzar sesifn, psa apie Ale un fogacitad; om ue nad ex lvoe pest (sgnificante) del mismo Ser (signsBeante sin sgmfieade), Lo gt ono quecomienzala lien Sse des vases decantadosignficsnte yor) gr coma in-ear 2 In-sxistensia porate, no-sr somo nal I ransformacin gras080 9 esuttado) del ign fort, “nosey” ate] sign hnegtivo roerelative dl signe “see” Com Sat are el significado emo ‘Sotuns ausianies) consteuir: ol dsbta llama al futur oF eu Antilpada presencia. En tanto acaece com sgnificante, esa const {én suateuye a significado auronte do “se” poral hiperaignicant 0 stem larmalsaturado Porau parts o)significado se deaplogara hasta Su in signifcancia terminal: iden ane tempo. El puente del tansoas0 el significado al sgniicane, de In in al sistema formal, I ie Sigaicancta como tiempo Unite s [a i-signifieancia com tompe perdido, ere signo(sigifcantesigalficndo) nada" En nade", 20 Seesignifiend se torna significant Signo operative por exerlenia in fino ss posible pensar alguna né apertura alguna de classy Aistinciy de verdad 9 falda, in na ee posible ol arguments ta login eapoculativa, la. taolgia neyativa, ast como el ‘comiensa, mareadoson la pregunta que lohace signa:"Wamat muss der Anfang der Wissenschaft gemacht eerder?™ Desde al punto de vist intitio cao signin que dichos momentos se hacen visbles on ef Sujeto, el verbo modal y el verbo predicatvopasiva de la proguota.¢ ‘sor do It rospuoste que les ex ieheronte, saber "ser y na daben acer (> eanstitair el somienca etn eensa. La diferencia entre lo fcdric, wo praticn ye poseie, presenta pee Aettéeles ‘Mt. 1 1025425), nomba la que separa el coatemplar, l haear yal produce, sparacionenlanesst limos rfiersal ees. ald fora mane tT bncrepionea ol extrioeizarge la voluneady el eontempll sono. ‘miontn Bll os I lave de a indole de los pratsignes lapeoe. 1 {Con qué? Wome?) Caw algo distin de Ta eeneia misma, sxterice ella, on aqua que r= comansanta por sn con cealgaior ‘han com el sign dol eomianas, Hate ete faecor dl teayPo ae Hace ‘omenzar al tempo el signa cee” en su jurgy gon eb sgho "nada 9 sane gn aeenala Part Patan eoeoe yn igindelsde Sho signar y 30 igeseae signa el asgaria de la sienla ain futur Signfes el todo an mavumione oa verdad ao In oreetado realitats sino 18 omnitudo concpinuss. Se tata dal signa que sustinye la {nutekin or la roprsentaisn no am por lcancpts, mas a por la ‘epresetacion ein dal concepts daponble pata dl para que eu. Es In"zepresentacion del hora del discues, del instauratee sv propio testo, el de so significado. Bl peor se pone en la existencie del ‘Sespte an el tempo entre em, naan lna cosa tampoalas sino en Iaazan.Dicho de otra forme {Quo leva al pensar hoes encnpt, {acin el sistema do fara pura? Un sino, sig cuyo significado es ‘side quel propio ase susttand psu Geetetstn, un espacio desicsple emperelneceanro para clmarse de todos susexceosy sus datestos,Un signs que eo -Spie- Raum: esparin de eo de tempo, {ermuta esta cque'jugy pore Informa palteaydasras los exboeas “mbolizante, logoranteb pornos del oncepto:1oque queda de in oeicon euand ella ha sid completamente vacada vatimiento iu ocurre on la Feromenalgt, cayo comienso ts el hempo pe {ntti el ahora, ysus formas puras no apresan ninguna mate ‘roe Sto Ke Ade ncn ino un eg enpact f “Spur yet tmp lo opts, ues que generar et concept y se “alrard como iden, Bote ool contra anes terico del comicnze: ‘nstaaracon del sistema de determinaciones del saber puro. "2 Debe imas) heme 4 hevwedas. No cuaiahet cosa hace co viento dela ene, ET Blof no tne berad do elscén de esto abe arit ante diverse pinspos. Esto pedriano omienze.nalosprincipies. Nosabe ton mi cambiat of protsign no antroen al tiempo que une Ton 3 decir, en a nea de ‘unfivetuateporlsauehadediscurrrlaciendia, Tene que tratrse “um statema rei tsor nada en el que Tony Bedeutung oe allen ‘ol modo dentifieadnsque se anulen nutuament.Lalopea de fegel snd romensar nt th pro sgnGento (Descartes), nen la on Lacks nan tation Kan), nent sentimienta Jacob trmacher Ahora bien: mo puede haber necesidad en este (| Necesdad ¥ no ibertad? (Dentro dela casa teng>cierta “ral de-mevimientoe, tas para entrar slo tengo To puerta, a ‘or detorminacin de'reflion. Integta ol espacio de juego ove la relia eetiva (Wirlchesit come soporte formal que Conecbie su compleidad, sus juegos de dualidades itaredadcs. Anum modes menos determinados ~posiil ingen, posibilidad coal yconcuma 84 signiessn como Consig mts’ Besihung euf wich selbst) en tanto la inde- apendonciadelos ents sfetiramenta rales es,en{a ontrapesicin que ‘bay entre eins Iv identiiad de tos mamas Ene 181719 8), De soa manera la verdad de la ecesidad oy Ta libertad, le verdad de la Substancia ool concpto,"tainaopendencia gue exe rpelerse de ater Aiferentes(entes, B.A iindopendiences on antosteropeleresidentca fonsigoy este cambiante movimento Wechslberegung), qu pete rece junto a mismo, os consi" i § 107) La iden deinepar de 8 foncintra agi esencia dela razdn pensantes-ente, Se expan 930 ‘muttpticn fo que ex permanscs un st inclao on cu ponersecomo!9 eo desi, quesele opone. El pensar espaculativa consuma se esplerse en ‘tanto ponelaidentidad dela diferencia dela at puesta yde sa inanera inhib La dspeesin des idersieanea. Sersisticamenta -restidas” 36 fonsttuye coma sentida del eneasenaniente de los signee. tiempo que 534 cohosin interna, "Positlidad” pons a fuersa el sgn foot realidad” a fuerza del significado, Alas st fasionan eh © sigh, activa realidad en tanto relncon consign mismo ees independence repplidasinhibidaea lamltplncadenadel discuss “Liberta? piensa Ingeénosisdotada la eadana dad oljeg sienifcante-sigmiicad basta strexhautin com ides. Elmomanto peactic del comienaaestika ta su necesdad como condicin para parr en obra libertad dels lo fn los juegos de significantes y signiiados, de elaridadictincion y woedadalbadad, La idea de comienzo se muestta au como inerente a In proposcin eapeeutativa, en tanta paradigma y eoign genstce dea légien. Su necesita procedede In fear realidad concumada y del superadaltortad dela eondinesa. EL discure ic ere deveni siulbertadla verdad del comienze, Lu necendad del comtonzo eas la necesidad intermedia de dos libercades, que ls pasblita de manera atrospectiva yprospectiva fa bertadde a concenea lnliberta Je To logieo son aecnsarin (ansuinan a noses) por a und Tees Tnherente torminar ya otra, comensar’ invnrens ieomorfiasfernal temporalasde la libertad que configuron elaspcio pric del cemien zo. Sin la constituein del para nosotroven,mposib Ia entrada de Io logico nat lenguaje, mas esto tnpien In verdad de la voluntad ulyetiva del pensador en tanto “na poder ne hac”. para decclo con mula de'Tolsto La ligieadabe rer nechacon ser aaa, epartc co silos La prows do esta cloncia sla ward! de Ia neces deta an 3. Ser hecho (gemacht werden. Que et hacer un coment ¢ luscarle eon elsigno sor-naia? Saear ser de ada, nada do sor, algo sornada’ ,Qué es agus sacar? :Qué es hacer como satse? Bm que ‘consist esta orm de producion? Can ser-y-nagainomento eeicol tbe, deb inamenta practic nacer manna poveic) el coment 8 slg igi) had alias) sme dade a pans dese ae ‘pan, Para qe staging para quel Bint pradoren- hae focarin aves) de ex sags de omens. Laide de soca eno Ineerque seven pisnsaisoisicreproducirentantstara alga de squlloquelecotinnesnendo dette loge sabraaaal.-Sacae SS tambien binemio fo sac sogue domino sof ra, para fear la ataton En eee Gotls std Ia fantasiesnen sgn be boduce "Sache" amples guitar dorchar, por un In; nxtraor 3 ‘Seebor por oto. Paro la sti fsten del eae, on tata prod saree delearicter inten qs tens nde dip onda x scat Sse yan sino niin sian fas aens se user ae tra sitener lor sicton~elor- heute Tor eine fiee~ para Sener In enue -tros que inet sy guia el tempo -ranscursa instreos para stoner in assn verdad dl mismo se quit a razin lanes vapicacons para btene stomp lores sitio En eae ine snd oan son cence, os poste “ih temporalsosonal. ne signos we sncan de ln exptinca ela “nine, poss nocturne del inligecia, de i histor del Issue Sean anos tenranigguecombonnproeaaulle lor eeminade pea comneae como jes, ome sti del ego Inteecconal gue une Tas dos decionesdierntes. El doy se ‘estoneraen plenitude a fantasia semi potion, Ta trout se gman de cies ler en pein somes \Nrliies, itr peeps a bertad ae deswebora em la ‘adel mint gon pone combanas on a meee de ln “va tbertad paras pemaiglos lip eval ahra oe) La ass ‘ntoana beraseensuprapnaceenentantovelenalshaes may “Shoes cas menses sng al ahorsen tants pr sino sor. «iN ELGp esl ahora ahora ex sto. El ahora paro sign ae "ade on el peer expt de la Penomerolegta dl ep La ‘de Ya fagca ba ds desplagati, hao aor 8 be praxis sha ance srmiamo nar qu so hasta canta a ** Hsdemaverl, Se pdr sat hablar do lanovedad deo misma “nile den espesulacin’lconeptade la axon del mp Ee ido ot hacer on preprticey petesrice Ep peso la Jace de los rotesignae oes paras ibe omenao 9 eee "tia Mgt el enguaes onto Ia comrade ‘cislgin Conl peso fundamental desusignfeadspuestson * lana aparece ena pre, consueh-aicevrtidoy spar "seascome desaparcign anu divesrcn dvergonte Semuesira 7cn eapecal on ol cominnes lic, og dei, en el sinienss faction ‘cazsn es tambien fantasil om of cus se ponan lo sgmificantos cos ‘gmifcadoe san ail coment, peta on tanec dal lenge ane “Seurasde opie. La signa Olsstcos boson dena aici qe ntigua mania suse pero eacubre eon Figures sb tod algo. ‘santos eae parndiintice Patan) masatras, smboliantes(echre todo om los Hamad presceriicol, Han se dabiéa au In motafisen Sempre pensselonte eu nagacisn entantolalosatia transtendental Cnitica quedeseneadonaralshizohnrtallegnralasstructara apron cel ‘imtoo, «partir dsl mismo Kant. Para esas formas de Hwan ro ¥ “rad fueron signs ils; nunca tematizaron, empers, la inteinasea Suneiindes-rxstencial paan del roncepto existte al tempo an tanto onespto por excelenca) yon Ies es inhereng. La potest del tempo logic, an tanto comisnzo del diccurso que desembsea ra el tempo ‘eansumado de aide, fue requerida por la Sepuracin transtendencel Sa metatisea,depucasion para Inca le sigaos de fsa posi Sislacaren yor ao haber pensteado en el nexo Sompo-razon imag iin-lenguaie, monantas que Kant habia separade Ahorase ve que si lsoneepta de comionze opie la autacancia dla rezin queda frustra “ia. En olzas taeminor: ear dos monica de metassen se sbro In problematica espoculaiva del primer sigmfiadoaristatlica da apr Goonenzar, ml mis fuerte sentide dela sdes-ipn rela eave deat pensar parol eval saduldad yn ited noson limites, corte Enlono-comenzada insignesternidadsin-signsscants sinola prepare ‘in dolcomienzo mae alto, qual a partedel cual el iby habitat Tenguaje do la flosaia, Universidad Nacional de Cayo Universidad del Salvador ossociania ramet ne wos te Prin tona aula 7p Lani Broe, “tinct ome) idan Wir la Stag Kae AIS ilpapcioasacaasttaenmsnnenunatemcanentnttntnetenaen Minna de Cg oO Leven Habre: Meo, (96g 81836, Eine edit Wine an Mate — Entei an Main rane 00 Por ee er ra 18 Schmit Hise ‘sed et ap a 186 “iattee trom yen dud” Meme Gratingor Horna a Dogs aIh te oa “ne ie reer bth Haye te (BE trace tenement inde fa ae Ns) EE EL CONCEPTO DE PERSONA, EN LA FILOSOFIA DEL, DERECHO DE HEGEL! Gant. assoc Eis is evotserny det pensamiento de Hegel el concepto de persona ued ya fbado a pertide la Flosfte Reo! (1805-06), Sin embargo los ‘oso aapetosraaltss ae simp Son los mass 9 con ia misma ‘ntemsida! En la Feromenaogia del epic 1807 Ta parton des ‘soma tepesenta mas ben el omento en que “la sustaseia os tvenidad sn erprity(. porqde se ha dsperdigada en lo toms de | ihsolata mliliiad de os individuss, este espera muero,enuns via on Ie que ido valen como ctda uno, cama personas” Esta lola pluraidad sas atemos personales se concentra. WA i cei te pes Be Te tas us mie itr ie wet rn anion badartcnisirn aes 6nto extratoaellos a iguatmente carents de espitiu” exe “sr del Imunda’(Pid@345,cast 285, queda sontcrid ala atomistica molep ‘ad fort de personas, De este malo sl principio dle pereanalidad peroce mmda bien camo cade, cme et principio del individualism ‘modern, tah coma se gondea de manifest en la Revoluein Francesa (Phd 4is-422, ast 340350), ‘La Filosofia del Derecho, aes fondamentalmente una toata dl ‘Estado, cuPiosamenteempiergcanlconceptodepereans camish2> que ‘conirartagvandementecnestaperspeciva mssnerauvadela persons, peradichocomienzocanteact, bre todo, con elplantramient) politi porexcsuncin, «arsttilicn, del que, or str parte, tates esastoma Hegel, au parronreeuri ome antidts del madsrno, Habrs aoe snalizar detenitamente ol roncepto de persona expvest en eta cra para ver esimo desde fy pus sogu caherentamente et desarell Conceptual asta el Estado “Al amoen concentrarnos eat anslisis dl concapto de persona taleamas#expone an el comiensa dela Filosofia del Derecho 3433), teniandocomo trasfndo sate problema, quealfinyalcabonaer at que slisaisaresteconeeptadentrodela dinate propia dela Pos del Derecho. 1. Lago sstemtica ydetiiacton de su significa [.aexpasiis dela Fiogoia del Derecho propiamentadichaempiaea om Un doduccion yexposiion de ancepta de persona Este concepts es sTeamienzo de a primera pare, el Derecho Abstract, 20m alla el ‘omianto absolute dea Filoeotia del Derecho Esto constiatva un hecho “Sigeiientvo, En eft, lo primeros pardgeafos ($6 34-39), por ser Jntroductories de toda la pramata part, pueden see consderaos como Tn inttodcesén 6 tada in Filosofia del Derecho, pero no itroduceisn ‘tana alg previ come ron lps 831-33, stn coma la primers pied sl comienes 9 el fandamnento, yen este sentido como n expose de fora general” 9 fndameata del Derecho Abstrata por tanto del Devecho eh geneel "Ext eomiento de Ia Fisafis dal Derecho se canstruye como una tora jridsen general dela persona (Ci, 4.36) La tori jucdien ela persuna ss sucntamenteexpoesta an estos parkgrafs, por lo menor porloquesereterealsmaefundamentaly abstract Oerasimplcacones RM ee enti ng alana, a8, 8 “ sepanenddemaniestoenaldasarvallodetodocl Derecho Abstract at {que protamine la persona ha de considerarse como su abt y como ‘ititulas. Con elloBemos seaside une primara deci de persona fel seta del Devacho Alstrastayeon ello, on limo termno, tala fe lawoluncad general ‘A prsar de ste carter fundamental, omienan de toda la voria sa derecio,ebcozzeptode persona ds Hoga esnotablemente mas pobre " bmitado eo su gaunn signifeatvn que el de otras fosofias ¥ 9595 fosrientes dalvernins Enprimer lugarihay que mativareaadefnicdndstapersonacoms tisulae dela valantad general, enelentide quelo es séloen te 2080 davis no para ty afrenvniente Le voluntad geneeal despunta al Final deiDerecho Abstract om labdaqueda delasuperasiin(Auphebarg) fol dlia (§ 102), en al momenta en que surge el “eoncepta de la ‘oralidad” 8 109) come algo exigido porta sina volta comin que ‘Mrealita en el ceatrata La persona pasa a sr ul de fa voluntad sneral para af umcomente en la marlidad, pero entnces la persona :Cenviate en sujetn moral 8105), La again dela persona cm cir mannii pte eine Pipi, Ptr anaies 8, et, tn 661m eral de tmaaeate atten Nae ele pacar tees bans wee es os ae SL cca ean othe‘itulard Derecho Absteneto india sa unalimitcion en sain Otro aepecto de esta misma limacion -que la destinia det concept irate el soto morales ve Inpansane ma iste aan sno ‘bjs ea vouacad a ley meal emo aly tanta ea deine oe Surrafeencia 9 elt BL conevplo de persona ax Hegel ea paramere Jueidica,eelasvo al dmbven uo Ta eataroridad y eeduco, aden, al ‘mbitajaridiceprivado, Hoge! reduce el eoncapo de petsana a ste “mbit del Dorecho Abstract. quees pend, constituidoporrlaciones Intezpersonalescontrataalesj por tanto ee ue solamente aatoce Javolusead oman, tava nla valanead genta propismente dich ara conprendor najoe fs delnitacn del signtiends del once se persona, se fe puede comparar con el de Kant, cya blastn tsasttaye de hecho, como sabe, al teasfindo conceptual de la ‘expossin hegelina Povo satan cayad ein simpson La prea no ral, por ania, erste Htartad oun aor acne ome en talento aliarg. La psenlapien ce nsamont fasta de csc ‘oueentatnnsdneldadectesnen oie ota dee pop ‘Seueecil de donde se tsprende que na onsen sae soma 3 Sese loess quelae qn sth arian ten nl toe oo cron Bate concepts hantiane de persona esmutho md amphi que el de Hogil iene, sdemds del sigrfied jridieo, om marcato ntenido ‘oral detalmances que la sea kantiann podria ser cencentrada eh la ‘Simacibe“ehnmbes ee persona, A diferencia de las coxa, 00 Utiizadas coms meds, "Tos ses racionaleslamanse personne Pace Su nstarilez os isting $a como fnos en) mismo, esto em come alge que no puede ser seado mramenta come medis™ De abi Is occ te Sie. are eg WW ad ono formulecin del principio cateériso: sbra de tal modo que ‘ses tulamanidad,cantoentapereanscomoenlapersana decir tr, slampee comaun Sin sf ine Usps nuensearmente como ‘medio. Borex, el hombre merace el respet nconsicional prog Tiey moral nian, que “es sata. El Bembre, an siende hartne veces rasonts,isumistsad on peaua ene qo sere santa: Zn toda I {rencin pu, todela que se quia asbreln que seteagaalin pod Sertambin emgteado ly coma mado; snseamente alban,» cont eda erintcneactna es fon sino" “Avera del igea doa signification meal de consepte de persona, ‘hgvunaesplicacionsoginlacualestasigufeacén moralseria posterior ‘dest de a stmiBessin juries. Bl osgyn del sgnifeado (ao “ormino? de gursenase neonteasiace river gar en ea de Dioe que noliaveacepein depersanas"(Ast10,34;Rom2 11, 61 sect que ne juage por Ine apariencing, si que prescinde de setae ses {sortisos, no onsen cuenta el asto(la ase ‘eign 9 sini fo cualquier otro grupo ‘le perenne (atu age) «) SeX2o eardter individual. De este resting de “Sliaridades on devalorarlaigualiaden apaciajuriicn sepasn "consiberar néamentalownts i persona camo etal de derechos Ii adgunindo ssa sgesienctn een de autanamiayiortad ye eno tereine se fin esi shana Ss 9 adie eta evasion del "endo del arsine ce persone habeia que desire Hegel retrn | inifieada juridiee onginaris. Mantentondo la radia! opsiegn “Seratics de od coment de persona rspoet dl de casa a $5 sla persona a define simplemente poelaespaciad jariies, st vd tuaments xp a densidad de a siaeuelénasaral que es ravuete om In signicaeién del térning“porsona” se da, 20 i Tlegel no conceda al ser huanana Ia dignidad personal con 12 ING amid que Ksat, iao porque ntrodace na. distin “lage entre petsona y sete mnes, mongras que al ence a8 Carr atlanta ice Winey 6h uk At ied ttentamt akeantane de persons los compronde a sits. Bl ecorto semantic det fonoapta de persona ex omspnsado en Hege por el do supe moral ‘SE pace amar queel concept hegesan parte del kantians, ean 1a diterenci que lo wesc al ambito det derecho rivtdo, os dese at Jambito de Ina relacanes joridiese externas « individuales 9 ‘orparsonates" yen wh sentido esteieto no tiene am enncioncia dela ley sovalodela valuntadganeral, ellserdjustanvente fo qoelacoatituirs Aespatecomenujete mora, avo desarsilaconaticuyela caganda parte ‘dla Poon del Derecho la "Moelidad™ ‘Ora difereneia ent el concept hegeianoy st katana side en jue, siendo In persona en sentido hegeliano siertamente agente y Fespanaablede ms actos, cate aspects en agel pasaalcamposemntca Aioujetn moral dado qus tales aapectossargen oa lacontontacin om Ine moral yniverstevatantad general, an n0presentsenel Derecho ‘Nbstravta,sendo en cambios] site prope la oralidad Porsols Saopueassin 0 6 en Hoge! To que deine la persan, como es st aso de Kant 2, Bxponten de concepto (8934-99) 2.2, La persona como inmedinter 8 4 eDedonde surgesistendticanestecl cncaptode persona? Hay que recordar que rosencontramos ela losofia dl eoptitu, qu elepsita Subjativoconclya canta deduoctn dla vluntad lien y por Este "oneeptoes el que alors se presupone9 sade punta de partidn 33) ‘Ahora nos eneantrasnor em el ince da epiit objetivo, eer en Inieiodelespiritalibee en su ojtivacion ovealizssin. Blin ‘primera obetvacin erealizain, Enefeetlnpersana sede comela.singlartzactn da Sp bra que essa abjetivaqente. Larealsacten expe om pin MERE os enn ae lgen ean, Yak eran Petr 18 1a anerad en In paticularidad, la sigulariancn. sta dessin os Nevada ebo cxpitamenta an la Bn $488 hilar pnoquesstesuringeiaradcomovotsnd ateistamente Lamas personas espitita 8. cuant s sabe inmediatament®en la fgurade lavoluntadsingulae Persona es porantatolaindwiguclibre toe de alguna manera sabe que c= ibe y se quiere como ‘al™ (Cereamente esta sngularidad to pea ser sino abstract, wx mero twumtedeimyputacinotitularided. La singulanided solamonte “se sabe {omovshuntad abestotaments brs” vee decirquesolamentesabe que «ibn, pete alin ap sabe en qué consiste sar libre, adn no se ha ‘ealindo, no sabe Tae determipaciones eoperetas do ln Iibertad ‘Nsolutanvente’ x das absueto, deaigado detode,abstactamente Entonces, de sntrada, nilalmente sr persona consist on lanbereedesea berber, qua pos abatrsioy mien tiene stnsu pertaloaselny essa of mo stom a css rer i 68 pO vesana es poe cant todoindvidun libre que de alguna manera sabe bee} aiere coo tal", Porson 6 el saberse de esta "ae iad a a or mma, nine in hain algna'y por elloes un saberseabetraet vai, x cor ano ‘inne su petculanzacica yeumlimiento on ella misma sino fuera “mension, persona esa peinera reabzacén, su singlarzacion sinuas del esprta ibe, de Ia voluntad libre ony por sh pero \aarensin abtract, vaca, que mo encuentra el cmplimiento en i neta, sy en algo extarno, en Fe psesion de una cost. La risen le viene de Tn cosa extorma, extn a singulariza La sony como sngslae 1S 14 dela Filosofia del Derecho acentia nds Ia nmedttee ‘ruta nea y por feel concept ones deep aubje Sp at rain Pi i Rta meet “‘Sin ue deena oho dein den netoters ae cardeterdiedintrtioneel significa algae loquehay gue pars, age dado, ema fo ea natsaleca pare i trae 9 redecin alg quent ahi date ini Some quien ee hace Soci hn de prsaponer que hay sod, despes In soilgt {ended precismnte a tarea de pens que sin sete de qué st tampon, enseestructcn, on qu sonst, kefon Derssha soa ce prasapaoer pcyonnsos dee, velutade ites de ode nm, smoentrala aden i abnteaecn dl Cmca de porcona, Boel juntn de parti "Elsigtend dela nmedintes saa ata consheramas ae esta tna de decir lence de pesos etn nngularizacn el ‘SSoreptdevslunta sempelaGreaaraaden que deur modo reasa in deduct, puesto u's ln perma ca dedsern desu concpia Se ‘estar de deren, a persone preven ef derecho intra Scerellt ninissingsationdelavauntdbreen yparnat Eat Ssdesn casontnnd concinydnd ean nacido iversalad de la perona basa ens avtorlaio, auanomin yer ea Ia apteldad de dinar toto ydeilaconareenbsractamente CSaeygomiona 5 TLeinmediatetes evident imbincin a vélantad 2s ahi sin ands tasermincionen qu sera ahi Respects atadon decanter Sctratacvidentesentedeun moinentodeiniediate,Abors en eta Inmedince prosopone medones multiples adel decarralle del tepintative Preriaenconcreay stots eshna mmeditet frst, preduciga por la vohitad bre done eisenoi 9 reali Bia conteaicndo gue insta ibe ew y por stse encontrar sen toa dover da predates ee ana, come Urey icine con lettre, gum 8 pone Eat artes mead de eta Inmetlaerseacaranns cue Hope cantina yexpictsecontend deceiainmdlatee de acuerdo con ena detente anedites in oknta el rela efuctivn guru acionanegaramente Ua enle ye manera abstasta consign “tn tater const en la rlacin dela vluatad consign enna, detidéndase por si miss, sungue's9 sepa bisa auien ee gor rode mane setane, Droduciro manifest ninguna deterainacion propia. Es In definicon ‘ela come auteafirmacian, "v0 soy 2, por Ia sue me dino das 0 mismo, oo para rlasin absteata esemigo smo, vain tautogies ‘relayendsprevsnasente-y en esesentide em algun contenide port Senos don algun setsde.cuslguice ete predicao, pr considerarlo sbucigletteme, comm podriaset pr elemplastqwoas me dafiniera par {pertenencia tm famtha, am cuslquier aed clectvos. Scrat de Unnautontimacion queso quiere depend de nadie, por eso se een tchgead, por pura autodstermaneton o por a positlad como ya eas mencenade, en la relacoa ezauiva con eal “Ambo aspactotne son masque dos cara dela misina maneda: para ‘ulacigh absteartaconsigo mist, relacin que mo ane hs rantenido ine tt aegacin de lo extama. La autorelacion no tiene contenida thrque an no sel mediada con vealladextorna, qe de momento amente en exchive como 69 pertensient a la propia venta ‘De seta inmedites, como pura autoteladéa y negacisn de Ia oo se deduce, amin aga In singolaidad, ea "oluntad en 81 ‘nina singular de un yt con lt quo empecaba n= § $88 ‘Heesea manera Hg one deelaray expeaeameate su punte de yitaindldunlata, Ea sueestencoprimerao inmeditalavohun vols, Presisanenteestos doe qepacts de lainmediates viene ia teatuceén exact de la defies tradicional de individu, sistent em a nin de anon aspects “indiviso en sy divide de ij ote" ndtersum in se et ditsum a quoibee 20) thir ser una valusted dividual, como particular, s8 encuentra ssentada contd la tealidadrestante: por una ports, un contigo secondo pros fines paetielares,que abn noha considers, "oe valaisn consge misma pasemente abstaet ¥ por oe 1 Toda mando exterior Parse ly voluntad indo elica ese con un inund divitid, pote el mismo individuo = Se ena exckayends todo lp demas. Peed, em cami, 1a ‘nocomece trina distincin en ellasma, as tun opel’ gegen satease stein Kage nisiquier§ as ile angulseidady wnieneslidnd, emo por lemplo se es mnlaMraidad com I oposiion entre vluntad particular y A Entecarseteriqineiatn laurie abstactasinmedicio, "von teella dita delenecepto de persona respects deh 7 hasta ara stn o gen d ka pers como inicio de lipune es su exatoncn singular € medias. Pero jet que cei Are jersona? BL punto de_partida se nos revela como sictsten ol sense qan ne st parte de-una pois © de una 5comuiia costituida, sino del individ, del realzacin individual Gel espirey, Povo sim se conibe a) individu, de toda que poeda Alsmpenar ls funcion de fundsmento dl derecho? 122. Ln persona como univers isad (635) desarollodel concopte de yersonsen su universaidad, quelleva ‘acaboal§ 5, puode sor considarade come a exposieion sunt ical “el euncepto ie persone Ta primera nota que define la persona ela universal Ser persona ws ante todo ser universal Ahora bien, ext enivesalidad es $sle un aspects, pussto quo so trata de una uaiversalidad ands de ‘ododeterminado:se teat deTaunyverslidaddeestavoluntad”(§ 35), A'saber de un aujeto particular” Sor persona consate por tanto en ‘aconoterdisensién universal alindividuabumano, Ser personacansiste om la unin de ambos polos: el individual yal univers consists ens] juice: “ete singular es universal, one valider universal consista en ‘gue este singular, por sims sca reconoeda universalments tenga Yalider universal © indiseriminado, ea sujta de loves universal, tanto on el sentido de egialadar, como en ld ametid a elas sujet Aedderothosyobhigaciones, Elmismetarseter personal qseindiidyalion fs al qe capacita a) indbvidus pars encontrar una expresion inter sabjntivn y pubis” Este juin, om la medida gue une partosledad Yuniveraaldad es mas bien un slogiome y la persana no una pura prticolaridad, sina una singulariéad. una tealizaion concret del Junivorsa™ Asi que también agut se camienza -y aqui eof comiensa absolute dela Filosofia del Derecho ena la singularidad® Sin entrar en comparaciones con al canenpts de portona on Kane, ‘onvicne recordar fr de resaltar la afnidadesosneluso delidades) 4 por las consecuoncins que posteriormente sacars Hegel, que ast ‘yanivoretetaptangsllam peroonirbaap ab Ce MGs Freese fe Menara tg Sly Abe wr, Do eran ttt ae at Gr pn ‘tse ate inl ders de He, Sra 98 3 su eso ly 52 (incase ssneapametent et nanennntmn gundam mor engezadss y contextalizadne= que o ui: “ete Sings es universal consti i soncpts de person ao © Samplimiento coneepaldelimperativ eatery kantano, ants em tn ormolacin que evige la universliracin de las mazicas de ac Jnngrnepios objetivo particulare de acid, comoen la firmacion det hombre com fn 00a ate engarce de indviualidad y wmverslidad 65 clave en el oncpta do perions, 3 e5 <1 punta qos Ie perma devene¢l fundnmste deci y del derocto i a sioglariznion a sstema sedrach la Resta pte genera tatria dls, nrmts, senoraleaconespsntmasobjetworsin runt. queseapliearan desde toate los sfeae discurcendy ndopendientmente de ell, por ‘cima. do sae eabueas, st tatarn le Gedenes oPeanitativon nlministracivos, pero no Srdenes eics le hegeliana Flossfia del Hotes ma ren me qe ua soilgi spor of pate, sin Ta nterslizacén, las personas no podran ener nada que wer or elas innascon sistemas niversiesetosneseriansubraylarealizacisn in su-detenminacion, sno frito de su able y casulidad fora vmsible una Flsia del Dtetha sno ane ea fa desericon de so bara en el sentido de deseripeién de comparatientos "len ines n peniona est cnstituia tants porta indviduacén como por su wersalidad. Np se piense ahtra inmediatamente tn procesos gins soeaigieos de intartzacién, sina en qee lt persona inanstconaituldapoladimensionniversa que porella sma relaein a una socedad, 4 Unas estrastorassocopolitas, & ‘Com esta caracerizactn de Te persona como univeraal en si uvlaidadseafimasu radical referencing rosy aun arden ojetive ‘al al em explicitara 4 panigra siguanés,e§38,De esta conte ei ne scm reich Ce ‘nice lpr ee mio aig poet al cc ya vitamin aber bm hte ora im tn eh ra ar fa 53anoca dete emisna punta de partdaindivillistassestéafiemande ‘eel sardeeercomunitario 9 soeetare del nlvidus, Es extn, cam onta Iniema Jefnicicn do persons com unseersl se panen las aes para Ia Sledgestn de i institeiones sens. Bn efecto, ah el $150 49 act la eduecin de Ine natitusonnsstens fama, sociedad eit y staal ‘ese derecho detox ndivicns a usa dterininacin subjetiva de a libertad”. puesta qu este derecho encuentea su reaizaion, "Gene “cumplimicnts on el erho de qua portenocsn a uno realidad ie, pues ln certeas (subsea) ce au bertad ne su vardad fajetval on esta lyetivdad en lo dtsoelios poseen cfctanente propia extncia a0 Unieranldad interior” ‘TWH VIL 203), o coma afirma dentro pa de la fexposicon delestado"ladetorinacion del sndwidunestlevaranavia Universal” (S258 nota, TWH Vl 299) La universal nterior dela perauna encuentra a realisaién ohjetiva en la nstituconos sens ‘que dan abjetvsdnd's as interordad ynbetracsén, Par tanto, dee la Univerzadad dela persia ae deduce np lola sormunstariodad abstract, sina una pertenoncia a arganisaciones comuniearioe, ‘Pero euler furdamento de esta universlidad? cE ra de ‘qué ae putde alimar sat dhnenstén universal a todo idea? La eepuesta a eta proguts I fees Hel deseibients et eontenida de ‘ichauniversalided, ques aracterizadacome-simplerelacion conga” {de In voluntad "en su ingularidad”, yor tanta reladion “formal Sutaconscientey sin contenido” Ell Sgmiiea qu Ta universlidad Drovele de Ia persona misma, de la “voluntad hibre parts", en su olucién consign misma ue la autoafimmacin ‘yo say Jo, ya par ‘eferonsiasextennao, sea por el Yeeonacmlento extern eon 5 ete pullers deseenpena come otorgannieato de derechos» concesion del ‘aloe universal Tampico prosede del contenido e une isin, como st Ju universalidad padiera proceler de ln ereditnin de eapecales ‘apcides, oe merits de eclacones sociales © poitiens, La “oniversaldad procede del propio we yn prep relacn simple de uo Cansigemisme tins conenido que la etructurs la capariad de ‘aflesiviiad, Ia lornalidad de in sutaconcienea, ex deer, do una ‘utocanciens, sou cus fare su contenido, Por exo mismo a trata, ‘aqui do ls volintad “libre pam a= eonscionte do Ta propia borin “ansciente ques bert erage queen primer igor ante todos fe uno misono, La oniversaida tiene sma hate que la atone, Tia ta quo apunta td esta argumentacien Hs caraceristice por tanto de I persona aguel 95go que en lt determina estructural dea fornia dela vlunead ae preenta com primal ct» nute-reaeiondeegtoconsinen a wistractin de eda las detssminidadessubjetivas, sean intense o externas” Beta ppornautozelasin elaponiidad dequeelanjetotomedistancia dels {etemmimidadesdadas, ants itcenas como extormas ya la vance posblidad de pone tal determin pr tanta da reali Stn que el ujeto ene aun que realizarse, su valigad no fe pce ‘ni dada, Bs por tanto ls capaeldad a mas basic, J aque se pede ‘onic elgujeto enol aia que“el sujet solamente a posed ela personalidad” (935 age, TWH WH 95) ‘a pessina es la primers ura jridicay se prsenta como ato rolacion,9 astao tiene ae capenderdenaiey pase asu vez hacer de Fandamento de todos lms demas figuras y relaciones. El carter Fondementat tela pes «8 proporconal su eariter forma, 0 ous sucede en elamperativa categories kaptiano EL desarrll ‘ieminacidn alteriordelaautnnelacin eral dsarrallodeleoncepto I persona suecomoralysucesivamente en lasdiferentas figuras del torch, Este principio, con todo, ha Hamad la atoncn yh dado aeasin “to glamien, dada que Hoge, al parecer, aguY abandona alge tan ‘fice de lost om a eroris del reconacimiento, tanto en su “Shida tect somo en s0 sentido mids ampli", eatentidn come sexplicaion seg a cul se ega ala autoronsencia través de 1 Niiacienca de otra concinsia. Cisetamente agut no hay apenas at "trade ss famasa teorin dsl reeonoeimient, tan importante en La ‘api veat yen laFenomenologadel esprit (aunquern eta tina “dyn senate” Sgt ant 218‘yana se encuenteeproplamaste dentro del mite pristico, peop del Sprit abjotiv, sing comasurgimiento dla univarelidad Se! pensar Y por tanea dentro del dante propia dal eapirigasubjetivo ran de ‘hecho seed colsesda an lahctclopeti, anda sesstablezeaiaraente esta dtincionentes esprit sUbenvo pabjetvo) “Presindiendo del problema mgs aap y rail, que cust a ‘oheeensia del plantasinientohegoliano™ hay quetener en cuenta ue ‘gut tngl no pretandeexpliearel proce genstico ode frmacion ele persona, as dees, mostrar emo ol sujet entendilo em su sentido mas Anvpior Hoga a Ia Cautolconcencia de persona, ex ect a la simsle falacign constitativs de La persona tal come hace en su teora de "econacinientoy que agui se btesupon, sino que age se pretends plisar vm ests constituda la persone on sy siagularzacin, sta Singulariacion de la pessena viene constitida por la simple auto Felasion, aunque dicha aut-reacin Seal esukad dela nagacisn © ‘clusion de losetros. La que arigiariamente se define coms miemna fle un colectivo, sa linguttoy, fla, Isboral, ee, tiene que, desde Sc ser extonmo, volver a incluso através de los otros, Heme que Aiselver la unidad emocional y de haitos dada e inmedints con Las ‘demas, para onentearet 93: tise, ieluso para eatablece Mlze 7 fautonomamentelasnecesaria elacionescon london, Llegoaseeun Stmismo cognitive [y prictial, ibee de todas estas reaciones sm 4 Canclansia, mediante me tepazacion de sa united con ly demas fxcluyéndolos de ny ‘cafes persona”) Slo mediante sa pure Autoconciencia cognitiva me separ de los demas, me singulario,~ 9 '8To mediante esta separacion say un simisma cognaiva libro”. Esta fondamentacion dal derecko sm uno mismo, y const iuicntimente en el individu, signifies un snovme paso adelante, 2 Drtedel cual elhombre vale coms hombre sin mis ati que ee (ctr $09?" Peroalorequierelarerabstrasis de toda particularidad . er sear pomece reserpine (6s eaenneesmsnntnnetneseeemeeensantnitinteaenn ene En asta abseracién ceside un aspesto también egativo, uaa insutcenci" ‘Detide te porsna por sunmesiater(§4)y universal 35), parece sr ia figura real que seeorrespond y portance realizaaquelia frinera detrminacion dela soluntad expuestaen 85, por Is quc"a Soluncad etme efeleents delaporatndeerminidad dela pura Teflsin or del yo, en la que se douse toda imitacn." esol “Semento de la inn sin nites dea abstracion absolute © taltersold, ek puro pensar de nso" (HTW VIL 49) ‘De a misma manera qu vars quel inmate era media so el sentido de sr rlacon un uno isms aunque slo abstract ¥ ‘stetvvesayentcnla edad aan nata"par ecen “nmigo sin” a psae de se formal, autoaneconte, pr lo dems imcontonds es -porfectamsente detarminads” "Reside es porn gon yo comet mew fit pelea ‘stron fap onl apoio stoenaqua respec a athe Scan Sb uo sn Meier ucts inner ten wats Eater alee ert ntl‘stro, impulsosy apstaneae,comenla gussets sersentiaentvor raedata 8) "udoelloaguiealendairquela ersonapresupuneet proceso psicolice! ‘expos tote den pep senshi como dela psible hetero ‘xray, sda por tanta una detsnminsc interna fa prepa 9 bersonaizacign del propia contenio nice paiqteeeapesa del coal Dor antosr re yunndetarniationereren tintin apsgelanas Eespecta de toda la realidad externa, tambon repecto de ele act libre. Asi es que Ia persona presapane foo el races genic dela volta libre, record en ln enn del apie sudeive, donde se hince In primera Tecra de In Gite de ta raran practice, en elare ntvoplgica como base del tice Bxev He SH AEN {a definicién de la persona desde sf misina, coms purn out Felacin en la que no parece ntervenirelacin iterslyetiva alguns, obliga a plantea Ia euestisn de qué hay dal neconceimiento ene ‘oncepte de persona, Coma sn sabe, és fue el panto ervial de la ‘ivergencinentza dos motos de entender la Filosaia dal Derecho, que fn las Jornadias sobre a Fulasotia el Derech de Hoel deta Meze oruimigung de 1979 estuvieron repesonttas or las panensian de. HoTluagyLSiep sta aucencia del seonacasontson el cance de persona rei dos exphiaciones, que dam lugar n las dos intespretaciones de Ta Filosofia del Derecho Poruna part eat ademas ting, para quien festa gusoncia es una de Ine razones pare entender le Fsoti del Derecho como una Feranseolagi cn la que partied del yo abstacte va siguienda el camino de farmacicn de a eonciencia basta logue a Jn comunidad perfeta del Bstada. La Filosofia del Derecho seria tentonces una Feromeroesie paliticn, que mostrar la frmasion del fonciencinpolrica,drsdt Ie condieneta natural individual haste ke ‘onstenciaéemunitaris poten" Por tea parta ext Ia exlicnisn de 1. Sip, para quien en modo alguna puede a Flosofa det Derecho. con parle autem, ser repeticin de una Fenamenologia, que ‘etradaerna sxpoviegnintrdacoriadel stemayaequn avexplicacioe ‘lrocenocimiento no ratade aqui porgue ya se presi, viene 78 ‘ado en el expiitasubjetve,en su segunda part: fenomensigia In qua de hecho Hegel en la Flsofin del Dstecho repeties veces ade oma un paso previo al perstna ypresupuesto por ell, “Las veferen ‘ar de Hegel gla Fenamenotagia tanta lade 1807 camo ala cont. hia on caspian sujet’ dela Bnettopedia~ an loe $839, 578 71 "ita iorjta del Derecho de 1820 muestranque eneleapiitusbjetivo™ {Tt nota, TWH VIE 153)0em el puntode sta dela voluntad bre con "su eamionza ol davache Is conc del derecho” $7) et ya erupts la dapondencia ecipraca dela concienea dey Ure ode 1 pessoa! respect de lnencioneasareign de aranpersonas, es decir ‘inamente del resonecimente 1 71P Siep, 2) Tn efoto, sein Siep, Megel dstineve an $4 5. 57 enero la sutpeonseneiadesicomoyapertectmmente stata" 351, coma ae wea la Filosofia del Derecho, ¢ Ia "eneiecia inmedits del "ad que ews ala-Iucha det recomcinents" 6871, El pao sto lla viene dado por el proceso que media entre Ia lucha per ct ‘hoviento en el eepntanabeten,yelentienze dela asia deb Perec. Btrasuladde lucha pol reconocimonto es precsament: 1 Sandel estado de naturalesr" ee dea, el saber pestica de \cmornatrostmiemcadaunedelos sien cso singularidad libre, niolutnnependencn pave mediantelanepuctn desuinmediater ‘hasngue del otro, exwsvertalyabjetiva” (HE § 358) (Siep, 257 Seginel dssorolafeaonenoligindelesprity salto, ibertad sea bertad de determinidad natural fpr ms de apelencins @ rset = eluso del intras en la autaconservacon), pura auto: [evn eas ver es univereaidad asteacta indistint,» bere viva de la opasion al str, del quereeexelur ydominar. A esta "ona "ontversaidad veal etl (Sip 298, Bate resultado deldesaerllefenomonctigico 2s lo que parsce Hegel poner aqui de made ‘esumido,cn§0, aden lapersonaldadcame vse ]perfetamente ‘leterminado en todos los spect tanto on la que cespocta al aes tnterian impulioe y apeinncias, somo an fo que hres sta exstenea beteriinmedinta/(335) Lavunierealidad delyo, defindacomo aves: alacidn, t2 Universalidad de Tn indepondencia “interior” dsl aconocinionto intarsubjativo (Sip, 258) Presuponiend ssanzadsostadoble iberead interna y extern, ta ilsotin dol Derecho pars yn de a unteorsliad de In svlontad en doble seneide: como Independencia interna y como reesnocimionte Intersubjetvo” TEx superacgn del estado de navaraleza yn on la luca por ot raconoeimlenco da come resultado que “la relacin de darecha os una ‘elacion de reconacimienta” Elmovarse en el terreno dl derech, culo Melespirna debe por tanto presuponer el econacmienta, come procs ‘de slid del cata de naeueslens ofel iene interds on armar quo an cancspta de dereeha como tal sostle lo ipealdad juridien gor principio. No lo hubiers poses onsnguir,shubera empsasd,calemoexige lieing onlaeniencon {lolostuetosjurdieonpormedio delspconosimiento denorsarcomuncy” "Sip, 258) Que Hegel no trate en ls Flosota del Derecho la sgusidad por prineipia do todos Tbs sujotos de derecho, so debe a quo en Ia Univermliad de a volustad que se stbe a miama esta ya mplicada {do entrada una telastn de roconecimientseeriproce (Sep, 259) "Esta juntificnda aguenciad la nacon de reconaeimienton quia Insstonte pragunta cpor qué Hegel oculta tan cuidadesamente el (Popratenn a sentannhieananmenernntencnntnstneeitatesaseesaneenten Filosofia dat Derecho? Seocelta Files del Derecho cardtarintersujotivoalcomienzode! ‘leardcorintorsubjtiv dla potsona porque (ce. §.2) prosapone al cancepen di derecn y In doueion = fan “inmentactn on HE 84 368ex “Hspirea pedchio” she $9 46955, ‘peti an §§ 22-24, 30, 29 Sip, 259)" ‘En resumen, Is persona presupane el reonesimienta, pero no ee ‘oaatituida por l raconodinyenta, conta Io que quiners Hing” a ‘Himpoeo es eonstituda por el derecho, some ai Ia persona fuzra una ‘eatin delsitemajsrisico™ Eldorerhocrmisbiendeducidomediante "one de posona, que eeunarelisaiénsingwlaryabsteaeta dela “untad bee. Desde el cncapty de voluntad Wbre 7 su realizaisn yriners,e8 decir desde el concopen de itertnd sw raalzacin (el, Tenet de derech en sentido ampli) ee deduce el derecha on aentido a ptaona titular de derechos. Ni tampaco la persona es [puesto que ella ex anterior a comtrato ‘nino, para sella un conteataserequieron ya voluntadeseapaces de ‘wculare, de eear y recnocsr detechoe,y ast re To que intenta ‘ilies Hagel con el Concept de parsons | Pancin del conepts de persons on el Derecho (§ 38) ‘ist a defini de persona, onsu bsteaciin on sf misma come soviteal, Hagel pasa a vera lugar» faneson en el dorechocedmo so otcacacteviaajueieamentela parcane vq funcién sercven eonjunts Srl deresha? Estes el tana dl 36, que empieza con ex afiemacios: ‘a pernonalad yndien conte on bust In copa orien” ~Contener” no equivale a detinir 9 caracterzar, pera “content ex inolut Ie confers prordal y absolute Us ral manera que puede Ihablar dea enpacidaduridistna como un content caniguiers, 80 ‘com una determinacion basta ea este ambito ey reliaein, Aue signifies “copzeidad juice” J. Recor da Ya siguiente “pesn: Signin age que endive ibe es persona en cans ‘iusestacnelderothadedisponersobrecosasyquedispontanddellas {nts enelieion urcica come persona con tees oaviuoe ies" Se facade una deseripcisn siteunstancil eters al contenido ds ate Apartado dl Derecho Abstracts, Dfine ls capoehad jordin cone tadots ean las dos derechos que aqui se tata: propiedad y contrat Fero nade entenderse -y debe antendarce de atverda 2 1p que a ‘continue dee estemismoparagrato-en sseatidomasamplio coms apaci de disposer, de rlacionarso, de espace, de str eapaa de Iaputasion se dracon y debores, Creo que punde entenderse tn Sentido mas gensral y ara en tora del derecho como "la aplitd @ ‘Sdoneidat para ser titular de ered ysbligaconas™= ‘La eapacidad jurigie nea In amscersatidad de la persona en el ststems juviico yen ln posbiidad de eelaconarse jundicamente, ppontendola como titlar de dererho yehiguciones, dreds aetivos 9 pasives. Elo se sinifen qu i persona sea definida dead el sctema Jridce como si facta nreacién san, evo sider relacn a él, puesto {gar dicho sates esl realianoin concreta de cba expacidad ¥ an él ‘Seespesifican lo derechos, aunque como persona or supeto de derechos poreils risna ‘ahora bias la eapacad suridiea ne dabe entendersereducida ala apacidad de inputacion de derechos debers, sino en un anise tucio mia adien En east, apts [deanstiyealearcepto incl lfdomanta ab etal arco abateo pore fna Als se enplisits el logar fondamental del eaneepto de persona on la foncenstan de Ta Tissot del Devecho, puesta que canstituye “el 62 comtepto y al fandaments del devecho absteacts",sertamente ain format TEs personalidad puede sere concepts yal fundamentawheacto™ snl derecho abseactofundamentalo general porybose dine donde ‘misma tomo auto zelacin,y portato se ene ningun presapueste fugra della ama, Aat osu que ln eapacid rica empeada ve, leoneepte de pera esindapendientederaquerimjsnessoietash de veeqtsuenen de oir" y sabe toda “ehspendionte te sedenes Cocos" AS! Ia persnalidad "es el fondamionta por el eusl debe ypctmaneserotieatada toa la consivenciaintrbumana see Fwvesopa es incline derecho ha de var” “Aquise anunciay sejustificadessarva qu a Filosofia dl Derocho wmience con Ta pelsona, Privernnente (8 $4) In perzona Suns ‘sareando la Mea de contnuidad gon la exposiiéa anterior, Ie del “hina subjeti,fapersona aparseiprimetocome realizacion primers lserneta dela wolantad hes en yor ab. Abora aparece wirando al lessreal posterior, cama fundamento del derecko. Asi resulta sire explitamentelaiteapectacion de los s854.89 com earn ‘ual del Deve Abstract y par tanta taoraganeral del dene en oral Em esta conexién can intima entre persona y derecho tate la ovine Kantian ane pes yy moral, «mas exaceamentc seria dgpanedn para In peseavalidad” y “la suscepti Jot ‘ts paral ey mora, cn de un motvaimpalor, sufiente pr si ‘wo delalldei""- Dela sina manors quel fey moral s formal, Ui sno partons no parun carenide empiri, que srfa siete 1 ncteo, ensunl 9 pateular sina tami formaleente por la tccrncta deta fey arora or kc universal Sel propio set de 1a Tuo ello equiva, ademas, una declaracin explsita que ol ‘aspontadeyartida dela issufladelDerochpesindwidualista, “iSite Theta de iran de ae Yd 15 au mane ees yy un by _swsmaturalista—p no cldsico, comunitariets, puesto que el omionao = puesta son In poreane eatin some indiviaye can valides ucica Snsesa ‘Del oncepte de persona ¥ de au fanein como fandaments dst Derosho Absteacto st dnduce el preceptc de! derecho, que tendra ol niongeardetrfondaméntaly formal Seed precepte basic, como ur sumer de todo ioque pretendepracepcua el derecho, dl quo odo! Sister jordico me Sar8 mae que ana sapseesisn, un precepe que ‘facta tad el somportnzcente de Ia persona, pero por elle asin formal. "ta precept del deracho consist en afiemar emo imperative Jo que anterlormente sel expussto eamala constitutvadelaporsina, Bl Drecefto arma eanio Soll Ip. que es el Sein de persona, Is antsofolugia se prepone comoctica. Bs, por otraparte es gico este ‘Iplanteamientokantiano my presenteen Hage yan asumido quo on ‘Lnoimpliea lascoatrapesicimee ydeatsms qe erties Kant" dsdo ‘ase en el reino des ertaé no ans lesen sea, sino imperatives, no aed reno dole dado sino de lo panst.Dicho eon cers palabras, tendo Ta peesing, como sialon consign mana, ualvereal yCensendo validex ‘univers be Abemarsey onaituisecomporares camo tal Hens sgur conwertree em aquella que ya ex de ue, As, pte, el recaps Jueico no hace mds que formulae enma imptrativa logue et § 95 ha presontado soma Ia dafincin de la persons. Si la porsona cel fSsndamento del derecho, este preeept tsa esumen J Ta explictnsés del sentido a cago To queef sistema juriicy intenta desarrlla § apes *Sé persona” equivaly a deci: “36 universal’, “ompértate ‘universelmente”, "que tas marimar de ecidn pucden converse om Toges universales" “eumple con el derecho", "sé miembro de fas institwoines siciaioe y pakveas, dado que fy aniversaliad como Alterminidad dol individuo veto qoo a define como persona. Esta ‘inivershdad precede de la persona misma, de su autorelacion, ot [prope del indvidua mismo, fetarmueada en ts ls aspectos. 5) Indisdua se se ony se comportsuniversalmete, ease eam uno, inviduo, junto otros individase que Gene la soma detorminidad ‘le ser personas. De ahi la sogunda parte dol precept juridice, que se ‘deriva analiticanenta de la primera™ -reepeta a los demas Coma 6 (Reece pesesmsentinennscenennentteeneteunctansinoneiniceeeeirteneae personas". Si el concepto de persena es en clon maneea lo petronalizacin del inperaie eategcrica, el praspto dl derecho 34 Wersiga jurldies del mists, farmulado come fxagencia del ‘econoerenta ecode se human cat persona (Sa signitienresprto™ (Que claus de celacién significa? Es on ‘éemin con dass rsabss Kentianos some pare Re emperae por ‘eordarelsigaifiendn eantiane.Elrespeto sn sentient pert CON Uimeiersearacte espe prs que puede tener cab en ia moral ctrata, on afeca, do un sentimiente que "no ex une de fos reibidos mediante un Safa, sina eepantnesseenceornde dea cence de Tnazén, or tants espcteamanteditinta do todos les gentinsentos Uiolaprimerlase, quepuadonreducirseanclinaignorseda Este ‘pata signifies solanenta In conciencin dela subordinacin dah ‘olunead a una ley, sin mediacon de eos ilujos om ti sentir. La "lterminacin snmeata del olutad por la ley la canine lt ‘sina s lama reepeto. (1 ropamente a respota la eeprasencacen ‘un valor que menescabs el amor que me teego ami Ties" Bm ‘amon, respto es el aenbmiuato broweeada por Ia rexén, por ‘bardinacisn Jefe moral, que hace que supere mi partcularidad, “etindome ala universtided de Isley moral Bs um sentiniento ‘Seignalantsla ley mora detal manera que"tadarespetoa urapersing eopiainente sil espeto ala ley ~alahonrader, oe dela cual est ywtsona nos de ejempl. Kespotamos a la persona en la medida Que Ta'es. un ease do la ley moral, una eonereisn de daha fay. Respeto ‘ortes por tanto tecenorimient do ly universalided valor de Ia ona, por manifesta petsoificar ly ly moral quo olla es fn 00 vs Rempetaaigoiicard entoneestomaclapersonacome fn ynacome in, geeonosee el yale univers dole persana, der elo otros ten In medida gus esta rolain se ponse entee personas, por el ‘ta parece que habia qve pensar ands bien en usa eeeisn sn aggativa dejar a sean petsonan noimpedirourealeacisn, “in dligacdn posites miaguna, Eusste que se Ik-mira et vse como un sjempar de a sy moral oaiversal,y pora us Kt piensa In relacianes eee juidieas entre persona, suelo 65_Denauttas vo vonjunelones detibertades que se lnitan, Fleontinide {el eeajta na age tre que el dene goer na contra fs dade ln veanna,consiseneia cma Gr. Esta ear del pevspta del eceche fquivaldes al prinesie universal Ul oreo: “Dira extetnantente do tal oto quel uande tu arbitrio pun soreistir con la bert dea Un seein a Ly univers” ‘Peto. a'en Hegel? Tambidn Hegel ira persona como waives en eta conn com Kant, en cambio. a tadgoia soma canerscon de Is leymarl sina queen els masena eo universal, qu posisames wer un savor valaracion de a paricuridad dela persona, simu mo fees mat queen su uaiverszidad straca ‘segunda lugar Hogelno piensa estnsrstacioneseomoparament= egoseae sine de nsdiacion, Barn Hoge! seat de reabene a opie lunworsaldad que ae relacona con Jn te lov teas, gue se realiza anetian los otras, peesto que segun et propia beads pereana fo tiene come lntacian Ie libertad ssl ste ft 898 nae, eritien 9 ‘Kant sing qa se ealaa en eats gelacin com otros. En pricipi por canta wale pensar ta elacin con oftos ton puramente negative, inocomodernediacin: lapersonade unoimplienelespetoa apersona floor demo, porque se ralizn modkante cata elas, ‘Aes bisn, cud relacén purde darse em este anoventa? La urn uniesreaidad ses particular con valor Ninwerssh, nn as coutenids 9detormanacines que sta, Par tance econocsmients 0 ol Tespeto tambien acle puede ser Ge ia mim fategoris universal ubstracta que de momenta earaezrin a porona. [El preeseo de derecho as rosume par emste en comportares come ‘anwersaly dejar (permitieg acer ue scteoe tambien fo hogan. Este itacteraletrsets, cr cuanto asondenide,equirslealnegativede Kae, isn que se pond dle manifieta on el $35, ab mostrar que de esta felacion abstracts sso pueden procter preceptos negstves, coma is ‘mas hisitos y universal, pero tambitn ms abstractes Aghtetiarge por primera ver eu la exposctn de In Flat del Derechalatelacionaotos, reason aunabsticea, aunque fandamencal dd sewendo ene grad de desarello del concepto de Wberiad, que 3 fsneuentra vn sas sniesniios, La saidaidad que sera pr at ‘Teectarlactn es abstenct, de prineiportamer sm canpéra fe demis, ‘scongceras, traiaras com Potannas, dejrfos cer personas. Alora bian.ne se trata aga! todavia de una deduceion de un pluralidad persona, talcamosedard on $71, comonasadlapropiodadal eatraty, Ss tear St 9, YH A eg 6 ‘ven Be § 480%, donde a velunta ya hs aparecide com extetma yen role aotras Aqtse watadelavelacin tees impicta enel mismo ‘moepto de persona, por su universaidad y partiulerida. ae bots ‘usmaimplicnateipieida, Ms queeelaignastesssedasumplemmente ‘nesin por kasniveraldad de cad persona particular, "4, Limites del eoncapto do parsons ¢indicaciones paras salizacinjuidita Las parigenfos 85 ¥ 36 so in expossiin positivn del consepto died persons, su lugar furdemental er eldereshoy-sconsecnencia “uraics.Aparir de ai evan mateardo (© oxpicitnd) ines que evan del concepte de patrona las indssciones paras evalizncon roraien Estos Imjts se oducen a dos: ol caractr abstracta yet ‘eee subjetive, 1 Vaeheter absteace (6587 9 28) ‘npersonalna sido definida por la univeesaidadbasad en bate fidelys como unauniversliad derwada dcasemo yo, Smad "an ealnente ation, Lannea negba td ela on “oscanaser laque despa estalecira deeds I propia autonemnia "star anversal. Alora, on al § 97, se anade que eaneepeo de a exsluye toda pareculartdd, Se sabe dela partvalardad en ‘ntolapersonaessiempreun particalan yelaer persona sana en ‘iar el valor universal del pisticeas: peso se peestinde de ot acid conerat, por cuanto se tara ie mode antact a | ssahuter oto La unseeealidedseatiema del particu, pre dete "ie prescindiendo po tata de sx partealardad cone tl 1 ypiaaldad oa land an on mmo de liad i irameete 3b ost toe contami of at ee ram "437, ‘a of equeto de persona ne ae considers todavia tnd lo que ‘voura Ta parteulariad de persona: iatinto, spacone os pulses, arbitra, ste. Siendo la persona In pi Tle sjeto dela bern on primer lugar hay ve Dn 2 Pin gene phage oforech, libertad a egpaidad arden,» parte de osu se pode foneratr dado fo donde Ln afirmacion dea betta y dela cpacidad eiies elo psmery, para canl, de mciyente 28 hace abstegcisn de lodemés Esuna afirmacion dels universal de mance neoedte, stbatracta, peroale vs undattenta) Abtseve asignfeacioa bass dol tardeer mat de le persons, oe la afirmcin pripritaia Gol derecho sre a libertad ‘Traducida al lenguajecorrente, ee plantsamientoeguirale ad onoeido, aegun el cual ln pvimens tesanoese ef el derecho de a ‘bern, of reconscimiento cot persona, con capscidad juries, con “iorechas vobliga-tones solamente a partieds ez reeanaciiento dela persona con eapacidadjuridien sn pueden conetetr lay derechos wt Blveal, que hacen refgranesasaenecasiGades ala yidad, bones fie, Nose trata de hogar los dareehts sociales, sino de estes Te frida del derecha formal sin ol eual na seria yan pale rata de Ineddereshas geile Desde esta abstrneign dof partial, qué clase de obligatenes| pueden deucise? (que clase de precoptos serin los del Derecho ‘Abstract fornal? Bn respuesta neta progoata Negol va asubroyar enuevo la limitacién del Dresho Absteact, "Acasa del earsetor arta e a persona, ésta designs solamente ‘unapostbildad parael swt. Do ak, en gone toda estrurtura del [yrachoAbgtractos queenlapersanave presindadotedaparicyarsad ($37), Pere todavia as en concrete, el Derecho Abstracts congeente fonaleaneeptodaparsanas,raspactoal contenido delgbrarsslamente naposlad" 38) yaquttnionmentasnexeayen algunascontnsdas ‘emo uaposible, sine sepued desgnarnsessariampenteuncéneanide mus conereto, Para estos contensies np exclultos as cabe 18 terminarsin jardin (deel sla un permisn 0 una astorieacian” 38) Erunicgcriterio eaccan gun aqutpud formulae es ede "Bo lesions la personalidad y to qo de ella sigue” 3), Un contenido por tanto prokbido, caando sea incompatible con el princinio de Personalidad ystoncainbiowscempatilessloespermitide, prone por Ae preeeptve™ El Devocho Absteacto 26 mueve dentro del nivel de lo yosibe. “espectods acs onerstay delete) n mori tise are atseracto as slo and paid frente sun conten wlct0r" 1h 38 EI Derecho Abrracto se distingue por su derivacn de Te persons seiama,indopandientangnse destsituncin sai yausparicltrdades, ns treet tn de thou fundamentatied ya Laver au cnet formal. La consti ide derochos ydeberes mpla siempre una situacin penal 9s fonerea Tespectoaestarstaacunesconertas,enlasquesedesarrlla, [neni coneeta To que ahora se tata ex aco una paiblidad. ¥ poe tant “ia dourminacisn jardiea elo un permica ona autora 15 3801 derecho ubstracta permite o atria, “Acoust abstracin paced deta derecho sit niga negative ns leslor areola logue decase S38), (Com ello ae eomplata cl $36 y 2 axplvta el preegpo de dare ¥ 32 vera seater abot aegatvo dels soldariad Dsl procepta de teeth solamente pucdon dervarseproubicionesjurldeas ee puede Inner tdo o que no contadiga Ta personalidad. Posiivamente 2a fouce decirs" sé persona, pines se pueds adi, cin end IAs Sinsteuoneias, peso ain eteeminae eles on sstas coneervenci, wsesto que conetetarlas signiSearia superar el carasterabsteato dela ‘etsona Tampace el sujato esta ebligde a hater todo aquells que na lisiona con el concepta de persona de hecho lendes ue roscrtarl anal como st Betado. St ambos rr enmparndoe es pongue-en su base oe eneueates ana mat Soc tur congeptual. Come en ab ergansmo animal Te seta! ‘Tse ners see ema eieablidad aap 0‘lara y, por smo, Ia raproduscdn a Spanerse en sion eusnta ‘ingula'idad WHE § 27%, del mismo moda en el Estado el poder Tepislativa le corzecponde a In “universaida” l secutive ala “pat lara” el poder del principe em cuantn“sbjetvidad del ada ala ‘sinpilardad” Togo! puede comparar el Bsado al oanismo animal porque éste os para él" cuanto univeralidad vivents el concept” Iige $275). Ast Finalmente reslta qu 6) cancepta del Estado oes ‘xplieado por Hegel on el concept de oteanisno" sito en el concep ‘od ecncopto" deleual el ergansenamisive ex expresion Elesqseima {el arganisina dnienl os por tanta una melafora azn cuando ol uso ‘yue Hegel hacn de les paraleluaente conceptual Este exquema Splieads al Eaao tone inabinente tan poso que ver eon la naturales, fhe al ser reronoeile la medias de tes silogssmas, ane ue Ia ‘ada universalidad-partcularisad-singalacdnd, se presenta varia doen la secuonci el trina medi. A al menos, opin a Ctensia de 1 fica, ema tambisn sega Ia Ligiea dela Enciclopedia de Beri og lectern tare Sakon ets Se aca ee Bl problema, no obstants, 2s on qué medi eet recnsteussién com ‘ptual es eneogi efoctivamente en In Floofa del Derecho. ‘No ntenvesegar ce ningun raada que ea pou ieorpretar 1a tntera Fluo del Derecho las loeBos ligitas de ta deetrina dal ‘login, Sin embargo, ocurre de Mecho gue Hegel, tanto en su obra ‘aston sus lesines, no sede una explincin dal Estate on rm tow dela feria espcalatin del slogisme. Pose a ip frecuentes que ‘clas conrespondenciaa conf gies, Hegel, aunque pueda sorpron ‘ep, nb sstoma la dctrina de 125 tees slogiomos §, 5 orgaatelmo, Dustoamitad decamine entre metifara y concapt, parece east coo in susttuto que oeupande 0 ue3t. (QS canseedencas ene too ‘ito para sl perfil poktie que agul nos interes? S1 Hagel hublera “Kplcadoon la Filosofia del Dereoko el Bstade a partiede su dactrins elas tres slogismos, como To har, ojemplarments, en Ia segunda tin de le Bnetetopeda (ee. supra, nota 4), habrian resultado ‘nmediatamenteevidatos ts trazos liberals de ww caneepelon pli 1 Ag, en eect, al Est ast presontado como un shea euyo timer slop vow al individu singular (om cuanta pessona) me= "ante In peeicularidad do aus interses personales y qosles a la vinersalted del Estado; en el segundo sbeme Ia poscin interme iin esta dada pot la waluntad de Is persona bre quetiac le al modo too oniveraol tes indiseible Ix actividad pops de Tos indi ‘tossy por ulsamosolanentaonsltereerslogisma cl mstado deviene el mente mediador, el “medi gustancal” an el ual Ins individuos Mtentran = renlizacin, Cada unos de estos res silgismes es yvesentage como un aepecto con derecho propio ea el concepto de or a junto as ineticosonesespeiiasen que ests rieulad, emprend igualments al Estado en cuanto erganizacin 1 Qaeer socal » sn cuanto asodacigm de personas que obran en ‘ett. Hagel smpera en a Fiosyia del Derecho no desarralla esta vac de ls slog y la presentaciin en su lugar del esquema ‘Neicist hace surge el problama del sepasio que atribuye el en el ‘indo a la bead individual hecho de que Hegel insist peecisamente en ol organismo ani atsmal est sdicande que go quien reservar en el Estado alas partes singuna autanora? A pauaia vista pareceia aecvsacie enelait Tespondionde afimativamenes 9 ets peopunts Tanta was a 2 re. vaerda que antes que Mogel, Fichts, sobre [a stela de nt, habia Ssscrito las relaciones eats los individuas y el Eslads usando ly trmagen dela pasta nan dl animal’ Bz organisa vegetal parace. a parscularments indeads porn expicar ln iden de sa ttallad ‘yee mo sacrden a autanomla de lee parts: gaye de una planta 2052 Tevuce a mada evando es soparad> de ost, ds sl momento en que [poede ser injertndo en atea plants... misma para sl inde ene Estado. El mgeema del planta, a difrensin dl e=qoema dal ania ‘daptado al Estado permitriaextonces pensar un conenpta de tol ‘bd polities am el eal las partes gozan de una avtonamiarlatva Sia ‘nbargo, estan Ins cosas verdaderamente en ests termino®? ‘Elimejoe modo de dotarvinaris ox analiza lpassgrafa con ol eval Hogal an la Evetlopedia de Heidlbarg comienza la geseripeisn del reueseto animal: -L indvkuslidad onghnita a suietiva solamente ctor sina ‘hod ys artis ena and one qu tl ws pera, ont es upsets cert el antes yo ca toslongaieneen nu promes hee iv extoiaYtine nteaatoente propos gE #23 Un organism animal es sujet individual ante odo en cuanto A ‘oes simgleaants {coms ana planta) un individus en ea "realidad Jomediata’ sine que nu sndivdlidad eta gualmoate syperada: us snimal, en eusneaindivido, os al misma tempo "momenta comer ‘dela univeraslidad” vale deci, cemplae de la especle Se observa In pevuharidad de este enfigues ara mostrar como 1a individualided brgainien sdquiee subetviada partido In nataraleza anal Hoge ro busea dose ol cemienso mostrar como ef orztnisino animal, se spars de suambiente ‘que para i deviene algo sijeteo)¥ ue elas fu can és came ag sult, gna en sano les maviientos por Una relsctn derecpracdad entre indvidsslidads universal Le gue no deboriaextrafar dospacs de lo que poco antes se ha dicho especto del aa gue Hegel hace del mola del concepto para expieat arganiaso animal Vis animal particular os parslelamento dempla: {fe se ogpesie ¥ como sjemplar de data ee también wm "moments ‘onereto"do esta universaldad, on cuants cb up individu enol eal ‘specie est ealzada Estoma ce puede dec, on cambio, dol planta, Sesde el momento on que aqui unteeralidad ¢individvaidad so (aia “inmeintosentsntias (260, {QU signifiea eta diprenciaeatrutueal entre el organism ve vetal 9 el organino animal y qué smplicasianes eamporta para el ‘roblemade a relacn entre ltd y tas partes? La respuesta a estas ‘raguntas sla obsiono analiasnd cl modo en que Hogal considers braces de autacanservaien 7 mprofueci que earacteriza ala nat Filess vegetal A diferencia del anim, la planta se encuentra et “ntino itercambio mtabslico con I xtra: la repraducién os por ‘oun "wen ers des a aiealvorse en mds individoos, para los tiles el snes total es antes ben sl suelo en su unidad stjetera" (HE § 256 De ests so sav, par ata parte, que as partes idm organiamo vegetal son ent st mmpletamenta ndiferentes, ona uivalea a tena pede sari Lafuncion dela otra diferencia Inlay partasorgnitas #8 sol una metarnorasis superficial, y fauna. unde pasa faesiments Ta funcon de I otra” HE § 260). Ba Ia Hint, por eonsigvient, no ado sniversaly singular son nesta hnte dentin, sino que del mom modo iy sono todo y lms parts ‘suites no concucren a forma ol odo, sins que eon inmedintamente Tio. Si se adapta este modelo expliativo'y ae To aplin al campo etic, entonees e ustamente ef esqeom sel animal y noob de la santa 8 que aparece eargado de potoncialidades lberaes, desde 5 ‘mento que snientras ef el anal la singularidad en coants tal ‘ne alg de univeesal (la parte cntribuye a formar el todo! om lt ‘ota It singulardad os steediatamente inten al unvversa a “ru as tam fogs autnona gus se Mentiea iamediatamenta com Io Bat ruled queds adetné confirmado rfleainanda sobre a coe concuye el pasa ctada al comiense de est pardgrato, Ags vot agrga qut el animal es sujeto no slo en canta a5 gemplar de ee, sino tambien eh cuanta "en au proeao hatia To exter sone intrnansengs el prop so” (HE § 273). La free es menos Issa de Toque puree iso tens presents lo que poo pardgrate sus Hegel babia exerts a propasito de la naturale vegetal. La i consigue a tn dela fa yo so os la fuente de Ta Ig l ‘hiscimiene especies y ta tdvsdualencise de su SP UNE § 260 %Decit por olin que el animal “retiene incernamente au propio sah ‘signiies decir ae ol animal (a ferencia de ayant ene ne pempio ‘Sidentro de St Be gote rent el anion! ey genpianante sat, fat planta esmybio para su recimients dapende de alg exterin peek Samones del aol que no esta en ella misma, sino fusrs de lla Yl Siscureo podria proseguir mesteando smo ets comporta viv Halon, fomplersmmente distinea con al temper mientras la plana se ds Soserminay por }9 Desde aly poche xtacinen, che Foor, patel fxterior el animal tiene om Hemspo interno, selativamente indepen dient, que Hegel Hama “tore libre" (FTE § 274), Pero gros e Teas para profuindiar estos arpector "Agus el sjempl interesaba solamente por su aplcacién el campo politin y an asta sontid creo gee, sabre la bes del eszaeamizm de Fogel, ca ustamonee el esquetsa del animal ae uel de la planta ‘que poeda ser weideado en clave liberal. El organiamno animal, 2 Sioeto, permite pensar en uaa unin dela partes formand un todo {que no a otea cosa que la articulycin compleig de Ins porta ima ‘enteas a pants sonata tdavigdevorminofs deeks a punts so {fal el so, sitando ura de ell. Es en coneeewencia el eequcmna del ‘animal el que permite pensar ol Estads como end de pats ders tes, done cada parte ene so foncion expecta y concur juntamen. {eon lag otras formar un tado En ems, lamnetfora del organo animal roultaarssagids seocty do gual de la ploot> peru silo esta metafora In quo pormite pensar on sn todo aricuao, en l ual cada parte es lamada 2 desplgar 5 funcion. La planta en ambi permanece detarminada por algo exterior y rexpecta de. 0 Interior no se puede hablar propiamente de una diferencia de Tas ‘artes: Linta gun ns arts porde aqui faclmonte ly cin ds he Sera Lasplicorisn devsta argumentacion al sepa plitin sla pede {encontrar de manera gemplar en dos pardgrafos del primer curso de Inesiones salir flonofr del deracho, 'B Estada modam wo puedo ser una total en el sentido dele lasts o Ja cua) univsalidad v eingulaidad som samediseamente micas, pace sist fuera ol todo seria “sslamente ua realidad Inmodiata" ph 18 120 48, 261 oem este todo gussara solamente {Pisum steno gaol Hon, iene und Port PSRRAISY emo anna fc Sts ner tr ag de tres Nowephionp sad near Rett atop eo “algo de sustancishentonces sri ago de ens inarielads” (ph 18 129.4 10.1 La corespondencia potica ds esto Hegl lave expre sade ao chjgspotiome yan sl dele do a democraeis antigua! om bos cass lon partiularos no 30 tes ha reconocido su derecho: “en slidspatigie orentalns hay areulgeién alguna, le partcuras de Suparocan gn una unica voloutad Ta unidad en see inartculnda. Lo slsme ccurre an us Estado puranonte democratic, en cuanto eada Sdiido pastes Jo barto solamente oxo aapracor ou volUntad, (ta voluntad sucedeinmediatamonta” (ph 128.8 p 150. 18-21. Es aqui evidente Ia coniencia que el joven Hogel no ten min? una entiiegcon mediate de as Paros el ten el modelo felapols- sano epostle an a dpoea moderna. El Estate moderno ee omparable 9) arganisiny anime)» no ol vegeta rcieameate porgae terencia dol ntiguaze raleasclamente a parte delreconociien to de Ia “Socesidad letenna” (Rp 1'§ 1900 de una arseulacin y ‘isi: “Bleep en euanto Bede os aencalinte ete datoguir en i eee ast rd aca Sp inetd Site to sige vvente, guns) Era Sead ag eatinetones den mse poten, opal op 14 150A 150.42 48, 1) Batado of una totaidad, pero esta ao signifi que sea un, todo vncifrencanor al canteara, las diferencias sy interior sim ua romano nscosario,y Hagel lege al panto Je reconacer que a las ovtesconetenaia una certs autanomin Hata otal pues, perme ‘uie las partes una faneion fundamental Bl punt crucial sia shaego sf Una concepein organiesta. de cualquier manera queso [a rosnte, ea expar de edgitir no sox nocesidal done pata ine "nbitn su efostiva anon. Una vg conatatad que el squema de 1 planta Susttapendo al del animal ne ofeee und altemativa valida ‘ocetarioasimiama admnitie que a magea del nrgansemo animal ‘ite atriogir un tl as partes, pr ateu Lado tg permite pasar ‘roe tarminos de autonemia. Aun iene pasaecitado mas arta afirms qu las articlaciones ts tmgue so componeel Estado son ausinoms, Hagel vedeia insite sue ells ne hagen otra cosa que repraducit el todo. Y nocosppardgrais antes eomparando el Estado al orgunismo animal habia {isha "El onganlame animal se rpeaduce iompe,perole que produse crite ya, dluinicamente sapraéyee; Jost aeuete con al hn en Estada” Rh 1 $129 A) ka que tiene de vital el organise acim tlerivads fe diforencinciin on los divvcsosSrannns, pera eatosSanes ‘estén en una reac do snterdependencia, por lo eual uno no Huede Siar en dosiedeo del otro y viewers, ningono tiene interes on “ponerse af ozo. La autenomisacgn de un Srgano es consderada por Fogsi como ls earactriatcs principal devia rolermedad™ (Cue "slovanca one toda ests para ol modo da estender la articuacin de Jos poderes emo Estads? No hay duda que fa metifora orgaicista, cuando sirve para ‘xplieae la artiulactn interna de los poderes del Estado, adgaiore un significado eminentenente police. Hegel la utibea para enitiear I ‘ancepeidn liberal de la division de Tos poders. Sea Kant ol que se ‘considers primeraqents coma en el ptr euros dels eciones fp $151 A p 151, sea Montesquie, cuna en el ula ph IV § 300 p. oe, Hegel, apieandy en este conesto aquella mecstora, intenea tome distancia dela dstrina del division doe poder No sntento shore discus legitimiad de estas enias, Me pregunt solamente si de ello se debe concuir que Hegel se acerea pelirosimente a Dosiionssantlberaesypoteneilmmenetotalitarias. Yo creo que na fonclsign de este tipo es por completa desviadn. Hegel palemiea, no contra ta division dos ptleras en a", sna on contra les resgoe que ‘suella presenta csando oe llevada al punto enema de sanders os poderes come bloguee auténomos entre st contrapaestos Esto covlta Parteslarmente eidento « parr ded pardgrafos (G8 152 13 del Primer curso doles lecciones. Por una parte Hogslafrma que "ests Ahvintn os en primer lugar la garantia absolgen para la ibrtad pes sole mediante ela la Hbertad tiene en a efectivos derechos", por la tr, que la divsin delos podares na debe "daria una independencia (hs oh 28 p78“ em at etry 86 recipes, de mado que ls una del to deb raul de sain rutesora” (RpRI§ 132. 182.66; 6 198 . 154 15-16) Estas dos paragrain no op conteadicen, mis bien eventualments se inagram, Hagel recnose que las diverse fancanes deh Estado ‘Sneiernena istintosérganns slo aise ene “ia absluengaranta {St Liliertad” Porat ado in smberg> eta necnarnateliaion {Sisson dae aor pensada Jo mod al gee ro ponca en diesn In Unidad del Estado: es desir, os poderes del Etado no sebon contra Sire hastlnente ol uno alte Come gezapl istic ele iesgns tue conllev eatacotraposcn Hoge. yaa partir de et us prime 125 cone, seta ormentos eure dln Revolucion Francesa 130A, gue no peda no desewbnear ene dominio napaleéniey en bs ‘tveivaresaurai dela mong. Las ences que Hegel falta "a detrina de Ia division dens poderes,aacen precsamente de una Corda convention eon ort experiencia hstrien. Si fs pees n eampletamente autOnomes terminarén antes © despaes por “ieapenerse el une al otro fcome de hecho se ha vericado en "rte, sien cambio estan pensadas como gates de wn todo, enton- en pnsbl evtaraquellasIceranen eonaccusncas. He aqu por ‘0 precisamente en este context Hegel con frecuencia retoma In ‘Svat longest lat sfect Te pores nxpresa on mado Tina pensamient, Un argonismo esta artculado en miltples "tno, per vada Greene steract on Tos ffs, ey embro de un ‘hin 0 parte completamente autroma de {Cale son la consecvenits gue se pueden sacar deluze de esta otf? Ante todo ela comporta no Ta negacn de a dvisién defo lees ain ms bien su justfeactn en el interior del Estado deen tir distintos Segonosorrespondentes divans fncines. En undo lat estos dar soem principio igualmente relevent, tir no existe al el dominio de uno sobre ato, sno que tos sosconareen ala frmati del todo dolls sigue qu acer «Sheela intgracon de Tos padre a0 sabre su autonoaia © cuneate sore st contapesticn, S'por una parte Hegel conse ‘ements reconoe la neesidad to Ia divstn de poderes, por It irNyarmaneciend fel a su modelo onganiisn,pareceria eter “incerpretacin an tants datints de a version Meal ese lin dea dvision de paderes tu ental cotragaao rc i and balance ‘icant, cs ongansiono sei a prooba des conserved miltc, en akfinainstaneia de una concepetinanticuada 3 bo "el modarnepeneaiiento bara? En eaidad, traspeland el eatscurs al plan dela actusidad, nostra dfs mostrar emo pres ‘samende las aplicaciones moderaas de In dotrin bacenes son mds coeanan aa cuteeeién begin {Loe Montaagwieso Kant" Foro aa intentacnfrenca ot prolema hale est peril Hay otras mplicaelonas que pueden rastcearst el ‘modelo organist, y usa de estas me parver de pasticalar iterts para oveluar hasta qué punta *ealcanea an Hegel el feconociiento de Ls iberad individual a La impliacisn de mayor relovanea, ero, e6 lx siguiente: una ‘ancepeiin organicsta del Estado no llege al rte de adie para los particulares, sus miembros, la pasitlidad de salir dl Estado, es det, ‘ke posoer ef derecho nsepararse del Estado al que pertesscen, As eh definite, ee td a disincnes, Hegel oun pt anda tal parecsria en altima snotancia inuy Injano. de una vision suténticamente liberal Pl individuo os mietibte de As orEunisme ‘mas amplio que esl Ristade,yest2 punta tal fasionad onl ae no puedo separarse de és. Aun admitianda gue Hegel teseeva a las partes un rol acevo 7 quo el tada no esta pensage cimo totalidad ‘eterminante y absorbent sin embargo, siempre se trata fs un col ‘yee las partes realizan en el interior del todo y on vistas de su fonsorvatin. Hegel sta dispuesto a reconoceralaspatas ina single libertad de movimiento en of interior del toda {al derecho de los particolares a una tsfore propia excede toda matAlora tatiana flerta gerantia contra el tado (mecesdad de la separacin de Toe poleres, pero sobre I nse de zu organicismo no se pede llegar al Punto de reandcer ales partes el deretho de separarse dl todo. Este Alrecho inplicaria en el fondo la aeeptaciin de und. concepeisn contracts que gel cechazaprecisament sobre Ia base de su ‘oncepeisn ergata del Estado “Rpuaravsts paris parslarmene edo poner on discasén rss conclanidnun por paren do lens eecetomente han bua ‘gor a Hagel con el beratxo te adm seo ete punta eistra ya nitida separaciony que, jusiatens la negacién, por arte de Hogel, del derachodeemgrar vendriaacomprobirin. Anes llediseuiresr time pnts, que por otra parte a recobrado actualy ‘halon Ts itimos emp, qusor avant algunas enadsraciones nie gonerales on torn Is prmian ene I ual cfd: vale de Unabolutaincompaldad entre contractual y organcismer ¥ vbretascenseeusncne pleas que de tas igen, emparentando “nganeral el primer térnino cn el Woerasmo el segundo con et a tats que inant sostenr os gue ast come existe diversas cersanes dl organics, nin moo mite diversas versiones contractulismy que no siempre dos concepeianes ton entre Incompattbles. Buscar, poroir ao, este omy ne hay enrespon lai nites ante vont tmslsmo ors npn ‘onservadarim, ads momenta enue pede haber eneeyeo scontrastualisnscaractereadae en sonido sonservadery cone ‘ones ortanicitn nraterieaas eset ira). Consderemos ante dol primer aspect, No abe dda ques del neraetulisc se subrayan los tratosindivdualistas y arifeaisas stones ln opouiion coma organiclom aparece neta insaperable. Ve es precisamente sta Ty imagen del cantractaalisme? 8 podri nt toda crear que el eonractalistide hey, en al ambit dele "stada se nos aparca como el mediador yc granted los otros {grandes srganincionss como partidos y empresas, mamtienen sea sea un fant dstnt del eoniactalismo tradicional inspira ‘tv iedotrinas anatase aga on nl cntrate canes. 1 slamenta ls infvidion alomiatenmontecovlderaos. Las fo 'atuals de eontrata en eambio no son prodidas por low invidus, on por be grupos soles, ye Beedle Gane a incon de med wat og proposites de ests diverese grupos, Uno concepeign ractanlistas de este tipo nome parece necesarient aagdniea Una eoncepedn orgaisst de ig telaiones sociales polices. "na que por eempla Hegel seul siempre ha sido un crite severe Ii weattagualiame fussateralss, hbrla podide cmpartla. Pers vninon one empe de Hegelelcontractuliomo no e dejaba reduct rng sivas artist on esl abate so roidontiien. Burke, por ejemplo, bien lejue del eontractualieme iusnaturaista,argumentaba en términos sontrattanlistas y Adam Maller en Alnani elena argumentos ostractualstassn su pale tnicacomten lr rofvtnadorssprusiands. Esta visin del contractastimo, carscterizada en sentido trad ‘ionalistay onservador, pada por complete coexist tm una comer ‘én orgomiesta Seri, sin einargo,erea conclu sabre la buen do slog semplos que la contergoncisntreconteactslisio yaeganicime pueda ocurrit soiamente sobre la base Je una concepein politi Exvacterzada en sentido constrvador La idea del contrat soal de Rousseau, que estan la base del demarratiieme revalconario, no era menos organiiata qo la eonsepesin del Estado onganics de Adam Muller Tombige para Rousacau, pese a eeda ln autoneiia oiginaria ‘que ol parccular tuviera, en el terior del Estado os parte dein to Yespecto del cual estd completamente subordinado. En sums Conteaetualismo y organism no siempre son incompatibles, e200 ‘qua puede Baber toncepsionesargansiste que no rechsgan J idea de Cantiatoyconeepeionescontractalistae qn se aractriran Sent ‘lo arganicintn. Paro no slo es ara In coneuetudinadiacontrepost ‘36n deloedostérminos, también oes la dea que rettotrae el iberalis ‘ol cantractunlinio y el senseevacarsmo sean ‘Detengmonar en primar lugar sore ccuaeionfeeeventemcnte propuesta entra conerattualisino y iberalist. No se puede nagar que Fabitaalmente los dos eonceptes ham estado, antinuaa sstando, juntos. Asi fos ena temp de Hog para Benjamin Constant, aie hh para el exponents mde auttleado del contractwalsio contempe ined! John Rawls Por ers fado, = igualnentainaegable In ston ‘a en cl tempo de Hegel de una correnteanticontractualsta ese Uhiceclarmente en el aurco del bberalismo piénesse an Bentham) fn nuestro temps Hayek ha formulndo una asrtunada defniion del inralgno, anda edero In dcotounn constrateiviemolevaacioniemo, Sogun In cual el verdadess hosralisma seria evolucionista y Snticonstrutivists,rientrac el constcucivimo(osan el arial pliteo} del eualelcontractualisms es expres, cnstivuriala premisa losin del totalitariame ‘Cusn estrecho es cate eaquema parece de sayo evdente =i s piensa que aceptandolodejariaaxcaida del iberaliemo preesenente F aquel autor que desde siempre ha silo considerado como smi tipieo epresentante: Contant. Peratro a, ses derto qu Const tn el poriedo de dsoiuclin del lusnataralismnrescata toda a ides de content, ee tatsbien cert que la Revoluld Teancena constitaye ow rento mas alto ys smo tome inode nena de Pitiee eatratcatisca, Tor eins Mberaes del creer estin led mopiraas por el rechazo del artfcalismo politico rev “arial tntracelisme eousseaunano Yel disearso so exmpliea Uteriormeate cami de Branea se past @ Alemania donde tda vn “Setence del liberalism deode ol angon se presenta connotada en scot deididament argoncita basta aguipinserséloen Dahman, ‘Sen Welter” "No intesta detenerme sobre lo ejemplos particlares, estos, no intante, me parton suficientes para probar evan infundada es Ia ‘oncion iberalisme ~anfeactslismo x aquela otra derivada de eta “ongeevaduricme = organics En roaidag a dactrna iberal (y2sto le sabre todo vara Alemania) Puede ecatie tanto con modelos onteactalistas somo on anodes gseicuas. Pero prcisamente el “inn del derecho 8 emaigrar parecria desmentr estas cnclusiones ‘iu afer, un asteaien derecho, patnmonio dela mas genuine vldiion bral, de Locke a Kant parsesria absalutamanes nezade y Ilo sobre Ta base se una aggumentacioa que por un lado. © Wicontractwalistay ors oto onganicst. No cable dla que si se "ta una versin fuerte dl argancismo debiera ronelairse con Ia sitaein de un derec tal Si el individwo, en etc, no existe ms ‘cen cena én La total que 1 eonstcny, él no puede separa iSerllay en eonsteuencia no goes de aueonomia ana DDospots de cuanto st ha dicho debera ser eato que Hegel no we bee recondueido ate eaguema que su versién del organi “ipo es mash més debi gD2bl, no obstante, hasta al punto de inti para nivduo garteulae le peibilidad de sepazarse del tio del cual es miombro? Es éste el Ultimo aspecto que intent aaa, eet iste Denker Riad Se menarche ‘cous alts fea seat a‘Ala pregunta formulada seria neces responder negativamen tev et modo resueto, desde el momento en gue tavaa cercecia ae Gens at 875 dela Filosofia del davecha la ieba son sadac he Woe Pero veamos el pasnje rise boo en a aitro das individ soprarie ds Bata, ya que ve do da miso par nafursteas La vermin etd ee tno vivian stato, todavia tonite Estado cto gens Geli de gu ete Se nda Us Bot dln coer eee se nt on lose lo abandone pa tances moder ee Setos porticanrs, y por as ol Estado no a0 finds ao clessere presipoe el aero” gel agai no hace més que shea todas las conseeuencias de su shana dal contractatismo individualist: sno ore arte de eg sndividuos lo que est come fundamente del invul eatatal no eed tampoco én el arbitrio de lls iberarse de aqual vince, Come inividuo no lo correspon el derecho entfar en el Exar del Imisine odo no le corrsponde cl derecho de dejaso, La angomente clon pu ater tanta eguemate, ern tio cocci ¢on lo establecids par Hoge sin aang tambien en eae cass Ins ¢osne son nis comaicad de lo qu en aparencatmean. te oo os aesariabservar ae nang ade et exten de un agrozado de Gans el text de Hegel, Ara en pena tales ‘grogades sn tenes yfrecuentnmenta or el ontario, han ids utilzndor para moteat nara liberal de Hog sin rmbarg, dor el momento en qe as Tuento sabre las cuales Gane se ha besnd para sr tedacain, vale desis Iscundernos de apunte de as lcronse eos ahora accesible, cnvienerattoerder a ells para Yer] apoogads corresponde exactamente a la palabras de Hegel 0 sos pos individualear matics y acentusconesdstintas Sn duda clovran de lsccianes utiliza yor Gans en este eas ese del semestre de hnvacas ie 1822/24; Gane tambien eta vou ot ba eomportads cents soe ‘ie para squematienr,simpice siteiard dncorasde eee we criti lgunas tases, en 8 paca siguttvan, pore uc een ne contexte pemmiten sitar ete discos Baje una fur ky tate Retiro, por tanta, el passe do las leciones cog la coon eas por Uting. en la cual las patos undrados oaths pare eden Disses earidos pr Gane (heen elazbtrio dl nti spend Bata en eft, te ibdadano de esta detersinadn cp» segin nt adeerey ies ‘feces dado gun sea nado mal unio sees alate nee hake ‘srninc rca lm ola devon at tain (Sie Eee ten ceipnis dence gue a Bars Shi beode gr avs encaieo uel oar ladon Un tstadodns sours pers que sgt pndro ound Incarporarse tia? Un veraclarado que Ia preccupacionpetespal de hese ota fe cotaidad interna-tl Bata, quads por pragentar si ‘stabs por prinepoon contra reonoeer in derecho a particular de separa del Hstadp en el cual ho navi, Se derecha de rmigr Ineambe® masa de priutaens nos pale negar que sing prablomas de estsbildad para el Rotado det cual estos purtcult mina pars aguel que deberinacaperos. Ensistiendo sobre ea gel ro koe nds que lamar I atension sabre ya prvblems 1 Pero ue decir cuands un derecho fal ineambe exelusseaments bpartcolay? Ahora es tambion eirta que Hegel en verde tray! Dreblein del indieidus au en sire ana decide spararse del Ee! "lo, considera también tal stuacion slp drede et Tade del stad qu Sagem vedo debe surertearq syclsoivya @ sab 9 egret Paro, sel Estado atorisa esta 2 alguien, ello significa que date Un preeisainente tal derecho. Hoge! en ol pasa sad precedente hho ariba ajbisinente «esta sonehuan, ye lime pate ea tnentecovsecuenta Com fuera am ora cute de lciones l prin ‘sue habiamos yu citada? Hegel firm, v esta ver de mod mp 6 que un individyoentea Solan un oriamente" en un determinado Bstado ambien ag el pase camploty ‘Cain una ks ast, yt ito cheer acm {24 olntoramenie ee "son ge debe or lina, go ec eee aie a te En este contests Hoge vr eleareter ature or eae anceps d ote ncn pare sutra etenencn aun pcbley Wy open Dado que sin no dstinguc de aha or natural ef ico del Estado, I deste el snents ‘ede hablar propiansene de andes planent de derechos: Dene, ste ant ats as ese seca ee jimi deta que Hee erdnrancn se gs In xistnciadeun derecho del pacing ‘yt tsahitn unicaiones de ado est ‘cov egal punto dead “vepararse del Stag -stonepeidn del Blade coma orgaarererg “ue ho, de el omen sone Be ie ‘hstinguir al organicisu " eoeiia Siena ico ro siempre claramentocenfinadn anna fo‘Para aesponder # esta tigi pregunta es ences intaroRaese| ole eLnapasio que suctvamente Hegel atribuse ea el mbit ptise Ticcretitorm eal concepes de organism Repasenios vlosaente ox inclusion ef eanina hasta ahora reorro: al eomionza de sus coveo= SEC ibcatin el derecho Hoge hace ammplin uso de ls stafera Seetnicsta no sola pars expe? a onganizaesn interna del Estado, SEES Minbar teferiace ala ylagianes entre fo Estas ¥ a ‘Uehaten deta asoria universal. Ys} Hegel bien pronto dea ce fade SEU Tegune nopesto, cl primers permanece en caw como una Constante, Por otra are, #3 slgfleativa que presistments ets felttuns Hoge adn con todne las Iteas (cosa que luegy 30 NAP4 meee ean donaen la posbildad saree] partes dv wopaeaese Gal taco acu naturaimente perteece. También em oxtns lecio wei fdade mayorncson os elertants ongnicetas, Hegel consecuonse ‘Monte pao Haga a} punta i aplicar et roncepta de organism a Ins oaciones snare las ehudadasos particulars yl Estado? Th relia, como route de tos $8 129190 Hegel atin tx setafora tambien en iste content sn embar tinze de ota un ws Tkeknente inaprapiado, tanta que ema queen este orzanisn los Sitatros son on a autos 190), cuando lo que eracteriza igtniamy es preesamente [8 negacyia de uno autonome tal Que Fre nese Poss aeguso de ta aplcnsén de Ln meters en cate (Great cosa de heeio que ya 8 pontir dl urao scesivy ne Te diss ie El nuevo orden sireide dea Revolucés se funda sobre un Drinespie que nese deja expiear por aque meters: eae decs erfnctolo dels sutonemia det indeed. La felizaeién de este pine ee Beta moscena es ona noctsidad de Ig ual na se puede ‘earidir lainavidvaliad personal” tiene aq su comple dese Pee cas reeucnintoe na derecho por spb 18116 p26 ore como se len em el use rave sguiorce “ek oid ath teabbadesu mises deveehe”fiph HTp 226.121 Eltexto pbicady aaenamsataal respects vaigcnee de levancia, ETS 260 99 hace mas re ebrmar srtcalandolasulterermente Jas versiones precede Te Seettage con ana face sey notable quo so pucdo hacer hens we rcounat El peinspio de los Estados moderno® tens esta enor FRE y rotund dajar a prinopo de a subjetvidad perfec pelurians el extieqo autinent de La particularidad persona y 0 ne uempo eetortucti 9 fa onadad sustapeal ¥ ast Mantenre = ‘leno aguel prinloio misime Up $209. 12 sid encodon exon contents Hegel arma igualmente au8 xs paruealridat no debe pormanetee quiets 6 5, sino superaese ob 8 pS nanan a niveraplantando saunas nt partion ateren goo presenta una analogs cot guetta Tes pares ¥ Gd de mode Sania ow sbstete, Hagel rmonca ts unlgoiepre in. Ademts tng senting seca Sel eyes del trian prc har yuo laoreet ‘WER itttono anion do eis yop dl ane de ins enfermedad da organi ae pre contrac Megelcontdora in'tonomia de ns pares come teen del tal) tao ‘derse npuade proentie-Layatsindalenee tonsa nse “eammecenia ana deerme, ness seu “sion de mca agri Np manece x ences. Hegel penne eas; pst wean det seo non pene eine sen tom ib Ete Sap tesla soropsi pea xe artculean ere de ‘auth proms esnino sng tre ua ssa para exper Ilan ente fo dames particles yet Bato W pore Toman una meitenadssa tant ue Hogs en ete ete se nat bo eat aoa Bae coentaaia oe Sas iad spend lognen lull gen semaine ining leased dt parce que ase do rnd fa sue fal ew indstble Jen acvidad do navies. Per de - “logome em loin det deco noe encunte al. svesdad de Génora 1s alucidn de Bateban Federico Mirah “cSMST tht tnd ene et cs eae nada Bate es me eet Soha Tce ae eneNEGACION ¥ NEGATIVIDAD EN HEGEL* Dawe Baas Pifcltades de ta interoretacion Les concertos de “negacién”, nozatividad” y de “negacin de 1a “rain desempeian un papel entra asf ialietien de Hegel. Flor yrssidon una variada mudiptcidad de transiciones on fos diferentes vitae de que se ecupa el sistema, Madiante Ia "eagacén deer Lo" "Ig negatividad iamanenta la "negacin dels nogaessn” Hegel ‘lene alazar una peculiar relaci frmal entre concepts, ero Is ‘ondenegacin mint subyacente a estneonepeisa m0 e5explietda ‘I mmenoe aloe auicencomente Porn lado Hegel expone su pensamients haciendo so deaf nosy de negasioneseontando con Ia posible comprensidn del Leta, “sie premapone un anounda tata seerea de reas comunes dsl ‘ours ormanieatva, Por ay lad sesulta evidente~al menos debe ‘sukmoledaraertea de Adaf Trandslenbary anos Incestgaciones ‘ao ed. 1840) que Hoge utilize la palabra “nggacion” lqve so sparta Langy del soy sgescado que estas terns anol lenguaje natural com ol que adquieren en los lenses ‘et formales Vor Te pronto a uno pasa revista Ar sec de arociaciones que ‘ln palabra "nogaisn” fp primero quo se prosenta a nuestra a fens pes i on ge Wan 101“ ‘Mas aun laelueidacién cesulta esencial paral compre deotra ia iene Ey ar oe 8 Hing que sceyea 1 exe ciasifencre en doe grandes gape, aquellas que ae lanier Sting qu conser ue a MERE 102 form ins da fei I a te stro Se tonsiién Sinn nha ean oan cams oa ran ington oprecontra,comosasaagedtaa coun sone {fr Heze tne dea toga ne man ing fe ambos equ ‘ha. Enel primer te, pres ptvatentonheces putes “tsa ver meen en angus tempo, porque ene laa “ci en i ote teins ce ya \sralucehode ete ngacon gations preeeno sto en Tar aque “htelpqvese apa sine datgs maa incnlagny ated aac ae Hoge rs once ephad a ranaoa, on it ‘pode te run st igs que isin pd rasa a “ins mermsnte smd guesses al egmena en crea “non held ead de storm ase cloudede htemne que narede iar ue ny laren Hosen La busqueda del sentido dela negaeisn ha » livadnacabodeedeunadebleperspectiva.Cuandaloque ha estado "neo dela dseusion ha sido la existoncin do ermenosnegatvas ‘sina por imponer un problem ontolitc, como el det noser en wes, elseratroen Piatin gelato delatomismo,cuandolo que Fnnespringpatinentslapraposteton negation aden Aristeees ion basada eo sus eocitos! predamina Te eesti de las coy ts ils de Ta nea en eas cn a fda ls sc piece quee fombinar ambos aspects af entender por Yoo sy? tanto un peceedimienta como un rasgo metaisica, Pero #3 > veovista ahora algunas elas aceplones mda reeuents que Go oc hegeina equipara,asgeia analigicamente, 0 eansiders ‘o> “ovules deta megaisn am diverts textos como “hada "se ia Vnuerte”“separaian, “elastin” sisin aliens "nea absteace tela prin condi que ‘tae de etd tau que Hoga su 9 ont, pars 5a iat negasie ene fname den presen negation 1 tag ann noe tanning «galt nena suetantves nnegaetn ene got es a iS rccatsente fa fltmocian del tera epee wads dat eneleareodeuna dstamiaDeakt que Sons iata que punts eens aang nsCongo os sabide part Aviststles Ia negacin tinGocact) [A m0 xB la afemacin esrekonras fae Bl consutuyen las formas ma Slemsentaes det dissursa enUncative Vandensexs acerca del cul puede decree cn sentido que ca verdadero fale Por el cotcario Is Broptscones con predicado negative (A os Nod, Uamadas gor tn tradicion dead Portrie"infnias,ueron aimiladas por Arattles a lneaSemacicn i bien 4 uns areracion aga, yu ques predicate 00 indica una propinded preci (De Trterpretatione, ep. 4, Pac elcontrarioal menos desde Frog algia moderna considera ‘esto tip de propsicones aur en adelante lamarénezectin pre ‘icativa~ come equvalentes alas negaciones(A es No-h = A no es. Mis aun t von Wright considera las neqaciones de este po come fuerte tel sentido de que de ells ex posible derirer negncones proposicinales perono ala inversa eh Aes No-Bentances Ano os BM Para Arititlesnocarecioderazones paras clasfcacién porast on llenguaie naturatelensinono basco dela negicién ob quran {agar eas proposicizn negetiva (A nn esBl,ylo que es nasimportante, cnvlla oe mowsira su eardctr deena operactn que todo el mundo {ntionde, mientras que en la negecicn predicates que Feel age rifle est fanein debe acararse’ en primer lgar poraue > bredicadonegatva [Ne] puede indicar cant un procedinnnta come Sveenultado y tanto una ausencia como wn tannino cantraro, En Segundo logar porque ex necesais steiner ins reqlas de at proce imleno: gave sae ene en lo juiie dela forma “A es Nos"? ‘Que Hoge! oma como prtatipa dla negacin no la prepoielin negatvn sino lu negacin predicatva,y que patella nepnisn no Earacteriza una relacton entre praposicioes sino ent coneptos seve Claro en su tratamiento del juiio negative” Mientras que para toda tinateaiin ytodava para Kantel"no de losjuiciosnegativas ects {tls efpla” para Hogelconcerne en cambio al predieado [Ano e= B= Nes nol ‘Lo qu para Hege es unjuiia negativ iene ws en comin con tomo por Kant jie “in Gna” que cn el negative com Tal. Be ‘lgniiatva pr ota parte queen la Ciencia dea fog no haya ligne paraeljuiinfinitaenelsentidode Kant-Ioqveegellamaall asc ofa” ya no ine nada que ver com saul tow Bl esasfond kantiono de a nocién de nega en eget Lasreflerioneskantnnas acre dela func dela neyacén-9 coma vere, satan shsaaco de SpinteaCoseayes Aatesedente mis inortante para cnpeenata dela hegacon liegt y ono por varios otras Ante odo porgue ambiente a deransnde Aries ae considers ans cntapor alae suealapeponicton, puesto qu logue hac pone diver fra ‘Ein ln anceptn parosy nos lniavre, juices para Rant nna mera expat dela cotent on coneeps dl seta ca satin a unacombenacian decoction de actin divetoneekts ie sites Hat vale tambien pra a nega. Ena aba dedbeguicos den rt def oi pura (A O7B957, Ini negating” <"bernanende aparecen bajo el rubre eal. sd? <"Qualtatsseontinaon de sateen pore mientras sto les hae earrsponer onl abla estgoria a noon de sid” Reus encoteamos par a pogason aversion ena tee emeepto:"Negaron” AUBIONT. Rant sea pencanosvitene teenuna fra prepredeativa delonngncion como contaectnde ‘Reali slg aes. a ogo vena cits 50 0 ‘epde afta de bet, al com nominate ail ei. ‘hah ABonmRea7p ero a diferencia dela ontolgia dela eseolasteaalamana de A, G, "ssonareen y G. P. Melar em In que relay y negtio cnstitayen soonedades de Tos entey em Kant la “cartncat 9 “falter dquiere in ea elacm entre na representactan y Ta ausencia de sa nel importante exert precritice acerca de las magnitudes ne- | ut etl er eye a Lei. 110 ime ye ay I. GF oi 10,setivos, Kane ieensa a nega isn, gb daneming sors Sonal ject, nbn do ng fon de sega ean pan vans et ie ean ane Sion proposer spedietim gue anon tata deg, segunda ‘xprec Kan, a eenta Cuan de "db cot que topo cme cnsta cCrves pits ana suprime coughed fects eee Inotea” Peuathdastinadelnsazncon ea” detatasign sein Dremel desarrollo ere al Wenlomo ale en a set nega, Shurece eno una frma onoliics J csonrciraca ett oecosas to adgulve om la Cie 1 290214, B 329090" ide que an papel ‘scan pn cata ronan dle onapnins (Que Kant entionde a a megacon ques presen neil como sngictelin de sorenla oe confirma pro hecho de us ls ues sterile se nse ortenpondee tla table de exegri Ts posh Shirase ASOD AIRBEN Sone ben de la "Negatéon", " SS ‘tenet ue Kan da a ean reste wacblady contain dl eno come intucon pn Poy ge Esl stone ln protenin de senso. ser cal todo ‘ello qu corvesponde an soncetey equa acarreapundionte parcepion de un tempo vaio ANAUBIAB" Tncreante para nuestro tema ea eebltacin Kantian del Jif ato porq oqo pd peeicarss petite Ucelgoes tetadeparologuegancs ceimmarerable andres que {jute ieatve esther ef estar conten de un sete na slau, seam seexpresn adn Kanon na esfraen nnegaein em Soselucnshye deletions Laorginaddetaseiind aon san Spe erat pi it erst in et i eka to. lkantane hoy iraunos pistematnien dl jut infiito™que yao ‘Kane es asimilado dosde un punto de ~ta etrctamente Ico tt frizncionsconsiste enue aces sstune Ia pertenensia 4 un aujeto epee nus camglemeatatia nfinate") aun prediead negado”. Asien ieplapostige fe alma co none fa oxpresion “ne-moral™. ave Rate equipara a “icmorea”establees, por un lado la exsusisn de cra pebagjetn den eased los seres morales, po ol feos inclusion hilbona de tes nfntos loses Be todo aquallo que podria predicarse tar ina. ‘E) juice stints e2 en Kant una negnctdn predicates Shlementaris Beroctpreditado negativons Haga nserestictamente cmeplsnenta Beelear® porgse su infintud” es acted por le Noacaton de variables que pueden entrar on eusstin aseiadas a feta ao una peedre nose podria deci en el sentido de Rant que SE SEiota Chm tad, los comentarios de Kant respeto al jie ‘hates wna nie que desempena us papel central ena deteina de retains, evn tiga creures. Ota diferencia importante ve == UM bleecenteaegaciin acininfinitoesprecsamente que la primera “abies nis sopule la segunda en eamio al predicnds, pero esto “queda si aeara Teaie Rint parece querer divi 2 que on el jco Infnito nox snfrentaman una negacin de ipa diferente ala que extablace me- “ikGate una ausencia¥ que rome 9 un sepa de paibidades i (rete do pra nse senocen oo ax posible corer ns ropiedie {eSe entra os juego y poe comsiguienteaeceder altering pstivo NG'Deoduetria la adanacon Pero mas alls de ls difiahades que ‘nS.ante ia fone logis de est tip de aiios rela signifeativo ( Sasntecedentede anoxia hegliana de negacion que Rant lesa responder la taba de as categoria de “cualidad?” el concepto de “Tintin explique esta slim camo una “realidad unida con ‘esa 101 ‘Pr ultimo aparose te pitt de la Critics dediado al ideal souctndeneal” (A S7H582, 15091641) ona moc expecutatva de {item en la que pueden reronpcerse rasgos do la mstafisien de | Sine Well Agar tx nopasin e eptendlida como [a tendtactn de kn tole infinite de pstbles “detarminaciones”Besinnuengen de wtee arma oer roc da ents [Negacion “abstracta"y negorin “eterminada” contamos lamentablemente con un testo on el que Hegel x eae een pcan cones de nae Pen mt jengnen su tortion una categoria lice ont: i ean ora trina de apecacien ae preside un dele pare dna concep Se rata de una nei can aque oper 2 amie tps cuyertaneinnatniento ox acaradoexpttomente sob, we ca econ mote ae gan fase parila Ime ren 6 pre catrari hean denasade genet, rat tees conan ~ ws se aeece? Desde un punts do vista lic Ia fase enrace de sentido, $0 ‘jurloquslaenogachnesitevan aeaben ellengusienatural,nossans Slearacin de Toe esnoptss sino una canst dela dosvinevacisn ‘tre um iadividye yun clase 9 enee un ease y otra en que Se Consideraba ineluida para la afmacign. as asin Ia nagacidn 80 trode sino que simplemente comprucha una separacisn entre dif "rates individu y casero entre conesptos particular y generals, "rea Hogel eta pensando et wna forma prepredictivn de nega Deteis de ln simple palabra ne” ee gutta un fensmeno comple). ‘alates Grmaatsicases quem presenta en el dicurer, ose come ein proposiciona A no eB, 2) emo negacin psientiea (A ‘Ni'B}0(3)come megan de eistncin [A no existe) 0(A eece de | pnopiedad Bi Ta Fanci dela nogasin coniste en (a) indicat wna ‘lintetin A no ae B sino 9(B) efalar we senca, Ba oo estos ‘ots In negac ex yn proceimlento que Presupone on egpaco de ‘iuattas Al donde 90 hay opeionss oa impouble negara nega "sna en una aperacion para pasar de ns alternative a ote, 1s seis de alerhativas pueden ese oastituidos de ference ssn Ua efpacio minimo eats formado por Ia preseneis de un Pvhoulady esausenela. Pero tambien pueden etablecerseespacion de cer ntiheidad fiat iporeemiplaealresoinfnita de opciones por Sr: be nmeres maltplor de 4), de altrnatvas cerradne (por fous ns dela semana) o abiertss ior ejemplo: tiges de galaxia) rn conocimionta. La ngién de aegaciin en Hegel tiene que neon un eqlacaciin de aterativae~comlaconfiguracion “on ques insonben, Estos espacos emaituyes el sen eon definide param punto de wate, en o que ya Nees lopas ys ontabliet algo es ora onde alguna manera ¥ 8 existe 0 “ts sstourtura de estos espacis puede sor ol resultado de una Bree qnsa estar dienads 4 prio trascondentalments ooh “tum ant con lascategerina Un espaciodealtarnativas pte por un detemuo pant de vista que constiuye «CY cl la optionen @ posat de su exctasion ron ‘ussite comin La forma ingerna da oxpacio de Vohlbee un aparato categoria en el que end eencepta sistema de positioner no por i mama, Medrante 1s ncvidad de sepa7ar propiadelentendimionte Hegel mismasine aafieulad ennSizorantede espacios “Soctimieas anus aoign de negacin so insersbe ‘ncottseremation dela fore de eae se mer mstren ellecho do que vn acompafada doun genitivcuaro strata {i Slut aqui aque somsrrnn Toda negacsn ss nega fe amo al cietodeuna negacion sta. Tata forma de nan tes br toma, pee fem nue pede oun, anta una again come uk "ogasin le qa modo feta Ta negtogn su tema ‘Conidevada como vs opera ls tegacon #6 una fina de vais Armas tol ged cu pantie, mel semide Qoograkce una ‘hodificocon de aquellssnbe lo qu az sje, eval mbten part Shnvel pel upo de asson gor son fs akstonenes. oe eo de cain crce entices fa negactn sabre na Lana? Agu ttran eh sects dts etmesLaprmeracaadesypresten Nopuede separa Sede in ou ds mgacim usta pe de supresion Una neaein qs yottininasenadedaou ema no ssi negli. Esti tance otra In Cte nastn se Auphebung, qua Hegel dfie vllsnos~ dela tnbigustadols pectin lemons comouoa eperinentague a la Terceauperayseconscra alger Pera logaela‘Aupleborg®cnserea ‘nscupresiones pueden er ales parilos Ents neg tat stamina econ a dessin inastemavelaonegannes rei se indie In seston de una parte comet ein etn [Runsueasmofuecssonalandolacrench den delerminoloaepecta {llc En las negacionssingtetso que sesupeime son erie fnsgos deus magen copia que rn seempazados por ots Biel Tenguajenatuoteleceltadode les negucianes sume recaps dette ‘Elmodelo de megsisn ose ost en ln base de la cencepisn thgeliann noe, faomosostione Henri lapeopesteénsegativa A srt By puesto que ela enundetormnade on tants que puvde emit ‘Comespacedeslernatvasingjecie suliolar Pero estone signin Que ia sosun de nog an ge se hays fred al mnegen dea {heaton scr aston dla megan enelTomguaesen ago asicom kno eect ere tn re, tatoos pein een He Sb rc rn ‘una experiencia otginaia de una actividad de “pain” Schade ‘sepurseian"Trennen sogin Theunissen Hegelestspensando, 4 juin, en nugactons de tio predentvo (A es Noo con tas que cons asevspariosdeatesattas bipolar Mediantelasustantvienston ‘eta negacin melas asta os presentada como tirminowatreme de la ‘puscionafrmacin-nezneon ero por ott ado lo que aparece on Tos textos hogelnns co el snombvede-negtcien noes tanto ana operacién sustanivada Tene) io su esattads El modele ea: "No-Bhes fa ogosion de BY Meante ‘sta estructura formal san ssinterpeetadas una multplicidad de eo. ‘omins oneeptuslee, mchas de ns estes apareen consignadas enh ‘ntonionos dl eng natal egelencind por nego: (1) un trmino negaisocontrarion un edicade negado en e!gonteo de wn oposicton bipolar fas por ‘iempla “la nada” respeto del "sr", “loot respect dl "algo" "ta isental™ respecto 0 fp “seneia “To negate en relaciin a“ ato" et jute” en aposeion a “eoncepte oe uci negatvo” ey "acon al jute posto’ fp"murtecomoaniguilaci dea" (eiyperotambien ila operacion que hace postbeelpaajeotansietin Ie wo a aro fy que es neesprio expla. ademas (2) fa ralactin de stein misma que deterina ta tnampatibldad de ambos imi Ms past y mei esestn’, excasion alenacion” “deren vi Neontradtcton ete) Pow lta (0 era acct destruction Que "yer sobre termine negodo yo modifica. ‘Ua concepeinegeliana de a negacion seestablecea partic douna “lesion acerendelsgniiadoejppliagsionesdela mesacioncontanida "ros predieados aegaivas del po, “No ‘A diferencia de la negacon proposctnal ue, w auprime Ia flea “ibacin de un pedicads como Carsctoratiea den indiduo ode wR ‘pio, paral contrari indica sy qusene,lameqacionpredictiva le por ana sslusian exhaustiva de gepoetoe de sigaiicada de us “pte of marea de una opus bipolar que se etablece por Diode As aNd Fi 1 Neg ama etn eisai te ral ee a"Bt univers de discuso para un eoncepte dado queda dividido en ina bipoltdad en la quo cada extreme adquscee un de stead: Ses oko B. Porn todo un sentido pation propio, qoe permite ‘ontiiearagueio que eae bao mbit) (y saber que se Pata pr tempo de alga “stneia”oinesunclal”, de ong" o de“stra casa” do tina causa” odewn“efeto ete. pur tec lado un sont -negativomen felneion a contarig, que para Hegel resulta tan fandenta como {lpeimusny lodefine Setratadouna doblereaeiin pero guetenelugar enplanas diferentes. ‘La regacién que Hegel carneterica coma “aperacion de exlai® Operation des Weglastens"P" es para Hogelconstitutiva de aquello fquelageree deerde lado fat oul otroen un espacio compart 5 una forma de autolinitacion y por lo tanto de quedar excluido de ‘quello ismno que se exclave. Bn otras palsbras Ia exclusion es und fashuson mato que esablece la forma un campo aemntico Esc rolacion de rciproca exclusion y complementariedad de ls xtresnos deuns apneic bipeares Toque Hegellams‘contradiceion” FWadospruch®, Aderenci dela conerceinapefanticaaristatlica [que esta constitu prlacanjonein de omm afisaciénsunanegteien Contrarian, fe cntvadicein “reflexion” em Hegel esta formada por dos ogaciones predicates: Acs No-By B cs NovA, que defnen wn expacio ddealternativa est lentes. Hagel parte de facta de la existenea en fl fenguaje natural de concepts, que para decile en terminos de 03 Tégteo conteporinao, se presentan an forms de pares de opuestar™ [Eome en pase pais" Tin modelo presentade mse arriba la nepacin apace de dos a nea, eame earacterstica de un extreme do fa opis (AD al fsmoctemps coms f)extusiondeamrbasterminos entre. Lest de Hegel cs que nermalmente sal prestaris atenciin alos polos de na ‘opasieign 140, pero aoa ta detincin, sl panto de vist que sen ‘pace sharaaseneSneompatibes en que ae inscribe "lhechods que no de lortarminos dela oposicin a} mo ambos= seu saraeteraado, on eanfrmiad con In conatlacinsemantica de) leoguajenataral, como “aegaisn’, seals una asimetiasignifictiva, Para Hegel I negaeion no consist alo en la exclusion de un aspects © ‘ola toteidad desu "tama" singer Ta manifestocisn de un asgo que le, “sesecta: su modo dese fragmentaro. No sl ln negaién presenta lun cardtersneateporemtiea,tambin ol tarmino postive queparece {ene entidode mod aisado sautosuitnte consist enna abstrar- "én". Hegel universlign el todo de exiseneia de los trminos ‘egativosy lo cnvierte em modelo de loreal La exstente es Una bstracidn porque su concepts forma aislando una parte de una Totalidad conta que est indiznlublemsnte vinclad, on segeadolagar torque al hacer quedan exclu lato de los targus del fenémene ‘Huo con eontrapunstss mle gue considera su carter eben La nogaeicn es en el pensatnento de Hegel no una aperaciin supresva sino Za expiettacan de una cuatidad inherente al concepto postivo mismo, st “negated”, Dr abi a idesteaion que llevan 8 ‘be varisautorosentree proeedimenta dialectic yelfanomenalgi”, tte esto no os mas que una analagin, porque el anise ddsetico hesrupone ens teoris ontologies de ls eoearedad, de f9 un no st neuontean huslas em in marca husseriana. De io que se trata aqui vse mostrardrcopertenencia de un concept, que se presenta como dyno pare el analists semantic, a un eepacio sategertal qe st ‘sity por la exclestn mate defo etremos que ta inegran. Le yrntivo ya “es” on si negates, Bn al extreme negativ el cardctar iwapuesto eames covuptar lose muestra conmavoeclridad. Es soste sentido que debe inearpretars el ictum que Hegel asbuye a Spnaaa® sen el ual Yoda dterminasin estuna negacsss” COmnts “ta byt gt lyons cd eg pe us.