HISTORIA SOCIAL - UN CONCEPTO RELACIONAL

Author(s): Jürgen Kocka and Patricia Muñoz Luna
Source: Historia Social, No. 60 (2008), pp. 159-162
Published by: Fundacion Instituto de Historia Social
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/40658000
Accessed: 18-04-2016 01:04 UTC

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
http://about.jstor.org/terms

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted
digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about
JSTOR, please contact support@jstor.org.

Fundacion Instituto de Historia Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access
to Historia Social

This content downloaded from 132.77.150.148 on Mon, 18 Apr 2016 01:04:42 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms

No es mi intención reconstruir esos intentos.).1 62. movilidad.148 on Mon. presta especial atención a estructuras y procesos de alcance más general. 21-28. Lo que quiero destacar es el carácter relacional del concepto y esbozar una forma. Desde hace varias décadas son muchos los intentos por teorizar sobre el denominador común y el rasgo distintivo de la "historia social". Gains and Opportunities: Social History Today". ha de distinguirse la historia social de otras subdisciplinas como la historia económica.und Gesellschaftsgeschichte am Beispiel Berlins 1949-2005". pp. pp. distinguir entre dos significados relacionados de "historia social". En segundo lugar. En este sentido. el significado y la categoría de la historia social tenían que cambiar con el tiempo. Siempre ha sido una categoría receptora de fenómenos y metodologías desechados o no apreciados por la historia general en sus formas dominantes y ha identificado y destacado aspectos y enfoques ignorados por las corrientes predominantes.org/terms . en este caso. HISTORIA SOCIAL . definiendo "lo social" y distinguiéndolo de otras esferas de realidad histórica o de otras formas de conceptualizar la historia. 18 Apr 2016 01:04:42 UTC All use subject to http://about. 2008. En esta se- gunda acepción la historia social debe distinguirse de otros enfoques dados a la historia general. documentación y desarrollo en los si- guientes trabajos: "Losses. a una forma concreta de contemplar la historia general que. En primer lugar. está la "historia social" en el sentido de "historia de la sociedad" y. La historia social ha ad- quirido a menudo una fuerza crítica. ya sea en un sentido metodológico o político (o en ambos) y por ese motivo ha resultado tan interesante para algunos historiadores en ciertas épocas. la historia constitucional o la historia de las ideas. | 159 This content downloaded from 132. 37. Göttingen.jstor.° 60. el término alude a una concepción específica de la historia general. n. La idea básica es esta: la "historia social" siempre ha tenido sentido exclusivamente en relación con otras variaciones de la historia. etnicidad. además de abordar los fenómenos sociales estudiados por la "historia social" en la primera de las acepciones des- critas. y útil. normalmente en torno al poder político. Oto. Journal of Social History. procesos y hechos sociales como desigualdad. en correspondencia a la transforma- ción de la línea imperante en la historiografía general. I en Jürgen Osterhammel y otros (eds. relaciones entre géneros. pp. estratos. es- pero. I Historia Social. Debido a este carácter fundamentalmente relacional. 1 Los argumentos de este artículo pueden leerse con más detalle. productiva de utilizar el concepto hoy.77. 1 59. urbanización. la expresión "historia social" hace referencia a una subdisciplina de la histo- ria centrada en el estudio de estructuras. Wege der Gesellschaftsgeschichte. 1 1-3 1 . las interpretaciones culturales o las accio- nes de individuos destacados. trabajo y la vida cotidiana de diferentes tipos humanos.UN CONCEPTO RELACIONAL1 Jürgen Kocka lLs frecuente. 2006. y "Wandlungen der Sozial.150.I ño 2003. clases.

pero también la edad. Los historia- This content downloaded from 132. todavía predominantes. desde Annales a Past & Present y Geschichte and Gesellschaft. Comenzó a extender su influencia y transformó la disciplina histórica en su conjunto. las estructuras de poder. Desde la década de 1980 han pasado a ser objeto de estudio de los historiadores socia- les nuevas percepciones. provocador. aunque heterogéneo y fluido. marxista o weberiana. de prácti- cas historiográficas. en el interés por estructuras y pro- cesos (sin olvidar individuos y hechos).148 on Mon. en la expresión "historia social y económica" (Sozial- und Wirtschaftsgeschichte). en la cooperación con los estudiosos de las ciencias sociales con una orientación durkheimiana. además de las estructuras y los procesos de los que antes se ocupaban. época en la que co- menzó a utilizarse el concepto de "historia social" de una forma algo menos marginal.77. La historia social no se quedó al margen: intervino. podía contemplarse como un cuerpo identificable. La historia de la mujer ha vertido su crítica con eficacia a las formas más clásicas de historia social y ha contribuido a cambiar- las. Las historias que cuentan se han vuelto más complejas. han aparecido nuevas circunstancias y nuevos problemas. y también a veces desde una postura política. en ocasiones. especialmente la clase.jstor. el género y el origen étnico.150. Bajo esta etiqueta se amontonaron y estudiaron fenómenos -desde la historia de los ciclos económicos y las grandes empresas a la historia de la uni- dad familiar y los movimientos obreros. incluso de oposición. en la divulga- ción de una perspectiva social para la estructuración e interpretación de la complejidad de la historia en sustitución de la perspectiva del estado o de las ideas dominantes. Difería de otras formas de investigación y narración histórica. De este modo. que daba prioridad a la historia de los esta- dos y los gobiernos. Recordemos ahora el periodo comprendido entre 1930 y 1980. Retrocedamos a los últimos años del siglo xix y primeros del xx. Y también en estos años se ha dado el auge extraordinario de la historia cultural en sus diferentes formas. y.que no tenían mucho en común. en el énfasis dado al estudio de los problemas y las cuestiones sociales en contraposición al estudio de la política y las ideologías. o apenas. experiencias y hechos. el gran periodo de la historia social. Con frecuencia la historia social ha desempeñado un papel crítico. prefe- ría concentrar su atención en la historia política. salvo un mismo destino de olvido por parte de la historiografía tradicional que. con frecuencia en estrecha colaboración con las recién estrenadas ciencias sociales. en ocasiones tal cual y. y pronto desarrolló sus propias asociaciones y publicaciones. pese a los muchos debates en torno a la difuminación de las fronteras. por men- cionar sólo tres importantes publicaciones dedicadas a la historia social.org/terms . el llamado "giro lingüístico" y el redescubrimiento del constructivismo. Los historiadores sociales y económicos. Por una parte. especialmente en sus formas marxistas (en Occidente). con los que también se relacionan. 18 Apr 2016 01:04:42 UTC All use subject to http://about. El panorama ha cambiado radicalmente en los últimos treinta años. Este fue un perio- do en el que la historia social.nació como una subdisciplina en parte marginal y en parte opositora con nombre propio. más a menudo. en la preferencia por los métodos analíticos sobre los estrictamente narrativos. la transformación de los mapas disciplinares y las definiciones controvertidas. las relaciones diplomáticas. se ocupaban de áreas. Los historiadores so- ciales han aprendido a analizar las múltiples relaciones existentes entre las distintas di- mensiones de la desigualdad social. frecuentemente dentro de marcos microhistóricos {Alltagsgeschichte). problemas y métodos no tratados. por la mayoría de los his- toriadores profesionales en las universidades. la historia social -o la historia social y económica. Como consecuencia de todo ello la historia social ha cambiado. por aquel entonces. un comple- mento o una alternativa a la historiografía imperante. utilizando paradigmas estrictamente hermenêuticos y narrativos. metodológicamente en- frentada a las prácticas dominantes de la investigación y la escritura histórica. los protagonistas y los hechos. Con res- pecto a estas cuestiones la historia social siguió siendo una materia específica.

En la actualidad está en marcha I la décima edición. la historia social ha penetrado en la historia general y ha realizado en ella una considerable reestructuración. Han establecido nuevas alianzas con antropólogos e historiadores de la cultura.•S3 dores sociales relacionan mejor las estructuras y procesos con las percepciones y los he- chos. Han apren- dido a descodificar prácticas simbólicas. el Gebhardt. social y política de los contemporáneos así como por las categorizaciones del investigador.77. Los historiadores sociales son ahora más sensibles a la contextualización. eran básicamente capítulos sobre la historia de la política y las ideologías. A modo de colofón. También es cierto que en este proceso la historia social ha perdido parte de su propia identidad.148 on Mon. que seguían un es- tricto orden cronológico. Su trabajo se ha hecho más autorreflexivo. En este | 161 This content downloaded from 132. Los capítulos. La historia social ha experimentado una notable expansión y diversificación: en una muy gran medida. Los historiadores sociales han aprendido a tomar en serio el lenguaje. menos significado tenía hablar de historia social como campo o paradigma específi- co e independiente. Las ediciones octava y novena fueron conceptualizadas en la década de 1950. Por otra parte. A medida que ganaba influencia y exten- sión. sino que cada uno de los capítulos cronológicos se ocupará de I la historia social y su interrelación con la historia política. Tomemos un ejemplo alemán. se añadió un último capítulo que se ocupaba del siglo completo y de "la historia social y económica alemana". construidos por la interven- ción semántica. 18 Apr 2016 01:04:42 UTC All use subject to http://about. y en concreto los tomos dedicados al siglo xix.org/terms . este ha sido un proceso de enriquecimiento y progreso. económica y cultural.jstor. El estudio de los intereses es complementado con el estudio de las experiencias. Hoy tienen una mayor conciencia del carácter construido de sus objetos de estudio. Los tomos sobre el siglo xix ya no tendrán capítulos separados para la I historia económica y social. un importante manual de historia ale- mana.150.

los historiadores sociales buscan explicaciones. El clima intelectual se está transformando y la historia social está conquistando nuevos terrenos. En segundo lugar. Traducción de Patricia Muñoz Luna 162 | This content downloaded from 132. los discursos y los hechos tienen condiciones y consecuencias no necesariamente presentes en la mente de quienes perciben. En estos y algunos otros aspectos queda mucho por hacer. el significado de los fenómenos del pasado para los diferentes contemporáneos y el significado que pueden tener para los historiado- res hoy. experiencias. Sin duda. Aparecen nuevos retos. y percepciones. aunque no suficiente. que a menudo se conforman con preguntar cómo. experimentan. tampoco es todo historia social.150. pero ha perdido parte de sus rasgos peculiares y de su identidad.148 on Mon. Sin embargo. Los historiadores sociales tienen prin- cipios. de conceptualizar la intercone- xión de las realidades y los planteamientos. pero las ven inte- gradas en campos. Están en contra de la creciente fragmentación y de la sobreespecialización de la disciplina.org/terms . por ejemplo. por otra. Ha ganado influencia y capacidad for- madora. procesos y estructuras sociales. los historiadores socia- les se interesan también por los significados. los historiadores sociales rechazan las formas estrictas de individua- lismo metodológico. como el planteado. Los histo- riadores sociales insisten también en preguntar por qué. construcción de significados y vo- luntad de actuar. como. Sigue practicán- dose historia social. por la necesidad de trans- nacionalizar y globalizar los conceptos y los puntos de vista recibidos.jstor. discursos y hechos. los historiadores sociales no son amigos de la "balcanización" historiográfica. La "histo- ria social" sigue definiéndose por sus diferencias y existiendo como concepto relacional. experiencias. de lo que se deduce la necesidad de analizar las múltiples interconexiones entre estructuras y procesos por una parte. se comunican y actúan. por ejemplo. pues tienen conciencia de que las percepciones. la desigualdad so- cial. reconstruir percepciones. Pueden estar interesados en biografías de individuos. preferencias y peculiaridades que no comparten con otros historiadores. Pero no se limitan a la reconstrucción de significados. pero cada vez menos como un campo o un paradigma específico. En cuarto lugar. En tercer lugar. proceso. significativo y frecuente hablar de historia social como terreno de estudio o me- todología independiente. En primer lugar. la historia social ha ganado y ha perdido. Tratan de reconstruir "Zusammenhänge ". es de nuevo. a diferencia de los culturales. Se han lanzado nuevas pre- guntas. Es todavía -o incluso. y puede que hablen de "historia de la sociedad" como medio de intermediación e interconexión. los historiadores sociales están convencidos de que es importante. 18 Apr 2016 01:04:42 UTC All use subject to http://about. Tratan de ser más analíticos y de averiguar las causas y las consecuencias de los fenómenos pasados en su relación con el presente. y más en fusión múltiple y cambiante con otros campos y paradigmas.77.un buen momento para ser historiador social. Se ha vuelto menos necesario. las expe- riencias.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful