HISTORIA SOCIAL - UN CONCEPTO RELACIONAL

Author(s): Jürgen Kocka and Patricia Muñoz Luna
Source: Historia Social, No. 60 (2008), pp. 159-162
Published by: Fundacion Instituto de Historia Social
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/40658000
Accessed: 18-04-2016 01:04 UTC

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
http://about.jstor.org/terms

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted
digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about
JSTOR, please contact support@jstor.org.

Fundacion Instituto de Historia Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access
to Historia Social

This content downloaded from 132.77.150.148 on Mon, 18 Apr 2016 01:04:42 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms

y útil.und Gesellschaftsgeschichte am Beispiel Berlins 1949-2005". normalmente en torno al poder político.org/terms . la expresión "historia social" hace referencia a una subdisciplina de la histo- ria centrada en el estudio de estructuras. es- pero. 37. Lo que quiero destacar es el carácter relacional del concepto y esbozar una forma. No es mi intención reconstruir esos intentos. la historia constitucional o la historia de las ideas. | 159 This content downloaded from 132. 1 Los argumentos de este artículo pueden leerse con más detalle. documentación y desarrollo en los si- guientes trabajos: "Losses. estratos. 21-28. 18 Apr 2016 01:04:42 UTC All use subject to http://about. clases.). Debido a este carácter fundamentalmente relacional.1 62. y "Wandlungen der Sozial. pp. 1 1-3 1 . n. En segundo lugar. La historia social ha ad- quirido a menudo una fuerza crítica. definiendo "lo social" y distinguiéndolo de otras esferas de realidad histórica o de otras formas de conceptualizar la historia. pp. está la "historia social" en el sentido de "historia de la sociedad" y. La idea básica es esta: la "historia social" siempre ha tenido sentido exclusivamente en relación con otras variaciones de la historia. Göttingen. el término alude a una concepción específica de la historia general. a una forma concreta de contemplar la historia general que. pp. En esta se- gunda acepción la historia social debe distinguirse de otros enfoques dados a la historia general.UN CONCEPTO RELACIONAL1 Jürgen Kocka lLs frecuente. I Historia Social. etnicidad.I ño 2003. productiva de utilizar el concepto hoy. el significado y la categoría de la historia social tenían que cambiar con el tiempo. En este sentido. movilidad. trabajo y la vida cotidiana de diferentes tipos humanos. I en Jürgen Osterhammel y otros (eds.° 60.77. distinguir entre dos significados relacionados de "historia social". Journal of Social History. Desde hace varias décadas son muchos los intentos por teorizar sobre el denominador común y el rasgo distintivo de la "historia social".jstor. HISTORIA SOCIAL .148 on Mon. 2006. relaciones entre géneros.150. Oto. procesos y hechos sociales como desigualdad. 2008. urbanización. en correspondencia a la transforma- ción de la línea imperante en la historiografía general. Wege der Gesellschaftsgeschichte. ha de distinguirse la historia social de otras subdisciplinas como la historia económica. las interpretaciones culturales o las accio- nes de individuos destacados. Siempre ha sido una categoría receptora de fenómenos y metodologías desechados o no apreciados por la historia general en sus formas dominantes y ha identificado y destacado aspectos y enfoques ignorados por las corrientes predominantes. 1 59. En primer lugar. presta especial atención a estructuras y procesos de alcance más general. ya sea en un sentido metodológico o político (o en ambos) y por ese motivo ha resultado tan interesante para algunos historiadores en ciertas épocas. Gains and Opportunities: Social History Today". en este caso. además de abordar los fenómenos sociales estudiados por la "historia social" en la primera de las acepciones des- critas.

por la mayoría de los his- toriadores profesionales en las universidades. la historia social -o la historia social y económica. las estructuras de poder. por aquel entonces.148 on Mon. Los historiadores sociales y económicos. 18 Apr 2016 01:04:42 UTC All use subject to http://about. y también a veces desde una postura política. los protagonistas y los hechos. en la divulga- ción de una perspectiva social para la estructuración e interpretación de la complejidad de la historia en sustitución de la perspectiva del estado o de las ideas dominantes. se ocupaban de áreas. la transformación de los mapas disciplinares y las definiciones controvertidas. aunque heterogéneo y fluido. en el interés por estructuras y pro- cesos (sin olvidar individuos y hechos).que no tenían mucho en común. Por una parte. Difería de otras formas de investigación y narración histórica. de prácti- cas historiográficas. incluso de oposición. problemas y métodos no tratados. Los historia- This content downloaded from 132. las relaciones diplomáticas. De este modo. La historia social no se quedó al margen: intervino. La historia de la mujer ha vertido su crítica con eficacia a las formas más clásicas de historia social y ha contribuido a cambiar- las. con frecuencia en estrecha colaboración con las recién estrenadas ciencias sociales. en la preferencia por los métodos analíticos sobre los estrictamente narrativos. Bajo esta etiqueta se amontonaron y estudiaron fenómenos -desde la historia de los ciclos económicos y las grandes empresas a la historia de la uni- dad familiar y los movimientos obreros. frecuentemente dentro de marcos microhistóricos {Alltagsgeschichte).org/terms . y pronto desarrolló sus propias asociaciones y publicaciones. el gran periodo de la historia social. metodológicamente en- frentada a las prácticas dominantes de la investigación y la escritura histórica. han aparecido nuevas circunstancias y nuevos problemas. más a menudo. podía contemplarse como un cuerpo identificable. experiencias y hechos. desde Annales a Past & Present y Geschichte and Gesellschaft. además de las estructuras y los procesos de los que antes se ocupaban. Recordemos ahora el periodo comprendido entre 1930 y 1980. Las historias que cuentan se han vuelto más complejas. pese a los muchos debates en torno a la difuminación de las fronteras.77. todavía predominantes. en la cooperación con los estudiosos de las ciencias sociales con una orientación durkheimiana. Retrocedamos a los últimos años del siglo xix y primeros del xx. un comple- mento o una alternativa a la historiografía imperante. pero también la edad. especialmente en sus formas marxistas (en Occidente). Con frecuencia la historia social ha desempeñado un papel crítico. por men- cionar sólo tres importantes publicaciones dedicadas a la historia social. salvo un mismo destino de olvido por parte de la historiografía tradicional que. época en la que co- menzó a utilizarse el concepto de "historia social" de una forma algo menos marginal. marxista o weberiana. que daba prioridad a la historia de los esta- dos y los gobiernos.150. en ocasiones tal cual y. y. Como consecuencia de todo ello la historia social ha cambiado. El panorama ha cambiado radicalmente en los últimos treinta años. en el énfasis dado al estudio de los problemas y las cuestiones sociales en contraposición al estudio de la política y las ideologías. con los que también se relacionan. Los historiadores so- ciales han aprendido a analizar las múltiples relaciones existentes entre las distintas di- mensiones de la desigualdad social. Este fue un perio- do en el que la historia social. Con res- pecto a estas cuestiones la historia social siguió siendo una materia específica. el llamado "giro lingüístico" y el redescubrimiento del constructivismo. Y también en estos años se ha dado el auge extraordinario de la historia cultural en sus diferentes formas. prefe- ría concentrar su atención en la historia política. o apenas.jstor. especialmente la clase. provocador. utilizando paradigmas estrictamente hermenêuticos y narrativos.nació como una subdisciplina en parte marginal y en parte opositora con nombre propio. Desde la década de 1980 han pasado a ser objeto de estudio de los historiadores socia- les nuevas percepciones. en ocasiones. el género y el origen étnico. Comenzó a extender su influencia y transformó la disciplina histórica en su conjunto. en la expresión "historia social y económica" (Sozial- und Wirtschaftsgeschichte).

y en concreto los tomos dedicados al siglo xix. Los historiadores sociales son ahora más sensibles a la contextualización. social y política de los contemporáneos así como por las categorizaciones del investigador. Han apren- dido a descodificar prácticas simbólicas. económica y cultural. A medida que ganaba influencia y exten- sión. se añadió un último capítulo que se ocupaba del siglo completo y de "la historia social y económica alemana". Tomemos un ejemplo alemán. que seguían un es- tricto orden cronológico.•S3 dores sociales relacionan mejor las estructuras y procesos con las percepciones y los he- chos. Su trabajo se ha hecho más autorreflexivo. Los tomos sobre el siglo xix ya no tendrán capítulos separados para la I historia económica y social. menos significado tenía hablar de historia social como campo o paradigma específi- co e independiente.150. Los capítulos. eran básicamente capítulos sobre la historia de la política y las ideologías. También es cierto que en este proceso la historia social ha perdido parte de su propia identidad. Por otra parte. sino que cada uno de los capítulos cronológicos se ocupará de I la historia social y su interrelación con la historia política. En este | 161 This content downloaded from 132. un importante manual de historia ale- mana. Han establecido nuevas alianzas con antropólogos e historiadores de la cultura. El estudio de los intereses es complementado con el estudio de las experiencias. Las ediciones octava y novena fueron conceptualizadas en la década de 1950. 18 Apr 2016 01:04:42 UTC All use subject to http://about. Los historiadores sociales han aprendido a tomar en serio el lenguaje. construidos por la interven- ción semántica. Hoy tienen una mayor conciencia del carácter construido de sus objetos de estudio. la historia social ha penetrado en la historia general y ha realizado en ella una considerable reestructuración. el Gebhardt.77. A modo de colofón. La historia social ha experimentado una notable expansión y diversificación: en una muy gran medida. En la actualidad está en marcha I la décima edición. este ha sido un proceso de enriquecimiento y progreso.jstor.org/terms .148 on Mon.

el significado de los fenómenos del pasado para los diferentes contemporáneos y el significado que pueden tener para los historiado- res hoy. construcción de significados y vo- luntad de actuar. que a menudo se conforman con preguntar cómo. y puede que hablen de "historia de la sociedad" como medio de intermediación e interconexión. se comunican y actúan. Sin embargo. los historiadores sociales no son amigos de la "balcanización" historiográfica. como. Tratan de ser más analíticos y de averiguar las causas y las consecuencias de los fenómenos pasados en su relación con el presente. a diferencia de los culturales. Ha ganado influencia y capacidad for- madora. tampoco es todo historia social. experimentan. los historiadores sociales rechazan las formas estrictas de individua- lismo metodológico. Pero no se limitan a la reconstrucción de significados. experiencias. En segundo lugar. Es todavía -o incluso. la desigualdad so- cial. es de nuevo. En estos y algunos otros aspectos queda mucho por hacer. los historiadores sociales buscan explicaciones. discursos y hechos. y percepciones. Los histo- riadores sociales insisten también en preguntar por qué. Están en contra de la creciente fragmentación y de la sobreespecialización de la disciplina. Pueden estar interesados en biografías de individuos. La "histo- ria social" sigue definiéndose por sus diferencias y existiendo como concepto relacional. de conceptualizar la intercone- xión de las realidades y los planteamientos. por otra. Los historiadores sociales tienen prin- cipios.org/terms . las expe- riencias. Tratan de reconstruir "Zusammenhänge ". 18 Apr 2016 01:04:42 UTC All use subject to http://about. y más en fusión múltiple y cambiante con otros campos y paradigmas.un buen momento para ser historiador social.150. preferencias y peculiaridades que no comparten con otros historiadores. por la necesidad de trans- nacionalizar y globalizar los conceptos y los puntos de vista recibidos. los historiadores socia- les se interesan también por los significados. Sin duda. pero las ven inte- gradas en campos. los historiadores sociales están convencidos de que es importante. Aparecen nuevos retos.jstor. por ejemplo. aunque no suficiente. procesos y estructuras sociales. reconstruir percepciones.148 on Mon. En primer lugar.77. de lo que se deduce la necesidad de analizar las múltiples interconexiones entre estructuras y procesos por una parte. Se han lanzado nuevas pre- guntas. los discursos y los hechos tienen condiciones y consecuencias no necesariamente presentes en la mente de quienes perciben. la historia social ha ganado y ha perdido. Se ha vuelto menos necesario. El clima intelectual se está transformando y la historia social está conquistando nuevos terrenos. por ejemplo. En tercer lugar. significativo y frecuente hablar de historia social como terreno de estudio o me- todología independiente. proceso. Traducción de Patricia Muñoz Luna 162 | This content downloaded from 132. pero cada vez menos como un campo o un paradigma específico. pero ha perdido parte de sus rasgos peculiares y de su identidad. Sigue practicán- dose historia social. En cuarto lugar. pues tienen conciencia de que las percepciones. como el planteado. experiencias.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful