HISTORIA SOCIAL - UN CONCEPTO RELACIONAL

Author(s): Jürgen Kocka and Patricia Muñoz Luna
Source: Historia Social, No. 60 (2008), pp. 159-162
Published by: Fundacion Instituto de Historia Social
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/40658000
Accessed: 18-04-2016 01:04 UTC

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
http://about.jstor.org/terms

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted
digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about
JSTOR, please contact support@jstor.org.

Fundacion Instituto de Historia Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access
to Historia Social

This content downloaded from 132.77.150.148 on Mon, 18 Apr 2016 01:04:42 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms

| 159 This content downloaded from 132. el término alude a una concepción específica de la historia general.UN CONCEPTO RELACIONAL1 Jürgen Kocka lLs frecuente. procesos y hechos sociales como desigualdad. etnicidad. la historia constitucional o la historia de las ideas. En segundo lugar.org/terms . Debido a este carácter fundamentalmente relacional.jstor. I Historia Social. 21-28. relaciones entre géneros. trabajo y la vida cotidiana de diferentes tipos humanos. está la "historia social" en el sentido de "historia de la sociedad" y. En primer lugar.I ño 2003. Journal of Social History.148 on Mon. 1 Los argumentos de este artículo pueden leerse con más detalle. HISTORIA SOCIAL . distinguir entre dos significados relacionados de "historia social". Desde hace varias décadas son muchos los intentos por teorizar sobre el denominador común y el rasgo distintivo de la "historia social". documentación y desarrollo en los si- guientes trabajos: "Losses. a una forma concreta de contemplar la historia general que. pp. es- pero. 1 1-3 1 . ya sea en un sentido metodológico o político (o en ambos) y por ese motivo ha resultado tan interesante para algunos historiadores en ciertas épocas. n. y útil. urbanización. Gains and Opportunities: Social History Today".77. 1 59. estratos. pp. 2008. I en Jürgen Osterhammel y otros (eds. y "Wandlungen der Sozial. Wege der Gesellschaftsgeschichte. definiendo "lo social" y distinguiéndolo de otras esferas de realidad histórica o de otras formas de conceptualizar la historia. presta especial atención a estructuras y procesos de alcance más general.). No es mi intención reconstruir esos intentos. el significado y la categoría de la historia social tenían que cambiar con el tiempo. productiva de utilizar el concepto hoy. las interpretaciones culturales o las accio- nes de individuos destacados. La idea básica es esta: la "historia social" siempre ha tenido sentido exclusivamente en relación con otras variaciones de la historia. en este caso. Lo que quiero destacar es el carácter relacional del concepto y esbozar una forma. Siempre ha sido una categoría receptora de fenómenos y metodologías desechados o no apreciados por la historia general en sus formas dominantes y ha identificado y destacado aspectos y enfoques ignorados por las corrientes predominantes. 18 Apr 2016 01:04:42 UTC All use subject to http://about. pp. Göttingen.1 62. 37. En esta se- gunda acepción la historia social debe distinguirse de otros enfoques dados a la historia general. La historia social ha ad- quirido a menudo una fuerza crítica.° 60. Oto. normalmente en torno al poder político. ha de distinguirse la historia social de otras subdisciplinas como la historia económica. la expresión "historia social" hace referencia a una subdisciplina de la histo- ria centrada en el estudio de estructuras. clases. movilidad. En este sentido.150.und Gesellschaftsgeschichte am Beispiel Berlins 1949-2005". en correspondencia a la transforma- ción de la línea imperante en la historiografía general. 2006. además de abordar los fenómenos sociales estudiados por la "historia social" en la primera de las acepciones des- critas.

todavía predominantes. por aquel entonces. con los que también se relacionan. incluso de oposición. de prácti- cas historiográficas. Los historia- This content downloaded from 132. por men- cionar sólo tres importantes publicaciones dedicadas a la historia social. podía contemplarse como un cuerpo identificable. pero también la edad. en la cooperación con los estudiosos de las ciencias sociales con una orientación durkheimiana. Con frecuencia la historia social ha desempeñado un papel crítico. provocador. experiencias y hechos. o apenas. Retrocedamos a los últimos años del siglo xix y primeros del xx. problemas y métodos no tratados. El panorama ha cambiado radicalmente en los últimos treinta años. Bajo esta etiqueta se amontonaron y estudiaron fenómenos -desde la historia de los ciclos económicos y las grandes empresas a la historia de la uni- dad familiar y los movimientos obreros. y. las relaciones diplomáticas. que daba prioridad a la historia de los esta- dos y los gobiernos. Comenzó a extender su influencia y transformó la disciplina histórica en su conjunto. metodológicamente en- frentada a las prácticas dominantes de la investigación y la escritura histórica. en la preferencia por los métodos analíticos sobre los estrictamente narrativos. el gran periodo de la historia social. Difería de otras formas de investigación y narración histórica. y pronto desarrolló sus propias asociaciones y publicaciones. un comple- mento o una alternativa a la historiografía imperante. han aparecido nuevas circunstancias y nuevos problemas. pese a los muchos debates en torno a la difuminación de las fronteras. las estructuras de poder. más a menudo. Y también en estos años se ha dado el auge extraordinario de la historia cultural en sus diferentes formas. salvo un mismo destino de olvido por parte de la historiografía tradicional que. la historia social -o la historia social y económica. se ocupaban de áreas. por la mayoría de los his- toriadores profesionales en las universidades. en el énfasis dado al estudio de los problemas y las cuestiones sociales en contraposición al estudio de la política y las ideologías. marxista o weberiana. Por una parte. La historia social no se quedó al margen: intervino. el llamado "giro lingüístico" y el redescubrimiento del constructivismo.que no tenían mucho en común. utilizando paradigmas estrictamente hermenêuticos y narrativos. Los historiadores so- ciales han aprendido a analizar las múltiples relaciones existentes entre las distintas di- mensiones de la desigualdad social.77. los protagonistas y los hechos.jstor.148 on Mon. la transformación de los mapas disciplinares y las definiciones controvertidas. con frecuencia en estrecha colaboración con las recién estrenadas ciencias sociales. Desde la década de 1980 han pasado a ser objeto de estudio de los historiadores socia- les nuevas percepciones. época en la que co- menzó a utilizarse el concepto de "historia social" de una forma algo menos marginal. La historia de la mujer ha vertido su crítica con eficacia a las formas más clásicas de historia social y ha contribuido a cambiar- las. especialmente la clase. en ocasiones. en el interés por estructuras y pro- cesos (sin olvidar individuos y hechos). Las historias que cuentan se han vuelto más complejas.nació como una subdisciplina en parte marginal y en parte opositora con nombre propio. en ocasiones tal cual y. prefe- ría concentrar su atención en la historia política. y también a veces desde una postura política. Con res- pecto a estas cuestiones la historia social siguió siendo una materia específica. el género y el origen étnico. De este modo. aunque heterogéneo y fluido. 18 Apr 2016 01:04:42 UTC All use subject to http://about. desde Annales a Past & Present y Geschichte and Gesellschaft. frecuentemente dentro de marcos microhistóricos {Alltagsgeschichte). en la divulga- ción de una perspectiva social para la estructuración e interpretación de la complejidad de la historia en sustitución de la perspectiva del estado o de las ideas dominantes. en la expresión "historia social y económica" (Sozial- und Wirtschaftsgeschichte).150. Recordemos ahora el periodo comprendido entre 1930 y 1980. Los historiadores sociales y económicos. Este fue un perio- do en el que la historia social. especialmente en sus formas marxistas (en Occidente). Como consecuencia de todo ello la historia social ha cambiado. además de las estructuras y los procesos de los que antes se ocupaban.org/terms .

•S3 dores sociales relacionan mejor las estructuras y procesos con las percepciones y los he- chos. eran básicamente capítulos sobre la historia de la política y las ideologías. el Gebhardt. A modo de colofón. 18 Apr 2016 01:04:42 UTC All use subject to http://about. Las ediciones octava y novena fueron conceptualizadas en la década de 1950. se añadió un último capítulo que se ocupaba del siglo completo y de "la historia social y económica alemana". En la actualidad está en marcha I la décima edición. Los historiadores sociales han aprendido a tomar en serio el lenguaje.jstor. que seguían un es- tricto orden cronológico. menos significado tenía hablar de historia social como campo o paradigma específi- co e independiente. A medida que ganaba influencia y exten- sión. construidos por la interven- ción semántica. social y política de los contemporáneos así como por las categorizaciones del investigador. También es cierto que en este proceso la historia social ha perdido parte de su propia identidad. y en concreto los tomos dedicados al siglo xix. Su trabajo se ha hecho más autorreflexivo. Hoy tienen una mayor conciencia del carácter construido de sus objetos de estudio. El estudio de los intereses es complementado con el estudio de las experiencias. Por otra parte. Han establecido nuevas alianzas con antropólogos e historiadores de la cultura.148 on Mon. Los historiadores sociales son ahora más sensibles a la contextualización. Los tomos sobre el siglo xix ya no tendrán capítulos separados para la I historia económica y social.org/terms . Los capítulos. un importante manual de historia ale- mana. económica y cultural. Han apren- dido a descodificar prácticas simbólicas.77. este ha sido un proceso de enriquecimiento y progreso. la historia social ha penetrado en la historia general y ha realizado en ella una considerable reestructuración. La historia social ha experimentado una notable expansión y diversificación: en una muy gran medida. En este | 161 This content downloaded from 132. sino que cada uno de los capítulos cronológicos se ocupará de I la historia social y su interrelación con la historia política.150. Tomemos un ejemplo alemán.

Están en contra de la creciente fragmentación y de la sobreespecialización de la disciplina. En tercer lugar.77. los historiadores socia- les se interesan también por los significados. Pero no se limitan a la reconstrucción de significados. pero las ven inte- gradas en campos. Pueden estar interesados en biografías de individuos. Sin duda. las expe- riencias. se comunican y actúan. como. por la necesidad de trans- nacionalizar y globalizar los conceptos y los puntos de vista recibidos. por ejemplo. La "histo- ria social" sigue definiéndose por sus diferencias y existiendo como concepto relacional. Ha ganado influencia y capacidad for- madora.org/terms . como el planteado. El clima intelectual se está transformando y la historia social está conquistando nuevos terrenos. En segundo lugar. Se han lanzado nuevas pre- guntas. pero ha perdido parte de sus rasgos peculiares y de su identidad. En primer lugar. 18 Apr 2016 01:04:42 UTC All use subject to http://about.un buen momento para ser historiador social. En cuarto lugar. construcción de significados y vo- luntad de actuar. Tratan de ser más analíticos y de averiguar las causas y las consecuencias de los fenómenos pasados en su relación con el presente. los discursos y los hechos tienen condiciones y consecuencias no necesariamente presentes en la mente de quienes perciben. procesos y estructuras sociales. Sin embargo. Es todavía -o incluso. los historiadores sociales buscan explicaciones. de lo que se deduce la necesidad de analizar las múltiples interconexiones entre estructuras y procesos por una parte. por ejemplo. reconstruir percepciones. los historiadores sociales no son amigos de la "balcanización" historiográfica. de conceptualizar la intercone- xión de las realidades y los planteamientos. los historiadores sociales rechazan las formas estrictas de individua- lismo metodológico. por otra.jstor. la historia social ha ganado y ha perdido. proceso. discursos y hechos. experimentan.148 on Mon. preferencias y peculiaridades que no comparten con otros historiadores. que a menudo se conforman con preguntar cómo. Traducción de Patricia Muñoz Luna 162 | This content downloaded from 132.150. Sigue practicán- dose historia social. Los historiadores sociales tienen prin- cipios. En estos y algunos otros aspectos queda mucho por hacer. Aparecen nuevos retos. los historiadores sociales están convencidos de que es importante. Se ha vuelto menos necesario. a diferencia de los culturales. tampoco es todo historia social. la desigualdad so- cial. Tratan de reconstruir "Zusammenhänge ". aunque no suficiente. experiencias. y percepciones. significativo y frecuente hablar de historia social como terreno de estudio o me- todología independiente. el significado de los fenómenos del pasado para los diferentes contemporáneos y el significado que pueden tener para los historiado- res hoy. pues tienen conciencia de que las percepciones. experiencias. y más en fusión múltiple y cambiante con otros campos y paradigmas. y puede que hablen de "historia de la sociedad" como medio de intermediación e interconexión. Los histo- riadores sociales insisten también en preguntar por qué. pero cada vez menos como un campo o un paradigma específico. es de nuevo.