Está en la página 1de 3

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

LUISA FERNANDA CASTIBLANCO CASTRO

CONSTITUCIONAL COLOMBIANO

DERECHO/ NOCHE

ITOS CONSTITUCIONALES

Colombia es un pas cuya evolucin social ha tenido un


desarrollo moderado, hecho que se debe a la continua
implantacin de diversas ideologas polticas y teolgicas; a
pesar de ello, la rama legislativa, se ha quedado atrs de tal
avance, por ende, en pro de la defensa de Derechos
Fundamentales la corte constitucional, se ha atribuido la
funcin de legislar por medio de sentencias de tutela y
constitucionalidad, equilibrando medianamente el progreso
social y las normas jurdicas.

Lo anterior, se puede ver en sentencias de magna relevancia


proferidas por la corte constitucional, en las cuales se
pronunci respecto a temas como el aborto y la eutanasia,
dando paso a su prctica limitada, sin excluir su pleno
ejercicio como un delito, al reconocer que en ciertas
circunstancias, el uso de dichas prcticas, llevan consigo la
proteccin a derechos fundamentales como la Vida digna, la
salud, entre otros.

Entre las caractersticas principales de la constitucin de


1991, se encuentran su ser laico, estado social de derecho,
limitadora del poder, no presidencialista, pluralista,
democrtica, protector y garante de derechos
fundamentales; As las cosas, las sentencias ito son solo una
manifestacin del poder de la norma de normas colombiana.
Cmo no estar de acuerdo con estas providencias?

Es inconcebible, que ese gran desarrollo constitucional no se


objetivice en situaciones reales, pues para evitar eso, las
normas de carcter inferior al de la carta poltica tuvieron que
integrarse, modificarse y en muchos casos derogarse
completamente o parcialmente mediante la declaracin de
algunos artculos como inexequibles, por ir en contra de
aquellos nuevos preceptos que trae la constituyente del 1991;
no obstante, como ya se mencion, la rama legislativa ha
procedido lentamente en modificar y adaptar las leyes
acordes y regentes a la constitucin de 1886, a la imperante y
actual carta magna , pues prcticamente ha descargado
dicha funcin de proteccin y guarda de derechos
fundamentales y de la constitucin a la honorable corte
constitucional, por esto se puede establecer que una funcin
tcita de la honorable es la de legislar con el fin de impedir
que sean vulnerados bienes jurdicos a causa de que an
algunas normas carecen de sometimiento a ley superior.

Ejemplo de lo expuesto, son las providencias de Eutanasia y


Aborto, dnde la Guarda modific, adapt y por ende
delimit dos delitos consagrados en el artculo 122 y 326 la
ley 599 del ao 2000, dejando a un lado el concepto religioso
sobre vida y muerte, razonando as con el laicismo que rige al
estado y evitando se le continuara restringiendo a las
personas el ejercicio del derecho a vivir dignamente.

Respecto del homicidio por piedad y la eutanasia, la corte


decidi apropiadamente al reconocer que aquellas personas
que padecen enfermedades incurables con sntomas y dolores
inapaciguables, que manifiestan su manera de vivir como
indigna tienen derecho a solicitar su eutanasia conforme al
derecho a morir dignamente ante junta mdica, quienes la
pueden aprobar y aplicar, de lo contrario negar; sin embargo
quien sin tener autorizacin mdica para aplicarla o
consentimiento del sujeto pasivo, mate por piedad incurrir en
la conducta punible.

En lo que concierne al Aborto, creo que la corte fall


acertadamente en las causales permitidas para practicar el
aborto, pues al igual que en la eutanasia, privilegi el derecho
a vivir dignamente; sin embargo, dio la opcin a abortar
cuando dicha gestacin atente contra otros derechos, como la
vida y salud de la madre o la malformacin u enfermedad del
naciturus que le impida vivir libre y dignamente, por ltimo
defendi el derecho a la salud , libertad sexual y reproductiva
de la mujer, juzgando el acceso carnal violento vulnerador de
estos ltimos derechos, en el entendido de que sin aplicar el
aborto, no solo se victimiza sexualmente a la mujer, si no
tambin se le obliga a concebir un hijo involuntariamente.

Se puede concluir, que al estar en contra de aquellos itos


constitucionales, se est en desacuerdo con la Carta Poltica y
con el reconocimiento propio que ella hace respecto de los
derechos de todos los habitantes del territorio Colombiano.