Está en la página 1de 3

12345

La eterna pelea entre durabilidad y resistencia


23 marzo, 2015 Hormign, Normativas, Opinin 1 Comment
En esta ocasin quiero poner sobre la mesa un tema que he sufrido en mis propias carnes ms de una
vez.

Con la EHE-08 en la mano, cmo calificaras la siguiente afirmacin?

Como la clase de exposicin del hormign es IIa+Qc hay que considerar un


HA-35
Esto es una afirmacin muy comn, incluso mucho software comercial lo implementa, pero no existe
ningn artculo en la Instruccin que obligue a ello. En este post vemos por qu de esta
confusin y sus consecuencias.
Si nos fijamos en la Tabla 37.3.2.b, extrada de la EHE-08, que pienso es el ncleo de la discordia,
efectivamente para el caso de una clase especfica de exposicin Qc, se indica una resistencia
mnima recomendada (y subrayo la palabra) de 35 MPa en funcin de los requisitos de durabilidad.

Aparte de ser una recomendacin, en las notas a pie de tabla se puede leer: Se trata de una
tabla meramente orientativa, al objeto de fomentar la deseable coherencia entre las especificaciones
de durabilidad y las especificaciones de resistencia.
Dicho de otra forma: Si para cumplir una clase de exposicin especfica, por ejemplo Qc, has de
considerar una mxima relacin agua/cemento de 0.45 y un contenido mnimo de cemento de 350
kg/m3 para el hormign armado (tabla 37.3.2.a), seguro que el hormign que obtienes ronda los 35 MPa
de resistencia a compresin cuando lo rompas en el laboratorio.

Pero eso no significa que formalmente deba considerar 35 MPa en los clculos a resistencia ni en
la designacin de la resistencia a compresin del hormign.
Veamos otro argumento. Si tomamos a rajatabla la tabla 37.3.2.b, para una clase especfica de
exposicin H, F o E, debera de considerar un HA-30 ya sea para hormign en masa, armado o
pretensado. No habra lugar para el HA-25.

Sin embargo, en la tabla 37.2.4.1.c para cualquiera de estos tres ambientes nos dan la posibilidad de
que fck25 MPa, lo cual sera una contradiccin con lo anterior.
Volviendo al ejemplo del Qc, cosa muy distinta es que aproveche las especificaciones del hormign
indicadas y haga los clculos con 35 MPa, pero esto tiene varios inconvenientes:
1. En elementos comprimidos (por ejemplo, pilares) se notar el aumento de resistencia en la bajada
de kilos de acero, pero no as en elementos flectados (por ejemplo, vigas), en que prcticamente
no va a tener efecto.
2. En caso de no cumplir la resistencia requerida a los 28 das, ya tengo dos problemas con la
estructura: aparte de la durabilidad, tambin tengo un gran problema con la resistencia.
3. El considerar en la designacin un HA-35, podra obligar a incrementar el nmero de amasadas
controladas.
Por contra est el tema de diversas publicaciones, en las que adems intervienen los ponentes de EHE,
en las que se da por hecho que estos razonamientos NO son as, es decir, al final para Qc
correspondera un HA-35.

Si este es el objetivo de la Instruccin, termino dejando en el aire la pregunta: en qu artculo dice que
hay que considerar HA-35 cuando el ambiente es Qc o HA-30 para Qaetc, etc?